Oikaisuvaatimus maakuntahallituksen päätöksestä / Markkinointiyhteistyösopimus Juminkeko-säätiön kanssa

Maakuntahallitus I § 61 14.03.2011

Xxxxxxxxxxxxxxx maakuntahallituksen päätöksestä / Markkinointiyhteistyösopimus Juminkeko-säätiön kanssa

229/18/2011

MH § 61

Yrittäjä Xxxxx Xxxxxx 1.3.2011 Kainuun maakuntahallitukselle: "Oikaisuvaatimus maakuntahallituksen päätöksestä 7 2.2011 MH 35

§

Kainuun maakuntahallitus on 7.2.2011 pitämässään kokouksessa päättänyt solmia 65.000 euron arvoisen yhteistyösopimuksen Jumin- keko-säätiön kanssa. Sopimuksen tavoitteena on kasvattaa Som- melo-tapahtumasta "kansainvälisesti tunnettu kainuulainen merkki- tuote".

Esitän maakuntahallitukselle tehdyn päätöksen peruuttamista seu- raavin perustein:

Kainuun maakunnan tehtäviin ei kuulu yksittäisen tapahtuman mas- siivinen tukeminen. Osoittamalla yhdelle toimijalla näin merkittävä tuki saatetaan Kainuussa toimivat tapahtumat ja niiden järjestäjät eriarvoiseen asemaan. Mikäli maakunta katsoo aiheellisesti lähteä tukemaan kulttuuritoimijoita tai tapahtumajärjestäjiä, on sitä varten varattava maakunnan budjettiin erillinen määräraha. Tämän määrä- rahan jakamiselle ja anomiselle on luotava selkeät pelisäännöt ja avustukset on laitettava julkisesti haettavaksi.

Juminkeko-säätiön 65.000 euron suuruinen yhteistyösopimus poik- keaa loppusummaltaan kaikista niistä sponsorisopimuksista, joita Kainuun maakunta on vuodesta 2005 lähtien solminut. Sisällöltään nyt hyväksytty sopimus ei poikkea millään tavalla aiemmista arvol- taan selvästi pienemmistä sopimuksista.

Todellisuudessa kyse ei ole yhteistyösopimuksesta, vaan epäonnis- tuneen hankehakemuksen jättämän taloudellisen aukon paikkaami- sesta. Tästä kertoo myös se, että sponsorointiin tarvittava 50.000 euron lisämääräraha siirrettiin budjetista kohdasta "Maakunnan oman rahoitusosuudet". Tämän siirron johdosta on olemassa mah- dollisuus, että osa toteutuskelpoisista ja uutta luovista hankkeista jää ilman maakunnan rahoitusta, kun määrärahaa on leikattu.

Näillä perusteilla pyydän maakuntahallitus kumoamaan aiemman päätöksensä. Samalla pyydän maakuntahallituksen jäseniä käy- mään vakavan arvokeskustelun siitä, kuinka kainuulaisten yhteisiä verorahoja käytetään. Onko oikein, että samaan aikaan valtavien yh- teistyösopimusten kanssa paikallisten potilasyhdistysten huonokun- toiset ja vaivojensa väsyttämät aktiivit keräävät varoja kesäretkeen-

sä arpoja myymällä ja sukkia kutoen? Heille ei ale-lippuja Somme- loon ole tarjolla.

Sosiaalista toimintaa ja terveyden edistämistyötä harjoittaville järjes- töille myönnettävät kohdeavustukset ovat vuodesta 2005 asti pysy- neet 10.000 eurossa. Summa on sama, jonka Kajaanin kaupunki ja- koi aikanaan kajaanilaisille yhdistyksille. Viime vuonna maakunnan alueella toimivat järjestöt anoivat toimintaansa tukea hieman yli

40.000 euroa, mutta tuolloin maakunnalta rahaa löytyi vain vajaa neljännes anotusta."

Lisätietoja asiasta antaa maakuntajohtaja Xxxx Xxxxxxxxxx, puh. (00) 0000 0000, 000 000 0000 tai sähköpostitse xxxxxxx.xxxxxxxx@xxxxxx.xx.

Maakuntajohtajan ehdotus:

Maakuntahallitus toteaa, että oikaisuvaatimus ei anna aihetta pää- töksen muuttamiseen. Maakuntahallitus päättää hylätä oikaisuvaati- muksen.

Maakuntahallitus: Maakuntajohtajan muutettu ehdotus:

Maakuntahallitus toteaa, että oikaisuvaatimus ei anna aihetta pää- töksen muuttamiseen. Maakuntahallitus päättää hylätä oikaisuvaati- muksen.

Maakuntahallitus korostaa, että päätöksen perusteena on mm. se, että tehty markkinointiyhteistyöpäätös on ainutlaatuinen: Sommelo tapahtumassa yhdistyvät maakunnassa ainutkertaisella tavalla 1) kansallinen ja kansainvälinen tunnettuvuus (tapahtuma on jo valittu maailman 25 parhaan maailman musiikkitapahtuman joukkoon) ja sen kasvupotentiaali, 2) taloudellis-kulttuurinen lähiyhteistyö Vienan Karjalan kanssa sekä 3) Kainuun vahvan ja ainutlaatuisen kalevalai- sen kulttuuriperinteen uusintaminen Xxxxx Xxxxxxxxx jalanjäljissä.

Maakuntahallitus:

Maakuntahallitus hyväksyi maakuntajohtajan muutetun ehdotuksen.