Kukonahon tuulipuiston sähköaseman maanvuokra- ja käyttöoikeussopimus Khall 10.10.2022 § 363

Kukonahon tuulipuiston sähköaseman maanvuokra- ja käyttöoikeussopimus Khall 10.10.2022 § 363

Ennakkovaikutusten arviointi laadittu: Kyllä [ ] Ei [ ]

Valmistelija

Liite: Maanvuokra- ja käyttöoikeussopimus Maanmittausteknikko p. 040 344 7285

TM-Voima Xxxxxxxx Oy:n tarkoituksena on liittää Kukonahon tuulipuisto Elenian verkkoon Sarjankyläntien ja Kajaanintien risteyksen läheisyydessä sijaitsevan sähköaseman kautta ja liitynnän yhteyteen olisi tarpeen rakentaa oma sähköasema, joka sijoittuisi Nivalan kaupungin omistamalle kiinteistölle 535-404-19-417 HIETAHARJU. Sähköasemaa varten tarvitaan noin 1 ha:n maa-alue vuokralle.

Valmistelijan ehdotus

Kaupunginhallitus hyväksyy liitteenä olevan Nivalan kaupungin ja TM Voima Xxxxxxxx Oy:n välisen maanvuokra- ja käyttöoikeussopimuksen.

Esittelijä

Kaupunginjohtaja Xxxxxxxxx Xxxxx

Päätösesitys

Kaupunginhallitus käy evästyskeskustelun ja asian valmistelua jatketaan.

Päätös

Hyväksyttiin.

OTE: maanmittausteknikko, tekninen johtaja

Khall 03.11.2022 § 386

478/00.00.00.00/0000

Ennakkovaikutusten arviointi laadittu: Kyllä [ ] Ei [ ]

Liite: maanvuokra- ja käyttöoikeussopimus

Kaupunginhallitus kuuli OX2:n (maankäyttö- ja sopimusasiat) Xxxx Xxxxxxxxxx asian esittelyn alussa.

Esittelijä

Hallintojohtaja Xxxxxxxx Xxxxx

Päätösesitys

Kaupunginhallitus hyväksyy liitteenä olevan Nivalan kaupungin ja TM Voima Xxxxxxxx Oy:n välisen maanvuokra- ja käyttöoikeussopimuksen. Sopimus tulee voimaan, kun molemmat osapuolet ovat allekirjoittaneet sopimuksen.

Keskustelu

Käydyn keskustelun aikana Xxxxx Xxxxxxxx esitti Xxxxx Xxxxxx ja Xxxx Xxxxxxxxxxxxx kannattamana, että koska lainvoimaista päätöstä Kukonahoon suunnitelluista voimaloista ei ole, käsittelyssä olevaa maanvuokrasopimusta ei hyväksytä. Valitusprosessin ollessa kesken, tämän vuokrasopimuksen hyväksyminen on tarpeetonta ja ennenaikaista eikä edusta hyvää hallintotapaa.

Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxxxxx esitti Xxxxxxx Xxxxxxxxx kannattamana, että asian käsittelyä jatketaan myöhemmin.

Koska oli tehty kaksi pohjaesityksestä poikkeavaa esitystä, suoritettiin äänestys kättennostolla. Ensin äänestettiin Helanderin ja Niinikosken esitysten välillä. Suoritetussa äänestyksessä Xxxxxxxxxx esitys sai 2 ääntä (Helander, Pääkkö) ja Niinikosken esitys 7 ääntä (Niinikoski, Vähäsöyrinki, Pyykkönen, Kukkurainen, Korkiakoski, Suvanto, Peltosaari). Siten Niinikosken esitys voitti.

Seuraavaksi äänestettiin pohjaesityksen ja Niinikosken esitysten välillä. Pohjaesitys ei saanut kannatusta, Niinikosken esitys sai 8 ääntä (Niinikoski, Vähäsöyrinki, Pyykkönen, Kukkurainen, Korkiakoski, Suvanto, Peltosaari, Pääkkö), yksi tyhjä (Helander). Siten Niinikosken esitys voitti.

Päätös

Kaupunginhallitus päätti, että asian käsittelyä jatketaan myöhemmin.

Merk. Kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti, että Xxxx Xxxxxxxxxxxx (maankäyttö- ja sopimusasiat OX2) on asiantuntijana puhe- ja läsnäolo-oikeus kokouksessa tämän pykälän esittelyn aikana. Xxxx Xxxxxxxxxx oli läsnä esittelyn aikana Teams yhteydellä klo 18:04- 18:08.

OTE: TM-Voima Xxxxxxxx Oy, maanmittausteknikko, tekninen johtaja