Hankintasopimuksen muutostarpeet
Hankintasopimuksen muutostarpeet
2 Olennaiset muutokset (kiellettyjä)
3 Epäolennaiset muutokset (sallittuja)
Yksityisoikeudellinen sopimus
Yleiset sopimusoikeudelliset periaatteet
Hankintalainsäädännön vaikutus
Missä määrin hankintasopimukseen voidaan tehdä muutoksia ilman, että hankintakokonaisuus muuttuu olennaisesti?
3
“Olennaisena pidetään muutosta, jos hankintasopimus on sen seurauksena luonteeltaan huomattavasti erilainen alun perin tehtyyn sopimukseen verrattuna”
Hankintalain 136 §
olennaiset sopimusmuutokset (kiellettyjä)
epäolennaiset sopimusmuutokset (sallittuja)
Olennaisena pidetään ainakin muutosta, jos (136 § 1 mom.)
1. muutoksella otetaan käyttöön ehtoja, jotka olisivat mahdollistaneet muiden kuin alun perin valittujen ehdokkaiden osallistumisen menettelyyn tai muun kuin alun perin hyväksytyn tarjouksen hyväksymisen tai jotka olisivat tuoneet hankintamenettelyyn lisää osallistujia
2. sopimuksesta tulee muutoksen jälkeen taloudellisesti edullisempi sopimuskumppanille
3. muutos laajentaa sopimuksen soveltamisalaa huomattavasti
4. alun perin valittu sopimuskumppani korvataan uudella sopimuskumppanilla
Muutoksella otetaan käyttöön ehtoja, jotka olisivat
mahdollistaneet:
• muiden kuin alun perin valittujen ehdokkaiden osallistumisen menettelyyn,
• muun kuin alun perin hyväksytyn tarjouksen hyväksymisen, tai
• jotka olisivat tuoneet hankintamenettelyyn lisää
osallistujia.
EUT C-549/14 Finn Frogne A/S vs. Rigspolitiet ved Center
för Beredskabskommunikation
Tanskan pelastusviranomainen – Viestijärjestelmä – Hankintasopimus – Toimituksen virheet – Sovintosopimus – Hankinnan kohteen supistaminen
Hankintasopimukseen voidaan tehdä muutos ilman uutta hankintamenettelyä, jos (136 §:n 2 mom.):
1. muutos perustuu hankintamenettelyn aikana tiedossa olleisiin ja hankinta-asiakirjoissa mainittuihin sopimusehtoihin tai niiden muuttamista koskeviin ehtoihin, niiden rahallisesta arvosta riippumatta. Ehtojen tulee olla selkeät, täsmälliset ja yksiselitteiset
2. sopimuskumppanin on tarpeen suorittaa alkuperäiseen sopimukseen kuulumattomia lisätöitä tai -palveluja taikka ylimääräisiä tavarantoimituksia, ja sopimuskumppanin vaihtaminen ei ole mahdollista taloudellisista tai teknisistä syistä ja aiheuttaisi merkittävää haittaa tai kustannusten merkittävää päällekkäisyyttä hankintayksikölle
3. muutoksen tarve johtuu olosuhteista, joita huolellinen hankintayksikkö ei ole voinut ennakoida eikä muutos vaikuta hankintasopimuksen yleiseen luonteeseen
4. alun perin valittu sopimuskumppani korvataan uudella sopimuskumppanilla (yksiselitteinen sopimuksen muuttamista koskeva ehto tai sopimuskumppanin rakennejärjestelyt, yritysostot, jne.)
5. vähäarvoiset sopimusmuutokset
1. hankintamenettelyn aikana tiedossa olleet ja hankinta-asiakirjoissa mainitut sopimusehdot
• Ehdot pitää olla tarjouskilpailuun osallistuvien tiedossa
• Ehtojen oltava riittävän täsmällisiä – eivät saa antaa
hankintayksikölle rajoittamatonta harkintavaltaa
MAO: 65/19 Posti Oy - KKV
Hankintasopimus 2016 – Kotiateriakuljetukset - Sopimuskausi 2+1+1 – Arvo 1,5 milj. – Kuljetukset 5 pv. viikossa klo. 10-12.30 – Sopimuskauden putteet – Muutossopimus – Kuljetukset 2 pv. viikossa klo. 15-16 – Kuljetusten puolittuminen – Hintojen laskeminen (14 %) – Yleisluonteinen maininta mahdollisuudesta tehdä muutoksia reitteihin ja aikatauluihin tarpeiden mukaan
2. alkuperäisen sopimuskumppanin suorittamat lisätyöt, -palvelut tai tavarantoimitukset
• Muutoksen arvo max 50 % alkuperäisen sopimuksen
arvosta
• Hankintatarpeen oltava välttämätön
• Sopimuskumppanin vaihtaminen mahdotonta teknisistä tai taloudellisista syistä ja aiheuttaisi merkittävää haittaa tai kustannusten merkittävää päällekkäisyyttä hankintayksikölle
• Hankintayksikön osoitusvelvollisuus edellytysten täyttymisestä
KHO: H3222/2021, CGI Suomi Oy – Digital Workforce Services Oy
Hankintasopimus 2012 – 0,38 milj. – Sopimusmuutos 2019 – Sopimusta laajennettu tietojen poimintaan VATJ:sta Apottiin – Sopimusmuutoksen perusteena, ettei vaihtaminen mahdollista teknisistä ja taloudellisista syistä (liikesalaisuudet ja IPR:t) – Valittaja: työn toteutus olisi edellyttänyt pääsyn ainoastaan VATJ:n käyttöliittymärajapintaan, eikä työ olisi edellyttänyt esim. ohjelmiston lähdekoodia – Xxx: hankintayksikkö ei ole esittänyt riittävää selvitystä, ettei työtä olisi voinut toteuttaa käyttöliittymärajapinnasta
MAO: 399/19 CGI Suomi Oy – Procomp Solutions Oy
Lieke Attorneys Ltd
Xxxxxxxxxxxxxx 00
00130 Helsinki, Finland
Senior Associate
p. 050 3820 239
11
liekeattorneys