SOVINTOSOPIMUS

SOVINTOSOPIMUS

Osapuolet	Asiamiehet
Salon kaupunki (0139533-1) Jäljempänä myös ”kantaja”	Asianajaja Xxxx Xxxxxxxx Asianajotoimisto Niinistö & Niemi Oy Xxxxxxxx 0, 00000 Xxxx
YIT Oyj (0112650-2) Jäljempänä myös ”vastaaja”	Asianajajat Xxxxx Xxxxxxxx ja Xxxxxx Xxxxxxxx Frontia Asianajotoimisto Oy Xxxxxxxxxxxxx 00, 00000 Xxxxxxxx

Sopimuksen tausta ja tarkoitus

Korkeimman hallinto-oikeuden 29.9.2009 antaman tuomion KHO 2009:83 mukaan Lemminkäinen Oyj eräiden muiden asfalttialan yritysten ohella syyllistyi Suomen asfalttimarkkinoilla kesästä 1994 talveen 2002 kilpailunrajoituslain (480/1992), sellaisena kuin se oli voimassa ennen 1.5.2004 voimaan tullutta muutosta (318/2004), 5 ja 6 §:n vastaiseen menettelyyn. Lemminkäinen Oyj on sulautunut YIT Oyj:hin 1.2.2018.

Xxxxxxx oli teettänyt Lemminkäinen Oyj:llä päällystysurakoita. Xxxxxxx on väittänyt urakkahintoihin sisältyneen kilpailunrajoituksesta johtuvaa ylihintaa, jota se vaati Xxxxxxxxxxxx Oyj:tä korvaamaan Helsingin käräjäoikeudessa nostetulla kanteella. Helsingin käräjäoikeus antoi asiassa 28.11.2013 seuraavan tuomion:

Diaari	Vireille	Tuomion nro	Asianosaiset
L10/49038	23.12.2010	13/ 64947	Salon kaupunki vs. Lemminkäinen Oyj

Lemminkäinen Oyj maksoi kantajalle 2.1.2014 lainvoimaa vailla olleeseen käräjäoikeuden tuomioon perustuvan suorituksen viivästyskorkojen kertymisen katkaisemiseksi varauksin, että käräjäoikeuden tuomion muuttuessa muutoksenhaun johdosta Lemminkäinen Oyj:n eduksi se vaatii liikaa suoritetun määrän takaisin lain mukaisine korkoineen. Lemminkäinen Oyj:n kantajalle suorittama määrä oli 2.366.170,95 euroa.

Lemminkäinen Oyj valitti käräjäoikeuden tuomiosta Helsingin hovioikeuteen. Helsingin hovioikeus antoi 20.10.2016 asiassa seuraavan tuomion muuttaen käräjäoikeuden tuomiota Salon kaupungin osalta:

Xxxxxx	Xxxxxxx nro	Asianosaiset
S 14/1390	1476	Salon kaupunki vs. Lemminkäinen Oyj

Hovioikeuden tuomion antamisen jälkeen Xxxxxxxxxxxx Oyj vaati 4.11.2016 tekemällään maksuvaatimuksella Salon kaupunkia palauttamaan Lemminkäinen Oyj:lle sen käräjäoikeuden tuomion antamisen jälkeen Salon kaupungille tekemän suorituksen osan lain mukaisine korkoineen, yhteensä 1.133.393,93 euroa. Salon kaupunki palautti Lemminkäinen Oyj:lle siltä vaaditun määrän 8.12.2016.

Sekä kantaja että vastaaja hakivat valituslupaa korkeimmalta oikeudelta. Korkein oikeus hylkäsi Salon kaupungin valituslupahakemuksen 6.9.2017. Korkeimmassa oikeudessa on kuitenkin vireillä YIT Oyj:n valituslupahakemus Salon kaupunkia koskevassa asiassa.

Korkein oikeus antoi 18.6.2019 Mikkelin ja Rovaniemen kaupunkeja koskevissa asioissa, joissa YIT Oyj:lle oli myönnetty valituslupa, seuraavat tuomiot:

Xxxxxx	Xxxxxxx nro	Asianosaiset
S 2016/960	1113	Mikkelin kaupunki vs. YIT Oyj (aiemmin Lemminkäinen Oyj)
S 2016/956	1114	Rovaniemen kaupunki vs. YIT Oyj (aiemmin Lemminkäinen Oyj)

Korkeimman oikeuden 18.6.2019 antamien ratkaisujen jälkeen YIT Oyj esitti kantajalle asian sopimista siten että kantaja palauttaisi YIT Oyj:lle 227.586,49 euroa, ja osapuolet vastaisivat kukin itse oikeudenkäyntikuluista, jotka ovat syntyneet asian käsittelystä korkeimmassa oikeudessa. Xxxxxxx ilmoitti hyväksyvänsä sovintoesityksen.

Sovinto tehdään enemmän oikeudenkäynnin ja kustannusten välttämiseksi. Sovinnon syntymisellä ei oteta kantaa mahdollisen korvausperusteen olemassaoloon tai muihin asiaa koskeviin erimielisyyksiin.

Sovinnon sisältö

Asiassa kantajana oleva Salon kaupunki ja vastaajana oleva YIT Oyj sopivat käsillä olevan riita-asian siten, että YIT Oyj peruuttaa valituslupahakemuksensa ja valituksensa korkeimmalle oikeudelle Salon kaupunkia koskevassa asiassa sen jälkeen, kun Salon kaupunki on palauttanut YIT Oyj:lle 227.586,49 euroa. Palautettava rahamäärä koskee urakkahintoihin ja Salon kaupungin oikeudenkäyntikuluihin sisältynyttä arvonlisäveron osuutta. Hovioikeuden tuomio 20.10.2016 nro 1476 jää muilta osin voimaan. Osapuolet vastaavat itse oikeudenkäyntikuluistaan, jotka ovat aiheutuneet asian käsittelystä korkeimmassa oikeudessa.

Maksusuoritus tehdään Frontia Asianajotoimisto Oy:n asiakasvaratilille XX00 0000 0000 0000 00. Maksutietoihin merkitään kantajan nimi ja maininta ”asfalttiasia”.

Sovintosopimuksen allekirjoittamisen jälkeen ja Salon kaupungin palautettua YIT Oyj:lle 227.586,49 euroa sopijapuolilla ei ole toisiaan kohtaan mitään vaatimuksia millään perusteella korkeimman hallinto-oikeuden päätöksessä 29.9.2009 todetun kilpailunrajoituksen tai siihen liittyneen vahingonkorvausoikeudenkäynnin johdosta.

Sopimus allekirjoitetaan ja vahvistetaan sähköpostitse asiamiesten välityksellä. Tähän sovintosopimukseen sovellettava oikeuspaikka on Helsingin käräjäoikeus. Allekirjoitukset

Salossa [x]. päivänä syyskuuta 2019

Xxxx Xxxxxxxx asianajaja, Salo

Salon kaupungin asiamiehenä

Helsingissä [x]. päivänä syyskuuta 2019

Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx

asianajaja, Espoo asianajaja, Helsinki YIT Oyj:n asiamiehinä