Kaupunginhallitus § 436 16.12.2019 Kaupunginhallitus § 370 30.11.2020

Kaupunginhallitus	§ 436	16.12.2019
Kaupunginhallitus	§ 370	30.11.2020

Asianro 244/00.00.00.00/0000

§ 448

Anomus sopimussakon perimättä jättämiseksi / Kiinteistö Oy Raision Kauppa- puisto

Päätöshistoria

Kaupunginhallitus 10.3.2014 94 §

”Maankäyttöpäällikkö Xxxx Xxxxxxx 27.2.2014:

NCC Property Development Oy:n kanssa on 29.10.2008 allekirjoitettu kiinteis- tön kauppakirja Ruoksvuoren alueelta. Kauppakirjan yhtenä ehtona on määri- telty rakentamisvelvoite seuraavasti:

Ostaja sitoutuu rakentamaan asemakaavan mukaiset uudisrakennukset, joi- den yhteenlaskettu kerrosala on vähintään 2/3 kaavanmukaisesta rakennus- oikeudesta (ro = 7.026 k- m2), 30 kuukauden kuluessa alueen kunnallisteknii- kan valmistumisesta siihen valmiusasteeseen, että rakennustarkastusviran- omainen voi siinä suorittaa rakennusjärjestyksen edellyttämän hyväksyttävän käyttöönottokatselmuksen. Kaupunginhallitus voi hakemuksesta pidentää täs- sä tarkoitettuja rakennusaikoja.

Rakentamisvelvollisuuden täyttämättä jättämisestä on kauppakirjassa määri- telty sopimussakkona 20 % kauppahinnasta määräajan umpeen kuluttua ja jokaiselta seuraavalta 12 kuukauden kaudelta, kunnes velvoite on täytetty.

Tämä tarkoittaa rahassa 147.537,60 euroa.

Alueen kunnallistekniikka on valmistunut 16.11.2009, joten rakentamisvelvoite olisi alkujaan tullut täyttää 16.5.2012 mennessä. Kaupunginhallitus on ko- kouksessaan 21.11.2011 myöntänyt rakentamisvelvoitteelle lisäaikaa 16.5.2014 asti. Anoessaan lisäaikaa rakentamisvelvoitteelle NCC Property Development Oy anoi samalla alueen asemakaavan muuttamista siten, että alueelle voitaisiin toteuttaa liiketiloja, jotka vastaavat tämän päivän kaupan konseptien tarpeisiin (KM). Raision puoleinen alue on osa ns. Kuninkojan kauppapuistokokonaisuutta, josta osa sijoittuu Turun puolelle. Vastaavan kaavamuutosanomuksen yhtiö on jättänyt jo vuonna 2010 alueen Turun puo- leisten tonttien osalta. Tältä pohjalta alueen kaavamuutoshanke on lisätty kaupungin kaavoitusohjelmaan.

Rakentamisvelvoite on edelleen täyttämättä. Kiinteistö Oy Raision Kauppa- puisto on nyt toimittanut kaupunkiin 3.2.2014 päivätyn anomuksen kolmen vuoden lisäajasta em. rakentamisvelvoitteelle eli 16.5.2017 asti. Samalla yhtiö on uudistanut aiemman anomuksen asemakaavan muuttamiseksi. Perustelu-

na anomukselle yhtiö esittää kaavatyön keskeneräisyys niin Turun kuin Raisi- onkin puolella sekä yleisen taloustilanteen epävakauden, joka on osaltaan ti- lapäisesti heikentänyt kohteen kaupallista kysyntää.

Päätösehdotus Kaupunginjohtaja Xxx Xxxxxxxx

Kaupunginhallitus myöntää Kiinteistö Oy Raision Kauppapuistolle anomuksen mukaisesti kolme (3) vuotta lisäaikaa rakentamisvelvoitteen täyttämiselle.

Kauppakirjan mukainen rakentamisvelvoite tulee siten olla täytetty 16.5.2017 mennessä. Lisäksi kaupunginhallitus päättää, ettei kauppakirjan mukaista sakkoa peritä tältä ajalta.

Päätös Keskustelun kuluessa Xxxx Xxxxxxxx ehdotti, että kaupunginhallitus ei myönnä hakemukselle lisäaikaa. Lisäksi kauppakirjan mukainen sakko peritään sopi- muksen mukaan. Ehdotus raukesi kannattamattomana.

Puheenjohtaja ehdotti asian palauttamista valmisteluun. Kaupunginhallitus hyväksyi palautusehdotuksen yksimielisesti.”

Kaupunginhallitus 14.4.2014 148 §

”Maankäyttöpäällikkö Xxxx Xxxxxxx ja kaupunginjohtaja Xxx Xxxxxxxx 9.4.2014:

Raision kaupunginhallitus on kokouksessaan 29.10.2012 § 404 päättänyt käynnistää kaavallisen tarkastelun Turun kaupungin rajaan rajoittuville Kunin- kojan eritasoliittymän itäpuolisille alueille yhteistyössä Turun kaupungin kans- sa. Kaavatyön tavoitteena on yhtenäisen liikealueen luominen Turun ja Raisi- on rajalle. Tämä alue pitää sisällään myös nyt esillä olevan Kiinteistö Oy Rai- sion Kauppapuiston omistaman alueen. Lisäksi kaupunginhallitus on päättä- nyt sisällyttää alueen kaupungin kaavoitusohjelmaan 13.1.2014 § 20 . Koska kaavatyö on alussa ja sen tuloksena alueen kaavallinen luonne muuttuu, on tässä vaiheessa kaupunginkin kannalta tärkeää myöntää jatkoa rakentamis- velvoitteelle eikä edellyttää rakentamista, joka mahdollisesti haittaa kaavatyö- tä.

Päätösehdotus Kaupunginjohtaja Xxx Xxxxxxxx

Kaupunginhallitus myöntää Kiinteistö Oy Raision Kauppapuistolle anomuksen mukaisesti kolme (3) vuotta lisäaikaa rakentamisvelvoitteen täyttämiselle.

Kauppakirjan mukainen rakentamisvelvoite tulee siten olla täytetty 16.5.2017 mennessä. Edellytyksenä lisäajan myöntämiselle on, että 16.5.2016 mennes- sä Kiinteistö Oy Raision Kauppapuisto esittää kaupungille suunnitel- man/selvityksen alueen suunnitellusta käytöstä ja rakentumisesta.

Lisäksi kaupunginhallitus päättää, ettei kauppakirjan mukaista sakkoa peritä tältä ajalta.

Päätös Keskustelun kuluessa Xxxx Xxxxxxxx ehdotti, että sakko peritään. Ehdotus raukesi kannattamattomana.

Kaupunginhallitus hyväksyi esittelijän tekemän ehdotuksen yksimielisesti.”

Kaupunginhallitus 11.4.2016 117 §

”Maankäyttöpäällikkö Xxxx Xxxxxxx 5.4.2016:

Kiinteistö Oy Raision Kauppapuisto ( NCC Property Development) on kirjeel- lään 29.3.2016 lähestynyt kaupunkia ja esittänyt siinä viimekäsittelyn mukaan vaaditun suunnitelman alueen suunnitellusta käytöstä ja rakentumisesta.

Samalla yhtiö anoo rakentamisvelvoitteelle lisäaikaa 31.12.2020 saakka. Anomuksessaan yhtiö kertoo tehneensä alustavan sopimuksen pääosasta aluetta. Tälle alueelle tultaisiin toteuttamaan liitteenä olevan suunnitelman mukaisesti koneiden ja laitteiden myyntiin tarkoitettua liiketilaa. Viimeksi mää- ritelty rakentamisvelvoiteaika päättyy 31.5.2017. Uusi omistaja ei kuitenkaan pysty toteuttamaan hanketta tässä ajassa vaan hankkeen toteutumiseen vaa- ditaan noin kolmen vuoden lisäaika.

Suunnitelmassa esitettyä toimintaa voidaan pitää erittäinkin hyvänä tälle alu- eelle ja se voidaan toteuttaa voimassa olevan kaavan mukaan.

Päätösehdotus Kaupunginjohtaja Xxx Xxxxxxxx Kaupunginhallitus

- toteaa, että Kiinteistö Oy Raision Kauppapuisto on määräajassa toimitta-

nut kaupungille edellisessä käsittelyssä vaaditun suunnitelman alueen suunnitellusta käytöstä ja rakentumisesta,

- myöntää Kiinteistö Oy Raision Kauppapuistolle anomuksen mukaisesti li- säaikaa rakentamisvelvoitteen täyttämiselle 31.12.2020 asti sekä

- päättää, ettei kauppakirjan mukaista sakkoa peritä tältä ajalta.

Päätös Kaupunginhallitus päätti yksimielisesti palauttaa asian valmisteluun.”

Kaupunginhallitus 24.4.2016 137 §

”Maankäyttöpäällikkö Xxxx Xxxxxxx 19.4.2017

Kiinteistö Oy Raision Kauppapuisto (NCC Property Development Oy) edusta- jien kanssa on viime vuoden aikana käyty useampi neuvottelu hankkeen to- teuttamisesta ja rakentamismahdollisuuksista. Koska tontin rakentamisvelvoi- teaika päättyy jo 16.5.2017, on yhtiö nyt lähestynyt kaupunkia uudelleen anomuksella koko tontin rakentamisvelvoitteen jatkamiseksi 31.12.2021 saakka.

Anomuksessaan yhtiö toteaa, että nyt puheena oleva tontti on osa suurempaa kauppapuistoaluetta, josta suurin osa sijoittuu Turun puolelle. Lisäaikaa pe- rustellaan anomuksessa seuraavasti: ”Voimakkaista hankekehitys- ja markki- nointitoimenpiteistä huolimatta pitkään jatkunut yleinen epävakaus rahoitus- markkinoilla ja niin ikää reaalitaloudessa on heikentänyt kohteen kaupallisen kysynnän varsinkin tilaa vaativan kaupan toimijoiden osalta. Ulkomaiset ketjut eivät ole talouden epävakauden vuoksi vielä rantautuneet Suomeen merkittä- vissä määrin. Osa potentiaalisista toimijoista on tehnyt sijoittumispäätöksensä lähialueelle. Olemme käyneet neuvotteluja potentiaalisen ostajan kanssa, jo- ka on kiinnostunut ostamaan koko Raision puolella olevasta tonttialueesta.”

Samanaikaisesti lisäaikahakemuksen kanssa on yhtiö esittänyt erillisenä käsi- teltävän hakemuksen kaupungin suostumuksesta määräalan myymiseen ra- kentamattomana edelleen kaupungille esitetyn suunnitelman mukaisen xxxx- xxxx toteuttamiseksi. Uusi omistaja ei luonnollisestikaan pysty toteuttamaan hanketta nyt voimassa olevassa rakentamisvelvoiteajassa vaan hankkeen to- teutumiseen vaadittaisiin noin neljän vuoden lisäaika.

Tulevan omistajan kanssa on myös neuvoteltu alueen tulevasta rakentami- sesta. Suunniteltu rakentaminen voidaan toteuttaa voimassa olevan kaavan mukaisesti. Näin ollen nyt esitetyn hankkeen toteutuessa ei olisi enää tarpeen laatia alueelle asemakaavan muutosta kaupan suuryksikköstatuksen tavoitte- lemiseksi.

Päätösehdotus Kaupunginjohtaja Xxx Xxxxxxxx Kaupunginhallitus

- toteaa, että Kiinteistö Oy Raision Kauppapuisto on määräajassa toi-

mittanut kaupungille edellisessä käsittelyssä vaaditun suunnitelman alueen suunnitellusta käytöstä ja rakentumisesta,

- myöntää Kiinteistö Oy Raision Kauppapuistolle anomuksen mukaisesti lisäaikaa tontin 5-528-9 rakentamisvelvoitteen täyttämiselle 31.12.2021 asti sekä

- päättää, ettei kauppakirjan mukaista sakkoa peritä tältä ajalta.

Päätös Xxxx Xxxxxxxx ehdotti Xxxx Xxxxxxxxxxx ja Xxxxxx Xxxxxxx kannattamana, että kaupunginhallitus

- toteaa, että Kiinteistö Oy Raision Kauppapuisto on määräajassa toimitta- nut kaupungille edellisessä käsittelyssä vaaditun suunnitelman alueen suunnitellusta käytöstä ja rakentumisesta,

- myöntää Kiinteistö Oy Raision Kauppapuistolle anomuksesta poiketen li- säaikaa tontin 5-528-9 rakentamisvelvoitteen täyttämiselle 31.12.2019 asti sekä

- päättää, ettei kauppakirjan mukaista sakkoa peritä tältä ajalta.

Kaupunginhallitus hyväksyi Xxxx Xxxxxxxxx tekemän ehdotuksen yksimielises- ti.”

Kaupunginhallitus 16.12.2019 436 §

”Maankäyttöpäällikkö Xxxx Xxxxxxx 10.12.2019:

Kiinteistö Oy Raision Kauppapuiston edustajan kanssa on nyt syksyllä käyty neuvottelu ko. tonttialueen rakentumisesta ja rakentamisvelvoitteesta. Kau- punginhallituksen 24.4.2017 § 137 päätöksen mukaisesti rakentamisvelvoite- aika päättyy 31.12.2019. Yhtiö on nyt lähestynyt kaupunkia anomuksella ton- tin rakentamisvelvoitteen jatkamiseksi edelleen kolmella vuodella eli 31.12.2022 asti.

Asian valmistelun yhteydessä on katsottu, että perusteita rakentamisvelvoi- teajan jatkamiselle on olemassa.

Yhtiö on jo aiemmin vuonna 2017 hakenut lisäaikaa rakentamisvelvoitteelle ja ilmaissut tuolloin nyt hyvinkin realistiseksi osoittautuneen arvion, että markki- nointi- ja rakentamisaikaa tarvittaisiin ainakin vuoden 2021 loppuun. Kaupun- ginhallitus tuolloin päätti kuitenkin rajoittaa ajan vuoden 2019 loppuun. Nyt yh- tiö esittää rakentamisajan jatkamista vuoden 2022 loppuun. Perusteluina yhtiö esittää tehneensä aktiivisesti voimakkaita hankekehitys- ja markkinointitoi- menpiteitä, mutta mikään hanke ei ole edennyt toteutusasteelle. Tällä hetkellä neuvotteluja käydään mm. kodinsisustuksen saneerausta harjoittavan yritys- ryppään kanssa.

Parin viime vuoden aikana on ollut nähtävissä, että kohdetta on markkinoitu aktiivisesti. Kaupungin taholta ei ole näin ollen mitään syytä epäillä, että tont- tialuetta pidettäisiin tarkoituksellisesti poissa markkinoilta. Kuten yhtiö esittää, eri osapuolten tarpeet vaan eivät ole vielä kohdanneet.

Kaupunginjohtaja Xxx Xxxxxxxx 12.12.2019:

Viranhaltijanäkemys kaupungilla on, että kyseistä kohdetta ei ole pidetty tar- koituksellisesti markkinoilta poissa ja rakentamisvelvoiteaikaa on perusteltua väljentää.

Päätösehdotus Kaupunginjohtaja Xxx Xxxxxxxx

Kaupunginhallitus myöntää Kiinteistö Oy Raision Kauppapuistolle anomuksen mukaisesti lisäaikaa rakentamisvelvoitteen täyttämiselle 31.12.2022 asti sekä päättää, ettei kauppakirjan mukaista sakkoa peritä tältä ajalta.

Päätös Xxxx Xxxxxxxx ehdotti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ja Xxxxx Xxxxxxxx kannattamana, että kauppakirjan mukaiset sakot peritään.

Xxxxx Xxxxxxxxx ehdotti Xxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx ja Xxxx Xxxxxxxxxxx kannattamana, että kaupunginhallitus myöntää Kiinteistö Oy Raision Kauppa- puistolle lisäaikaa rakentamisvelvoitteen täyttämiselle 31.12.2020 asti sekä

päättää, ettei kauppakirjan mukaista sakkoa peritä tältä ajalta. Tämän lisäksi kaupunginhallitus päättää, ettei lisäaikaa tämän jatkoajan jälkeen enää myön- netä vaan vuosittainen sopimussakko peritään.

Puheenjohtaja totesi, että keskustelun kuluessa on tehty kaksi esittelijän eh- dotuksesta poikkeavaa kannatettua ehdotusta ja asiasta on äänestettävä.

Puheenjohtaja ehdotti seuraavaa äänestysjärjestystä: Ensin asetetaan vas- takkain Xxxx Xxxxxxxxx ja Xxxxx Xxxxxxxxxx tekemät ehdotukset. Näistä voit- tanut ehdotus asetetaan edelleen vastakkain esittelijän tekemän ehdotuksen kanssa. Äänestysjärjestys hyväksyttiin.

Äänestys 1

Puheenjohtaja teki seuraavan hyväksytyn äänestysehdotuksen: suoritetaan nimenhuutoäänestys, jossa Xxxx Xxxxxxxxx tekemää ehdotusta kannattavat äänestävät jaa ja Xxxxx Xxxxxxxxxx tekemää ehdotusta kannattavat äänestä- vät ei.

Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 3 jaa-ääntä (Xxxxxxxx, Koi- visto ja Rantala) ja 8 ei-ääntä (Ek, Xxxxx-Xxxxxxx, Mikola, Parantainen, Vilja- nen, Moislahti, Xxxxxxxx ja Xxxxxxxxxxx). Puheenjohtaja totesi, että Xxxxxxx- den ehdotus oli voittanut äänestyksen ja se asetetaan esittelijän tekemää eh- dotusta vastaan.

Äänestys 2

Puheenjohtaja teki seuraavan hyväksytyn äänestysehdotuksen: suoritetaan nimenhuutoäänestys, jossa esittelijän tekemää ehdotusta kannattavat äänes- tävät jaa ja Xxxxx Xxxxxxxxxx tekemää ehdotusta kannattavat äänestävät ei.

Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 0 jaa-ääntä ja 11 ei-ääntä (Ek, Xxxxx-Xxxxxxx, Mikola, Parantainen, Viljanen, Moislahti, Xxxxxxxx, Jorma- nainen, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx ja Xxxxxxx).

Puheenjohtaja totesi, että Xxxxx Xxxxxxxxxx ehdotus oli tullut kaupunginhalli- tuksen päätökseksi.”

Kaupunginhallitus 30.11.2020 370 §

”Tekninen johtaja Xxxxx Xxxxx ja maankäyttöpäällikkö Xxxx Xxxxxxx 25.11.2020:

Kiinteistö Oy Raision Kauppapuiston edustajien kanssa on kevään ja syksyn kuluessa neuvoteltu ko. tonttialueen rakentumisesta ja rakentamisvelvoittees- ta. Kaupunginhallituksen 16.12.2019 § 436 päätöksen mukaisesti rakentamis- velvoiteaika päättyy 31.12.2020 ja kaupunginhallitus on myös päättänyt, ettei rakentamisvelvoiteaikaa tulla enää jatkamaan. Yhtiö on nyt kuitenkin tietoise-

na tehdystä päätöksestä lähestynyt kaupunkia anomuksella tontin rakenta- misvelvoitteen jatkamiseksi edelleen kolmella vuodella eli 31.12.2023 asti.

Yhtiö esittää tehneensä aktiivisesti tontin markkinointitoimenpiteitä. Neuvotte- lut todennäköisen toimitilavuokralaisen kanssa ovat vielä keväällä olleet pit- källä. Tontilla on tehty maantasausta ym valmistelevia töitä silmällä pitäen juuri tätä vuokralaista. Vallitseva maailmanlaajuinen koronapandemia on kui- tenkin aiheuttanut sen, että kyseinen yritys, kuten lukuisat muutkin yritykset, on jäädyttänyt investointinsa. Hanketta edistääkseen kiinteistöyhtiö tulee kui- tenkin aloittamaan maansiirtotyöt tontilla joulukuun alussa edellyttäen, että tarvittavat luvat on saatu. Urakoitsija työlle on jo valittu.

Käytyjen neuvottelujen perusteella ja koska yhtiö on valmis investoimaan tont- tiin suhteellisen laajojen maansiirtotöiden tekemiseksi, ei kaupungin taholta ole edelleenkään mitään syytä epäillä, että tonttialuetta pidettäisiin tarkoituk- sellisesti poissa markkinoilta. Kuten yhtiö esittää, he jatkavat edelleen aktiivi- sesti mahdollisten uusien vuokralaisehdokkaiden kartoittamista.

Yhtiön omistaman tontin koko on 17564 m2, rakennusoikeus 7026 k-m2 ja rakentamisvelvoite tästä 1/3 eli 2342 k-m2. Kaupunginvaltuuston päätöksellä 8.5.2017 § 57 rakentamisvelvoitetta on muutettu alkuperäisen kauppakirjan mukaisesta.

Rakentamisvelvollisuuden täyttämättä jättämisestä on kauppakirjassa määri- telty sopimussakkona 20 % kauppahinnasta määräajan umpeen kuluttua ja jokaiselta seuraavalta 12 kuukauden kaudelta, kunnes velvoite on täytetty.

Tämä tarkoittaa rahassa 147.537,60 euroa.

Sopimussakon osalta Kiinteistö Oy Raision Kauppapuisto pyytää sopimussa- kon lykkäämistä edelleen. Mikäli kaupunginhallitus kuitenkin katsoo, että sak- ko on määrättävä, pyytää yhtiö sakon kohtuullistamista 25 000 euroon, koska rakentamistoimet on jo aloitettu.

Päätösehdotus Kaupunginjohtaja Xxxx Xxxxxx

Kaupunginhallitus päättää, että Kiinteistö Oy Raision Kauppapuistolle ei myönnetä anomuksen mukaista lisäaikaa rakentamisvelvoitteen täyttämiselle. Lisäksi kaupunginhallitus päättää periä yhtiöltä kauppakirjan mukaista sakkoa vuoden 2021 osalta kaikkiaan 25 000 euroa. Samalla kaupunginhallitus pidät- tää oikeuden periä kauppakirjan ehtojen mukainen sopimussakko täysimää- räisenä, elleivät rakentamistyöt tontilla etene.

Päätös Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ehdotti Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx ja Xxxxx Xxxxxxxx kannattamana, että kauppakirjan mukaista sakkoa peritään 50 000 euroa. Kaupunginhallitus hyväksyi Xxxxxxxxxx ehdotuksen yksimieli- sesti.

Kaupunginhallitus päätti yksimielisesti,

että Kiinteistö Oy Raision Kauppapuistolle ei myönnetä anomuksen mukaista lisäaikaa rakentamisvelvoitteen täyttämiselle. Lisäksi kaupunginhallitus päätti, että yhtiöltä peritään kauppakirjan mukaista sakkoa vuoden 2021 osalta kaik- kiaan 50 000 euroa. Samalla kaupunginhallitus pidätti oikeuden periä kaup- pakirjan ehtojen mukainen sopimussakko täysimääräisenä, elleivät rakenta- mistyöt tontilla etene.

Puheenjohtaja keskeytti kokouksen neuvottelutauon ajaksi tämän pykälän kä- sittelyn aikana klo 21.33-21.36.

Hallintopäällikkö Xxxx Xxxxxxx poistui kokouksesta tämän pykälän käsittelyn aikana klo 21.35.”

Maankäyttöjohtaja Xxxx Xxxxxxx 8.12.2021:

Kiinteistö Oy Raision Kauppapuisto on toimittanut kaupungille oheisen ano- muksen, jossa yhtiö esittää, ettei kaupunki perisi enempää sopimussakkoa. Kaupunki on perinyt yhtiöltä vuoden 2021 osalta sopimussakkoa 50.000 eu- roa.

Yhtiöllä on parhaillaan rakennuslupaprosessi meneillään liikerakennuksen rakentamiseksi sopimusalueelle. Hankkeesta on tehty KVR-urakkasopimus ja rakennuksen on määrä olla valmis 14.10.2022 mennessä. rakennuksen val- mistuttua, on kauppakirjan mukainen rakentamisvelvoite täytetty.

Liitteet 18 Hakemus Raision Kauppapuisto Oy_06122021 (salainen JulkL 24 § 1 mom 20 kohta)

Päätösehdotus Kaupunginjohtaja Xxxx Xxxxxx

Kaupunginhallitus päättää, että Kiinteistö Oy Raision Kauppapuistolta ei peritä kauppakirjan mukaista sakkoa enempää, kuin mitä on jo peritty. Kaupungin- hallitus kuitenkin pidättää oikeuden periä kauppakirjan ehtojen mukainen so- pimussakko täysimääräisenä, ellei yhtiö täytä rakentamisvelvoitetta vuoden 2022 aikana kuten edellä on esitetty.

Päätös

Kaupunginjohtaja muutti päätösehdotustaan siten, että sakkoa ei peritä enempää, kuin mitä aikaisemmin on jo päätetty.

Kaupunginhallitus hyväksyi muutetun päätösehdotuksen yksimielisesti ja päätti, että Kiinteistö Oy Raision Kauppapuistolta ei peritä kauppakirjan mu- kaista sakkoa enempää, kuin mitä on aikaisemmin päätetty. Kaupunginhalli- tus kuitenkin pidentää oikeuden periä kauppakirjan ehtojen mukainen sopi-

mussakko täysimääräisenä, ellei yhtiö täytä rakentamisvelvoitetta vuoden 2022 aikana kuten edellä on esitetty.

Tiedoksi Kiinteistö Oy Raision Kauppapuisto

Raision kaupunki Pöytäkirja 10 (10)

Kaupunginhallitus 13.12.2021 Osittain salainen