Suomen metsät – hiilinielustako päästölähteeksi?
Suomen metsät – hiilinielustako päästölähteeksi?
Tampere 18.1.2017 Xxxx Xxxxxxxxxxx
Sisältö
• Bioenergia ry
• Vuoteen 2030 ja sen jälkeen
• Mitä tiede sanoo(IPCC)
• Laskentamenetelmistä
• Suomen tilanne ja kansainvälinen vertailu
• Avainviestejä
UNFCCC & PARISIISIN SOPIMUS
”Päästöt ja nielut tasapainossa vuosisadan loppupuolella”
EU:n ilmasto- ja energiakehys
”Päästövähennys vähintään 40 % 2030 mennessä”
Maankäyttö (LULUCF)
laskennallisesti
vähintään nolla
Taakanjako (ESD)
- 30%
Päästökaup- pa (ETS)
- 43%
max. 280 Mt CO2
LULUCF:n
laskennallisen päästön korvaaminen
EU:n maan-
käyttösektorin nielu n. 7 % päästöistä
UUSIUTUVAT; 27 %
ENERGIATEHOKKUUS; 27%
Energiajärjestelmän muutokset
Renewable & Nuclear
Fossil fuels
Lähde: IE strategia, marraskuu 2016
Metsävarojen kehitys
Metsävarojen käytön kehitys 1921-2013
Loppukäyttö ja bioenergian osuus
Source: AEBIOM 2016
IPCC & Bioenergia
IPCC, 5th Assessment Report, 2014:
IPCC, 6th Assessment Report, 2022:
Bioenergy in the Paris Agreement
• Bioenergy in the long-term vision of the Paris
agreement?
• ”Parties aim to …. achieve a balance between anthropogenic emissions by sources and removals by sinks of greenhouse gases in the second half of this century” (Article 4.1)
• Paris agreement requires sustainable forest management:
“Parties should take action to conserve and enhance, as appro
sinks and reservoirs of greenhouse gases …., including forest
5.1)
priate,
s.” (Article
Source: AEBIOM 2016
•
Annual removal* 1990-2030
Finnish Forests' Annual Carbon Sink
Reference Level 2013-2020
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
0
-5
-10
-15
Million tCO2eq
-20
-25
-30
-35
-40
-45
Actual Data Annual Harvesting +15 Mm3 from 2013 Annual Harvesting +8 Mm3 from 2013
*Actual data for LULUCF, reference level/scenarios for forest land
Hiilivaraston muutokset* 1990-2030
265 MtCO2eq
≈ +45 % (2015)
585 MtCO2eq
≈ 10 x Finland’s 2015 Emissions
Metsien hiilivarasto on kasvanut vuodesta 1960
Source: Koponen et al (2015), VTT Technology 237
Hiilivaraston muutokset* 1990-2030
Hiilinielu vs. Päästöt
*Finland 2030: estimate based on a sink of 13.3 Mt and Emissions of 41 Mt. Data sources: National Inventories submitted to the UNFCCC
Avainviestit
• IPCC AR4 näkee että bioenergialla on tärkeä rooli
ilmastonmuutoksen torjunnassa => ei kattoa bioenergialle
• Voidaan yhdistää merkittävää bioenergian käyttöä ja puuston hiilivaraston kasvua
⮚ Puuta korjataan kestävällä tavalla
⮚ Loppukäytöstä riippumattomat kestävyyskriteerit yli 20 MWth
• Vertailuskenaarioiden LULUCF laskennalle tulisi katsoa tulevaisuuteen
⮚ Suuria eroja eri EU maiden välillä
⮚ Huomioitava voimassa olevaa EU lainsäädäntöä
• Kuljetussektori on yksi avainsektoreista 2030 GHG tavoitteiden saavuttamiseksi Suomessa
⮚ Ei suljettua lista non-food raaka-aineille
Kiitos!
xxxx.xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxx.xx
1/19/2017
On Accounting of Carbon Sinks in the EU
• Commission Proposal 21 July 2016:
⮚ LULUCF-sector separate of other sectors
⮚ no-debit requirement
⮚ IPCC guidance followed: emission factor for bioenergy in energy production is zero and the emissions are accounted in the LULUCF sector.
⮚ Reference scenarios applied - based on the continuation of current (1990 – 2009 data) forest management practice and intensity
• While promoting the transition away from fossil fuels, it is essential to persistently increase carbon stocks of forests and soil in the long- term – but not to narrowly look at the short-term annual changes of sinks.
⮚ reference scenario must fully take into account national circumstances and forward-looking
strategies.
⮚ reference levels should be set in a way that stimulates increase in forest carbon stocks.
• Afforestation and forest management should be treated as equitably as possible in EU legislation.
• Pay attention to promoting forest growth
On the Renewable Energy Directive
Need to remain in the current draft by the Commission:
• Sustainability criteria for biomass need to be independent on the end-use
• No caps for use of biomass
• Allows for a risk-based assessment at a national level, but voluntary systems also
available as options
• Incentivises advanced vs. conventional biofuels
• Requirements limited to plants above 20 MWth
Need to be adjusted in the current draft:
• Delegated acts needs to be looked at carefully: can generate uncertainty in the market and hamper development in the sector
• Biogas needs more attention and should be acknowledged as a biofuel for transport
• No closed lists for advanced biofuels. All non-food-based raw materials including
biogas should be treated as advanced biofuels.
• Energy crops on drained peatlands need further consideration ·