Nem irányító részesedésekre jutó eredmény mintaszakaszok

Nem irányító részesedésekre jutó eredmény. A nem irányító részesedésekre jutó eredmény 2014 harmadik negyedévében 26,1%-kal csökkent 2013 azonos időszakához viszonyítva. A csökkenést elsősorban a macedón leányvállalatoknál elszámolt adóköltség okozta, mely 0,8 milliárd forinttal csökkentette a nem irányító részesedésekre jutó eredményt. Az adó elszámolására a visszaállított macedón társasági adó következtében került sor.
Sample 1
Law Insider
+
Microsoft® Word Add-in

Get the Official Word Add-in

Open in AppSource
Add to Word Now
Nem irányító részesedésekre jutó eredmény. A nem irányító részesedésekre jutó eredmény mértéke 2015 második negyedévben nem változott 2014 hasonló időszakához viszonyítva. Éves összehasonlításban a nem irányító részesedésekre jutó eredmény a 2014. első félévi 1,2 milliárd forintról 1,8 milliárd forintra emelkedett 2015. első félévben. A Makedonski Telekomnál 2014 első félévében 1,1 milliárd forint negatív hatást számoltunk el az akkor bevezetett adótörvénynek megfelelően, mely 2014. januártól előírta a társasági adó kötelezettséget minden osztalékfizetés esetén. Ezt az egyszeri negatív hatást részben kompenzálta a macedón leányvállalatok növekvő eredménye, amely magasabb nem irányító részesedésekre jutó eredményt okozott 2015. első félévben. A Crnogorski Telekomnál a csökkenő működési eredmény alacsonyabb nem irányító részesedésekre jutó eredményt hozott 2015. első félévben.
Sample 1
Nem irányító részesedésekre jutó eredmény. A nem irányító részesedésekre jutó eredmény mértéke 2014. harmadik negyedévi 1,1 milliárd forintról 1,3 milliárd forintra nőtt 2015 azonos időszakához viszonyítva. Éves összehasonlításban a nem irányító részesedésekre jutó eredmény a 2014. első három negyedévi 2,3 milliárd forintról 3,1 milliárd forintra emelkedett 2015 első három negyedévében. A 2014-es alacsonyabb összegeket elsősorban a macedón leányvállalatoknál elszámolt többlet adóköltség okozta, ami csökkentette a nem irányító részesedésekre jutó eredményt a 2014-es adótörvény változások eredményeként. A többlet adó elszámolására a visszaállított macedón társasági adó következtében került sor. Ezt a 2015-ben eredmény növekedést okozó hatást részben ellentételezte a Makedonski Telekom és a Crnogorski Telekom csökkenő működési eredménye 2015-ben.
Sample 1
Nem irányító részesedésekre jutó eredmény. A nem irányító részesedésekre jutó eredmény a 2013. negyedik negyedévi 1,0 milliárd forintról 1,1 milliárd forintra nőtt 2014. negyedik negyedévében. A növekedés elsősorban a Crnogorski Telekom és a Makedonski Telekom forintra átszámolt magasabb adózás előtti eredményének köszönhető. Éves összehasonlításban a nem irányító részesedésekre jutó eredmény csökkent a macedóniai leányvállalataink alacsonyabb adózás előtti eredménye és az új adótörvény okozta jelentős adóköltség miatt.
Sample 1
Nem irányító részesedésekre jutó eredmény. A Nem irányító részesedésekre jutó eredmény 0,2 milliárd forintról 0,8 milliárd forintra nőtt 2014 első negyedévéről 2015 első negyedévére. A jelentős növekedés elsősorban a Makedonski Telekom osztalék deklarálása kapcsán megjelenő adóköltség 2014-ben, ami veszteségbe fordította a Macedón szegmens eredményét 2014 első negyedévében, míg 2015 első negyedévében a szegmensnek pozitív eredménye volt. A fenti jelentős hatást részben ellensúlyozta a Crnogorski Telekom 2015 első negyedévi alacsonyabb eredménye, ami csökkentette a Nem irányító részesedésekre jutó eredményt 2015-ben.
Sample 1
Nem irányító részesedésekre jutó eredmény. A nem irányító részesedésekre jutó eredmény 2013 negyedik negyedévében 125,5%-kal nőtt 2012 azonos időszakához viszonyítva. A növekedést elsősorban a macedón leányvállalatok jobb teljesítménye okozta, mely a 205,0%-kal magasabb működési eredményüknek tudható be macedón dénárban kifejezve. A működési eredmény Montenegróban 14,6%-kal csökkent euróban kifejezve negyedéves összehasonlításban. Éves összehasonlításban, a nem irányító részesedésekre jutó eredmény 40,0%-kal csökkent a 2012. évi 9,0 milliárd forintról 5,4 milliárd forintra 2013-ban, a macedón leányvállalatok gyengébb éves teljesítményének eredményeként.
Sample 1
Nem irányító részesedésekre jutó eredmény. A nem irányító részesedésekre jutó eredmény 2014 második negyedévében 38,4%-kal csökkent 2013 azonos időszakához viszonyítva. A csökkenést elsősorban a macedón leányvállalatok csökkenő eredménye okozta, mely a 43,3%-kal alacsonyabb működési eredményüknek tudható be macedón dénárban kifejezve. Montenegróban, a működési eredmény 5,0%-kal csökkent euróban kifejezve negyedéves összehasonlításban.
Sample 1
Nem irányító részesedésekre jutó eredmény. A nem irányító részesedésekre jutó eredmény mértéke 2014. negyedik negyedévi 1,1 milliárd forintról 0,8 milliárd forintra csökkent 2015 azonos időszakához viszonyítva. Negyedéves összehasonlításban a csökkenés a Makedonski Telekom és a Crnogorski Telekom alacsonyabb működési eredményének köszönhető 2015-ben. Éves összehasonlításban a nem irányító részesedésekre jutó eredmény a 2014. évi 3,4 milliárd forintról 3,8 milliárd forintra emelkedett 2015-ben. A 2014-es alacsonyabb összegeket elsősorban a macedón leányvállalatoknál elszámolt többlet adóköltség okozta, ami csökkentette a nem irányító részesedésekre jutó eredményt a 2014-es adótörvény változások eredményeként. Ezt a 2015-ben eredmény növekedést okozó hatást részben ellentételezte a Makedonski Telekom és a Crnogorski Telekom csökkenő működési eredménye 2015-ben.
Sample 1

Related to Nem irányító részesedésekre jutó eredmény

  • szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 1 Rész száma: Elnevezés:

  • A közbeszerzési eljárás eredménye I. szakasz: Ajánlatkérő

  • Tájékoztató az eljárás eredményéről A közbeszerzési eljárás eredménye 2014/24/EU irányelv I. szakasz: Ajánlatkérő

  • A jognyilatkozatok (bejelentések, értesítések) alaki követelményei és hatályosságának feltételei XVII.1. A biztosítási szerződés alanyai szerződéses nyilatkozataikat az alábbiakban meghatározott módon és formában tehetik meg, azok csak ilyen alakban érvényesek: – a biztosító címére megküldött és aláírt postai levél, – a biztosító által megjelölt és közzétett faxszámra elküldött és aláírással ellátott faxküldemény, – a biztosító által megjelölt és közzétett elektronikus levelezési címre megküldött szkennelt és aláírással ellátott okirat, – a biztosító által megjelölt és közzétett elektronikus levelezési címre megküldött nyilatkozat, amennyiben a nyilatkozatot tevő ügyfél az elektronikus kommunikációhoz előzetesen hozzájárulását adta, és a nyilatkozatot a hozzájárulás során közölt elektronikus levelezési címről továbbítja a biztosító felé, – a biztosító bármely ügyfélszolgálatán személyesen vagy más által leadott, aláírt okirat, – a biztosító által megjelölt és közzétett telefonszámon megtett nyilatkozat, azon jognyilatkozatok kivételével, amelyek tekintetében a telefo- non történő jognyilatkozattételt a biztosító csak külön szolgáltatási szerződés megkötése esetén teszi lehetővé, – egyes, a biztosító által meghatározott szerződésekre vonatkozó jognyilatkozatok tekintetében, külön szolgáltatási szerződés megkötése esetén, a biztosító által működtetett internetes szerződéskezelő és ügyfélszolgálati rendszerben (Szerződéseim rendszer) megtett és a biztosító által rögzített, archivált nyilatkozat, – egyes, a biztosító által meghatározott szerződésekre vonatkozó jognyilatkozatok tekintetében, külön szolgáltatási szerződés megkötése esetén a biztosító Telefonos ügyfélszolgálata útján megtett és a biztosító által hangfelvételen rögzített nyilatkozat formájában. A nyilatkozattételi lehetőséget a biztosító egyes szerződések és nyilatkozattípusok esetében fentiektől eltérően határozhatja meg, illetve továb- bi rendelkezéseket határozhat meg, melyeket a szerződésre vonatkozó általános, vagy különös szerződési feltételek, vagy a felek között külön e tárgyban létrejött megállapodás tartalmaz. A biztosítási esemény bejelentésére és határidejére vonatkozó rendelkezéseket a biztosítási szerződésre vonatkozó általános és különös szer- ződési feltételek tartalmazzák.

  • Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fő szójegyzék Kiegészítő szójegyzék

  • A szolgáltató általi szerződésfelmondás esetei, feltételei 12.3.1. Az előfizetői szerződés Szolgáltató általi felmondásának ideje – a szerződésszegés és az előfizetési díj nem fizetése miatti felmondás kivételével – nem lehet kevesebb mint 60 nap.

  • Panaszügyintézés és jogérvényesítési lehetőségek A fogyasztó a termékkel vagy az Eladó tevékenységével kapcsolatos fogyasztói kifogásait az alábbi elérhetőségeken terjesztheti elő: Telefon: +00-00-000-0000 Internet cím: xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx E-mail: xxxx@xxxxxxxxxxxxx.xx A fogyasztó szóban vagy írásban közölheti a vállalkozással a panaszát, amely a vállalkozásnak, illetve a vállalkozás érdekében vagy javára eljáró személynek az áru fogyasztók részére történő forgalmazásával, illetve értékesítésével közvetlen kapcsolatban álló magatartására, tevékenységére vagy mulasztására vonatkozik. A szóbeli panaszt a vállalkozás köteles azonnal megvizsgálni, és szükség szerint orvosolni. Ha a fogyasztó a panasz kezelésével nem ért egyet, vagy a panasz azonnali kivizsgálása nem lehetséges, a vállalkozás a panaszról és az azzal kapcsolatos álláspontjáról haladéktalanul köteles jegyzőkönyvet felvenni, és annak egy másolati példányát személyesen közölt szóbeli panasz esetén helyben a fogyasztónak átadni. Telefonon vagy egyéb elektronikus hírközlési szolgáltatás felhasználásával közölt szóbeli panasz esetén a fogyasztónak legkésőbb 30 napon belül - az írásbeli panaszra adott válaszra vonatkozó előírásoknak megfelelően - az érdemi válasszal egyidejűleg megküldeni. Egyebekben pedig az írásbeli panaszra vonatkozóan az alábbiak szerint köteles eljárni. Az írásbeli panaszt a vállalkozás- ha az Európai Unió közvetlenül alkalmazandó jogi aktusa eltérően nem rendelkezik - a beérkezését követően harminc napon belül köteles írásban érdemben megválaszolni és intézkedni annak közlése iránt. Ennél rövidebb határidőt jogszabály, hosszabb határidőt törvény állapíthat meg. A panaszt elutasító álláspontját a vállalkozás indokolni köteles. A telefonon vagy elektronikus hírközlési szolgáltatás felhasználásával közölt szóbeli panaszt a vállalkozás köteles egyedi azonosítószámmal ellátni. A panaszról felvett jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell az alábbiakat:

  • Rendelés feldolgozása, a szerződés létrejötte Önnek bármilyen időpontban lehetősége van a megrendelés leadására. Az Eladó legkésőbb az Ön ajánlatának elküldését követő munkanap során e-mail útján visszaigazolja az Ön ajánlatát. A szerződés akkor jön létre, amikor az Eladó által küldött visszaigazoló email az Ön számára a levelezőrendszerében hozzáférhetővé válik.

  • Az előfizető általi szerződésfelmondás esetei, feltételei 12.4.1. A határozatlan idejű előfizetői szerződés megszűnésének eseteit a 9.9. pont tartalmazza. A határozatlan idejű szerződés megszüntetése nem mentesíti az Előfizetőt a szerződés hatálya alatt felmerült díjfizetési és annak járulékai, valamint a szolgáltatás megszüntetés miatti és 4. sz. mellékletben megjelölt díjak megfizetésének kötelezettsége alól.

  • A szolgáltatás igénybevehetőségének földrajzi területe A szolgáltatási terület Magyarország területe, azonban a kábeltelevízió, IPTV, telefon és internet szolgáltatások esetén a szolgáltatás kizárólag a hírközlési hatóság nyilvántartása szerinti használatba vételi vagy fennmaradási engedéllyel rendelkező hálózatán érhető el. A szolgáltatási terület felsorolását jelen ÁSZF I, J., K és F. Melléklete tartalmazza.