A közbeszerzési dokumentációban megadott kiválasztási szempontok A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: Igazolási mód: AT (közös AT-k) az alábbiak szerint kötelesek igazolni alkalmasságukat: A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján az AT-nek a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a II. Fejezetnek megfelelően, az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek (az ESPD IV. rész: Kiválasztási szempontok, Az összes kiválasztási szempont általános jelzése (alfa) pontjában (Igen/Nem) történő feltüntetésével). Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bek.-ben, 28. § (5) bek.-ben, valamint a Kbt. 65. § (6) és (11) bek.-ben foglaltak is megfelelően alkalmazandóak. AT-k a Kbt. 65. §-ának (7), (9) és (12) bek. szerint támaszkodhatnak más szervezet vagy személy kapacitására, és a hivatkozott szakaszokban foglaltak szerint kötelesek igazolni az erőforrások rendelkezésre állását. Amennyiben AT – átalakulásra hivatkozással – jogelődje bármely adatát fel kívánja használni, az ajánlatához csatolnia kell a jogutódlás tényét bizonyító/igazoló okiratokat (cégiratokat) egyszerű másolatban, különös tekintettel a szétválási okiratokban foglaltakra. Az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, illetve azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, elegendő, ha közülük egy felel meg. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (2) bek. alapján az AK által a Kbt. 69. § (4)–(8) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet IV. Fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint:
A szolgáltató általi szerződésfelmondás esetei, feltételei 12.3.1. Az előfizetői szerződés Szolgáltató általi felmondásának ideje – a szerződésszegés és az előfizetési díj nem fizetése miatti felmondás kivételével – nem lehet kevesebb mint 60 nap.
12.3.2. A Szolgáltató az előfizetői szerződés megszegése címén az előfizetői szerződést tizenöt napos határidővel mondhatja fel, ha
a) az Előfizető akadályozza vagy veszélyezteti a Szolgáltató hálózatának rendeltetésszerű működését, és az Előfizető ezt a szerződésszegést a Szolgáltató a jogkövetkezményekre figyelmeztető értesítéstől számított 3 napon belül sem szünteti meg,
b) az Előfizető a jogkövetkezményekre figyelmeztető értesítését követően sem teszi lehetővé a Szolgáltató számára, hogy a bejelentett, vagy a Szolgáltató által felderített hiba kivizsgálásához és elhárításához szükséges helyszíni ellenőrzéseket elvégezze, vagy
c) az Előfizető az előfizetői szolgáltatást a Szolgáltató a jogkövetkezményekre figyelmeztető értesítését követően is a Szolgáltató hozzájárulása nélkül harmadik személy részére továbbértékesíti, vagy
d) az Előfizető a szolgáltatást törvénybe ütköző módon vagy célokra használja,
e) az Előfizető a jogkövetkezményekre figyelmeztető értesítését követően is az ÁSZF 5. sz. mellékletét képező Hálózathasználati irányelvekbe ütközően jár el.
12.3.3. A Szolgáltató az előfizetői szerződést 30 napos felmondási idővel mondhatja fel, amennyiben az Előfizető az esedékes díjat a jogkövetkezményekre figyelmeztető első értesítés elküldését legalább 15 nappal követő második értesítés megtörténtét követően, annak kézbesítésétől vagy kézbesítettnek minősülési időpontjától számított 8 napon belül sem egyenlítette ki. Nem jogosult a Szolgáltató felmondani a szerződést, ha
a) a díjtartozás összege nem haladja meg az Előfizető havi előfizetési díjának megfelelő összeget, illetve havi előfizetési díj hiányában vagy 10.000 Ft-nál magasabb havi előfizetési díj esetén a 10.000 Ft-ot, vagy ha
b) az Előfizető a díjtartozás összegszerűségét vitatja, és a vita rendezése érdekében a hatósághoz vagy a jogvita elbírálására jogosult más szervezethez kérelmet terjesztett elő, feltéve, hogy az Előfizető a szolgáltatás igénybevétele után a nem vitatott, illetve az esedékes, nem vitatott további díjakat folyamatosan megfizeti,
c) az Előfizető díjfizetési kötelezettségét a második értesítés megtörténtét követően, annak kézbesítésétől vagy kézbesítettnek minősülési időpontjától számított 3 napon belül kiegyenlítette és azt a Szolgáltató felé hitelt érdemlő módon igazolta.
12.3.4. A Szolgáltató - a másik szolgáltató kérelmére - köteles felmondani az előfizetői szerződést, ha a Szolgáltató elektronikus hírközlő hálózatát másik szolgáltató használja, vagy a díjat másik szolgáltató helyett szedi be, és
a) a 12.3.2.a)-e) vagy 12.3.3. pontban foglalt feltételek teljesültek, valamint
b) a harmadik szolgáltató nem jogosult vagy nem képes a szolgáltatás korlátozására, illetve megszüntetésére.
12.3.5. A határozott idejű előfizetői szerződés megszűnésének eseteit és feltételeit a 9.10.-9.13. pontok tartalmazzák. A határozott idejű szerződés megszüntetése nem mentesíti az Előfizetőt a szerződés hatálya alatt (beleértve a felmondási időt is) felmerült díjfizetési és annak járulékai megfizetésének kötelezettsége alól.
12.3.6. A Szolgáltató az Előfizetői szerződés felmondását írásban, tértivevényes levélben, amennyiben az előfizetői szerződésben az Előfizető hozzájárult, olyan elektronikus dokumentumban vagy elektronikus levélben köteles megküldeni, amelynek kézbesítése hitelesen igazolható, kivéve, ha az Előfizetőt a felmondásról azért nem tudja így értesíteni, mert a szolgáltatás sajátosságai következtében a szolgáltató nem rendelkezik az Előfizető e módon történő értesítéséhez szükséges adatokkal. Ez utóbbi esetben a Szolgáltató az Előfizetőt a szerződés felmondásáról az Eht. 144. § (2) bekezdésében meghatározott egyéb módon is értesítheti. Kézbesítettnek kell tekinteni a postai úton megküldött felmondást akkor is, ha az „az átvételt megtagadta”, „nem fogadta el”, „nem kereste” vagy „a címzett ismeretlen” jelzéssel érkezik vissza.
12.3.7. A Szolgáltató felmondásának tartalmaznia kell
a) a felmondás indokát, és
b) a felmondási időt, a felmondási idő lejártának napját,
c) ha a felmondás indoka az Előfizető szerződésszegése, akkor az Előfizető tájékoztatását arról hogy ha az Előfizető a felmondási idő alatt a szerződésszegést megszünteti, az előfizetői szerződés nem szűnik meg a Szolgáltató felmondásával.
12.3.8. A Szolgáltató jogosult a szerződés felmondása helyett biztosítékot kérni vagy – az ÁSZF 5.2. pontjának feltételei szerint – korlátozni a szolgáltatások körét, illetve használatát. Amennyiben az Előfizető a korlátozás okát 30 napon belül nem szünteti meg, a korlátozás nem akadálya a felmondásnak, ha a felmondás feltételei egyébként fennállnak.
12.3.9. A Szolgáltató általi 12.3.2.-12.3.4. pont szerinti felmondási idő alatt a Szolgáltató a kárenyhítés érdekében az előfizetői szolgáltatás körét illetve használatát a jelen ÁSZF 5.2. pontja szerint korlátozhatja.
Az előfizető általi szerződésfelmondás esetei, feltételei 9.13.1. A határozatlan idejű előfizetői szerződés megszűnésének eseteit a 9.9. pont tartalmazza. A határozatlan idejű szerződés megszüntetése nem mentesíti az Előfizetőt a szerződés hatálya alatt felmerült díjfizetési és annak járulékai, valamint a szolgáltatás megszüntetés miatti és 4. sz. mellékletben megjelölt díjak megfizetésének kötelezettsége alól, jogszabályban vagy az ÁSZF-ben megjelölt kivételekkel.
9.13.2. Az Előfizető a határozatlan idejű előfizetői szerződést azonnali hatállyal bármikor jogosult további jogkövetkezmények nélkül felmondani. A felmondás azon a napon hatályosul, amikor írásbeli felmondás esetén a felmondás azonosításához szükséges adatokat tartalmazó dokumentált információ (irat) a Szolgáltató ügyfélszolgálatához megérkezik, illetve – amennyiben az ÁSZF azt lehetővé teszi – más formában tett felmondás esetén a felmondás azonosításához szükséges információk a Szolgáltató ügyfélszolgálatához megérkeznek. Felmondásnak minősül az Előfizető részéről az is, ha a hálózat műszaki körülményeinek változása (pl. átépítés) esetén az Előfizető nem kívánja igénybe venni a hálózaton a Szolgáltató által nyújtott szolgáltatást és nem fogadja el a Szolgáltató ez irányú szerződésmódosítási ajánlatát. Az Előfizető az előfizetői szerződést egy általa megjelölt határnapra is felmondhatja. Ebben az esetben az Előfizető a felmondásról szóló nyilatkozatában megjelöli azt a határnapot, amely naptól a nyújtott szolgáltatást nem kívánja igénybe venni. E határnap a felmondás megtételétől, vagy megküldésétől számított nyolcadik és harmincadik nap között lehet. A Szolgáltató e határnapon a szolgáltatás nyújtását megszünteti.
9.13.3. Amennyiben az Előfizető a határozott időtartamú előfizetői szerződést az ebből eredő kedvezmények figyelembevételével kötötte meg, úgy a szerződést a határozott időtartam lejárta előtt – jogszabályban vagy előfizetői szerződésben biztosított felmondási joga kivételével – nem jogosult felmondani. Amennyiben az Előfizető a határozott időtartamú előfizetői szerződést az ebből eredő kedvezmények figyelembevételével kötötte meg, és a szerződést a határozott időtartam lejárta előtt – jogszabályban vagy előfizetői szerződésben biztosított felmondási joga alapján - felmondja, vagy a szolgáltató jelen pont szerinti felmondására szerződésszegésével okot szolgáltat, úgy ebben az esetben a szerződés felmondási ideje legfeljebb 8 nap lehet.
9.13.4. Az Előfizető a határozott idejű előfizetői szerződést jogosult felmondani, ha
a) a Szolgáltató a hiba kijavítására nyitva álló határidő eredménytelen elteltét követően a hibát 15 napig nem tudja elhárítani,
b) az előfizetői szolgáltatás vonatkozásában az Előfizető a felmondását megelőző 90 nap alatt több mint 10 hibabejelentést tett, amely alapján a Szolgáltató valós, érdekkörébe tartozó hibát hárított el,
c) a Szolgáltató a szolgáltatást 30 napig nem az előfizetői szerződés szerint teljesíti, és mely 9.13.4. a)-c) pontok szerinti esetben az előfizetői szerződés a felmondó nyilatkozat Szolgáltatóhoz történő megérkezését követő napon szűnik meg.
9.13.5. Amennyiben a Szolgáltató az előfizetői szerződést egyoldalúan módosítja az Előfizető az egyoldalú szerződésmódosításról szóló értesítéstől kézhezvételétől számított 45 napon belül azonnali hatállyal, további jogkövetkezmények nélkül jogosult felmondani a határozott időtartamú előfizetői szerződést a 10.1.2. pontban megjelölt felmondási jogot kizáró körülmények hiányában.
9.13.6. Az Előfizető a határozott idejű előfizetői szerződést a szolgáltatás nyújtásának megkezdésétől számított 14 napon belül azonnali hatállyal felmondhatja, ha
a) az előfizetői szerződés további teljesítéséhez fűződő érdeke azon okból szűnt meg, hogy az előfizetői szerződésben megjelölt előfizetői hozzáférési ponton vagy cím, helyrajzi szám szerint megjelölt igénybevételi helyen a szolgáltatás minősége nem felel meg az előfizetői szerződésben foglaltaknak vagy nem vehető igénybe, vagy
b) az internet-hozzáférés szolgáltatás nem teszi lehetővé a Szolgáltató által az előfizetői szerződés részeként nyújtott digitális tartalom vagy alkalmazás elérését, használatát.
9.13.7. Ha az üzlethelyiségen kívül kötött és a távollévők között megkötött előfizetői szerződés esetén a Szolgáltató az előfizetői szerződés teljesítését már az elállási jog gyakorlására nyitva álló határidőn belül megkezdi, az Előfizetőt az előfizetői szerződés megkötésétől számított 14 napon belül indokolás nélküli, azonnali hatályú felmondási jog illeti meg,
Az Eladó visszatérítési kötelezettségének módja A 45/2014. (II. 26.) Korm. rendelet 22. §-nak megfelelő elállás vagy felmondás esetén az Eladó a fogyasztónak visszajáró összeget a fogyasztó által igénybe vett fizetési móddal megegyező módon téríti vissza. A fogyasztó kifejezett beleegyezése alapján az Eladó a visszatérítésre más fizetési módot is alkalmazhat, de a fogyasztót ebből adódóan semmilyen többletdíj nem terhelheti. A Fogyasztó által hibásan és/vagy pontatlanul megadott bankszámlaszám vagy postai cím következtében történő késedelem miatt az Eladó-t felelősség nem terheli.
Megbízási szerződés A Pénzügyi Békéltető Testülettel szemben indult perekben a PBT perbeli képviseletének ellátása Xxxxx X. Ügyvédi Iroda eljárásjogi jogszabálysértés miatt indult eljárásokban I. fokon 100.000.-Ft+ ÁFA/per, II. fokon és felülvizsgálati eljárásban 50.000.-Ft + ÁFA/per, anyagi jogi jogszabálysértés miatt indult eljárásokban I. fokon 160.000.-Ft + ÁFA/per, II. fokon és felülvizsgálati eljárásban 80.000.-Ft + ÁFA/per 2012. február 7. (PSZÁF által kötött szerződés) Letéti szerződés Kötbérrel csökkentett szolgáltatási díj letétbe helyezése Rátky és Társa Ügyvédi Iroda 0 (korábban kötött átalánydíjas megbízási szerződésre tekintettel) 2012. december 13. Megbízási szerződés Egyes cikkek sajtó-helyreigazítási, illetve személyiségi jogi szempontú értékelése, per kezdeményezése, abban képviselet ellátása Jutasi & Társai Ügyvédi Iroda 25.000.-Ft/óra + ÁFA 2013. április 11. Megbízási szerződés Munkaügyi vonatkozású ügyben jogi tanácsadás Trinn Ügyvédi Iroda 25.000.-Ft/óra + ÁFA 2013. április 26. Megbízási szerződés Cikk sajtó-helyreigazítási, illetve személyiségi jogi szempontú értékelése, per kezdeményezése, abban képviselet ellátása Jutasi & Társai Ügyvédi Iroda 25.000.-Ft/óra + ÁFA 2013. április 26. Megbízási szerződés Az MNB-t érintő, egyes médiumokban elhangzott, megjelent nyilatkozatok, egyéb iratok jogi értékelése, jogi lehetőségek összefoglalása, jogi tanácsadás, okiratok szerkesztése Trinn Ügyvédi Iroda 25.000.-Ft/óra + ÁFA 2013. március 13. (írásba foglalva 2014. április 8.) Megbízási szerződés Jogalap nélküli gazdagodás visszatérítése iránti ügyben a felperesek által benyújtott felülvizsgálati kérelem elbírálására megismételt eljárásban jogi képviselet ellátása Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Ügyvédi Iroda 28.000.-Ft/óra + ÁFA 2013. szeptember 2. Megbízási szerződés 5 + 2 db ingatlan megvásárlásával kapcsolatos tranzakciók lebonyolítása Xxxx és Xxxxxxxxx Ügyvédi Iroda 55.000.-Ft + ÁFA/óra , ingatlanonként max. 24.000.000.-Ft + ÁFA 2014. április 25. Megbízási szerződés Jogi elemzés egy olyan szuverén tőkealapra vonatkozóan, amely ingatlan- és értékpapír-befektetéseket eszközöl a jövőben CMS Xxxxxxx Xxxxxxx LLP Magyarországi Fióktelepe 18.000.000.-Ft + ÁFA 2014. április 9. Megbízási szerződés Jogi szolgáltatás 3 ingatlan tekintetében (komplex jogi szakvélemény összeállítása, értékesítés lehetőségének feltárása, külön megbízás esetén adásvételi és egyéb szerződések, ill. más okiratok szerkesztése, képviselet a földhivatali eljárásban) Xx. Xxxxx Xxxxxx ügyvéd 1.500.000.-Ft + ÁFA/ ingatlan, adásvételi szerződés esetén 0,5% + ÁFA 2014. február 19. Megbízási szerződés Jogi tanácsadás és az MNB jogi képviselete az OTSZ perben (alperesek ellen jogalkotással okozott kár megtérítése iránt indított per) Xxxxxx, Xxxxxx és Kende Ügyvédi Iroda szenior ügyvéd: 33.000.-Ft + ÁFA/óradíj, ügyvéd: 27.500.-Ft +ÁFA/óradíj, ügyvédjelölt: 19.800.- Ft. + ÁFA/óradíj alperesek száma szerint arányosan fizetendő része, mely nem érheti el a nettó 8.000.000.-Ft-t 2014. február 26. Megbízási szerződés Jogi megvalósíthatósági elemzés és jogi szolgáltatás nyújtása a magyarországi eszközkezelő társaság létrehozása tekintetében Vámosi-Nagy Ernst & Young Ügyvédi Iroda 2014: 1.500.000 euro + ÁFA , 2015-2016: max. 1.000.000 euro + ÁFA 2014. július 31. Megbízási szerződés 1 db ingatlan tulajdonjogának megszerzéséhez kapcsolódó tranzakciók lebonyolítása Xxxx és Xxxxxxxxx Ügyvédi Iroda 58.000.-Ft + ÁFA/óra, max. 31.000.000.-Ft + ÁFA 2014. március 19. Megbízási szerződés 1 db ingatlan megvásárlásával kapcsolatos jogi feladatok lebonyolítása Xxxx és Xxxxxxxxx Ügyvédi Iroda 55.000.-Ft + ÁFA/óra , ingatlanonként max. 24.000.000.-Ft + ÁFA 2014. szeptember 19. Megbízási szerződés Jogi szolgáltatás sajtó helyreigazítási és személyiségi jogi ügyekben Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Ügyvédi Iroda 25.000.-Ft/óra + ÁFA 2014. szeptember 24. Megbízási szerződés Xxxxxxxxx tanácsadói feladatok ellátása Xxx és Xxxxx Ügyvédi Iroda 160 euró + ÁFA/óra, az összes munkadíj nem haladhatja meg az öt óra ráfordításnak megfelelő 800 euró + ÁFA maximált összeget 2015. december 17. Megbízási szerződés Jogi tanácsadás, állásfoglalás adás a Pénzügyi Békéltető Testület egyes döntéseihez Szórádi Ügyvédi Iroda, Sárvári Ügyvédi Iroda, Duda és Csákó Ügyvédi Iroda ügyenként 25.000.-Ft + ÁFA 2015. december 21. Megbízási szerződés 1 db ingatlan tulajdonjogának megszerzéséhez kapcsolódó tranzakciók lebonyolítása Xxxx és Xxxxxxxxx Ügyvédi Iroda 55.000.- + ÁFA max. 27.000.000.- Ft + ÁFA 2015. december 28. Megbízási szerződés Közérdekű perekben való jogi képviselet, koordináló vezető ügyvédi tevékenység ellátása (Kúriatv.) Jurasits Ügyvédi Iroda 13.200.000.-Ft + ÁFA + pénzügyi intézményenként 378.000.-Ft + ÁFA 2015. február 19. Megbízási szerződés Konzorciumi tagokkal kötött szerződés a közérdekű perekben való jogi képviseletre XXXX Xxxxx és Társai Ügyvédi Xxxxx, Xxxxxx és Társai Ügyvédi Társulás, Dr. Rátky és Társa Ügyvédi Xxxxx, Xxxx, Antall és Társai Ügyvédi Iroda, SBGK Ügyvédi Iroda 85.000.000.-Ft + ÁFA, valamint legfeljebb kiemelt intézmény elleni per esetén 9.000.000.-Ft + ÁFA és a perköltség 50 %-a, bank elleni per esetén 7.000.000.-Ft + ÁFA és a perköltség 50 %-a, egyéb pénzügyi intézmény elleni per esetén 2.800.000.-Ft + ÁFA és a perköltség 50 %-a 2015. február 19. Megbízási szerződés KKV ügyletek jogi átvilágítása, szerződések átruházása, biztosítékok újraalapítása CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda 23.000.000.-Ft + ÁFA, ezen felül 38.000.-Ft + ÁFA/óra 2015. február 23. Megbízási szerződés 1 db ingatlan megvásárlásával kapcsolatos tranzakciók lebonyolítása Xxxx és Xxxxxxxxx Ügyvédi Iroda 55.000.-Ft + ÁFA/óra, max 24.000.000.- Ft + ÁFA 2015. január 15. Megbízási szerződés Szanálási eljárással kapcsolatos jogi tanácsadói xxxxxxxxx Xxxxxxx és Társai Ügyvédi Iroda (DLP Piper) 150 euro/óra + ÁFA, max. 28.000.000.- Ft + ÁFA 2015. július 27. Megbízási szerződés Az NHP és az NHP+-ban az ernyőbanki fedezetek ügyében jogi tanácsadás CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Iroda 38.000.-Ft/óra + ÁFA max. 19.000.000.-Ft + ÁFA 2015. július 6. Megbízási szerződés Jogi tanácsadás, állásfoglalás adás a Pénzügyi Békéltető Testület egyes döntéseihez CHSH Dezső és Társai Ügyvédi Xxxxx, Xxxxxx és Xxxxxx Ügyvédi Társulás, Dr. Rátky és Társa Ügyvédi Xxxxx, Réti, Antall és Társai Ügyvédi Iroda, SBGK Ügyvédi Iroda 130.000.000.-Ft + ÁFA, valamint ügytípustól függően max. 27.000.-Ft + ÁFA/db 2015. július 6. Megbízási szerződés Montenegró, Oroszország, Szerbia és Ukrajna ekvivalenciával kapcsolatos jogi vizsgálat lefolytatása, jogi szakvélemény készítése Xxxxxx Xxxxx & Overy Ügyvédi Iroda 9.600 euro + ÁFA 2015. június 18. Megbízási szerződés Jogi tanácsadás, állásfoglalás adás a Pénzügyi Békéltető Testület egyes döntéseihez Szórádi Ügyvédi Iroda, Sárvári Ügyvédi Iroda, Duda és Csákó Ügyvédi Iroda ügyenként 25.000.-Ft + ÁFA 2015. június 30. Megbízási szerződés Az MNB külföldi képviseleti irodáinak létrehozásával és működtetésével kapcsolatos kapcsolódó regisztrációs, foglalkoztatási, adózási, társadalombiztosítási és a külföldön történő munkavállaláshoz kapcsolódó, a külföldi állam jogrendszerében meghatározott követelmények feltárása Réti, Antall és Társai Ügyvédi Iroda max 7.550.000.-Ft + ÁFA 2015. május 26. Megbízási szerződés Jogi tanácsadás és képviselet a médiumokban elhangzott, megjelent nyilatkozatok sajtó-helyreigazítás, személyiségi jogi perek ügyében Xx. Xxxx Xxxxxx ügyvéd 25.000.-Ft/óra + ÁFA 2015. május 6. Megbízási szerződés Alapítványokkal kapcsolatos jogi vizsgálat lefolytatása és jogi szakvélemény készítése Xxxxxxxx Xxxxx & Case Ügyvédi Iroda max. 20.000 euro+ÁFA 2015. március 30. Megbízási szerződés BÉT részvények megvásárlásához jogi szolgáltatás nyújtása Réczicza Dentons Europe LLP Ügyvédi Iroda 430 euró + ÁFA/óra (partner), 140 euró + ÁFA/ óra (ügyvéd, ügyvédjelölt) legfeljebb 61.000.- euró 2015. november 6. Megbízási szerződés Renminbi nostro számla nyitásával kapcsolatos jogi szolgáltatások Réczicza Dentons Europe LLP Ügyvédi Iroda 18.000.- USD + ÁFA 2015. október 12. Megbízási szerződés ASTRA fióktelep felszámolásával kapcsolatos jogi tanácsadás Gárdos, Füredi, Xxxxxxx, Tomori Ügyvédi Iroda 130 euro + ÁFA/óra, ill. 160 euro + ÁFA/óra, de az összes munkadíj nem haladhatja meg az 5 millió forintot 2015. október 14. Megbízási szerződés Római iroda regisztrációjával kapcsolatos jogi feladatok ellátása LTA Studio Tax and Law Firm 1200 euro + ÁFA 2015. október 7. Szabadalmi ügyvivői megbízási szerződés Védjegybejelentéssel kapcsolatos jogi tanácsadói feladatok ellátása DANUBIA Szabadalmi és Jogi Iroda Korlátolt Felelősségű Társaság előzetes védjegykutatásért 90.000.-Ft + ÁFA, védjegyoltalmi bejelentés elkészítéséért és elindításáért 50.000.-Ft + ÁFA, és a védjegybejelentés kapcsán felmerülő érdemi intézkedések tekintetében 35.000,- Ft + ÁFA óradíjra, max. 10 órányi tevékenységért 2016. január 21. Megbízási szerződés Az Értéktár Program keretében megvásárolni szándékozott egyes műtárgyak adásvételével kapcsolatos jogügyletek végrehajtásának teljes körű jogi előkészítése és lebonyolítása Sárhegyi és Társai Ügyvédi Iroda 50.000.-Ft/óra + ÁFA, amely nem haladhatja meg műtárgyanként a szerzeményezési érték 2 %-át, max. 2 millió forintot (100 millió forintos szerzeményezési értéket meghaladó műtárgy esetén, ha jelentős többletmunka keletkezik, ettől a felek max. a szerzeményezési érték 2 %-áig 2014. október 6. Megbízási szerződés Az Értéktár Program keretében megvásárolni szándékozott egyes műtárgyak adásvételével kapcsolatos jogügyletek végrehajtásának teljes körű jogi előkészítése és lebonyolítása Sárhegyi és Társai Ügyvédi Iroda 50.000.-Ft/óra + ÁFA, amely nem haladhatja meg műtárgyanként a nettó 2 millió, illetve egyes esetekben a nettó 8 millió forintot 2015. február 16. Megbízási szerződés Az Értéktár Program keretében megvásárolni szándékozott műtárgy adásvételével kapcsolatos jogügylet végrehajtásának teljes körű jogi előkészítése és lebonyolítása Réczicza White & Case Ügyvédi Iroda partner, Budapest: 550 USD+ ÁFA/óra, partner, New York: 650 USD+ ÁFA/óra, Ügyvéd, Budapest 220 USD+ÁFA/óra, összesen maximum 35.000 USD 2015. február 16. Megbízási szerződés Az Értéktár Program keretében megvásárolni szándékozott egyes műtárgyak adásvételével kapcsolatos jogügyletek végrehajtásának teljes körű jogi előkészítése és lebonyolítása Sárhegyi és Társai Ügyvédi Iroda 50.000.-Ft/óra + ÁFA, amely nem haladhatja meg a szerzeményezési érték 2 %-át, max. 6 millió forintot 2015. október 27. Megbízási szerződés A Polgári törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseinek bemutatásával, jogalkalmazást segítő magyarázatával kapcsolatos képzési szolgáltatás nyújtása 2 napos oktatás keretében Gárdos, Füredi, Mosonyi, Tomori Ügyvédi Iroda 400.000.-Ft + ÁFA 2014. április 3. Megbízási szerződés Képzési szolgáltatás nyújtása a Munka törvénykönyve szabályairól 1 napos oktatás keretében Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxx 285.000.-Ft 2014. április 16.
Szolgáltatási kötelezettség b /1. Ha a különös biztosítási feltételek- ben meghatározott biztosítási esemény bekövetkezik, a biztosító a különös biztosítási feltételekben meghatározott szolgáltatást köteles teljesíteni. A biztosító • a kárbejelentésben foglaltak, • a feltételek szerint a biztosító által kérhető, a biztosított által benyújtott dokumentumok, valamint • helyszíni szemle esetén a helyszíni szemledokumentumok alapján állapítja meg a szolgáltatási összeget.
b /2. A biztosító szolgáltatási kötele- zettségének felső határa a biztosítási esemény bekövetkezésekor érvényes biztosítási összeg. Ha a biztosítási feltételekben kár- eseményenkénti szolgáltatási limit illetve azon belül részlimit is meg van határozva, a biztosító szolgáltatási kötelezettsége – a biztosítási összegen belül – a biztosítási esemény bekövet- kezésekor érvényes káreseményenkénti szolgáltatási limitösszegig illetve részli- mitig terjed.
b /3. A biztosító a biztosítási szerző- désből eredő kötelezettségével össze- függésben, a biztosítási eseményt megelőző állapot visszaállításához vagy a bekövetkezett kár következmé- nyeinek megszüntetéséhez szükséges, általános forgalmiadó-köteles szol- gáltatás ellenértéke (anyag-, javítási, illetve helyreállítási költség) után az általános forgalmi adó összegének megfelelő összeget csak olyan számla alapján téríti meg az arra jogosultnak, amelyen feltüntetik az általános for- galmi adó összegét, vagy amelyből annak összege kiszámítható, feltéve, hogy a jogosultnak nincs lehetősége az általános forgalmi adó visszaigény- lésére.
b /4. Ha a kár bekövetkeztében a biz- tosítási eseményen kívül más károsító esemény vagy tényező is közrehatott, a biztosító a kárnak csak azt a részét téríti meg, amely a biztosítási esemény következménye.
b /5. A biztosító köteles a Bit. 1. számú melléklet A) rész körében bekövetke- zett károk vonatkozásában kárren- dezési tájékoztatót készíteni és azt a honlapján folyamatosan elérhetővé tenni. A kárrendezési tájékoztatónak tartal- maznia kell különösen az alábbiakat:
a) a szolgáltatási igény benyújtásának lehetséges módjai,
Fagyasztott élelmiszerek megromlása Biztosítási eseménynek minősül, ha a fagyasztószekrényben, mélyhűtőládában, 0 °C hőmérséklet alatt tárolt élelmiszerek áramkimaradás következtében megromlanak.
A kétoldalú szerződésmódosítás esetei 10.3.1. Az előfizetői szerződés kétoldalú, közös megegyezésen alapuló módosítását bármelyik fél kezdeményezheti.
10.3.2. A kétoldalú szerződésmódosításra vonatkozó szolgáltatói ajánlat csak akkor tekinthető elfogadottnak, ha azt az Előfizető kifejezett, tevőleges magatartással elfogadta. Nem tekinthető az Előfizető tevőleges és kifejezett elfogadó magatartásának az előfizetői szerződés teljesítéséhez kapcsolódó alapvető előfizetői jog gyakorlása, vagy kötelezettség teljesítése, így különösen a szolgáltatás további igénybevétele, illetve a szolgáltatás ellenértékének megfizetése, ettől érvényesen eltérni nem lehet. Amennyiben az Előfizető a kétoldalú szerződésmódosításra vonatkozó szolgáltatói ajánlatot kifejezett, tevőleges magatartással nem fogadja el, a szerződés változatlan feltételekkel hatályban marad.
10.3.3. A Szolgáltató szerződésmódosításra vonatkozó ajánlatában közérthetően és áttekinthetően rögzíti, hogy az Előfizetői szerződés módosítása esetén a szerződés mely feltételei milyen módon változnak meg, továbbá tájékoztatji az Előfizetőt a szerződésmódosítás menetéről.
10.3.4. A kétoldalú szerződésmódosításra vonatkozó előfizetői ajánlat csak akkor tekinthető elfogadottnak, ha azt a Szolgáltató kifejezett, tevőleges magatartással elfogadta. Nem minősül a Szolgáltató tevőleges és kifejezett elfogadó magatartásának az előfizetői szerződés teljesítéséhez kapcsolódó alapvető előfizetői jog biztosítása, vagy kötelezettség teljesítése, így különösen a szolgáltatás további nyújtása, illetve az Előfizető kérelme megválaszolásának hiánya.
10.3.5. A felek a határozott idejű szerződés időtartamának meghosszabbításáról az Előfizető kifejezett nyilatkozata esetén a határozott idő elteltét megelőzően szerződésmódosítással dönthetnek. Nem hosszabbítható meg a szolgáltatáscsomagra vagy szolgáltatásokból és végberendezésekből álló csomagra vonatkozó határozott idejű előfizetői szerződés időtartama, ha a szerződés módosítására azért kerül sor, mert az Előfizető ugyanazon internet-hozzáférési szolgáltatást vagy nyilvánosan elérhető számfüggő személyközi hírközlési szolgáltatást nyújtó szolgáltatótól újabb elektronikus hírközlési szolgáltatást rendel meg, vagy további elektronikus hírközlő végberendezést igényel, kivéve, ha az Előfizető a szerződés módosításakor a meghosszabbításhoz kifejezetten hozzájárul.
Szerződéskötési eljárás 2.1.1.2.1 A 2.1.1.2. pont szerinti igénybevételi és -elfogadási eljárás alapján az előfizetői szerződés az alábbi időpontban jön létre: jelenlévők között - különösen ügyfélszolgálati helyiségben tett szerződéses jognyilatkozatok esetében - az előfizető szolgáltatói ajánlatot elfogadó, előfizetői szerződés megkötésére irányuló jognyilatkozatának megtételével, távollevők között az előfizető szolgáltatói ajánlatot elfogadó, előfizetői szerződés megkötésére irányuló jognyilatkozatának hatályosulásával. Szolgáltató a határozott idejű szerződések esetén a határozott idejű szerződések megkötését megelőzően tájékoztatja az Előfizetőt a szerződés teljes időtartama alatt az Előfizetőt terhelő valamennyi költségről, illetve a határozott időtartam lejáratának napjáról. Szolgáltató a távollévők között írásban megkötött határozott idejű szerződések esetén a határozott idejű szerződés esetén a szerződés létrejöttének időpontjáról szóló értesítésben az Előfizetőt tájékoztatja a határozott időtartam lejáratának napjáról is. Ráutaló magatartással csak akkor jön létre előfizetői szerződés, ha az előfizető számára az elfogadó nyilatkozat megtételekor az ajánlat és az előfizetői szerződés lényeges tartalma ismert volt. Szerződéskötésre irányuló, ráutaló magatartással tett jognyilatkozatnak kizárólag az a tevőleges magatartás minősül, amely minden kétséget kizáróan kifejezi az előfizetői szerződés megkötésére irányuló akaratot. A nyilatkozattétel elmulasztása, vagy valamilyen magatartástól tartózkodás nem minősül előfizetői szerződés megkötésére irányuló jognyilatkozatnak.
2.1.1.2.2 A távollévők között írásban megkötött előfizetői szerződés létrejöttét követően a szolgáltató a megkötött előfizetői szerződés létrejöttének időpontjáról haladéktalanul, de legfeljebb 8 napon belül értesíti az előfizetőt. Az előfizetői szerződés szóban, vagy ráutaló magatartással történő megkötése esetén az előfizetői szerződés 2.1.1.2.1. szerinti létrejöttét követően a szolgáltató a megkötött előfizetői szerződésről legfeljebb 8 napon belül legalább az NMHH rendeletnek megfelelő kötelező adatokat tartalmazó dokumentumot ad az előfizetőnek, amennyiben arra az előfizetői szerződés létrejöttét megelőzően nem került sor. A szolgáltató a dokumentumot ingyenesen, a felek megegyezése szerint tartós adathordozón vagy elektronikus levélben írásos formában, megegyezés hiányában papíron, nyomtatott formában köteles az előfizető részére igazolható módon átadni vagy megküldeni. Az előfizetői szerződés megkötése előtt a szolgáltató köteles az előfizetőt igazolható módon tájékoztatni arról, hogy az előfizetői szerződés fennállása alatt, vagy annak megszűnését követően az Eht. 143. § (2) bekezdése szerinti elévülési időn belül, az előfizető évente egyszer ingyenesen kérheti az előfizetői szerződés általa megjelölt időpontjában hatályos tartalmáról szóló, legalább a 2/2015 (III.30). NMHH rendelet 11. § (1) bekezdés szerinti elemeket tartalmazó dokumentum átadását. E dokumentumot a szolgáltató a kérelem beérkezésétől számított 8 napon belül ingyenesen, az előfizető választása szerint papíron, nyomtatott formában, vagy más tartós adathordozón, vagy elektronikus levélben köteles az előfizető részére igazolható módon átadni vagy megküldeni.
2.1.1.2.3 Az elektronikus úton (különösen internetes honlapon elérhető szerződéskötési felület, vagy elektronikus levél útján) történő szerződéskötés esetén a szolgáltató köteles haladéktalanul, de legfeljebb 48 órán belül az előfizetői szerződés létrejöttét elektronikus úton visszaigazolni és az előfizetői szerződést maradandó módon rögzíteni. Az előfizetői szerződést a szolgáltató a rögzítéstől számított 5 napon belül köteles az előfizetőnek elektronikus levélben megküldeni, vagy az előfizetői szerződéshez történő hozzáféréséhez szükséges adatokat elektronikus levélben vagy egyéb elektronikus úton megadni. Előfizető online ajánlatának elutasítását Szolgáltató az Előfizető által megadott elérhetőségeken (telefonon, faxon, levélben, ügyfélkapun értesítésben vagy e-mailben) közli Előfizetővel, illetve ugyanígy jogosult Szolgáltató az adatok kiegészítését vagy pontosítását kérni. Szolgáltató a megkötött Egyedi Előfizetői Szerződéseket elektronikus módon nyilvántartja, azokról kérésre Előfizetőnek e-mailben díjmentesen évente egyszer másolatot küld, illetve lehetőséget biztosít azok személyes megtekintésére az ügyfélszolgálaton. Előfizető tudomásul veszi, hogy amennyiben az ajánlati kötöttség ideje alatt a szerződéskötési szándékától visszalép, akkor köteles a Szolgáltató ebből fakadó igazolt költségeit – így különösen a társszolgáltatóknak fizetendő díjakat – teljes körűen megtéríteni.
2.1.1.2.4 Amennyiben a szerződéskötésre a Szolgáltató ügyfélszolgálatán kívül (pl. Előfizető lakása, munkahelye, átmeneti tartózkodási helye) kerül sor, az Előfizetőt a szerződéskötési ajánlat akkor köti, ha a Szolgáltató – képviselője útján – azt nyomban elfogadja. Az Előfizető a lakásán 19 és 9 óra között szerződéskötés céljából nem kereshető fel. A Szolgáltató ügyfélszolgálatán kívül vagy távollévők között kötött szerződés esetén az üzlethelységen kívül illetve a távollévők között kötött szerződésekre vonatkozó irányadó jogszabály szerinti határidőn belül indokolás nélkül elállhat az Előfizető szerződéstől, mely elállási jogról a Szolgáltató a szerződés megkötésekor írásban köteles az Előfizetőt tájékoztatni a Szolgáltató nevének és azon címének megjelölésével, akivel szemben az Előfizető az elállási jogát gyakorolhatja és amely keltezéssel ellátott tájékoztató tartalmazza a megkötött szerződés azonosítását lehetővé tevő adatokat. A jelen pont szerinti elállás határidőben érvényesítettnek minősül, ha az Előfizető nyilatkozatát a határidő lejárta előtt elküldi (postára adja). A jelen pont szerinti elállás esetén a Szolgáltató nem köteles a belépési díj vagy a 2.4.7. pont szerinti díj visszafizetésére, ha a hozzáférési pont kiépítését, illetve a csatlakozást megvalósította, míg a csatlakozás megvalósítása hiányában a belépési vagy a 2.4.7. pont szerinti díjat kamatmentesen köteles visszafizetni. Amennyiben a csatlakozás megvalósításához a Szolgáltató kihelyezett hírközlési berendezést biztosít, az Előfizető általi elállás esetén az Előfizető köteles az elállásra vonatkozó nyilatkozat megtételétől számított legkésőbb 3 munkanapon belül a kihelyezett hírközlési berendezést a Szolgáltató részére visszaszármaztatni az Előfizető saját költségére, valamint köteles megtéríteni a berendezés azon értékcsökkenését, mely az Előfizetőnek felróható. Nem minősül az Előfizetőnek felróható értékcsökkenésnek a rendeltetésszerű használatból eredő értékcsökkenés. A Szolgáltató ugyancsak köteles az Előfizető által fizetett rendszeres szolgáltatási díjat kamatmentesen visszafizetni az Előfizető általi és jelen pont szerinti elállás esetén. Nem gyakorolhatja az Előfizető a jelen pont szerinti elállási jogát, ha a Szolgáltató az előfizetői szerződésnek megfelelően a szolgáltatás nyújtását már megkezdte.
2.1.1.2.5 Ha a felek az előfizetői szerződést írásban kötik meg, a Szolgáltató köteles a szerződés megkötésével egyidejűleg az egyedi előfizetői szerződést írásban, az ÁSZF-et pedig az Előfizető kérése és választása alapján az általa igényelt módon és formában - tartós adathordozón, elektronikus levélben, vagy nyomtatott formában - a rendelkezésére bocsátani. Egyéb módon történő szerződéskötés esetén a szolgáltató köteles tájékoztatni az Előfizetőt az ÁSZF elérhetőségéről.
2.1.1.2.6 A 2/2015. (III.30) NMHH rendelet (továbbiakban: Rendelet) alapján azon üzleti előfizető esetében, amelynek foglalkoztatott létszáma legalább 50 fő és éves nettó árbevétele vagy mérlegfőösszege legalább 10 millió eurónak megfelelő forintösszeg, a felek egyező akarattal eltérhetnek az Eht. előfizetői szerződéssel kapcsolatos, valamint e rendelet rendelkezéseitől.
2.1.1.2.7 Az 2.1.1.2.6. bekezdésbe nem tartozó üzleti előfizetők esetében, a felek egyező akarattal eltérhetnek az Eht. 127. § (4b) bekezdés, 128. § (2) bekezdés, 134. § (1)-(2), (6), (10), (10b), (11), (13), (15) bekezdés, 135. §, 140. § (1)-(2), (4) bekezdés, továbbá e rendelet 3. § (9) bekezdés, 7. §, 11. §, 17. § (1) bekezdés rendelkezéseitől, valamint a szolgáltató általános szerződési feltételeitől. Ebben az esetben az egyedi előfizetői szerződés tartalmazza, hogy a felek az adott jogszabályi rendelkezéstől vagy általános szerződési feltételtől miben és hogyan térnek el, valamint tartalmazza az üzleti előfizetőnek az eltérés elfogadására vonatkozó kifejezett nyilatkozatát. Az üzleti előfizetők esetében a szolgáltató az Eht. 129. § (5) bekezdés, 131. § (1) bekezdés, továbbá a 2/2015. (III. 30.) NMHH rendelet 10. § rendelkezéseitől eltérhet. Ebben az esetben az egyedi előfizetői szerződés tartalmazza, hogy a szolgáltató az adott jogszabályi rendelkezéstől vagy általános szerződési feltételtől miben és hogyan tér el.
Egyéb előfizetői szerződés megszűnési esetek és feltételeik Az előfizetői szerződés a Szolgáltató vagy az Előfizető általi felmondáson kívül megszűnik az alábbi esetekben:
