Közbeszerzési Hatóság

Xx. Xxxxxxx Xxxxxx

Közbeszerzési Hatóság

xx. Xxxxxx Xxxxxx Elnök Úr részére

0000 Xxxxxxxx, Xxxxx xxxx 0. E-mail: xxx@xx.xx

Tárgy: tájékoztatás és dokumentumok megküldése a Kbt. 103. § (1) bekezdése alapján

Tisztelt Elnök Úr!

A közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) 103. § (1) bekezdése alapján, mellékelten megküldjük Önnek a Klebelsberg Központ (0000 Xxxxxxxx, Xxxxxx-Xxxxxxxxxx xx 00-00.), mint Ajánlatkérő „A KRÉTA modulokhoz kapcsolódó terméktámogatás, valamint alkalmazás infrastruktúra üzemeltetés” tárgyában a Kbt. 98. § (2) bekezdése c) pontja alapján induló hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás Ajánlattételi felhívását, a Műszaki leírást és a Szerződéstervezetet (1. sz. melléklet).

A jelen közbeszerzési eljárásban a Kbt. szerinti Ajánlatkérő a Klebelsberg Központ (továbbiakban: Ajánlatkérő), ugyanakkor Ajánlatkérő nevében jognyilatkozat tételre kizárólag a Digitális Kormányzati Ügynökség Zrt. (továbbiakban: DKÜ) jogosult.

Jelen eljárásban a DKÜ a 301/2018. (XII. 27.) Korm. rendelet (továbbiakban: DKÜ rendelet)

13. § (1) bekezdés a) pontjában foglaltak alapján folytatja le jelen közbeszerzési eljárást, a Kbt.

3. § 26. pontja szerinti járulékos közbeszerzési szolgáltatást nyújtóként jár el. Az Ajánlatkérő javára eljárni jogosult szervezetként vesz részt, azzal, hogy az eljárás eredményeként kizárólag az érintett szervezettel – az Ajánlatkérővel – kerül sor szerződéskötésre, a közbeszerzés tárgyára vonatkozó szerződést a DKÜ sem saját javára, sem az érintett szervezet javára nem köt.

I. Általános információk:

Az ajánlattételre felhívni kívánt gazdasági szereplő neve és székhelye:

Educational Development Informatikai Zrt.

0000 Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xx 00.

A közbeszerzési eljárás megnevezése: „A KRÉTA modulokhoz kapcsolódó terméktámogatás, valamint alkalmazás infrastruktúra üzemeltetés”. A karakterkorlát miatt az EKR-ben az elvevezés rövidebb: „A KRÉTA modulokhoz kapcsolódó terméktámogatás”.

A közbeszerzési eljárás megnevezése, tárgya, mennyisége: A Klebelsberg Központ a Műszaki leírásban meghatározott intézmények (Felhasználó szervezetek) vonatkozásában a KRÉTA rendszer egyes moduljai üzemszerű, jogszabályi előírásoknak megfelelő működésének

biztosítására, illetve fenntartására, a modulok terméktámogatásának biztosítására kíván szerződést kötni 2025. január 31-ig terjedő időtartamra.

CPV KÓD: 72000000-5

A közbeszerzési eljárás becsült értéke (egybeszámítás nélkül): nettó 3 721 228 350,-Ft A becsült érték meghatározásának módja indikatív árajánlat bekérésével történt.

A közbeszerzési eljárás EKR azonosítója: EKR001680612023

A közbeszerzés tárgya: Szolgáltatásnyújtás

Szerződés megnevezése: Vállalkozási szerződés

II. A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás alkalmazását megalapozó körülmények

1) Előzetes tájékoztatás a tényállásról

A Neptun KRÉTA (Neptun Köznevelési Regisztrációs és Tanulmányi Alaprendszer) Rendszer használatára az Emberi Erőforrások Minisztériuma licencszerződést kötött az SDA Informatika Zrt.-vel (a licencszerződés és a 2015.10.21. napján kiállított licencigazolás 2. sz. mellékletként csatolva).

A licencszerződés 3.1.1. xxxxxx szerint „a Felhasználó jogot szerez a Neptun KRÉTA Licencigazolásban feltüntetett termék verziójának örökös használatára”.

A Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal – Ajánlatkérő jogelődjével – az SDA Informatika Zrt. 2016.06.24-én írt alá licencszerződést (a 2016.06.24. napján kiállított licencigazolás 3. sz. mellékletként csatolva).

A 2016.05.31. napján hozott 2016.07.31-i hatályú társasági határozatok alapján az SDA Informatikai Zrt.-ből kivált az eKRÉTA Informatikai Zártkörűen Működő Részvénytársaság (a kiválásra vonatkozó kétszeri Cégközlönyben történő közzététel irata 4. sz. mellékletként csatolva). A vagyonmegosztás során a Neptun KRÉTA szoftver valamennyi szerzői (személyi és vagyoni) joga, illetve a szoftver licencelése, fejlesztése, bevezetése és supportja vonatkozásában megkötött, illetve a kiválás időpontjáig - az eKRÉTA Informatikai Zártkörűen Működő Részvénytársaság cégbejegyzéséig - megkötésre kerülő szerződésekből eredő összes jogosultság és kötelezettség az eKRÉTA Informatikai Zártkörűen Működő Részvénytársasághoz került.

Az eKRÉTA Informatikai Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2023.04.16-i hatállyal cégnevet változtatott, a társaság új cégneve az Educational Development Informatikai Zártkörűen Működő Részvénytársaság lett (a változást bejegyző Cg. 00-00-000000/25. sorszámú végzés 5. sz. mellékletként csatolva).

A jelenlegi utolsó verzióra (4.2.) vonatkozó licencigazolás kiállítására 2023.09.19. napján került sor (a licencigazolás és a hozzá tartozó licencszerződés 6. sz. mellékletként csatolva)

Ezen licencszerződés értelmében a Neptun KRÉTA rendszer és az annak részét képező, egymással szorosan integrált modulok szerzői, továbbfejlesztési, értékesítési, illetve terméktámogatási jogai kizárólag az Educational Development Informatikai Zrt. tulajdonában vannak és ezen vagyoni jogokkal az Educational Development Informatikai Zrt. kizárólagosan rendelkezik.

2) A közbeszerzési igény részletes bemutatása

Jelen közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés keretében az Ajánlatkérő a Műszaki leírás szerinti felhasználó szervezetek, így meghatározott nevelési, oktatási intézmények és fenntartóik esetén a KRÉTA rendszer egyes moduljai üzemszerű, jogszabályi előírásoknak megfelelő működésének biztosításához, illetve fenntartásához a KRÉTA rendszer modulok terméktámogatásának, alkalmazás infrastruktúra üzemeltetésének biztosításáról kíván gondoskodni 2025. január 31-ig terjedő időtartamban.

A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény (a továbbiakban: Nkt.) 57. § (6) bekezdése szerint az Nkt. 7. § (1) bekezdés b)-j) pontjában meghatározott köznevelési intézmények rendeltetésszerű működésük során 2023. szeptember 1-től kezdődő hatállyal a Neptun KRÉTA Rendszert kötelesek használni.

A 134/2016. (VI. 10.) Korm. rendelet 8/A. és 8/B. §-ai szerint valamennyi köznevelési intézménynek Ajánlatkérő köteles biztosítani a KRÉTA Rendszer (Köznevelési Regisztrációs és Tanulmányi Alaprendszer) használatát.

3) Kizárólag egy meghatározott szervezettel köthető meg a szerződés

A Kbt. az értelmező rendelkezései között nem határozza meg külön a kizárólagos jog fogalmát. Álláspontunk szerint a kizárólagos jog fogalmát, tartalmát erre tekintettel az anyagi jogi jogszabályi rendelkezések alapján kell megítélni.

A törvény a kizárólagos jog esetében nem azt követeli meg, hogy egy személy vagy szervezet legyen csak képes fizikailag teljesíteni a szerződést, mivel ezen kritériumoknak csak azok a termékek és szolgáltatások felelnének meg, amelyek piacán nincsen verseny, hanem arról az esetről van szó, amikor a szerződést a kizárólagos jog fennállása miatt jogszerűen csak egy szervezettel (személlyel) lehet megkötni.

A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény (továbbiakban: Szjt.) rendelkezései értelmében szerzői jogi védelem alá tartozik a számítógépi programalkotás és a hozzá tartozó dokumentáció (szoftver) akár forráskódban, akár tárgykódban vagy bármilyen más formában rögzített fajtája.

A szerzői jogi védelem alapján a szerzőnek kizárólagos joga van a mű egészének vagy valamely azonosítható részének anyagi formában és nem anyagi formában történő bármilyen

felhasználására és minden egyes felhasználás engedélyezésére. A szerző kizárólagos joga, hogy művét átdolgozza, illetve, hogy erre másnak engedélyt adjon.

Álláspontunk szerint a szerzői jogi szabályozás, így különösen a szerzői jogok védelmének egyik legalapvetőbb tétele, hogy kizárólag a szerző jogosult dönteni arról, hogy az általa létrehozott mű vonatkozásában engedélyez-e felhasználást és ha igen, azt milyen terjedelemben teszi.

A Fővárosi Ítélőtábla 8.Pf.20.950/2012/3. számú ítéletében is kimondta, hogy a számítógépi program forráskódját a program fejlesztője (jogosultja) felhasználási szerződés, illetve annak erre vonatkozó rendelkezése hiányában nem köteles a felhasználónak átadni. A forráskód átadására jogszabályi kötelezettsége nincs a jogosultnak.

Rögzíthető, hogy a Neptun KRÉTA Rendszer és annak moduljai szoftvertermékeknek minősülnek. A fent hivatkozott licencszerződések alapján, a Neptun KRÉTA rendszer és annak egymással integrált moduljai kizárólagos jogaival és forráskódjával kizárólag az Educational Development Informatikai Zrt. rendelkezik, ebből kifolyólag az Ajánlatkérő Neptun KRÉTA rendszerrel, illetve annak egymással integrált moduljaival kapcsolatos terméktámogatási, szupportálási, továbbfejlesztési feladatai tárgyában felmerült beszerzési igényét kizárólag az ajánlattételre felhívni kívánt gazdasági szereplő képes teljesíteni.

A megkötött örökös, jelenleg érvényes 4.2. verziószámú licencre vonatkozó Felhasználói Licencszerződés (továbbiakban: LSZ) értelmében a Neptun KRÉTA rendszer és annak moduljai szerzői, forgalmazói, illetve terméktámogatási jogai – beleértve, de nem kizárólagosan a többszörözésre, az átdolgozásra, a feldolgozásra, a fordításra, a szoftver bármely más módosítására, valamint ezek eredményének többszörözésére kiterjedő szerzői jogokat is – illetve a szoftver forráskódja kizárólag az Educational Development Informatikai Zrt. tulajdonában vannak és ezen vagyoni jogokkal kizárólagosan rendelkezik.

Az LSZ 2.2. pontja az alábbiakról rendelkezik: „A Fejlesztő által kizárólagos jogokat biztosító felhasználási szerződés alapján forgalmazott, támogatott, illetve üzemeltetett Neptun KRÉTA moduloknak, azok összes írásos dokumentációnak kizárólagos értékesítési, szolgáltatásai és terméktámogatási joga a Felhasználó tekintetében a Fejlesztőt illeti.”

A LSZ 3.2.2 pontja az alábbiakról rendelkezik: „A Felhasználó nem jogosult a Neptun KRÉTA- t, illetve alkotórészeit, vagy külön elérhető moduljait sokszorosítani (arról bármely jellegű másolatot készíteni), terjeszteni, bérbe, lízingbe, kölcsönbe adni, vagy harmadik személy számára hozzáférhetővé tenni, vagy használatát egyébként átengedni, illetőleg átruházni, lefordítani, bármely módon módosítani, bővíteni, vagy átalakítani a termékeket, kivéve, ha ehhez külön írásbeli megállapodásban a Fejlesztő hozzájárul.”

A LSZ 4.4. pontja az alábbiakról rendelkezik: „Jelen szerződés alapján a Felhasználó kizárólag a szoftver használatára jogosult. A szoftverrel kapcsolatos bevezetés ütemezésére és végrehajtására, a verziókövetés és egyéb support-szolgáltatások igénybevételére ezen licenc

nem jogosít fel, ezen szolgáltatások nyújtását kizárólag a Fejlesztő biztosítja a Neptun KRÉTA Terméktámogatói Szerződés, vagy egyéb, a Fejlesztő kizárólagos jogaira tekintettel Xxxxx által megkötött szerződés keretében.”

A fentiek, valamint az Szjt. alapján az Educational Development Informatikai Zrt kizárólagos joggal rendelkezik a beszerzés tárgyát képező szolgáltatás teljesítésére. Tekintettel arra, hogy a tárgyi beszerzést képező szolgáltatás nyújtására csak az Educational Development Informatikai Zrt, mint a szerzői jog tulajdonosa jogosult, ezért a szerződés kizárólag egy meghatározott szervezettel, személlyel, az Educational Development Informatikai Zrt.-vel köthető meg.

Az ajánlattételre felkért gazdasági szereplő mellékelten csatolt nyilatkozata (7. sz. melléklet) a Neptun KRÉTA rendszerre és annak integrált moduljaira vonatkozóan harmadik fél részére az ajánlattételre felkért gazdasági szereplő semmilyen jogot nem biztosított. Mindezekből adódóan a Neptun KRÉTA rendszer és annak integrált moduljai terméktámogatási, supportálási, továbbfejlesztési – feladatait, valamint ezek funkcionalitásaihoz és azok üzemeltetéséhez elengedhetetlenül szükséges kapcsolódó szolgáltatások nyújtását a Neptun KRÉTA rendszerre és annak integrált moduljaira vonatkozó kizárólagos jogokból fakadóan kizárólag az ajánlattételre felkért gazdasági szereplő tudja ellátni.

Amennyiben a Klebelsberg Központ a Neptun KRÉTA rendszer és annak integrált moduljai terméktámogatási, szupportálási, továbbfejlesztési feladatai tárgyban az ajánlattételre felkért gazdasági szereplőn kívül más gazdasági szereplővel kötne szerződést, a más gazdasági szereplő által történő teljesítés az ajánlattételre felkért gazdasági szereplő előzőekben ismertetett kizárólagos jogait sértené.

Ajánlatkérő a fenti indokokon túl ki kívánja emelni, hogy a Kúria Kfv.III.37.158/2015/11 számú ítéletében foglaltakkal összhangban a kizárólagos jogot megalapozó helyzetet nem az Ajánlatkérő, hanem a Magyar Állam idézte elő azzal a szerződéssel, amiben lehetőséget teremtett a rendszer oktatási intézményekre való ingyenes kiterjesztésre. Abban az esetben jogszerű a Neptun KRÉTA Rendszer és annak moduljai felhasználása az Ajánlatkérő részéről, ha az Ajánlatkérő maradéktalanul betartja a vonatkozó jogszabályi és szerződéses előírásokat.

4) Reális alternatíva hiánya

Ajánlatkérő a reális alternatíva hiányának bemutatása tekintetében hivatkozni kíván a Közbeszerzési Döntőbizottság D.164/12/2019.számú határozatára, melyben kimondta, hogy reális alternatíva hiánya beszerzési igénye kielégítésekor fennáll, hiszen az ajánlatkérőnek – a kizárólagos jog fennállása esetén – nem csak joga, hanem kötelessége is a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás lefolytatása, mivel bármely más, a versenyt akár korlátozott mértékben is biztosító eljárásfajta esetén nem lenne biztosított, hogy a szerződés a kizárólagos jog jogosultjával kerüljön megkötésre.

A reális alternatíva hiánya tárgykörben Ajánlatkérő hangsúlyozni szeretné, hogy a beszerzés tárgyát az Ajánlatkérő rendelkezésére álló Neptun KRÉTA rendszer és annak meghatározott

moduljai, illetve az ezek által biztosított, egymással szorosan integrált egyedi funkciók, valamint egyedi informatikai szolgáltatások terméktámogatása képezi, amely hazai nevelési és oktatási rendszer sajátosságaiból fakadó egyedi funkciókkal és informatikai szolgáltatásokkal egyetlen más piacon hozzáférhető informatikai megoldás sem rendelkezik.

A Neptun KRÉTA rendszer, illetve az azt alkotó, egymással szorosan integrált modulok működési modellje nagymértékben eltér a hazai és nemzetközi piacon lévő IAR (Intézmény Adminisztrációs Rendszerek) rendszerektől, mert nem elsősorban az intézményi működést helyezi előtérbe, hanem a fenntartói működést támogatja hatékonyan és eredményesen. Így a piacon nincs másik olyan termék, mely ezt a mélységű adatszolgáltatási működési modellt, valamint az erre a modellre alapuló, egymással szorosan integrált modulok által nyújtott, egymásra épülő oktatási és adminisztrációs szolgáltatásokat képes lenne megvalósítani.

Az elmúlt több mint 6 évben a nevelés és oktatás területén sikeresen alkalmazott és bevált Neptun KRÉTA rendszer, illetve annak egymással integrált moduljai fenntartása helyett egy teljesen új rendszer kifejlesztése, illetve egy eltérő működési modellel rendelkező rendszer beszerzése és annak hazai jogszabályi környezethez illeszkedő, Ajánlatkérő valamint az érintett intézmények és fenntartók igényei szerinti átdolgozása, kiegészítése, továbbfejlesztése, valamint az ilyen módon kialakított új rendszerre való átállás a kapcsolódó adatmigrációs, országos bevezetési és betanítási feladatok ellátására is kiterjedően nem tekinthető reális alternatívának. Ezek a bemutatott lehetőségek nem összeegyeztethetők a gazdasági, illetve szakmai észszerűséggel elsődlegesen ezek költségvonzatából, időigényéből, illetve megvalósítási kockázataiból kifolyólag.

Ajánlatkérő számára a beszerzés hatókörébe tartozó nevelési, oktatási intézmények és fenntartóik egységes informatikai rendszereinek hatékony üzemeltetése és fenntartása is lényeges szempont.

Mivel a Neptun KRÉTA rendszer, valamint annak beszerzés tárgyát képező moduljai kizárólagos jogaival, illetve forráskódjával kizárólag az ajánlattételre felhívni kívánt gazdasági szereplő rendelkezik, és ebből fakadóan Ajánlatkérő, illetve más gazdasági szereplő sem jogosult a Neptun KRÉTA rendszer, valamint annak integrált moduljai és adatbázisa működésének visszafejtésére, módosítására, külső rendszerekkel történő integrálására, illetve kiterjesztésére, az Ajánlatkérő beszerzési igényét kizárólag az Educational Development Informatikai Zrt. képes teljesíteni.

A kizárólagos jogokon túl Ajánlatkérőnek jogszabályi kötelezettsége is - az Nkt. és a 134/2016. (VI. 10.) Korm. rendelet fent hivatkozott rendelkezései alapján - annak megoldása, hogy valamennyi köznevelési intézménynek a KRÉTA Rendszer használata biztosított legyen. Így az Ajánlatkérő jogszabályi kötelezettségének teljesítéséhez is elengedhetetlenül szükséges a jelen beszerzés megvalósítása.

Fontos törvényi követelmény, hogy a jogalapok feltételrendszere konjunktív, a feltételeknek együttesen és hiánytalanul kell fennállniuk a jogalap (A Kbt. 98. § (2) bekezdés c) pontja szerinti eljárás) jogszerű alkalmazásához.

A fentiekre, valamint a Kbt. 98. § (2) bekezdés c) pontjában foglaltakra tekintettel megállapítható, hogy:

a) A Neptun KRÉTA rendszerre, annak moduljaira vonatkozó, előzőekben bemutatott kizárólagos jogokra tekintettel az ajánlattételre felkért gazdasági szereplővel megkötni kívánt szerződés tekintetében fennáll, hogy a szerződés kizárólag egy meghatározott gazdasági szereplővel köthető meg.

b) Ajánlatkérő, valamint az érintett intézményi és fenntartói kör rendelkezésére álló, illetve az általuk napi szinten használt Neptun KRÉTA rendszer és annak moduljai tekintetében Ajánlatkérő számára nem létezik reális alternatíva a beszerzési igényének kielégítésére, mivel a KÚRIA is – hivatkozott ítéletében – megállapította, hogy nincs más kompatibilis tanulmányi rendszer és az érintett intézményi és fenntartói körnek folyamatosan szüksége van a Neptun KRÉTA rendszer és annak moduljai által nyújtott komplex szolgáltatásokra, funkcionalitásokra feladataik ellátásához. A Neptun KRÉTA rendszer fenntartása helyett egy Neptun KRÉTA rendszerrel egyenértékű új rendszer kifejlesztése, vagy annak egyéb módon történő megvalósítása és országos, minden érintett intézményre, fenntartóra és felhasználóra kiterjedő bevezetése – az ezzel járó költségekből, a megvalósítás időigényéből és kockázataiból fakadóan – nem tekinthető reális alternatívának, egy ilyen lehetőség választása Ajánlatkérő számára a gazdasági észszerűséggel összeegyeztethetetlen lenne.

c) A fentiekből következően a verseny hiánya nem annak a következménye, hogy a közbeszerzés tárgyát a versenyt indokolatlanul szűkítő módon határozta meg az Ajánlatkérő.

A fentiekre tekintettel jogi álláspontunk szerint Ajánlatkérő számára fennáll a Kbt. 98. § (2) bekezdés c) pontjában rögzített törvényes lehetőség, illetve Ajánlatkérő kizárólag akkor jár el jogszerűen, ha a jelen leveléhez melléklet ajánlattételi felhívásban foglalt tárgyban hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást folytat le.

Hivatkozással a Közbeszerzési Hatóság Elnökének 2021.02.24-i közleményére, tájékoztatjuk Tisztelt Hatóságot, hogy a 314/2018. (XII.27.) Korm. rendelet (ÁAFK kormányrendelet) 2. §

(2) bekezdés b) pontja értelmében nem kell alkalmazni a rendeletet azokra az egyedi alkalmazásfejlesztésekre, amelyek vonatkozásában a fejlesztést támogató tanúsítványt a Nemzeti Hírközlési és Informatikai Tanácsról, valamint a Digitális Kormányzati Ügynökség Zártkörűen Működő Részvénytársaság és a kormányzati informatikai beszerzések központosított közbeszerzési rendszeréről szóló 301/2018. (XII. 27.) Korm. rendelet (DKÜ rendelet) 5. § (9) bekezdése szerinti miniszteri rendelet alapján az e-közigazgatási és

informatikai fejlesztések egységesítéséért felelős miniszter jóváhagyása helyettesíti vagy pótolja.

Tárgyi közbeszerzési igény a DKÜ rendelet hatálya alá tartozó beszerzésnek számít. A DKÜ rendelet

12. § (4) bekezdése szerinti miniszteri jóváhagyást mellékeljük, amely helyettesíti vagy pótolja az ÁAFK-rendelet szerinti tanúsítványt (8. sz. melléklet). Megjegyzés: az I/660/2023/00008 sz. igényben és a hivatkozott 8. sz. mellékletben a közbeszerzés tárgyának korábbi elnevezése: „A Kréta alkalmazás szoftveroldali beszerzése”, azonban az előkészítés során kizárólag a közbeszerzési eljárás elnevezése (a mögötte lévő tartalom változatlan) módosult a jelen tájékoztató I. pontja szerinti elnevezésre.

Mellékletek:

1. számú melléklet: Ajánlattételi felhívás, Műszaki leírás és Szerződéstervezet

2. számú melléklet: A 2015.10.21-i keltű licencigazolás és a hozzá tartozó licencszerződés (3.0 verziószám)

3. számú melléklet: A 2026.06.24-i keltű licencigazolás

4. számú melléklet: A 2016.06.16-i és 06.23-i cégközlönyök kiválásra vonatkozó oldalai

5. A cégbíróság Cg. 00-00-000000/25. sorszámú végzése

6. számú melléklet: A 2023.09.19-i keltű licencigazolás és a hozzá tartozó licencszerződés (4.2. verziószám)

7. számú melléklet: Educational Development Informatikai Zrt. nyilatkozata a kizárólagosság tekintetében

8. Miniszteri jóváhagyás

9. Törvényességi ellenőrzésért fizetendő igazgatási szolgáltatási díj megfizetéséről szóló igazolás

Budapest, 2023. szeptember 23. (az elektronikus aláírással egyezően)

Xx. Xxxxxxx Xxxxxx felelős akkreditált közbeszerzési

szaktanácsadó

Lajstromszám: 01012 Digitális Kormányzati Ügynökség Zrt.