ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI

Uniós, Nyílt eljárás - EKR000326072024

E50 - Bírálati szakasz

Közbeszerzés tárgya:

Ajánlatkérő neve:

Zöldfelület karbantartó és szállító eszközök

Nemzeti Sportügynökség Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság

I. szakasz: Ajánlatkérő

I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)

Hivatalos név:

Postai cím:

Nemzeti Sportügynökség Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság

Margitsziget hrsz 23800/6. Holdudvar. ép.

Nemzeti azonosítószám

27750409251

Város:

Budapest

NUTS-kód:

HU110

Postai irányítószám:

1007

Ország:

Magyarország

Kapcsolattartó személy:

Xxxxxx

Xxxxxxxxx

E-mail:

xxx@xxx.xx

Telefon:

x00 000000000

Fax:

Internetcím(ek)

Az ajánlatkérő általános címe: (URL)

xxx.xxx.xx

A felhasználói oldal címe: (URL)

xxx.xxx.xx

Lebonyolító szerv(ek) adatai

II.szakasz: Tárgy

II. szakasz: Tárgy

II.1) Meghatározás

II.1.1) A közbeszerzés tárgya

Zöldfelület karbantartó és szállító eszközök

II.2.1) A közbeszerzés mennyisége

Jelen beszerzés keretében a Xxxxxx Xxxxxxx Nemzeti Kajak-Kenu Akadémia napi üzemeltetéséhez, szakszerű, folyamatos

II.2) A beszerzés mennyisége

fenntartásához, valamint a rendeltetésszerű működtetéséhez elengedhetetlenül fontos eszközök beszerzése valósul meg. Ezen eszközök körében különböző típusú, továbbá eltérő teljesítményű, különböző rendeltetési célú és így különböző felhasználási helyeken működtethető zöldfelület karbantartó és szállító eszközök beszerzése történik a BT-36 pontban meghatározott részekben az ott részletezett mennyiségben, típusban és méretben.

IV. szakasz: Eljárás

IV.1) Meghatározás

IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra:

Kbt. Második rész XV. fejezet

IV.1.2) Az eljárás fajtája

Uniós Nyílt eljárás

IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:

IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:

IV.2) Adminisztratív információk

IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel

A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban:

167358-2024

A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben:

2024/56

IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a

Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja:

IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése:

IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka:

Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka:

V.szakasz: Az eljárás eredménye

V. szakasz: Az eljárás eredménye

Rész száma, elnevezése:

1 - Univerzális traktor

A szerződés száma:

Az eljárás eredményes volt:

Igen

V.2 Az eljárás eredménye

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk

A beérkezett ajánlatok száma:

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Két-KATA Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2118 Dány, Zöld Utca 20

14522187213

Az ajánlattevővel szemben nem állnak fenn a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok. Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, ajánlata érvényes. Ajánlattevő ajánlata megfelel az ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

Ajánlata:

Összesített nettó ajánlati ár (HUF): 18 200 000

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Az ajánlattevő neve:

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

Két-KATA Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság 10000

Szöveges értékelés:

Az értékelési módszer alapján történt 1. értékelési részszempont szerinti értékelés során a Két-KATA Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlattevő ajánlata 10000,00 összpontszámot kapott.

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

0 100

V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

Az 1. értékelési részszempont szerinti értékelés:

Összesített nettó ajánlati ár (HUF)

Az értékelés képlete (fordított arányosítás):

P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – P min) + P min ahol:

P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa

P min: a pontskála alsó határa

A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték) A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme.

A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történt.

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Két-KATA Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2118 Dány, Zöld Utca 20

14522187213

Az értékelési részszempontok alapján a legkedvezőbb ajánlatot a Két-KATA Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlattevő tette, az értékelési részszempontokra tett ajánlati tartalmi elemek értékelése alapján az ajánlat 10 000,00 összpontszámot kapott. Ajánlattevővel szemben kizáró ok nem áll fenn, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, ajánlattevő ajánlata érvényes.

A Két-KATA Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlattevő által megajánlott ellenszolgáltatás összege: nettó 18 200 000 Ft.

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

Nem

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és

ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye

Adószáma

Érvénytelenítés jogcíme:

Érvénytelenség indoka:

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Rész száma, elnevezése:

2 - Professzionális fűnyíró eszközök

A szerződés száma:

Az eljárás eredményes volt:

Igen

V.2 Az eljárás eredménye

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk

A beérkezett ajánlatok száma:

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

Ajánlattevő neve, székhelye

Adószáma

Két-KATA Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2118 Dány, 14522187213 Zöld Utca 20

Ajánlata:

Összesített nettó ajánlati ár (HUF): 25 152 000.

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Az ajánlattevő neve:

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok

ajánlattevőnként:

Két-KATA Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság

10000

Szöveges értékelés:

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

0 100

Az 1. értékelési részszempont szerinti értékelés:

Összesített nettó ajánlati ár (HUF)

Az értékelés képlete (fordított arányosítás):

P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – P min) + P min ahol:

P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa

P min: a pontskála alsó határa

A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték) A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme.

A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történt.

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Két-KATA Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2118 Dány, Zöld Utca 20

14522187213

A Két-KATA Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlattevő által megajánlott ellenszolgáltatás összege: nettó 25 152 000 Ft.

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

Nem

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye

Adószáma

Érvénytelenítés jogcíme:

Érvénytelenség indoka:

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Rész száma, elnevezése: A szerződés száma:

Az eljárás eredményes volt:

3 - Platós gépjármű 1

Igen

V.2 Az eljárás eredménye

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk

A beérkezett ajánlatok száma: 2

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Carnet Riegler KFt, Magyarország 1097 Budapest, Xxxxxxx Xxxxxx Krt 3 11128928243

Ajánlata: Összesített nettó ajánlati ár (HUF):9 100 000.

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Az ajánlattevő neve:

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

Carnet Riegler KFt Szöveges értékelés:

10000

Az értékelési módszer alapján történt 1. értékelési részszempont szerinti értékelés során a Carnet Riegler Kft. ajánlattevő ajánlata 10000,00 összpontszámot kapott.

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

0 100

Az 1. értékelési részszempont szerinti értékelés: Összesített nettó ajánlati ár (HUF) Az 1. értékelési részszempont esetében a legkedvezőbb (a legalacsonyabb nettó vételárat tartalmazó) ajánlat a maximális 100 pontot kapta, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat ajánlatkérő, a Közbeszerzési Hatóság 2020. március 25. keltű útmutatójának (KÉ 2020. évi 60. szám) 1. számú melléklet A.1.aa) pontja alapján. Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték) A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme.

A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történt.

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Carnet Riegler KFt, Magyarország 1097 Budapest, Xxxxxxx Xxxxxx Krt 3 11128928243

Az értékelési részszempontok alapján a legkedvezőbb ajánlatot a Carnet Riegler Kft. ajánlattevő tette, az értékelési részszempontokra tett ajánlati tartalmi elemek értékelése alapján az ajánlat 10 000,00 összpontszámot kapott. Ajánlattevővel szemben kizáró ok nem áll fenn, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, ajánlattevő ajánlata érvényes.

A Carnet Riegler Kft. xxxxxxxxxxx által megajánlott ellenszolgáltatás összege: nettó 9 100 000.

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

Nem

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Két-KATA Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2118 Dány, Zöld Utca 20

14522187213

Érvénytelenítés jogcíme:

● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb

Érvénytelenség indoka:

Árazott ártáblázat: Ajánlatkérő a Közbeszerzési dokumentum V. Az ajánlat összetétele, az részeként benyújtandó iratok jegyzéke fejezetben előírta, hogy: “Szakmai ajánlat: Ajánlattevőnek szakmai ajánlatot kell készíteni és az ajánlat részeként benyújtani.

Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentáció részeként kiadott Részletes ártábla alapján elkészített árazott ártáblázatot tekinti szakmai ajánlatnak. Az ártáblázatot .pdf és excel formátumban is be kell nyújtani. Az ajánlatkérő az ártáblázatot tekinti szakmai ajánlatnak, amely teljes hiánya a Kbt. 71.§ (8) bekezdés b) pontja alapján hiánypótlás keretében nem pótolható”.

A Két-KATA Kft. ajánlattevő ajánlatában nem nyújtott be ártáblázatot.

Ajánlatkérő előírása alapján az ártáblázat tekintetében nem rendelhető el hiánypótlás.

A fentiekben részletezettek alapján ajánlatkérő a Két-KATA Kft. ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel az ajánlat nem felel meg az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

4 - Pályakarbantartó gépek

Rész száma, elnevezése:

A szerződés száma: 1

Az eljárás eredményes volt:

Igen

V.2 Az eljárás eredménye

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk

A beérkezett ajánlatok száma: 3

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Két-KATA Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2118 Dány, Zöld Utca 20

14522187213

Ajánlata: Összesített nettó ajánlati ár (HUF): 14 650 155,-Ft.

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Az ajánlattevő neve:

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

Két-KATA Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság 10000

Szöveges értékelés:

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

0 100

A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történt.

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Két-KATA Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2118 Dány, Zöld Utca 20

14522187213

A Két-KATA Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlattevő által megajánlott ellenszolgáltatás összege: nettó 14.650.155,-Ft.

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

Nem

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Romeplow Hungary Kereskedelmi ésd Szolgáltatói Betéti Társaság, Magyarország 8071 Magyaralmás, Gyümölcs Utca 6.

22728065207

Érvénytelenítés jogcíme:

Érvénytelenség indoka:

Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bek. a) pontja alapján a legalacsonyabb ár szerint értékelte a benyújtott ajánlatokat.

Az előzetes bírálat eredményeként a legkedvezőbb ajánlattevő Romeplow Hungary Kereskedelmi és Szolgáltatói Bt. volt, ugyanis az értékelési módszer alapján történt 1. értékelési részszempont szerinti értékelés során az ajánlattevő ajánlata 10 000,00 pontot kapott. Ajánlattevő ajánlata 10 000,00 összpontszámot kapott.

Az előzetes vizsgálat során a legkedvezőbb ajánlatot benyújtó Romeplow Hungary Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság ajánlattevő ajánlatát vizsgálta teljeskörűen Ajánlatkérő.

Az ajánlattevő ajánlatának teljeskörű vizsgálata során Ajánlatkérő megállapította, hogy hiánypótlási felszólítást szükséges kiküldeni részére, ezért az Ajánlatkérő 2023. április 30-án hiánypótlási felszólítást küldött ki AT részére. Ajánlattevő a hiánypótlási felszólításban foglaltakat megfelelően teljesítette, további hiánypótlásra nem volt szükség.

Fentiekre tekintettel – a Kbt. 69.§ (4) bekezdése alapján – Ajánlatkérő felkérte az Ajánlattevőt, hogy az eljárás 4. rész - Pályakarbantartó gépek tekintetében az alkalmassági követelményeknek történő megfelelés és a kizáró okok fenn nem állását igazolja.

A benyújtandó dokumentumok köre az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumban foglaltak, valamint az ajánlatuk áttekintése alapján, a fentiek figyelembevételével következő:

- 2. sz. melléklet Referencia bemutatása, referencia igazolás tartalmára vonatkozó útmutató szerint (M1) alkalmasság),

- 3. sz. melléklet Nyilatkozat a kizáró okokkal kapcsolatban csak a Magyarországon letelepedett ajánlattevő részéről (közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesítve),

- Adóigazolás Ajánlatkérő a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontja tekintetében az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény (a továbbiakban: Art.) szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisból ellenőrizte, azonban a gazdasági szereplő az adatbázisban nem szerepel. Így szükséges az illetékes adó- és vámhivatal igazolásának vagy az adóigazgatási eljárás részletszabályairól szóló kormányrendelet szerinti adóigazolásnak a benyújtása;

A dokumentumok benyújtásának határideje: 2024. május 29. 13:00 óra volt. A benyújtási határidőt egy alkalommal Ajánlatkérő meghosszabbította. A teljesítés (benyújtás) meghosszabbított határideje: 2024. június 05. 13:00 óra volt.

A Romeplow Hungary Kereskedelmi és Szolgáltatói Bt. ajánlattevő 2024.06.04 16:38 napján az EKR rendszerben Ajánlat visszavonása – AVV eljárási cselekményt hajtott végre, melyben leírta:

„Tisztelt cím,

Ajánlatomat ezúton visszavonom, ugyan is a gyártó szállítási nehézségei miatt nem tudom garantálni a gépek szállítási idejét és eladási árát.

Köszönettel: Romeplow Hungary Kereskedelmi és Szolgáltatói Bt.”

Tekintettel arra, hogy Ajánlattevő az ajánlatát visszavonta az Ajánlatkérő által kért alkalmasság igazolásra szolgáló dokumentumokat sem nyújtotta be, emiatt ajánlattevő nem felel meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban előírt feltételeknek.

A Kbt. 73. § (1) Az ajánlat vagy a részvételi jelentkezés érvénytelen, ha

e) egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit;

továbbá

Kbt. 73. § (6) Az (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen különösen az ajánlat, ha

a) azt az ajánlati kötöttség fennállása ellenére az ajánlattevő visszavonta;

A Romeplow Hungary Kereskedelmi és Szolgáltatói Bt. ajánlattevő ajánlata az eljárásból való kizárása, valamint a fent részletezettek alapján nem felel meg az ajánlati felhívásban és a Közbeszerzési Dokumentumokban előírt feltételeknek, ezért az ajánlata érvénytelen.

Az ajánlattevő érvénytelenítéséről szóló tájékoztatást Ajánlatkérő 2024. június 14. napján megküldte az EKR rendszeren keresztül az ajánlattevő részére.

Rész száma, elnevezése:

5 - Nagyteljesítményű ágaprító

A szerződés száma:

Az eljárás eredményes volt:

Nem

V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ

V.1.1) A befejezetlen eljárás oka

A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették:

Igen

Az eredménytelenség indoka:

Az eljárás eredménytelen, figyelemmel arra, hogy:

● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].

A szerződés megkötését megtagadták:

Nem

V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás?

V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők

Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

Ajánlattevő neve, székhelye

Adószáma

V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Érvénytelenítés jogcíme:

Érvénytelenség indoka:

V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Rész száma, elnevezése: A szerződés száma:

Az eljárás eredményes volt:

6 - Kert karbantartási eszközök 1

Igen

V.2 Az eljárás eredménye

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk

A beérkezett ajánlatok száma: 2

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Öreg Fűrész Kertészeti Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 14591691213 2022 Tahitótfalu, Visegrádi Út 3.

Ajánlata: Összesített nettó ajánlati ár (HUF): 3.046.000,-Ft.

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Az ajánlattevő neve:

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

Öreg Fűrész Kertészeti Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság

10000

Szöveges értékelés:

Az értékelési módszer alapján történt 1. értékelési részszempont szerinti értékelés során az Öreg Fűrész Kertészeti Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlattevő ajánlata 10000,00 összpontszámot kapott.

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

0 100

Az 1. értékelési részszempont szerinti értékelés: Összesített nettó ajánlati ár (HUF)

Az 1. értékelési részszempont esetében a legkedvezőbb (a legalacsonyabb nettó vételárat tartalmazó) ajánlat a maximális 100 pontot kapta, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat ajánlatkérő, a Közbeszerzési Hatóság 2020. március 25. keltű útmutatójának (KÉ 2020. évi 60. szám) 1. számú melléklet A.1.aa) pontja alapján. Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték) A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme.

A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történt.

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Öreg Fűrész Kertészeti Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2022 Tahitótfalu, Visegrádi Út 3.

14591691213

Az értékelési részszempontok alapján a legkedvezőbb ajánlatot az Öreg Fűrész Kertészeti Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlattevő tette, az értékelési részszempontokra tett ajánlati tartalmi elemek értékelése alapján az ajánlat 10 000,00 összpontszámot kapott. Ajánlattevővel szemben kizáró ok nem áll fenn, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, ajánlattevő ajánlata érvényes.

Az Öreg Fűrész Kertészeti Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlattevő által megajánlott ellenszolgáltatás összege: nettó 3.046.000,- Ft.

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

Nem

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Érvénytelenítés jogcíme:

Érvénytelenség indoka:

Rész száma, elnevezése:

7 - Függesztett munkaeszközök

A szerződés száma:

Az eljárás eredményes volt:

Igen

V.2 Az eljárás eredménye

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk

A beérkezett ajánlatok száma:

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Agrolánc Ipari, Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., Xxxxxxxxxxxx 0000 Xxx, Xxxxxx Xxxxx Xxxx 00

10476015213

Ajánlata:

Összesített nettó ajánlati ár (HUF): 9.800.000,-Ft.

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Az ajánlattevő neve:

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

Agrolánc Ipari, Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 10000

Szöveges értékelés:

Az értékelési módszer alapján történt 1. értékelési részszempont szerinti értékelés során az Agrolánc Ipari, Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. ajánlattevő ajánlata 10000,00 összpontszámot kapott.

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

0 100

Az 1. értékelési részszempont szerinti értékelés:

Összesített nettó ajánlati ár (HUF)

Az értékelés képlete (fordított arányosítás):

P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – P min) + P min ahol:

P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa

P min: a pontskála alsó határa

A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték) A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme.

A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történt.

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Agrolánc Ipari, Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., Xxxxxxxxxxxx 0000 Xxx, Xxxxxx Xxxxx Xxxx 00

10476015213

Az értékelési részszempontok alapján a legkedvezőbb ajánlatot az Agrolánc Ipari, Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. ajánlattevő tette, az értékelési részszempontokra tett ajánlati tartalmi elemek értékelése alapján az ajánlat 10 000,00 összpontszámot kapott. Ajánlattevővel szemben kizáró ok nem áll fenn, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, ajánlattevő ajánlata érvényes.

Az Agrolánc Ipari, Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. xxxxxxxxxxx által megajánlott ellenszolgáltatás összege: nettó 9.800.000,-Ft.

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

Nem

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Romeplow Hungary Kereskedelmi ésd Szolgáltatói Betéti Társaság, Magyarország 8071 Magyaralmás, Gyümölcs Utca 6.

22728065207

Érvénytelenítés jogcíme:

Érvénytelenség indoka:

Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás VI.3) További információk pontjában előírta, hogy jelen eljárásban alkalmazza a Kbt.

81. § (4)-(5) bekezdését, miszerint az ajánlatok bírálatát az ajánlatok értékelését követően végzi el, így csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot.

Ajánlatkérő a Közbeszerzési Dokumentum II.12. pontjában rögzítette az alábbiakat:

„Az ajánlatok elbírálása három szakaszból áll a Kbt. 81. § (5) bekezdése alapján. Ajánlatkérő előszőr az ajánlatok értékelését végzi el a Kbt. 69. § (3) bekezdése szerint, majd az értékelési részszempont szerint legkedvezőbb (adott esetben az azt követő legkedvezőbb) ajánlat(ok) vonatkozásában elvégzi azok előzetes vizsgálatát (Kbt. 69. § (2) bekezdés), majd az előzetes vizsgálatot követően elvégzi azok utólagos vizsgálatát (utólagos igazolások benyújtása).

Előzetes vizsgálat:

Az ajánlatok elbírálása során az ajánlatkérő megvizsgálja, hogy az ajánlatok megfelelnek-e a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

A Kbt. 69. § (1) bekezdése értelmében az ajánlatkérőnek meg kell vizsgálnia, hogy az ajánlatok megfelelnek-e a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. A 69. § (2) bekezdése alapján az ajánlatkérő köteles megállapítani, hogy mely ajánlat érvénytelen, és hogy van-e olyan gazdasági szereplő, akit az eljárásból ki kell zárni.

Fentiek alapján, a 7. rész - Függesztett munkaeszközök részben benyújtott ajánlatok előzetes vizsgálata során Ajánlatkérő az alábbiakat állapította meg:

• Romeplow Hungary Kereskedelmi és Szolgáltatói Bt. ajánlattevő árazott ártáblázat: Az ajánlattevő által benyújtott ártáblázat nem megfelelő, ajánlattevő részére hiánypótlási felszólítást és felvilágosítás kérést szükséges kiküldeni, ezért az Ajánlatkérő hiánypótlási felszólítást és felvilágosítás kérést küldött 2024. május 16. napján az alábbi tartalommal:

A Közbeszezési Dokumentáció IV. AZ AJÁNLATI ÁR, ÁRTÁBLÁZAT részében Ajánlatkérő előírta az alábbiakat:

„Az ajánlati árat (Nettó ajánlati ár) ÁFA nélkül, magyar forintban (HUF) kell megadni a közbeszerzési dokumentum mellékleteként csatolt felolvasólapon egy összegben, illetve részletezve az ártáblázat benyújtásával.

Az ajánlati ár magában foglalja a szerződésszerű, hiba és hiánymentes teljesítéssel kapcsolatban az ajánlattevőnél felmerülő valamennyi költséget és díjat, amelyet a nyertes ajánlattevő a teljesítés során semmilyen jogcímen nem növelhet, egyéb költség- és/vagy díj- és/vagy megtérítési igényt az ajánlatkérővel szemben semmilyen jogcímen nem érvényesíthet.

Ajánlatkérő teljeskörű ajánlattételt ír elő, melynek értelmében az ártáblázatban szereplő valamennyi tételre ajánlatot kell tenni. Az egyes tételek egységára a szerződés hatálya alatt nem módosítható.

A Nettó ajánlati ár részletezését ajánlatkérő elvárása alapján, ajánlattevőknek a dokumentáció mellékletét képező Részletes ártábla kitöltésével kell megtenniük. Ajánlattevőknek a felolvasólapon megadott Nettó ajánlati árat az ártáblázatban kell részletezniük.

Ajánlattevőknek az ajánlatban ismertetnie kell a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki dokumentációban rögzített műszaki tartalomtól (gyártmány, típusok) esetlegesen eltérő, de azzal egyenértékű felhasználásra kerülő anyagok minőségét, illetve a megajánlásra kerülő termékek típusát és részletes műszaki jellemzőit.”

A fent részletezettek alapján Ajánlatkérő az alábbi hiánypótlási felszólításra hívja fel az ajánlattevőt:

Hiányosság: Ajánlattevő a benyújtott ártáblázat Függesztett egytárcsás (repítő) műtrágya - granulátum szóró temék D oszlop 7. sor D/7-es cellát az Ajánlati nettó egységár -leszállítással, helyszíni üzembehelyezéssel nem árazta be, továbbá az E oszlop 7. sor E/7-es cellába 0 Ft egységárat ír.

Hiánypótlási felszólítás: Kérjük ajánlattevőt, hogy hiánypótlás keretében javítsa és árazza be a Függesztett egytárcsás (repítő) műtrágya - granulátum szóró terméket, továbbá a teljes javított ártáblázatot (excel és pdf. formátumban) szíveskedjen hiánypótlás keretében benyújtani.

Ezen túl a hiánypótlás teljesítésével kapcsolatosan felhívjuk Ajánlattevő figyelmét a Kbt. 71.§ (8) bekezdés rendelkezéseire: Kbt. 71.§ (8) A hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása:

a) nem járhat a 2.§ (1)-(3) és (5) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével és

b) annak során az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módjára vagy a szerződés más feltételeire vonatkozó dokumentum tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja.

Felhívjuk Ajánlattevő figyelmét arra, hogy a hiánypótlás teljesítése során az értékelésre kerülő ajánlati ár, azaz az összesített nettó ajánlati ár végösszege nem változhat! ”

A hiánypótlási határidőig (2024. május 21. 13:00 óra) a Romeplow Hungary Kereskedelmi és Szolgáltatói Betéti Társaság ajánlattevő nem nyújtotta be a hiánypótlását.

A jogszabályokra tekintettel és az Ajánlatkérő előírása alapján az ártáblázat tekintetében nem rendelhető el további hiánypótlás.

A fentiekben részletezettek alapján ajánlatkérő a Romeplow Hungary Kereskedelmi és Szolgáltatói Betéti Társaság ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel az ajánlat nem felel meg az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

Rész száma, elnevezése:

8 - Elektromos villástargonca

A szerződés száma:

Az eljárás eredményes volt:

Igen

V.2 Az eljárás eredménye

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk

A beérkezett ajánlatok száma:

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

Ajánlattevő neve, székhelye

Adószáma

Verbis Kereskedő és Szolgáltató Kft., Magyarország 1151 Budapest, Mélyfúró Utca 2/E.

11057123242

Ajánlata:

Összesített nettó ajánlati ár (HUF):10.440.000,-Ft.

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Az ajánlattevő neve:

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok

ajánlattevőnként:

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Verbis Kereskedő és Szolgáltató Kft. 10000

Szöveges értékelés:

Az értékelési módszer alapján történt 1. értékelési részszempont szerinti értékelés során a Verbis Kereskedő és Szolgáltató Kft. ajánlattevő ajánlata 10000,00 összpontszámot kapott.

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

0 100

Az 1. értékelési részszempont szerinti értékelés:

Összesített nettó ajánlati ár (HUF)

Az értékelés képlete (fordított arányosítás):

P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – P min) + P min ahol:

P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa

P min: a pontskála alsó határa

A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték) A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme.

A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történt.

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Verbis Kereskedő és Szolgáltató Kft., Magyarország 1151 Budapest, Mélyfúró Utca 2/E. 11057123242

Az értékelési részszempontok alapján a legkedvezőbb ajánlatot a Verbis Kereskedő és Szolgáltató Kft. ajánlattevő tette, az értékelési részszempontokra tett ajánlati tartalmi elemek értékelése alapján az ajánlat 10 000,00 összpontszámot kapott. Ajánlattevővel szemben kizáró ok nem áll fenn, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas,

ajánlattevő ajánlata érvényes.

A Verbis Kereskedő és Szolgáltató Kft. xxxxxxxxxxx által megajánlott ellenszolgáltatás összege: nettó10.440.000,-Ft.

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

Nem

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye

Adószáma

Érvénytelenítés jogcíme:

Érvénytelenség indoka:

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Rész száma, elnevezése:

9 - Elektromos szállító és munkaeszközök

A szerződés száma:

Az eljárás eredményes volt:

Nem

V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ

V.1.1) A befejezetlen eljárás oka

A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették:

Igen

Az eredménytelenség indoka:

Az eljárás eredménytelen, figyelemmel arra, hogy:

● az eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot) [Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pont].

A szerződés megkötését megtagadták:

Nem

V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás?

V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők

Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Érvénytelenítés jogcíme:

Érvénytelenség indoka:

V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

VI.szakasz: Kiegészítő információk

VI. szakasz: Kiegészítő információk

VI.1) További információk

VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama

Kezdete:

2024.07.04

Lejárata:

2024.07.15

Moratóriummal kapcsolatos további információk:

VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja:

VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja:

2024.07.04

VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka:

VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja:

VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja:

VI.1.7) Az összegezés javításának indoka:

VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja:

VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja:

VI.1.10) További információk:

A Kbt. 81. § (5) bekezdésének alkalmazására tekintettel Ajánlatkérő az alábbi ajánlatok tekintetében nem végezte el a bírálatot:

1. rész: Univerzális traktor rész:

Ajánlattevő neve: Romeplow Hungary Kereskedelmi és Szolgáltatói Betéti Társaság (Székhelye: 8071 Magyaralmás Gyümölcs Utca 6.) Az ajánlattevő ajánlata 9784,95 összpontszámot kapott.

2. rész: Professzionális fűnyíró eszközök rész:

Ajánlattevő neve: Romeplow Hungary Kereskedelmi és Szolgáltatói Betéti Társaság (Székhelye: 8071 Magyaralmás Gyümölcs Utca 6.) Az ajánlattevő ajánlata 9 732,99 összpontszámot kapott.

4. rész: Pályakarbantartó gépek rész:

Ajánlattevő neve: Agrolánc Ipari, Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Székhelye: 2151 Fót Xxxxxx Xxxxx Utca 35.) Az ajánlattevő ajánlata 8 617,74 összpontszámot kapott.

5. rész: Nagyteljesítményű ágaprító rész: A közbeszerzési eljárás ezen része eredménytelen a Kbt. 75. § (2) bekezdése e) pont alapján, tekintettel arra, hogy ezen részre csak egy ajánlat érkezett.

Ajánlattevő neve: Agrolánc Ipari, Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Székhelye: 2151 Fót Xxxxxx Xxxxx Utca 35.

6. rész: Kert karbantartási eszközök rész:

Ajánlattevő neve: CPM Mobilier Korlátolt Felelősségű Társaság (Székhelye: 6100 Kiskunfélegyháza Szegfű Utca 8. IV. em. 19. ajtó). Az ajánlattevő ajánlata 6 853,50 pontot kapott.

7. rész: Függesztett munkaeszközök rész:

Ajánlattevő neve: Két-KATA Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Székhelye: 2118 Dány Zöld Utca 20.) Az ajánlattevő ajánlata: 8 095,96 pontot kapott.

8. rész: Elektromos villástargonca rész:

Ajánlattevő neve: Agrolánc Ipari, Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Székhelye: 2151 Fót Xxxxxx Xxxxx Utca 35.

Az ajánlattevő ajánlata: 8385,54 pontot kapott.

Ajánlattevő neve: Öreg Fűrész Kertészeti Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Székhelye: 2022 Tahitótfalu Visegrádi Út 3.

Az ajánlattevő ajánlata:8036,95 pontot kapott.

9. rész: Elektromos szállító és munkaeszközök rész: A közbeszerzési eljárás ezen része eredménytelen a Kbt. 75. § (2) bekezdése e) pont alapján, tekintettel arra, hogy ezen részre csak egy ajánlat érkezett.

Ajánlattevő neve: Agrolánc Ipari, Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Székhelye: 2151 Fót Xxxxxx Xxxxx Utca 35.

Document Metadata

Table of Contents

ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI

Document Metadata