Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapesti Távhőszolgáltató Zrt. (1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31.)
2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:
Szivattyúház létesítésére és HUHA hőkiadó állomás rekonstrukciójára irányuló vállalkozási szerződéskeretében tervezési és kivitelezési munkálatok, a megvalósításhoz szükséges, beépítendő berendezésekkelegyütt.
Az alábbiak szerint:
— A szivattyúház létesítése: Budapest IV. kerület Külső Szilágyi út és Galopp u. sarok (hrsz:76561/69)
— A hőkiadó állomás rekonstrukciója: Budapest XV. kerület Mélyfúró u. 10–12. (hrsz: 91166/4 és 91166/2)
Az FKF Zrt. Rákospalotai Hulladékhasznosító Erőműve az Észak-Pesti távhőrendszer és egyben aFŐTÁV Zrt. kedvező hőárral rendelkező hőforrása. A FŐTÁV Zrt-nek távhőszolgáltatási tevékenysége versenyképességének javításához a hőbeszerzés költségeinek csökkentésére folyamatosan törekednie kell. A Hulladékhasznosító Erőműből származó hő átvételi mennyiségének növelése ezt a célt szolgálja. A jelenlegi berendezések, rendszerkapcsolatok és üzemviteli korlátok miatt azonban a Hulladékhasznosítóból való hővásárlás sem teljesítmény sem hőmennyiség tekintetében nem bővíthető érdemben.
A Hulladékhasznosítóból a hőkörzeteknek átadható hő korlátainak feloldására egymással szorosan összefüggő fejlesztési lépéseket kíván végrehajtani a FŐTÁV Zrt. Az összehangolt fejlesztések alapvető célja az, hogya Hulladékhasznosító Erőműből való hőkiadás teljesítménye növekedjen, és a növelt teljesítményű hőkiadás kihasználása a lehető legmagasabb legyen. A hőszolgáltató a Hulladékhasznosítóban előállított hőt részben az Észak-Pesti, részben a Újpalotai távhőrendszerben kívánja hasznosítani. Annak érdekében, hogy a Hulladékhasznosító felőli hőbeszerzés bővítése az erőműben technikailag elérhető potenciál mértékéig megvalósulhasson, a jelenlegi rendszerkialakításokon több ponton is változtatni szükséges.
A teljesítménynövelés érdekében fel kell újítani és bővíteni a hőkiadó állomást, és ezzel együtt megváltoztatni a kooperáció jellegét, hogy a jövőben párhuzamos kooperáció valósuljon meg. Azaz a hőkiadó állomásnak nem a távhőrendszer visszatérő ágára, hanem az előremenő ágra kell a hőt betáplálnia, és az állomás keringetését ennek megfelelően át kell alakítani.
A két említett távhőrendszer jelenleg csővezetékes összeköttetéssel nem rendelkezik. A tervezett teljesítményátadására alkalmas távvezetéki összeköttetés a hőátadó állomás és az Észak-Pesti vezetékhálózat között szintén nem áll rendelkezésre. E távhővezetékek létesítése a jelen projekttel párhuzamosan azonban tőle üggetlenül folyik. A Hulladékhasznosító nagyobb mértékű kihasználtságához szükséges, a távhő hőátadó állomását az erőművel összekötő gőz- és kondenz vezeték összeköttetés nagyobb keresztmetszetűre történő cseréje szintén a jelen projekttel párhuzamosan, tőle függetlenül folyik.
A FŐTÁV Zrt. Észak-pesti hőkörzetét a Budapesti Erőmű Zrt. Újpesti Erőműve, a Főtáv-Komfort Kft. Tatai útigázmotoros kiserőműve, a KGEI Teve utcai gázmotorja és a FKFV HUHA látja el hőenergiával. A Hőkörzet hidraulikai keingtetését jelenleg az Úpesti Erőmű végzi, amelynek kisegítésére a FŐTÁV Zrt. a Tahi utcában serkentő és
visszaemelő szivattyúzást üzemeltet. Az Észak-Pesti hőkörzet elsődleges hőforrását jelentő Újpesti Erőmű és a FŐTÁV Zrt. között érvényben lévő hosszú távú megállapodás értelmében az Erőmű hőértékesítése adott éves mennyiség alá nem mehet. Jelenleg a FŐTÁV Zrt. Újpalotai hőkörzetét a CHP Erőmű Kft. és a FŐTÁV Zrt. Újpalotai Fűtőműve szolgálja ki hővel. A Hőkörzet hidraulikai keringtetését jelenleg az Újpalotai fűtőmű végzi. Az Újpalotai hőkörzet elsődleges hőforrását jelentő CHP Erőmű és a FŐTÁV Zrt. között érvényben lévő hosszú távú megállapodás értelmében az Erőmű hőértékesítése adott éves mennyiség alá szintén nem mehet.
A jelen projekt a Hulladékhasznosító hőátadásának növelését célzó komplex projekt része, így a megvalósítás leghangsúlyosabb feladata a Hulladékhasznosító hőátadásának a két hőkörzet üzemvitelével és a hőkörzetben üzemelő hőtermelő létesítményekkel történő együttműködés. A távhőrendszeri együttműködés, közös üzemvitel lehetőségének megteremtése jelen projekt része.
A közbeszerzés keretében a nyertes vállalkozó teljes körű megvalósításra vállalkozik. Ennek keretében a nyertes vállalkozó felelőségi körébe tartozik, hogy az általa megvalósított létesítmények és rendszerek a FŐTÁV Zrt. jelen pályázati dokumentációban részletezett funkcionális, biztonsági és minőségi elvárásoknak megfelelően üzemeltethető.
A hőhasznosítás kapacitás bővítési projekt KEOP pályázat által támogatott beruházás. FŐTÁV Zrt. a pályázatbenyújtásához szükséges szintű tervet és tanulmányt elkészített, mely a nyertes vállalkozó későbbi feladatainak alapja lehet.
A tervezés vonatkozásában a nyertes vállalkozó feladata:
a) az ajánlati dokumentációban leírt működési elvek és műszaki adatok, illetve a FŐTÁV Zrt. által rendelkezésre bocsátott tervek és dokumentumok tartalmának ellenőrzése, kijavítása, kiegészítése, mindezek alapján a minden szakágra kiterjedő kiviteli tervek elkészítése, a tervek FŐTÁV Zrt. általi jóváhagyatása és a szükséges engedélyek megszerzése;
b) a nyertes vállalkozó által meghatározott, de a műszaki dokumentáció alapvető követelményeit kielégítő működési elvek és műszaki adatok meghatározása, mindezek alapján a minden szakágra kiterjedő kiviteli tervek elkészítése, a tervek FŐTÁV Zrt. általi jóváhagyatása és a szükséges engedélyek megszerzése;
c) a létesítmények és a rendszer műszaki átadásához a minden szakágra kiterjedő megvalósulási tervek elkészítése;
d) a létesítmények és a rendszer műszaki üzemeltetési leírásának elkészítése minden lényeges műszaki feltétel dokumentálásával valamennyi lehetséges üzemállapotra kiterjedően.
A kivitelezés vonatkozásában a nyertes vállalkozó feladata:
a) a FŐTÁV Zrt. által jóváhagyott működési elvek és műszaki adatok alapján a nyertes vállalkozó általel készített, a hatóságok, a FŐTÁV Zrt. és más közművek által jóváhagyott kiviteli terveknek megfelelő teljes körű anyagbeszerzés, kivitelezés, üzembe helyezés és beszabályozás, illetve mindezek dokumentálása és teljes körű karbantartási utasítás elkészítése;
b) a létesítmények és a rendszer rendeltetésének megfelelő működtetéséhez szükséges valamennyi engedélymegszerzése;
c) a létesítmények és a rendszer próbaüzemének biztosítása a szükséges személyzettel együtt, illetve a próbaüzemek dokumentálása;
d) a főberendezésekre 3 munkanapon belüli, általánosan 24 órán belüli garanciális javítás, a rendszerirányításra vonatkozóan 2 órán belüli műszaki segítségnyújtás biztosítása a létesítmények és a rendszer KEOP pályázat szerinti teljes fenntartási időszakára vonatkozóan
3. A választott eljárás fajtája: A közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény, második része, XIV. fejezet szerinti nyílt eljárás
4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -
6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: TED 2013/S 243-423412, 2013.12.14.; korrigendum TED 2014/S 001-001073, 2014.01.02.
7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen
b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: -
c)∗ Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: -
8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 2 (Kettő)
9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):
1.
Ajánlattevő neve: | Terra-21 Kft. |
Ajánlattevő székhelye: | 2016 Leányfalu, Xxxxxx Xxxxxxxx xx 00. |
Tervezési feladatok:
Szerz ődéses ár (nettó Ft): 60.000.000,- Ft
Áfa: 16.200.000,- Ft
Szerz ődéses ár (bruttó Ft): 76.200.000,- Ft
Kivitelezési feladatok:
Szerz ődéses ár (nettó Ft): 889.500.000,- Ft
Áfa: 240.165.000,- Ft
Szerz ődéses ár (bruttó Ft): 1.129.665.000,- Ft
Szerződéses ár összesen (nettó Ft): 949.500.000,- Ft
Áfa: 256.365.000,- Ft
Szerződéses ár összesen (bruttó Ft): 1.205.865.000,- Ft
2.
Ajánlattevő neve: | Ganz Danubius Hungarosteel Kft. |
Ajánlattevő székhelye: | 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxx x. 7. |
Tervezési feladatok:
Szerz ődéses ár (nettó Ft): 48.234.000,- Ft
Áfa: 13.023.180,- Ft
Szerz ődéses ár (bruttó Ft): 61.257.180,- Ft
Kivitelezési feladatok:
Szerz ődéses ár (nettó Ft): 640.762.000,- Ft
Áfa: 173.005.740,- Ft
Szerz ődéses ár (bruttó Ft): 813.767.740,- Ft
Szerződéses ár összesen (nettó Ft): 688.996.000,- Ft
Áfa: 186.028.920,- Ft
Szerződéses ár összesen (bruttó Ft): 875.024.920,- Ft
A benyújtott ajánlatok a műszaki szakértői véleményeket is figyelembe véve a hiánypótlásokkal értékelve érvényesek, megfelelnek az Ajánlati felhívásban, az Ajánlati Dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott alkalmassági feltételeknek és kizáró ok az ajánlattevőkkel szemben nem merült fel.
b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat- tételi lehetőség esetén részenként):
Az ajánlattevő neve: | Az ajánlattevő neve: | Az ajánlattevő neve: | |||||
Az elbírálás | A részszempontok | ||||||
részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) | súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) | Értékelési pontszám | Értékelési pontszám és súlyszám szorzata | Értékelési pontszám | Értékelési pontszám és súlyszám szorzata | Értékelési pontszám | Értékelési pontszám és súlyszám szorzata |
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: | |||||||
Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: | |||||||
(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)
c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: -
d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: -
10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -
11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:
Ajánlattevő neve: | Ganz Danubius Hungarosteel Kft. |
Ajánlattevő székhelye: | 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxx x. 7. |
Tervezési feladatok:
Szerz ődéses ár (nettó Ft): 48.234.000,- Ft
Áfa: 13.023.180,- Ft
Szerz ődéses ár (bruttó Ft): 61.257.180,- Ft
Kivitelezési feladatok:
Szerz ődéses ár (nettó Ft): 640.762.000,- Ft
Áfa: 173.005.740,- Ft
Szerz ődéses ár (bruttó Ft): 813.767.740,- Ft
Szerződéses ár összesen (nettó Ft): 688.996.000,- Ft
Áfa: 186.028.920,- Ft
Szerződéses ár összesen (bruttó Ft): 875.024.920,- Ft
A Kbt. 71. § (2) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat.
Kiválasztásának a részletes indoklása:
A Ganz Danubius Hungarosteel Kft. ajánlata teljes körűen megfelel az ajánlatkérői előírásoknak, így az ajánlat érvényes.
1.) Az ajánlattevő pénzügyi-gazdasági szempontból megfelel az Ajánlati felhívásban meghatározott feltételeknek.
2.) Az ajánlattevő műszaki-szakmai szempontból megfelel az Ajánlati felhívásban meghatározott feltételeknek.
3.) Az ajánlat egyéb szempontból is megfelel az Ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételeknek.
4.) Az ajánlattevővel illetve az ajánlatával szemben nem áll fenn a Kbt.
74 § (1) és (2) bekezdésében meghatározott érvénytelenségi okok egyike sem, így az ajánlat érvényes és az ajánlattevő alkalmas az adott feladat elvégzésére, így az ajánlat részt vehet az Ajánlati felhívásban meghatározott értékelési szempont szerinti értékelésében.
5.) Az ajánlattevő által megjelölt ajánlati ár a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethető és reális, fedezetet nyújt a szerződés teljesítésére.
- Az ajánlattevő a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot nyújtotta be a közbeszerzési eljárásban, és az ajánlatkérő a szükséges pénzügyi fedezettel rendelkezik.
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:
1.
Ajánlattevő neve: | Terra-21 Kft. |
Ajánlattevő székhelye: | 2016 Leányfalu, Xxxxxx Xxxxxxxx xx 00. |
Tervezési feladatok:
Szerz ődéses ár (nettó Ft): 60.000.000,- Ft
Áfa: 16.200.000,- Ft
Szerz ődéses ár (bruttó Ft): 76.200.000,- Ft
Kivitelezési feladatok:
Szerz ődéses ár (nettó Ft): 889.500.000,- Ft
Áfa: 240.165.000,- Ft
Szerz ődéses ár (bruttó Ft): 1.129.665.000,- Ft
Szerződéses ár összesen (nettó Ft): 949.500.000,- Ft
Áfa: 256.365.000,- Ft
Szerződéses ár összesen (bruttó Ft): 1.205.865.000,- Ft
A Kbt. 124. § (4) bekezdés alapján a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlat.
Kiválasztásának a részletes indoklása:
A Terra-21 Kft. ajánlata teljes körűen megfelel az ajánlatkérői előírásoknak, így az ajánlat érvényes.
1.) Az ajánlattevő pénzügyi-gazdasági szempontból megfelel az Ajánlati felhívásban meghatározott feltételeknek.
2.) Az ajánlattevő műszaki-szakmai szempontból megfelel az Ajánlati felhívásban meghatározott feltételeknek.
3.) Az ajánlat egyéb szempontból is megfelel az Ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételeknek.
4.) Az ajánlattevővel illetve az ajánlatával szemben nem áll fenn a Kbt. 74 §
(1) és (2) bekezdésében meghatározott érvénytelenségi okok egyike sem, így az ajánlat érvényes és az ajánlattevő alkalmas az adott feladat elvégzésére, így az ajánlat részt vehet az Ajánlati felhívásban meghatározott értékelési szempont szerinti értékelésében.
5.) Az ajánlattevő által megjelölt ajánlati ár a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethető és reális, fedezetet nyújt a szerződés teljesítésére.
Az ajánlattevő a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb érvényes ajánlatot nyújtotta be a közbeszerzési eljárásban, és az ajánlatkérő a szükséges pénzügyi fedezettel rendelkezik.
12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:
• villamos és irányítástechnikai tervezés és kivitelezés;
• építészeti tervezés;
• építészeti kivitelezés;
• szakipari kivitelezés (hőszigetelés).
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:
• gépészeti tervezési munkák;
• építészeti tervezési munkák;
• villamos tervezési munkák;
• irányítástechnikai tervezési munkák;
• villamos és irányítástechnikai munkák;
• víztelenítés;
• mélyépítési munkák;
• gépészeti szerelés;
• utószigetelés;
• szakipari munkák;
• gépbérlet;
• technológiai szerelési munkák;
• ellenőrző, tanúsító vizsgálatok elvégzése
13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni:
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: -
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:
• Reál-Energo Kft. – 12% (kivitelezés és tervezés)
• Tótok Generálkivitelezői Kft. – 20% (kivitelezés)
14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik:
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:
• Planfix Kft. — ajánlati felhívás III.2.3 M2) építész tervező;
• Szamikor Kft. — ajánlati felhívás III.2.3. M2) építész felelős műszaki vezető;
• Stoking Trade Kft. — ajánlati felhívás III.2.3. M2) építész felelős műszaki vezető;
• Mérnök Automatika Kft. — ajánlati felhívás III.2.3. M2) elektromos tervező és villamos felelős műszaki vezető;
• Körte Automatika Nova Kft. — ajánlati felhívás III.2.3. M2) elektromos tervező és villamos felelős műszaki vezető;
• Fire Box Kft. — ajánlati felhívás III.2.3. M2) munkavédelmi (biztonság- és egészségvédelmi koordinátor
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:
• Reál-Energo Kft. — ajánlati felhívás III.2.3 M2) energetikai tervező, elektromos tervező, gépész felelős műszaki vezető, villamos felelős műszaki vezető;
• Mátrix Mérnöki és Könyvviteli Kft. — ajánlati felhívás III.2.3 M2) építész tervező;
• Légrádi-Bau Kft. — ajánlati felhívás III.2.3 M2) építész tervező;
• Tótok Generálkivitelező Kft. — ajánlati felhívás III.2.3 M2) építész felelős műszaki vezető;
• Direkt Távhővezetéképítő Kft. — ajánlati felhívás III.2.3 M2) energetikai tervező;
• XXXXX-Xxxx Xxx. — ajánlati felhívás III.2.3 M2) gépész felelős műszaki vezető;
• Telekont Kft. — ajánlati felhívás III.2.3 M1) referenciák
15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2014. április 16.
b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 2014. április
26.
16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2014. március 12.
17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2014. április 16.
18.* Az összegezés módosításának indoka: -
19.* Az összegezés módosításának időpontja: -
20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: -
21. * Az összegezés javításának indoka: -
22. * Az összegezés javításának időpontja: -
23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: -
24.* Egyéb információk:
A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.
A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.