Contract
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének H-KE-III-572/2012. számú határozata a HERMES Befektetési Alapkezelő Zrt. számára az általa létrehozni kívánt Mártonlak Ingatlan Befektetési Alappal kapcsolatos letétkezelői szerződés hatálybalépésének jóváhagyása tárgyában
A HERMES Befektetési Alapkezelő Zrt. (székhely: 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx 0.) (Alapkezelő) mint az általa létrehozni kívánt Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Befektetési Alap (Alap) alapkezelője által a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez (székhely: 1013 Budapest, Krisztina krt. 39.) (Felügyelet) benyújtott kérelemre indult eljárásban Xx. Xxxxx Xxxxxx, a Felügyelet elnöke felhatalmazása alapján az alábbi
h a t á r o z a t o t
hozom:
Jóváhagyom az Alapkezelő és az ERSTE Bank Hungary Zrt. (székhely: 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx 00-00.) (Letétkezelő) mint letétkezelő között az Alappal kapcsolatos letétkezelői feladatok ellátása tárgyában létrejött letétkezelői szerződés hatálybalépését.
A Felügyelet eljárása során eljárási költség nem merült fel.
I n d o k o l á s
Az Alapkezelő a Felügyelethez 2012. október 11. napján érkezett beadványában – a befektetési alapkezelőkről és a kollektív befektetési formákról szóló 2011. évi CXCIII. törvény (Batv.) 45. §- ának (2) bekezdése alapján – az általa létrehozni kívánt Alap ingatlanjainak és vagyoni értékű jogainak megállapítására irányulóan a befektetési alapok befektetési és hitelfelvételi szabályairól szóló 345/2011. (XII. 29.) Korm. rendelet (Rendelet) 44. §-ának (1) bekezdése szerinti ingatlanértékelői megbízás (Megbízás) létrejötte céljából annak engedélyezése iránti kérelmet nyújtott be. Az Alapkezelő ezt követően 2012. október 26. napján érkezett kérelmében az Alap nyilvántartásba vételét kezdeményezte, amelyhez mellékelten csatolta a Letétkezelő és az Alapkezelő között az Alappal kapcsolatos letétkezelői feladatok ellátása tárgyában kötött szerződést (Letétkezelői Szerződés).
A Megbízás létrejöttének Felügyelet általi engedélyezésére – figyelemmel a Rendelet 44. §-a (1) bekezdésének utolsó mondatára – csak abban az esetben kerülhet sor, amennyiben ahhoz a Felügyelet jóváhagyása alapján hatályba lépett letétkezelői szerződésben megbízott letétkezelő a beleegyezését adta. Tekintettel arra, hogy a Letétkezelőnek a Megbízásban szereplő beleegyezése a Letétkezelői Szerződés hatálybalépésének jóváhagyása hiányában nem érvényes, ezért a Felügyelet 2012. október 29. napján felhívta az Alapkezelőt a kérelemnek a Letétkezelői Szerződés hatálybalépésének jóváhagyására történő kiterjesztésére, amelynek az Alapkezelő 2012. október 30. napján eleget tett.
A Letétkezelői Szerződés hatálybalépését a Batv. 43. §-ának (1) bekezdése alapján hagytam jóvá. A határozatot a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló 2010. évi CLVIII. törvény 4. §
(1) bekezdésének r) pontjában biztosított hatáskörben eljárva hoztam meg.
Tekintettel arra, hogy a Letétkezelői Szerződés hatálybalépésének jóváhagyására irányuló, 2012. október 30. napján benyújtott kérelemnek teljes egészében helyt adtam, a határozat részletes indokolását és a jogorvoslatról való tájékoztatást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 72. § (4) bekezdésének a) pontja alapján mellőztem.
Budapest, 2012. november 5.