Contract
ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI |
Nemzeti, Kbt. 115. § Nyílt eljárás - EKR000010562019 E50 - Bírálati szakasz |
Ajánlatkérő Cegléd Város Önkormányzata neve: Közbeszerzés Belterületi utak fejlesztése Cegléden tárgya: |
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
I. szakasz: Ajánlatkérő
I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
Hivatalos név:
Cegléd Város Önkormányzata
Nemzeti azonosítószám
EKRSZ_
46611024
Postai cím:
Város:
Cegléd
NUTS-kód:
HU120
Postai irányítószám:
2700
Ország:
Magyarország
Egyéb cím adatok:
Kossuth Tér 1.
Kapcsolattartó személy:
Xxxxx-Xxxxxx
Xxxxx
E-mail:
Telefon:
x00 00000000
Fax:
x00 00000000
Internetcím(ek)
Az ajánlatkérő általános címe: (URL)
A felhasználói oldal címe: (URL)
Lebonyolító szerv(ek) adatai
II. szakasz: Tárgy
II.1) Meghatározás
II.1.1) A közbeszerzés tárgya
Belterületi utak fejlesztése Cegléden
II.2) A közbeszerzés mennyisége
II.2.1) A közbeszerzés mennyisége 6 db belterületi út, útszakasz felújítása, az úttest újraburkolásával, szegély és padkarendezéssel, egyes szakaszokon csapadékvíz-elvezetés kialakításával, közúti jelzőtáblák kihelyezésével és faültetéssel. | ||
IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. III. Rész XVII. Fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája: Nemzeti Kbt. 115. § Nyílt eljárás IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: - IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2019.01.15 IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: - IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: - Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka: - V. szakasz: Az eljárás eredménye | ||
Rész száma, elnevezése: 1 - Összekötő út felújítása A szerződés száma: Az eljárás eredményes volt: Igen V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: | ||
V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 3 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma | ||
Szolmép Út-, Közműépítő és Szolgáltató Kft., 5000 Szolnok, Xxxxx Xxxxxx Utca 8. 14519343216 Értékelési szempontok szerinti tartalmi elemek: 1.) Többlet jótállás vállalása (0-24 hónap): 0 2.) Jótállási biztosíték mértéke (%): 2 3.) Fix, egyösszegű nettó ajánlati ár (Ft): 40.023.772,- | ||
Szolnok Aszfalt Kft., 1084 Budapest, Rákóczi Tér 3. 2/18. 14836569242 Értékelési szempontok szerinti tartalmi elemek: 1.) Többlet jótállás vállalása (0-24 hónap): 0 2.) Jótállási biztosíték mértéke (%): 2 3.) Fix, egyösszegű nettó ajánlati ár (Ft): 34.510.422,- | ||
V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: | ||
Szolmép Út-, Közműépítő és Szolgáltató Kft. 7065 Szöveges értékelés: Az előírt követelményeknek megfelelő ajánlat. | ||
Szolnok Aszfalt Kft. 8020 Szöveges értékelés: Az előírt követelményeknek megfelelő ajánlat. | ||
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 1 100 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az ajánlatok értékelése a legjobb ár-érték arány szempont alapján történik. (Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján) Értékelési részszempontok és súlyszámok: 1.) Többlet jótállás vállalása (0-24 hónap) – Súlyszám: 20 2.) Jótállási biztosíték mértéke (a nettó összeg minimum 2 %-a, az 5 % feletti vállalás 5 %-al kerül értékelésre) – Súlyszám: 10 3.) Fix, egyösszegű nettó ajánlati ár (Ft) – Súlyszám: 70 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 1, felső határa 100, amely minden részszempont esetében azonos. A módszer mely alapján ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti pontszámot: 1.) Többlet jótállás vállalás időtartamának pontozása A jótállás minimális időtartama: 36 hónap. A jótállás maximális időtartama 60 hónap lehet. Xxxxxxxxxxx köteles az általa teljesített építési munkára sikeres műszaki átadás-átvétel lezárásának időpontjától számított 36 hónapos időtartamra teljes körű jótállást vállalni. Ajánlatkérő az ajánlatok értékelése során a kötelezően vállalandó 36 hónap jótállási időt meghaladó többletvállalásokat értékeli. Amennyiben Ajánlattevő nem kíván többletjótállást vállalni, akkor a felolvasólapon a többletjótállás értékét 0 hónapban adja meg. A 0 hónapos megajánlást Ajánlatkérő minimális pontszámmal értékeli. Az Ajánlatkérő a 24 hónapos többletjótállás vállalását a maximális pontszámmal (100 pont) értékeli. A 24 hónapot meghaladó mértékű többletvállalást tartalmazó ajánlatot az értékelés során az Ajánlatkérő 24 hónapként veszi figyelembe és szintén a maximális pontszámmal értékeli. Ajánlatkérő csak pozitív egész számban kifejezett értéket bírál, tört szám megadása esetén a kerekítési szabályoktól függetlenül Ajánlatkérő lefelé kerekít. Ajánlatkérő a fentiek alapján a többletjótállás vállalt időtartamát veti össze. Az ajánlatok pontszámainak kiszámítása az egyenes arányosítás módszerével történik az alábbi képlet alkalmazásával: (Padott- Pmin) / Pmax – Pmin) = Avizsgált / Alegjobb Padott = (A vizsgált / A legjobb)* (P max – P min) + P min Padott = 99 * A vizsgált / A legjobb + 1 Jelmagyarázat mindhárom értékelési szempont képleteihez: Padott: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa (100) Pmin: a pontskála alsó határa (1) Alegjobb a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legmagasabb érték) Avizsgált a vizsgált ajánlat tartalmi eleme 2.) Jótállási biztosíték mértékének pontozása Az összehasonlítás és a pontozás alapját a nettó összeg %- ában kifejezet, jótállási biztosíték mértéke adja. A tartalékkeret nélküli nettó összegre minimum 2 % jótállási biztosítékot kötelező vállalni. Az 5 % feletti vállalás 5 %-al kerül értékelésre. A részszempontban az az ajánlat kapja a legmagasabb pontszámot (100 pontot) , amelyikben a tartalmi elem a legkedvezőbb (legmagasabb %), a többi ajánlat résszempont szerinti pontszáma a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva egyenes arányosítással kerülnek kiszámításra az 1. pontban ismertetett képlet alkalmazásával. 3.) Fix, egyösszegű nettó ajánlati ár pontozása Az alapfeladatok teljes körű megvalósításának prognosztizált nettó vállalási ára kerül pontozásra, a teljes műszaki tartalmat kielégítő legalacsonyabb ár (mint legkedvezőbb tartalmi elem) a legmagasabb pontszámot (100 pont) kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan kerülnek kiszámításra a pontszámok az alábbi képlet alkalmazásával: (Padott- Pmin) / Pmax – Pmin) = Alegjobb / Avizsgált Padott = (A legjobb / A vizsgált )* ( |
P max – P min) + P min Padott = 99 * A legjobb / A vizsgált + 1 Mindhárom részszempontra vonatkozó közös szabályok: Amennyiben valamennyi ajánlat azonos megajánlást tartalmaz, minden ajánlat azonosan maximális pontot kapja. Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedes jegyre kell kerekíteni. V.2.6) A nyertes ajánlattevő | ||
Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Szolnok Aszfalt Kft., 1084 Budapest, Rákóczi Tér 3. 2/18. 14836569242 Az ellenszolgáltatás nettó összege: 34.510.422,- Ft. A Kbt.76. § (2) bekezdésének c) pontja alapján az ajánlati felhívásban, illetve a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételeknek megfelelő, legjobb ár-érték arányt (gazdaságilag legelőnyösebb) megjelenítő szempont alapján a legkedvezőbb ajánlat. V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele: Igen Ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: alépítményi munkák V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: Az ajánlat benyújtásakor az alvállalkozók még nem ismertek. V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: - | ||
V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele: V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: - V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma | ||
"FLASZTER" Mélyépítő, Tervező és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 2700 Cegléd, Szelei 11861713213 Út 21 Az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. | ||
V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: - | ||
Rész száma, elnevezése: 2 - Damjanich és Bercsényi utak felújítása A szerződés száma: Az eljárás eredményes volt: Igen V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? | ||
V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 3 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma | ||
Szolmép Út-, Közműépítő és Szolgáltató Kft., 5000 Szolnok, Xxxxx Xxxxxx Utca 8. 14519343216 Értékelési szempontok szerinti tartalmi elemek: 1.) Többlet jótállás vállalása (0-24 hónap): 0 2.) Jótállási biztosíték mértéke (%): 2 3.) Fix, egyösszegű nettó ajánlati ár (Ft): 33.172.623,- | ||
Szolnok Aszfalt Kft., 1084 Budapest, Rákóczi Tér 3. 2/18. 14836569242 Értékelési szempontok szerinti tartalmi elemek: 1.) Többlet jótállás vállalása (0-24 hónap): 0 2.) Jótállási biztosíték mértéke (%): 2 3.) Fix, egyösszegű nettó ajánlati ár (Ft): 28.956.310,- | ||
V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: | ||
Szolmép Út-, Közműépítő és Szolgáltató Kft. 7139 Szöveges értékelés: Az előírt követelményeknek megfelelő ajánlat. | ||
Szolnok Aszfalt Kft. 8020 Szöveges értékelés: Az előírt követelményeknek megfelelő ajánlat. | ||
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 1 100 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az ajánlatok értékelése a legjobb ár-érték arány szempont alapján történik. (Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján) Értékelési részszempontok és súlyszámok: 1.) Többlet jótállás vállalása (0-24 hónap) – Súlyszám: 20 2.) Jótállási biztosíték mértéke (a nettó összeg minimum 2 %-a, az 5 % feletti vállalás 5 %-al kerül értékelésre) – Súlyszám: 10 3.) Fix, egyösszegű nettó ajánlati ár (Ft) – Súlyszám: 70 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 1, felső határa 100, amely minden részszempont esetében azonos. A módszer mely alapján ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti pontszámot: 1.) Többlet jótállás vállalás időtartamának pontozása A jótállás minimális időtartama: 36 hónap. A jótállás maximális időtartama 60 hónap lehet. Xxxxxxxxxxx köteles az általa teljesített építési munkára sikeres műszaki átadás-átvétel lezárásának időpontjától számított 36 hónapos időtartamra teljes körű jótállást vállalni. Ajánlatkérő az ajánlatok értékelése során a kötelezően vállalandó 36 hónap jótállási időt meghaladó többletvállalásokat értékeli. Amennyiben Ajánlattevő nem kíván többletjótállást vállalni, akkor a felolvasólapon a többletjótállás értékét 0 hónapban adja meg. A 0 hónapos megajánlást Ajánlatkérő minimális pontszámmal értékeli. Az Ajánlatkérő a 24 hónapos többletjótállás vállalását a maximális pontszámmal (100 pont) értékeli. A 24 hónapot meghaladó mértékű többletvállalást tartalmazó ajánlatot az értékelés során az Ajánlatkérő 24 hónapként veszi figyelembe és szintén a maximális pontszámmal értékeli. Ajánlatkérő csak pozitív egész számban kifejezett értéket bírál, tört szám megadása esetén a kerekítési szabályoktól függetlenül Ajánlatkérő lefelé kerekít. Ajánlatkérő a fentiek alapján a többletjótállás vállalt időtartamát veti össze. Az ajánlatok pontszámainak kiszámítása az egyenes arányosítás módszerével történik az alábbi képlet alkalmazásával: (Padott- Pmin) / Pmax – Pmin) = Avizsgált / Alegjobb Padott = (A vizsgált / A legjobb)* (P max – P min) + P min Padott = 99 * A vizsgált / A legjobb + 1 Jelmagyarázat mindhárom értékelési szempont képleteihez: Padott: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa (100) Pmin: a pontskála alsó határa (1) Alegjobb a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legmagasabb érték) Avizsgált a |
vizsgált ajánlat tartalmi eleme 2.) Jótállási biztosíték mértékének pontozása Az összehasonlítás és a pontozás alapját a nettó összeg %- ában kifejezet, jótállási biztosíték mértéke adja. A tartalékkeret nélküli nettó összegre minimum 2 % jótállási biztosítékot kötelező vállalni. Az 5 % feletti vállalás 5 %-al kerül értékelésre. A részszempontban az az ajánlat kapja a legmagasabb pontszámot (100 pontot) , amelyikben a tartalmi elem a legkedvezőbb (legmagasabb %), a többi ajánlat résszempont szerinti pontszáma a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva egyenes arányosítással kerülnek kiszámításra az 1. pontban ismertetett képlet alkalmazásával. 3.) Fix, egyösszegű nettó ajánlati ár pontozása Az alapfeladatok teljes körű megvalósításának prognosztizált nettó vállalási ára kerül pontozásra, a teljes műszaki tartalmat kielégítő legalacsonyabb ár (mint legkedvezőbb tartalmi elem) a legmagasabb pontszámot (100 pont) kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan kerülnek kiszámításra a pontszámok az alábbi képlet alkalmazásával: (Padott- Pmin) / Pmax – Pmin) = Alegjobb / Avizsgált Padott = (A legjobb / A vizsgált )* ( P max – P min) + P min Padott = 99 * A legjobb / A vizsgált + 1 Mindhárom részszempontra vonatkozó közös szabályok: Amennyiben valamennyi ajánlat azonos megajánlást tartalmaz, minden ajánlat azonosan maximális pontot kapja. Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedes jegyre kell kerekíteni. V.2.6) A nyertes ajánlattevő | ||
Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Szolnok Aszfalt Kft., 1084 Budapest, Rákóczi Tér 3. 2/18. 14836569242 Az ellenszolgáltatás nettó összege: 28.956.310,- Ft. A Kbt.76. § (2) bekezdésének c) pontja alapján az ajánlati felhívásban, illetve a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételeknek megfelelő, legjobb ár-érték arányt (gazdaságilag legelőnyösebb) megjelenítő szempont alapján a legkedvezőbb ajánlat. V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele: Igen Ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: alépítményi munkák, V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: Az ajánlat benyújtásakor az alvállalkozók még nem ismertek. V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: - | ||
V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele: V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma | ||
"FLASZTER" Mélyépítő, Tervező és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 2700 Cegléd, Szelei 11861713213 Út 21 Az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. | ||
V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: - | ||
Rész száma, elnevezése: 3 - Mező utca, Nagykátai és Kőrösi utak felújítása A szerződés száma: Az eljárás eredményes volt: Igen | ||
V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 3 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma | ||
Szolmép Út-, Közműépítő és Szolgáltató Kft., 5000 Szolnok, Xxxxx Xxxxxx Utca 8. 14519343216 Értékelési szempontok szerinti tartalmi elemek: 1.) Többlet jótállás vállalása (0-24 hónap): 0 2.) Jótállási biztosíték mértéke (%): 2 3.) Fix, egyösszegű nettó ajánlati ár (Ft): 89.057.020,- | ||
Szolnok Aszfalt Kft., 1084 Budapest, Rákóczi Tér 3. 2/18. 14836569242 Értékelési szempontok szerinti tartalmi elemek: 1.) Többlet jótállás vállalása (0-24 hónap): 0 2.) Jótállási biztosíték mértéke (%): 2 3.) Fix, egyösszegű nettó ajánlati ár (Ft): 72.187.348,- | ||
V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: | ||
Szolmép Út-, Közműépítő és Szolgáltató Kft. 6708 Szöveges értékelés: Az előírt követelményeknek megfelelő ajánlat. | ||
Szolnok Aszfalt Kft. 8020 Szöveges értékelés: Az előírt követelményeknek megfelelő ajánlat. | ||
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 1 100 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az ajánlatok értékelése a legjobb ár-érték arány szempont alapján történik. (Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján) Értékelési részszempontok és súlyszámok: 1.) Többlet jótállás vállalása (0-24 hónap) – Súlyszám: 20 2.) Jótállási biztosíték mértéke (a nettó összeg minimum 2 %-a, az 5 % feletti vállalás 5 %-al kerül értékelésre) – Súlyszám: 10 3.) Fix, egyösszegű nettó ajánlati ár (Ft) – Súlyszám: 70 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 1, felső határa 100, amely minden részszempont esetében azonos. A módszer mely alapján ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti pontszámot: 1.) Többlet jótállás vállalás időtartamának pontozása A jótállás minimális időtartama: 36 hónap. A jótállás maximális időtartama 60 hónap lehet. Xxxxxxxxxxx köteles az általa teljesített építési munkára sikeres műszaki átadás-átvétel lezárásának időpontjától számított 36 hónapos időtartamra teljes körű jótállást vállalni. Ajánlatkérő az ajánlatok értékelése során a kötelezően vállalandó 36 hónap jótállási időt meghaladó többletvállalásokat értékeli. Amennyiben Ajánlattevő nem kíván többletjótállást vállalni, akkor a felolvasólapon a |
többletjótállás értékét 0 hónapban adja meg. A 0 hónapos megajánlást Ajánlatkérő minimális pontszámmal értékeli. Az Ajánlatkérő a 24 hónapos többletjótállás vállalását a maximális pontszámmal (100 pont) értékeli. A 24 hónapot meghaladó mértékű többletvállalást tartalmazó ajánlatot az értékelés során az Ajánlatkérő 24 hónapként veszi figyelembe és szintén a maximális pontszámmal értékeli. Ajánlatkérő csak pozitív egész számban kifejezett értéket bírál, tört szám megadása esetén a kerekítési szabályoktól függetlenül Ajánlatkérő lefelé kerekít. Ajánlatkérő a fentiek alapján a többletjótállás vállalt időtartamát veti össze. Az ajánlatok pontszámainak kiszámítása az egyenes arányosítás módszerével történik az alábbi képlet alkalmazásával: (Padott- Pmin) / Pmax – Pmin) = Avizsgált / Alegjobb Padott = (A vizsgált / A legjobb)* (P max – P min) + P min Padott = 99 * A vizsgált / A legjobb + 1 Jelmagyarázat mindhárom értékelési szempont képleteihez: Padott: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa (100) Pmin: a pontskála alsó határa (1) Alegjobb a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legmagasabb érték) Avizsgált a vizsgált ajánlat tartalmi eleme 2.) Jótállási biztosíték mértékének pontozása Az összehasonlítás és a pontozás alapját a nettó összeg %- ában kifejezet, jótállási biztosíték mértéke adja. A tartalékkeret nélküli nettó összegre minimum 2 % jótállási biztosítékot kötelező vállalni. Az 5 % feletti vállalás 5 %-al kerül értékelésre. A részszempontban az az ajánlat kapja a legmagasabb pontszámot (100 pontot) , amelyikben a tartalmi elem a legkedvezőbb (legmagasabb %), a többi ajánlat résszempont szerinti pontszáma a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva egyenes arányosítással kerülnek kiszámításra az 1. pontban ismertetett képlet alkalmazásával. 3.) Fix, egyösszegű nettó ajánlati ár pontozása Az alapfeladatok teljes körű megvalósításának prognosztizált nettó vállalási ára kerül pontozásra, a teljes műszaki tartalmat kielégítő legalacsonyabb ár (mint legkedvezőbb tartalmi elem) a legmagasabb pontszámot (100 pont) kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan kerülnek kiszámításra a pontszámok az alábbi képlet alkalmazásával: (Padott- Pmin) / Pmax – Pmin) = Alegjobb / Avizsgált Padott = (A legjobb / A vizsgált )* ( P max – P min) + P min Padott = 99 * A legjobb / A vizsgált + 1 Mindhárom részszempontra vonatkozó közös szabályok: Amennyiben valamennyi ajánlat azonos megajánlást tartalmaz, minden ajánlat azonosan maximális pontot kapja. Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedes jegyre kell kerekíteni. V.2.6) A nyertes ajánlattevő | ||
Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Szolnok Aszfalt Kft., 1084 Budapest, Rákóczi Tér 3. 2/18. 14836569242 Az ellenszolgáltatás nettó összege: 72.187.348,- Ft. A Kbt.76. § (2) bekezdésének c) pontja alapján az ajánlati felhívásban, illetve a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételeknek megfelelő, legjobb ár-érték arányt (gazdaságilag legelőnyösebb) megjelenítő szempont alapján a legkedvezőbb ajánlat. V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele: Igen Ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: alépítményi munkák V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: Az ajánlat benyújtásakor az alvállalkozók még nem ismertek. V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: - | ||
V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele: V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma | ||
"FLASZTER" Mélyépítő, Tervező és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, 2700 Cegléd, Szelei 11861713213 Út 21 Az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján egyéb módon nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. | ||
V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: |
- | ||
VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: 2019.02.20 Lejárata: 2019.02.25 Moratóriummal kapcsolatos további információk: VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: 2019.02.19 VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: 2019.02.19 VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: VI.1.10) További információk: ÖSSZEGEZÉSEKHEZ KAPCSOLÓDÓ ELJÁRÁSI CSELEKMÉNYEK Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 2019.02.19 13:08:17 Ullei.Kovacs.Xxxxx Xxxxxxxx: 1 sor (1 / 1) | ||
Eljárási cselekmény típusa | Indítás dátuma | Indító felhasználó |