FÜGGELÉK BÁCS-KISKUN VÁRMEGYE INTEGRÁLT TERÜLETI PROGRAMJA 2021-2027

a) A támogatást igénylő által benyújtott nyilatkozat a felhívásban előírt módon került aláírásra vagy hitelesítésre, az aláírás hiánytalan, érvényes és hiteles.

b) A támogatást igénylő átlátható szervezetnek minősül az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 1. § 4. pontja és 50. § (1) bekezdés c) pontja szerint.

c) A támogatást igénylő a felhívásban meghatározott lehetséges támogatást igénylő körbe tartozik.

2. Hiánypótoltatható jogosultsági kritériumok:

a) A támogatási kérelem adatlapjának valamennyi rovata jelen Felhívás, illetve az ”ÁÚF 21-27” c. dokumentumban megadott szempontok szerint ki van töltve és minden kérdésére hiánytalanul választ ad.

b) A támogatási kérelmet magyar nyelven nyújtották be.

B) Általános tartalmi kiválasztási kritériumok:

Az általános tartalmi kiválasztási kritériumok valamennyi TOP Plusz felhívásban értékelésre kerülnek. Az egyes felhívások tartami különbségei szerint további kritériumok, mint felhívásspecifikus kiválasztási kritériumok kerülnek meghatározása.

Azo nosít ó	Kritérium megnevezés e	Tartalmi magyarázat	Értékelési módszertan	Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne m releváns)
	Illeszkedés a TOP Plusz céljaihoz.	A kiválasztási kritérium a TOP Plusz valamely konkrét céljához/céljaiho z, és az abból levezetett felhívás céljaihoz való szoros illeszkedést és kapcsolódást vizsgálja. A beavatkozás legalább egy, de lehetőség szerint több OP célhoz is hozzájárul.	Összefoglaló megnevezéssel projekt megalapozó dokumentum (pl.: projekt előkészítő tanulmány/PET, megalapozó dokumentum, üzleti terv) keretében szükséges bemutatni a kritériumnak való megfelelést. Az értékelés során a következők vizsgálatára kerül sor: mely TOP Plusz rész cél(ok)hoz járul hozzá, ezekhez hogyan kapcsolódnak egymáshoz (a program Szakpolitikai válaszok, Tematikus vállalások fejezetei és az egyes prioritások alatti beavatkozások alapján) hozzájárul-e más célokhoz is (TOP Pluszon kívül) a projekt összhangban van-e a TOP Pluszban kiválasztott egyedi célkitűzéshez kapcsolódó feljogosító feltételekre vonatkozó stratégiákkal és tervezési dokumentumokkal.	Megfelelt / Nem felelt meg
			Nem felelt meg minősítés esetén a projekt elutasításra kerül.
		A projekt és	Összefoglaló megnevezéssel projekt	Megfelelt /
	Kizáró okok	támogatást	megalapozó dokumentum (pl.: PET,	Nem felelt
	vizsgálata	igénylő	megalapozó dokumentum, üzleti terv),	meg
		támogathatóság	valamint a projektdokumentáció

Azo nosít ó

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

ának vizsgálata a hazai és uniós jogszabályok, ÁÚF 21-27,

állami támogatási és lehatárolási szabályok

szerint.

alapján szükséges vizsgálni a kritériumnak való megfelelést.

Nem felelt meg minősítés esetén a projekt elutasítására kerül.

Szakmai indokoltság, megalapozott ság

A kiválasztási kritérium legfőbb funkciója a probléma leírása és a beavatkozás indokoltságának vizsgálata.

A projekt a feltárt szükségletekre/i gényekre/

/hiányokra/probl émákra reagál, amelyeket tényadatok támasztanak alá. Ehhez a szakmai alátámasztás (pl.: meglévő állapot bemutatása), indoklás és/vagy megfelelően részletezett helyzetelemzés, releváns esetben igényfelmérés szükséges, megfelelő adatbázisokra, eddigi káreseményekre

, térképekre stb. támaszkodva.

Azokban az esetekben,

amelyek lehetővé teszik

Összefoglaló megnevezéssel projekt megalapozó dokumentum (pl.: PET, megalapozó dokumentum, üzleti terv), valamint a projektdokumentáció alapján szükséges vizsgálni a kritériumnak való megfelelést.

Az értékelés során a következőket vizsgáljuk:

A projekt felépítése logikus, jól átgondolt,

A probléma jól alátámasztott/valós, a támogatást igénylő bemutatja milyen tényadatokra, adatbázisokra, térképekre és egyéb forrásokra támaszkodott, ezek megfelelnek a valóságnak.

Van-e strukturális (szabályozási) probléma a beruházást kiváltó okok között.

Megfelelően felmérte-e a támogatást igénylő a helyzetet és körülményeket (a projekt nincs alultervezve/túltervezve, a problémára arányos választ ad, a probléma kontextusát ismeri a pályázó és lehetőség szerint az okokat kezeli). A pályázó nem hoz létre kihasználatlan kapacitást.

Bemutatásra került az alkalmazott technológia, műszaki-szakmai megoldások indokoltsága, lehetőség szerint figyelembe veszi a legkorszerűbb, leghatékonyabb

lehetséges megoldásokat. (Amennyiben releváns.)A támogatást igénylő a támogatási kérelemben célérték vállalást tett a releváns indikátorokra és releváns szakmai adatszolgáltatási mutatókra vonatkozóan. A célérték vállalások összhangban vannak a bemutatott projekt tartalmával és az indikátorhoz kapcsolódó elvárásokkal.

Megfelelt / Nem felelt meg / Részben megfelelt

Xxx nosít ó

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

a részletes projekttartalom támogató döntés utáni kidolgozását, a pályázatban benyújtott információknak elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy az indokoltság, szükségesség vizsgálható legyen.

Vizsgálatra és ellenőrzésre kerül a projekt indikátorokhoz való várható hozzájárulása.

megalapozottsá g keretében vizsgálható: a tevékenységek támogathatóság a, a felhívások egyedi, alapvető szakmai- műszaki elvárásainak való megfelelés, a vonatkozó szabványoknak és jogszabályi (hazai/uniós) előírásoknak való megfelelés(a projekt előrehaladottab b kidolgozottsága

esetén).

Fenntartható ság

fenntarthatóság kiválasztás kritériumának célja, hogy a megvalósíthatós

ágon túl a

Összefoglaló megnevezéssel projekt megalapozó dokumentum (pl.: PET, megalapozó dokumentum, üzleti terv) megadott pontjában szükséges bemutatni a kritériumnak való megfelelést.

Megfelelt / Nem felelt meg / Részben megfelelt

Xxx nosít ó

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

későbbi működtetés feltételeit vizsgálja, kitérve különösen a műszaki, szakmai, szervezeti, személyi és pénzügyi dimenziókra is, amennyiben releváns.

A támogatást igénylő vállalta a Felhívásban foglalt fenntartási időszakra vonatkozó kötelezettség teljesítését, amennyiben releváns.

A fenntartási időszakra vonatkozó vállalást a támogatási kérelem beküldésével egyidejűleg a támogatást igénylő kötelezően vállalja.

Az értékelés során a következőket vizsgáljuk releváns esetekben: Építéssel, eszközbeszerzéssel járó beruházás jövőbeli kihasználtsága reálisan lett megítélve.

A tervezett létesítmények a rendelkezésre álló információk alapján olyan műszaki-szakmai tartalommal, minőséggel készülnek, amelyek biztosítják a hosszú távú fenntartást.

Az üzemeltetési költségek reálisak és arányosak a fenntartó költségvetéséhez képest (üzemeltetési modelltől/bevételektől függően).

Az üzemeltetéshez rendelkezésre áll-e a humánerőforrás és egyéb elemek, vagy, ha nem/részben, hogyan lesz biztosítva.

A fő beruházási célhoz kapcsolódnak-e olyan kiegészítő elemek, amelyek a beruházás későbbi sikerességét garantálják, amennyiben támogatható és releváns.

Nem felelt meg minősítés esetén a projekt elutasítására kerül.

Horizontális szempontok vizsgálata

A kritérium alatt kerülnek vizsgálatra az adott felhívás kapcsán releváns horizontális elvárások teljesítéséhez szükséges vállalások, nyilatkozatok.

Az egyes szempontok a támogató alap (ERFA vagy ESZA+) és a projektek tartalmához illeszkedően kerülnek

vizsgálatra.

CPR 9. cikk és ESZA rendelet 6. cikknek való megfelelés vizsgálata összefoglaló megnevezéssel projekt megalapozó dokumentum (pl.: PET, megalapozó dokumentum, üzleti terv) és a projektdokumentáció alapján.

A vizsgálat kiterjed arra, hogy a programok előkészítése, végrehajtása, monitoringja, értékelése és a programokról való jelentéstétel során figyelembe veszik a következőket (amennyiben releváns):

- A férfiak és nők közötti egyenlőségnek, a nemek közötti egyenlőség érvényesítése.

- A nemen, faji vagy etnikai származáson, valláson vagy meggyőződésen, fogyatékosságon, koron vagy szexuális irányultságon alapuló bármilyen hátrányos megkülönböztetés megelőzését.

Megfelelt / Nem felelt meg / Részben megfelelt / Nem releváns

/ Részben megfelelt

Azo nosít ó

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

- A fogyatékossággal élő személyek számára biztosítandó hozzáférhetőséget.

Ha a támogatást igénylő települési önkormányzat, az igénylőnek igazolnia kell a helyi esélyegyenlőségi program meglétét és a tervezett fejlesztés ahhoz való illeszkedését.

Ha a támogatást igénylő ötven főnél több személyt foglalkoztató költségvetési szerv, vagy többségi állami tulajdonban álló jogi személy, az igénylőnek igazolnia kell az esélyegyenlőségi terv meglétét.

Támogatást igénylő vállalja, hogy a fizikai és infokommunikációs akadálymentesítés betervezésre és megvalósításra kerül, amennyiben a projekt tartalma alapján az releváns. A projekt teljes életútja során vizsgálni kell a kritériumnak való megfelelést. A kiválasztási kritériumok MB általi elfogadása előtt már támogatott projektek esetében az első mérföldkőnél vagy annak már megtörtént elfogadása esetén a soron következő beszámolónál kerül vizsgálatra, szükség esetén további információk bekérésével.

Nem felelt meg minősítés esetén a projekt elutasítására kerül.

„Ne okozz jelentős kárt” elveknek, a klímarezilien cia elvárásoknak és a horizontális követlemény ek környezeti részének (CPR 9. cikk) való megfelelés

Kötelező megfelelni az EU

környezetvédel mi joganyagának, amely a “Ne okozz jelnetős kárt” (DNSH) elv alapja. A kritérium három előírást/elvárást összesít: Éghajlatváltozás i rezilienciavizsgá lat (CPR 73. cikk

(2) bekezdés (j) pont, Horizontális követelemények

- a

Az értékelés során a következők kerülnek vizsgálatra, amennyiben releváns:

Az Éghajlatváltozási rezilienciavizsgálat előzetes megalapozása megtörtént-e és vállalja a támogatást igénylő, hogy a központi útmutató szerint az Éghajlatváltozási rezilienciavizsgálatot legkésőbb az 1. mérföldkőig elkészíti.

A DNSH elvek alapján a projekt rendelkezésre álló szakmai-műszaki tartalma és azok várható hatása alapján megállapítható, hogy az nem okoz jelentős kárt a 6 célkitűzés egyikében sem.

Megfelelt / Nem felelt meg / Részben megfelelt

Xxx nosít ó

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

környezetvédel mi joganyagnak való megfelelés (CPR 9. cikk (4) bekezdés) DNSH elv környezeti céljai ezek:

a) az éghajlatváltozás mérséklése;

b) az éghajlatváltozás hoz való alkalmazkodás;

c) a vízi és tengeri erőforrások fenntartható használata és védelme;

d) a körforgásos gazdaságra való átállás; e) a szennyezés megelőzése és csökkentése;

f) a biológiai sokféleség és az ökoszisztémák

védelme és helyreállítása.

Alapjogi Chartában szereplő alapjogok tiszteletben tartása.

A támogatott műveletek kiválasztása, megvalósítása és fenntartása során biztosítani szükséges az alapjogi chartának való megfelelést. Az Alapjogi Chartában szereplő releváns alapjogok

tekintetében jogsérelem

Vizsgálni szükséges 1, hogy a benyújtott támogatási kérelem kapcsán Alapjogi Chartát érintő jogsérelem gyanúja nem merült fel.

A támogatást igénylő megismerte az Európai Unió Alapjogi Chartájában foglalt jogokat, és a projekt tervezése során mérlegelte, hogy azok hogyan érintik a projekt megvalósítását.

Vállalta továbbá az Európai Unió Alapjogi Chartájában foglaltak betartását mind a projekt megvalósítása során mind a fenntartási időszak alatt.

Tudomásul veszi, hogy az adott elvárás teljesítését az Irányító Hatóság az adott időszakban vizsgálhatja.

Megfelelt / Nem felelt meg

1 Az Irányító Hatóság a vizsgálatot elsősorban a hozzá hivatalosan beérkezett információk, illetve az Arachne Kockázatértékelő Eszköz alapjogokat érintő negatív információi alapján folytatta le.

Azo nosít ó

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

gyanúja nem merült fel a rendelkezésre álló információk

alapján.

Nem felelt meg minősítés esetén a projekt elutasítására kerül.

Költségvetés vizsgálata

A kiválasztási kritérium vizsgálja:

a források felhasználásána k hatékonyságát, amennyiben releváns a felhívásokban meghatározott fajlagos költségeknek való megfeleléssel (, az általános és szakmai belső arányok betartását,

az egyes tevékenységek megfelelően kerültek-e az egyes állami támogatási kategóriák szerinti besorolásra (amennyiben releváns),

az egyszerűsített költségelszámol ási szabályok megfelelően alkalmazásra kerültek,

a költségvetés indokolt, összhangban áll a helyzetelemzés ben foglaltakkal, valamint a tervezett

tevékenységekk el.

Az értékelés során a következőket vizsgáljuk:

- a költségvetés az aktuális piaci árakhoz képest reális (nem szélsőségesen alábecsült vagy túlbecsült),

- egyszerűsített költségelszámolás megfelelően betervezett-e,

- a betervezett költségek indokoltak és elszámolhatók,

- a tevékenységek megfelelő állami támogatási kategóriába került besorolásra,

A piaci árnak való megfelelés a költségek elszámolása során kerül vizsgálatra.

Megfelelt / Nem felelt meg / Részben megfelelt

Előnyben részesítést biztosító szempontok

Azo nosít ó

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

Szinergia

A támogatási kérelem más projektekhez kapcsolódása

kerül vizsgálatra.

A támogatási kérelem támogatásban részesített projektekhez való közvetlen vagy közvetett kapcsolódása kerül vizsgálatra.

megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt

Integráltság

A támogatási kérelem programon belüli és kívüli célokhoz való illeszkedése kerül

vizsgálatra.

A támogatási kérelem több TOP Plusz célkitűzéshez, egyéb finanszírozási program célkitűzéseihez, korábbi probléma megoldási kísérletekhez való kapcsolódása kerül vizsgálatra.

megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt

Xxxxxxx indokoltság

A támogatható tevékenységek szakmai indokoltság, társadalmi hasznossága kerül

értékelésre.

A támogatási kérelem szakmai tartalma kerül számszerűsíthető módon értékelésre.

megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt

Költséghaték onyság

Főszabály szerint a támogatási kérelem támogatási összegének és indikátorvállalás ának aránya, fajlagos összege kerül értékelésre a programtervezé s fajlagos indikátorértékeih ez viszonyítva – amennyiben közvetlenül kapcsolódó

programindikáto r azonosítható.

Az indikátorvállalások fajlagos értéke kerül értékelésre.

megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt

2. SZÁMÚ FÜGGELÉK: TOP_PLUSZ-1.3.1-21 FENNTARTHATÓ VÁROSFEJLESZTÉSI

STRATÉGIÁK TÁMOGATÁSA

II. Felhívásspecifikus kiválasztási kritériumok

Kizárólag az általános kiválasztási kritériumokat kiegészítő, felhívásspecifikus kiválasztási kritériumok kerülnek felsorolásra.

TOP_Plusz-1.3.1-21 Fenntartható városfejlesztési stratégiák támogatása

1. Felhívás célja, tartalma azonosítása:

A felhívás célja a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program Plusz keretében az Európai Parlament és a Tanács ERFA rendelet 11. cikke szerinti fenntartható városfejlesztési intézkedések támogatása a vármegyei területfejlesztési koncepciók és területfejlesztési programok alapján kiválasztott városi jogállású településeken, várostérségekben. Az intézkedés a vármegyei integrált területi programok (a továbbiakban: ITP) keretében, azokhoz kapcsolódva valósul meg, a támogatott városfejlesztési stratégiák kiválasztása az ITP-t elkészítő vármegyei önkormányzatok bevonásával történik. A vármegye által kijelölt városok a jelen felhíváshoz elvárt, TOP Pluszhoz illeszkedő tartalommal elkészített Fenntartható Városfejlesztési Stratégiával pályázhatnak a TOP Plusz 1-6. prioritásain fenntartható városfejlesztésre elérhető forráskeretre. A fenntartható városfejlesztési stratégiát a TOP Plusz illeszkedési tartalommal kiegészített FVS jelenti. A benyújtott stratégia elfogadásával a város, vagy várostérség jogosulttá válik a stratégiában tervezett és a TOP Pluszhoz illeszkedő fejlesztései, beruházásai és projektjei megvalósítására a stratégiában elfogadásra kerülő forráskeretének összegéig. Jelen felhívás keretében kiválasztott stratégiák a városok beruházási projektjeinek végrehajtását készítik elő.

Városonként / várostérségenként 1 db, összesen 42 db, Fenntartható Városfejlesztési Stratégia és kapcsolódó TOP_Plusz Városfejlesztési Programterv elkészítése támogatott. A konstrukció a TOP Plusz Fenntartható Városfejlesztési eszközből időközben kieső 20 város stratégiaalkotási tevékenységét is támogatja, amely a végleges operatív program fényében hazai forrásból kerül finanszírozásra.

2. Pályázók köre:

Stratégiai projektet önállóan kizárólag azok a városok/várostérségek nyújthatnak be, amelyeket a vármegyei önkormányzat az ITP-ben FVS eszköz megvalósítására kijelölt és nevesített.

A felhívásra támogatási kérelmet nyújthatnak be:

a. városi jogállású települési önkormányzatok (GFO 321).

A támogatási kérelem benyújtására konzorciumi formában is van lehetőség. Önállóan nem, konzorciumi partnerként nyújthatnak be támogatási kérelmet az alábbi szervezetek:

b. Települési önkormányzat (GFO 321) várostérség pályázása esetén.

c. Helyi önkormányzati hivatal (költségvetési szerv) (GFO 325),

d. Nonprofit gazdasági társaság, szervezet (GFO 572, 573, 575, 576, 599), amelyben a települési önkormányzat többségi tulajdoni részesedéssel rendelkezik

e. önkormányzati gazdasági szervezet (GFO 113), amelyben a helyi önkormányzat 100%-os tulajdoni résszel rendelkezik.

Várostérség pályázása esetén támogatási kérelem konzorciumi formában, vagy a várostérséget alkotó települések együttműködési megállapodását követően fő kedvezményezettként a stratégia készítésére kijelölt központi város (stratégiagazda) által is benyújtható.

3. Földrajzi területi korlátozás:

A vármegyei Integrált Területi Programokban meghatározott azon városok és várostérségek közigazgatási területe, amelyek a Fenntartható Városfejlesztési eszköz keretében jogosultak támogatási kérelmet benyújtani.

4. Támogatási összeg (az előterjesztés időpontjában hatályos ÉFK alapján):

4,85 Mrd Ft

5. Elbírálás módja:

Az Irányító Hatóság területi kiválasztási eljárásrend (TKR) szerint hoz döntést. A projektekről kiemelt eljárás szabályai szerinti területi eljárásrendben (TKR kiemelt) születik döntés.

6. Alkalmazott kiválasztási eljárásrend: területi (kiemelt)

A felhívásra beérkező támogatási kérelmek a Korm. rendelet alapján területi kiválasztási eljárásrend alapján kerülnek kiválasztásra.

7. A felhívás a következő OP indikátorok teljesítéséhez járul hozzá:

Indikátor megnevezése	Xxxxxxx
Az integrált területfejlesztési stratégiák keretébe tartozó projektek által érintett lakosság	RCO74
Támogatott integrált területfejlesztési stratégiák	RCO75

8. Kiválasztási Kritériumok

1) Felhívásspecifikus nem hiánypótoltatható jogosultsági kritériumok: -

2) Felhívásspecifikus hiánypótoltatható jogosultsági kritériumok:

a) A projekt megvalósításának időtartama a felhívásban megadott időintervallum maximumán belül van.

b) A hiánypótolható, kötelezően csatolandó mellékletek benyújtásra kerültek.

c) A támogatást igénylő rendelkezik az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény 31. §-a szerinti öt évre szóló helyi esélyegyenlőségi programmal vagy az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény 63. §- a szerinti esélyegyenlőségi tervvel.

3) Felhívásspecifikus tartalmi kiválasztási kritériumok:

Azono sító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben

megfelelt/Ne m releváns)

Illeszkedés a TOP Plusz céljaihoz

A projekt illeszkedik a Felhívás és a TOP Plusz céljához. A fejlesztés az ERFA 11. cikk szerinti fenntartható városfejlesztést szolgálja.

A támogatási kérelem csatolmányaként benyújtott Fenntartható Városfejlesztési Stratégia (FVS) és TOP Plusz Városfejlesztési Program (TVP) alapján szükséges eldönteni, hogy a projekt hozzájárul-e az Európai Parlament és a Tanács (EU) az Európai Regionális Fejlesztési Alapról és a Kohéziós Alapról szóló Rendelet (ERFA rendelet) 11. cikk

(1) pontjában megfogalmazott célkitűzésekhez.

Ezen belül szükséges vizsgálni:

hogy a benyújtott FVS és TVP stratégiák az adott város/várostérség beruházási projektjeinek végrehajtását készítik elő, hogy az FVS-ben bemutatásra kerültek a zöld átállás és a digitális átállás menetrendek,

hogy az FVS Cselekvési terv fejezetében érvényesül a funkcionális városi térségek/várostérség szemlélet, azaz a fejezet kitér a városhatáron túlnyúló fejlesztésekre, (nem csak a várostérségben tervező városok esetében) az adott vármegyei önkormányzat támogató nyilatkozatának meglétét.

Amennyiben a támogatást igénylő az értékelési szempontra „nem felelt meg”

megfelelt / nem megfelelt

Xxxxx sító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

minősítést kap, a támogatási kérelem elutasítását eredményezi.

Kizáró okok

A támogatást igénylő és a támogatási kérelem tárgya nem tartozik a Felhívás 1.2. pontjában meghatározott kizáró okok alá.

A szempontnak való megfelelést a vármegyei ITP-ben, a városok honlapján, valamint az EPTK adatlap nyilatkozatok pontjában szükséges vizsgálni.

Különösen szükséges vizsgálni, hogy az adott város/várostérség kijelölésre került a vonatkozó vármegyei Integrált Területi Programban (ITP) az FVS eszköz megvalósítására.

Amennyiben a támogatást igénylő az értékelési szempontra „nem felelt meg” minősítést kap, a támogatási kérelem

elutasítását eredményezi.

megfelelt / nem megfelelt

Szakmai indokoltság, megalapozott ság

A felhívás célját szolgáló, támogatható tevékenységek kerültek betervezésre.

Az FVS-ben, a TVP-ben és a támogatási kérelemben szükséges vizsgálni, hogy a projekt megvalósítja az önállóan támogatható tevékenységet, nem tartalmaz nem támogatható tevékenységeket és tartalmaz vállalást minden kötelezően megvalósítandó, önállóan nem támogatható tevékenységre.

Ezen belül különösen szükséges vizsgálni: hogy az FVS és a TVP megfelelő tartalommal és formában csatolásra kerültek,

hogy a Zöld finanszírozási keretrendszer és a Digitális átállás akcióterv az FVS részeként elkészült,

hogy az Üzleti modell az FVS részeként bemutatásra került,

hogy a 2024. december 31-ig elvégzendő FVS felülvizsgálat betervezésre került, hogy tervezett kötelező nyilvánosságot: Értékelés során vizsgálatra kerül, hogy tervezett-e a város/várostérség nyilvánosságot az Adatlapon és a költségvetésben. Az elvárásokat, konkrét minimum követelményeket a Kedvezményezettek Tájékoztatási Kötelezettségei a 2021-2027-es fejlesztési ciklusban KTK Plusz című tájékoztató határozza meg: xxxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx.xx/0000-0000- szchenyi-terv-plusz#

hogy mely választható, önállóan nem támogatható tevékenységek kerültek betervezésre.

Térségben tervező városok esetében a térségi kiterjesztéssel elkészített dokumentumok vizsgálata szükséges.

megfelelt/nem megfelelt

Xxxxx sító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

Nem felelt meg a támogatási kérelem, amennyiben a két, a kérelemhez kötelezően csatolandó melléklet nem került benyújtásra. Befogadható a kérelem, amennyiben a három, később elkészítendő kötelezően megvalósítandó, önállóan nem támogatható tevékenységek, valamint a kötelező jellegű FVS felülvizsgálat közül bármelyik is hiányzik az adatlapról, azonban szerződéskötési feltételt szükséges megfogalmazni ezeknek a projektbe történő beemelése érdekében.

Amennyiben a támogatást igénylő az értékelési szempontra „nem felelt meg”

minősítést kap, a támogatási kérelem elutasítását eredményezi.

Szakmai indokoltság, megalapozott ság

A TOP Plusz forrásra tervezett beruházások köre illeszkedik a vármegyei területfejlesztés i koncepcióhoz és területfejlesztés i programhoz, a vármegye Integrált Területi Programjához, és az abban meghatározott fenntartható városfejlesztésr e vonatkozó szempontokat és elvárásokat teljesíti, azok megvalósítását biztosítja.

Az értékelés során vizsgálni szükséges, hogy a város/várostérség a támogatási kérelemmel együtt benyújtotta a vármegyei önkormányzat támogató nyilatkozatát, hogy a vármegye egyetért-e a város fejlesztési irányaival, az egyes beruházásokkal, illetve azok eredményeivel, vagy a vármegyei önkormányzat határozott-e meg a TOP Pluszban szereplő determinációk alapján követendő pénzügyi allokációt / forrásfelhasználást, és azok beépítésre/figyelembe vételre kerültek a város/várostérség által. Vizsgálni szükséges továbbá, hogy az FVS-ben és a TVP-ben bemutatott városi fejlesztések illeszkednek a megyei területfejlesztési koncepcióban és programban megfogalmazott célokhoz, továbbá a megyei integrált területi programhoz (ITP), az FVS/TVP és a vármegyei területfejlesztési koncepció/program közötti szinergiák és koordináció bemutatásra kerültek.

Az FVS-nek vizsgálnia szükséges a megyei területfejlesztési koncepció/program területi céljaival való összhangot is.

Részben megfelelt a támogatási kérelem, amennyiben a vármegyei önkormányzat véleménye konfliktusforrást sugall, ebben az esetben az értékelésben jelezni szükséges, hogy milyen pontokon szükséges közös nevezőre hozni a két

érdekelt szereplőt (városi és vármegyei önkormányzat) projektfejlesztés során.

megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt

Azono sító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

Szakmai indokoltság, megalapozott ság

Az FVS és a TOP Plusz Városfejlesztési Programterv a felhívás mellékletét képező városfejlesztési kézikönyv szerint készült. Az egyes fejezetek koherensek, egymásra épülnek.

Az értékelés során az FVS 2.3, 3.1, 3.3 valamint 3.4 fejezeteiben és a TVP 1. táblázatában foglalt tartalom alapján szükséges vizsgálni:

hogy a helyzetértékelés az öt tervezési dimenzió mentén készült, a Módszertani Kézikönyvben megadott, táblázatba foglalt elemzési iránymutatásokkal,

hogy a lakossági és intézményi kérdőíves felmérések eredményei beépítésre kerültek a helyzetfeltárás releváns részeinél,

kockázatok és lehetőségek: részletesen bemutatásra kerültek, kitettségi és felkészültségi mátrix: megfelelően elkészítésre került,

hogy adatokkal alátámasztott, prognózisokra épülő forgatókönyv- elemzés elkészült (standard és adaptív forgatókönyv), mely a beazonosított kockázatokra reflektál,

hogy a stratégiai fejezet a városi rezilienciára épül és az 5 tervezési dimenzió mentén kidolgozott, a célok megfelelően alátámasztottak, indokoltak, és a célmeghatározás végén legalább egy- egy bekezdés erejéig kitér a szöveg az adott dimenzió városrészi és várostérségi leképeződésére,

hogy megfelelően kitöltésre kerültek az FVS stratégiai célmátrixai és szövegesen is kibontásra és értelmezésre kerültek a táblázatokban foglaltak, jövőkép meghatározásra került,

hogy a TVP a felhívás szakmai mellékleteként kiadott sablon szerint került elkészítésre, az FVS beavatkozási területei és a TOP Plusz szakmai tartalma közötti kapcsolódás beazonosítható.

Térségben tervező városok esetében a vizsgált adatok köre és a szöveges értékelés részletesen kitér a várostérségre is, kiemelve azokat a jelenségeket, amelyekre a várostérségi projektek alapozódnak.

Nem felelt meg a támogatási kérelem, ha az említett fejezetekben legalább a táblázatok nem kerültek kitöltésre.

Amennyiben a támogatást igénylő az értékelési szempontra „nem felelt meg” minősítést kap, a támogatási kérelem elutasítását eredményezi.

Amennyiben az értékelés során a felsorolt szempontok szerint a dokumentum

megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt

Azono sító	Kritérium megnevezés e	Tartalmi magyarázat	Értékelési módszertan	Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne m releváns)
			hiányos, az értékelést szükséges kiegészíteni azokkal az instrukciókkal, amelyek mentén az említett fejezetek szakmai tartalma javítható a projektfejlesztés során.
	Szakmai indokoltság, megalapozott ság	Az FVS monitoring rendszere, ezen belül az indikátorok mérési módszertana kidolgozott mind a tervezés, mind a végrehajtásra vonatkozóan, stratégiai célokhoz bázis és célértékkel ellátott indikátort rendelt a város a reziliencia és az öt tervezési dimenzió alátámasztásár a. A TVP indikátorvállalá sai a forrásokkal arányban vannak. A város által meghatározott célrendszer számszerűsítés re került, továbbá az IH által előre meghatározott tíz indikátorra is vállalást tett a város/várostérs ég.	Az FVS 4. és a TVP 5. fejezeteiben található táblázatok alapján szükséges vizsgálni: hogy az IH által megadott tíz mutató esetében meghatározásra kerültek a bázisértékek és a célértékek, hogy ha a bázisérték hiányzik, ott a város/várostérség jelezte, hogy milyen okból nem tudta ezt megadni, valamint hogy mikorra tudja előállítani a bázisértéket, hogy a város/várostérség által, az FVS-ben meghatározott mutatók esetében megadásra került a mérés módszere, hogy a támogatási kérelem adatlapján a két OP indikátorára tett vállalást a támogatást igénylő, hogy a TVP összefoglaló indikátortáblázatában is szerepel minden indikátor esetében célérték, hogy a rendelkezésre álló információk alapján a TVP 2., 3., 4., 5. és 6. táblázatai az indikátorokhoz hozzájáruló projektek összköltségéhez mérten reális vállalásokat tartalmaznak. Térségben tervező városok esetében a tíz IH indikátor (FVS 24. táblázat) kapcsán nem szükséges minden indikátor térségi szintű bázis- és célértékének meghatározása. Ugyanakkor, a tízből a megjelölt három indikátor esetében ez elvárás. (zöld-és vízfelületek arányának változása; digitálisan mért adattípusok száma; vándorlási egyenleg). Térségben tervező városok esetében szükséges a várostérségekre vonatkozó egyedi FVS indikátorokra adatot szolgáltatni. Amennyiben az értékelés során a felsorolt szempontok szerint a dokumentum hiányos, az értékelést szükséges kiegészíteni azokkal az instrukciókkal, amelyek mentén az említett fejezetek szakmai tartalma javítható a projektfejlesztés során.	megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt
	Szakmai indokoltság,	A cselekvési terv kijelöli a stratégiai	Az FVS 6.1, 6.2, 6.3, 8.1 fejezeteiben és a TVP 3. fejezetében található táblázatok alapján szükséges vizsgálni, hogy a	megfelelt / részben

Xxxxx sító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

megalapozott ság

egyedi projekteket, az akcióterületi projekteket és a hálózatos, vonalas beavatkozások at.

Az akcióterületek, főbb beruházások azonosításra kerültek, azok megfelelően reagálnak a helyzetelemzés ben feltárt városi problémákra.

beavatkozási területek, valamint a városi akcióterületek kijelölésre kerültek, azok vonatkozásában legalább a kulcsakciókat tekintve feltöltésre kerültek a 6.3 fejezet táblázatai, valamint a TVP-ben megjelenő fejlesztések levezethetők a táblázatokból vagy megfeleltethetők az FVS ezen táblázataiban foglalt beruházásoknak. Ezen belül az alábbiak vizsgálata szükséges:

Intézkedések és beavatkozási területek rendszerezése bemutatásra került, akcióterületek kijelölése megtörtént szöveges/táblázatos és térképes ábrázolással,

városi szintű beavatkozások beazonosításra kerültek (egyedi beavatkozások; a nagyobb városi területekre kiterjedő beavatkozások; a hálózatos, vonalas fejlesztések), várostérségi szintű beavatkozások beazonosításra kerültek (városhatáron túlmutató, térségi kihatású beavatkozások),

szegregátummal vagy szegregációval veszélyeztetett területtel rendelkező város/várostérség esetében Antiszegregációs terv elkészült az FVS mellékleteként és szociális célú városrehabilitációs projekt megvalósítása tervezett, TVP-ben beazonosítható,

a mobilitási intézkedések a Fenntartható Városi Mobilitási Tervvel összhangban kerültek betervezésre (amennyiben releváns),

amennyiben a Fenntartható Városfejlesztési Stratégiával érintett város közigazgatási területén Natura 2000 terület található, az operatív programban foglaltakkal összhangban fel kell mérni, illetve azonosítani szükséges az érintett Natura 2000 terület természeti értékeinek és ökoszisztéma-szolgáltatásainak megőrzése kapcsán jelentkező fejlesztési szükségleteket, továbbá meg kell határozni, hogy ezek közül mely fejlesztési elemek megvalósításában releváns a kedvezményezett önkormányzat, illetve a jelen támogatási felhívás forrásainak közvetlen bevonása. E folyamat során be kell vonni működési területével érintett nemzeti park igazgatóságot, mint

természetvédelmi kezelőt, továbbá figyelembe kell venni az érintett Natura

megfelelt / nem megfelelt

Azono sító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

2000 területre/területekre vonatkozó fenntartási tervek, ill. a természetvédelmi célkitűzések és prioritások hivatalos dokumentumaiban foglaltakat. A Natura 2000 területek természeti értékeinek megőrzésére irányuló közvetlen beavatkozások csak indokolt esetben hagyhatók el – pl. amennyiben a nemzeti park igazgatósággal történő egyeztetések során megállapítást nyer, hogy ezek megvalósítása nem szolgálja a fenntartási tervek ill. a természetvédelmi célkitűzések és prioritások dokumentumaiban foglaltak megvalósítását, vagy azokkal kifejezetten ellentétesek, továbbá amennyiben a szükséges intézkedések más forrásból megvalósulnak, vagy azok megvalósítására TOP Plusz források nem vehetők igénybe (pl. beruházást nem igénylő, fenntartási jellegű beavatkozások).

a TVP-ben megjelenő fejlesztések levezethetőek az FVS vonatkozó táblázataiból.

Térségben tervező városok számára a szatellit településeken, vagy azok egyikén megvalósítani szükséges, kulcsfontosságú fejlesztéseket is meg kell jeleníteni, ugyanúgy azonosítva, hogy ez(ek) hálózatos, akcióterületi vagy stratégiai egyedi beavatkozás(ok). A térségi projektek vonatkozásában a stratégiai szintű vizsgálat szükséges (FVS táblázatok), TVP szinten a térségi kihatású projekteket is szükséges azonosítani.

„Részben megfelelt” és „nem megfelelt” válaszok esetén a hiányzó tartalmakat tételesen fel kell sorolni az értékelésben a

dokumentumok első mérföldkőre történő javíthatósága érdekében.

Szakmai indokoltság, megalapozott ság

A betervezett mérföldkövek reálisak és a Felhívásban rögzített ütemezéssel összhangban vannak.

A projekt adatlapon, valamint a TVP 4. fejezetében szükséges vizsgálni, hogy a betervezett mérföldkövek reálisak és a Felhívásban rögzített ütemezéssel összhangban vannak (3 db mérföldkő, sorszám, dátum, tartalom, támogatási összeg). Továbbá vizsgálni szükséges, hogy a 3 db kötelező elemzés betervezésre került (városi zöld keretrendszer; a digitális akcióterv és az FVS megvalósítására vonatkozó üzleti modell, továbbá, hogy az

FVS felülvizsgálat elérésének dátuma: 2024.12.31.).

megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt

Xxxxx sító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

A TVP 4. fejezetének ütemterve alapján vizsgálni szükséges, hogy a megvalósítani kívánt projektek benyújtási ütemterve alapján az egyes mérföldkövekhez

rögzített támogatások felhasználása tartható-e.

Partnerség

stratégiaalkotás során a stratégiát részvételi tervezéssel készítette el és ezt dokumentálta.

Az FVS 1. fejezetében szükséges vizsgálni, hogy mind a stratégia készítése, mind pedig a megvalósítás során megtörtént/megtörténik az érintettek minél intenzívebb bevonása. Ennek kapcsán azt szükséges vizsgálni, hogy elkészült a partnerségi terv, mely kitér az alábbiakra:

- partnerek definiálása,

- partnerségi folyamat és mechanizmusok általános leírása

- partnerségi akciók, tartalmuk,

- a partnerségi akciók ütemezése a tervezési folyamatban.

Térségben tervező városok esetében szükséges vizsgálni továbbá, hogy a központi város a tervezés során – minimum önkormányzati szinten – a tervezési folyamatba bevonta az érintett szatellit települések képviselőit, valamint, hogy létrehozták azt a Kézikönyv által elvárt testületet, amely tevékenységével végig kíséri a teljes stratégiai ciklust és ezt a város a megfelelő dokumentumokkal (partnerségi megállapodás) alátámasztotta.

Amennyiben hiányos akár az érintettek szegmentálása, akár a bevonási technikák meghatározása, akár elégtelen a partnerségi akciók időbeli bonyolítása (pl. túl kevés esemény), a hiányosságokat az értékelőnek tételesen fel kell sorolnia annak érdekében, hogy a projektfejlesztés

során még minél több partnerségi akciót be tudjon tervezni a város.

megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt

Szinergia

A cselekvési tervben a város zöld és digitális átállását szolgáló menetrendek elkészültek.

Az FVS 6.5 fejezetében szükséges vizsgálni, hogy a zöld finanszírozási keretterv és a digitális akcióterv elkészítéséhez szükséges menetrendek összeállításra kerültek, melyekben a város/várostérség kitér az alábbiakra mindkét terület vonatkozásában:

a város felmérte az adottságait, a felkészültségét a zöld - és digitális menetrendek összeállítása során, és a jövőbeli kerettervek elkészítéséhez, szükséges lépések megtételéhez,

felmérte a témához kapcsolódó kihívásait,

megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt

Azono sító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

megvizsgálta a városban/várostérségben eddig tett lépéseket, az elért eredményeket, illetve a korábbi beavatkozások hatékonyságát,

stratégiai és akciótervi dokumentumok bemutatásra kerültek,

az alapos helyzetfeltárás és helyzetértékelés eredményeként

megfogalmazott célkitűzésekben érvényesítette a menetrendek elkészítéséhez szükséges szempontokat, beazonosításra kerülnek a beavatkozási területek.

Térségben tervező városok esetében a menetrendek várostérségi fókusszal készültek el minden alfejezetüket tekintve.

Részben megfelelt a támogatási kérelem, amennyiben a menetrendek elkészültek, de tartalmuk a fenti szempontok alapján hiányos. Az értékelés során külön szükséges felsorolni, mely információk hiányoznak a felsoroltak közül, ezek kiegészítése ugyanis a projektfejlesztés

végére elvárás.

Szinergia

A stratégia figyelembe veszi a térségi kapcsolatokat, a fejlesztéseket a közvetlen és tágabb vonzáskörzet figyelembevétel ével tervezte meg.

Térségben tervező városok esetében az FVS 6.3 alfejezetében, egyéb esetben az FVS 6.4 alfejezetében, továbbá a TVP 3. fejezetében található táblázatok alapján szükséges vizsgálni, hogy szövegesen, és táblázatos formában bemutatásra kerültek olyan fejlesztési igények, amelyeknek városhatáron túlmutató, térségi kihatása van.

A térségben tervező városok esetében szükséges a térségi szintű beavatkozási szükségletek azonosíthatóságának vizsgálata, oly módon, hogy azokból levezethetők legyenek a konkrét, térségi kategóriájú (központi városban megvalósuló térségi hatású, térségi hálózatos, egyedi települési szintű) projektek, így azok a TVP 2., 3., 4. 5. és 6. táblázataiban megjelenjenek.

„Részben megfelelt” és „nem megfelelt” válaszok esetén a hiányzó tartalmakat tételesen fel kell sorolni az értékelésben a

dokumentumok első mérföldkőre történő javíthatósága érdekében.

megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt

Azono sító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

Fenntarthatós ág

A városi irányítási és működési modell a módszertani hangsúlyoknak megfelelően bemutatott, az FVS a

fenntartható városüzemeltet és kérdéseivel is megfelelően foglalkozik.

Az FVS 2.4, valamint 5. fejezeteiben szükséges vizsgálni, hogy részletesen kifejtésre kerültek az alábbi szempontok:

a város felmérte a városirányítás szereplőit, városfejlesztést támogató folyamatait, hatékonyságát, elkészült a városi működési térkép – a módszertanban megadott minta és az FVS 5.2. fejezetében megadott szempontok szerint,

értékelte jelenlegi irányítási és működési rendszerét és bemutatásra került, hogy mely szempontok esetében érdemes változtatni (új működési térkép elkészítése, vagy az FVS 25. sz. táblázatának kitöltése keretében). t, ezen belül kitérve:

a stratégia és kapcsolódó projektjei tervezése, finanszírozása és lebonyolítása során a döntési mechanizmusokra és a bevont érintettek körére felelős koordináló személy kijelölésére,

az alulról jövő kezdeményezések felkarolására és azok irányítási modelljébe való beépítésére

a megvalósítás során is képes érvényesíteni a széleskörű társadalmi bevonást.

Térségi tervezés esetén a térségi fejlesztések koordinációjának és/vagy a térségi szolgáltatások működtetésének irányítási és működési mechanizmusait elemezte, megalakult a Fenntartható városfejlesztési településegyüttes bizottság, amelynek összetétele, döntési mechanizmusa és kompetenciája bemutatásra került, illetve jelölésre került, hogy mikor ülésezik legalább két alkalommal a testület az FVS tervezése során.

„Részben megfelelt” és „nem megfelelt” válaszok esetén a hiányzó tartalmakat tételesen fel kell sorolni az értékelésben a dokumentumok első mérföldkőre történő

javíthatósága érdekében.

megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt

Költséghatéko nyság

A TOP Plusz forrásainak terhére tervezett beruházások becsült összköltsége

reális, összhangban

A TVP 2-6. táblázataiban foglalt, valamint a projekt adatlap költségvetésre vonatkozó információi alapján szükséges vizsgálni, hogy:

a projektek költsége arányban van a számszerűsített eredményekkel,

a projektlisták összköltsége a város keretével megegyezik,

megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt

Azono sító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

van a vármegye által a város részére meghatározott keretösszeggel.

csak elszámolható költségeket tartalmaz a támogatási kérelem,

a költségvetés megfelel a felhívás 7. fejezetében foglalt költségvetési korlátozásoknak, előírásoknak.

Amennyiben a felhívásban rögzített korlátot meghaladó költség kerül betervezésre, költségcsökkentést szükséges javasolni. Amennyiben a fenti szempontok alapján a TVP dokumentumot javítani szükséges, úgy az értékelésben a projektfejlesztéshez konkrét javítandó tartalmakat szükséges megfogalmazni /

előírni a támogatást igénylő részére.

Költséghatéko nyság

Az FVS üzleti modellre épülő tervezést valósít meg

Az FVS 7. fejezet Finanszírozási terv és az FVS sablon 8.3 fejezeteiben szükséges vizsgálni, hogy az alábbi szempontok részletesen bemutatásra kerültek:

a stratégia üzleti modellje (Elérhető és bevonható források számbavétele megtörtént),

a stratégia finanszírozási terve (az FVS Módszertani Kézikönyv 33. és 34. táblázatainak kitöltése, dimenziónként megtörtént az FVS módszertani útmutatóban leírtak szerint),

a fenntartható üzemeltetés (összefoglaló táblázat mely kitér a következőkre: időtáv; a várható bevételek a projekt kapcsán; egyéb, később vizsgálandó szempontok; keresztfinanszírozás lehetősége)

a projekt csatorna minimális tartalma (az FVS sablon 8.3 melléklete szerinti Excel tábla kitöltésével teljesül).

Amennyiben a fenti szempontok alapján a fejezetben javítani szükséges, úgy az értékelésben a projektfejlesztéshez konkrét javítandó tartalmakat szükséges

megfogalmazni / előírni a támogatást igénylő részére.

megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt

Költséghatéko nyság

A TOP Plusz programterv ütemterve biztosítja a beruházási projektek ütemezett benyújtását, valamint a

programforráso k ütemezett

A TVP 4. fejezete, valamint a TVP 3. fejezet Konkrét beruházások 2., 3., 4. 5 és

6. táblázataiban megjelenő projektadatok alapján szükséges vizsgálni, hogy:

a projektek komplexitása alapján megfelelően került betervezésre a humán erőforrás-kapacitás, betervezett ütemezés alapján ezek nem okoznak kapacitáshiányt, párhuzamos

megvalósítás esetén azok nem veszélyeztetik a végrehajtás

megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt

Azono sító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

felhasználását, lehívását.

előrehaladását, a forráslehívás ütemezett megvalósítását,

a projektek megvalósításának időigénye alapján reálisan került betervezésre a benyújtásuk.

Amennyiben a vizsgálati szempontok alapján az ütemterv láthatóan nem lesz tartható, úgy az értékelésben jelezni szükséges a kritikus pontokat a támogatást igénylő részére, hogy azok a

projektfejlesztés során felülvizsgálatra kerülhessenek.

Előnyben részesítést biztosító szempontok

Szakmai megalapozott ság

Stratégiai tervezés és szemlélet hatja át az FVS és a TVP

dokumentumok at.

Megfelelt:

Az FVS megalapozó munkarésze és stratégiai munkarésze összefüggő egészet alkot. A fejezetek közötti koherencia és egymásra épülés világos. Alaposan átgondolt, logikus felépítésű, jól átlátható, követhető dokumentum.

Mindkét dokumentum követi a Módszertani Kézikönyv struktúráját.

Részben megfelelt: Az FVS és a TVP dokumentumok kis mértékben eltérnek a Módszertani Kézikönyv iránymutatásaitól, ezzel együtt, átgondolt, részletezett és jól strukturált dokumentumok készültek, azonban kiegészítések és pontosítások szükségesek.

Nem megfelelt: Az FVS és a TVP dokumentumok szerkezetében nem követik a Módszertani Kézikönyv iránymutatásait. Az egymást követő fejezetek nem vázolnak világos logikai

ívet.

megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt

Integráltság

A saját projektek benyújtása komplex, integrált formában történik a stratégiagazda város vagy várostérség ütemterve szerint.

Megfelelt: A TVP 3. Konkrét beruházások fejezet 2, 4, 5 és 6. táblázataiban tervezett projektek esetében egyértelműen megállapítható, hogy az adott projekt, a kapcsolódó komplex felhíváson belül az összes tevékenységcsoport fejlesztésének megvalósítására irányul.

Részben megfelelt: A TVP 3. Konkrét beruházások fejezet 2, 4, 5 és 6. táblázataiban tervezett projektek esetében egyértelműen megállapítható, hogy az adott projekt, a kapcsolódó komplex

felhíváson belül több tevékenységcsoport fejlesztésének megvalósítására irányul.

megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt

Xxxxx sító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

Nem megfelelt: A TVP 3. Konkrét beruházások fejezet 2, 4, 5 és 6. táblázataiban tervezett projektek esetében nem állapítható meg az integráltság, vagy az adott projekt a kapcsolódó komplex felhíváson belül csak egy tevékenységcsoport fejlesztésének

megvalósítására irányul.

Szinergia

Az FVS teljes tervezéssel készült, azaz tartalmaz valamennyi akciót, amelyet a város középtávon megvalósítani tervez az FVS által lefedett területen.

Megfelelt: Az FVS számba veszi a város/várostérség területén, a 2021-2027- es időszakra tervezett összes fejlesztési lehetőséget, ezek bemutatása megtörtént a cselekvési terv fényében.

Részben megfelelt: Az FVS számba veszi a város/várostérség területén, a 2021-2027-es időszakra tervezett fejlesztési lehetőségeket, ugyanakkor a cselekvési tervben szereplő akciók nem teljeskörűen szerepelnek.

Nem megfelelt: Kizárólag TOP_Plusz fejlesztéseket tervez a város/várostérség a 2021-2027-es időszakra, az üzleti terv a

cselekvési tervre nem reagál.

megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt

Költséghatéko nyság

Az FVS

rugalmas pénzügyi tervezést valósít meg, figyelembe veszi a különböző forrásbevonási lehetőségeket a TOP Plusz forrásain túlnyúlóan is (más OP-k, hazai forrás, pénzügyi eszközök, magántőke bevonás stb.), valamint a beavatkozások megtérülő és nem megtérülő

jellegét is.

Megfelelt: Alternatívákat kínáló pénzügyi eszközök felsorolása megtörtént, az egyes eszközök beazonosítása egyértelmű, megalapozott, hiteles (EU-s támogatás, hitel, kötvény, vállalkozások bevonása, saját forrás, stb.)

Részben megfelelt: TOP_Plusz forráson kívül kizárólag EU-s források használata tervezett.

Nem megfelelt: Az FVS projektjeinek megvalósítására csak TOP_Plusz forrás került betervezésre.

megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt

3. SZÁMÚ FÜGGELÉK: TOP_PLUSZ-3.1.1-21 MEGYEI FOGLALKOZTATÁSI-

GAZDASÁGFEJLESZTÉSI EGYÜTTMŰKÖDÉSEK

II. Felhívásspecifikus kiválasztási kritériumok

Kizárólag az általános kiválasztási kritériumokat kiegészítő, felhívásspecifikus kiválasztási kritériumok kerülnek felsorolásra.

TOP_Plusz-3.1.1-21 Megyei foglalkoztatási-gazdaságfejlesztési együttműködések

1. Felhívás célja, tartalma azonosítása:

A felhívás célja, hogy a vármegyei önkormányzatok vezetésével, az egész megyére kiterjedően létrejövő és/vagy már működő foglalkoztatási-gazdaságfejlesztési együttműködések, partnerségek (paktumok) hozzájussanak azon forrásokhoz, melyek segítségével - kialakított stratégiájuk mentén - képzési és foglalkoztatási programjaikat megvalósíthatják és koordinálhatják a vármegye gazdaság- és foglalkoztatás fejlesztéseit. Ezen intézkedésével a Kormány támogatja a vármegyei szinten kialakult foglalkoztatási együttműködések, partnerségek azon tevékenységeit, melyek munkaerőpiacuk bővítéséhez, célcsoportjaik képzéséhez, elhelyezkedéséhez és a szereplők együttműködésének erősítéséhez szükségesek összhangban a vármegyei foglalkoztatási- gazdaságfejlesztési célokkal.

Jelen felhívás keretében kizárólag olyan támogatási kérelmek támogathatóak, amelyek megfelelnek a fenti célkitűzésnek.

Az Európai Unióban már évtizedek óta legjobb gyakorlatként számon tartott területi foglalkoztatási- gazdaságfejlesztési együttműködések (paktumok) a szubszidiaritás elve mentén, a lehető leghatékonyabb eredményeket biztosító helyi szinten létrejött többszereplős együttműködések, melyek elsődleges célja az adott térség gazdaságának fellendítése, foglalkoztatási szintjének és a lakosság életszínvonalának növelése. A területi kohézió, legtöbb magas szintű stratégiai dokumentumban deklarált célját egyrészt a munkaerő minőségének és foglalkoztathatóságának javításával, illetve munkaerőpiaci hátrányainak csökkentésével, másrészt a régiók fejlődési potenciálját biztosító munkaerő-minőség és tudás fejlesztésével kívánjuk megvalósítani.

A területi sajátosságokon alapuló fejlettségbeli különbségeket legtöbb esetben a helyi (gazdasági, önkormányzati és non-profit) szereplők összefogására építő, vagy azok bevonásával előkészített és végrehajtott komplex programokkal, a munkaerőpiaci részvételben és jövedelmekben megmutatkozó különbségeket a munkaerő foglalkoztathatóságának, minőségének, termelékenységének és versenyképességének javításával kívánjuk csökkenteni.

Az intézkedés közvetlen célja

• a helyi foglalkoztatás-szervezés támogatása a vármegyei foglalkoztatási-gazdaságfejlesztési együttműködéseken keresztül, építve az előző programozási időszakban a TOP forrásaiból finanszírozott együttműködések tapasztalataira, valamint

• a munkaerő kereslet és kínálat vármegyei szintű összehangolása, kiemelten az országos átlagnál alacsonyabb foglalkoztatási szinttel rendelkező, kevésbé fejlett régiókban és járásokban.

A foglalkoztatási együttműködések a térségi gazdaságot a munkaerő kereslet és kínálat összehangolásával, munkaerőpiaci szempontból releváns szereplők együttműködésével, foglalkoztatási-gazdaságfejlesztési programok koordinálásával és a vállalkozások munkaerő- igényének aktív munkaerőpiaci eszközökön keresztüli támogatásával fejlesztik.

A vármegyei szintű foglalkoztatási-gazdaságfejlesztési együttműködés a vármegye egészére kiterjedő célokkal és tevékenységekkel működik.

Ugyanakkor ösztönzi, előkészíti, segíti a vármegyén belüli foglalkoztatási és gazdaságfejlesztési kezdeményezéseket és biztosítja a vármegyei szintű koordinációt, monitoring tevékenységet végez.

2. Pályázók köre:

Jelen Felhívásra támogatási kérelmet nyújthatnak be Főkedvezményezettként:

• Helyi önkormányzatok közül a vármegyei önkormányzatok (GFO 321).

Önállóan nem, kizárólag konzorciumi partnerként nyújthatnak be támogatási kérelmet az alábbi szervezetek:

• Vármegyei kormányhivatalok (GFO 312).

• Önkormányzati hivatal (költségvetési szerv) (GFO 325)

• Vállalkozás (GFO 11), amelyben az állam vagy önkormányzat - együttesen vagy külön, közvetve vagy közvetlenül - 100%-os tulajdoni részesedéssel rendelkezik

• Többségi vármegyei önkormányzati tulajdonú nonprofit gazdasági társaság (Nonprofit gazdasági társaság GFO 57)

3. Földrajzi területi korlátozás:

A kevésbé fejlett régiók településein.

4. Támogatási összeg (az előterjesztés időpontjában hatályos ÉFK alapján):

70,264 Mrd Ft

5. Elbírálás módja:

A projektekről kiemelt eljárás szabályai szerint születik döntés.

6. Alkalmazott kiválasztási eljárásrend:

TKR kiemelt.

A felhívásra beérkező támogatási kérelmek a Korm. rendelet alapján területi kiválasztási eljárásrend alapján kerülnek kiválasztásra.

7. A felhívás a következő OP indikátorok teljesítéséhez járul hozzá:

Indikátor megnevezése	Xxxxxxx
Programban résztvevő munkanélküliek száma	TPO05
Programban résztvevő inaktív személyek száma	TPO06
Munkaerőpiaci alkalmazkodást segítő támogatásban részesülők száma	TPO23
Foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokban és tevékenységekben résztvevők száma	TPO24
Program elhagyásának időpontjában foglalkoztatásban – beleértve az önfoglalkoztatást – álló résztvevők száma	TPR02

8. Felhívásspecifikus nem hiánypótoltatható jogosultsági kritériumok:

a) a támogatási kérelem konzorciumi együttműködésben valósul meg.

9. Felhívásspecifikus hiánypótoltatható jogosultsági kritériumok:

a) A támogatási kérelemben szereplő, az igényelt támogatásra vonatkozó táblázatok adatai egyezőek.

b) A fejlesztés megvalósításának időtartama a felhívásban megadott időintervallum maximumán belül van.

c) A csatolt mellékletek köre teljes és megfelel az előírt alaki-formai követelményeknek.

d) A belső arányokra vonatkozó előírásokat a támogatási kérelem betartotta.

10. Felhívásspecifikus tartalmi kiválasztási kritériumok:

Azon osító

Kritérium megnevezése

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Nem felelt meg/Részben

megfelelt/Nem releváns)

Szakmai indokoltság, megalapozotts ág

A tervezett fejlesztések megyei és helyi kezdeményezésre építenek, az adott térség munkaerőpiaci szereplőinek bevonásával

valósulnak meg.

Egyértelműen be kell mutatni a támogatási kérelem helyi megalapozottságát, indokoltságát

valamint azt, hogy a támogatási

Megfelelt

Nem felelt meg

Azon osító

Kritérium megnevezése

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Nem felelt meg/Részben megfelelt/Nem

releváns)

kérelemben megfogalmazott célrendszer, intézkedések hogyan épülnek a vármegyei és helyi munkaerőpiaci és gazdasági sajátosságokra.

Be kell mutatni, hogy a támogatási kérelem kidolgozása során a helyi munkaerőpiaci szereplők bevonására hogyan került sor, véleményük, igényük hogyan jelenik meg a támogatási kérelemben.

Bemutatandó továbbá, hogy mely szervezetek, testületek vagy személyek vettek részt a támogatási kérelem elkészítésében.

Nem felelt meg minősítés esetén a projekt elutasításra kerül.

Szakmai indokoltság, megalapozotts ág

A tervezett partnerség széleskörű társadalmi bázisra épít, a térség munkaerőpiacának szereplői jelen vannak benne. A tervezett partnerség összetétele heterogenitást mutat.

Vizsgálni, kell a támogatást igénylők alapvető adatai mellett a támogatást igénylő szervezeteket, a támogatási kérelem megvalósításáért és működtetéséért felelős szervezeti egységet, ha lehetséges a felelős vezetőket. A támogatást igénylő mellett vizsgálni kell a konzorcium összetételét is.

Meg kell nézni a Foglalkoztatási- gazdaságfejlesztési együttműködés összetételét, feladatait és a szükséges erőforrások rendelkezésre

állását.

Megfelelt

Nem felelt meg Részben megfelelt

Szakmai indokoltság, megalapozotts ág

A megyei és a helyi beavatkozások programszerűen, integrált módon valósulnak meg, a megyében releváns valamennyi gazdasági ágazatára kiterjednek.

Vizsgálni kell, hogy a tervezett tevékenységek megfelelnek-e a felhívásban előírt tevékenységeknek és műszaki-szakmai elvárásoknak. Valamennyi kötelező tevékenység be lett-e tervezve. Tevékenységek egysége egymással logikusan kacsolódik-e és egy programmá áll-e össze. Valemnnyi tevékenység

hozzájárul a vármegye által megfoglalmzot foglakoztatási

Megfelelt

Nem felelt meg Részben megfelelt

Azon osító

Kritérium megnevezése

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Nem felelt meg/Részben megfelelt/Nem

releváns)

célokhoz, a 2 projektrész logikusan kapcsolódik-e.

Szakmai indokoltság, megalapozotts ág

Az együttműködés tervezett beavatkozásai igazodnak a térség bemutatott foglalkoztatási helyzetéhez, a

„Foglalkoztatási- gazdaságfejlesztési együttműködések” projektrész és

„Munkaerőpiaci programokhoz, a célcsoport képzéséhez, foglalkoztatásához, foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásához kapcsolódó projektrész” megvalósítása szinergiát mutat.

Vizsgálni kell, hogy a Foglalkoztatási- gazdaságfejlesztési együttműködések projektrész ütemezését a Munkaerőpiaci programokhoz, a célcsoport képzéséhez, foglalkoztatásához, foglakoztatást elősegítő szolgáltatásához kapcsolódó projektrészhez igazodóan, annak ütemezésével összhangban tervezték meg. Tervezett tevékenységek a helyzetelemzésben bemutatott munkaerőpiaci helyzetre reagálnak-e, azokra valós válaszokat adnak.

Különösen vizsgálni kell, hogy a foglalkoztatást elősegítő tevékenységek hogyan kapcsolódnak a munkaerőpiaci programokhoz, a bevont célcsoport hogyan jut el a szociális-egészségügyi

szolgáltatásoktól a foglalkoztatáshoz.

Megfelelt

Nem felelt meg Részben megfelelt

Szakmai indokoltság, megalapozotts ág

A támogatási kérelem épít a megyében működő paktumokra, bemutatja azok tapasztalatainak hasznosulását.

Vizsgálni kell, hogy a támogatási kérelemben be lettek-e mutatva a vármegye területen korábban létrejött működő és már nem működő foglalkoztatási paktumok és tevékenységük. Azok működési tapasztalataira hogyan építkezik a támogatási kérelem. Különösen fontos megvizsgálni adott megyéhez kapcsolódó 2014-2020-as időszakban támogatott megyei és megyei jogú városi paktumokat.

Amennyiben az adott vármegye esetében TOP keretében támogatott paktum projekt(ek) zárása időben nem előzi meg a TOP Plusz keretében támogatott foglalkoztatási- gazdaságfejlesztési együttműködési

projekt indulását akkor a lehatárolási elvek, a párhuzamosan futó projektek

Megfelelt

Nem felelt meg Részben megfelelt

Azon osító

Kritérium megnevezése

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Nem felelt meg/Részben megfelelt/Nem

releváns)

közötti szinergiák, a projektek

egymásra épülésének bemutatását is meg kell nézni.

Fenntarthatós ág

A tervezett fejlesztés hozzájárul az adott térségben a népesség megtartásához, az életminőség javításához, a munkaképesség fenntartásához és segíti a letelepedni vágyókat az elhelyezkedésben.

Vizsgálni, kell, hogy a támogatási kérelem milyen javaslatot, vagy vállalást tesz az esélyegyenlőség, fenntarthatóság érvényesítése terén, illetve milyen lépéseket tesz az adott térség népességének megtartása, életminőségének javítása, munkaképességének fenntartása valamint a mobilitás keretében letelepedni vágyók

elhelyezkedésének támogatása érdekében.

Megfelelt

Nem felelt meg Részben megfelelt

Fenntarthatós ág

A tervezett projekt támogatni kívánja a területi szükségletek és igények alapján meghatározott 30 év feletti célcsoport munkaerőpiaci részvételét.

A célcsoportok és az érintettek körének indoklását a helyzetfeltáró fejezetekre támaszkodva kell leírni. Ezen túlmenően meg kell adni a közvetlen és közvetett célcsoportok / az érintettek körének nagyságát (fő), és fontosabb olyan főbb társadalmi és gazdasági jellemzőit, amely alapján a célcsoport / érintett kör a támogatási kérelem szempontjából értelmezhetővé válik, valamint a fenti jellemzők figyelembevételével kialakított és megvalósítani tervezett bevonási és toborzási stratégiát, a tervezett szelekciós módszereket és kritériumokat is.

A célcsoport tekintetében szükséges részletesen bemutatni, hogy a célcsoportot vagy annak képviselőit milyen módon, milyen mélységben vonta be a tervezésbe. Ebben a fejezetben kell bemutatni, hogy a célcsoport bevonása és a projektben való támogatása során milyen szervezetekkel, érdekképviseleti

szervekkel kíván együttműködni, az

Megfelelt

Nem felelt meg Részben megfelelt

Azon osító

Kritérium megnevezése

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Nem felelt meg/Részben megfelelt/Nem

releváns)

együttműködés formáját, gyakoriságát, módszerét is kifejtve

Horizontális szempontok

Nemek közti esélyegyenlőség: Gyermekgondozásho z kapcsolódó ellátás, támogatás (pl.

GYES, GYED)

igénybevétele alatti kapcsolattartás.

Elvárás, hogy a kedvezményezett vállalja a gyermekgondozáshoz kapcsolódó ellátás, támogatás (pl. GYES, GYED) igénybevétele alatt keresőtevékenységet nem folytató – kizárólag az együttműködésre nyitott

– munkatársakkal való szervezett, dokumentált – szakmai és munkaközösségi fókuszú – kapcsolattartást.

Az erre vonatkozó vállalást a megalapozó dokumentumban leírtak alapján szükséges vizsgálni.

Konzorciumi pályázás esetén minden konzorciumi tag esetében szükséges a kapcsolattartás vállalása.

Az együttműködésre nem nyitott munkatársak esetében a

kapcsolattartás nem elvárás.

Megfelelt

Nem felelt meg Nem releváns

Előnyben részesítést biztosító szempontok

Szinergia

A támogatási kérelem vállalja foglalkoztatás elősegítő tevékeységek megvalósítását és az együttműkődét a vármegye területén a TOP_Plusz-3.1.2-21

Szociális célú városrehabilitáció (ESZA+) felhívás keretében támogatott projekt(ek)et megvalósító szervezetekkel.

Megfelelt: teljes körűen vállalja foglalkoztatás elősegítő tevékeységek megvalósítását és az együttműkődét a vármegye területén a TOP_Plusz-3.1.2-21 Szociális célú városrehabilitáció (ESZA+) felhívás keretében támogatott projekt(ek)et megvalósító szervezetekkel.

Részben megfelelt: részben (nem az öszes tevékenységtípust és nem az összes projektettel) vállalja foglalkoztatás elősegítő tevékeységek megvalósítását és az együttműkődét a vármegye területén a TOP_Plusz-3.1.2-21 Szociális célú városrehabilitáció (ESZA+) felhívás keretében támogatott projekt(ek)et megvalósító szervezetekkel.

Nem megfelelt: nem vállalja foglalkoztatás elősegítő tevékeységek megvalósítását és az együttműkődét a vármegye területén a TOP_Plusz-3.1.2-21 Szociális célú városrehabilitáció (ESZA+) felhívás keretében támogatott projekt(ek)et megvalósító szervezetekkel.

Részben megfelelt minősítés esetén a szakmai értékelő támogatási feltételt szabhat az adott szempont legkésőbb 1. mérföldkőig

teljesülésére

Megfelelt Részben megfelelt Nem megfelelt

Azon osító

Kritérium megnevezése

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Nem felelt meg/Részben megfelelt/Nem

releváns)

10.

Integráltság

A fejlesztés több önállóan támogatható tevékenységre terjed ki az A. Foglalkoztatási- gazdaságfejlesztési együttműködések projektrész keretében.

Megfelelt: fejlesztés az A. projektrész keretében 4-5 önállóan támogatható tevékenységet tartalmaz.

Részben megfelelt: fejlesztés 2-3 önállóan támogatható tevékenységet tartalmaz.

Nem megfelelt: fejlesztés 1 önállóan támogatható tevékenységet tartalmaz.

Részben megfelelt minősítés esetén a szakmai értékelő támogatási feltételt szabhat az adott szempont legkésőbb 1. xxxxxxxxxxx

teljesülésére

Megfelelt Részben megfelelt Nem megfelelt

11.

Szakmai indokoltság

A „Foglalkoztatási- gazdaságfejlesztési együttműködések” projektrész és

„Munkaerőpiaci programokhoz, a célcsoport képzéséhez, foglalkoztatásához, foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásához kapcsolódó projektrész” aránya.

Megfelelt: „Munkaerőpiaci programokhoz, a célcsoport képzéséhez, foglalkoztatásához, foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásához kapcsolódó projektrész” aránya 90% feleti. Részben megfelelt: „Munkaerőpiaci programokhoz, a célcsoport képzéséhez, foglalkoztatásához, foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásához kapcsolódó projektrész” aránya 80-90% közötti. Nem megfelelt: „Munkaerőpiaci programokhoz, a célcsoport képzéséhez, foglalkoztatásához, foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásához kapcsolódó projektrész” aránya nem éri el a 80%- ot.

Részben megfelelt minősítés esetén a szakmai értékelő támogatási feltételt szabhat az adott szempont

legkésőbb 1. xxxxxxxxxxx teljesülésére

Megfelelt Részben megfelelt Nem megfelelt

12.

Költséghatéko nyság

Költséghatékonyság

– A projekt „TPO05 – Programban résztvevő munkanélküliek száma” c. indikátor OP célérték teljesüléséhez való hozzájárulásának mértéke forrásarányos módon tervezett.

A projekt „TPO05 – Programban résztvevő munkanélküliek száma” c. indikátor OP célérték teljesüléséhez való hozzájárulásának mértéke forrásarányos módon tervezett. (Felhívás keret: 70,246 Mrd Ft / OP célérték a konstrukcióhoz kapcsolódóan: 35.320 fő = 1 780 000 Ft/fő)

Megfelelt: amennyiben a projektben a TPO05 indikátorra tett célérték vállalás esetében az 1 főre eső támogatási kérelem benyújtáskori

igényelt támogatási összeg 1.480.000 forint alatti.

Megfelelt Részben megfelelt Nem megfelelt

Azon osító

Kritérium megnevezése

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Nem felelt meg/Részben megfelelt/Nem

releváns)

Részben megfelelt: amennyiben a projektben a TP05 indikátorra tett célérték vállalás esetében az 1 főre eső támogatási kérelem benyújtásakori igényelt támogatási összeg 1.480.000 – 1.780.000 forint. Nem megfelelt: amennyiben a projektben a TPO05 indikátorra tett célérték vállalás esetében az 1 főre eső támogatási kérelem benyújtásakori igényelt támogatási összeg meghaladja az 1.780.000 forintot.

Részben megfelelt minősítés esetén a szakmai értékelő támogatási feltételt szabhat az adott szempont

legkésőbb 1. mérföldkőig teljesülésére

4. SZÁMÚ FÜGGELÉK: TOP_PLUSZ-1.2.1-21 ÉLHETŐ TELEPÜLÉSEK

II. Felhívásspecifikus kiválasztási kritériumok

Kizárólag az általános kiválasztási kritériumokat kiegészítő, felhívásspecifikus kiválasztási kritériumok kerülnek felsorolásra.

TOP_Plusz-1.2.1-21 Élhető települések

1. Felhívás célja, tartalma azonosítása: Támogatható a települések fejlesztését célzó vízgazdálkodás, zöld- és kékinfrastruktúra fejlesztése, önkormányzati tulajdonú épületek gazdaságélénkítő, ill. közösségi célú fejlesztése, kerékpárforgalmi infrastruktúra, kulturális, sport és egyéb közterület fejlesztési beruházások, közlekedésbiztonsági, forgalomcsillapítást segítő, közösségi közlekedéshez kapcsolódó fejlesztések, továbbá hulladéklerakó rekultiváció és barnamezős területek kármentesítése.

2. Pályázók köre: Helyi (települési) önkormányzatok (GFO 321), többségi önkormányzati tulajdonban lévő gazdasági társaságok (GFO 11, 57) konzorciumban az 1.1 pontban felsorolt támogatást igénylői körrel.

3. Földrajzi területi korlátozás: A kevésbé fejlett régiók esetében a felhívás mellékletét képező területspecifikus mellékletek szerinti vármegyék települései, kivéve a vármegyei Integrált Területi Programokban meghatározott azon városokat és várostérségeket, amelyek a Fenntartható Városfejlesztési eszköz keretében jogosultak támogatási kérelmet benyújtani.

4. Támogatási összeg (az előterjesztés időpontjában hatályos ÉFK alapján):

278,25 Mrd Ft 2

5. Elbírálás módja:

A projektekről TKR standard és TKR kiemelt eljárás szabályai szerint születik döntés.

6. Alkalmazott kiválasztási eljárásrend: területi

A felhívásra beérkező támogatási kérelmek a Korm. rendelet alapján területi kiválasztási eljárásrend (TKR) alapján kerülnek kiválasztásra.

7. A felhívás a következő OP indikátorok teljesítéséhez járul hozzá:

Indikátor megnevezése	Xxxxxxx
A rehabilitált talaj összkiterjedése	TPO08
Az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás céljából épített vagy felújított zöld infrastruktúra	RCO26
Támogatott célzott kerékpáros infrastruktúra	RCO58
Kialakított új, forgalomcsillapított övezetek száma	TPO10
Fejlesztéssel érintett közösségi területek nagysága	TPO11
Bel- és csapadék-vízvédelmi létesítmények hossza	TPO35
Árvízvédelmi intézkedésekkel érintett lakosság	RCR35
A célzott kerékpáros infrastruktúra éves felhasználói	RCR64

8. Kiválasztási Kritériumok

1) Felhívásspecifikus nem hiánypótoltatható jogosultsági kritériumok:

Nem releváns.

2) Felhívásspecifikus hiánypótoltatható jogosultsági kritériumok:

a. A támogatási kérelemben szereplő, az igényelt támogatásra vonatkozó táblázatok adatai egyezőek.

2 Az 1652/2021. (IX. 21.) számú kormányhatározat a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program Plusz éves fejlesztési keretének megállapításáról 2023.05.16-tól hatályos állapota szerint.

b. A fejlesztés megvalósításának időtartama a felhívásban megadott időintervallum maximumán belül van.

c. A hiánypótolható, kötelezően csatolandó mellékletek benyújtásra kerültek.

d. A támogatást igénylő rendelkezik az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény 63. §-a szerinti esélyegyenlőségi tervvel.

3) Felhívásspecifikus tartalmi kiválasztási kritériumok:

Azon osító mnhg

Kritérium megnevezé se

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben

megfelelt/Ne m releváns)

Kizáró okok vizsgálata

Minden főtevékenység esetében:

A támogatást igénylő és a támogatási kérelem tárgya nem tartozik a Felhívás 1.2. pontjában meghatározott kizáró okok alá.

Vizsgálandó, hogy a Projekt adatlap adatmezői és a megalapozó dokumentum alapján a támogatást igénylő és a támogatási kérelem tárgya nem tartozik a Felhívás 1.2. pontjában meghatározott kizáró okok alá.

„Nem felelt meg” minősítés esetén a támogatási kérelem

elutasításra kerül.

Megfelelt Nem felelt meg

Szakmai megalapozo ttság, indokoltság

Minden főtevékenység esetében:

A helyzetelemzés az elvárásoknak megfelelően készült és alátámasztja a tervezett fejlesztés indokoltságát, szükségességét.

Vizsgálandó, hogy a PET-ben kifejtetésre került minden releváns szempont az alábbiakhoz kapcsolódóan:

az érintett terület lehatárolását és a meglévő állapot bemutatását,

a fejlesztés indokoltságát, szükségét,

a projekt megalapozottságát (egyszerűsített közgazdasági elemzését).

Vizsgálandó, hogy minden releváns kérdés kifejtésre került, valamint hogy a helyzetelemzés a projekt keretében tervezett tevékenységek indokoltságát, célját alátámasztja.

„Nem felelt meg” minősítés esetén a támogatási kérelem

elutasításra kerül.

Megfelelt Nem felelt meg

Illeszkedés a TOP Plusz céljaihoz

Az A), B) és C)

főtevékenység esetében:

Illeszkedés az Integrált Településfejlesztési Stratégiához vagy településfejlesztési tervhez.

Városi jogállású település esetén a projekt illeszkedik az Integrált

Településfejlesztési

Megfelelt:

Rendelkezésre áll az Integrált Településfejlesztési Stratégia vagy településfejlesztési terv.

Amennyiben a város nem rendelkezik ilyen dokumentumokkal, vállalja, hogy a projekt keretében kidolgozza azt, illetve amennyiben nem illeszkedik a meglévő stratégiához, vállalja, hogy legkésőbb az 1. xxxxxxxxxxx módosítja azt és igazolja az illeszkedést.

Nem felelt meg:

Megfelelt Nem felelt meg

Nem releváns

Azon osító mnhg

Kritérium megnevezé se

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

Stratégiához vagy településfejlesztési tervhez.

(amennyiben releváns) Amennyiben a város nem rendelkezik ilyen dokumentumokkal, vállalja, hogy a projekt keretében kidolgozza azt, illetve amennyiben nem illeszkedik a meglévő stratégiához, vállalja, hogy legkésőbb az 1. xxxxxxxxxxx módosítja azt és igazolja az illeszkedést.

Nem áll rendelkezésre csatolt Integrált Településfejlesztési Stratégia vagy településfejlesztési terv és a pályázó nem vállalja, hogy a projekt keretében kidolgozza azt, illetve amennyiben nem illeszkedik a meglévő stratégiához, nem vállalja, hogy legkésőbb az 1. xxxxxxxxxxx módosítja azt és igazolja az illeszkedést.

Nem városi jogállású települések esetében a szempont nem releváns.

Szakmai megalapozo ttság, indokoltság

Települési kékinfrastruktúra fejlesztés esetén:

A tervezett szakmai koncepciót az illetékes TVT vizsgálta és csatolásra került a

vonatkozó előzetes szakvéleménye.

A támogatási kérelem mellékleteként benyújtott dokumentumok alapján értékelhető.

Megfelelt Nem felelt meg

Nem releváns

Szakmai megalapozo ttság, indokoltság

Települési kékinfrastruktúra fejlesztése esetén: A talaj és talajvízadottságok figyelembevételével, előnyben kell részesíteni az alkalmazott műszaki

vagy természetközeli megoldással a vízvisszatartást, késleltetett levezetést, erózióvédelmet; lehetővé téve a területi

beszivárgás elősegítését.

Megfelelt: A helyben tartás, lassított levezetés igazolt vagy ennek hiányában megfelelő indoklás bemutatásra került.

Nem felelt meg:

Amennyiben lehetséges a helyben tartás, vízvisszatartás, azonban azt nem biztosították, erre való hivatkozással elutasításra kell javaslatot tenni.

Megfelelt Nem felelt meg

Nem releváns

Szakmai indokoltság, megalapozo ttság

Települési kékinfrastruktúra fejlesztése esetében: Az integrált vízgyűjtő- gazdálkodási szemlélet megvalósul.

A támogatási kérelemben bemutatott korábbi káresemények mértéke, gyakorisága,

okozott kárértéke, a

Kritérium vizsgálatát a támogatási kérelem alapján kell elvégezni.

A kékinfrastruktúra fejlesztése együtt kezelendő a zöldinfrastruktúra fejlesztésekkel, a kettő szervesen kapcsolódik, nem elválasztható. A zöldfelületek vízvisszatartásra, szikkasztásra szolgálnak, a vízzel a zöldfelületeket lehet olcsóbban fenntartani. Különösen a sűrűn lakott

részeken javasolt a burkolatok

Megfelelt Nem felelt meg

Nem releváns

Azon osító mnhg

Kritérium megnevezé se

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

védendő értékek vagy a fejlesztés szükségességének bemutatása alapján a fejlesztési igény megalapozott, a projekt megvalósítása indokolt.

visszabontása és növényzet telepítése, illetve a nem vízáteresztő burkolatok vízáteresztőre cserélése, a zöldfelületek arányának növelése. A következők kerülnek értékelésre a megalapozó dokumentumban megadott információk alapján:

- Pontosan milyen vízgazdálkodási problémákat kell megoldani, ezek alátámasztottak-e, milyen/mekkora káresemények voltak eddig (pl. Vis maior támogatás BM részéről), 18/2003 (XII.9) KVVM-

BM rendelet szerinti települések, katasztrófavédelmi besorolás az esetben, ha vízhez kapcsolódó veszélyforrás jelentős (de a tervezés során más klímaváltozáshoz kapcsolódó veszélyforrás is fontos lehet), ÁKK modellezett területén lévő település, villámárvíznek kitett település, VGT besorolás stb.

- Hogyan próbálta eddig megoldani a település a problémát, milyen beruházások voltak eddig, azokkal mit sikerült elérni.

- Milyen háttérdokumentumokra lehet támaszkodni, van-e vízkárelhárítási terv, ZIFFA, SECAP stb. – ezek figyelembe vételre kerültek-e.

- Rendelkezésre áll-e ITVT. Amennyiben igen, úgy illeszkedik-e ahhoz a tervezett fejlesztés. Xxxxxxxxxxx hiányában az érintett projektelem nem támogatható. Amennyiben nem készült ITVT vállalta-e az elkészítést legalább a 2. mérföldkőig.

- A projekt kialakítás/tervezés során figyelembe vették a kisléptékű (lehetőleg természetes) vízmegtartásra vonatkozó elvárásokat és a tájszemléletű vízgazdálkodást (tájban tározás, ahol releváns).

Szakmai megalapozo ttság, indokoltság

Települési kékinfrastruktúra fejlesztése esetében: Természetes vízfolyás vagy állóvíz

érintettsége esetén a beruházás hozzájárul a

A benyújtott projektdokumentáció alapján vizsgálandó (amennyiben releváns).

Részletes műszaki dokumentáció hiányában a rendelkezésre álló

információk alapján lehetséges a megfelelést mérlegelni. Lehetőség

Megfelelt Nem felelt meg

Nem releváns

Azon osító mnhg

Kritérium megnevezé se

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

jó ökológiai állapotának

/ potenciáljának eléréséhez. (Ennek hiányában megfelelő, alapos indoklás került benyújtásra a mentességre.)

van támogatási feltétel előírására a teljesülés megerősítése érdekében. Amennyiben egyértelműen ellentétes a beruházás célja és nem került megfelelő mentességi indoklás csatolásra, úgy a projekt nem támogatható.

- Természetes vízfolyások mederburkolása jellemzően jelentős ökológiai károkozással jár (ellentétes a DNSH elvvel). Hasonlóképp kerülendő a földmedrű árkok burkolása. Kivételt képezhetnek a biztonsági okok miatti beavatkozások (pl. hidak alatti részek biztosítása).

- Természetes vízfolyások érintettsége esetén elvárt természetvédelmi szakértő alkalmazása.

- A jó ökológiai állapot több területen vizsgálandó: Víz Keretirányelv szerinti jó állapot elérésére való törekvés (kémiai, fizikai, biológiai értékelés); természetvédelmi szempontok (fajok-élőhelyek).

Vállalni szükséges, hogy a tározásra kiválasztott területen (amennyiben releváns) meglévő – és esetleg megszűnő – élőhely természeti állapota felmérésre és a tervezés

során figyelembevételre kerül.

Szakmai megalapozo ttság, indokoltság

Települési kékinfrastruktúra fejlesztése esetében: A talajvíz védelme biztosított.

A megalapozó dokumentumban vállalni szükséges, hogy a részletesen kidolgozott műszaki dokumentációban biztosított lesz, hogy a tervezett tározó nem metszi a talajvíz átlagos szintjét, mert az talajvíz-vesztést (bányató jellegű párolgást) eredményez. (Amennyiben releváns.) A bemutatás hiányában támogatási feltétel előírása szükséges ennek

teljesítésére vonatkozóan.

Megfelelt Nem felelt meg

Nem releváns

Szakmai megalapozo ttság, indokoltság

Települési kékinfrastruktúra fejlesztés esetében:

A kiinduló műszaki állapot szövegesen és fotódokumentációval vagy videóval

bemutatásra került.

A meglévő állapot bemutatását digitális formában a támogatási kérelem mellékleteként szükséges csatolni.

Megfelelt Nem felelt meg

Nem releváns

Azon osító mnhg

Kritérium megnevezé se

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

10.

Szakmai megalapozo ttság, indokoltság

Települési kékinfrastruktúra fejlesztés esetében: Amennyiben a fejlesztés kisvízfolyást érint úgy vizsgálandó, hogy az MSZE 12333:2010, „Hegy- és

dombvidéki kisvízfolyások jó ökológiai állapotának és potenciáljának kialakítása, valamint megőrzése” szabvány figyelembe vételre

kerül-e.

A benyújtott projektdokumentáció alapján vizsgálandó. Amennyiben műszaki dokumentáció még nem áll rendelkezésre és a szabvány betartására a dokumentáció nem tartalmaz vállalást, úgy szükséges támogatási feltételként előírni azt.

Megfelelt Nem felelt meg

Nem releváns

11.

Szakmai indokoltság, megalapozo ttság

Amennyiben a projekt közlekedésfejlesztési tevékenységet tartalmaz, a beruházás biztosítja a biztonságos közlekedési feltételeket valamennyi közlekedő számára, különös tekintettel a legvédtelenebb közlekedőkre a gyalogosokra és kerékpárosokra.

A projekt a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. tv. 8. § (1a) bekezdésével összhangban került tervezésre valamennyi érintett közlekedő igényeinek a figyelembevételével a vonatkozó szakági Útügyi Műszaki előírások szerint.

A PET-ben szükséges nyilatkozni az elvárás vállalásáról és projektben való érvényesítéséről. Az elvárás érvényesülésének bemutatása és ellenőrzése a részletes műszaki dokumentáció alapján történik, melyet legkésőbb az 1. mérföldkőig szükséges benyújtani. (Azon projektek esetében, ahol az ellenőrzés időpontjában az 1. xxxxxxxxx már elfogadásra került, a következő legkorábbi lehetséges beszámoló vagy mérföldkő során.)

A vonatkozó szakági Útügyi Műszaki Előírásokat a felhívás hivatkozza.

Közlekedésfejlesztés: út építése, korszerűsítése, felújítása, rekonstrukciója, korrekciója, forgalmi rend módosítás, forgalomcsillapítás, közlekedésbiztonsági beavatkozások.

Az értékelés során vizsgálandó:

a PET értékelési szemponthoz kapcsolódó pontjai,

részletes műszaki dokumentációval rendelkező projekt esetén a műszaki tervek és megalapozó projekt dokumentumok.

Nem releváns minősítés, ha: kizárólag SUMP készítésére vagy

felülvizsgálatára vonatkozik a projekt,

Megfelelt Nem felelt meg

Nem releváns

Azon osító mnhg

Kritérium megnevezé se

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

a projekt nem tartalmaz közlekedésfejlesztést.

„Nem felelt meg” minősítés esetén

a támogatási kérelem elutasításra kerül.

12.

Szakmai indokoltság, megalapozo ttság

Kerékpárosbarát fejlesztés esetén: Bemutatásra került a beruházás területét szemléltető vázlatos, térképi átnézet rajz vagy nyomvonalterv a felhívás 2.3. IV. 4) b) pontjában meghatározottak szerint (pl.: kerékpárosbarát településrészre, kerékpárosbarát településre, vagy településeket összekötő kerékpárforgalmi útvonalra vonatkozóan). (Kizárólag SUMP készítésére vagy felülvizsgálatára vonatkozó projekt

esetében nem releváns.)

A szempontnak való megfelelés a támogatási kérelemhez csatolt térképi átnézeti rajz / nyomvonalterv, amelyen ábrázolásra kerül jól látható és beazonosítható módon a fejlesztéssel érintett terület / nyomvonal. A térképi átnézeti rajz / nyomvonalterv szöveges bemutatását a PET adott pontjában szükséges elvégezni.

Vizsgálandó, hogy a kijelölés összhangban áll-e a beavatkozás, illetve a projekt tervezett tevékenységeivel.

„Nem felelt meg” minősítés esetén a támogatási kérelem elutasításra kerül.

Nem releváns minősítés, ha: kizárólag SUMP készítésére vagy felülvizsgálatára vonatkozik a projekt,

a projekt nem tartalmaz fenntartható közlekedésfejlesztési tevékenység keretében kerékpárosbarát fejlesztési tevékenységet.

Megfelelt Nem felelt meg

Nem releváns

13.

Szakmai indokoltság, megalapozo ttság

SUMP készítésére, felülvizsgálatra irányuló projekt esetén:

A projekt megvalósításában kötelezően be kell vonni a tagállami

SUMP felelős szervezetet.

Vizsgálandó, hogy a támogatási kérelem konzorciumi tagjaként felvételre került-e a tagállami SUMP felelős szervezet, a SUMP szakmai előkészítésében konzorciumi megállapodás szerint részt vállal.

Nem releváns: ha a projekt nem tartalmazza SUMP készítését vagy felülvizsgálatát.

Megfelelt Nem felelt meg

Nem releváns

14.

Szakmai indokoltság, megalapozo ttság

Települési kékinfrastruktúra és fenntartható közlekedés fejlesztése beavatkozások esetén: A kötelező szemléletformáló és tájékoztató programok betervezésre és bemutatásra kerültek.

A szempontnak való megfelelés a csatolt PET-ben megadott információk alapján lehetséges. Elfogadható, amennyiben a szemléletformáló és tájékoztató programok betervezésre kerültek, abban az esetben is, amennyiben azok tartalma még nincs kifejtve. A szemléletformáló és tájékoztató programok részleteit elegendő támogató döntés után az 1.

mérföldkő teljesítéséig kidolgozni.

Megfelelt Nem felelt meg

Nem releváns

Azon osító mnhg

Kritérium megnevezé se

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

Nem releváns minősítés: a települési kékinfrastruktúra és fenntartható közlekedésfejlesztés főtevékenységen kívüli főtevékenységek esetében, vagy ha a támogatást igénylő kizárólag SUMP készítésére vagy felülvizsgálatára igényel támogatást a projekt keretében.

15.

Szakmai indokoltság, megalapozo ttság

Települési zöldinfrastruktúra fejlesztések estében: A település ökológiai állapota javul a fejlesztések hatására.

A támogatási kérelem tartalma alapján szükséges vizsgálni az alábbiakat:

- a fejlesztéssel érintett terület biodiverzitása, biológiai aktivitás értéke nő-e,

- vizsgálatra kerültek az alábbiak és amennyiben lehetséges betervezettek (amennyiben nem, úgy megfelelő indoklás áll rendelkezésre):

• előnyt élvez az extenzív fenntartású megoldás az intenzívvel szemben, a nem öntözött az öntözöttel szemben,

• honos, élőhelyre/termőhelyre jellemző fajok és fajták kerülnek telepítésre,

• többszintes növényzet telepítése

komplex módon, más

tevékenységgel összekapcsolva kerülnek megvalósításra.

Megfelelt Nem felelt meg

Nem releváns

16.

Szakmai indokoltság, megalapozo ttság

Barnamezős terület kármentesítése esetén: A terület jogosultsága alátámasztásra került.

A támogatási kérelem mellékleteként benyújtott PET-ben szükséges a terület bemutatása, amely alapján eldönthető, hogy az valóban barnamezőnek mindősül-e.

A megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni a fejlesztési terület lehetséges hasznosítási módjait és indokolni szükséges a választott módot. Amennyiben nem zöldinfrastruktúra hasznosítás történik rajta, úgy be kell mutatni

ennek alátámasztottságát.

Megfelelt Nem felelt meg

Nem releváns

Előnyben részesítést biztosító szempontok

17.

Költséghaté konyság

A projekt forrásarányosan hozzájárul az alábbi indikátorok

valamelyikéhez. A

Megfelelt:

TPO35: A projekt érintett főtevékenységre elszámolt összköltségére vetítve az indikátor

Megfelelt Részben megfelelt Nem felelt

meg

Azon osító mnhg

Kritérium megnevezé se

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

projekt által érintett releváns főtevékenységek közül a legnagyobb részarányú tevékenység által érintett indikátor figyelembevételével.

A) főtevékenység esetében:

TPO35 – Bel- és csapadék-vízvédelmi létesítmények hossza megnevezésű indikátor

B) főtevékenység esetében:

RCO26 - Az

éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás céljából épített vagy felújított zöldinfrastruktúra megnevezésű indikátor

C) főtevékenység esetében:

TPO11 - Fejlesztéssel érintett közösségi területek nagysága megnevezésű indikátor

D) főtevékenység esetében:

RCO58 - Támogatott célzott kerékpáros infrastruktúra megnevezésű indikátor

E) főtevékenység esetében:

TPO08 – Rehabilitált talaj összkiterjedése megnevezésű indikátor

vállalás alapján 78 000 Ft/fm fajlagos költségnél alacsonyabb.

RCO26: A projekt érintett főtevékenységre elszámolt összköltségére vetítve az indikátor vállalás alapján 65 000 Ft/m2 fajlagos költségnél alacsonyabb.

TPO11: A projekt érintett főtevékenységre elszámolt összköltségére vetítve az indikátor vállalás alapján a fajlagos mutató 300 000 Ft/m2-nél alacsonyabb.

RCO58: A projekt érintett főtevékenységre elszámolt összköltségére vetítve az indikátor vállalás alapján a fajlagos mutató 460 millió Ft/km-nél alacsonyabb.

TPO08: A projekt érintett főtevékenységre elszámolt összköltségére vetítve az indikátor vállalás alapján a fajlagos mutató 840 millió Ft/ha-nál alacsonyabb.

Részben megfelelt:

TPO35: A projekt érintett főtevékenységre elszámolt összköltségére vetítve az indikátor vállalás alapján 78 000 – 83 000 Ft/fm közötti.

RCO26: A projekt érintett főtevékenységre elszámolt összköltségére vetítve az indikátor vállalás alapján a fajlagos mutató 65 000 - 70 000 Ft/m2 közötti.

TPO11: A projekt érintett főtevékenységre elszámolt összköltségére vetítve az indikátor vállalás alapján a fajlagos mutató 300 000 – 320 000 Ft/m2 közötti.

RCO58: A projekt érintett főtevékenységre elszámolt összköltségére vetítve az indikátor vállalás alapján a fajlagos mutató 460-500 millió Ft/km közötti.

TPO08: A projekt érintett főtevékenységre elszámolt összköltségére vetítve az indikátor vállalás alapján a fajlagos mutató 840 – 870 millió Ft/ha közötti.

TPO08: A projekt érintett főtevékenységre elszámolt összköltségére vetítve az indikátor vállalás alapján a fajlagos mutató

870 millió Ft/ha-nál magasabb.

Azon osító mnhg

Kritérium megnevezé se

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

Nem felelt meg:

TPO35: A projekt érintett főtevékenységre elszámolt összköltségére vetítve az indikátor vállalás alapján 83 000 Ft/fm fajlagos költségnél magasabb vagy nincs vonatkozó vállalás.

RCO26: A projekt érintett főtevékenységre elszámolt összköltségére vetítve az indikátor vállalás alapján a fajlagos mutató 70 000 Ft/m2-nél magasabb vagy nincs vonatkozó vállalás.

TPO11: A projekt érintett főtevékenységre elszámolt összköltségére vetítve az indikátor vállalás alapján a fajlagos mutató 320 000 Ft/m2-nél magasabb vagy nincs vonatkozó vállalás.

RCO58: A projekt által érintett főtevékenységre elszámolt összköltségére vetítve az indikátor vállalás alapján a fajlagos mutató 500 millió Ft/km-nél magasabb vagy nincs vonatkozó vállalás.

18.

Integráltság

A projekt komplex, a felhívás több céljához is illeszkedik.

A beruházás legalább egy célhoz hozzájárul az alábbiak közül:

• vonzó és élhető települési környezet kialakítása

• közterületek környezettudatos, család- és klímabarát megújítása

• szabadidő hasznos eltöltési lehetőségeinek javítása

• települési zöld környezet megteremtése, fejlesztése

• települési

infrastruktúra és funkció hiányok pótlása

A PET-ben megadott információk és illeszkedésvizsgálat alapján értékelhető.

Egy célhoz való illeszkedés alapvető elvárás, ezért az 0 pontot (előnyben részesítés szempontjából nem megfelelt minősítést) jelent.

1 cél – Nem felelt meg

2 cél – Részben megfelelt 3 cél vagy több –Megfelelt

Megfelelt Részben megfelelt Nem megfelelt

Azon osító mnhg

Kritérium megnevezé se

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

• lakosság, kiemelten a fiatalok helyben maradásának segítése

• település környezeti állapotának javítása

• települési klíma javítása

• vonzó, élhető, fenntartható település kialakítása

• környezeti károk felszámolásának és a barnamezős területek újrahasznosításának segítése

• települések integrált vízgazdálkodásának, benne a csapadék- vízgazdálkodási rendszerének kialakítása, fejlesztése

• belterületi ár-, belvíz- és helyi vízkár veszélyeztetettség csökkentése

• felszíni vizeink minőségének javítása

• környezeti káresemények megelőzése

• vizek helyben tartása, levezetés lassítása, hasznosítása

• fenntartható közlekedés feltételeinek megteremtése és erősítése

•

éghajlatváltozá s mérséklése, a szén-

dioxid kibocsátás csökkentése

19.

Szinergia

A projekt kapcsolódik uniós vagy hazai forrásból támogatott fejlesztésekhez.

Megfelelt: Amennyiben a projekt közvetlenül kapcsolódik uniós vagy hazai forrásból támogatott fejlesztésekhez is (pl.: a korábban fejlesztéssel célterület környezetében további folytatólagos,

eddig fejlesztéssel nem érintett célterület fejlesztésére kerül sor).

Megfelelt Részben megfelelt Nem felelt meg

Azon osító mnhg

Kritérium megnevezé se

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne

m releváns)

Részben megfelelt: Amennyiben a projekt közvetetten kapcsolódik uniós vagy hazai forrásból támogatott fejlesztésekhez. A fejlesztéssel érintett célterület korábban uniós vagy hazai forrásból megvalósult/megvalósítás alatt álló fejlesztés elérhetőségét, megközelíthetőségét javítja.

Nem felelt meg: Amennyiben a projekt közvetlenül és közvetetten sem kapcsolódik egyéb uniós vagy hazai forrásból támogatott fejlesztéshez.

Közvetlen és közvetett kapcsolódás alatt is a hatályos támogatási szerződéssel rendelkező és/vagy megvalósult projektek értendők. A megalapozó dokumentumban

szükséges bemutatni a szempontnak való megfelelést a kapcsolódó projekt rövid bemutatásával és projekt azonosítójának megadásával.

Amennyiben a projekt több település fejlesztését érinti, legalább egyik fejlesztéssel érintett település esetében a kapcsolódásnak

megállapíthatónak kell lenni.

20.

Szakmai indokoltság

A települési vízgazdálkodási infrastruktúra kapcsán a projekt előnyben részesíti a természetalapú megoldásokat.

Megfelelt: A bemutatott projekt tartalom alapján a projekt tartalmaz vízgazdálkodási beruházásokat és azok teljes mértékben természetalapú megoldásokat tartalmaznak.

Részben megfelelt: A projekt tartalmaz vízgazdálkodási infrastruktúra fejlesztést és azok természetalapú megoldást is tartalmaznak.

Nem megfelelt: a projekt tartalmaz vízgazdálkodási infrastruktúra fejlesztést, azonban az nem természetalapú megoldással tervezett vagy nem tartalmaz

vízgazdálkodási infrastruktúra fejlesztést.

Megfelelt Részben megfelelt Nem felelt meg

Területspecifikus kiválasztási kritériumok a TOP Plusz-1.2.1-21 kódszámú,

Élhető települések című felhívásban

Bács-Kiskun vármegye területspecifikus értékelési szempontjai:

A Kiemelt város agglomerációja, Különleges eszközökkel fejlesztendő terület és Klímaváltozással fokozottan érintett térség terület-specifikus értékelési szempontjai:

Értékelési szempont

Adható pontszám

Magyarázat

A projekt tartalmi megfelelősége.

0-94

Az általános és felhívás-specifikus

szövegesen értékelt releváns kiválasztási kritériumok alapján elért pontszám

arányos összege.

Hozzájárulás a Bács-Kiskun megyei területfejlesztési programhoz

1.1.

A megyei területfejlesztési program céljaihoz való illeszkedés

0/5/10/15/20/25

0 pont: amennyiben a projekt illeszkedése nem kerül bemutatásra a támogatási kérelemben, vagy nem illeszkedik a megyei prioritásokhoz.

5 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program egy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került.

10 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program kettő prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került.

15 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program három prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került.

20 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program négy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került.

25 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program legalább öt prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került.

Dokumentum elérhetősége: xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx

Az illeszkedést a PET-ben szükséges bemutatni, és az illeszkedés vizsgálata a dokumentum III. fejezetében rögzített prioritásokhoz történik. Csak akkor adható pont az értékelési szempontra, amennyiben a pontosan megnevezésre kerülnek a prioritások, melyekhez a támogatást igénylő pályázata illeszkedik, illetve prioritásonként beazonosításra kerül legalább egy-egy indikátor a BÁCS-KISKUN MEGYE TERÜLETFEJLESZTÉSI PROGRAMJA - OPERATÍV PROGRAMRÉSZ c.

dokumentumból, melynek teljesüléséhez a tervezett fejlesztés megvalósítása esetén a pályázatban szereplő tevékenységekből adódóan hozzájárul. A hozzájárulás

mértékét nem szükséges számszerűsíteni.

	Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
			Az egyes prioritásokhoz tartozó, önkormányzati fejlesztésekre vonatkozó indikátorok listája a következő fejezetekben érhetők el: 1. Gazdaság- és foglalkoztatás élénkítés: III. 1.2. alfejezet 2. A vidék fejlesztése és a népességmegtartó képesség erősítése: III. 2.2. alfejezet 3. Térségi elérhetőség és mobilitás: III.3.2 alfejezet 4. Erőforrásaink megőrzése, fejlesztése és hatékony használata: III.4.2 alfejezet 5. Ember, család, közösség: III.5.2 alfejezet 6. Digitális és kreatív megye: III.6.2 alfejezet 7. Térségmarketing: III.7.2 alfejezet
2.	Komplex fenntarthatósággal rendelkezik
2.1.	A beruházás során a komplex fenntarthatóság elve érvényesül.	0/5/10/15/20/25	0 pont: amennyiben a projekt nem rendelkezik komplex fenntarthatósággal, vagy a támogatási kérelemben nem került bemutatásra. 5 pont: amennyiben a projekt rendelkezik a lentebb egy komplex fenntarthatósági szemponttal, az alábbiak közül, mely a támogatási kérelemben bemutatásra került. További 5-5 pont, de maximum 25 pont: további komplex fenntarthatóságra ható szempont teljesítése esetén: • A fejlesztés illeszkedik a megvalósítási helyszínre vonatkozó Településképi Arculati Kézikönyvhöz. • A fejlesztés megújuló energiakapacitás bővüléssel jár. • A fejlesztés kerüli mezőgazdasági művelés alá vont területek igénybevételét. • A fejlesztés nem jár a megvalósítási helyszín(ek)en összességében a zöldterület méretének csökkenésével. • Szürkevíz és esővíz hasznosítást alkalmaznak. • A projekt nyersanyag biztosításával vagy felhasználóként hozzájárul a hulladékhasznosításhoz, a hulladékképződés csökkentéséhez vagy a hulladékból történő energiatermeléshez. Amennyiben az adott fejlesztés esetén valamely szempont nem releváns (vagy nem értelmezhető), akkor arra nem adható többletpont.
2.2.	A megvalósítási helyszín közvetlen környezetében elhelyezkedő gazdasági üzemek, vállalkozások száma.	0/5/10	0 pont: amennyiben a fejlesztés 100 méteres körzetében nem található gazdasági üzem, vállalkozás, vagy a támogatási kérelemben nem került bemutatásra. 5 pont: amennyiben a fejlesztés 100 méteres körzetében 1-4 db gazdasági

Értékelési szempont

Adható pontszám

Magyarázat

üzem, vállalkozás található és a támogatási kérelemben ez bemutatásra került.

10 pont: amennyiben a fejlesztés 100 méteres körzetében legalább 5 gazdasági

üzem, vállalkozás található és a támogatási kérelemben ez bemutatásra került.

2.3.

Kerékpárforgalmi létesítmények hálózatosodása.

0/5

0 pont: amennyiben a projekt keretében nem tervezett kerékpáros-barát fejlesztés, vagy ha a projektben tervezett kerékpáros- barát fejlesztés nem járul hozzá a kerékpárforgalmi létesítmények hálózatosodásához, nem kapcsolódik meglévő kerékpárforgalmi létesítményekhez.

5 pont: Meglévő kerékpárforgalmi létesítmények között jön létre kerékpáros- barát összeköttetés, vagy meglévő kerékpárforgalmi létesítmény kerül

folytatásra, melyek által kerékpáros-barát terület alakul ki.

2.4.

Közlekedésbiztonság fokozása.

0/3/5

0 pont: amennyiben a fejlesztés nem tartalmaz közlekedésbiztonságot vagy forgalomcsillapítást szolgáló fejlesztést.

3 pont: amennyiben a fejlesztés a felhívás keretében támogatható közlekedésbiztonságot vagy forgalomcsillapítást szolgáló fejlesztést tartalmaz.

5 pont: amennyiben a fejlesztés a felhívás keretében támogatható közlekedésbiztonságot és forgalomcsillapítást szolgáló fejlesztést is tartalmaz más önállóan támogatható

tevékenység mellett.

2.5.

Vízmegtartás fokozása, természetközeli technikák alkalmazásával

0/10/20

0 pont: a kék-infrastruktúra fejlesztés esetén burkolt árok és/vagy zárt rendszerű vízelvezetés, és nem természetközeli, környezetbe illesztett földmedrű víztározó építése kialakítása fejlesztése valósul meg, vagy a projektben nem tervezett kék- infrastruktúra fejlesztés.

10 pont: a kék-infrastruktúra fejlesztés esetén szikkasztást biztosító, nem burkolt vagy áttört falú burkolóelemekkel burkolt árok fejlesztése valósul meg, (kivéve az átereszeket), vagy természetközeli, környezetbe illesztett földmedrű víztározó építése kialakítása, fejlesztése valósul meg. 20 pont: a kék-infrastruktúra fejlesztés esetén szikkasztást biztosító, nem burkolt vagy áttört falú burkolóelemekkel burkolt árok fejlesztése (kivéve az átereszeket) és természetközeli, környezetbe illesztett

földmedrű víztározó építése kialakítása, fejlesztése valósul meg.

2.6.

Zöld felületek növelése vagy rekonstruálása.

0/3/6/9/12/15

0 pont: amennyiben a fejlesztés keretében 0-1000 m2 felületű települési zöld

	Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
			infrastruktúra fejlesztése és/vagy kialakítása történik. 3 pont: amennyiben a fejlesztés keretében 1001-1500 m2 felületű települési zöld infrastruktúra fejlesztése és/vagy kialakítása történik. 6 pont: amennyiben a fejlesztés keretében 1501 - 2000 m2 felületű települési zöld infrastruktúra fejlesztése és/vagy kialakítása történik. 9 pont: amennyiben a fejlesztés keretében 2001 - 2500m2 felületű települési zöld infrastruktúra fejlesztése és/vagy kialakítása történik. 12 pont: amennyiben a fejlesztés keretében 2501 - 3000 m2 felületű települési zöld infrastruktúra fejlesztése és/vagy kialakítása történik. 15 pont: amennyiben a fejlesztés keretében legalább 3001 m2 felületű települési zöld infrastruktúra fejlesztése és/vagy kialakítása történik.
3.	Integrált (komplex) projekt
3.1.	A fejlesztés komplexitása.	0/5/10/15/20	0 pont: amennyiben a támogatási kérelem csak egy önállóan támogatható főtevékenységre terjed ki. 5 pont: amennyiben a projekt kettő önállóan támogatható főtevékenységre terjed ki. 10 pont: amennyiben a projekt három önállóan támogatható főtevékenységre terjed ki. 15 pont: amennyiben a projekt négy önállóan támogatható főtevékenységre terjed ki. 20 pont: amennyiben a projekt öt önállóan támogatható főtevékenységre terjed ki.
4.	Több településre kiterjed
4.1.	A fejlesztés több településre kiterjed.	0/5	0 pont: amennyiben a fejlesztés csak egy településre terjed ki. 5 pont: amennyiben a fejlesztés több településre terjed ki.
5.	Hozzájárulás a belső területi kiegyenlítődéshez
5.1	A projekt a kedvezményezett járások besorolásáról szóló 290/2014 (XI.26) Kormányrendelet értelmében kedvezményezett, fejlesztendő vagy komplex programmal fejlesztendő járásban valósul meg.	0/3/6/9	A PET-ben szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását. A feltétel teljesülésének vizsgálata a 290/2014. (XI. 26.) Korm. rendelet 3. sz. melléklete alapján történik: xxxx://xxx.xx 0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett. 3 pont: amennyiben a fejlesztés kedvezményezett járás területén valósul meg. 6 pont: amennyiben a fejlesztés fejlesztendő járás területén valósul meg.

Értékelési szempont

Adható pontszám

Magyarázat

9 pont: amennyiben a fejlesztés komplex programmal fejlesztendő járás területén valósul meg.

Amennyiben a beruházás több járás közigazgatási területét érinti, úgy minden érintett járás figyelembe vehető és már egy járás érintettsége esetén megadandó a pontszám. Amennyiben több járás érintett, melyek eltérő kategóriába tartoznak, az adott projekt szempontjából releváns legmagasabb pontszámú kategóriát

szükséges a pontozás során figyelembe venni.

5.2

A projekt a kedvezményezett települések besorolásáról és a

besorolás feltételrendszeréről szóló 105/2015. (IV.23.)

Kormányrendelet értelmében társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból kedvezményezett vagy jelentős

munkanélküliséggel sújtott településen valósul meg

0/3/6

A PET-ben szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását.

A feltétel teljesülésének vizsgálata a 105/2015. (IV. 23.) Korm. rendelet 2. sz. melléklete alapján történik: xxxx://xxx.xx

0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett.

3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból kedvezményezett település. 3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne jelentős munkanélküliséggel sújtott település.

6 pont: Amennyiben mindkét fenti szempontnak megfelel a fejlesztés.

Amennyiben a beruházás több település közigazgatási területét érinti, úgy minden érintett település figyelembe vehető és már egy település érintettsége esetén megadandó a pontszám. Amennyiben több települést érintett, melyek eltérő kategóriába tartoznak, az adott projekt szempontjából releváns legmagasabb pontszámú kategóriát szükséges a pontozás során

figyelembe venni.

5.3

A projekt a Magyarország egyes területei közötti gazdasági egyenlőtlenség csökkentése érdekében szükséges

fejlesztési program, továbbá a

„Felzárkózó települések” hosszú távú programjának kiterjesztéséről szóló 1057/2021. (II. 19.) Korm.

határozattal érintett településen valósul meg.

0/3

A PET-ben szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását.

A feltétel teljesülésének vizsgálata az 1057/2021. (II.19.) Korm. határozat 1. sz. melléklete alapján történik: xxxx://xxx.xx

0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett.

3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal érintett

Amennyiben a beruházás több település közigazgatási területét érinti, úgy minden

érintett település figyelembe vehető és már

	Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
			egy település érintettsége esetén megadandó a pontszám.
5.4	Hátrányos helyzetű település	0/5/10/15	A megvalósítás helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés 49/2021.(VI.25.) sz. határozatával elfogadott megyei ITP (3. számú melléklet) alapján hátrányos helyzetű település, mert a Gazdaságélénkítő program (GÉP), a Felzárkózó települések hosszú távú program (FETE), vagy szabad vállalkozási zóna területén helyezkedik el. Dokumentum elérhetősége: xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx 0 pont: nem hátrányos helyzetű település 5 pont: egy szempont alapján hátrányos helyzetű település 10 pont: kettő szempont alapján hátrányos helyzetű település 15 pont: három szempont alapján hátrányos helyzetű település
5.5	Települési adóerő képesség szempontjából alacsony adóerő képességű	0/5	A megvalósítás helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés 49/2021.(VI.25.) sz. határozatával elfogadott megyei ITP alapján alacsony adóerő képességű település. Dokumentum elérhetősége: xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx 0 pont: nem alacsony adóerő képességű település 5 pont: alacsony adóerő képességű település
5.6	Csökkenő népességű település	0/5	A megvalósítás helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés 49/2021.(VI.25.) sz. határozatával elfogadott megyei ITP alapján csökkenő népességű település. Dokumentum elérhetősége: xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx 0 pont: nem csökkenő népességű település 5 pont: csökkenő népességű település
	Összesen:	267

A Közép-Duna Menti Fejlesztési Térség terület-specifikus értékelési szempontjai:

	Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
0.	A projekt tartalmi megfelelősége.	0-107	Az általános és felhívás-specifikus szövegesen értékelt releváns kiválasztási kritériumok alapján elért pontszám arányos összege.
	Hozzájárulás a Bács-Kiskun megyei területfejlesztési programhoz
	A megyei területfejlesztési program céljaihoz való illeszkedés.	0/5/10/15/20/25	0 pont: amennyiben a projekt illeszkedése nem kerül bemutatásra a támogatási kérelemben, vagy nem illeszkedik a megyei prioritásokhoz. 5 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program egy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 10 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program kettő

Értékelési szempont

Adható pontszám

Magyarázat

prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került.

15 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program három prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került.

20 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program négy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került.

25 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program legalább öt prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került.

Dokumentum elérhetősége: xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx

dokumentumból, melynek teljesüléséhez a tervezett fejlesztés megvalósítása esetén a pályázatban szereplő tevékenységekből adódóan hozzájárul. A hozzájárulás mértékét nem szükséges számszerűsíteni. Az egyes prioritásokhoz tartozó, önkormányzati fejlesztésekre vonatkozó indikátorok listája a következő fejezetekben érhetők el:

1. Gazdaság- és foglalkoztatás élénkítés: III.

1.2. alfejezet

2. A vidék fejlesztése és a népességmegtartó képesség erősítése: III. 2.2. alfejezet

3. Térségi elérhetőség és mobilitás: III.3.2 alfejezet

4. Erőforrásaink megőrzése, fejlesztése és hatékony használata: III.4.2 alfejezet

5. Ember, család, közösség: III.5.2 alfejezet

6. Digitális és kreatív megye: III.6.2 alfejezet

7. Térségmarketing: III.7.2 alfejezet

Illeszkedés a Közép- Duna Menti Fejlesztési Térség területfejlesztési programhoz.

0/5/10/15/20/25

0 pont: amennyiben a projekt illeszkedése nem kerül bemutatásra a támogatási kérelemben, vagy nem illeszkedik a kiemelt térség prioritásokhoz.

5 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a területfejlesztési program egy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került.

10 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a területfejlesztési program kettő prioritásához és

Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
		az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 15 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a területfejlesztési program három prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 20 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a területfejlesztési program négy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 25 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a területfejlesztési program valamennyi prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. Dokumentum elérhetősége: xxxxx://xxx.xxxxx.xx Az illeszkedést a PET-ben szükséges bemutatni, és az illeszkedés vizsgálata a dokumentum 4. fejezetében rögzített prioritásokhoz történik. Csak akkor adható pont az értékelési szempontra, amennyiben a pontosan megnevezésre kerülnek a prioritások, melyekhez a támogatást igénylő pályázata illeszkedik, illetve prioritásonként beazonosításra kerül legalább egy-egy indikátor a A Közép-Duna Menti Kiemelt Térség Fejlesztési Programja - Operatív Program c. dokumentumból, melynek teljesüléséhez a tervezett fejlesztés megvalósítása esetén a pályázatban szereplő tevékenységekből adódóan hozzájárul. A hozzájárulás mértékét nem szükséges számszerűsíteni.
Komplex fenntarthatósággal rendelkezik
A beruházás során a komplex fenntarthatóság elve érvényesül.	0/5/10/15/20/25	0 pont: amennyiben a projekt nem rendelkezik komplex fenntarthatósággal, vagy a támogatási kérelemben nem került bemutatásra. 5 pont: amennyiben a projekt rendelkezik a lentebb egy komplex fenntarthatósági szemponttal, az alábbiak közül, mely a támogatási kérelemben bemutatásra került. További 5-5 pont, de maximum 25 pont: további komplex fenntarthatóságra ható szempont teljesítése esetén: • A fejlesztés illeszkedik a megvalósítási helyszínre vonatkozó Településképi Arculati Kézikönyvhöz. • A fejlesztés megújuló energiakapacitás bővüléssel jár. • A fejlesztés kerüli mezőgazdasági művelés alá vont területek igénybevételét. • A fejlesztés nem jár a megvalósítási helyszín(ek)en összességében a zöldterület méretének csökkenésével. • Szürkevíz és esővíz hasznosítást alkalmaznak. • A projekt nyersanyag biztosításával vagy felhasználóként hozzájárul a

Értékelési szempont

Adható pontszám

Magyarázat

hulladékhasznosításhoz, a hulladékképződés csökkentéséhez vagy a hulladékból történő energiatermeléshez.

Amennyiben az adott fejlesztés esetén valamely szempont nem releváns (vagy nem

értelmezhető), akkor arra nem adható többletpont.

A megvalósítási helyszín közvetlen környezetében elhelyezkedő gazdasági üzemek, vállalkozások száma.

0/5/10

0 pont: amennyiben a fejlesztés 100 méteres körzetében nem található gazdasági üzem, vállalkozás, vagy a támogatási kérelemben nem került bemutatásra.

5 pont: amennyiben a fejlesztés 100 méteres körzetében 1-4 db gazdasági üzem, vállalkozás található és a támogatási kérelemben ez bemutatásra került.

10 pont: amennyiben a fejlesztés 100 méteres körzetében legalább 5 gazdasági üzem,

vállalkozás található és a támogatási kérelemben ez bemutatásra került.

Kerékpárforgalmi létesítmények hálózatosodása.

0/5

0 pont: amennyiben a projekt keretében nem tervezett kerékpáros-barát fejlesztés, vagy ha a projektben tervezett kerékpáros-barát fejlesztés nem járul hozzá a kerékpárforgalmi létesítmények hálózatosodásához, nem kapcsolódik meglévő kerékpárforgalmi létesítményekhez.

5 pont: Meglévő kerékpárforgalmi létesítmények között jön létre kerékpáros-barát összeköttetés, vagy meglévő kerékpárforgalmi létesítmény kerül folytatásra, melyek által

kerékpáros-barát terület alakul ki.

Közlekedésbiztonság fokozása.

0/3/5

0 pont: amennyiben a fejlesztés nem tartalmaz közlekedésbiztonságot vagy forgalomcsillapítást szolgáló fejlesztést.

3 pont: amennyiben a fejlesztés a felhívás keretében támogatható közlekedésbiztonságot vagy forgalomcsillapítást szolgáló fejlesztést tartalmaz.

5 pont: amennyiben a fejlesztés a felhívás keretében támogatható közlekedésbiztonságot és forgalomcsillapítást szolgáló fejlesztést is tartalmaz más önállóan támogatható

tevékenység mellett.

Vízmegtartás fokozása, természetközeli technikák alkalmazásával

0/10/20

földmedrű víztározó építése kialakítása, fejlesztése valósul meg.

	Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
			20 pont: a kék-infrastruktúra fejlesztés esetén szikkasztást biztosító, nem burkolt vagy áttört falú burkolóelemekkel burkolt árok fejlesztése (kivéve az átereszeket) és természetközeli, környezetbe illesztett földmedrű víztározó építése kialakítása, fejlesztése valósul meg.
	Zöld felületek növelése vagy rekonstruálása.	0/3/6/9/12/15	0 pont: amennyiben a fejlesztés keretében 0- 1000 m2 felületű települési zöld infrastruktúra fejlesztése és/vagy kialakítása történik. 3 pont: amennyiben a fejlesztés keretében 1001-1500 m2 felületű települési zöld infrastruktúra fejlesztése és/vagy kialakítása történik. 6 pont: amennyiben a fejlesztés keretében 1501 - 2000 m2 felületű települési zöld infrastruktúra fejlesztése és/vagy kialakítása történik. 9 pont: amennyiben a fejlesztés keretében 2001 - 2500m2 felületű települési zöld infrastruktúra fejlesztése és/vagy kialakítása történik. 12 pont: amennyiben a fejlesztés keretében 2501 - 3000 m2 felületű települési zöld infrastruktúra fejlesztése és/vagy kialakítása történik. 15 pont: amennyiben a fejlesztés keretében legalább 3001 m2 felületű települési zöld infrastruktúra fejlesztése és/vagy kialakítása történik.
	Integrált (komplex) projekt
	A fejlesztés komplexitása.	0/5/10/15/20	0 pont: amennyiben a támogatási kérelem csak egy önállóan támogatható főtevékenységre terjed ki. 5 pont: amennyiben a projekt kettő önállóan támogatható főtevékenységre terjed ki. 10 pont: amennyiben a projekt három önállóan támogatható főtevékenységre terjed ki. 15 pont: amennyiben a projekt négy önállóan támogatható főtevékenységre terjed ki. 20 pont: amennyiben a projekt öt önállóan támogatható főtevékenységre terjed ki.
	Több településre kiterjed
	A fejlesztés több településre kiterjed.	0/5	0 pont: amennyiben a fejlesztés csak egy településre terjed ki. 5 pont: amennyiben a fejlesztés több településre terjed ki.
	Hozzájárulás a belső területi kiegyenlítődéshez
5.1	A projekt a kedvezményezett járások besorolásáról szóló 290/2014 (XI.26) Kormányrendelet értelmében kedvezményezett, fejlesztendő vagy komplex	0/3/6/9	A PET-ben szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását. A feltétel teljesülésének vizsgálata a 290/2014. (XI. 26.) Korm. rendelet 3. sz. melléklete alapján történik: xxxx://xxx.xx 0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett. 3 pont: amennyiben a fejlesztés kedvezményezett járás területén valósul meg.

Értékelési szempont

Adható pontszám

Magyarázat

programmal fejlesztendő járásban valósul meg.

6 pont: amennyiben a fejlesztés fejlesztendő járás területén valósul meg.

9 pont: amennyiben a fejlesztés komplex programmal fejlesztendő járás területén valósul meg.

során figyelembe venni.

5.2

A projekt a kedvezményezett települések besorolásáról és a besorolás feltételrendszeréről szóló 105/2015. (IV.23.)

Kormányrendelet értelmében társadalmi- gazdasági és infrastrukturális szempontból kedvezményezett vagy jelentős munkanélküliséggel sújtott

településen valósul meg

0/3/6

A PET-ben szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását.

A feltétel teljesülésének vizsgálata a 105/2015. (IV. 23.) Korm. rendelet 2. sz. melléklete alapján történik: xxxx://xxx.xx

0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett.

3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból kedvezményezett település. 3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne

jelentős munkanélküliséggel sújtott település.

6 pont: Amennyiben mindkét fenti szempontnak megfelel a fejlesztés.

pontszámú kategóriát szükséges a pontozás során figyelembe venni.

5.3

A projekt a Magyarország egyes területei közötti gazdasági egyenlőtlenség csökkentése érdekében szükséges fejlesztési program, továbbá a

„Felzárkózó települések” hosszú távú programjának kiterjesztéséről szóló 1057/2021. (II. 19.)

Korm. határozattal érintett településen valósul meg.

0/3

A PET-ben szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását.

A feltétel teljesülésének vizsgálata az 1057/2021. (II.19.) Korm. határozat 1. sz. melléklete alapján történik: xxxx://xxx.xx

0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett.

3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal érintett

Értékelési szempont

Adható pontszám

Magyarázat

5.4

Hátrányos helyzetű település

0/5/10/15

A megvalósítás helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés 49/2021.(VI.25.) sz. határozatával elfogadott megyei ITP (3. számú melléklet) alapján hátrányos helyzetű település, mert a Gazdaságélénkítő program (GÉP), a Felzárkózó települések hosszú távú program (FETE), vagy szabad vállalkozási zóna területén helyezkedik el.

Dokumentum elérhetősége: xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx 0 pont: nem hátrányos helyzetű település 5 pont: egy szempont alapján hátrányos helyzetű település

10 pont: kettő szempont alapján hátrányos helyzetű település

15 pont: három szempont alapján hátrányos helyzetű település

5.5

Települési adóerő képesség szempontjából alacsony adóerő képességű

0/5

A megvalósítás helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés 49/2021.(VI.25.) sz. határozatával elfogadott megyei ITP alapján alacsony adóerő képességű település.

Dokumentum elérhetősége: xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx 0 pont: nem alacsony adóerő képességű település

5 pont: alacsony adóerő képességű település

5.6

Csökkenő népességű település

0/5

A megvalósítás helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés 49/2021.(VI.25.) sz. határozatával elfogadott megyei ITP alapján csökkenő népességű település.

Dokumentum elérhetősége: xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx

0 pont: nem csökkenő népességű település 5 pont: csökkenő népességű település

Összesen:

305

5. SZÁMÚ FÜGGELÉK: TOP_PLUSZ-1.2.3-21 BELTERÜLETI UTAK FEJLESZTÉSE

II. Felhívásspecifikus kiválasztási kritériumok

Kizárólag az általános kiválasztási kritériumokat kiegészítő, felhívásspecifikus kiválasztási kritériumok kerülnek felsorolásra.

TOP_Plusz-1.2.3-21 Belterületi utak fejlesztése

1. Felhívás célja, tartalma azonosítása:

A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 2. pontja értelmében a helyi közügyek, valamint a helyben biztosítható közfeladatok körében ellátandó helyi önkormányzati feladat a településüzemeltetés, annak keretében – többek között – a helyi közutak és tartozékainak kialakítása és fenntartása, gépjárművek parkolásának biztosítása.

Jelen felhívás fő célja a helyi önkormányzatok jogszabályi kötelezettségéhez kapcsolódóan az önkormányzati tulajdonú belterületi közutak építése, korszerűsítése, felújítása, közlekedésbiztonsági célú fejlesztése a településközpont vagy a település közintézményeinek, közszolgáltatást nyújtó létesítményeinek jobb megközelíthetősége, a lakóterületekkel való kapcsolatok javítása, a településközpont tehermentesítése, vagy a meglévő belterületi úthálózat minőségi fejlesztése érdekében. A felhívás további célja a fejlesztéssel érintett belterületi útszakaszokon a közösségi közlekedési infrastruktúra fejlesztése, valamint az útburkolaton elhelyezhető kerékpárforgalmi létesítmények kialakítása a fenntartható közlekedési módok fejlesztésének elősegítése érdekében.

A felhívás keretében az önkormányzati tulajdonú belterületi gyorsforgalmi utakhoz, elsőrendű főúthoz, másodrendű főúthoz, gyűjtőutakhoz, kiszolgáló-, lakó- és vegyes használatú utakhoz, valamint az országos közúttal közös vagy önkormányzati tulajdonban lévő belterületi csomópontokhoz kapcsolódó fejlesztések támogathatóak.

2. Pályázók köre:

A felhívásra támogatási kérelmet a települési önkormányzatok (GFO 321) nyújthatnak be önállóan. A támogatási kérelem benyújtására konzorciumi formában is van lehetőség. Önállóan nem, konzorciumi partnerként nyújthatnak be támogatási kérelmet az alábbi szervezetek:

a) Magyar Közút Nonprofit Zrt. (GFO 573)

b) Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. (GFO 114) jogutódja: Építési és Közlekedési Minisztérium (GFO 31)

c) Térségi fejlesztési tanács (GFO 362)

d) közösségi közlekedést közszolgáltatási szerződés alapján ellátó gazdasági társaság (GFO 11, 572, 573, 575, 576)

Amennyiben a projekt állami tulajdonú országos közutat is érint, a projekt előkészítésekor egyeztetni szükséges a vagyonkezelő Magyar Közút Nonprofit Zrt.-vel a támogatást igénylői kör meghatározása érdekében, és amennyiben előírja, konzorciumi partnerként kell bevonni az országos közutak jogszabályban meghatározott építtetőjét.

Önállóan nem, kizárólag konzorciumi partnerként nyújthatnak be támogatási kérelmet a projektelőkészítés, projektmenedzsment, közbeszerzés, műszaki ellenőr és kötelezően előírt nyilvánosság biztosítása tevékenységek megvalósítására az alábbi szervezetek:

f) Megyei önkormányzat (GFO 321)

g) Önkormányzati hivatal (költségvetési szerv) (GFO 325)

h) Nonprofit gazdasági társaság, szervezet (GFO 572, 573, 575, 576, 599), amelyben az állam vagy önkormányzat – együttesen vagy külön, közvetve vagy közvetlenül – 100%-os tulajdoni részesedéssel rendelkezik.

i) Vállalkozás (GFO 11), amelyben az állam vagy önkormányzat – együttesen vagy külön, közvetve vagy közvetlenül – 100%-os tulajdoni részesedéssel rendelkezik.

3. Földrajzi területi korlátozás:

A kevésbé fejlett régiók szerinti vármegyék településein, kivéve a vármegyei Integrált Területi Programokban meghatározott azon városokat és várostérségeket, amelyek a Fenntartható Városfejlesztési eszköz keretében jogosultak támogatási kérelmet benyújtani.

4. Támogatási összeg (az előterjesztés időpontjában hatályos ÉFK alapján):

91,52 Mrd Ft 3

5. Elbírálás módja:

A projektekről TKR standard eljárás szabályai szerint születik döntés.

6. Alkalmazott kiválasztási eljárásrend:

A felhívásra beérkező támogatási kérelmek a Korm. rendelet alapján területi kiválasztási eljárásrend (TKR) alapján kerülnek kiválasztásra.

7. A felhívás a következő OP indikátorok teljesítéséhez járul hozzá:

Indikátor megnevezése	Xxxxxxx
Átépített vagy korszerűsített közutak hossza – nem TEN-T	RCO46
Lakott területen történt összes közúti közlekedési baleset	TPR16

8. Kiválasztási kritériumok:

1) Felhívásspecifikus nem hiánypótoltatható jogosultsági kritériumok:

Nem releváns.

2) Felhívásspecifikus hiánypótoltatható jogosultsági kritériumok:

c) A támogatási kérelemben szereplő, az igényelt támogatásra vonatkozó táblázatok adatai egyezőek.

d) A fejlesztés megvalósításának időtartama a felhívásban megadott időintervallum maximumán belül van.

e) A hiánypótolható, kötelezően csatolandó mellékletek benyújtásra kerültek.

f) A támogatást igénylő rendelkezik az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény 31. §-a szerinti öt évre szóló helyi esélyegyenlőségi programmal vagy az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény 63. §-a szerinti esélyegyenlőségi tervvel.

3) Felhívásspecifikus tartalmi kiválasztási kritériumok:

Azon osító

Kritérium megnevezé se

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/ Részben megfelelt/ Nem felelt meg/

Nem releváns)

Kizáró okok vizsgálata

A támogatást igénylő és a támogatási kérelem tárgya nem tartozik a Felhívás

1.2. pontjában meghatározott kizáró okok alá.

Karbantartási jellegű munkák, így különösen: kátyúzás (lokális burkolatjavítási munkák), felületi bevonat készítése nem támogatható.

„Nem felelt meg” minősítés esetén a támogatási kérelem elutasításra kerül.

Megfelelt Nem felelt meg

Szakmai indokoltság,

megalapozo ttság

A helyzetelemzés alátámasztja a tervezett fejlesztés

Vizsgálandó, hogy a megalapozó dokumentumban kifejtetésre került

minden releváns szempont az alábbiakhoz kapcsolódóan:

Megfelelt Nem felelt meg

3 Az 1652/2021. (IX. 21.) számú kormányhatározat a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program Plusz éves fejlesztési keretének megállapításáról 2023.05.16-tól hatályos állapota szerint.

Azon osító

Kritérium megnevezé se

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/ Részben megfelelt/ Nem felelt meg/

Nem releváns)

indokoltságát, szükségességét.

az érintett terület lehatárolása és a meglévő állapot bemutatása, ennek keretében bemutatandó a fejlesztendő terület vonatkozásában:

a fejlesztéssel érintett település településszerkezetét, domborzati viszonyait, közlekedési helyzetét, köztük a kerékpározási szokásokat, valamint a gyalogos közlekedés feltételeit is,

a főbb forgalomvonzó létesítményeket,

a forgalmas csomópontokat, övezeteket, balesetveszélyes állapotokat,

a közutak állapotát,

rendelkezésre álló forgalomszámlálási adatok alapján gépjárműforgalom átlagos napi forgalomnagyságát,

a közösségi közlekedés által is érintett útvonalakat, azok állapotát,

a meglévő kerékpárforgalmi létesítményeket és kerékpárforgalmi hálózathoz való kapcsolódási lehetőségeket,

a járdák kiépítettségét,

a fejlesztés indokoltsága, szükségessége, a meglévő állapotot bemutató adatokra reflektálva.

a projekt megalapozottsága (egyszerűsített közgazdasági elemzés). A támogatási kérelem mellékleteként benyújtott megalapozó dokumentumban szükséges a megfelelő tartalmú egyszerűsített közgazdasági és pénzügyi elemzés elkészítése. A 700 millió Ft feletti támogatási összeg esetében az 1. mérföldkőig a teljes tartalmú elemzés elkészítése is szükséges.

Vizsgálandó, hogy az „Útmutató a Megalapozó dokumentum elkészítéséhez” c. felhívás melléklet értékelési szemponthoz kapcsolódó pontjában szereplő minden releváns kérdés kifejtésre került, valamint hogy a helyzetelemzés a projekt keretében tervezett tevékenységek indokoltságát, célját alátámasztja.

Az értékelés során vizsgálandó:

a megalapozó dokumentum értékelési szemponthoz kapcsolódó pontjai, Konzorciumi együttműködési megállapodás a támogatási kérelem

benyújtásához (amennyiben releváns)

Azon osító

Kritérium megnevezé se

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/ Részben megfelelt/ Nem felelt meg/

Nem releváns)

a Felhívás 12.1 pontja szerinti releváns megalapozó dokumentum mellékletek:

A település útjait bemutató helyszínrajz vagy térkép, amelyen a település utcái jól beazonosíthatóak (legalább a főbb utcák neveinek feltüntetésével), és beazonosítható módon jelölve van(nak) a tervezett beruházás helye(i). A térképen legalább 3 eltérő jelölőszín megadása kötelező: földút, burkolt út, projekt keretében fejlesztendő út.

A beruházás területét és környezetét érintő átnézeti helyszínrajz, mely a fejlesztendő utak/útszakaszok településen belüli betöltött szerepének (gyorsforgalmi utak, elsőrendű főút, másodrendű főút, gyűjtőút, kiszolgáló út, lakóút, vegyes használatú út) szemléltetésére szolgál.

Ponttérkép, mely jelöli a tervezett beruházás nyomvonalában és annak 500 méteres távolságán belül elhelyezkedő forgalomvonzó létesítményeket.

A projekt tárgyát képező közterület(ek) műszaki állapotának bemutatását és a meglévő állapotot alátámasztó fotódokumentációt.

Közüzemi infrastruktúrával való ellátottság igazolása

„Nem felelt meg” minősítés esetén a támogatási kérelem elutasításra kerül.

Szakmai indokoltság, megalapozo ttság

A beruházás biztosítja a biztonságos közlekedési feltételeket valamennyi közlekedő számára, különös tekintettel a legvédtelenebb közlekedőkre a gyalogosokra és kerékpárosokra.

A projekt a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. tv. 8. § (1a) bekezdésével összhangban került tervezésre valamennyi érintett közlekedő igényeinek

a figyelembevételével

A megalapozó dokumentumban szükséges nyilatkozni az elvárás vállalásáról és projektben való érvényesítéséről. Az elvárás érvényesülésének bemutatása és ellenőrzése a részletes műszaki dokumentáció alapján történik, melyet legkésőbb az 1. mérföldkőig szükséges benyújtani. (Azon projektek esetében, ahol az ellenőrzés időpontjában az 1. xxxxxxxxx már elfogadásra került, a következő legkorábbi lehetséges beszámoló vagy mérföldkő során.)

A vonatkozó szakági Útügyi Műszaki Előírásokat a felhívás hivatkozza.

Közlekedésfejlesztés: út építése, korszerűsítése, felújítása,

rekonstrukciója, korrekciója, forgalmi

Megfelelt Nem felelt meg

Azon osító

Kritérium megnevezé se

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/ Részben megfelelt/ Nem felelt meg/

Nem releváns)

a vonatkozó szakági Útügyi Műszaki előírások szerint.

rend módosítás, forgalomcsillapítás, közlekedésbiztonsági beavatkozások.

Az értékelés során vizsgálandó:

a megalapozó dokumentum értékelési szemponthoz kapcsolódó pontjai, részletes műszaki dokumentációval rendelkező projekt esetén a műszaki tervek és megalapozó projekt dokumentumok.

„Nem felelt meg” minősítés esetén a támogatási kérelem elutasításra kerül.

Partnerség

Új gyűjtőút kiépítése, valamint lakóút gyűjtőúttá fejlesztése esetén a gyűjtőút építéséről, illetve

fejlesztéséről helyi lakosság körében elvégzett társadalmi egyeztetés szükséges.

Új gyűjtőút kiépítése, valamint lakóút gyűjtőúttá fejlesztése esetén a támogatást igénylőnek a megalapozó dokumentum adott pontjában kell bemutatnia a gyűjtőút építésének, illetve fejlesztésének helyi lakosság körében elvégzett társadalmi egyeztetési tervét, módszerét (pl.: közmeghallgatás, lakossági fórum, az érintett utca/utcák háztartásainak felkeresése) és tervezett igazoló dokumentumokat (pl.: jegyzőkönyv, kérdőív, hozzájáruló nyilatkozat).

A cél, hogy olyan társadalmi egyeztetési módszerek kerüljenek a támogatást igénylő által meghatározása, amelyek az érintettek minél szélesebb körének bevonását eredményezik.

A megalapozó dokumentum alapján ellenőrizendő, hogy ezt a támogatást igénylő – releváns esetben – megfelelően betervezte. A társadalmi egyeztetést az első mérföldkőig szükséges elvégezni és az azt igazoló dokumentumokat benyújtani.

Az értékelés során vizsgálandó:

a megalapozó dokumentum értékelési szemponthoz kapcsolódó pontjai, releváns esetben a Projekt adatlap Mérföldkövek pontja.

„Nem releváns” minősítés, ha a támogatási kérelem nem tartalmazza

új gyűjtőút kiépítését, valamint lakóút gyűjtőúttá fejlesztését.

Megfelelt Nem felelt meg

Nem releváns

Előnyben részesítést biztosító szempontok

Azon osító

Kritérium megnevezé se

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/ Részben megfelelt/ Nem felelt meg/

Nem releváns)

Költséghaté konyság

A projekt „RCO46 Átépített vagy korszerűsített közutak hossza – nem TEN-T”

c. indikátor OP célérték teljesüléséhez való hozzájárulásának mértéke forrásarányos módon tervezett.

Megfelelt: Amennyiben a projektben a RCO46 indikátorra tett célérték vállalás esetében az 1 km-re eső támogatási kérelem benyújtásakori igényelt támogatási összeg 409 800 000 Ft vagy az alatti.

Részben megfelelt: Amennyiben a projektben a RCO46 indikátorra tett célérték vállalás esetében az 1 km-re eső támogatási kérelem benyújtásakori igényelt támogatási összeg

409 800 000 Ft – 694 000 000 Ft közötti.

Nem felelt meg: Amennyiben a projektben a RCO46 indikátorra tett célérték vállalás esetében az 1 km-re eső támogatási kérelem benyújtásakori igényelt támogatási összeg

694 000 000 Ft vagy afeletti.

Megfelelt Részben megfelelt Nem felelt meg

Szakmai indokoltság

A fejlesztéssel érintett utak kapcsolatai.

Megfelelt:

Amennyiben a fejlesztéssel érintett utak fejlesztéssel érintett szakaszai közül legalább egy közvetlenül állami úthoz kapcsolódik.

Részben megfelelt:

Amennyiben a fejlesztéssel érintett utak fejlesztéssel érintett szakaszainak egyike sem kapcsolódik állami úthoz, azonban legalább egy közvetlenül kapcsolódik önkormányzati gyűjtőúthoz.

Nem felelt meg:

Amennyiben a fejlesztéssel érintett utak fejlesztéssel érintett szakaszainak egyike sem kapcsolódik közvetlenül állami úthoz vagy önkormányzati gyűjtőúthoz.

Megfelelt Részben megfelelt Nem felelt meg

Integráltság

A támogatási kérelem tartalmaz közösségi közlekedés színvonalát javító fejlesztést.

Megfelelt: Minden fejlesztéssel érintett útszakasz esetében tartalmaz a támogatási kérelem közösségi közlekedés színvonalát javító fejlesztést. Részben megfelelt: Legalább egy fejlesztéssel érintett útszakasz esetében tartalmaz a támogatási kérelem közösségi közlekedés színvonalát javító fejlesztést.

Nem felelt meg: A fejlesztéssel érintett útszakasz(ok) esetében a támogatási kérelem nem tartalmaz közösségi

közlekedés színvonalát javító fejlesztést.

Megfelelt Részben megfelelt Nem felelt meg

Szinergia

A projekt kapcsolódik uniós vagy hazai forrásból támogatott

fejlesztésekhez.

Megfelelt: Amennyiben a projekt közvetlenül kapcsolódik uniós vagy hazai forrásból támogatott fejlesztésekhez is

(pl.: a korábban fejlesztéssel érintett út

Megfelelt Részben megfelelt

Azon osító

Kritérium megnevezé se

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/ Részben megfelelt/ Nem felelt meg/

Nem releváns)

további folytatólagos, eddig fejlesztéssel nem érintett szakaszának felújítására kerül sor).

Részben megfelelt: Amennyiben a projekt közvetetten kapcsolódik uniós vagy hazai forrásból támogatott fejlesztésekhez. A fejlesztéssel érintett útszakasz korábban uniós vagy hazai forrásból megvalósult/megvalósítás alatt álló fejlesztés elérhetőségét, megközelíthetőségét javítja.

Nem felelt meg: Amennyiben a projekt közvetlenül és közvetetten sem kapcsolódik egyéb uniós vagy hazai forrásból támogatott fejlesztéshez.

Közvetlen és közvetett kapcsolódás alatt is a hatályos támogatási szerződéssel rendelkező és/vagy megvalósult projektek értendők. A megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni a szempontnak való megfelelést a kapcsolódó projekt rövid bemutatásával és projekt azonosítójának megadásával. Amennyiben a projekt több település/út fejlesztését érinti, legalább egyik fejlesztéssel érintett út/útszakasz esetében a kapcsolódásnak

megállapíthatónak kell lenni.

Nem felelt meg

Területspecifikus kiválasztási kritériumok a TOP Plusz-1.2.3-21 kódszámú,

Xxxxxxxxxxx utak fejlesztése című felhívásban

Bács-Kiskun vármegye területspecifikus kiválasztási kritériumai:

A Kiemelt város agglomerációja terület-specifikus értékelési szempontjai:

	Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
0l	A projekt tartalmi megfelelősége.	0-79	Az általános és felhívás-specifikus szövegesen értékelt releváns kiválasztási kritériumok alapján elért pontszám arányos összege.
	Hozzájárulás a Bács-Kiskun megyei területfejlesztési programhoz
	A megyei területfejlesztési program céljaihoz való illeszkedés.	0/5/10/15/20 /25	0 pont: amennyiben a projekt illeszkedése nem kerül bemutatásra a támogatási kérelemben, vagy nem illeszkedik a megyei prioritásokhoz. 5 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program egy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 10 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program kettő prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 15 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program három prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 20 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program négy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 25 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program legalább öt prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. Dokumentum elérhetősége: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni, és az illeszkedés vizsgálata a dokumentum III. fejezetében rögzített prioritásokhoz történik. Csak akkor adható pont az értékelési szempontra, amennyiben a pontosan megnevezésre kerülnek a prioritások, melyekhez a támogatást igénylő pályázata illeszkedik, illetve prioritásonként beazonosításra kerül legalább egy-egy indikátor a BÁCS-KISKUN MEGYE TERÜLETFEJLESZTÉSI PROGRAMJA - OPERATÍV PROGRAMRÉSZ c. dokumentumból, melynek teljesüléséhez a tervezett fejlesztés megvalósítása esetén a pályázatban szereplő tevékenységekből adódóan hozzájárul. A hozzájárulás mértékét nem szükséges számszerűsíteni. Az egyes prioritásokhoz tartozó, önkormányzati fejlesztésekre vonatkozó indikátorok listája a következő fejezetekben érhetők el: Gazdaság- és foglalkoztatás élénkítés: III. 1.2. alfejezet A vidék fejlesztése és a népességmegtartó képesség erősítése: III. 2.2. alfejezet Térségi elérhetőség és mobilitás: III.3.2 alfejezet

Értékelési szempont

Adható pontszám

Magyarázat

Erőforrásaink megőrzése, fejlesztése és hatékony használata: III.4.2 alfejezet

Ember, család, közösség: III.5.2 alfejezet

Digitális és kreatív megye: III.6.2 alfejezet Térségmarketing: III.7.2 alfejezet

Komplex fenntarthatósággal rendelkezik

2.1.

A megvalósítási helyszín közvetlen környezetében elhelyezkedő gazdasági üzemek, vállalkozások száma.

0/5/10

0 pont: amennyiben a fejlesztéssel összefüggő területen, és annak 100 méteres körzetében nem található gazdasági üzem, vállalkozás, vagy a támogatási kérelemben nem került bemutatásra. 5 pont: amennyiben a fejlesztéssel összefüggő

területen, és annak 100 méteres körzetében 1-4 db gazdasági üzem, vállalkozás található és a támogatási kérelemben ez bemutatásra került.

10 pont: amennyiben a fejlesztéssel összefüggő területen, és annak 100 méteres körzetében legalább 5 gazdasági üzem, vállalkozás található és a támogatási kérelemben ez bemutatásra került.

A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni.

2.2.

A projekt részeként kerékpárosbarát útvonal is kiépítésre kerül (pl.: kerékpársáv).

0/2

A projekt adatlapon és a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni a szempontnak való megfelelést. A kerékpáros nyom nem kerékpárforgalmi létesítmény, így annak felfestése nem jelenti a szempont teljesülését.

0 pont: amennyiben a projekt nem tartalmaz kerékpáros útvonal kiépítést.

2 pont: amennyiben a projekt tartalmaz kerékpáros útvonal kiépítést.

2.3.

Kerékpárforgalmi létesítmények hálózatosodása.

0/5

0 pont: amennyiben a projekt keretében nem tervezett kerékpárosbarát fejlesztés, vagy ha a projektben tervezett kerékpárosbarát fejlesztés nem járul hozzá a kerékpárforgalmi létesítmények hálózatosodásához, nem kapcsolódik meglévő kerékpárforgalmi létesítményekhez.

5 pont: Meglévő kerékpárforgalmi létesítmények között jön létre kerékpárosbarát összeköttetés, vagy meglévő kerékpárforgalmi létesítmény kerül folytatásra, melyek által kerékpárosbarát terület alakul ki.

A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni.

2.4.

Közlekedésbiztonság fokozása.

0/3/5

0 pont: amennyiben a projekt nem tartalmaz közlekedésbiztonságot vagy azon belül forgalomcsillapítást szolgáló fejlesztést.

3 pont: amennyiben a projekt a felhívás keretében támogatható közlekedésbiztonságot szolgáló fejlesztést tartalmaz.

5 pont: amennyiben a projekt a felhívás keretében támogatható több közlekedésbiztonságot szolgáló fejlesztést is tartalmaz, melyből az egyik a forgalomcsillapítás.

A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni.

Értékelési szempont

Adható pontszám

Magyarázat

2.5.

A fejlesztéssel érintett belterületi útszakaszon közösségi közlekedés történik.

0/10

0 pont: amennyiben a projekt keretében érintett útszakasz(ok)on nem zajlik közösségi közlekedés. 10 pont: amennyiben a projekt keretében érintett - legalább egy - útszakaszon közösségi közlekedés folyik.

A közösségi közlekedési szolgáltató nyilatkozatát szükséges csatolni a támogatási kérelemhez arról, hogy a fejlesztéssel érintett nyomvonalon mely

irányba, hány járatot üzemeltet.

2.6.

A projekt keretében tervezett útberuházás hozzájárul a közszolgáltatások jobb elérhetőségéhez.

0/5/10/15

0 pont: amennyiben a fejlesztéssel összefüggő területen, és annak 100 méteres körzetében nem helyezkedik el közszolgáltatás.

5 pont: amennyiben a fejlesztéssel összefüggő területen, és annak 100 méteres körzetében egy közszolgáltatás helyezkedik el.

10 pont: amennyiben a fejlesztéssel összefüggő területen, és annak 100 méteres körzetében kettő közszolgáltatás helyezkedik el.

15 pont: amennyiben a fejlesztéssel összefüggő területen, és annak 100 méteres körzetében legalább három közszolgáltatás helyezkedik el.

Közszolgáltatások:

gyermekjóléti alapellátások (bölcsődék); nevelési intézmények (óvodák);

alapfokú-, középfokú és felsőfokú oktatási intézmények;

egészségügyi intézmények (pl.: orvosi rendelő, szakrendelő);

szociális intézmények (pl.: idősek nappali ellátása); vasútállomás, közösségi közlekedés megállói, állomásai, P+R parkolók;

közigazgatás és egyéb közszolgáltatások (pl.: polgármesteri hivatal, kormányhivatal, művelődési ház, könyvtár, posta).

A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni térképes

megjelenítéssel.

2.7.

Vízmegtartó fejlesztések.

0/5

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 18/2020. (VI. 26.) határozata értelmében "a vízmegtartó fejlesztéseket tartalmazó beruházások a 2021-2027-es időszak támogatási rendszer kiválasztási szempontjai szerint előnyt élveznek."

0 pont: a fejlesztés nem tartalmaz a felhívás 2.1.2.2.

1) b) pont szerinti tevékenységet, vagy annak vízmegtartó képesség javító hatásait nem mutatta be. 5 pont: a fejlesztés tartalmaz a felhívás 2.1.2.2. 1) b) pont szerinti tevékenységet és annak vízmegtartó képesség javító hatásait bemutatta.

A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni.

2.8.

A támogatási kérelem

gyűjtőút fejlesztést tartalmaz.

0/15/30

0 pont: amennyiben a támogatási kérelem kizárólag

kiszolgáló-, lakó- vagy vegyes használatú út fejlesztésére irányul.

Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
		15 pont: amennyiben a támogatási kérelem gyűjtőút fejlesztést (beleértve: építést/ korszerűsítést/felújítást) is tartalmaz, kiszolgáló-, lakó- vagy vegyes használatú út fejlesztése mellett. 30 pont: amennyiben a támogatási kérelem kizárólag gyűjtőút fejlesztést (beleértve: építést/ korszerűsítést/felújítást) tartalmaz, és nem tartalmaz kiszolgáló-, lakó- vagy vegyes használatú út fejlesztést. A megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni a szempontnak való megfelelést.
Hozzájárulás a belső területi kiegyenlítődéshez
A projekt a kedvezményezett járások besorolásáról szóló 290/2014 (XI.26) Kormányrendelet értelmében kedvezményezett, fejlesztendő vagy komplex programmal fejlesztendő járásban valósul meg.	0/3/6/9	A megalapozó dokumentumban szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és a megalapozó dokumentumban kérjük kifejteni jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását. A feltétel teljesülésének vizsgálata a 290/2014. (XI. 26.) Korm. rendelet 3. sz. melléklete alapján történik: xxxx://xxx.xx 0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett. 3 pont: amennyiben a fejlesztés kedvezményezett járás területén valósul meg. 6 pont: amennyiben a fejlesztés fejlesztendő járás területén valósul meg. 9 pont: amennyiben a fejlesztés komplex programmal fejlesztendő járás területén valósul meg. Amennyiben a beruházás több járás közigazgatási területét érinti, úgy minden érintett járás figyelembe vehető és már egy járás érintettsége esetén megadandó a pontszám. Amennyiben több járás érintett, melyek eltérő kategóriába tartoznak, az adott projekt szempontjából releváns legmagasabb pontszámú kategóriát szükséges a pontozás során figyelembe venni.
A projekt a kedvezményezett települések besorolásáról és a besorolás feltételrendszeréről szóló 105/2015. (IV.23.) Kormányrendelet értelmében Társadalmi- gazdasági és infrastrukturális szempontból kedvezményezett vagy jelentős munkanélküliséggel sújtott településen valósul meg.	0/3/6	A megalapozó dokumentumban szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és a megalapozó dokumentumban kérjük kifejteni jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását. A feltétel teljesülésének vizsgálata a 105/2015. (IV. 23.) Korm. rendelet 2. sz. melléklete alapján történik: xxxx://xxx.xx 0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett. 3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból kedvezményezett település. 3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne jelentős munkanélküliséggel sújtott település. 6 pont: Amennyiben mindkét fenti szempontnak megfelel a fejlesztés.

Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
		Amennyiben a beruházás több település közigazgatási területét érinti, úgy minden érintett település figyelembe vehető és már egy település érintettsége esetén megadandó a pontszám. Amennyiben több települést érintett, melyek eltérő kategóriába tartoznak, az adott projekt szempontjából releváns legmagasabb pontszámú kategóriát szükséges a pontozás során figyelembe venni.
A projekt a Magyarország egyes területei közötti gazdasági egyenlőtlenség csökkentése érdekében szükséges fejlesztési program, továbbá a „Felzárkózó települések” hosszú távú programjának kiterjesztéséről szóló 1057/2021. (II. 19.) Korm. Határozattal érintett településen valósul meg.	0/3	A Megalapozó dokumentumban szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását. A feltétel teljesülésének vizsgálata az 1057/2021. (II.19.) Korm. határozat 1. sz. melléklete alapján történik: xxxx://xxx.xx 0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett. 3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal érintett. Amennyiben a beruházás több település közigazgatási területét érinti, úgy minden érintett település figyelembe vehető és már egy település érintettsége esetén megadandó a pontszám.
Hátrányos helyzetű település.	0/5/10/15	A megvalósítás helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés 49/2021.(VI.25.) sz. határozatával elfogadott megyei ITP (3. számú melléklet) alapján hátrányos helyzetű település, mert a Gazdaságélénkítő program (GÉP), a Felzárkózó települések hosszú távú program (FETE), vagy szabad vállalkozási zóna területén helyezkedik el. 0 pont: nem hátrányos helyzetű település 5 pont: egy szempont alapján hátrányos helyzetű település 10 pont: kettő szempont alapján hátrányos helyzetű település 15 pont: három szempont alapján hátrányos helyzetű település Dokumentum elérhetősége: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni.
Települési adóerő képesség.	0/5	A megvalósítás helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés 49/2021.(VI.25.) sz. határozatával elfogadott megyei ITP alapján alacsony adóerő képességű település. 0 pont: nem alacsony adóerő képességű település 5 pont: alacsony adóerő képességű település Dokumentum elérhetősége: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni.
Összesen:	224

A Közép-Duna Menti Fejlesztési Térség terület-specifikus értékelési szempontjai:

	Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
0.	A projekt tartalmi megfelelősége.	0-97	Az általános és felhívás-specifikus szövegesen értékelt releváns kiválasztási kritériumok alapján elért pontszám arányos összege.
	Hozzájárulás a Bács-Kiskun megyei területfejlesztési programhoz
	A megyei területfejlesztési program céljaihoz való illeszkedés.	0/5/10/15/20 /25	0 pont: amennyiben a projekt illeszkedése nem kerül bemutatásra a támogatási kérelemben, vagy nem illeszkedik a megyei prioritásokhoz. 5 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program egy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 10 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program kettő prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 15 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program három prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 20 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program négy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 25 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program legalább öt prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. Dokumentum elérhetősége: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni, és az illeszkedés vizsgálata a dokumentum III. fejezetében rögzített prioritásokhoz történik. Csak akkor adható pont az értékelési szempontra, amennyiben a pontosan megnevezésre kerülnek a prioritások, melyekhez a támogatást igénylő pályázata illeszkedik, illetve prioritásonként beazonosításra kerül legalább egy-egy indikátor a BÁCS-KISKUN MEGYE TERÜLETFEJLESZTÉSI PROGRAMJA - OPERATÍV PROGRAMRÉSZ c. dokumentumból, melynek teljesüléséhez a tervezett fejlesztés megvalósítása esetén a pályázatban szereplő tevékenységekből adódóan hozzájárul. A hozzájárulás mértékét nem szükséges számszerűsíteni. Az egyes prioritásokhoz tartozó, önkormányzati fejlesztésekre vonatkozó indikátorok listája a következő fejezetekben érhetők el: Gazdaság- és foglalkoztatás élénkítés: III. 1.2. alfejezet A vidék fejlesztése és a népességmegtartó képesség erősítése: III. 2.2. alfejezet Térségi elérhetőség és mobilitás: III.3.2 alfejezet Erőforrásaink megőrzése, fejlesztése és hatékony használata: III.4.2 alfejezet Ember, család, közösség: III.5.2 alfejezet Digitális és kreatív megye: III.6.2 alfejezet Térségmarketing: III.7.2 alfejezet

Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
Illeszkedés a Közép- Duna Menti Fejlesztési Térség területfejlesztési programhoz.	0/5/10/15/20 /25	0 pont: amennyiben a projekt illeszkedése nem kerül bemutatásra a támogatási kérelemben, vagy nem illeszkedik a kiemelt térség prioritásokhoz. 5 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a területfejlesztési program egy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 10 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a területfejlesztési program kettő prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 15 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a területfejlesztési program három prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 20 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a területfejlesztési program négy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 25 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a területfejlesztési program valamennyi prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni, és az illeszkedés vizsgálata a dokumentum 4. fejezetében rögzített prioritásokhoz történik. Csak akkor adható pont az értékelési szempontra, amennyiben a pontosan megnevezésre kerülnek a prioritások, melyekhez a támogatást igénylő pályázata illeszkedik, illetve prioritásonként beazonosításra kerül legalább egy-egy indikátor a Közép-Duna Menti Kiemelt Térség Fejlesztési Programja - Operatív Program c. dokumentumból, melynek teljesüléséhez a tervezett fejlesztés megvalósítása esetén a pályázatban szereplő tevékenységekből adódóan hozzájárul. A hozzájárulás mértékét nem szükséges számszerűsíteni.
Komplex fenntarthatósággal rendelkezik
A beruházás során a komplex fenntarthatóság elve érvényesül.	0/5/10	0 pont: amennyiben a projekt nem rendelkezik komplex fenntarthatósággal, vagy a támogatási kérelemben nem került bemutatásra. 5 pont: amennyiben a projekt rendelkezik egy komplex fenntarthatósági szemponttal, az alábbiak közül, mely a támogatási kérelemben bemutatásra került. 10 pont: amennyiben a projekt rendelkezik két komplex fenntarthatósági szemponttal, az alábbiak közül, mely a támogatási kérelemben bemutatásra került. Komplex fenntarthatósági szempontok: A fejlesztés megújuló energiakapacitás bővüléssel jár. A projekt nyersanyag biztosításával vagy felhasználóként hozzájárul a hulladékhasznosításhoz, a hulladékképződés csökkentéséhez vagy a hulladékból történő energiatermeléshez. A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni a komplex fenntarthatósági szempont megnevezésével és a

Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
		hozzájárulás módjának, az alkalmazni kívánt technológiai megoldásnak a bemutatásával, kifejtésével (pl.: napelemes közlekedésbiztonsági berendezések, kiporzás csökkentése, másodnyersanyag felhasználása, stb.)
A megvalósítási helyszín közvetlen környezetében elhelyezkedő gazdasági üzemek, vállalkozások száma.	0/5/10	0 pont: amennyiben a fejlesztéssel összefüggő területen, és annak 100 méteres körzetében nem található gazdasági üzem, vállalkozás, vagy a támogatási kérelemben nem került bemutatásra. 5 pont: amennyiben a fejlesztéssel összefüggő területen, és annak 100 méteres körzetében 1-4 db gazdasági üzem, vállalkozás található és a támogatási kérelemben ez bemutatásra került. 10 pont: amennyiben a fejlesztéssel összefüggő területen, és annak 100 méteres körzetében legalább 5 gazdasági üzem, vállalkozás található és a támogatási kérelemben ez bemutatásra került. A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni.
A projekt részeként kerékpárosbarát útvonal is kiépítésre kerül (pl.: kerékpársáv).	0/2	A projekt adatlapon és a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni a szempontnak való megfelelést. A kerékpáros nyom nem kerékpárforgalmi létesítmény, így annak felfestése nem jelenti a szempont teljesülését. 0 pont: amennyiben a projekt nem tartalmaz kerékpáros útvonal kiépítést. 2 pont: amennyiben a projekt tartalmaz kerékpáros útvonal kiépítést.
Kerékpárforgalmi létesítmények hálózatosodása.	0/5	0 pont: amennyiben a projekt keretében nem tervezett kerékpárosbarát fejlesztés, vagy ha a projektben tervezett kerékpárosbarát fejlesztés nem járul hozzá a kerékpárforgalmi létesítmények hálózatosodásához, nem kapcsolódik meglévő kerékpárforgalmi létesítményekhez. 5 pont: Meglévő kerékpárforgalmi létesítmények között jön létre kerékpárosbarát összeköttetés, vagy meglévő kerékpárforgalmi létesítmény kerül folytatásra, melyek által kerékpárosbarát terület alakul ki. A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni.
Közlekedésbiztonság fokozása.	0/3/5	0 pont: amennyiben a projekt nem tartalmaz közlekedésbiztonságot vagy azon belül forgalomcsillapítást szolgáló fejlesztést. 3 pont: amennyiben a projekt a felhívás keretében támogatható közlekedésbiztonságot szolgáló fejlesztést tartalmaz. 5 pont: amennyiben a projekt a felhívás keretében támogatható több közlekedésbiztonságot szolgáló fejlesztést is tartalmaz, melyből az egyik a forgalomcsillapítás. A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni.
A fejlesztéssel érintett belterületi útszakaszon	0/10	0 pont: amennyiben a projekt keretében érintett útszakasz(ok)on nem zajlik közösségi közlekedés.

Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
közösségi közlekedés történik.		10 pont: amennyiben a projekt keretében érintett - legalább egy - útszakaszon közösségi közlekedés folyik. A közösségi közlekedési szolgáltató nyilatkozatát szükséges csatolni a támogatási kérelemhez arról, hogy a fejlesztéssel érintett nyomvonalon mely irányba, hány járatot üzemeltet.
A projekt keretében tervezett útberuházás hozzájárul a közszolgáltatások jobb elérhetőségéhez.	0/5/10/15	0 pont: amennyiben a fejlesztéssel összefüggő területen, és annak 100 méteres körzetében nem helyezkedik el közszolgáltatás. 5 pont: amennyiben a fejlesztéssel összefüggő területen, és annak 100 méteres körzetében egy közszolgáltatás helyezkedik el. 10 pont: amennyiben a fejlesztéssel összefüggő területen, és annak 100 méteres körzetében kettő közszolgáltatás helyezkedik el. 15 pont: amennyiben a fejlesztéssel összefüggő területen, és annak 100 méteres körzetében legalább három közszolgáltatás helyezkedik el. Közszolgáltatások: gyermekjóléti alapellátások (bölcsődék); nevelési intézmények (óvodák); alapfokú-, középfokú és felsőfokú oktatási intézmények; egészségügyi intézmények (pl.: orvosi rendelő, szakrendelő); szociális intézmények (pl.: idősek nappali ellátása); vasútállomás, közösségi közlekedés megállói, állomásai, P+R parkolók; közigazgatás és egyéb közszolgáltatások (pl.: polgármesteri hivatal, kormányhivatal, művelődési ház, könyvtár, posta). A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni térképes megjelenítéssel.
Vízmegtartó fejlesztések.	0/5	Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 18/2020. (VI. 26.) határozata értelmében "a vízmegtartó fejlesztéseket tartalmazó beruházások a 2021-2027-es időszak támogatási rendszer kiválasztási szempontjai szerint előnyt élveznek." 0 pont: a fejlesztés nem tartalmaz a felhívás 2.1.2.2. 1) b) pont szerinti tevékenységet, vagy annak vízmegtartó képesség javító hatásait nem mutatta be. 5 pont: a fejlesztés tartalmaz a felhívás 2.1.2.2. 1) b) pont szerinti tevékenységet és annak vízmegtartó képesség javító hatásait bemutatta. A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni.
A támogatási kérelem gyűjtőút fejlesztést tartalmaz.	0/15/30	0 pont: amennyiben a támogatási kérelem kizárólag kiszolgáló-, lakó- vagy vegyes használatú út fejlesztésére irányul. 15 pont: amennyiben a támogatási kérelem gyűjtőút fejlesztést (beleértve: építést/ korszerűsítést/felújítást)

Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
		is tartalmaz, kiszolgáló-, lakó- vagy vegyes használatú út fejlesztése mellett. 30 pont: amennyiben a támogatási kérelem kizárólag gyűjtőút fejlesztést (beleértve: építést/ korszerűsítést/felújítást) tartalmaz, és nem tartalmaz kiszolgáló-, lakó- vagy vegyes használatú út fejlesztést. A megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni a szempontnak való megfelelést.
Hozzájárulás a belső területi kiegyenlítődéshez
A projekt a kedvezményezett járások besorolásáról szóló 290/2014 (XI.26) Kormányrendelet értelmében kedvezményezett, fejlesztendő vagy komplex programmal fejlesztendő járásban valósul meg.	0/3/6/9	A megalapozó dokumentumban szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és a megalapozó dokumentumban kérjük kifejteni jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását. A feltétel teljesülésének vizsgálata a 290/2014. (XI. 26.) Korm. rendelet 3. sz. melléklete alapján történik: xxxx://xxx.xx 0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett. 3 pont: amennyiben a fejlesztés kedvezményezett járás területén valósul meg. 6 pont: amennyiben a fejlesztés fejlesztendő járás területén valósul meg. 9 pont: amennyiben a fejlesztés komplex programmal fejlesztendő járás területén valósul meg. Amennyiben a beruházás több járás közigazgatási területét érinti, úgy minden érintett járás figyelembe vehető és már egy járás érintettsége esetén megadandó a pontszám. Amennyiben több járás érintett, melyek eltérő kategóriába tartoznak, az adott projekt szempontjából releváns legmagasabb pontszámú kategóriát szükséges a pontozás során figyelembe venni.
A projekt a kedvezményezett települések besorolásáról és a besorolás feltételrendszeréről szóló 105/2015. (IV.23.) Kormányrendelet értelmében Társadalmi- gazdasági és infrastrukturális szempontból kedvezményezett vagy jelentős munkanélküliséggel sújtott településen valósul meg.	0/3/6	A megalapozó dokumentumban szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és a megalapozó dokumentumban kérjük kifejteni jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását. A feltétel teljesülésének vizsgálata a 105/2015. (IV. 23.) Korm. rendelet 2. sz. melléklete alapján történik: xxxx://xxx.xx 0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett. 3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból kedvezményezett település. 3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne jelentős munkanélküliséggel sújtott település. 6 pont: Amennyiben mindkét fenti szempontnak megfelel a fejlesztés. Amennyiben a beruházás több település közigazgatási területét érinti, úgy minden érintett település figyelembe vehető és már egy település

Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
		érintettsége esetén megadandó a pontszám. Amennyiben több települést érintett, melyek eltérő kategóriába tartoznak, az adott projekt szempontjából releváns legmagasabb pontszámú kategóriát szükséges a pontozás során figyelembe venni.
A projekt a Magyarország egyes területei közötti gazdasági egyenlőtlenség csökkentése érdekében szükséges fejlesztési program, továbbá a „Felzárkózó települések” hosszú távú programjának kiterjesztéséről szóló 1057/2021. (II. 19.) Korm. Határozattal érintett településen valósul meg.	0/3	A Megalapozó dokumentumban szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását. A feltétel teljesülésének vizsgálata az 1057/2021. (II.19.) Korm. határozat 1. sz. melléklete alapján történik: xxxx://xxx.xx 0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett. 3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal érintett. Amennyiben a beruházás több település közigazgatási területét érinti, úgy minden érintett település figyelembe vehető és már egy település érintettsége esetén megadandó a pontszám.
Hátrányos helyzetű település.	0/5/10/15	A megvalósítás helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés 49/2021.(VI.25.) sz. határozatával elfogadott megyei ITP (3. számú melléklet) alapján hátrányos helyzetű település, mert a Gazdaságélénkítő program (GÉP), a Felzárkózó települések hosszú távú program (FETE), vagy szabad vállalkozási zóna területén helyezkedik el. 0 pont: nem hátrányos helyzetű település 5 pont: egy szempont alapján hátrányos helyzetű település 10 pont: kettő szempont alapján hátrányos helyzetű település 15 pont: három szempont alapján hátrányos helyzetű település Dokumentum elérhetősége: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni.
Települési adóerő képesség.	0/5	A megvalósítás helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés 49/2021.(VI.25.) sz. határozatával elfogadott megyei ITP alapján alacsony adóerő képességű település. 0 pont: nem alacsony adóerő képességű település 5 pont: alacsony adóerő képességű település Dokumentum elérhetősége: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni.
Összesen:	277

A Klímaváltozással fokozottan érintett térség és a Különleges eszközökkel fejlesztendő terület terület-specifikus értékelési szempontjai:

	Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
0.	A projekt tartalmi megfelelősége.	0-84	Az általános és felhívás-specifikus szövegesen értékelt releváns kiválasztási kritériumok alapján elért pontszám arányos összege.
	Hozzájárulás a Bács-Kiskun megyei területfejlesztési programhoz
	A megyei területfejlesztési program céljaihoz való illeszkedés.	0/5/10/15/20 /25	0 pont: amennyiben a projekt illeszkedése nem kerül bemutatásra a támogatási kérelemben, vagy nem illeszkedik a megyei prioritásokhoz. 5 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program egy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 10 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program kettő prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 15 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program három prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 20 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program négy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 25 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program legalább öt prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. Dokumentum elérhetősége: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni, és az illeszkedés vizsgálata a dokumentum III. fejezetében rögzített prioritásokhoz történik. Csak akkor adható pont az értékelési szempontra, amennyiben a pontosan megnevezésre kerülnek a prioritások, melyekhez a támogatást igénylő pályázata illeszkedik, illetve prioritásonként beazonosításra kerül legalább egy-egy indikátor a BÁCS-KISKUN MEGYE TERÜLETFEJLESZTÉSI PROGRAMJA - OPERATÍV PROGRAMRÉSZ c. dokumentumból, melynek teljesüléséhez a tervezett fejlesztés megvalósítása esetén a pályázatban szereplő tevékenységekből adódóan hozzájárul. A hozzájárulás mértékét nem szükséges számszerűsíteni. Az egyes prioritásokhoz tartozó, önkormányzati fejlesztésekre vonatkozó indikátorok listája a következő fejezetekben érhetők el: Gazdaság- és foglalkoztatás élénkítés: III. 1.2. alfejezet A vidék fejlesztése és a népességmegtartó képesség erősítése: III. 2.2. alfejezet Térségi elérhetőség és mobilitás: III.3.2 alfejezet Erőforrásaink megőrzése, fejlesztése és hatékony használata: III.4.2 alfejezet Ember, család, közösség: III.5.2 alfejezet Digitális és kreatív megye: III.6.2 alfejezet Térségmarketing: III.7.2 alfejezet

Értékelési szempont

Adható pontszám

Magyarázat

Komplex fenntarthatósággal rendelkezik

A beruházás során a komplex fenntarthatóság elve érvényesül.

0/5/10

0 pont: amennyiben a projekt nem rendelkezik komplex fenntarthatósággal, vagy a támogatási kérelemben nem került bemutatásra.

5 pont: amennyiben a projekt rendelkezik egy komplex fenntarthatósági szemponttal, az alábbiak közül, mely a támogatási kérelemben bemutatásra került.

10 pont: amennyiben a projekt rendelkezik két komplex fenntarthatósági szemponttal, az alábbiak közül, mely a támogatási kérelemben bemutatásra került.

Komplex fenntarthatósági szempontok:

A fejlesztés megújuló energiakapacitás bővüléssel jár. A projekt nyersanyag biztosításával vagy felhasználóként hozzájárul a hulladékhasznosításhoz, a hulladékképződés csökkentéséhez vagy a hulladékból történő energiatermeléshez.

A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni a komplex fenntarthatósági szempont megnevezésével és a hozzájárulás módjának, az alkalmazni kívánt technológiai megoldásnak a bemutatásával, kifejtésével (pl.: napelemes közlekedésbiztonsági berendezések, kiporzás csökkentése,

másodnyersanyag felhasználása, stb.)

A megvalósítási helyszín közvetlen környezetében elhelyezkedő gazdasági üzemek, vállalkozások száma.

0/5/10

területen, és annak 100 méteres körzetében 1-4 db gazdasági üzem, vállalkozás található és a támogatási kérelemben ez bemutatásra került.

A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni.

A projekt részeként kerékpárosbarát útvonal is kiépítésre kerül (pl.: kerékpársáv).

0/2

0 pont: amennyiben a projekt nem tartalmaz kerékpáros útvonal kiépítést.

2 pont: amennyiben a projekt tartalmaz kerékpáros útvonal kiépítést.

Kerékpárforgalmi létesítmények hálózatosodása.

0/5

kerékpárforgalmi létesítményekhez.

Értékelési szempont

Adható pontszám

Magyarázat

A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni.

Közlekedésbiztonság fokozása.

0/3/5

0 pont: amennyiben a projekt nem tartalmaz közlekedésbiztonságot vagy azon belül forgalomcsillapítást szolgáló fejlesztést.

3 pont: amennyiben a projekt a felhívás keretében támogatható közlekedésbiztonságot szolgáló fejlesztést tartalmaz.

5 pont: amennyiben a projekt a felhívás keretében támogatható több közlekedésbiztonságot szolgáló fejlesztést is tartalmaz, melyből az egyik a forgalomcsillapítás.

A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni.

A fejlesztéssel érintett belterületi útszakaszon közösségi közlekedés történik.

0/10

A közösségi közlekedési szolgáltató nyilatkozatát szükséges csatolni a támogatási kérelemhez arról, hogy a fejlesztéssel érintett nyomvonalon mely

irányba, hány járatot üzemeltet.

A projekt keretében tervezett útberuházás hozzájárul a közszolgáltatások jobb elérhetőségéhez.

0/5/10/15

0 pont: amennyiben a fejlesztéssel összefüggő területen, és annak 100 méteres körzetében nem helyezkedik el közszolgáltatás.

5 pont: amennyiben a fejlesztéssel összefüggő területen, és annak 100 méteres körzetében egy közszolgáltatás helyezkedik el.

10 pont: amennyiben a fejlesztéssel összefüggő területen, és annak 100 méteres körzetében kettő közszolgáltatás helyezkedik el.

15 pont: amennyiben a fejlesztéssel összefüggő területen, és annak 100 méteres körzetében legalább három közszolgáltatás helyezkedik el.

Közszolgáltatások:

gyermekjóléti alapellátások (bölcsődék); nevelési intézmények (óvodák);

alapfokú-, középfokú és felsőfokú oktatási intézmények;

egészségügyi intézmények (pl.: orvosi rendelő, szakrendelő);

szociális intézmények (pl.: idősek nappali ellátása); vasútállomás, közösségi közlekedés megállói, állomásai, P+R parkolók;

közigazgatás és egyéb közszolgáltatások (pl.: polgármesteri hivatal, kormányhivatal, művelődési ház, könyvtár, posta).

Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
		A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni térképes megjelenítéssel.
Vízmegtartó fejlesztések	0/5	Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 18/2020. (VI. 26.) határozata értelmében "a vízmegtartó fejlesztéseket tartalmazó beruházások a 2021-2027-es időszak támogatási rendszer kiválasztási szempontjai szerint előnyt élveznek." 0 pont: a fejlesztés nem tartalmaz a felhívás 2.1.2.2. 1) b) pont szerinti tevékenységet, vagy annak vízmegtartó képesség javító hatásait nem mutatta be. 5 pont: a fejlesztés tartalmaz a felhívás 2.1.2.2. 1) b) pont szerinti tevékenységet és annak vízmegtartó képesség javító hatásait bemutatta. A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni.
A támogatási kérelem gyűjtőút fejlesztést tartalmaz.	0/15/30	0 pont: amennyiben a támogatási kérelem kizárólag kiszolgáló-, lakó- vagy vegyes használatú út fejlesztésére irányul. 15 pont: amennyiben a támogatási kérelem gyűjtőút fejlesztést (beleértve: építést/ korszerűsítést/felújítást) is tartalmaz, kiszolgáló-, lakó- vagy vegyes használatú út fejlesztése mellett. 30 pont: amennyiben a támogatási kérelem kizárólag gyűjtőút fejlesztést (beleértve: építést/ korszerűsítést/felújítást) tartalmaz, és nem tartalmaz kiszolgáló-, lakó- vagy vegyes használatú út fejlesztést. A megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni a szempontnak való megfelelést.
Hozzájárulás a belső területi kiegyenlítődéshez
A projekt a kedvezményezett járások besorolásáról szóló 290/2014 (XI.26) Kormányrendelet értelmében kedvezményezett, fejlesztendő vagy komplex programmal fejlesztendő járásban valósul meg.	0/3/6/9	A megalapozó dokumentumban szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és a megalapozó dokumentumban kérjük kifejteni jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását. A feltétel teljesülésének vizsgálata a 290/2014. (XI. 26.) Korm. rendelet 3. sz. melléklete alapján történik: xxxx://xxx.xx 0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett. 3 pont: amennyiben a fejlesztés kedvezményezett járás területén valósul meg. 6 pont: amennyiben a fejlesztés fejlesztendő járás területén valósul meg. 9 pont: amennyiben a fejlesztés komplex programmal fejlesztendő járás területén valósul meg. Amennyiben a beruházás több járás közigazgatási területét érinti, úgy minden érintett járás figyelembe vehető és már egy járás érintettsége esetén megadandó a pontszám. Amennyiben több járás érintett, melyek eltérő kategóriába tartoznak, az adott projekt szempontjából releváns legmagasabb

Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
		pontszámú kategóriát szükséges a pontozás során figyelembe venni.
A projekt a kedvezményezett települések besorolásáról és a besorolás feltételrendszeréről szóló 105/2015. (IV.23.) Kormányrendelet értelmében Társadalmi- gazdasági és infrastrukturális szempontból kedvezményezett vagy jelentős munkanélküliséggel sújtott településen valósul meg.	0/3/6	A megalapozó dokumentumban szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és a megalapozó dokumentumban kérjük kifejteni jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását. A feltétel teljesülésének vizsgálata a 105/2015. (IV. 23.) Korm. rendelet 2. sz. melléklete alapján történik: xxxx://xxx.xx 0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett. 3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból kedvezményezett település. 3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne jelentős munkanélküliséggel sújtott település. 6 pont: Amennyiben mindkét fenti szempontnak megfelel a fejlesztés. Amennyiben a beruházás több település közigazgatási területét érinti, úgy minden érintett település figyelembe vehető és már egy település érintettsége esetén megadandó a pontszám. Amennyiben több települést érintett, melyek eltérő kategóriába tartoznak, az adott projekt szempontjából releváns legmagasabb pontszámú kategóriát szükséges a pontozás során figyelembe venni.
A projekt a Magyarország egyes területei közötti gazdasági egyenlőtlenség csökkentése érdekében szükséges fejlesztési program, továbbá a „Felzárkózó települések” hosszú távú programjának kiterjesztéséről szóló 1057/2021. (II. 19.) Korm. Határozattal érintett településen valósul meg.	0/3	A Megalapozó dokumentumban szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását. A feltétel teljesülésének vizsgálata az 1057/2021. (II.19.) Korm. határozat 1. sz. melléklete alapján történik: xxxx://xxx.xx 0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett. 3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal érintett. Amennyiben a beruházás több település közigazgatási területét érinti, úgy minden érintett település figyelembe vehető és már egy település érintettsége esetén megadandó a pontszám.
Hátrányos helyzetű település.	0/5/10/15	A megvalósítás helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés 49/2021.(VI.25.) sz. határozatával elfogadott megyei ITP (3. számú melléklet) alapján hátrányos helyzetű település, mert a Gazdaságélénkítő program (GÉP), a Felzárkózó települések hosszú távú program (FETE), vagy szabad vállalkozási zóna területén helyezkedik el. 0 pont: nem hátrányos helyzetű település 5 pont: egy szempont alapján hátrányos helyzetű település 10 pont: kettő szempont alapján hátrányos helyzetű település

Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
		15 pont: három szempont alapján hátrányos helyzetű település Dokumentum elérhetősége: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni.
Települési adóerő képesség.	0/5	A megvalósítás helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés 49/2021.(VI.25.) sz. határozatával elfogadott megyei ITP alapján alacsony adóerő képességű település. 0 pont: nem alacsony adóerő képességű település 5 pont: alacsony adóerő képességű település Dokumentum elérhetősége: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx A szempontnak való megfelelést a megalapozó dokumentumban szükséges bemutatni.
Összesen:	239

6. SZÁMÚ FÜGGELÉK: TOP_PLUSZ-2.1.1-21 ÖNKORMÁNYZATI ÉPÜLETEK

ENERGETIKAI KORSZERŰSÍTÉSE

II. Felhívásspecifikus kiválasztási kritériumok

Kizárólag az általános kiválasztási kritériumokat kiegészítő, felhívásspecifikus kiválasztási kritériumok kerülnek felsorolásra.

TOP_Plusz-2.1.1-21 Önkormányzati épületek energetikai korszerűsítése

1. Felhívás célja, tartalma azonosítása:

Átfogó stratégiai cél az alacsonyszéndioxid-kibocsátású gazdaságra való áttérés ösztönzése, a felhívásban meghatározott önkormányzati intézmények hatékonyabb energiahasználatának, racionálisabb energiagazdálkodásának elősegítése. Ennek részeként alcélként jelennek meg:

- Többségi önkormányzati és/vagy többségi önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok tulajdonában lévő épületek, illetve infrastrukturális létesítmények energiahatékonyságot célzó felújítása és fejlesztése, amennyiben az egyes beruházások a fosszilis energiahordozókból származó üvegházhatású gázok (ÜHG) kibocsátásának csökkentését szolgálják;

- A hazai megújuló energiaforrások fokozottabb használata, mivel az elmarad az EU átlagtól, ugyanakkor Magyarország ilyen jellegű potenciálja több területen is kimagasló. Ezért további cél a projektek keretein belül a megújuló energiaforrások elérhetőbbé tétele, használatának ösztönzése, népszerűsítése.

- Az energetikai audit/tanúsítvány használatával pontosan meghatározható a beruházási sorrend. Indokolt elsősorban az energiahatékonysági (külső hőszigetelés, nyílászárócsere stb.) fejlesztések végrehajtása, majd ezzel szinergiában a megújuló energia kiterjesztésére vonatkozó tevékenységek megvalósítása. A fejlesztések („az el nem használt energia a legjobb energia”) részét képezi a létesítmények lehetőség szerinti jó kihasználtsága, az igények csoportosítása, a városok és funkcionális várostérségek lehetséges együttműködése is. A fajlagosan magasabb megtakarítást elérő projektek előnyösebb hatással vannak a környezetre, illetve a megtérülés is gyorsabb, ezért összhangban a vonatkozó szabályozással, azok részben piaci alapon is támogathatóak lehetnek. A jobb fajlagos megtakarítási mutatókkal rendelkező beruházások előnyt élveznek. A szilárd biomassza fűtési célú elégetése olyan területeken támogatott, ahol a légszennyezettségre vonatkozó értékek nem haladják meg az egészségügyi határértékeket.

Támogatható tevékenységek:

- Épületek külső határoló szerkezeteinek korszerűsítése;

- Fosszilis (szén és olajtüzelés) alapú hőtermelő berendezések korszerűsítése;

- Fűtési és HMV rendszerek korszerűsítése;

- Napkollektorok telepítése és hőközlő rendszerre kötése;

- kiserőmű fotovillamos rendszer kialakítása;

- Hőszivattyú rendszerek telepítése és hőközlő rendszerre kötése;

- Fosszilis-, vegyes- vagy tisztán megújuló energiaforrásokból táplálkozó helyi közösségi fűtőműre való csatlakozás;

- SECAP kidolgozása, SEAP felülvizsgálata, illetve átdolgozása SECAP-pá;

- Okos hálózat és okos mérési rendszer létrehozása;

- Kül- és beltéri világítási rendszerek korszerűsítése;

- Központi szellőző- és légkondicionáló rendszerek korszerűsítése;

- Helyi, térségi jelentőségű gyógyfürdők épületenergetikai célú fejlesztése, korszerűsítése.

- Kiegészítő beruházások: épületek esetén zöldtető/zöldhomlokzat, termálvíz hőtartalmának utólagos hasznosítása, helyi, térségi jelentőségű gyógyfürdők esetén kisebb, a látogatottságot javító épületenergetikai fejlesztések.

- Szemléletformálás

A felhívás hozzájárul a Duna Régió Stratégia fellépésének megvalósulásához:

- 1. pillér, KK2, 1. fellépés: A tiszta biomassza, napenergia, földhőenergia, vízenergia és szélenergia fenntartható felhasználásának további lehetőségeinek vizsgálata, hogy ezzel erősítsük az energia- függetlenséget és támogassuk a többcélú határokon átnyúló megújuló energia felhasználási projekteket;

- 1. pillér, KK2, 2. fellépés: Az energiahatékonyság és a megújuló energia épületekben és fűtési rendszerekben való felhasználásnak ösztönzése, beleértve a távfűtést és a hűtési és kombinálthűtési és energiatermelő létesítményeket;

- 1. pillér, KK2, 4. fellépés: Az energiahatékonyság és költséghatékonyság javítása és az innovatív alacsony szén-dioxid kibocsátású technológiák támogatása, beleértve az intelligens megoldásokat, mindeközben szem előtt tartva a technológia semlegesség elvét;

- 2. pillér, KK6, 9. fellépés: Intézkedések foganatosítása a légszennyezettség fokozatos csökkentése érdekében, a minimálisan megvalósítandó cél a levegőminőségi irányelvben előírt szennyező anyag határértékeknek való megfelelés.

A felhívás keretében kizárólag olyan támogatási kérelmek támogathatóak, amelyek megfelelnek a fenti célkitűzéseknek.

2. Pályázók köre:

A felhívásra támogatási kérelmet nyújthatnak be:

- Helyi önkormányzatok, a megyei önkormányzat, helyi önkormányzati költségvetési irányító és költségvetési szervei, helyi nemzetiségi önkormányzati költségvetési irányító és költségvetési szervei, helyi önkormányzatok társulása, 100% önkormányzati tulajdonú, többségi önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok.

Konzorciumi partnerként nyújthat be támogatási kérelmet:

- Önkormányzati hivatal (költségvetési szerv), nonprofit gazdasági társaság, szervezet, amelyben az állam vagy önkormányzat – együttesen vagy külön, közvetve vagy közvetlenül – 100%-os tulajdoni részesedéssel rendelkezik), vállalkozás, amelyben az állam vagy helyi önkormányzat – együttesen vagy külön, közvetve vagy közvetlenül – 100%-os tulajdoni részesedéssel rendelkezik.

Földrajzi területi korlátozás:

A kevésbé fejlett régiók és Pest megye esetében a felhívás mellékletét képező területspecifikus mellékletek szerinti megyék településein, kivéve a vármegyei Integrált Területi Programokban meghatározott azon városokat és várostérségeket, amelyek a Fenntartható Városfejlesztési eszköz keretében jogosultak támogatási kérelmet benyújtani.

3. Támogatási összeg:

131,06 Mrd Ft

4. Elbírálás módja:

A projektekről minden megye esetében TKR standard, emellett egyes megyék esetében – erre vonatkozó önálló TSM alapján – a TKR kiemelt eljárás szabályai szerint születik döntés.

5. Alkalmazott kiválasztási eljárásrend:

TKR standard és TKR kiemelt. A felhívásra beérkező támogatási kérelmek a Korm. rendelet alapján területi kiválasztási eljárásrend alapján kerülnek kiválasztásra.

6. A felhívás a következő OP indikátorok teljesítéséhez járul hozzá:

Indikátor megnevezése	Xxxxxxx
Élhető települések tevékenységcsoport vonatkozásában
Becsült üvegházhatásúgáz-kibocsátás csökkenése	RCR29
Jobb energiahatékonyságú középületek	RCO19
Éves primerenergia-fogyasztás	RCR26
Megújuló energiát előállító addicionális termelőkapacitás (ebből: villamos energia, hőenergia)	RCO22
Összes előállított megújuló energia (ebből: villamos energia, hőenergia)	RCR31
Fejlesztéssel érintett fürdők száma	TPO09

7. Felhívásspecifikus nem hiánypótoltatható jogosultsági kritériumok:

Nem releváns.

8. Felhívásspecifikus hiánypótoltatható jogosultsági kritériumok:

a. A támogatási kérelemben szereplő, az igényelt támogatásra vonatkozó táblázatok adatai egyezőek.

b. A fejlesztés megvalósításának időtartama a felhívásban megadott időintervallum maximumán belül van.

c. A hiánypótolható, kötelezően csatolandó mellékletek benyújtásra kerültek.

d. A támogatást igénylő rendelkezik az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény 63. §-a szerinti esélyegyenlőségi tervvel.

9. Felhívásspecifikus tartalmi kiválasztási kritériumok:

Azon osító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Nem felelt meg/Részben megfelelt/Nem

releváns)

Illeszkedés a TOP Plusz céljaihoz.

Az érintett épületek többségi önkormányzati tulajdonban vagy többségi önkormányzati tulajdonú gazdasági társaság tulajdonában vannak.

Kivétel a megyei önkormányzat kisebbségi tulajdonában álló olyan épületek, amelyek tekintetében egyúttal az állam a további (többségi) tulajdonos,erre vonatkozóan jelen felhívás követelményei az önkormányzati tulajdoni hányad mértékétől

függetlenül alkalmazandók.

A támogatási kérelemben megadott információk alapján minden fejlesztéssel érintett helyszín esetében vizsgálni szükséges.

Megfelelt / Nem felelt meg

Szakmai indokoltság, megalapozott ság

Kizárólag a Felhívásban meghatározott követelményeknek megfelelő kombinációban összeállított támogatható tevékenységek kerültek betervezésre.

A kritérium vizsgálatát a támogatási kérelem alapján elvégzendő, a bemutatott tevékenységek és a Felhívás és mellékleteinek összevetése alapján. A nem támogatható tevékenységekre

nem ítélhető meg támogatás.

Megfelelt / Nem felelt meg / Részben megfelelt

Szakmai indokoltság,

A projekt fejlesztés szükségletének, illetve a tervezett

Megfelelt: Amennyiben a

Megfelelt / Nem felelt meg

Azon osító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Nem felelt meg/Részben megfelelt/Nem

releváns)

megalapozott ság

fejlesztés gazdasági, környezeti és társadalmi, lakossági igényekre támaszkodó indokoltsága bemutatásra került.

támogatási kérelemben és mellékleteiben megfelelően kifejtésre és alátámasztásra kerül az indokoltság, és a fejlesztés céljai. továbbá azok a beruházások, amelyek az

energiaválság által arányaiban jelentősen érintett településen valósulnak meg oly módon, hogy jelentősen hozzájárulnak a későbbi fenntarthatósághoz, valamint cél a projekt jellegével és az általa nyújtott lehetőségekkel összhangban a mélyfelújítás, illetve a 30% feletti energia megtakarítási szint elérésének lehetősége.

Nem felelt meg: Az indokoltság, a fejlesztés céljainak kifejtése, az elérhető energia megtakarítás mértékének szakmai megalapozása nem történik meg, vagy nem támasztja alá a fejlesztést, vagy hiányos, kiegészítése szükséges.

Amennyiben kiegészítés szükséges kisebb hiányosságok pótlása érdekében, úgy támogatási feltétel előírása szükséges és legkésőbb az 1.

mérföldkőig.

Azon osító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Nem felelt meg/Részben megfelelt/Nem

releváns)

Szakmai indokoltság, megalapozott ság

A külső határoló szerkezetek korszerűsítése tevékenységet nem tartalmazó projektek esetén a megújuló energiaforrást alkalmazni kívánó épületnek meg kell felelnie a Felhívás vonatkozó követelményeinek, és legalább a felhívás megjelenésekor hatályos 176/2008. (VI. 30)

Kormányrendelet szerinti „DD – korszerűt megközelítő”energetikai minősítési kategóriának. A beruházás megfelel projekt terv és mellékleteiben részletezett változat elemzés/átvilágítás szerinti szakmai tevékenység

összetételnek.

Megfelelt: Ha a Projekt Tervben és a kapcsolódó HET-ben szereplő adatok alapján teljesül.

Nem megfelelt: Ha a Projekt Tervben és a kapcsolódó HET-ben szereplő adatok alapján teljesül.

Megfelelt / Nem felelt meg

Szakmai indokoltság, megalapozott ság

Amennyiben a projekt esetében releváns, az érintett épület rendelkezik a kiinduló állapotra vonatkozó hiteles energetikai tanúsítvánnyal vagy összetett projekt esetében rendelkezésre áll a projekt tervezett fizikai- műszaki kiterjedését lefedő épületenergetikai

átvilágítás és annak javaslatai.

Megfelelt: Amennyiben a projekt dokumentumok alapján Felhívás erre vonatkozó tételes követelményeinek megfelel.

Nem megfelelt: Amennyiben a projekt dokumentumok alapján Felhívás erre vonatkozó tételes követelményeinek nem felel meg: A HET, llletve az épületenergetikai átvilágítás releváns esetben nem került

benyújtásra.

Megfelelt / Nem felelt meg

Szakmai indokoltság, megalapozott ság

Amennyiben releváns, az energetikai melléklet a tanúsítványokkal összhangban került kitöltésre, valamint az energetikai mellékletben a fejlesztést megelőző-, és a fejlesztést követő energia felhasználás és költségek a Projekt Tervvel összhangban kerültek elkészítésre, vagy szakértői számítással alátámasztották a rendszer alkalmazásával elérhető primer energia megtakarítást és ÜHG csökkenést.

A benyújtott energetikai tanúsítványok, a Felhívás releváns mellékletei és a projekt dokumentumok összevetésével szükséges megítélni. Megfelelt, amennyiben az energetikai melléklet adatait helyesen töltötték ki, illetve, amennyiben releváns a szakértői

nyilatkozat, azt

Megfelelt / Nem felelt meg

Azon osító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Nem felelt meg/Részben megfelelt/Nem

releváns)

megfelelő tartalommal készítették el. Amennyiben a nemzeti szabályozás változása miatt a jövőben szükségessé válik a számítási módszertan felülvizsgálata, úgy az az energetikai mellékleten és indikátorvállalásokon megfelelően átvezethető,

amennyiben releváns.

Szakmai indokoltság, megalapozott ság

A betervezett hőtermelő kapacitás megfelel a Felhívásban és az Energetikai melléklet kapcsolódó munkalapján előírt követelményeknek, valamint a Projekt Terv releváns pontjában foglalt követelmények erre vonatkozóan kifejtésre kerültek.

A Projekt Tervet, az energetikai mellékletet és egyéb projekt dokumentumokat a Felhívás vonatkozó követelményeivel szükséges

összevetni és megítélni.

Megfelelt / Nem felelt meg

Költséghatéko nyság

A támogatási kérelem összhangban van a meghatározott fajlagos költségekkel.

A benyújtott támogatási kérelem mellékletei alapján vizsgálandó, minden fajlagos költségnek

való megfelelés.

Megfelelt / Nem felelt meg

Előnyben részesítést biztosító szempontok

Költséghatéko nyság

ÜHG megtakarítás fajlagos költségének előnyben részesítése

Az értékelést a projektadatlapon megadott igényelt támogatás összege és az RCR29 - Becsült üvegházhatású gázkibocsátások indikátor célérték vállalás alapján szükséges elvégezni.

Műemlék vagy helyi védett épület esetében:

Megfelelt: minden megkezdett

Megfelelt/Részbe n megfelelt/Nem felelt meg

Azon osító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Nem felelt meg/Részben megfelelt/Nem

releváns)

3.000.000 Ft igényelt támogatás esetén 1 CO2 egyenérték tonna ÜHG megtakarítás került vállalásra.

Részben megfelelt: minden megkezdett

3.250.000 Ft igényelt támogatás esetén 1 CO2 egyenérték tonna ÜHG megtakarítás került vállalásra.

Nem megfelelt: minden megkezdett

3.500.000 Ft igényelt támogatás esetén 1 CO2 egyenérték tonna ÜHG megtakarítás került vállalásra.

Nem műemlék vagy helyi védett épület esetében:

Megfelelt: minden megkezdett

2.500.000 Ft igényelt támogatás esetén 1 CO2 egyenérték tonna ÜHG megtakarítás került vállalásra.

Részben megfelelt: minden megkezdett

2.750.000 Ft igényelt támogatás esetén 1 CO2 egyenérték tonna ÜHG megtakarítás került vállalásra.

Nem megfelelt: minden megkezdett

3.000.000 Ft igényelt támogatás esetén 1

CO2 egyenérték tonna ÜHG

Azon osító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Nem felelt meg/Részben megfelelt/Nem

releváns)

megtakarítás került vállalásra.

10.

Szakmai megalapozott ság

A fejlesztés illeszkedik az érintett települést is tartalmazó Fenntartható Energia és Klíma Akciótervhez (SECAP).

Megfelelt: A tervezett fejlesztés illeszkedik az érintett települést is tartalmazó Fenntartható Energia és Klíma

Akciótervhez (SECAP) és az illeszkedés megfelelően bemutatásra került.

Részben megfelelt: A támogatási kérelem az infrastrukturális munkával egyidőben tervezi elkészíteni a SECAP-ot

Nem megfelelt: A fejlesztés nem illeszkedik Fenntartható Energia és Klíma

Akciótervhez (SECAP) vagy nem

került bemutatásra.

Megfelelt / Részben megfelelt / Nem megfelelt

11.

Szinergia

A projekt keretében korszerűsített épület más támogatásokkal is fejlesztett.

A szempontnak való megfelelést a szakmai megalapozó dokumentumban (Projekt Terv) rögzítettek alapján szükséges bemutatni.

Megfelelt: A fejlesztéssel érintett épület legalább kettő, az ellátott funkcióhoz kapcsolódó egy támogatott projekthez is közvetlenül kapcsolódik és az megfelelően bemutatásra került.

Részben megfelelt: A fejlesztéssel érintett épület legalább egy, az ellátott funkcióhoz kapcsolódó egy támogatott projekthez

is közvetlenül kapcsolódik és az

Megfelelt/Részbe n megfelelt/Nem megfelelt

Azon osító

Kritérium megnevezés e

Tartalmi magyarázat

Értékelési módszertan

Minősítés (Megfelelt/Nem felelt meg/Részben megfelelt/Nem

releváns)

megfelelően bemutatásra került. Nem megfelelt: Nincs más támogatott projekttel kapcsolódás vagy

nem került

bemutatásra.

A kapcsolódó projektek estében csak támogatott projektek vehetők

figyelembe a projektazonosítók megadásával.

Több fejlesztési helyszín esetében csak abban az esetben értékelhető részben megfelelt vagy megfelelt érték, amennyiben minden helyszín esetében megvan a

kapcsolódás.

12.

Integráltság

A támogatási kérelem tartalmaz energiahatékonysági és megújuló energia kiterjesztésére vonatkozó tevékenységet.

Megfelelt: A támogatási kérelem tartalmaz energiahatékonysági és megújuló energia kiterjesztésére vonatkozó tevékenységet is.

Részben megfelelt: A támogatási kérelem csak energiahatékonyságr a vonatkozó korszerűsítési tevékenységet tartalmaz.

Nem megfelelt: A támogatási kérelem csak megújuló energia kiterjesztésére vonatkozó tevékenységet

tartalmaz.

Megfelelt / Részben megfelelt / Nem megfelelt

Területspecifikus pontozásos kiválasztási kritériumok a

TOP_Plusz-2.1.1-21 kódszámú, Önkormányzati épületek energetikai korszerűsítése című felhívásban

Bács-Kiskun vármegye:

Kiemelt város agglomerációja területspecifikus kiválasztási kritériumai:

	Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
0.	A projekt tartalmi megfelelősége.	0-49	Az általános és felhívás-specifikus szövegesen értékelt releváns kiválasztási kritériumok alapján elért pontszám arányos összege.
	Hozzájárulás a Bács-Kiskun megyei területfejlesztési programhoz
	A megyei területfejlesztési program céljaihoz való illeszkedés.	0/5/10/15/20/25	0 pont: amennyiben a projekt illeszkedése nem kerül bemutatásra a támogatási kérelemben, vagy nem illeszkedik a megyei prioritásokhoz. 5 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program egy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 10 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program kettő prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 15 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program három prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 20 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program négy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 25 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program legalább öt prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra kerül. Az illeszkedést a Projekt Tervben szükséges bemutatni, és az illeszkedés vizsgálata a dokumentum III. fejezetében rögzített prioritásokhoz történik. Csak akkor adható pont az értékelési szempontra, amennyiben a pontosan megnevezésre kerülnek a prioritások, melyekhez a támogatást igénylő pályázata illeszkedik, illetve prioritásonként beazonosításra kerül legalább egy-egy indikátor a BÁCS-KISKUN MEGYE TERÜLETFEJLESZTÉSI PROGRAMJA - OPERATÍV PROGRAMRÉSZ c. dokumentumból, melynek teljesüléséhez a tervezett fejlesztés megvalósítása esetén a pályázatban szereplő tevékenységekből adódóan hozzájárul. A hozzájárulás mértékét nem szükséges számszerűsíteni. Az egyes prioritásokhoz tartozó, önkormányzati fejlesztésekre vonatkozó indikátorok listája a következő fejezetekben érhetők el: 1. Gazdaság- és foglalkoztatás élénkítés: III. 1.2. alfejezet 2. A vidék fejlesztése és a népességmegtartó

		képesség erősítése: III. 2.2. alfejezet 3. Térségi elérhetőség és mobilitás: III.3.2 alfejezet 4. Erőforrásaink megőrzése, fejlesztése és hatékony használata: III.4.2 alfejezet 5. Ember, család, közösség: III.5.2 alfejezet 6. Digitális és kreatív megye: III.6.2 alfejezet 7. Térségmarketing: III.7.2 alfejezet
Komplex fenntarthatósággal rendelkezik
A beruházás során a komplex fenntarthatóság elve érvényesül.	0/5/10	0 pont: amennyiben a projekt nem rendelkezik komplex fenntarthatósággal, vagy a támogatási kérelemben nem került bemutatásra. 5 pont: amennyiben a projekt rendelkezik egy komplex fenntarthatósági szemponttal, az alábbiak közül, mely a támogatási kérelemben bemutatásra került. 10 pont: amennyiben a projekt rendelkezik két komplex fenntarthatósági szemponttal, az alábbiak közül, mely a támogatási kérelemben bemutatásra került. • A fejlesztés megújuló energiakapacitás bővüléssel jár. • A projekt nyersanyag biztosításával vagy felhasználóként hozzájárul a hulladékhasznosításhoz, a hulladékképződés csökkentéséhez vagy a hulladékból történő energiatermeléshez. A fenti szempontoknak való megfelelést a Projekt Tervben szükséges bemutatni. Amennyiben az adott fejlesztés esetén valamely szempont nem releváns (vagy nem értelmezhető), akkor arra nem adható többletpont.
Energetikai minősítési osztályok közötti előrelépés.	2/4/6/8/10	2 pont: A fejlesztés előtti állapotra elkészített hiteles energetikai tanúsítvány (HET) tervezett állapotra vonatkozó minősítése alapján 1-2 kategória javulás. 4 pont: A fejlesztés előtti állapotra elkészített hiteles energetikai tanúsítvány (HET) tervezett állapotra vonatkozó minősítése alapján 3-4 kategória javulás. 6 pont: A fejlesztés előtti állapotra elkészített hiteles energetikai tanúsítvány (HET) tervezett állapotra vonatkozó minősítése alapján 5 kategória javulás. 8 pont: A fejlesztés előtti állapotra elkészített hiteles energetikai tanúsítvány (HET) tervezett állapotra vonatkozó minősítése alapján 6 kategória javulás. 10 pont: A fejlesztés előtti állapotra elkészített hiteles energetikai tanúsítvány (HET) tervezett állapotra vonatkozó minősítése alapján 7 vagy több kategória javulás. Több épületet érintő fejlesztés esetén az érintett HET-okban szereplő minősítési kategória változások egyszerű számtani átlaga (egész számra kerekített pont adandó) alapján

		megítélendő. Ez esetben az adható pontszám 0 és 10 között bármely egész szám lehet.
Korszerűsítéssel érintett funkciók száma.	0/5/10	0 pont: amennyiben a korszerűsítés 1 db funkciót érint. 5 pont: amennyiben a korszerűsítés 2-3 db funkciót érint. 10 pont: amennyiben a korszerűsítés 3-nál több funkciót érint. Funkciók alatt a felhívás „2.3. Milyen műszaki, szakmai elvárásoknak feleljen meg a projekt" 3) pontban felsorolt funkciókat értjük. A szempontnak való megfelelést a Projekt Tervben kell bemutatni.
Hozzájárulás a belső területi kiegyenlítődéshez
A projekt a kedvezményezett járások besorolásáról szóló 290/2014. (XI.26.) Kormányrendelet értelmében kedvezményezett, fejlesztendő vagy komplex programmal fejlesztendő járásban valósul meg.	0/3/6/9	A Projekt Tervben szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását. A feltétel teljesülésének vizsgálata a 290/2014. (XI. 26.) Korm. rendelet 3. sz. melléklete alapján történik. 0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett. 3 pont: amennyiben a fejlesztés kedvezményezett járás területén valósul meg. 6 pont: amennyiben a fejlesztés fejlesztendő járás területén valósul meg. 9 pont: amennyiben a fejlesztés komplex programmal fejlesztendő járás területén valósul meg. Amennyiben a beruházás több járás közigazgatási területét érinti, úgy a leginkább fejlesztésigényes járás legmagasabb pontszáma adandó. Amennyiben több járás érintett, melyek eltérő kategóriába tartoznak, az adott projekt szempontjából releváns legmagasabb pontszámú kategóriát szükséges a pontozás során figyelembe venni.
A projekt a kedvezményezett települések besorolásáról és a besorolás feltételrendszeréről szóló 105/2015. (IV.23.) Kormányrendelet értelmében Társadalmi- gazdasági és infrastrukturális szempontból kedvezményezett vagy jelentős munkanélküliséggel sújtott településen valósul meg.	0/3/6	A Projekt Tervben szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását. A feltétel teljesülésének vizsgálata a 105/2015. (IV. 23.) Korm. rendelet 2. sz. melléklete alapján történik. 0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett. 3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból kedvezményezett település. 3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne jelentős munkanélküliséggel sújtott település. 6 pont: Amennyiben mindkét fenti szempontnak megfelel a fejlesztés. Amennyiben a beruházás több település közigazgatási területét érinti, úgy a leginkább fejlesztésigényes település legmagasabb pontszáma adandó. Amennyiben több települést érintett, melyek eltérő kategóriába tartoznak, az

		adott projekt szempontjából releváns legmagasabb pontszámú kategóriát szükséges a pontozás során figyelembe venni.
Hátrányos helyzetű település.	0/5/10/15	A megvalósítás helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés 49/2021.(VI.25.) sz. határozatával elfogadott megyei ITP (2. számú melléklet) alapján hátrányos helyzetű település, mert a Gazdaságélénkítő program (GÉP), a Felzárkózó települések hosszú távú program (FETE), vagy szabad vállalkozási zóna területén helyezkedik el. 0 pont: nem hátrányos helyzetű település 5 pont: egy szempont alapján hátrányos helyzetű település 10 pont: kettő szempont alapján hátrányos helyzetű település 15 pont: három szempont alapján hátrányos helyzetű település
Települési adóerő képesség.	0/5	A megvalósítás helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés 49/2021.(VI.25.) sz. határozatával elfogadott megyei ITP alapján alacsony adóerő képességű település. 0 pont: nem alacsony adóerő képességű település 5 pont: alacsony adóerő képességű település
Összesen:	139

Közép-Duna Menti Fejlesztési Térség terület-specifikus kiválasztási kritériumai:

	Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
0.	A projekt tartalmi megfelelősége.	0-62	Az általános és felhívás-specifikus szövegesen értékelt releváns kiválasztási kritériumok alapján elért pontszám arányos összege.
	Hozzájárulás a Bács-Kiskun megyei területfejlesztési programhoz
	A megyei területfejlesztési program céljaihoz való illeszkedés.	0/5/10/15/20/25	0 pont: amennyiben a projekt illeszkedése nem kerül bemutatásra a támogatási kérelemben, vagy nem illeszkedik a megyei prioritásokhoz. 5 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program egy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 10 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program kettő prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 15 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program három prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 20 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program négy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 25 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program legalább öt prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került.

Értékelési szempont

Adható pontszám

Magyarázat

Az illeszkedést a Projekt Tervben szükséges bemutatni, és az illeszkedés vizsgálata a dokumentum III. fejezetében rögzített prioritásokhoz történik. Csak akkor adható pont az értékelési szempontra, amennyiben a pontosan megnevezésre kerülnek a prioritások, melyekhez a támogatást igénylő pályázata illeszkedik, illetve prioritásonként beazonosításra kerül legalább egy-egy indikátor a BÁCS-KISKUN MEGYE TERÜLETFEJLESZTÉSI PROGRAMJA -

OPERATÍV PROGRAMRÉSZ c. dokumentumból, melynek teljesüléséhez a tervezett fejlesztés megvalósítása esetén a pályázatban szereplő tevékenységekből adódóan hozzájárul. A hozzájárulás mértékét nem szükséges számszerűsíteni. Az egyes prioritásokhoz tartozó, önkormányzati fejlesztésekre vonatkozó indikátorok listája a következő fejezetekben érhetők el:

1. Gazdaság- és foglalkoztatás élénkítés: III. 1.2. alfejezet

2. A vidék fejlesztése és a népességmegtartó képesség erősítése: III. 2.2. alfejezet

3. Térségi elérhetőség és mobilitás: III.3.2 alfejezet

4. Erőforrásaink megőrzése, fejlesztése és hatékony használata: III.4.2 alfejezet

5. Ember, család, közösség: III.5.2 alfejezet

6. Digitális és kreatív megye: III.6.2 alfejezet

7. Térségmarketing: III.7.2 alfejezet

Illeszkedés a Közép- Duna Menti Fejlesztési Térség területfejlesztési programhoz.

0/5/10/15/20/25

0 pont: amennyiben a projekt illeszkedése nem kerül bemutatásra a támogatási kérelemben, vagy nem illeszkedik a kiemelt térség prioritásokhoz, illetve jelen szempont a támogatási kérelem tekintetében nem releváns

5 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a területfejlesztési program egy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került.

10 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a területfejlesztési program kettő prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 15 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a területfejlesztési program három prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 20 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a területfejlesztési program négy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 25 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a területfejlesztési koncepció és program valamennyi prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került.

Az illeszkedést a Projekt Tervben szükséges bemutatni, és az illeszkedés vizsgálata a dokumentum 4. fejezetében rögzített prioritásokhoz történik. Csak akkor adható pont

az értékelési szempontra, amennyiben a

Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
		pontosan megnevezésre kerülnek a prioritások, melyekhez a támogatást igénylő pályázata illeszkedik, illetve prioritásonként beazonosításra kerül legalább egy-egy indikátor a A Közép-Duna Menti Kiemelt Térség Fejlesztési Programja - Operatív Program c. dokumentumból, melynek teljesüléséhez a tervezett fejlesztés megvalósítása esetén a pályázatban szereplő tevékenységekből adódóan hozzájárul. A hozzájárulás mértékét nem szükséges számszerűsíteni.
Komplex fenntarthatósággal rendelkezik
A beruházás során a komplex fenntarthatóság elve érvényesül.	0/5/10	0 pont: amennyiben a projekt nem rendelkezik komplex fenntarthatósággal, vagy a támogatási kérelemben nem került bemutatásra. 5 pont: amennyiben a projekt rendelkezik egy komplex fenntarthatósági szemponttal, az alábbiak közül, mely a támogatási kérelemben bemutatásra került. 10 pont: amennyiben a projekt rendelkezik két komplex fenntarthatósági szemponttal, az alábbiak közül, mely a támogatási kérelemben bemutatásra került. • A fejlesztés megújuló energiakapacitás bővüléssel jár. • A projekt nyersanyag biztosításával vagy felhasználóként hozzájárul a hulladékhasznosításhoz, a hulladékképződés csökkentéséhez vagy a hulladékból történő energiatermeléshez. A fenti szempontoknak való megfelelést a Projekt Tervben szükséges bemutatni. Amennyiben az adott fejlesztés esetén valamely szempont nem releváns (vagy nem értelmezhető), akkor arra nem adható többletpont.
Energetikai minősítési osztályok közötti előrelépés.	2/4/6/8/10	2 pont: A fejlesztés előtti állapotra elkészített hiteles energetikai tanúsítvány (HET) tervezett állapotra vonatkozó minősítése alapján 1-2 kategória javulás. 4 pont: A fejlesztés előtti állapotra elkészített hiteles energetikai tanúsítvány (HET) tervezett állapotra vonatkozó minősítése alapján 3-4 kategória javulás. 6 pont: A fejlesztés előtti állapotra elkészített hiteles energetikai tanúsítvány (HET) tervezett állapotra vonatkozó minősítése alapján 5 kategória javulás. 8 pont: A fejlesztés előtti állapotra elkészített hiteles energetikai tanúsítvány (HET) tervezett állapotra vonatkozó minősítése alapján 6 kategória javulás. 10 pont: A fejlesztés előtti állapotra elkészített hiteles energetikai tanúsítvány (HET) tervezett állapotra vonatkozó minősítése alapján 7 vagy több kategória javulás.

Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
		Több épületet érintő fejlesztés esetén az érintett HET-okban szereplő minősítési kategória változások egyszerű számtani átlaga (egész számra kerekített pont adandó) alapján megítélendő. Ez esetben az adható pontszám 0 és 10 között bármely egész szám lehet.
Korszerűsítéssel érintett funkciók száma.	0/5/10	0 pont: amennyiben a korszerűsítés 1 db funkciót érint. 5 pont: amennyiben a korszerűsítés 2-3 db funkciót érint. 10 pont: amennyiben a korszerűsítés 3-nál több funkciót érint. Funkciók alatt a felhívás " 2.3. Milyen műszaki, szakmai elvárásoknak feleljen meg a projekt" 3) pontban felsorolt funkciókat értjük. A szempontnak való megfelelést a Projekt Tervben kell bemutatni.
Hozzájárulás a belső területi kiegyenlítődéshez
A projekt a kedvezményezett járások besorolásáról szóló 290/2014. (XI.26.) kormányrendelet értelmében kedvezményezett, fejlesztendő vagy komplex programmal fejlesztendő járásban valósul meg.	0/3/6/9	A Projekt Tervben szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását. A feltétel teljesülésének vizsgálata a 290/2014. (XI. 26.) Korm. rendelet 3. sz. melléklete alapján történik. 0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett. 3 pont: amennyiben a fejlesztés kedvezményezett járás területén valósul meg. 6 pont: amennyiben a fejlesztés fejlesztendő járás területén valósul meg. 9 pont: amennyiben a fejlesztés komplex programmal fejlesztendő járás területén valósul meg. Amennyiben a beruházás több járás közigazgatási területét érinti, úgy a leginkább fejlesztésigényes járás legmagasabb pontszáma adandó. Amennyiben több járás érintett, melyek eltérő kategóriába tartoznak, az adott projekt szempontjából releváns legmagasabb pontszámú kategóriát szükséges a pontozás során figyelembe venni.
A projekt a kedvezményezett települések besorolásáról és a besorolás feltételrendszeréről szóló 105/2015. (IV.23.) Kormányrendelet értelmében Társadalmi- gazdasági és infrastrukturális szempontból kedvezményezett	0/3/6	A Projekt Tervben szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását. A feltétel teljesülésének vizsgálata a 105/2015. (IV. 23.) Korm. rendelet 2. sz. melléklete alapján történik. 0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett. 3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból kedvezményezett település. 3 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne jelentős munkanélküliséggel sújtott település. 6 pont: Amennyiben mindkét fenti szempontnak megfelel a fejlesztés.

Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
vagy jelentős munkanélküliséggel sújtott településen valósul meg.		Amennyiben a beruházás több település közigazgatási területét érinti, úgy a leginkább fejlesztésigényes település legmagasabb pontszáma adandó. Amennyiben több települést érintett, melyek eltérő kategóriába tartoznak, az adott projekt szempontjából releváns legmagasabb pontszámú kategóriát szükséges a pontozás során figyelembe venni.
Hátrányos helyzetű település.	0/5/10/15	A megvalósítás helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés 49/2021.(VI.25.) sz. határozatával elfogadott megyei ITP (2. számú melléklet) alapján hátrányos helyzetű település, mert a Gazdaságélénkítő program (GÉP), a Felzárkózó települések hosszú távú program (FETE), vagy szabad vállalkozási zóna területén helyezkedik el. 0 pont: nem hátrányos helyzetű település 5 pont: egy szempont alapján hátrányos helyzetű település 10 pont: kettő szempont alapján hátrányos helyzetű település 15 pont: három szempont alapján hátrányos helyzetű település
Települési adóerő képesség.	0/5	A megvalósítás helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés 49/2021.(VI.25.) sz. határozatával elfogadott megyei ITP alapján alacsony adóerő képességű település. 0 pont: nem alacsony adóerő képességű település 5 pont: alacsony adóerő képességű település
Összesen:	177

Különleges eszközökkel fejlesztendő terület terület-specifikus kiválasztási kritériumai:

	Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
0.	A projekt tartalmi megfelelősége.	0-49	Az általános és felhívás-specifikus szövegesen értékelt releváns kiválasztási kritériumok alapján elért pontszám arányos összege.
	Hozzájárulás a Bács-Kiskun megyei területfejlesztési programhoz
	A megyei területfejlesztési program céljaihoz való illeszkedés.	0/5/10/15/20/25	0 pont: amennyiben a projekt illeszkedése nem kerül bemutatásra a támogatási kérelemben, vagy nem illeszkedik a megyei prioritásokhoz. 5 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program egy prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 10 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program kettő prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 15 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program három prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 20 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program négy

Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
		prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. 25 pont: amennyiben a projekt illeszkedik a megyei területfejlesztési program legalább öt prioritásához és az a támogatási kérelemben bemutatásra került. Az illeszkedést a Projekt Tervben szükséges bemutatni, és az illeszkedés vizsgálata a dokumentum III. fejezetében rögzített prioritásokhoz történik. Csak akkor adható pont az értékelési szempontra, amennyiben a pontosan megnevezésre kerülnek a prioritások, melyekhez a támogatást igénylő pályázata illeszkedik, illetve prioritásonként beazonosításra kerül legalább egy-egy indikátor a BÁCS-KISKUN MEGYE TERÜLETFEJLESZTÉSI PROGRAMJA - OPERATÍV PROGRAMRÉSZ c. dokumentumból, melynek teljesüléséhez a tervezett fejlesztés megvalósítása esetén a pályázatban szereplő tevékenységekből adódóan hozzájárul. A hozzájárulás mértékét nem szükséges számszerűsíteni. Az egyes prioritásokhoz tartozó, önkormányzati fejlesztésekre vonatkozó indikátorok listája a következő fejezetekben érhetők el: 1. Gazdaság- és foglalkoztatás élénkítés: III. 1.2. alfejezet 2. A vidék fejlesztése és a népességmegtartó képesség erősítése: III. 2.2. alfejezet 3. Térségi elérhetőség és mobilitás: III.3.2 alfejezet 4. Erőforrásaink megőrzése, fejlesztése és hatékony használata: III.4.2 alfejezet 5. Ember, család, közösség: III.5.2 alfejezet 6. Digitális és kreatív megye: III.6.2 alfejezet 7. Térségmarketing: III.7.2 alfejezet
Komplex fenntarthatósággal rendelkezik
A beruházás során a komplex fenntarthatóság elve érvényesül.	0/5/10	0 pont: amennyiben a projekt nem rendelkezik komplex fenntarthatósággal, vagy a támogatási kérelemben nem került bemutatásra. 5 pont: amennyiben a projekt rendelkezik egy komplex fenntarthatósági szemponttal, az alábbiak közül, mely a támogatási kérelemben bemutatásra került. 10 pont: amennyiben a projekt rendelkezik két komplex fenntarthatósági szemponttal, az alábbiak közül, mely a támogatási kérelemben bemutatásra került. • A fejlesztés megújuló energiakapacitás bővüléssel jár. • A projekt nyersanyag biztosításával vagy felhasználóként hozzájárul a hulladékhasznosításhoz, a hulladékképződés csökkentéséhez vagy a hulladékból történő energiatermeléshez.

Értékelési szempont	Adható pontszám	Magyarázat
		A fenti szempontoknak való megfelelést a Projekt Tervben szükséges bemutatni. Amennyiben az adott fejlesztés esetén valamely szempont nem releváns (vagy nem értelmezhető), akkor arra nem adható többletpont.
Energetikai minősítési osztályok közötti előrelépés.	2/4/6/8/10	2 pont: A fejlesztés előtti állapotra elkészített hiteles energetikai tanúsítvány (HET) tervezett állapotra vonatkozó minősítése alapján 1-2 kategória javulás. 4 pont: A fejlesztés előtti állapotra elkészített hiteles energetikai tanúsítvány (HET) tervezett állapotra vonatkozó minősítése alapján 3-4 kategória javulás. 6 pont: A fejlesztés előtti állapotra elkészített hiteles energetikai tanúsítvány (HET) tervezett állapotra vonatkozó minősítése alapján 5 kategória javulás. 8 pont: A fejlesztés előtti állapotra elkészített hiteles energetikai tanúsítvány (HET) tervezett állapotra vonatkozó minősítése alapján 6 kategória javulás. 10 pont: A fejlesztés előtti állapotra elkészített hiteles energetikai tanúsítvány (HET) tervezett állapotra vonatkozó minősítése alapján 7 vagy több kategória javulás. Több épületet érintő fejlesztés esetén az érintett HET-okban szereplő minősítési kategória változások egyszerű számtani átlaga (egész számra kerekített pont adandó) alapján megítélendő. Ez esetben az adható pontszám 0 és 10 között bármely egész szám lehet.
Korszerűsítéssel érintett funkciók száma.	0/5/10	0 pont: amennyiben a korszerűsítés 1 db funkciót érint. 5 pont: amennyiben a korszerűsítés 2-3 db funkciót érint. 10 pont: amennyiben a korszerűsítés 3-nál több funkciót érint. Funkciók alatt a felhívás " 2.3. Milyen műszaki, szakmai elvárásoknak feleljen meg a projekt" 3.) pontban felsorolt funkciókat értjük. A szempontnak való megfelelést a Projekt Tervben kell bemutatni.
Hozzájárulás a belső területi kiegyenlítődéshez
A projekt a kedvezményezett járások besorolásáról szóló 290/2014 (XI.26) Kormányrendelet értelmében kedvezményezett, fejlesztendő vagy komplex programmal fejlesztendő járásban valósul meg.	0/3/6/9	A Projekt Tervben szükséges rögzíteni a fejlesztéssel érintett településeket és jogszabály szerinti besorolásuk bemutatását. A feltétel teljesülésének vizsgálata a 290/2014. (XI. 26.) Korm. rendelet 3. sz. melléklete alapján történik. 0 pont: amennyiben a fejlesztés helyszíne a jogszabállyal nem érintett. 3 pont: amennyiben a fejlesztés kedvezményezett járás területén valósul meg. 6 pont: amennyiben a fejlesztés fejlesztendő járás területén valósul meg. 9 pont: amennyiben a fejlesztés komplex programmal fejlesztendő járás területén valósul

Document Metadata

Table of Contents

FÜGGELÉK BÁCS-KISKUN VÁRMEGYE INTEGRÁLT TERÜLETI PROGRAMJA 2021-2027

Document Metadata