ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI

Uniós, Nyílt eljárás - EKR000270672020

E50 - Bírálati szakasz

Közbeszerzés tárgya:

Ajánlatkérő neve:

Bázisrepülőtér kerékpáros útvonal kialakítása Pápa Város Önkormányzata

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

I. szakasz: Ajánlatkérő

Hivatalos név:

Pápa Város Önkormányzata

Nemzeti azonosítószám

EKRSZ_1378298

Postai cím:

Fő Utca 5.

Város:

Pápa

NUTS-kód:

HU213

Postai irányítószám:

8500

Ország:

Magyarország

Kapcsolattartó személy:

Xxxxxx

E-mail:

xxxxxxx@xxxx.xx

Telefon:

x00 00000000

Fax:

x00 00000000

Internetcím(ek)

Az ajánlatkérő általános címe: (URL)

xxx.xxxx.xx

A felhasználói oldal címe: (URL)

Lebonyolító szerv(ek) adatai

Hivatalos név:

V-BER Mérnöki és Tender Korlátolt

Felelősségű Társaság

Nemzeti azonosítószám

EKRSZ_6702550

Postai cím:

Radnóti Tér 2/A.

Város:

Veszprém

NUTS-kód:

Dr.

HU213

Postai irányítószám:

8200

Ország:

Magyarország

Kapcsolattartó személy:

Xxxxx

Xxxxxx

E-mail:

xxxxx.xxxxxx@xxxx.xx

Telefon:

Fax:

Internetcím(ek)

I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)

Az ajánlatkérő általános címe: (URL) xxx.xxxx.xx A felhasználói oldal címe: (URL)

II. szakasz: Tárgy

II.1) Meghatározás

II.1.1) A közbeszerzés tárgya

Bázisrepülőtér kerékpáros útvonal kialakítása

II.2) A közbeszerzés mennyisége

II.2.1) A közbeszerzés mennyisége

Vállalkozási szerződés „Fenntartható közlekedésfejlesztés Pápán című és TOP-3.1.1-15-VE1-2016-00015 azonosítószámú projekt keretében Bázisrepülőtér kerékpáros útvonal kialakítása” tárgyban.

IV. szakasz: Eljárás

IV.1) Meghatározás

IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra:

A Kbt. második rész XV. fejezete szerinti eljárás.

IV.1.2) Az eljárás fajtája:

Uniós Nyílt eljárás

IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:

IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:

IV.2) Adminisztratív információk

IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel

A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban:

2020/S 087-205938

A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben:

IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a

Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja:

IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése:

A becsült érték megállapítása a Kbt. 28. § (2) bekezdése alapján tervezői költségbecsléssel történt.

IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka:

Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka:

V. szakasz: Az eljárás eredménye

A szerződés száma:

Az eljárás eredményes volt:

Igen

V.2 Az eljárás eredménye

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk

A beérkezett ajánlatok száma: 12

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Alpok Terra Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9700 Szombathely, Xxxxxx Xxxxxx xxxx 00

14854675218

Ajánlattevő a Közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény rendelkezéseinek, az ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban és a kiegészítő dokumentumokban foglalt érvényességi feltételeknek, követelményeknek megfelelően nyújtotta be ajánlatát, valamint a hiánypótlási felhívásban foglaltaknak is megfelelően eleget tett, így ajánlata érvényes. Nettó ajánlati ár összesen (Ft): 118 370 558

Az M1./a) alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap): 36

Az M1./b) alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap): 36

Az M1./c) alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap): 36

Colas Út Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Magyarország 1113 Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xx 00.

14904134244

Ajánlattevő a Közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény rendelkezéseinek megfelelően nyújtotta be ajánlatát, a kizáró okok és az alkalmassági követelmények tekintetében benyújtott igazolásai az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban foglaltaknak megfelelnek, így ajánlata érvényes.

Nettó ajánlati ár összesen (Ft): 104 552 672

Az M1./a) alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap): 36

Az M1./b) alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap): 36

Az M1./c) alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap): 36

STRABAG Építő Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 1117 Budapest, Xxxxx Xxxxx (Infopark D épület) Utca 2.

12961555443

Ajánlattevő a Közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény rendelkezéseinek, az ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban és a kiegészítő dokumentumokban foglalt érvényességi feltételeknek, követelményeknek megfelelően nyújtotta be ajánlatát, valamint a hiánypótlási felhívásban és felvilágosításkérésben foglaltaknak is megfelelően eleget tett, így ajánlata érvényes.

Nettó ajánlati ár összesen (Ft): 140 377 026

Az M1./a) alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap): 38

Az M1./b) alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap): 49

Az M1./c) alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap): 36

SWIETELSKY Magyarország Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 1016 Budapest, Mészáros Utca 13.

14300327244

Az M1./a) alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap): 36

Az M1./b) alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap): 36

Az M1./c) alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap): 36

Vacond Útépítő Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9151 Abda, Bécsi Utca 15. 13789880208

Ajánlattevő a Közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény rendelkezéseinek, az ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumokban és a kiegészítő dokumentumokban foglalt érvényességi feltételeknek, követelményeknek megfelelően nyújtotta be ajánlatát, valamint a hiánypótlási felhívásban és felvilágosításkérésben foglaltaknak is megfelelően eleget tett, így

ajánlata érvényes.

Nettó ajánlati ár összesen (Ft): 114 970 491

Az M1./a) alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap): 153

Az M1./b) alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap): 62

Az M1./c) alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap): 47

VértesAszfalt Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., Magyarország 2800 Tatabánya, Réti Utca 174. fsz. 4.

13261731211

Az M1./a) alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap): 41

Az M1./b) alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap): 62

Az M1./c) alkalmassági követelmény igazolására bemutatott szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0, max. 36 hónap): 37

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Az ajánlattevő neve:

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

Alpok Terra Korlátolt Felelősségű Társaság 918.10

Szöveges értékelés:

Colas Út Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság 1000.00

Szöveges értékelés:

STRABAG Építő Korlátolt Felelősségű Társaság 821.50

Szöveges értékelés:

SWIETELSKY Magyarország Korlátolt Felelősségű Társaság 886.60

Szöveges értékelés:

Vacond Útépítő Korlátolt Felelősségű Társaság 936.30

Szöveges értékelés:

VértesAszfalt Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 920.20

Szöveges értékelés:

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

0 10

V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

Nettó ajánlati ár: fordított arányosítás, Szakemberek többlettapasztalata: egyenes arányosítás. Ajánlatkérő a KH 2020. 03. 25. napján közzétett (a nyertes AT kiválasztására szolgáló ért. szempontrdsz. alk.-ról) útmutatójában foglaltakat alkalmazza.

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Colas Út Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság, Magyarország 1113 Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xx 00. 14904134244 Nettó ajánlati ár összesen (Ft): 104 552 672

Kiválasztásának indoka: Ajánlattevő tette a legjobb ár-érték arányt megjelenítő érvényes ajánlatot.

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

Igen

Ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:

• Bontási- és építés előkészítési munkák részfeladatai • Útépítési munkák részfeladatai • Közműépítési munkák részfeladatai, • Ideiglenes-, és végleges forgalomtechnikai munkák • Vízépítési munkák részfeladatai, Továbbiakat lásd: VI.1.10) pontban.

V.2.10) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma:

Colas Közlekedésépítő Zrt., Adószám: 26090575-2-43

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

Colas Közlekedésépítő Zrt., Adószám: 26090575-2-43, ajánlati felhívás III.1.3 M1./b) alpont

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

BÓTAKŐ Gyártó, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 8500 Pápa, Hrsz.:01412/2/A

Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen az alábbi okok miatt:

11671110219

1. Ajánlattevő ajánlatába becsatolt, a Kbt. 67. § (4) bekezdése c. EKR űrlapban nem az eljárásban előírt kizáró okokat szerepeltette.

Kértük ajánlattevőt, hogy javítva nyújtsa be a Kbt. 67. § (4) bekezdése c. EKR űrlapot, összhangban az eljárásban előírt kizáró okokkal (Kbt. 62. § (1) - (2) bekezdése).

Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

2. Ajánlattevő ajánlatában az ajánlattevő vonatkozásában benyújtott XXXX XX. rész C: Más szervezetek kapacitásainak igénybevételére vonatkozó információk c. rovatban úgy nyilatkozott, hogy nem vesz igénybe kapacitást nyújtó szervezetet, azonban a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti EKR űrlap alapján megállapítható, hogy H. L. EV, Cs. J. EV és Sz. Kft. kapacitásait is igénybe veszi.

Kértük, a fentiek figyelembevételével, az EEKD II. rész C: Más szervezetek kapacitásainak igénybevételére vonatkozó információk c. rovatban az „Igen” választ megjelölni.

Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

3. Ajánlattevő ajánlatában az ajánlattevő vonatkozásában benyújtott XXXX XX. rész D: Információk azokról az alvállalkozókról, akiknek kapacitásait a gazdasági szereplő nem veszi igénybe c. rovatban nem tett nyilatkozatot.

Kértük ajánlattevőt, hogy az EEKD II. rész D: Információk azokról az alvállalkozókról, akiknek kapacitásait a gazdasági szereplő nem veszi igénybe c. rovatban tegyen nyilatkozatot. Kértük továbbá az ajánlatadáskor már ismert alvállalkozókat nevesíteni vagy amennyiben az ajánlatadáskor nem ismertek az alvállalkozók, akkor kértük azt egyértelműen jelölni szíveskedjen.

Felhívtuk ajánlattevő figyelmét, hogy jelen nyilatkozat kitöltésekor figyeljen a Kbt. 66. § (6) bekezdése szerinti nyilatkozatára. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

4. Ajánlattevő ajánlatában a Sz. Kft. részéről kiállított, „A Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti nyilatkozat kapacitást biztosító más szervezet/személy részéről” c. minta nem került cégszerűen aláírásra.

Kértük „A Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti nyilatkozat kapacitást biztosító más szervezet/személy részéről” c. nyilatkozatot a Sz. Kft. részéről cégszerű aláírással ellátva benyújtani.

Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

5. Ajánlattevő nem csatolta ajánlatába H. L. EV, mint kapacitást biztosító szervezet nevében aláíró személy aláírás-mintáját

/aláírási címpéldányát.

Kértük az aláírás-minta/aláírási címpéldány csatolását, figyelemmel az ajánlati felhívás VI.3)/5. pontjára. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

6. Ajánlattevő nem csatolta ajánlatába Cs. J. EV, mint kapacitást biztosító szervezet nevében aláíró személy aláírás-mintáját

/aláírási címpéldányát.

7. Ajánlattevő nem csatolta ajánlatába Sz. Kft., mint kapacitást biztosító szervezet nevében aláíró személy aláírás-mintáját

/aláírási címpéldányát.

8. Ajánlattevő ajánlatába O. P. szakember vonatkozásában benyújtott önéletrajz hiányos, tekintettel arra, hogy annak csak az 1. oldala került benyújtásra.

Kértük ajánlattevőt, hogy O. P. szakember szakmai önéletrajzát teljes terjedelmében nyújtsa be. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

Build-Creator Építőipari Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 8597 Döbrönte, 23494705219 Üdülő Telep 41

Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen az alábbi okok miatt:

1. Ajánlattevő a Gazdasági szereplőkre vonatkozó információk űrlapon nem rögzítette az általa kapacitásként igénybe venni kívánt F. Zs. T. EV-t.

Kértük ajánlattevőt, hogy a Kbt. 65. § (7) bekezdése vonatkozásában tett nyilatkozatára tekintettel és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 6. § (6a) bekezdése alapján a Gazdasági szereplőkre vonatkozó információk űrlapon rögzíteni szíveskedjen F. Zs.

T. EV-t.

Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

2. Ajánlattevő ajánlatában benyújtott Nyilatkozat folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról c. EKR űrlapban úgy nyilatkozott, hogy változásbejegyzési eljárás van folyamatban, ugyanakkor nem csatolta a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.

Kértük ajánlattevőt, hogy a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 13. §-a alapján csatolja a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.

Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

3. Ajánlattevő ajánlatában becsatolt Kbt. 66. § (6) bekezdése szerinti EKR űrlap a) pontjában úgy nyilatkozott, hogy alvállalkozót vesz igénybe, ugyanakkor a b) pont szerinti nyilatkozatban nem szerepeltette az a) pontban megadott valamennyi közbeszerzési részt, amelyre alvállalkozót vesz igénybe az alvállalkozó nevének és címének megadásával vagy a „jelenleg

/ajánlatadáskor nem ismert” jelzéssel. Felhívtuk ajánlattevő figyelmét, hogy a nyilatkozat a) és b) pontjának egymással összhangban kell lennie, tehát a b) pontban szerepelnie kell minden, az a) pontban megjelölt résznek (tevékenységnek) és minden rész (tevékenység) tekintetében meg kell jelölni az ajánlatadáskor már ismert alvállalkozó nevét és címét, vagy egyértelműen jelölni azt, ha az alvállalkozó az ajánlatadáskor még nem ismert. E körben ajánlatkérő elfogadja azt is, ha a nyilatkozat b) pontjában az ismert alvállalkozó(k) szerepeltetése mellett a további közbeszerzési rész (tevékenység) vonatkozásában azt szerepelteti ajánlattevő, hogy „az a) pontban megjelölt további közbeszerzési rész (tevékenység) tekintetében nem ismert az alvállalkozó”.

Kértük a Kbt. 66. § (6) bekezdése szerinti nyilatkozat b) pontját a fentieknek megfelelően javítani. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

4. Ajánlattevő kapacitást biztosító szervezet útján felel meg az előírt alkalmassági követelményeknek, ugyanakkor a kapacitást biztosító szervezet vonatkozásában nem nyújtotta be az EEKD-t.

Kértük ajánlattevőt, hogy F. Zs. T. EV vonatkozásában is nyújtsa be az EEKD-t, figyelemmel a Kbt. 67. § (3) bekezdésére. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

5. Ajánlattevő ajánlatában az ajánlattevő vonatkozásában benyújtott XXXX XX. rész C: Más szervezetek kapacitásainak igénybevételére vonatkozó információk c. rovatban úgy nyilatkozott, hogy nem vesz igénybe kapacitást nyújtó szervezetet, azonban a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti EKR űrlap alapján megállapítható, hogy F. Zs. T. EV kapacitásait veszi igénybe. Kértük, a fentiek figyelembevételével, az EEKD II. rész C: Más szervezetek kapacitásainak igénybevételére vonatkozó információk c. rovatban az „Igen” választ megjelölni.

Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást. Folytatást lásd: VI.1.10) További információk pontban.

KOVÁCSI-FAL Építőipari és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 8596 13023654219

Pápakovácsi, Devecseri Utca 18-20

Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen az alábbi okok miatt:

1. Ajánlattevő a Gazdasági szereplőkre vonatkozó információk űrlapon nem rögzítette az általa kapacitásként igénybe venni kívánt F. Zs. T. EV-t.

T. EV-t.

Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

2. Ajánlattevő ajánlatában becsatolt Kbt. 66. § (6) bekezdése szerinti EKR űrlap a) pontjában úgy nyilatkozott, hogy alvállalkozót vesz igénybe, ugyanakkor a b) pont szerinti nyilatkozatban nem szerepeltette az a) pontban megadott valamennyi közbeszerzési részt, amelyre alvállalkozót vesz igénybe az alvállalkozó nevének és címének megadásával vagy a „jelenleg

3. Ajánlattevő kapacitást biztosító szervezet útján felel meg az előírt alkalmassági követelményeknek, ugyanakkor a kapacitást biztosító szervezet vonatkozásában nem nyújtotta be az EEKD-t.

4. Ajánlattevő ajánlatában az ajánlattevő vonatkozásában benyújtott XXXX XX. rész C: Más szervezetek kapacitásainak igénybevételére vonatkozó információk c. rovatban úgy nyilatkozott, hogy nem vesz igénybe kapacitást nyújtó szervezetet, azonban a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti EKR űrlap alapján megállapítható, hogy F. Zs. T. EV kapacitásait veszi igénybe. Kértük, a fentiek figyelembevételével, az EEKD II. rész C: Más szervezetek kapacitásainak igénybevételére vonatkozó információk c. rovatban az „Igen” választ megjelölni.

Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

5. Ajánlattevő ajánlatában az ajánlattevő vonatkozásában benyújtott XXXX XX. rész D: Információk azokról az alvállalkozókról, akiknek kapacitásait a gazdasági szereplő nem veszi igénybe c. rovatban úgy nyilatkozott, hogy igénybe vesz alvállalkozót, ugyanakkor a „Ha igen, és amennyiben ismert, kértük, sorolja fel a javasolt alvállalkozókat” c. rovatban nem nyilatkozott.

Kértük ajánlattevőt, hogy a „Ha igen, és amennyiben ismert, kértük, sorolja fel a javasolt alvállalkozókat” x. xxxxxxxx az ajánlatadáskor már ismert alvállalkozókat nevesíteni vagy amennyiben az ajánlatadáskor nem ismertek az alvállalkozók, akkor kértük azt egyértelműen jelölni szíveskedjen. Felhívtuk ajánlattevő figyelmét, hogy jelen nyilatkozat kitöltésekor figyeljen a Kbt.

66. § (6) bekezdése szerinti nyilatkozatára.

Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást. Folytatást lásd: VI.1.10) További információk pontban.

Magyar Alagútépítő és Bányászati Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2030 Érd, Xxxxxxx Xxxxx Utca 80.

Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen az alábbi okok miatt:

13775502413

1. Ajánlattevő ajánlatában benyújtott Kbt. 66. § (6) bekezdése szerint EKR űrlap a) pontjában nem nevesítette a felelős műszaki vezetést, mint a közbeszerzés olyan része (tevékenysége), amire alvállalkozót kíván igénybe venni, továbbá a b) pontjában az ismert alvállalkozóként szerepeltetett D. A. Kft. mellett a második oszlopban sem szerepeltette a felelős műszaki vezetést.

Továbbá Ajánlattevő ajánlatában becsatolt Kbt. 66. § (6) bekezdése szerinti EKR űrlap a) pontjában úgy nyilatkozott, hogy alvállalkozót vesz igénybe, ugyanakkor a b) pont szerinti nyilatkozatban nem szerepeltette az a) pontban megadott valamennyi közbeszerzési részt, amelyre alvállalkozót vesz igénybe az alvállalkozó nevének és címének megadásával vagy a „jelenleg

2. Ajánlattevő ajánlatában az ajánlattevő vonatkozásában benyújtott XXXX XX. rész D: Információk azokról az alvállalkozókról, akiknek kapacitásait a gazdasági szereplő nem veszi igénybe c. rovatban úgy nyilatkozott, hogy igénybe vesz alvállalkozót, ugyanakkor a „Ha igen, és amennyiben ismert, kértük, sorolja fel a javasolt alvállalkozókat” c. rovatban nem nyilatkozott.

Kértük ajánlattevőt, hogy a „Ha igen, és amennyiben ismert, kértük, sorolja fel a javasolt alvállalkozókat” c. rovatban az ajánlatadáskor már ismert alvállalkozókat nevesíteni vagy amennyiben az ajánlatadáskor nem ismertek az alvállalkozók, akkor

kértük azt egyértelműen jelölni szíveskedjen. Felhívtuk ajánlattevő figyelmét, hogy jelen nyilatkozat kitöltésekor figyeljen a Kbt.

66. § (6) bekezdése szerinti nyilatkozatára.

Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

3. Ajánlattevő ajánlatában benyújtott Sz. P. szakember szakmai önéletrajza nem megfelelően került kitöltésre, figyelemmel arra, hogy Sz. P. szakember rendelkezik érvényes MV-M kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultsággal.

Erre tekintettel az önéletrajzban az ALKALMASSÁGI KÖVETELMÉNYNEK TÖRTÉNŐ MEGFELELÉSHEZ SZÜKSÉGES GYAKORLAT ISMERTETÉSE c. rovatot kértük üresen hagyni, és az értékelés során figyelembe vehető valamennyi többlettapasztalatot az ÉRTKELÉSI SZEMPONTNAK TÖRTÉNŐ MEGFELELEÉSHEZ SZÜKSÉGES TAPASZTALAT

ISMERTETÉSE c. rovatban kértük szerepeltetni. Kértük az ennek megfelelően javított önéletrajz benyújtását. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

Folytatást lásd: VI.1.10) További információk pontban.

Széles Út Építőipari és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2890 Tata, Xxxxxx Xxxx Utca 2

Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen az alábbi okok miatt:

13274018211

1. Ajánlattevő ajánlatában benyújtott Kbt. 66. § (6) bekezdése szerinti EKR űrlapon nem került feltüntetésre F. M. kapacitást nyújtó személy, mint ismert alvállalkozó.

Kértük ajánlattevőt, hogy a Kbt. 66. § (6) bekezdése szerinti EKR űrlap Kbt. 66. § (6) bekezdés a) pontja szerinti nyilatkozat rovatában a felelős műszaki vezetést szerepeltetni, továbbá a Kbt. 66. § (6) bekezdés b) pontja szerinti nyilatkozat rovatában F. M.-t címének megjelölésével az első oszlopban, a második oszlopban pedig a felelős műszaki vezetést kértük F. M. mellett szerepeltetni.

Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

2. Ajánlattevő ajánlatában benyújtott Kbt. 66. § (6) bekezdése szerinti EKR űrlapon nem került feltüntetésre F. G. kapacitást nyújtó személy, mint ismert alvállalkozó.

Kértük ajánlattevőt, hogy a Kbt. 66. § (6) bekezdése szerinti EKR űrlap Kbt. 66. § (6) bekezdés a) pontja szerinti nyilatkozat rovatában a felelős műszaki vezetést szerepeltetni, továbbá a Kbt. 66. § (6) bekezdés b) pontja szerinti nyilatkozat rovatában F. G.-t címének megjelölésével az első oszlopban, a második oszlopban pedig a felelős műszaki vezetést kértük F. G. mellett szerepeltetni.

Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

3. Ajánlattevő ajánlatában becsatolt Kbt. 66. § (6) bekezdése szerinti EKR űrlap a) pontjában úgy nyilatkozott, hogy alvállalkozót vesz igénybe, ugyanakkor a b) pont szerinti nyilatkozatban csupán azt írta: „még nem ismert”. Felhívtuk ajánlattevő figyelmét, hogy a nyilatkozat a) és b) pontjának egymással összhangban kell lennie, tehát a b) pontban szerepelnie kell minden, az a) pontban megjelölt résznek (tevékenységnek) és minden rész (tevékenység) tekintetében meg kell jelölni az ajánlatadáskor már ismert alvállalkozó nevét és címét, vagy egyértelműen jelölni azt, ha az alvállalkozó az ajánlatadáskor még nem ismert. E körben ajánlatkérő elfogadja azt is, ha a nyilatkozat b) pontjában az ismert alvállalkozó(k) szerepeltetése mellett a további közbeszerzési rész (tevékenység) vonatkozásában azt szerepelteti ajánlattevő, hogy „az a) pontban megjelölt további közbeszerzési rész (tevékenység) tekintetében nem ismert az alvállalkozó”.

4. Ajánlattevő ajánlatában benyújtott Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti EKR űrlapban a kapacitást nyújtó F. M. és F. G. esetében sem adta meg a személyek lakhelyét.

Kértük a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti EKR űrlapot F. M. és F. G. kapacitást nyújtó személyek lakhelyével kiegészíteni. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

5. Ajánlattevő ajánlatában az ajánlattevő vonatkozásában benyújtott XXXX XX. rész C: Más szervezetek kapacitásainak igénybevételére vonatkozó információk c. rovatban úgy nyilatkozott, hogy nem vesz igénybe kapacitást nyújtó szervezetet, azonban a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti EKR űrlap alapján megállapítható, hogy F. M. és F. G. kapacitásait is igénybe veszi. Kértük, a fentiek figyelembevételével, az EEKD II. rész C: Más szervezetek kapacitásainak igénybevételére vonatkozó információk c. rovatban az „Igen” választ megjelölni.

Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

Folytatást lásd: VI.1.10) További információk és V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése pontban.

Nyudut Útépítő, Tervező és Kivitelező Kft, Magyarország 9026 Győr, Xxxxxx Xxxxxx Utca 46. II./13. Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen az alábbi okok miatt:

12758157208

1. Ajánlattevő ajánlatában az árazott költségvetés esetén ellentmondás van a tekintetben, hogy az két csatolt főösszesítőt (pdf, excel) tartalmaz, amelyeken (pdf, excel) az ajánlati ár eltér. Figyelemmel arra, hogy a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontja alapján csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható, vagy hiány pótolható, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja, továbbá figyelemmel arra is, hogy az ajánlattételkor az ajánlattevői szándék nem volt megállapítható, ugyanis teljes terjedelmében csak az excel formátumú költségvetés állt rendelkezésre.

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

A Széles Út Kft. V.2.12) pont szerinti érvénytelenítésének folytatása:

7. Ajánlattevő F. M. kapacitást biztosító személy útján felel meg az ajánlati felhívás III.1.3) M1./b) alpontjában előírt alkalmassági követelménynek, ugyanakkor nem csatolta a kapacitást biztosító személy szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot (V/1. számú minta).

Kértük benyújtani F. M. kapacitást biztosító személy szerződésben vagy előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratát (V/1. számú minta).

Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

8. Ajánlattevő az M1./a) alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakember szakmai önéletrajzát nem csatolta ajánlatához.

Kértük ajánlattevőt, hogy az M1./a) alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakember szakmai önéletrajzát nyújtsa be. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

9. Ajánlattevő az M1./b) alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakember szakmai önéletrajzát nem csatolta ajánlatához.

Kértük ajánlattevőt, hogy az M1./b) alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakember szakmai önéletrajzát nyújtsa be. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

10. Ajánlattevő az M1./c) alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakember szakmai önéletrajzát nem csatolta ajánlatához.

Kértük ajánlattevőt, hogy az M1./c) alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakember szakmai önéletrajzát nyújtsa be. Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

VI. szakasz: Kiegészítő információk

VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama

Kezdete:

2020.10.27

Lejárata:

2020.11.05

Moratóriummal kapcsolatos további információk:

VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja:

2020.10.26

VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja:

2020.10.26

VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka:

VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja:

VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja:

VI.1.7) Az összegezés javításának indoka:

VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja:

VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja:

VI.1.10) További információk:

A Colas Út Zrt. estében az V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele pont folytatása: • Környezetvédelmi részfeladatok • Növénytelepítési munkák részfeladatai • Szakfelügyeletek • Fémmentesítés • Fuvarozási részfeladatok • Geodéziai részfeladatok • Régészeti tevékenység • Hulladékkezelés • Őrzés-védelmi feladatok • Minősítési-, minőségi-, labor- és egyéb vizsgálatokkal kapcsolatos munkarészek • Tanácsadási feladatok • Monitoring tevékenység • Kivitelezést elősegítő részfeladatok • Egyéb általános feladatok • Contract manageri feladatok ellátása • Hídépítési munkák és azok részfeladatai, Felelős műszaki vezetés

A Build-Creator Kft. V.2.12) pont szerinti érvénytelenítésének folytatása:

6. Xxxxxxxxxxx ajánlatában az ajánlattevő vonatkozásában benyújtott XXXX XX. rész D: Információk azokról az alvállalkozókról, akiknek kapacitásait a gazdasági szereplő nem veszi igénybe c. rovatban úgy nyilatkozott, hogy igénybe vesz alvállalkozót, ugyanakkor a „Ha igen, és amennyiben ismert, kérük, sorolja fel a javasolt alvállalkozókat” c. rovatban nem nyilatkozott.

Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

7. Ajánlattevő kapacitást biztosító szervezet útján felel meg az előírt alkalmassági követelményeknek, ugyanakkor nem csatolta a kapacitást biztosító szervezet szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot (V

/1. számú minta).

VI.1) További információk:

Kértük benyújtani a kapacitást biztosító szervezet szerződésben vagy előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratát (V/1. számú minta).

Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

8. Ajánlattevő az M1./a) alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakember szakmai önéletrajzát nem csatolta ajánlatához.

9. Ajánlattevő az M1./b) alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakember szakmai önéletrajzát nem csatolta ajánlatához.

10. Ajánlattevő az M1./c) alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakember szakmai önéletrajzát nem csatolta ajánlatához.

A Kovácsi-Fal Kft. V.2.12) pont szerinti érvénytelenítésének folytatása:

6. Ajánlattevő nem csatolta ajánlatába F. Zs. T. EV, mint kapacitást biztosító szervezet nevében aláíró személy aláírás-mintáját

/aláírási címpéldányát.

7. Ajánlattevő ajánlatában benyújtott F. Zs. T. szakember szakmai önéletrajza hiányosan került benyújtásra figyelemmel arra, hogy a Munkahelyek rovatban nem szerepel az egyéni vállalkozás, ugyanakkor a benyújtott dokumentumokból megállapítható, hogy egyéni vállalkozóként kerül bevonásra, illetve arra, hogy az önéletrajzban nem került feltüntetésre a jogosultság megszerzésének időpontja év-hónap pontossággal.

Kértük ajánlattevőt, hogy F. Zs. T. szakember szakmai önéletrajzának Munkahelyek rovatát egészítse ki az egyéni vállalkozói tevékenységgel, illetve az önéletrajzban tüntesse fel a releváns jogosultságai megszerzésének időpontját is. Mivel F. Zs. T. szakember több érvényes jogosultsággal is rendelkezik, kértük egyértelműen megadni, hogy melyik releváns jogosultságát mikor szerezte (év- hónap pontossággal). Felhívtuk ajánlattevő figyelmét, hogy a jogosultság megszerzésének időpontja alatt ajánlatkérő a legelső névjegyzékbe vételt érti és nem pedig a legutolsó megújítás időpontját!

Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást.

A Magyar Alagútépítő és Bányászati Kft. V.2.12) pont szerinti érvénytelenítésének folytatása:

4. Ajánlattevő ajánlatában benyújtott Sz. P. szakember önéletrajzából nem állapítható meg egyértelműen, hogy az MV-M jogosultság megszerzésének időpontjaként megadott 2018. 01. 08. valóban az első nyilvántartásba vételt jelenti és nem az 5 évenkénti kötelező megújítás előző időpontját, figyelemmel arra, hogy a felolvasólapon a vonatkozó értékelési szempontra 36 hónap többlettapasztalatot ajánlott meg ajánlattevő. Felhívtuk ajánlattevő figyelmét, hogy a jogosultság megszerzésének időpontján Ajánlatkérő azt az időpontot érti, amikor a szakembert legelső alkalommal névjegyzékbe vették az adott jogosultsággal.

Kértük az ellentmondás feloldását!

Ajánlattevő a felvilágosításkérésben meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be felvilágosítást.

A Széles Út Kft. V.2.12) pont szerinti érvénytelenítésének folytatása:

6. Ajánlattevő ajánlatában az ajánlattevő vonatkozásában benyújtott XXXX XX. rész D: Információk azokról az alvállalkozókról, akiknek kapacitásait a gazdasági szereplő nem veszi igénybe c. rovatban nem tett nyilatkozatot.

Ajánlattevő a hiánypótlási felhívásban meghatározott határidő lejártáig nem nyújtott be hiánypótlást. Folytatást lásd: V.2.13) pontban.

ÖSSZEGEZÉSEKHEZ KAPCSOLÓDÓ ELJÁRÁSI CSELEKMÉNYEK

Eljárási cselekmény típusa

Indítás dátuma

Indító felhasználó

Nincsenek megjeleníthető elemek!

Összesen: 0 sor (1 / 1)

Document Metadata

Table of Contents

ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI

Document Metadata