Contract
ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI Nemzeti, Kbt. 113. § Nyílt eljárás - EKR000980852018 E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz Ajánlatkérő Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Zrt. neve: Közbeszerzés Külföldi adományok Magyarországra szállítása tárgya: Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) | |||||
Hivatalos név: Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Zrt. | Nemzeti azonosítószám Postai irányítószám: 1016 Itala x00 00000000 | EKRSZ_ 76015216 | |||
Postai cím: | |||||
Város: Budapest NUTS-kód: HU110 | Ország: Magyarország | ||||
Egyéb cím adatok: Gellérthegy Utca 30-32. | |||||
Kapcsolattartó személy: Csete | |||||
E-mail: xxxxx.xxxxx@xxxxxx.xx Telefon: | Fax: | x00 00000000 | |||
Internetcím(ek) | |||||
Lebonyolító szerv(ek) adatai | |||||
Hivatalos név: Xx. Xxxxxx Xxxxxx Ügyvédi Iroda | Nemzeti azonosítószám Postai irányítószám: 1025 Xxxxxx x00 00000000 | EKRSZ_ 76317347 | |||
Postai cím: | |||||
Város: Budapest NUTS-kód: HU110 | Ország: Magyarország | ||||
Egyéb cím adatok: Szeréna Út 5/3 | |||||
Kapcsolattartó személy: Dr. Magyar | |||||
E-mail: xxxxx@xxxxxxxx.xx Telefon: | Fax: | x00 00000000 | |||
Internetcím(ek) | |||||
II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya Külföldi adományok Magyarországra szállítása II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége 2013 októberében a Magyar Diaszpóra Tanács elfogadta a Xxxxx Xxxxxxx Programot. A program célja, hogy a diaszpóra magyarság könyvtári, levéltári öröksége rendezett módon összegyűjtve legyen Magyarországra szállítva. A szállítás helye az Országos Széchenyi Könyvtár 0000 Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxx xx 00. xxxx alatti telephelye. A Magyarországra szállítandó - alábbiakban megadott - mennyiségeket Ajánlatkérő a következőkre figyelemmel határozta meg: 1 m3 = ca 20 doboz; 1 m3 = ca 500 kg) 1. rész: adományok szállítása Európai helyszínekről: Regensburg (0,8 m3, 300 kg, 12 doboz) München (1,5 m3, 750 kg, 21 doboz) Innsbruck (1,4 m3, 675 kg, 27 doboz) 2. rész: adományok szállítása Észak-Amerikából (USA, Kanada): Chicago, IL (0,15 m3, 75 kg, 3 doboz) Detroit, MI (14,1 m3, 7050 kg, 282 doboz) Cleveland, OH (1,95 m3, 1250 kg, 50 doboz) New Brunswick, NJ (4 m3, 2000 kg, 68 doboz) Woodbridge, NJ ( 2 m3, 1150 kg, 46 doboz) New York, NY (1 m3, 575 kg, 23 doboz) Bridgewater, NJ (25 kg, 1 doboz) Somerset, NJ (0,95 m3, 500 kg, 20 doboz) Short Hills, NJ (0,5 m3, 250 kg, 7 doboz) Astoria, NY (0,5 m3, 250 kg, 7 doboz) Bedminster, NJ (25 kg, 1 doboz) Vienna,VA (0,2 m3, 100 kg, 4 doboz) Miami, FL (0,2 m3, 75 kg, 3 doboz) Portola Valley, CA (3 m3, 1500 kg, 60 doboz) Napa, CA (0,2 m3, 100 kg, 4 doboz) Toronto (Kanada, (1 m3, 500 kg, 15 doboz) 3. rész: adományok szállítása Ausztráliából: Melbourne (3 m3, 1600 kg, 46 doboz) IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. Harmadik Rész XVII. fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája: Nemzeti Kbt. 113. § Nyílt eljárás IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2018.11.29 IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka: | ||
V. szakasz: Az eljárás eredménye | ||
Rész száma, elnevezése: 1 - Adományok szállítása Európai helyszínekről A szerződés száma: 1 Az eljárás eredményes volt: Igen V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: Nem A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Airmax Cargo Budapest Zrt. (0000 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx 000.) A 120 napos szállítási határidőhöz képest vállalt előteljesítés napokban megadva (max. 10 nap): 25 nap Egyösszegű nettó vállalkozói díj (átalányár): 1.113.870 Ft Tengeri szállítás egységára (nettó Ft/m3): 331.000 Ft Közúti szállítás egységára (nettó Ft/kg): 963 Ft Az ajánlattevővel szemben nem állnak fenn a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok, az ajánlat megfelel a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, az ajánlattevő megfelel az ajánlattételi felhívásban előírt alkalmassági minimumkövetelménynek, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma | ||
Airmax Cargo Budapest Zrt, 2220 Vecsés, Lőrinci Utca 154 24085984213 Airmax Cargo Budapest Zrt. (0000 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx 000.) A 120 napos szállítási határidőhöz képest vállalt előteljesítés napokban megadva (max. 10 nap): 25 nap Egyösszegű nettó vállalkozói díj (átalányár): 1.113.870 Ft Tengeri szállítás egységára ( nettó Ft/m3): 331.000 Ft Közúti szállítás egységára (nettó Ft/kg): 963 Ft Az ajánlattevővel szemben nem állnak fenn a Kbt. 62. § ( 1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok, az ajánlat megfelel a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, az ajánlattevő megfelel az ajánlattételi felhívásban előírt alkalmassági minimumkövetelménynek, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. | ||
V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: | ||
68091 Airmax Cargo Budapest Zrt 10000 Szöveges értékelés: | ||
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0 100 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: A 1. értékelési részszempont (”minőségi” szempont) szerinti értékelés: 1. Ajánlatkérő (AK) a közbeszerzési dokumentumokban (KD) | ||
előírta, hogy az egyes szállítások teljesítési határideje az áru felvételi címeken történő átvételét követő 120 nap. Ha az ajánlattevők ( AT) ehhez képest előteljesítést vállalnak, úgy ezen előteljesítést AK értékeli. 2. Az AT-nek az előteljesítés mértékét egész nap(ok)ban kell meghatározni. 3. A legjobb megajánlás (legmagasabb előteljesítési vállalás) 100 pontot kap, míg a többi megajánlás pontszáma az alábbi képlet alkalmazásával kerül kiszámításra. 4. Ha az AT 0 (nulla) napot határoz meg, azaz nem vállal előteljesítést, úgy az adott értékelési részszempont kapcsán 0 (nulla) pontot kap, de a megajánlás nem vezet az ajánlat érvénytelenségéhez. 5. Ha az AT 10 (tíz) napnál magasabb előteljesítést vállal, úgy AK azt is úgy értékeli, mintha 10 napot vállalt volna, azaz 100 pontot kap. 6. Az értékelés a Közbeszerzési Hatóságnak (KH) a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatója szerinti egyenes arányosítás módszerével történik az alábbi képlet alapján: P = (A vizsgált / A legjobb) x (P max – P min) + P min A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. A 2.a. értékelési részszempont (”ár” szempont) szerinti értékelés: 7. AT-nek a felhívásban meghatározott mennyiségek tekintetében egyösszegű átalányárat kell meghatározniuk, amely ár magában foglal minden olyan díjat, költséget, amely az adott mennyiség teljes körű szállításához (a szerződés szerinti feladatok teljes körű elvégzéséhez) szükséges. 8. Ezen értékelési részszempont esetében a szempont szerinti legjobb (legalacsonyabb egyösszegű nettó vállalkozói díjat) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat az AK, a KH-nak a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatójára [K.É. 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.] Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – P min) + P min A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. A 2.b. és a 2.c. értékelési részszempont (”ár” szempont) szerinti értékelés: 9. Abban az esetben, ha a felhívás szerinti mennyiségekhez képest a ténylegesen szállítandó mennyiség eltérne, úgy AK a jelen értékelési szempont szerint megajánlott egységáron számol el a nyertes AT-vel. Az egységár átalányár jellegű, azaz az egységárank magában kell foglalnia minden olyan díjat, költséget, amely az egységár szerinti mennyiség teljes körű szállításához kapcsolódó valamennyi feladatot megában foglalja. 10. Ezen értékelési részszempont esetében a szempont szerinti legjobb (legalacsonyabb egyösszegű nettó vállalkozói díjat) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat az AK, a KH a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatójára [K.É. 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.] Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – P min) + P min A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. 11. Az összes pontszám meghatározása: Az egyes részszempontokra adott, érékelési résszempont súlyszámával felszorzott pontszámok valamennyi részszempontra kiterjedően összeadásra kerülnek. Az ajánlatonként így összegzett pontszámok kerülnek összevetésre. AK kettő tizedes jegy pontossággal határozza meg az elérhető pontszámokat! V.2.6) A nyertes ajánlattevő | ||
Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Airmax Cargo Budapest Zrt, 2220 Vecsés, Lőrinci Utca 154 24085984213 Az ajánlattevővel szemben nem állnak fenn a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok, az ajánlat megfelel a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, az ajánlattevő megfelel az ajánlattételi felhívásban előírt alkalmassági minimumkövetelménynek, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Ajánlattevő nyújtotta be az egyetlen és érvényes ajánlatot. V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele: Igen Ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: Küldemények közúti szállítása, küldemények felvétele, esetleges csomagolása, szállítmányozási feladatok ellátása V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: Xxxx&Xxxx Fuvarozó Kft. (13202051-2-42.), Krüger Kft. (13441885-2-13.), Waberers International Nyrt. (10387128-4-44), Xxxxxxx Xxxxxx Intertransport Kft. (11168625-2-10.), Pomocargo Kft. (22928296-2-43), Nyartrans Kft., V-Sped Kft. (11928388-2- 15.) V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: | ||
V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele: V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: |
Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma | ||
V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: Az V.2.9. pont folytatása: G.E.B.E Kft. (114595012-07), Baltrans Kft. (12308556-2-13), Xxxxx Xxxxx Xxx. (23094123-2-41), Inter-VM Trans Kft. (13784232-2-43) BDP International GmBH, Rhenus Logistics Ltd. | ||
Rész száma, elnevezése: 2 - Adományok szállítása Észak-Amerikából (USA,Kanada) A szerződés száma: 1 Az eljárás eredményes volt: Igen V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Airmax Cargo Budapest Zrt. (0000 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx 000.) A 120 napos szállítási határidőhöz képest vállalt előteljesítés napokban megadva (max. 10 nap): 15 nap Egyösszegű nettó vállalkozói díj (átalányár): 9.463.080 Ft Tengeri szállítás egységára (nettó Ft/m3): 329.151 Ft Közúti szállítás egységára (nettó Ft/kg): 963 Ft Az ajánlattevővel szemben nem állnak fenn a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok, az ajánlat megfelel a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, az ajánlattevő megfelel az ajánlattételi felhívásban előírt alkalmassági minimumkövetelménynek, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma | ||
Airmax Cargo Budapest Zrt, 2220 Vecsés, Lőrinci Utca 154 24085984213 Airmax Cargo Budapest Zrt. (0000 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx 000.) A 120 napos szállítási határidőhöz képest vállalt előteljesítés napokban megadva (max. 10 nap): 15 nap Egyösszegű nettó vállalkozói díj (átalányár): 9.463.080 Ft Tengeri szállítás egységára ( nettó Ft/m3): 329.151 Ft Közúti szállítás egységára (nettó Ft/kg): 963 Ft Az ajánlattevővel szemben nem állnak fenn a Kbt. 62. § ( 1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok, az ajánlat megfelel a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, az ajánlattevő megfelel az ajánlattételi felhívásban előírt alkalmassági minimumkövetelménynek, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. | ||
V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: | ||
68083 Airmax Cargo Budapest Zrt 10000 Szöveges értékelés: | ||
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0 100 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: A 1. értékelési részszempont (”minőségi” szempont) szerinti értékelés: 1. Ajánlatkérő (AK) a közbeszerzési dokumentumokban (KD) előírta, hogy az egyes szállítások teljesítési határideje az áru felvételi címeken történő átvételét követő 120 nap. Ha az ajánlattevők ( AT) ehhez képest előteljesítést vállalnak, úgy ezen előteljesítést AK értékeli. 2. Az AT-nek az előteljesítés mértékét egész nap(ok)ban kell meghatározni. 3. A legjobb megajánlás (legmagasabb előteljesítési vállalás) 100 pontot kap, míg a többi megajánlás pontszáma az alábbi képlet alkalmazásával kerül kiszámításra. 4. Ha az AT 0 (nulla) napot határoz meg, azaz nem vállal előteljesítést, úgy az adott értékelési részszempont kapcsán 0 (nulla) pontot kap, de a megajánlás nem vezet az ajánlat érvénytelenségéhez. 5. Ha az AT 10 (tíz) napnál magasabb előteljesítést vállal, úgy AK azt is úgy értékeli, mintha 10 napot vállalt volna, azaz 100 pontot kap. 6. Az értékelés a Közbeszerzési Hatóságnak (KH) a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatója szerinti egyenes arányosítás módszerével történik az alábbi képlet alapján: P = (A vizsgált / A legjobb) x (P max – P min) + P min A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. A 2.a. értékelési részszempont (”ár” szempont) szerinti értékelés: 7. AT-nek a felhívásban meghatározott mennyiségek tekintetében egyösszegű átalányárat kell meghatározniuk, amely ár magában foglal minden olyan díjat, költséget, amely az adott mennyiség teljes körű szállításához (a szerződés szerinti feladatok teljes körű elvégzéséhez) szükséges. 8. Ezen értékelési részszempont esetében a szempont szerinti legjobb (legalacsonyabb egyösszegű nettó vállalkozói díjat) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat az AK, a KH-nak a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatójára [K.É. 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.] Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – P min) + P min A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. A 2.b. és a 2.c. értékelési részszempont (”ár” szempont) szerinti értékelés: 9. Abban az esetben, ha a felhívás szerinti mennyiségekhez képest a ténylegesen szállítandó mennyiség eltérne, úgy AK a jelen értékelési szempont szerint megajánlott egységáron számol el a nyertes AT-vel. Az egységár átalányár jellegű, azaz az egységárank magában kell foglalnia minden olyan díjat, költséget, amely az egységár szerinti mennyiség teljes körű szállításához kapcsolódó valamennyi feladatot megában foglalja. 10. Ezen értékelési részszempont esetében a szempont szerinti legjobb (legalacsonyabb egyösszegű nettó vállalkozói díjat) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat az AK, a KH a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatójára [K.É. 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.] Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – P min) + P min A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. 11. Az összes pontszám meghatározása: Az egyes részszempontokra adott, érékelési résszempont súlyszámával felszorzott pontszámok valamennyi részszempontra kiterjedően összeadásra kerülnek. Az ajánlatonként így összegzett pontszámok kerülnek összevetésre. AK kettő tizedes jegy pontossággal határozza meg az elérhető pontszámokat! V.2.6) A nyertes ajánlattevő | ||
Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Airmax Cargo Budapest Zrt, 2220 Vecsés, Lőrinci Utca 154 24085984213 Airmax Cargo Budapest Zrt. (0000 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx 000.) A 120 napos szállítási határidőhöz képest vállalt előteljesítés napokban megadva (max. 10 nap): 15 nap Egyösszegű nettó vállalkozói díj (átalányár): 9.463.080 Ft Tengeri szállítás egységára ( nettó Ft/m3): 329.151 Ft Közúti szállítás egységára (nettó Ft/kg): 963 Ft Az ajánlattevővel szemben nem állnak fenn a Kbt. 62. § ( 1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok, az ajánlat megfelel a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, az ajánlattevő megfelel az ajánlattételi felhívásban előírt alkalmassági minimumkövetelménynek, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Ajánlattevő nyújtotta be az egyetlen és érvényes ajánlatot. V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele: Igen Ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: Előfutás teljeskörű bonyolítása, raktár manipuláció, dokumentáció, főfuvarozás (tenger FCL konténer), LCL küldemények közúti szállítása V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: Worldwide Express Inc, Avantage Express Inc, SEKO Logistics Inc, Radiant Express Inc, Maersk Line, Hapag Lloyd Ltd, Austromar Kft (10407594-2-41), SACO Kft., Forte Trans Kft. (23777897-2-10), ABL-2007 Kft (13925903-2-13) V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: | ||
V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: |
V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele: V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma | ||
V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2.9. pont folytatása: Nagy&Nagy Fuvarozó Kft. (13202051-2-42.), Krüger Kft. (13441885-2-13.) | ||
Rész száma, elnevezése: 3 - Adományok szállítása Ausztráliából A szerződés száma: 1 Az eljárás eredményes volt: Igen V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): A 120 napos szállítási határidőhöz képest vállalt előteljesítés napokban megadva (max. 10 nap): 15 nap Egyösszegű nettó vállalkozói díj (átalányár): 794.475 Ft Tengeri szállítás egységára (nettó Ft/m3): 331.000 Ft Közúti szállítás egységára (nettó Ft/kg): 963 Ft Az ajánlattevővel szemben nem állnak fenn a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok, az ajánlat megfelel a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, az ajánlattevő megfelel az ajánlattételi felhívásban előírt alkalmassági minimumkövetelménynek, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma | ||
Airmax Cargo Budapest Zrt, 2220 Vecsés, Lőrinci Utca 154 24085984213 A 120 napos szállítási határidőhöz képest vállalt előteljesítés napokban megadva (max. 10 nap): 15 nap Egyösszegű nettó vállalkozói díj (átalányár): 794.475 Ft Tengeri szállítás egységára (nettó Ft/m3): 331.000 Ft Közúti szállítás egységára (nettó Ft/ kg): 963 Ft A 120 napos szállítási határidőhöz képest vállalt előteljesítés napokban megadva (max. 10 nap): 15 nap Egyösszegű nettó vállalkozói díj (átalányár): 794.475 Ft Tengeri szállítás egységára (nettó Ft/m3): 331.000 Ft Közúti szállítás egységára ( nettó Ft/kg): 963 Ft Az ajánlattevővel szemben nem állnak fenn a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok, az ajánlat | ||
megfelel a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, az ajánlattevő megfelel az ajánlattételi felhívásban előírt alkalmassági minimumkövetelménynek, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. | ||
V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: | ||
68097 Airmax Cargo Budapest Zrt 10000 Szöveges értékelés: | ||
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0 100 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: A 1. értékelési részszempont (”minőségi” szempont) szerinti értékelés: 1. Ajánlatkérő (AK) a közbeszerzési dokumentumokban (KD) előírta, hogy az egyes szállítások teljesítési határideje az áru felvételi címeken történő átvételét követő 120 nap. Ha az ajánlattevők ( AT) ehhez képest előteljesítést vállalnak, úgy ezen előteljesítést AK értékeli. 2. Az AT-nek az előteljesítés mértékét egész nap(ok)ban kell meghatározni. 3. A legjobb megajánlás (legmagasabb előteljesítési vállalás) 100 pontot kap, míg a többi megajánlás pontszáma az alábbi képlet alkalmazásával kerül kiszámításra. 4. Ha az AT 0 (nulla) napot határoz meg, azaz nem vállal előteljesítést, úgy az adott értékelési részszempont kapcsán 0 (nulla) pontot kap, de a megajánlás nem vezet az ajánlat érvénytelenségéhez. 5. Ha az AT 10 (tíz) napnál magasabb előteljesítést vállal, úgy AK azt is úgy értékeli, mintha 10 napot vállalt volna, azaz 100 pontot kap. 6. Az értékelés a Közbeszerzési Hatóságnak (KH) a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatója szerinti egyenes arányosítás módszerével történik az alábbi képlet alapján: P = (A vizsgált / A legjobb) x (P max – P min) + P min A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. A 2.a. értékelési részszempont (”ár” szempont) szerinti értékelés: 7. AT-nek a felhívásban meghatározott mennyiségek tekintetében egyösszegű átalányárat kell meghatározniuk, amely ár magában foglal minden olyan díjat, költséget, amely az adott mennyiség teljes körű szállításához (a szerződés szerinti feladatok teljes körű elvégzéséhez) szükséges. 8. Ezen értékelési részszempont esetében a szempont szerinti legjobb (legalacsonyabb egyösszegű nettó vállalkozói díjat) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat az AK, a KH-nak a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatójára [K.É. 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.] Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – P min) + P min A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. A 2.b. és a 2.c. értékelési részszempont (”ár” szempont) szerinti értékelés: 9. Abban az esetben, ha a felhívás szerinti mennyiségekhez képest a ténylegesen szállítandó mennyiség eltérne, úgy AK a jelen értékelési szempont szerint megajánlott egységáron számol el a nyertes AT-vel. Az egységár átalányár jellegű, azaz az egységárank magában kell foglalnia minden olyan díjat, költséget, amely az egységár szerinti mennyiség teljes körű szállításához kapcsolódó valamennyi feladatot megában foglalja. 10. Ezen értékelési részszempont esetében a szempont szerinti legjobb (legalacsonyabb egyösszegű nettó vállalkozói díjat) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat az AK, a KH a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatójára [K.É. 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.] Az értékelés képlete (fordított arányosítás): P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – P min) + P min A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. 11. Az összes pontszám meghatározása: Az egyes részszempontokra adott, érékelési résszempont súlyszámával felszorzott pontszámok valamennyi részszempontra kiterjedően összeadásra kerülnek. Az ajánlatonként így összegzett pontszámok kerülnek összevetésre. AK kettő tizedes jegy pontossággal határozza meg az elérhető pontszámokat! V.2.6) A nyertes ajánlattevő | ||
Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Airmax Cargo Budapest Zrt, 2220 Vecsés, Lőrinci Utca 154 24085984213 A 120 napos szállítási határidőhöz képest vállalt előteljesítés napokban megadva (max. 10 nap): 15 nap Egyösszegű nettó vállalkozói díj (átalányár): 794.475 Ft Tengeri szállítás egységára (nettó Ft/m3): 331.000 Ft Közúti szállítás egységára (nettó Ft/ kg): 963 Ft A 120 napos szállítási határidőhöz képest vállalt előteljesítés napokban megadva (max. 10 nap): 15 nap Egyösszegű nettó vállalkozói díj (átalányár): 794.475 Ft Tengeri szállítás egységára (nettó Ft/m3): 331.000 Ft Közúti szállítás egységára ( nettó Ft/kg): 963 Ft Az ajánlattevővel szemben nem állnak fenn a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok, az ajánlat megfelel a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, az ajánlattevő megfelel az ajánlattételi felhívásban előírt alkalmassági minimumkövetelménynek, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas. Ajánlattevő nyújtotta be az egyetlen és érvényes ajánlatot. V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele: Igen Ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: Előfutás teljeskörű bonyolítása, raktár manipuláció, dokumentáció, főfuvarozás (tenger FCL konténer), LCL küldemények közúti szállítása V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: |
Worldwide Express Inc, Bell Total Logistics Pty Ltd, AGS World Transport Pty Ltd, SEKO Logistics Inc, Maersk Line, Hapag Lloyd Ltd, Austromar Kft (10407594-2-41), SACO Kft., Forte Trans Kft. (23777897-2-10), ABL-2007 Kft (13925903-2-13) V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: | ||
V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele: V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma | ||
V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2.9. pont folytatása: Nagy&Nagy Fuvarozó Kft. (13202051-2-42.), Krüger Kft. (13441885-2-13.), Across The Ocean Shipping Ptd. Ltd. | ||
VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: 2019.01.26 Lejárata: 2019.02.05 Moratóriummal kapcsolatos további információk: VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: 2019.01.25 VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: 2019.01.25 VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: VI.1.10) További információk: | ||
ÖSSZEGEZÉSEKHEZ KAPCSOLÓDÓ ELJÁRÁSI CSELEKMÉNYEK
Eljárási cselekmény típusa | Indítás dátuma | Indító felhasználó |
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 2019.01.25 09:06:39 magyarbalazsui
Összesen: 1 sor (1 / 1)