BESZÁMOLÓ
BESZÁMOLÓ
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ORSZÁGGYŰLÉSE SZÁMÁRA A MAGYAR TELEVÍZIÓ
KÖZALAPÍTVÁNY KURATÓRIUMÁNAK TEVÉKENYSÉGÉRŐL
J/4035
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ORSZÁGGYŰLÉSE SZÁMÁRA A MAGYAR TELEVÍZIÓ
KÖZALAPÍTVÁNY KURATÓRIUMÁNAK TEVÉKENYSÉGÉRŐL
J/4035
2006. január 1–2006. december 31.
Tartalom
BEVEZETŐ A 2006. ÉVI ORSZÁGGYŰLÉSI BESZÁMOLÓHOZ .................................................................. | 7 |
I. Az MTV Közalapítvány Kuratóriumának 2006. évi működéséről ....................................................... | 8 |
II. A Kuratórium elnöksége tevékenységéről ................................................................................................. | 9 |
III. Az MTV Zrt. helyzetéről ................................................................................................................................... | 12 |
A MAGYAR TELEVÍZIÓ KÖZALAPÍTVÁNY KURATÓRIUMA ELLENŐRZŐ TESTÜLETÉNEK VÉLEMÉNYE ............................................................................................................................. | 17 |
MELLÉKLETEK ........................................................................................................................................................ | 1 |
I–II. FEJEZET MELLÉKLETEI ..................................................................................................................................... | 3 |
1. sz. melléklet: A Magyar Televízió közalapítvány 2006. évi egyszerűsített éves beszámolója ...... | 3 |
2. sz. melléklet: Szöveges beszámoló az MTV Közalapítvány 2006. évi mérlegéhez és eredmény kimutatásához ............................................................................................................................... | 9 |
3. sz. melléklet: Könyvvizsgálói Jelentés a Magyar Televízió Közalapítvány 2006. évi Egyszerűsített éves beszámolójáról .................................................................................................................. | 12 |
III. FEJEZET MELLÉKLETEI ....................................................................................................................................... | 22 |
4. sz. melléklet: Beszámoló az MTV Zrt. 2006. évi működéséről és gazdálkodásáról ......................... | 22 |
1. A részvénytársaság 2006.évi üzleti terve és évi mérlege .............................................................. | 22 |
a) A társaság üzleti terve .......................................................................................................................... | 22 |
b) A társaság évi mérlege ........................................................................................................................ | 23 |
2. Az MTV Zrt. működésének és gazdálkodásának súlyponti kérdéseiről ..................................... | 27 |
a) Ingatlanok, bérleti szerződések rendezése ..................................................................................... | 27 |
b) Rövidlejáratú hitel és a „visszaigényelt” ÁFA visszafizetése ...................................................... | 28 |
c) Kedvezőtlen NAVA szerződés ............................................................................................................ | 29 |
d) A koncessziós díj faktorálása ............................................................................................................. | 29 |
e) A részvénytársaság bevételeinek és ráfordításainak alakulása ................................................. | 30 |
f) A részvénytársaság 2006. évi mérlegének főbb jellemzői .......................................................... | 34 |
3. Közszolgálati, kulturális értékek és sportprogramok dominanciája az M1 és M2 csatornán ..... | 37 |
a) Hír- és információs műsorok ............................................................................................................... | 37 |
b) Művelődési programok ........................................................................................................................ | 39 |
c) Szórakoztató műsorok ......................................................................................................................... | 39 |
d) Sportprogramok .................................................................................................................................... | 39 |
e) A regionális szerkesztőségek ............................................................................................................. | 40 |
f) A megismételhetetlen értékek kincsestára: az MTV Archívuma ............................................... | 40 |
4. A törvényi kötelezettségek és az Amszterdami Jegyzőkönyvben foglaltak teljesítéséről ..... | 41 |
a) A médiatörvény kötelezettségei ........................................................................................................ | 41 |
b) Az Amszterdami Jegyzőkönyv kötelezettségei ............................................................................. | 42 |
5. Az MTV nézettsége és műsorszerkezetének alakulása .................................................................. | 43 |
6. Az MTV kereskedelmi tevékenysége és értékesítési eredményei ............................................... | 50 |
7. Az MTV sajtókapcsolatai ........................................................................................................................ | 55 |
8. Az MTV műsoraival kapcsolatos helyreigazítási kérelmek és perek, panaszügyek ................ | 55 |
9. Az MTV nemzetközi kapcsolatai ........................................................................................................... | 56 |
5. sz. melléklet: Kiegészítés a Magyar Televízió Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2006. évi éves beszámolójának vizsgálatáról készített könyvvizsgálói jelentéshez ............................ | 57 |
6. sz. melléklet: Az FB véleménye az MTV Zrt. 2006. évi beszámolójáról .............................................. | 77 |
7. sz. melléklet–52. sz. melléklet ....................................................................................................................... | 82 |
Bevezető
a 2006. évi országgyűlési beszámolóhoz
A Magyar Televízió Közalapítványt a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi törvény (médiatörvény) alapján a Magyar Köztársaság Országgyűlése hozta létre a televíziós közszolgálati műsorszolgáltatás bizto- sítására, függetlenségének védelmére. Az Alapító Okirat szerint az MTV Közalapítvány alapvető feladata, hogy – a Magyar Televízió tulajdonosaként – gondoskodjék a közszolgálati műsorszolgáltatás médiatör- vényben meghatározott követelményei érvényesüléséről.
Az Országgyűlés 2003. március 13-án a parlamenti pártok frakcióinak javaslata alapján – miután a Fidesz frakció nem állított jelölteket, az MDF frakció élt a médiatörvény adta lehetőségeivel – négyéves időtartamra megválasztotta az MTV Közalapítvány Kuratóriumának Elnökségét. Elnöknek xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, elnök- helyettesnek Xxxxx Xxxxx, tagjainak: Xxxx Xxxxxx, dr. Farkasné xx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxx és Xxxxx Xxxxxxx. 2004. március 29-én más fontos megbízatása miatt elnöki tagságáról Xxxxxxxx Xxxxxx lemondott és helyette az Országgyűlés 2004. március 31-én Xxxx Xxxxxxx választotta meg. A 2006-os parlamenti választások után a Kereszténydemokrata Párt parlamenti frakciója élt a kuratórium elnökségébe történő delegálás jogával, ezzel párhuzamosan és egyidejűleg a kormányoldal is, és 2006. július 19-én Xxxxxx Xxxxxxx és Xx. Xxxxx Xxxxxxx a parlament az MTV Közalapítvány Kuratóriumának elnökségi tagjává megválasztotta.
Az MTV Közalapítvány Kuratóriumának Elnöksége a médiatörvény által meghatározott formában az ORTT által kisorsolt, vagy a társadalmi szervezetek közötti megegyezés szerint, minden évben kiegészült 21 társadalmi szervezet képviselőjével. A Magyar Köztársaság Országgyűlése által 2007. március 14-én az MTV Közalapítvány Kuratóriumának elnökségébe megválasztott új tagok; Xx. Xxxxxxxx Xxxxxx elnök Xxxxxx Xxxxxx elnökhelyettes, Xx. Xxxxxxx Xxxxx, Dr. Farkasné xx. Xxxxx Xxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xx. Xxxxx Xxxxx, Dr. Xxxxx Xxxxxx Xxxxx.
Az ORTT 2006. március 31-én megtartott sorsolásán az MTV Közalapítvány Kuratóriumába delegált társadalmi szervezetek képviselői
1. Magyar Nemzeti Host Egyesület Xx. Xxxxxxx Xxxxx
2. Magyar Tartalomipari Szövetség Xx. Xxxxx Xxxx
3. Magyar Bibliodráma Egyesület Xx. Xxxxxx Xxxxxxx
4. Környezeti Tanácsadók Egyesülete Xxxxxxxx Xxxxxx
5. Hadirokkantak, Hadiözvegyek és Hadiárvák Országos Nemzeti Szöv. Xxxxxx Xxxxx
6. Magyar Újságírók Közössége Fenyvesi Xxxxx Xxxxx
7. Nyugdíjasok és Idősek „Életet az éveknek” Országos Szövetsége Dr. Xxxxxxxxx Xxxxx Xxx
8. Hallássérültek Iskoláinak Országos Egyesülete Xxxx Xxxx
9. Erdélyi Szövetség Xx. Xxxxxxx Xxxxxx
10. Szabad Szakszervezetek Országos Szövetsége Xxxxxxx Xxxxxx
11. Magyar Szín- Játékos Szövetség Xxxx Xxxxxx Xxxxxx
12. Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség Xxxxx Xxxxxx
13. Magyar Katolikus Egyház Xx. Xxxxxxx Xxxxxx
14. Magyar Koalíció Pártja Xxxxx Xxxxx
15. Magyar Vívó Szövetség Xxxx Xxxxxx
16. Községek, Kistelepülések és Kistérségek Országos Önkormányzati Szöv. Kleinné Xxxxx Xxxxxx
17. Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége Xx. Xxxxx Xxxxxx
18. „Asszonyok a nemzeti egységért” mozgalom Xxxxxx Xxxxxxxx
19. Országos Horvát Önkormányzat Xxxxxx Xxxxxxx
20. Magyar Ötvösművészek Társasága B. Xxxxxxx Xxxxx
21. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx
I. Az MTV Közalapítvány Kuratóriumának 2006. évi működéséről
1. A Közalapítvány Kuratóriuma a 2006. évben összesen 9 ülést tartott, melyeken elsősorban az MTV Zrt. működésével, működése törvényes feltételeinek megteremtésével, műsorszolgáltatásának és gazdálkodásá- nak törvényi megfelelésével és hatékonyságával foglalkozott.
A 2006. évi első kuratóriumi ülésén tárgyalta – az 1996. évi I. törvény 66. § (1) bekezdés k) pontja alap- ján – az MTV Zrt. két csatornája adásidejét meghatározó előterjesztéseket, ám ezeket ekkor nem hagyta jóvá, amelyre csak a május 26-i ülésen került sor. (M1 459.050 perc; M2 507.324 perc) Az 1996. évi I. törvény
66. § (1) bekezdés l) pontja előírása szerint megtárgyalta és elfogadta az új, magyarországi gyártású műsor- szolgáltatásban felhasználásra kerülő mozgóképes alkotásokra fordítható és fordítandó pénzösszegek arányát, nagyságát, melyek keretösszegét 1.1 milliárd forintban határozta meg. A törvényi előírásnak megfelelően ennek 20%-a külső gyártásban kerül felhasználásra. A törvény 7. § (1) bekezdése alapján meghatározta azt is, hogy – az európai irányelveknek megfelelően – az M1 csatorna műsoridejének 89%-át, az M2 csatorna műsoridejének 95%-át európai művek készítésére és bemutatására kell felhasználnia. A törvény ezen muta- tók számszerűsített mértékeinek meghatározását írja elő, s ennek eleget is tett a Kuratórium, vagyis az éves tervezés keretfeltételeit meghatározta. A vitát minden esetben az jelentette, hogy a törvény nem rendelkezik arról, hogy csupán a számszerűség határozandó meg, vagy pl. konkrétan kell azt is tartalmaznia az előter- jesztésnek, hogy a műsoridőt mire kívánják felhasználni. A rendelkezésre álló bevételeket milyen műfajú és témájú műsorokra kívánják elkölteni, az európai művek esetében pedig az egyes nemzetek filmalkotásait milyen arányban kívánják bemutatni? Vita tárgya volt az is, hogy a fenti mutatókat miért nem lehet már az előző évben meghatározni, hiszen az éves tervezés és a produkciók előkészítése már ekkor meg kell, hogy kezdődjék. Ennek a megszokott berögződéseken kívül a legfőbb akadálya, a kuratóriumi vita tanulságai sze- rint abban keresendő, hogy az MTV Zrt. működése nagymértékben költségvetésfüggő, így azelőtt, mielőtt az Országgyűlés elfogadná a költségvetést, a tervezés megalapozatlan lenne.
Ezen ülésen a Kuratórium elfogadta az MTV Zrt. könyvvizsgálója és az MTV Zrt. Felügyelő Bizottsága véleménye alapján, az MTV Zrt. 2006. évi gazdálkodási és pénzügyi tervének fő összegeit: M Ft-ban
a mérleg főösszege: | 17 791 |
a saját tőke összege: | 1 229 |
a jegyzett tőke összege: | 1 200 |
összes bevétel: | 31 406 |
összes költség és ráfordítás: | 30 048 |
a mérleg szerinti eredmény: | 1 738 |
aktivált saját teljesítmények értéke: | 380 |
Összességében megállapítható, hogy a Kuratórium – a törvényi előírásoknak megfelelően – meghatározta az MTV Zrt. 2006. évi gazdálkodásának, működésének kereteit, feltételeit.
2. A Kuratórium – az elnökség javaslatát elfogadva – kezdeményezte az ORTT-nél az MTV Zrt. műsor- szolgáltatási jogosultság érvényességének meghosszabbítását.
3. A Közalapítvány Kuratóriuma határozatban rögzítette, hogy az ORTT azon döntése, miszerint válto- zatlan formában meghosszabbította az országos kereskedelmi televíziók koncessziós feltételeit, kedvezőtlen hatással van az MTV Zrt. gazdálkodásának és így működésének feltételeire.
4. Az új székház építését ez a Kuratórium is az MTV Rt. további eredménye és gazdálkodásának, műsor- szolgáltatásának feltételéként értékelte, éppen ezért fejezte ki határozatban azon véleményét, hogy a pályázat kiírásának elmaradása az MTV Közalapítványon kívül álló okok miatt következett be.
5. A Kuratórium több ülésén tárgyalta az MTV Rt. Alapító Okiratának módosítását. Ennek elsődleges in- doka az volt, hogy a törvényi előírásoknak megfelelően az MTV Rt. elnevezését, működését, működési ke- reteit jobban kifejező MTV Zrt.-re módosítsák. E módosítást használta ki a Kuratórium az Alapító Okirat megfogalmazási pontatlanságainak korrigálására, illetve az elmúlt tíz év tapasztalataiból következő korrek- ciók megjelenítésére is.
6. A könyvvizsgáló szerződésének meghosszabbításakor módosította a szerződés tartalmát és a könyv- vizsgáló munkájának feltételeit. Ezek egyetlen célt szolgáltak: a könyvvizsgáló cselekvő módon vegyen részt az elnökség, a Kuratórium munkájában, s így még alaposabban kísérje figyelemmel az MTV Zrt. gazdálko- dását, pénzügyi helyzetét.
7. A Kuratórium több alkalommal foglalkozott az MTV Zrt. működésével, műsorszolgáltatásának minő- ségével. A véleményét elsősorban az MTV Zrt. előterjesztései és írásos tájékoztatói, valamint a Kuratóriumon belül működő munkacsoportok előzetes vitáin kialakított álláspontok alapján fogalmazta meg. Nem fogadta
el az MTV Zrt. értékelését, a „Közszolgálatiság érvényesülése a műsorszolgáltatásban” tárgyú előterjeszté- sét. A kuratórium tagjai elsősorban a műsorszerkezeten belüli aránytalanságokat, kiegyensúlyozatlanságokat marasztalták el. Hangsúlyozandó, hogy e megállapításaikat nemcsak a politikai, hír- és információs műso- rokra értették, hanem legalább ilyen mértékben a produkciós műsorszámok belső műfaji arányaira is.
8. Az MTV Zrt. gazdálkodása is több ízben szerepelt a Kuratórium előtt. Elfogadta a 2005. évi mérleg és eredmény kimutatást. Megerősítette az Rt. vezetését abban, hogy folytassák a reorganizációt az intézményen belül, mert úgy ítélte meg, hogy a gazdálkodásban bekövetkezett kedvező fordulat jelentős mértékben a már megtett intézkedéseknek is köszönhető. A tőkehelyzet alakulása is többször volt téma, hiszen az változatlanul a kritikus mérték körül alakult.
9. A kurátorok kezdeményezésére védetté nyilvánították az MTV Zrt. kellék-, bútor- és jelmeztárát, hogy annak forgalomképességét így korlátozhassák, azaz megmentsék a történelmi értékeket, megakadályozzák azok eladását.
10. A Kuratóriumban többször téma volt a Kuratórium elnökének, elnökségének s az ún. civil kurátorok- nak a viszonya. A civil kurátorok a vitás kérdések eldöntése érdekében bírósághoz is fordultak, ám az sem az elnököt, sem az elnökséget nem marasztalta el, mint ahogyan a Kuratórium testülete sem.
11. Többször téma volt az M3-as csatorna engedélyeztetése körül kialakult polémia, miszerint többen megkérdőjelezték annak törvényességét.
12. A Kuratórium elfogadta a Közalapítvány 2006. évi költségvetésének tervét, mint ahogyan a 2005. évi mérleg és eredmény kimutatását, azaz a gazdálkodásról szóló beszámolót.
II. A Kuratórium elnöksége tevékenységéről
1. A Magyar Televízió Közalapítvány Kuratóriumának elnöksége a 2006. év során 33 alkalommal ülésezett. Az 1996. évi I. törvényből következően a Kuratóriumra háruló feladatok, döntések előkészítése mellett a törvény elsősorban az MTV Zrt. gazdálkodásának, pénzügyi helyzetének folyamatos ellenőrzését és biztosí- tását írja elő. Tekintettel a Magyar Televízió Zrt. immáron majd egy évtizede húzódó nehéz anyagi helyzeté- re és tarthatatlan elhelyezési körülményeire, elsősorban az MTV Zrt. pénzügyi, gazdálkodási konszolidációja és az MTV Zrt. új székház építése feltételeinek megteremtése és elindítása volt az elnökség figyelmének és munkájának középpontjában.
2. A törvény előírja, hogy az MTV Közalapítvány Kuratóriumának kell meghatároznia az Zrt. működési kereteit s a legfontosabb műsorszolgáltatási mennyiségi mutatókat is. A Kuratórium döntéseinek előkészítő munkája mindenkor a törvény által előírt módon történt meg. A műsorszolgáltatással kapcsolatban az 1996- os I. törvény és az MTV Zrt. Közszolgálati Műsorszolgáltatási Szabályzata fogalmazza meg a közalapítványi testületek részére is a feladatokat, kötelességeket. A folyamatos figyelem és ellenőrzés követelménye kell hogy érvényesüljön a Közszolgálati Műsorszolgáltatási Szabályzat értékelésében is. Ez a téma, éppen az MTV Zrt. már-már ellehetetlenült pénzügyi és elhelyezési körülményeire való tekintettel, a kelleténél és a szükségesnél kevesebbszer szerepelt az elnökség előtt.
3. Az elnökség munkájának harmadik területe a törvény azon passzusaiból következik, melyekben előírja, hogy bizonyos összeghatárok felett a MTV Zrt. csakis a Kuratórium elnökségének előzetes jóváhagyása mellett köthet szerződést, más esetekben már a tárgyalás megkezdése előtt meg kell szereznie ezt az enge- délyezést. Az MTV Zrt. vezetése több esetben akkor is kérte az előzetes véleményezést, amikor erre nem kötelezte volna a törvény. Ez a törvényesség, az átláthatóság, a közös bölcsesség elvének érvényesülését jelzi mind a két fél részéről.
4. Az elnökség előzetesen jóváhagyta az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Zrt.-vel megkötendő megállapodást, s ugyanakkor felhatalmazta a részvénytársaság vezetését a Millennium Média Kft.-vel ér- vényben lévő szerződés módosítására is. E két intézmény közötti jogvita egyezséggel lezáró megállapodása érdekében lefolytatandó tárgyalásra megadta az MTV Zrt.-nek az engedélyt. Ennek további fejleményeként nyílt meg a lehetőség, hogy immár az MTV Zrt. új székháza építésével kapcsolatos szerződés is megköthető legyen. Tekintettel arra, hogy az új székház építésének elengedhetetlen szükségességét senki sem vitatta az elnökségben, a következő határozatokat egyhangúlag fogadta el az elnökség:
a) A 2006. november 22-i elnökségi ülés határozata már az előbbre lépésről szól:
„A Magyar Televízió Közalapítvány Kuratórium elnöksége tudomásul veszi a Kincstári Vagyonigazgató- ság írásbeli tájékoztatását, hogy a Millennium Média Kft. 100%-os üzletrészének értékesítésére kiírt pályázat eredménnyel zárult. A Magyar Televízió Közalapítvány Kuratórium elnöksége felhatalmazza a Kuratórium elnökét és az MTV Zrt. elnökét, a 2296/2000. és a 2179/2004. számú kormányhatározatok és a korábbi elnök- ségi döntések alapján, hogy a Millennium Média Kft.-vel meglévő bérleti szerződés megfelelő módosítása
érdekében, kezdjen tárgyalást a Millennium Média Kft.-vel, illetve annak új tulajdonosával az alábbiak fi- gyelembe vételével:
• Az érvényes építési engedély és a meglévő, aktualizált kiviteli tervek alapján a Millennium Média
Kft. és a tulajdonosa vállaljon kötelezettséget a Magyar Televízió Zrt. székházának és gyártóbázi- sának felépítésére, első ütemben a 8-as és a 9-es stúdió felújítására.
• A szerződés során törekedni kell a hosszú távú, legalább 15 éves bérleti jogviszony kialakítására.
A kölcsönös garanciák megfogalmazása, a bérleti díj számítási módja a szerződés lényeges tartalmi eleme. A Magyar Televízió Zrt., illetve a Magyar Televízió Közalapítvány Kuratórium elnöksége kötelezettséget vállal a megfelelő bérleti díj megfizetésére.
• Kerüljön megfogalmazásra a szerződésben az új székház és a gyártóbázisra vonatkozó eljárási jog a Magyar Televízió Zrt. vagy a Magyar Televízió Közalapítvány Kuratórium, illetve jogutódjai javára.
• A Magyar Televízió Közalapítvány Kuratórium elnöksége folyamatos tájékoztatást kér a szerző- déskötéssel összefüggő tárgyalásokról. A szerződéstervezetet jóváhagyásra a Magyar Televízió Közalapítvány Kuratórium elnökség elé kell terjeszteni.”
b) A Közalapítvány elnöksége és az MTV Zrt. vezetése úgy ítélte meg, hogy minden szempontból (a rossz és gazdaságtalan elhelyezés, az elavult technika, a várhatóan magas bérleti díj a Xxxxxxxxx xxx 00.-ben stb.) indokolt, hogy xxxxx előbb elhagyhassa az épületet az MTV Zrt. adminisztrációja és műsorgyártása. Az új székház építésével kapcsolatban ennek és a műsorkészítés folyamatosságának biztosítása érdekében, a Millennium Média Kft.-vel, annak tulajdonosával kötendő szerződésben további garanciák beépítését látta szükségesnek a Kuratórium elnöksége. A 2006. december 19-én megtartott ülésen, miközben a Közalapít- vány elnöksége az előzőekben ismertetett határozatát fenntartotta, a következőkkel egészítette ki azt:
„A Közalapítvány Elnöksége a 2003. évi CXXIX. törvény 22. szakasz (1) bekezdés g) pontra hivatkozva felhatalmazza a Magyar Televízió Zrt. elnökét, hogy a Magyar Televízió székház- és gyártóbázis ingatlan bérlésére vonatkozóan hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást folytasson le. A bérlemény helyszíne a Budapest III. ker., Bojtár utcai ingatlan, ahol jelenleg is bérel az MTV Zrt. működéséhez szüksé- ges ingatlanokat.
Az eljárás megindításának feltétele, hogy a Millennium Média Kft. új tulajdonosa írásban nyilatkozik, hogy az MTV Zrt. által jelenleg is használt Bojtár utcai meglévő épületegyüttes felújítását, illetve átalakítását a legrövidebb határidőn belül befejezi.
További feltétel, hogy a Millennium Média Kft. új tulajdonosa kijelenti, hogy a meglévő és átalakítandó bérleményi épület mellett épülő irodaházat és műsorgyártásra alkalmas épületrészt a megadott építési enge- dély alapján az MTV Zrt.-vel közösen meghatározott jellemzők szerint befejezi, és bérbe adja a hatályos jogszabályok betartása mellett.
A Közalapítvány elnöksége felhatalmazza a Magyar Televízió Zrt. elnökét a bérleti jogviszony további megfelelő módosítására. Az MTV Zrt. elnöke folyamatosan tájékoztatja az elnökséget, és a bérleti jogvi- szony módosítására vonatkozó szerződést az elnökségnek bemutatja.”
c) A sikeres közbeszerzési tárgyalásos pályázat lefolytatása és a szerződés megkötése után xxxxx elkezdő- dött az építkezés. Miután ez az MTV Zrt. további munkájának, színvonalemelésének elengedhetetlenül szük- séges, a Kuratórium azon véleményének adott hangot, hogy a további munka elé remélhetőleg már senki sem gördít akadályokat.
5. Az MTV Zrt. évek óta a még elfogadható és elfogadhatatlan tőkehelyzet határán mozgott. A tőkehely- zet megfelelő szintre emelése és stabilizálása érdekében a Kuratórium elnöksége felkérte az MTV Zrt. veze- tését, hogy a Felügyelő Bizottsággal egyeztetve végezze el az Archívum értékelését. Ugyanekkor az elnökség engedélyezte a tárgyalás megkezdését és lefolytatását a Nemzeti Audiovizuális Alap (NAVA) részére történő archívumrész értékesítéséről, majd pedig a tárgyalás lezárásaként felhatalmazta a Zrt.-t a szerződés aláírásá- ra. Az elnökség kifejezte elégedetlenségét az MTV Zrt. vezetésével szemben a határidők csúszásával kap- csolatban, hiszen a szerződés aláírására csak 2006. november 28-án került sor.
6. Az MTV Zrt. 2006. évi üzleti tervét azzal hagyta xxxx az elnökség, hogy negyedévenként számoljon be az üzleti terv időarányos teljesüléséről. A vita azon volt, hogy mennyire és miként tervezhető az év, mert ennek realitása csak akkor van, ha „a Magyar Köztársaság Országgyűlése a szükséges forrásokat biztosítja”. Miután a reklám- és kereskedelmi bevételeken kívül minden költségvetési pénz az elnökségen keresztül jut el a részvénytársasághoz, így az elnökségnek módjában állt kikötnie, hogy milyen feltételekkel és mely esetek- ben utalja át a költségvetési pénzt az MTV Zrt.-nek. Az ún. Reorganizációs terv végrehajtása már 2005-ben javulást mutatott az MTV Zrt. gazdálkodásában, pénzügyi helyzetében. Az ezzel kapcsolatos előterjesztést az elnökség elfogadta, és a továbbiakban is a Reorganizációs terv maradt a gazdálkodási irányvonalat meghatá- rozó dokumentum. Az elnökség döntő többsége az ún. Reorganizációs terv teljesítésében látta annak garan- ciáját, hogy az MTV Zrt. belül marad a részére rendelkezésre álló pénzügyi bevételi keretnek, másrészt a
folyamatos, ütemezett, tehát tervszerű pénzfelhasználás így biztosítható. Éppen ezért az elnökség úgy határo- zott, hogy csakis a reorganizációs terv aktuális tervének beterjesztése és elfogadása után utalja át az esedékes pénzt a Zrt.-nek. Az OTP-től felvett hitel időarányos felhasználását is a reorganizációs terv jóváhagyásához és időarányos teljesítéséhez kötötte. Az MTV Zrt.-nek, a költségvetési törvény által juttatott támogatási ösz- szeg ütemezési terv szerinti felhasználását csakis a Felügyelő Bizottság folyamatos ellenőrzése mellett enge- délyezte.
7. Az MTV Zrt. által tervezett bérfejlesztést az elnökség azzal vette tudomásul, hogy az az Üzleti terv ré- szét képezi, azaz csak olyan mértékű béremelés lehetséges, hogy az még ne veszélyeztesse az Üzleti terv végrehajtását.
8. A 2006. évi korrigált beruházási tervet a biztonságos műsorkészítésre és az adásbiztonság garantálása érdekében hagyta jóvá azzal, hogy az 1,1 milliárd forint beruházási keretösszeg már olyan berendezésekre fordítandó, amely már az új székház modern műszaki feltételeinek megteremtését is szolgálja. Ugyanekkor részletes koncepciót, tervet kért a beruházás végrehajtása előtt.
9. A 2006. évi gazdasági, pénzügyi helyzet mutatóiban is ez a szoros ellenőrzési munka eredménye mu- tatkozik meg. A 2006. évben a Kuratórium elnöksége és az MTV Zrt. vezetése mindent a részvénytársaság gazdasági helyzetének stabilizálása, kereten belül való tartása érdekének vetett alá.
a) Az Előadóművészi Jogvédő Irodával évek óta húzódó vitás kérdések lezárása érdekében felhatalmazást adott az egyezségi tárgyalások megkezdéséhez.
b) A Közalapítvány elnöksége felhatalmazta az MTV Zrt. elnökét a bérleti jogviszony további megfelelő módosítására. Az MTV Zrt. elnöke folyamatosan tájékoztatta az elnökséget a bérleti jogviszony módosításá- ra vonatkozó kezdeményezéseiről.”
c) Az MMKA és az MTV Zrt. közötti megállapodást vita után hagyta jóvá az elnökség. A vita a körül folyt, hogy a televízió érdekeinek, igényeinek maximális érvényesítését miként lehet a leghatékonyabban érvényesíteni.
d) A Labdarúgó Európa Bajnokság mérkőzéseinek közvetítéséhez, a sugárzási jogok megszerzése érdeké- ben teendő ajánlatra megadta az előzetes engedélyt az elnökség. Az ajánlattétel sikeres volt, s így július 18- án a szerződés aláírására is megadta az engedélyt.
e) Az elnökség hozzájárult, hogy az MTV Zrt. elnöke a Sport Plusz Könyv- és Lapkiadó Adatfeldolgozó és Nyomdaipari Kft.-vel a szerződést aláírja, azzal a feltétellel, hogy a szerződést ki kell egészíteni a Fel- ügyelő Bizottság véleményével is.
f) Az elnökség hozzájárult, hogy az MTV Zrt. elnöke kezdeményezze az OTP-nél korábban felvett 4 mil- liárd forint összegű forgóeszköz-hitel lejáratának meghosszabbítását.
g) Az MTV Zrt. műsorai nézettségének műszeres mérésére vonatkozó közbeszerzési pályázat nyertesével kötendő szerződést támogatta az elnökség. Egyben tudomásul vette, hogy a nyertesen kívül éppen az MTV Zrt. üzleti érdekei s a reklámszakmában elfogadott szempontok miatt nem is nyerhetett más cég.
10. Az MTV Zrt. 2005. évi mérleg- és eredménykimutatását május 9-én hagyta jóvá az MTV Közalapít- vány elnöksége a mellékletekkel, a Független Könyvvizsgálói jelentéssel, valamint a Felügyelő Bizottság véleményével együtt, s úgy döntött, hogy azt a Kuratórium elé terjeszti.
11. A 2005. évi Országgyűlési beszámolót vita után fogadta el az elnökség. A vitás kérdések a médiatör- vény értelmezésének nem egyértelmű voltából és a szabályozás hiányosságaiból adódtak.
12. 2006. szeptember 19-én rendkívüli ülést tartott az MTV Közalapítvány Kuratóriumának elnöksége, tekintettel az MTV Zrt. székház előző esti ostromára. Az elnökség tagjai a televízió vezetőivel együtt nézték végig a rombolást, s annak mértékét, majd pedig elnökségi határozatként a következő közleményt hagyta jóvá 8 igen és 1 tartózkodás mellett (1 fő hiányzott): „A Magyar Televízió Közalapítvány Kuratóriumának elnöksége megtekintette az MTV Zrt. Szabadság téri székházában a ma hajnali események során keletkezett károkat. A testület elismerését fejezi ki az intézmény dolgozóinak, amiért helytállásukkal a lehetőségek vég- ső határáig biztosították az MTV adását.
Az Elnökség megdöbbenéssel tapasztalta, hogy az arra hivatott rendészeti szervek nem tudták biztosítani az intézmény biztonságos működését, a munkatársak élet- és vagyonvédelmét, ugyanakkor köszönetét fejezi ki a helyszínen szolgálatot teljesített kis létszámú rendőri erő helytállásáért.
Az MTV Közalapítvány Kuratóriumának elnöksége felkéri az Országgyűlés Tisztelt Elnökét, hogy járjon el a kormány illetékes szerveinél, hogy az MTV Zrt.-t ért károk rendezésére a rendelkezésre álló rendkívüli keretből biztosítsa a szükséges forrásokat.”
E közlemény mellett az elnökség levelet küldött a budapesti és az Országos Rendőr-főkapitányságnak, melyben ismeretlen tettes ellen feljelentést tett a szeptember 18-án, illetve 19-én történt eseményekkel össze- függésben. Ugyanekkor az elnökség levelet írt az országos rendőrfőkapitány úrnak, melyben tájékoztatást kért a főkapitány úrtól, s kérte „annak kivizsgálását, hogy a Rendészeti szervek Biztonsági Szolgálata miért nem teljesítette maradéktalanul a jogszabályban meghatározott feladatait”. Kérte az elnökség a továbbiakban
annak biztosítását, hogy a jövőben ne fordulhassanak elő ilyen esetek. Az MTV Közalapítvány Kuratóriu- mának elnöksége ugyanekkor e levélben is kifejezte köszönetét „a helyszínen szolgálatot teljesített kis lét- számú rendőri erőnek, amelynek tagjai testi épségük és személyes biztonságuk veszélyeztetése árán is igye- keztek helytállni.”
A kormány által átutalt 150 millió forintból november 30-án 60 MFt-ot utalt át a Kuratórium elnöksége az MTV Zrt. részére, hogy annak felhasználásáról december 5-ig számoljon el az MTV Zrt. December 12-én az elnökség elfogadta az elszámolást.
13. Az elnökség elfogadta az MTV Zrt. elnöke által beterjesztett Közszolgálati Műsorszolgáltatási Sza- bályzat 2005. évi teljesítéséről szóló beszámolót.
14. Az elnökség tárgyalta a választások televíziós lebonyolításával kapcsolatos előterjesztést. A választási műsorok lebonyolításával kapcsolatban az elnökség elismerését fejezte ki.
15. Az M1 és az M2 éves műsoridejével kapcsolatos előterjesztést – a törvényi kötelezettségének megfe- lelően – február 14-én az elnökség megtárgyalta. A vita évek óta arról folyik a Kuratóriumban, hogy csupán két számot kell-e jóváhagynia az elnökségnek és a Kuratóriumnak, vagy arról is döntenie kell, hogy a mű- soridőt mire kívánják felhasználni, azaz a műsoridő programtartalmát is a testületek elé kell terjeszteni. Jel- lemző, hogy ezen az elnökségi ülésen az M1 műsoridejét 432 351 percben, míg az M2 műsoridejét 525 600 percben terjesztette az elnökség elé az Zrt. vezetése, majd rá egy hétre az M1 műsoridejét 459 050 percre, az M2 műsoridejét pedig 507 324 percre módosította. Az elnökségnek és a Kuratóriumnak jóvá kell hagynia előzetesen – a törvény értelmében – a magyarországi gyártású műsorszolgáltatásban felhasználandó kereteket is, mint ahogyan az EU-elveknek megfelelően az európai művek százalékos műsorra tűzési arányát is. Ezek alapján joggal várták egyes kurátorok, hogy ne a puszta számokat hagyják csak jóvá, hanem lássák a teljes műsorstruktúrát is. A helyzetet és a vitát elmélyítette a műfajok fogalmának eltérő értelmezése is.
16. Az elnökség március 7-én arra az elhatározásra jutott, hogy javasolja a Kuratóriumnak a KMSZ felül- vizsgálatát. Ezt a felülvizsgálatot többek között az is erősen sürgette, hogy sokak véleménye szerint az „ösz- szeférhetetlenséget” nem kellő pontossággal és eréllyel fogalmazza meg a szabályzat.
17. Az MTV Zrt. munkájának minősítését, pontosabban Xx. Xxxx Xxxxxx elnöki pályázatában leírt célkitű- zések teljesítésével kapcsolatban hozott elnökségi határozat jól tükrözi az MTV Zrt. működésének egészével kapcsolatos vélemények megoszlását.
Az 1996. évi I. törvény 60. §. (2) bek. 4.) pontja értelmében az elnöknek be kell nyújtania a célkitűzései- nek megvalósításáról szóló beszámolóját. A Kuratórium elnöksége az első tárgyalás, vita után nem fogadta el a beszámolót (3 igen, 3 tartózkodás; 4 fő távol), majd a következő elnökségi ülésen, 2007. augusztus 8-án az elnökség 5 igen, 5 tartózkodás mellett nem támogatta a Kuratórium elé való terjesztését.
18. Az Alapító Okirat módosításának legfőbb indoka az volt, hogy az MTV Rt. elnevezést az MTV Zrt. elnevezésre kívánta megváltoztatni a Kuratórium. Ez a változtatás egyben lehetőséget adott ahhoz is, hogy az évek során megmutatkozó stiláris és egyéb apróbb pontatlanságokat korrigálja az elnökség és a Kuratórium.
19. A Kuratórium elnöksége a könyvvizsgálói feladat elvégzésére, újabb négy évre, változatlanul Pozsgai és Társa Könyvvizsgáló Kft.-t bízta meg, melyet az Alapítvány Kuratóriuma is elfogadott.
20. A Közalapítvány mind a 2005. évi beszámolót, mind pedig a 2006. évi munka- és gazdasági tervet a kuratórium elnökségének jóváhagyása után a Kuratórium elé terjesztette. A mérleg- és eredménykimutatást a Független Könyvvizsgálói jelentéssel együtt fogadta el. Miután az MTV Közalapítvány könyvvizsgálójának szerződése is ebben az évben járt le, így az elnökség elfogadta az eddigi könyvvizsgáló ajánlatát s további öt évre megbízta azt.
21. Az Ellenőrző Testület kérésére olyan megállapodás született a Testület és az Elnökség között, hogy a továbbiakban kölcsönösen megküldik egymásnak a különböző előterjesztéseket és az ülések szó szerinti jegyzőkönyvét.
III. Az MTV Zrt. helyzetéről
1. Az MTV Zrt. 2006. évi gazdálkodásának vitathatatlan eredménye, mint ahogyan ezt a mellékletben közre- adott MTV Zrt. 2006. évi mérlegbeszámolójának összefoglalása is tartalmazza: a részvénytársaság kiiratko- zott a tartósan veszteséges vállalatok köréből.
a) 2006 végére megszűnt az MTV Zrt. közel 8–9 Mrd Ft-os adóssága, részben a Millennium Média Kft. és az MTV Zrt., az ÁPV Zrt. és az MTV Zrt., valamint az Antenna Hungária Rt. és az MTV Zrt. közötti megállapodással, részben az OTP-től felvett 4 Mrd Ft-os kölcsön visszafizetése kormánygaranciával szintén megtörtént. Döntő fontosságúnak bizonyult, hogy a bankkölcsön visszafizetését egybe lehetett kapcsolni az MTV Zrt. saját tőke helyzetének rendezésével, a törvényes működés tartós helyreállításával.
b) Kedvező változás az is, hogy az MTV Zrt. 2003. és 2004. évi mérleg szerinti eredménye ugyan még negatív volt, de csökkenő tendenciájú. 2005-ben már 1 Mrd 636 millió 671 ezer forint, 2006-ban 4 milliárd 708 millió 267 ezer forint mérleg szerinti eredményt mutat.
2. Látható, hogy 2006-ban megtörtént az MTV Zrt. konszolidációja, egyensúlyba került a társaság gaz- dálkodása és pénzügyi helyzete, megoldódott a részvénytársaság tőkehelyzete. Az alábbi három táblázat adatai bizonyítják az MTV Közalapítvány Kuratórium megállapításának és értékelésének helyességét:
Az MTV Zrt. 2003–2006 közötti gazdálkodásának főbb adatai (adatok E Ft-ban)
Megnevezés | 2003. év | 2004. év | 2005. év | 2006. év |
Bevételek összesen | 20 669 268 | 27 747 682 | 29 339 383 | 37 301 050 |
Aktivált saját teljesítmények értéke | 929 452 | –947 563 | 216 845 | 305 319 |
Költségek és ráfordítások összesen | 32 420 638 | 30 920 485 | 27 919 557 | 33 200 900 |
Mérleg szerinti eredmény | –10 821 918 | –4 120 366 | 1 636 671 | 4 405 469 |
Mérleg-főösszeg | 12 432 340 | 14 617 716 | 19 006 465 | 15 265 458 |
Saját tőke | –9 146 963 | –1 267 329 | 369 342 | 4 774 811 |
Jegyzett tőke | 1 200 000 | 7 200 000 | 1 200 000 | 1 200 000 |
Az MTV Zrt. eredménykimutatása 2003–2006 között (adatok EFt-ban)
Megnevezés | 2003. év | 2004. év | 2005. év | 2006. év |
Belföldi értékesítés nettó árbevétele | 3 367 393 | 4 438 474 | 3 496 301 | 3 597 758 |
Export értékesítés nettó árbevétele | 69 751 | 299 829 | 74 218 | 127 342 |
I. Értékesítés nettó árbevétele | 3 437 144 | 4 738 303 | 3 570 519 | 3 725 100 |
Saját termelésű készletek állomány- változása | 543 777 | –1 305 331 | –49 204 | –93 015 |
Saját előállítású eszközök aktivált értéke | 385 675 | 357 768 | 266 049 | 398 334 |
II. Aktivált saját teljesítmények értéke | 929 452 | –947 563 | 216 845 | 305 319 |
III. Egyéb bevételek | 16 861 378 | 22 344 794 | 25 309 681 | 26 427 828 |
Anyagköltség | 695 302 | 790 052 | 663 331 | 58 365 |
Igénybe vett szolgáltatások értéke | 18 402 889 | 15 945 882 | 13 203 708 | 791 365 |
Egyéb szolgáltatások értéke | 619 693 | 470 600 | 445 113 | 14 775 632 |
Eladott áruk beszerzési értéke | 0 | 0 | 77 731 | |
Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke | 1 459 | 133 | 5 620 | 0 |
IV. Anyagjellegű ráfordítások | 19 719 343 | 17 206 667 | 14 317 772 | 15 664 728 |
Bérköltség | 4 682 097 | 5 451 480 | 6 276 121 | 7 593 804 |
Személyi jellegű egyéb kifizetések | 000 000 | 000 929 | 522 551 | 1 142 619 |
Bérjárulékok | 1 928 765 | 2 131 733 | 2 262 907 | 2 625 910 |
V. Személyi jellegű ráfordítások | 7 431 948 | 8 507 142 | 9 061 579 | 11 362 333 |
VI. Értékcsökkenési leírás | 1 051 535 | 526 236 | 537 193 | 523 771 |
VII. Egyéb ráfordítások | 3 697 251 | 4 273 465 | 3 403 951 | 5 397 359 |
A. Üzemi (üzleti) tevékenység eredménye | –10 672 103 | –4 377 976 | 1 776 550 | –2 469 944 |
Kapott (járó) osztalék és részesedés | 0 | 0 | 0 | |
Részesedések értékesítésének árfolyamnyeresége | 0 | 0 | 0 | |
Befektetett pénzügyi eszközök kamatai, árfolyamnyeresége | 0 | 0 | 0 | |
Egyéb kapott (járó) kamatok és kamatjellegű bevételek | 98 039 | 142 182 | 119 011 | 110 428 |
Pénzügyi műveletek egyéb bevételei | 121 788 | 112 640 | 22 397 | 181 772 |
Megnevezés | 2003. év | 2004. év | 2005. év | 2006. év |
VIII. Pénzügyi műveletek bevételei | 219 827 | 254 822 | 141 408 | 292 200 |
Befektetett pénzügyi eszközök árfolyamvesztesége | 0 | 0 | ||
Fizetendő kamatok és kamatjellegű ráfordítások | 429 244 | 316 458 | 522 768 | 214 818 |
Részesedések, értékpapírok, bankbetétek értékvesztése | 0 | 0 | 0 | |
Pénzügyi műveletek egyéb ráfordításai | 40 232 | 28 017 | 36 394 | 27 363 |
IX. Pénzügyi műveletek ráfordításai | 469 476 | 344 475 | 559 162 | 242 181 |
B. Pénzügyi műveletek eredménye | –249 649 | –89 653 | –417 754 | 50 019 |
C. Szokásos vállalkozási eredmény | –10 921 752 | –4 467 629 | 1 358 796 | –2 419 925 |
X. Rendkívüli bevételek | 000 000 | 000 763 | 317 775 | 6 855 922 |
XI. Rendkívüli ráfordítások | 51 085 | 62 500 | 39 900 | 30 528 |
D. Rendkívüli eredmény | 99 834 | 347 263 | 277 875 | 6 825 394 |
E. Adózás előtti eredmény | –10 821 918 | –4 120 366 | 1 636 671 | 4 405 469 |
XII. Adófizetési kötelezettség | ||||
F. Adózott eredmény | –10 821 918 | –4 120 366 | 1 636 671 | 4 405 469 |
G. Mérleg szerinti eredmény | –10 821 918 | –4 120 366 | 1 636 671 | 4 405 469 |
Az MTV Zrt. kereskedelmi bevételeinek alakulása 2003–2006 között (adatok E Ft-ban)
Megnevezés | 2003. év | 2004. év | 2005. év | 2006. év |
Reklámbevételek | 2 399 937 | 3 574 038 | 2 953 661 | 3 026 632 |
Szponzorbevételek | 000 000 | 000 370 | 113 503 | 90 401 |
Egyéb kereskedelmi bevételek | 747 458 | 640 066 | 429 137 | 480 725 |
Exportbevételek | 69 751 | 299 829 | 74 218 | 127 342 |
Kereskedelmi bevételek összesen | 3 437 144 | 4 738 303 | 3 570 519 | 3 725 100 |
3. Az MTV Zrt. pénzügyi és gazdasági konszolidációja úgy ment végbe, hogy az M1 és M2 nem csökken- tette műsoridejét és lényegében nézettsége sem csökkent, miközben a magyar nyelvű televíziós csatornák száma 4 év alatt 12-vel növekedett. 2003-ban Magyarországon 46 magyar nyelvű csatorna volt fogható ki- sebb-nagyobb lefedettséggel, 2006-ban már 58 magyar nyelvű csatorna volt elérhető a kábeltelevíziós, mű- holdas háztartásokban. A háztartások 65%-a a három földi terjesztésű adónál többet tudott fogni 2003-ban, 2006-ban a háztartások 73%-a rendelkezett valamilyen előfizetéssel (kábel-műhold) több csatornára. A ma- gyar nyelvű csatornák növekedése nagyobb arányban csökkentette a két országos kereskedelmi televízió részesedését a nézői piacon, mint a közszolgálati két csatorna eredményeit.
Az anyanyelven sugárzott csatornák száma igen magas Magyarországon. Ennek oka, hogy a tematikus csatornák alapvetően régiókat sugároznak be, a magyar nyelvű megjelenés igazából a szinkronköltséget je- lenti. A tematikus magyar nyelven sugárzó csatornáknak nem szándékuk, hogy a magyar tájakat, érdekessé- geket, kulturális-történelmi hátteret bemutassák. Éppen ezért egyre inkább fontossá válik a közszolgálati televíziók szerepe Magyarországon, mint ez az MTV Zrt. alapozó kutatásból is kitűnt. „A közszolgálati tele- víziók jelentőségét azonban általában nem kérdőjelezi meg a magyar lakosság: 5 válaszadóból 4 gondolta úgy, hogy jelenleg is szükség van Magyarországon közszolgálati csatornákra.” (MTV alapozó kutatás 2006. november – Xxxxxx Xxxxx.)
4. Műsoridőket tekintve látható, hogy az M2 csatornánál 2006-ban a legnagyobb arányban a művelődési, kulturális, tudományos, oktatás műsoridő nőtt, 2003-ban 1344 óra műsoridő, míg 2006-ban közel a duplája, 2644 óra műsoridő tartozott a fenti kategóriába. Az M1 csatorna műsoridős szerkezete is jelentősen átalakult. 2006 viszonylatában a nem zenei, szórakoztató kategória műsorideje csökkent, míg a sport és az információs műsorok aránya jelentősen növekedett. Országos földi sugárzású csatornaként az M1 sugározza a legtöbb műsoridőt a művelődési, kulturális tudományos, oktatási kategóriában, 721 órát éves szinten.
5. Nézői összetételt tekintve az M2 csatorna jelentősen fiatalította nézőtáborát, különösen a 30–39 évesek nagyobb aránya tekinthető igen pozitív változásnak. Európa-szerte a közszolgálati csatornáknak az egyik legnagyobb problémájuk, hogy a fiatalabb korosztályok kevésbé kapcsolódnak be műsoraikba. Úgy tűnik, hogy a M2 ezen a területen kiemelkedően jól teljesít. Jelenleg az M2 Magyarországon a legfiatalosabb kö- zönség-összetételű közszolgálati csatorna. Mindemellett az M2 közönségében találhatóak legnagyobb arány- ban felsőfokú végzettségűek.
Az M1 csatornát némileg idősebb közönségtábor jellemzi, de országos csatornaként nézői között arányai- ban a legtöbb a felsőfokú végzettségű és a magasabb társadalmi státusokba tartozó népesség.
2006-ban a két közszolgálati televízió a kábeles-műholdas háztartások és a magyar nyelvű televízióadá- sok növekedése ellenére meg tudta tartani piaci pozícióját nézőtáborában, nézői összetételét tekintve meg tudta szólítani a magyar társadalom vezető véleményformáló rétegét. Az M1 csatorna eredményességét jelzi a 2006. évi választási műsorok magas nézőszáma, mely egyértelműen azt is jelenti, hogy hiteles hírforrás a nemzeti főadó. Az M2 csatorna közönség-összetételének változása lehetővé teszi, hogy innovatív módon a digitális jövő egyik kulcsszereplőjévé váljon.
6. A médiatörvény az MTV Zrt. számára műsorszerkezeti követelményként számokba foglalva is előír közszolgálati kötelezettségeket. A médiatörvény kimondja, hogy:
a) minden közszolgálati műsorszolgáltatónak napi műsoridejének legalább felében közszolgálati műsoro- kat kell sugároznia. Az MTV Zrt. 2006-ban teljes műsorideje 79%-ában közszolgálati műsort sugárzott.
b) Ugyancsak a médiatörvény mondja ki, hogy a közszolgálati televíziós műsorszolgáltatóknak évi teljes műsorideje több, mint felét európai művek és több, mint harmadát eredetileg magyar nyelven készített mű- vek bemutatására kell fordítani. Az MTV Zrt. 2006-ban évi teljes műsorideje 93,9%-át európai és 78,8%-át eredetileg magyar nyelven készített művek bemutatására fordította;
c) az előbbieken túlmenően a közszolgálati televíziós szolgáltatónak évi teljes műsorideje 10%-át olyan európai művek, minimum 7% olyan eredetileg magyar nyelven készített művek számára köteles fenntartani, amelyeket tőle független előállítóval készíttetett vagy attól öt évnél nem régebben készült műként vásárolt. Az MTV Zrt. évi teljes műsorideje 32,9%-át független előállítású európai művek, 25,4%-át független előál- lítású magyar nyelvű művek alkották.
Az MTV Zrt. eleget tett az Amszterdami jegyzőkönyv kötelezettségeinek is, miután a részvénytársaság 2006-ban közel 27 milliárd forintot, összes bevételeinek 88%-át közszolgálati és 12%-át nem közszolgálati műsorokra fordította.
7. 2006-ban az MTV Zrt. megteremtette az első feltételeit az audiovizuális közjavak és közszolgálati tar- talmak digitális technológiai platformokon történő eljuttatását a nézőkhöz. Az MTV Zrt. piacvezető az új médiában: a teletex, hír- és információs oldalait napi 600 veszik igénybe.
Napjainkban az MTV Zrt. hangsúlyosan jelen van az új média platformjain: internetes honlap csoportot, teletexet, mobil telefonos wap-3G- felületet üzemeltet. Az MTV egyetlen honlapját 2004-ben, az indulás évében még csak 20 ezren nézték, 2006-ban az MTV honlap csoportjának látogatottsága harmincszorosára nőtt. Így a legeredményesebben működik a hét hét napján, percenként frissülő hír- és információs nagyportál, az MTV online felületeinek „zászlóshajója” az xxxxxxxxx.xx.; a Premier site: az MTV által készített műsorok szöveg- és képes, mozgóképes ismertetése, az alkotók bemutatása, a promociós site alsite-okkal és mini brandekkel, mint xxxxxx.xx, a xxxxxxxxx.xx.; stb. Az xxx.xx videótár – az MTV saját gyártású és jogilag tisz- tázott műsorainak folyamatosan nézhető és a műsorrészleteket igény szerint összeállítható, ingyenes videó csatornája, amely az online szerkesztőség által forgatott videó beszámolókat is tartalmazza, igen sikeres. Ugyancsak nagy népszerűségnek örvendenek az MTV olyan honlapjai, mint az MTV Archívuma által bizto- sított anyagok, hírek, cikkek, televíziós technikai tanulmányok és az arcképcsarnok gyűjtőhelye, a xxxxxxxxxx.xx.; az MTV kiemelt sportprojektjeinek, a Bajnokok Ligájának interaktív felülete az xxx.xx; az MTV magyar nyelvű vállalati oldala, az xxxxxx.xx,; a belső vállalati site: az intranet; az MTV angol nyelvű vállalati oldala, a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx. Végül az MTV vezetésének körültekintő figyelmét és gondoskodá- sát igazolja az akadálymentes verzió, amely a látássérült embereknek szól, ugyanazzal a tartalommal, mint a xxxxxx.xx.
8. Annak ellenére, hogy az MTV Közalapítvány Kuratóriuma és Elnöksége megkülönböztetett figyelmet fordított az MTV Zrt. reorganizációs tervének végrehajtására, a kitűzött, változatlanul helyes és megoldandó feladatokat a tervben meghatározott időkeretben nem sikerült realizálni. A kitűzött cél az volt, hogy 2004- ben 75, 2005-ben két lépésben 425, 2006-ben 200 fő munkaviszonyának megszüntetésére kerül sor. Ennek eredményeként 2,3 Mrd Ft és egyéb intézkedések hatására 313 millió Ft megtakarításra kerül sor. Az igen eltérő állományi létszámadatok – a kétségtelen pozitív eredmények ellenére, mint pl. a gazdálkodás és mű- ködés jobb áttekintése, a vezetők létszámának felére csökkentése, az informatikai rendszer kiépítése és al- kalmazásának tapasztalatai, valamint más pozitív példák – azt bizonyítják, hogy 2003 és 2007 között a mun- kavállalói létszám 1500-ról 1645 főre, a honoráriummal folyamatosan foglalkoztatottak száma 444 főről
496 főre, a kifizetett bérek és juttatások 7,4 Mrd Ft-ról 11,3 Mrd Ft-ra emelkedtek. Ez azért sajnálatos, mert a 2004. évi kormányhatározat 2. pontja kötelezettségként előírja, hogy az MTV Zrt. az új székház várható költ- ségeinek évi bérleti díját létszámcsökkentéssel és működésének átalakításával kigazdálkodja és székház bér- leti díjának jogcímén költségvetési forrást nem igényel. E feladatok megoldása – részben az új székház és gyártóbázis csúszása miatt is – 2008-ra és 2009-re vár.
9. Több évtizedes tervezés és várakozás után, a digitális átállás időszakában, végre sor kerül az MTV Zrt. székház- és gyártóbázisának a megépítésére, és mai tudásunk és ismereteink szerint 2009 végére már teljeskörűen ott végezheti munkáját a Magyar Televízió. 2000 decemberében és 2004 júniusában hiába szü- letett kormányhatározat, majd 2005-ben parlamenti határozat, a határozatokat követően nem született döntés a beruházás pénzügyi forrásairól és a székház megépítésére nem kerülhetett sor. Az MTV vezetése közbe- szerzési pályázat meghirdetésével a tartós bérleti formát választotta, elfogadta a pályázó ajánlatát és szerző- déseket kötött vele, és ezt követően elindulhatott és folytatódhatott az építkezés, így 2009 végére felépülhet az MTV új székház- és gyártóbázisa. Nyilvánvaló, hogy a jól felépített technológiafolyamatok és eszközök, az ehhez kapcsolódó műszaki infrastruktúra, illetve személyi állomány elhelyezésére szolgáló új székház- és gyártóbázis adhat alapot a közmédium gazdaságos és átlátható működéséhez. Az új infrastruktúra egyszerre oldja meg az elhelyezési, a fejlesztési és a műsorgyártáshoz kapcsolódó folyamatszervezési feladatokat, ezáltal csökkentve a működési költségeket.
10. A 2007. és a 2008. évi költségvetési törvény jól szolgálja az MTV Közalapítvány Kuratóriumának to- vábbi munkáját, az MTV Zrt. további gazdasági és pénzügyi konszolidációját. Kedvező feltételeket teremt az objektív és kiegyensúlyozott, az alkotmányos elvekkel összhangban álló hír- és tájékoztatáshoz, a hazai és európai értékeken nyugvó programkínálathoz.
Úgy látjuk, hogy a finanszírozásnak ez a modellje – kiegészülve a reklám- és kereskedelmi bevételekkel, valamint a hazai és európai uniós pályázatokkal és koprodukciókkal – az új médiatörvény elfogadásáig alkalmas finanszírozási forma lehet az MTV Zrt. működtetésére. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a digitális földi sugárzásra való átállás az információs társadalom kiépítése, a szakcsatornák és multimédiás szolgáltatá- sok rendszerének létrehozása és működtetése nem nélkülözheti a központi költségvetés hathatósabb támoga- tását és jól működő televíziós-audiovizuális lakossági–szolgáltatási rendszer megteremtését.
Budapest, 2008. február 13.
Xx. Xxxxxxxx Xxxxxx
az MTV Közalapítvány elnöke