ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI

Uniós, Nyílt eljárás - EKR001916212022

E50 - Bírálati szakasz

Közbeszerzés tárgya:

Ajánlatkérő neve:

"Veszélyes hulladék szállítása, ártalmatlanítása" Békés Vármegyei Központi Kórház

I. szakasz: Ajánlatkérő

Hivatalos név:

Békés Vármegyei Központi Kórház

Nemzeti azonosítószám

15833954204

Postai cím:

Semmelweis Utca 1

Város:

Xxxxx

NUTS-kód:

HU332

Postai irányítószám:

5700

Ország:

Magyarország

Kapcsolattartó személy:

Xxxxxx

E-mail:

xxxxxxx@xxxx.xx

Telefon:

x00 00000000

Fax:

x00 00000000

Internetcím(ek)

Az ajánlatkérő általános címe: (URL)

xxxxx://xxxx.xx

A felhasználói oldal címe: (URL)

Közös ajánlatkérők képviseletére jogosult:

Igen

Hivatalos név:

Xx. Xxxxxx Xxxx Kórház és Rendelőintézet, Orosháza

Könd Utca 59

Nemzeti azonosítószám

15346487204

Postai cím:

Város:

Orosháza

NUTS-kód:

Dr.

HU332

Postai irányítószám:

5900

Ország:

Magyarország

Kapcsolattartó személy:

Xxxxx

E-mail:

xxxxxxxxxxx@xxx.xx

Telefon:

x00 00000000

Fax:

x00 00000000

Internetcím(ek)

Az ajánlatkérő általános címe: (URL)

xxxxx://xxxxxxxxxxxxxx.xx

A felhasználói oldal címe: (URL)

Közös ajánlatkérők képviseletére jogosult:

Nem

Lebonyolító szerv(ek) adatai

Hivatalos név:

Xx. Xxxxxx-Xxxxx Xxxxx

Nemzeti azonosítószám

44735698224

Postai cím:

Kinizsi Utca 13.

I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)

Város:

Békéscsaba

Kapcsolattartó személy:

NUTS-kód:

Dr.

HU332 Postai irányítószám: 5600

Ország: Magyarország

Stumpf-Xxxxx

Xxxxx

E-mail:

xxxxxxxxxx@x-xxxxxx.xx

Telefon:

x00 000000000

Fax:

x00 00000000

Internetcím(ek)

Lebonyolító címe:

xxxxx://xxxxxxxxxxxx.xx

A felhasználói oldal címe: (URL)

II.szakasz: Tárgy

II. szakasz: Tárgy

II.1) Meghatározás

II.1.1) A közbeszerzés tárgya

"Veszélyes hulladék szállítása, ártalmatlanítása"

II.2) A beszerzés mennyisége

II.2.1) A közbeszerzés mennyisége

Az ajánlatkérő és az intézményeiben, valamint a Xx. Xxxxxx Xxxx Kórház és Rendelőintézet, Orosháza ajánlatkérő intézményében keletkezett kórházi veszélyes hulladék szállítása, ártalmatlanítása és az ehhez szükséges gyűjtőedények (csomagolóanyag) biztosítása. Ajánlatkérő a 2. és 4. részben a Kbt. 29.§-a alapján a Xx. Xxxxxx Xxxx Xxxxxx és Rendelőintézet, Orosháza ajánlatkérő nevében folytatja le a közbeszerzési eljárást.

IV. szakasz: Eljárás

IV.1) Meghatározás

IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra:

Kbt. Második Része XV. fejezete szerinti nyílt eljárás

IV.1.2) Az eljárás fajtája

Uniós Nyílt eljárás

IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:

IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:

IV.2) Adminisztratív információk

IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel

A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban:

2023/S 065-193364

A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben:

5290/2023

IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a

Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja:

Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka:

IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka:

IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése:

V.szakasz: Az eljárás eredménye

V. szakasz: Az eljárás eredménye

Rész száma, elnevezése: A szerződés száma:

Az eljárás eredményes volt:

1 - Veszélyes hulladék száll., ártalmatlanítása BMKK 1

Igen

V.2 Az eljárás eredménye

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk

A beérkezett ajánlatok száma: 2

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Multigrade Környezetvédelmi Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., Magyarország 1119 Budapest, Andor Utca 21/c fszt.1.

Ajánlati ár (nettó összesen HUF): 115.282.850 HUF

11095347243

Ajánlatkérő központi telephelye és a hulladékkezelő (-égető), -átalmatlanító hely közötti távolság (km-ben ): 110,07 km. Ajánlatában megfelelően igazolta az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelőségét.

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Az ajánlattevő neve:

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

Multigrade Környezetvédelmi Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 1000

Szöveges értékelés:

Az értékelési szempont szerinti legkedvezőbb érvényes ajánlat. 10x70 = 700

10x30 = 300

Összesen: 1000 pont

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

0 10

V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

Az ajánlatok értékelésének Kbt. 76. § (9) bekezdés d) pontja szerinti módszere az 1. részben:

1. részszempont – Ajánlatkérő központi telephelye és a hulladékkezelő (-égető), -átalmatlanító hely közötti távolság: függvénnyel a dok.-ban meghatározottak szerint,

2. részszempont – Ajánlati ár: fordított arányosítás a dok.-ban meghatározott képlettel.

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Multigrade Környezetvédelmi Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., Magyarország 1119 Budapest, Andor Utca 21/c fszt.1.

Ellenszolgáltatás: 115.282.850 HUF

Indok: Az értékelési szempont szerinti legkedvezőbb érvényes ajánlat.

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

11095347243

Igen

Ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:

Egészségügyi veszélyes hulladék ártalmatlanítása

V.2.10) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma:

SZOTE Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. (Adószám:18460375206;Ország:Magyarország;Irányítószám:6720;Város:Szeged; Utca és házszám:Xxxxx Xxxxx Körút 107.)

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Faragó Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft., Magyarország 2366 Kakucs, Ipartelep Utca 12-16. 12859375213

Érvénytelenítés jogcíme:

● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb

Érvénytelenség indoka:

Ajánlattevő benyújtotta az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát az EKR rendszeren keresztül, azonban az hiányos, nem teljes körűen került kitöltésre.

Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, így az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozata továbbra is hiányos és nem megfelelő maradt, ezért Ajánlattevő ajánlata az 1. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

Az ajánlati felhívás VI.3. pontjának 13. alpontja, valamint az Útmutató 15. pontja is tartalmazza, hogy ajánlattevő az 1. és 2. részekben köteles becsatolni egy cégszerűen aláírt szakmai ajánlatot, amelyben bemutatja a veszélyes hulladék szállításának, ártalmatlanításának, kezelésének menetét.

Útmutató 15. pontja:

„Szakmai ajánlat – bemutatva benne a veszélyes hulladék szállításának, ártalmatlanításának, kezelésének menete – 1. és 2. rész! pdf formátumban cégszerűen aláírva.”

Ajánlattevő nem csatolta be 1. részre benyújtott ajánlatában a szakmai ajánlatát.

A hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy nyújtsa be az 1. részben a fentiek szerinti cégszerűen aláírt szakmai ajánlatát, amelyben bemutatja a veszélyes hulladék szállításának, ártalmatlanításának, kezelésének menetét.

Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, szakmai ajánlatot az 1. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata az 1. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

Az ajánlati felhívás VI.3.2. pontjának 8. xxxxxxxx szerint az ajánlatban nyilatkozatot tevő minden szervezet csatolja a cégjegyzésre jogosult képviselő aláírási címpéldányának, aláírás-mintájának másolatát. Amennyiben a kötelezettségvállalásra jogosult személy nem azonos a cégjegyzésre jogosult személlyel, akkor csatolni kell a meghatalmazást is.

Az Útmutató 6.9. pontja előírja, hogy az ajánlathoz csatolni kell az ajánlatban szereplő nyilatkozatokat aláíró, az ajánlattevő és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő írásbeli képviseletére jogosult személy (cég esetében a cégjegyzésre jogosult) aláírási címpéldányát vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdése szerinti aláírás mintáját.

Az 1-4. részekben benyújtott ajánlatban nem került benyújtásra Xxxxxx Xxxxx ügyvezető fentiek szerinti cégaláírási nyilatkozata. Az ajánlatban szereplő iratokat Xxxxxx xxxxx ügyvezető írta alá.

A hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy nyújtsa be Xxxxxx Xxxxx ügyvezetőnek a fentiek szerint vagy az aláírási címpéldányát vagy az aláírás mintáját.

Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, cégaláírási nyilatkozatot az 1. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata az 1. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

Az Útmutató 15. pontja előírja, hogy csatolni kell a:

Részletes ártáblázat beárazva és cégszerűen aláírva részenként külön! (Árazatlan ártáblázatok beárazva, cégszerűen aláírva pdf fájlban feltöltve az EKR-be)

Az 1-4. részekben benyújtott ajánlatban nem került benyújtásra az ártáblázat cégszerűen aláírva és pdf formátumban feltöltve. Az ártáblázat csak excel fájlként került feltöltésre az EKR-be.

A hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy nyújtsa be a részletes ártáblázatot beárazva és cégszerűen aláírva részenként külön pdf formátumban. (Árazatlan ártáblázatok beárazva, cégszerűen aláírva pdf fájlban feltöltve az EKR-be).

Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, cégszerűen aláírt ártáblázatot az 1. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata az 1. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

Az Útmutató az 1-2. részek 2. részszempontjának részletezésnél előírja a következőt:

Ajánlattevőnek ajánlatában meg kell jelölnie a hulladékkezelő (-égető), -ártalmatlanító hely pontos címét, GPS koordinátával is. A távolság mérés kezdő pontja ajánlatkérő székhelyének (Orosháza) azon pontja, ahol a veszélyes hulladékot tárolják (hűtőkonténer helye) – GPS koordináta szerint: 46.558675, 20.658041

A távolság végpontja, a megjelölt hulladékkezelő, -égető, -ártalmatlanító hely, ahova a veszélyes hulladék mennyiségének több, mint 50%-át szállítja ajánlattevő, ingatlanának a közúttal való találkozási pontja GPS koordinátával is megjelölve.

Távolságként a kezdő ponttól, végpontig, közúton mért távolságot kérjük megadni kilométerben kettő tizedesjegy pontossággal kerekítve. Közút alatt Ajánlatkérő, azt az utat érti, akár földút, akár szilárd burkolatú út, ami hulladékszállításra alkalmas járművel járható, tehát nem áll fenn pl. súlykorlátozás.

Ajánlattevő az 1. részre benyújtott Nyilatkozat a hulladékégető, - kezelő, - ártalmatlanító helyről szóló nyilatkozatában (4. sz. minta nyilatkozat) nem került kitöltésre a:

- Hulladékkezelő(-égető), -ártalmatlanító hely GPS koordinátával megjelölve:

pont.

Így nem ellenőrizhető le pontosan az 1. rész esetében a megadott 196 km távolság.

A hiánypótlás keretében felszólításra, hogy nyújtsa be újra a Nyilatkozat a hulladékégető, - kezelő, - ártalmatlanító helyről szóló nyilatkozatot (4. sz. minta nyilatkozat) GPS koordinátákkal kitöltve cégszerűen aláírva!!!

Xxxxxxxxxxx a hiánypótlásnak nem tett eleget, a GPS koordinátákat továbbra sem adta meg az 1. részben, így a megadott távolság nem ellenőrizhető, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata az 1. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

Rész száma, elnevezése:

2 - Veszélyes hulladék száll., ártalmatlan Orosháza

A szerződés száma:

Az eljárás eredményes volt:

Igen

V.2 Az eljárás eredménye

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk

A beérkezett ajánlatok száma:

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

Ajánlattevő neve, székhelye

Adószáma

SZOTE Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft., Xxxxxxxxxxxx 0000 Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx Xxxxx 000. 18460375206

Ajánlati ár (nettó összesen HUF): 28.826.680 HUF

Ajánlatkérő központi telephelye és a hulladékkezelő (-égető), -átalmatlanító hely közötti távolság (km-ben ): 57,19 km. Ajánlatában megfelelően igazolta az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelőségét.

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Az ajánlattevő neve:

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

SZOTE Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. 1000

Szöveges értékelés:

Az értékelési szempont szerinti legkedvezőbb érvényes ajánlat. 10x70 = 700

10x30 = 300

Összesen: 1000 pont

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

0 10

Az ajánlatok értékelésének Kbt. 76. § (9) bekezdés d) pontja szerinti módszere a 2. részben:

1. részszempont – Ajánlatkérő székhelye és a hulladékkezelő (-égető), -átalmatlanító hely közötti távolság: függvénnyel a dok.-ban meghatározottak szerint,

2. részszempont – Ajánlati ár: fordított arányosítás a dok.-ban meghatározott képlettel.

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

SZOTE Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft., Xxxxxxxxxxxx 0000 Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx Xxxxx 000.

Ellenszolgáltatás: 28.826.680 HUF

Indok: Az értékelési szempont szerinti legkedvezőbb érvényes ajánlat.

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

18460375206

Igen

Ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:

ártalmatlanítás (kezelés)

V.2.10) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma:

SEPTOX Kórházi és Egészségügyi Hulladékokat Gyűjtő, Szállító és Ártalmatlanító Korlátolt Felelősségű Társaság (Adószám: 10657232242;HÉA Európai Uniós Adószám:HU10657232;Ország:Magyarország;Irányítószám:1151;Város:Budapest;Utca és házszám:Szántóföld Utca 2. a. épület)

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Faragó Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft., Magyarország 2366 Kakucs, Ipartelep Utca 12-16. 12859375213

Érvénytelenítés jogcíme:

Érvénytelenség indoka:

Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, így az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozata továbbra is hiányos és nem megfelelő maradt, ezért Ajánlattevő ajánlata a 2. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

Útmutató 15. pontja:

„Szakmai ajánlat – bemutatva benne a veszélyes hulladék szállításának, ártalmatlanításának, kezelésének menete – 1. és 2. rész! pdf formátumban cégszerűen aláírva.”

Ajánlattevő nem csatolta be a 2. részre benyújtott ajánlatában a szakmai ajánlatát.

A hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy nyújtsa be a 2. részben a fentiek szerinti cégszerűen aláírt szakmai ajánlatát, amelyben bemutatja a veszélyes hulladék szállításának, ártalmatlanításának, kezelésének menetét.

Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, szakmai ajánlatot a 2. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata a 2. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

A hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy nyújtsa be Xxxxxx Xxxxx ügyvezetőnek a fentiek szerint vagy az aláírási címpéldányát vagy az aláírás mintáját.

Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, cégaláírási nyilatkozatot a 2. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata a 2. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

Az Útmutató 15. pontja előírja, hogy csatolni kell a:

Részletes ártáblázat beárazva és cégszerűen aláírva részenként külön! (Árazatlan ártáblázatok beárazva, cégszerűen aláírva pdf fájlban feltöltve az EKR-be)

Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, cégszerűen aláírt ártáblázatot a 2. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata a 2. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

Az Útmutató az 1-2. részek 2. részszempontjának részletezésnél előírja a következőt:

Ajánlattevő az 1. részre benyújtott Nyilatkozat a hulladékégető, - kezelő, - ártalmatlanító helyről szóló nyilatkozatában (4. sz. minta nyilatkozat) nem került kitöltésre a:

- Hulladékkezelő(-égető), -ártalmatlanító hely GPS koordinátával megjelölve:

pont.

Így nem ellenőrizhető le pontosan a 2. rész esetében a megadott 233 km távolság.

Xxxxxxxxxxx a hiánypótlásnak nem tett eleget, a GPS koordinátákat továbbra sem adta meg a 2. részben, így a megadott távolság nem ellenőrizhető, ezért Ajánlattevő ajánlata a 2. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

Rész száma, elnevezése: A szerződés száma:

Az eljárás eredményes volt:

3 - Csomagolóanyagok szállítása BMKK 3

Igen

V.2 Az eljárás eredménye

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk

A beérkezett ajánlatok száma: 2

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Multigrade Környezetvédelmi Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., Magyarország 1119 Budapest, Andor Utca 21/c fszt.1.

Ajánlati ár (nettó összesen HUF): 50.369.700 HUF

Ajánlatában megfelelően igazolta az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelőségét.

11095347243

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Az ajánlattevő neve:

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

Multigrade Környezetvédelmi Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 1

Szöveges értékelés:

A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlat.

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Multigrade Környezetvédelmi Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., Magyarország 1119 Budapest, Andor Utca 21/c fszt.1.

Ellenszolgáltatás: 50.369.700 HUF

Indok: Az értékelési szempont szerinti legkedvezőbb érvényes ajánlat.

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

11095347243

Nem

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Faragó Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft., Magyarország 2366 Kakucs, Ipartelep Utca 12-16. 12859375213

Érvénytelenítés jogcíme:

Érvénytelenség indoka:

Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, így az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozata továbbra is hiányos és nem megfelelő maradt, ezért Ajánlattevő ajánlata a 3. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

A hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy nyújtsa be Xxxxxx Xxxxx ügyvezetőnek a fentiek szerint vagy az aláírási címpéldányát vagy az aláírás mintáját.

Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, cégaláírási nyilatkozatot a 3. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata a 3. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

Az Útmutató 15. pontja előírja, hogy csatolni kell a:

Részletes ártáblázat beárazva és cégszerűen aláírva részenként külön! (Árazatlan ártáblázatok beárazva, cégszerűen aláírva pdf fájlban feltöltve az EKR-be)

Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, cégszerűen aláírt ártáblázatot a 3. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata a 3. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

Ajánlattevő a 3. rész ártáblázatában a beírt egységárakat helyesen szorozta és helyesen adta össze 64.776.400 Ft összeg eredménnyel, azonban a főösszesítőn és a felolvasólapon már elírásra került az összeg 67.776.400 Ft összegre.

A hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy a 3. részben benyújtott ártáblázat főösszesítőjében helyesen 64.776.400 Ft összeget tüntessen fel (javítsa az elírt 67.776.400 Ft összeget). Felszólítom, hogy a 3. rész felolvasólapján is az ajánlati árat

64.776.400 Ft összegre módosítani/kijavítani szíveskedjen!

Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, az összeget nem javította, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata a 3. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

Rész száma, elnevezése:

4 - Csomagolóanyagok szállítása Orosháza

A szerződés száma:

Az eljárás eredményes volt:

Igen

V.2 Az eljárás eredménye

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

A beérkezett ajánlatok száma: 2

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

SZOTE Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft., Xxxxxxxxxxxx 0000 Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx Xxxxx 000. Ajánlati ár (nettó összesen HUF): 20.375.500 HUF

Ajánlatában megfelelően igazolta az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelőségét.

18460375206

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Az ajánlattevő neve:

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

SZOTE Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. 1

Szöveges értékelés:

A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlat.

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

SZOTE Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft., Xxxxxxxxxxxx 0000 Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx Xxxxx 000.

Ellenszolgáltatás: 20.375.500 HUF

Indok: Az értékelési szempont szerinti legkedvezőbb érvényes ajánlat.

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

18460375206

Nem

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Faragó Környezetvédelmi és Szolgáltató Kft., Magyarország 2366 Kakucs, Ipartelep Utca 12-16. 12859375213

Érvénytelenítés jogcíme:

Érvénytelenség indoka:

Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, így az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozata továbbra is hiányos és nem megfelelő maradt, ezért Ajánlattevő ajánlata a 4. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

A hiánypótlás keretében felszólításra került, hogy nyújtsa be Xxxxxx Xxxxx ügyvezetőnek a fentiek szerint vagy az aláírási címpéldányát vagy az aláírás mintáját.

Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, cégaláírási nyilatkozatot a 4. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata a 4. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

Az Útmutató 15. pontja előírja, hogy csatolni kell a:

Részletes ártáblázat beárazva és cégszerűen aláírva részenként külön! (Árazatlan ártáblázatok beárazva, cégszerűen aláírva pdf fájlban feltöltve az EKR-be)

Ajánlattevő a hiánypótlásnak nem tett eleget, cégszerűen aláírt ártáblázatot a 4. részben továbbra sem nyújtott be, ezért Xxxxxxxxxxx ajánlata a 4. részben a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

VI.szakasz: Kiegészítő információk

VI. szakasz: Kiegészítő információk

VI.1) További információk

VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama

Kezdete:

2023.06.09

Lejárata:

2023.06.18

Moratóriummal kapcsolatos további információk:

VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja:

2023.06.08

VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja:

2023.06.08

VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka:

VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja:

VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja:

VI.1.7) Az összegezés javításának indoka:

VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja:

VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja:

VI.1.10) További információk:

A szerződéskötés időpontja: 2023. június 19. - hétfő Helye: ajánlatkérő székhelye.

Document Metadata

Table of Contents

ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI

Document Metadata