MAGYAR TELEKOM TÁVKÖZLÉSI
MAGYAR TELEKOM TÁVKÖZLÉSI
NYILVÁNOSAN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG
KONsZOLiDÁLT ÉVEs BEsZÁMOLÓJA És ÜZLETi JELENTÉsE
A 2014. DECEMBER 31-ÉN VÉGZŐDÖTT ÉVRE
TARTALOMJEGYZÉK A KONSZOLIDÁLT ÉVES BESZÁMOLÓHOZ ÉS ÜZLETI JELENTÉSHEZ
Oldal | |
Konszolidált Éves beszámoló......................................................................................................................................................... | 3 |
Független könyvvizsgálói jelentés .............................................................................................................................................. | 4 |
Konszolidált mérleg ..................................................................................................................................................................... | 6 |
Konszolidált eredménykimutatás és egyéb átfogó eredmény................................................................................................ | 7 |
Konszolidált cash-flow kimutatás................................................................................................................................................ | 8 |
Konszolidált tőkében bekövetkezett változások....................................................................................................................... | 9 |
Megjegyzések a Konszolidált tőkében bekövetkezett változásokhoz .................................................................................. | 10 |
Kiegészítő melléklet a konszolidált éves beszámolóhoz ......................................................................................................... | 11 |
Konszolidált Üzleti jelentés.................................................................................................................................................................... | 98 |
MAGYAR TELEKOM TÁVKÖZLÉSI
NYILVÁNOSAN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG
KONsZOLiDÁLT ÉVEs BEsZÁMOLÓ
A 2014. DECEMBER 31-ÉN VÉGZŐDÖTT ÉVRE
A NEMZETKÖZI PÉNZÜGYI BESZÁMOLÁSI STANDARDOK ELŐÍRÁSAI SZERINT KÉSZÍTVE
(IFRS)
KONSZOLIDÁLT MÉRLEG
ESZKÖZÖK
Forgóeszközök
Megjegyzés 2013. 2014.
december 31-én (millió Ft)
Pénzeszközök.......................................................................................................................... | 6 | 14 633 | 14 625 | |
Követelések.............................................................................................................................. | 7 | 136 712 | 144 266 | |
Egyéb rövid lejáratú pénzügyi eszközök............................................................................ | 8.1 | 28 615 | 23 690 | |
Nyereségadó-követelés ........................................................................................................ | 9.1 | 896 | 899 | |
Készletek ................................................................................................................................. | 10 | 12 478 | 13 749 | |
Értékesítésre kijelölt eszközök ............................................................................................ | 11 | 607 | 668 | |
Forgóeszközök összesen.............................................................................. | 193 941 | 197 897 | ||
Befektetett eszközök Tárgyi eszközök ..................................................................................................................... | 12 | 493 619 | 487 778 | |
Immateriális javak ................................................................................................................... | 13 | 381 199 | 478 486 | |
Befektetés társult és közös vezetésű vállalatokban ........................................................ | 14 | 5 | - | |
Halasztottadó-követelés ....................................................................................................... | 9.4 | 238 | 155 | |
Hosszú lejáratú pénzügyi eszközök.................................................................................... | 8.2 | 21 619 | 25 243 | |
Egyéb befektetett eszközök ................................................................................................. | 15 | 627 | 1 217 | |
Befektetett eszközök összesen ..................................................................... | 897 307 | 992 879 | ||
Eszközök összesen.......................................................................................... | 1 091 248 | 1 190 776 | ||
KÖTELEZETTSÉGEK | ||||
Rövid lejáratú kötelezettségek Pénzügyi kötelezettségek kapcsolt vállalkozásokkal szemben .................................. | 16 | 58 682 | 110 858 | |
Egyéb pénzügyi kötelezettségek ........................................................................................ | 17 | 100 060 | 65 131 | |
Kötelezettségek szállítók felé .............................................................................................. | 18 | 103 549 | 110 361 | |
Nyereségadó-kötelezettség ................................................................................................. | 9.1 | 759 | 1 778 | |
Céltartalékok ........................................................................................................................... | 19 | 4 076 | 5 579 | |
Egyéb rövid lejáratú kötelezettségek ................................................................................. | 20.1 | 40 097 | 36 129 | |
Rövid lejáratú kötelezettségek összesen ....................................................... | 307 223 | 329 836 | ||
Hosszú lejáratú kötelezettségek | ||||
Pénzügyi kötelezettségek kapcsolt vállalkozásokkal szemben ................................... | 16 | 239 522 | 245 071 | |
Egyéb pénzügyi kötelezettségek ........................................................................................ | 17 | 26 214 | 59 422 | |
Halasztottadó-kötelezettség ................................................................................................ | 9.4 | 19 075 | 22 064 | |
Céltartalékok ........................................................................................................................... | 19 | 8 516 | 8 816 | |
Egyéb hosszú lejáratú kötelezettségek ............................................................................. | 20.2 | 1 122 | 1 169 | |
Hosszú lejáratú kötelezettségek összesen ..................................................... | 294 449 | 336 542 | ||
Kötelezettségek összesen ............................................................................... | 601 672 | 666 378 | ||
TŐKE | ||||
Saját tőke Jegyzett tőke ........................................................................................................................... | 104 275 | 104 275 | ||
Tőketartalékok ........................................................................................................................ | 27 387 | 27 396 | ||
Saját részvények .................................................................................................................... | (307) | (307) | ||
Eredménytartalék.................................................................................................................... | 281 795 | 310 406 | ||
Xxxxxxxxx egyéb átfogó eredmény..................................................................................... | 24 318 | 32 184 | ||
Saját tőke összesen....................................................................................... | 437 468 | 473 954 | ||
Nem irányító részesedések ........................................................................... | 21 | 52 108 | 50 444 | |
Tőke összesen................................................................................................. | 489 576 | 524 398 | ||
Források összesen........................................................................................... | 1 091 248 | 1 190 776 |
A kiegészítő melléklet a konszolidált éves beszámoló szerves részét képezi.
KONSZOLIDÁLT EREDMÉNYKIMUTATÁS ÉS EGYÉB ÁTFOGÓ EREDMÉNY
Megjegyzés 2013. 2014.
december 31-ével végződött évben (millió Ft, kivéve az egy részvényre vonatkozó adatok)
Bevételek ................................................................................. | 22 | 637 521 | 626 447 | |
Bevételhez közvetlenül kapcsolódó költségek ............................... | 23 | (236 470) | (226 357) | |
Személyi jellegű ráfordítások.............................................................. | 24 | (96 691) | (94 750) | |
Értékcsökkenési leírás......................................................................... | 12, 13 | (104 741) | (100 650) | |
Egyéb működési költségek ................................................................ | 25 | (128 087) | (127 190) | |
Működési költségek ................................................................. | (565 989) | (548 947) | ||
Egyéb működési bevételek .................................................................. | 26 | 3 189 | 3 074 | |
Működési eredmény................................................................. | 74 721 | 80 574 | ||
Kamatbevétel......................................................................................... | 27 | 2 039 | 1 224 | |
Kamatköltség ........................................................................................ | 28 | (22 734) | (22 620) | |
Egyéb pénzügyi költségek – nettó..................................................... | 29 | (10 865) | (7 001) | |
Nettó pénzügyi eredmény ........................................................ | (31 560) | (28 397) | ||
Részesedés társult és közös vezetésű vállalatok eredményéből .. | 14 | - | (5) | |
Adózás előtti eredmény............................................................ | 43 161 | 52 172 | ||
Nyereségadó .......................................................................................... | 9.2 | (14 306) | (20 148) | |
Adózott eredmény ................................................................... | 28 855 | 32 024 | ||
Egyéb átfogó eredmény | ||||
(melynek teljes összege átsorolható az eredménybe) | ||||
Külföldi tevékenységek átváltási különbözete..................................... | 4 111 | 10 842 | ||
Értékesíthető pénzügyi eszközök átértékelése ................................... | (48) | 26 | ||
Egyéb átfogó eredmény, adózás után ............................................. | 4 063 | 10 868 | ||
Teljes átfogó eredmény ...................................................................... | 32 918 | 42 892 | ||
Adózott eredmény: | ||||
A Társaság részvényeseire jutó rész ................................................... | 23 460 | 28 611 | ||
Nem irányító részesedésekre jutó rész ............................................... | 5 395 | 3 413 | ||
28 855 | 32 024 | |||
Teljes átfogó eredmény: | ||||
A Társaság részvényeseire jutó rész ................................................... | 26 525 | 36 477 | ||
Nem irányító részesedésekre jutó rész ............................................... | 6 393 | 6 415 | ||
32 918 | 42 892 | |||
Egy részvényre jutó hozam (EPS): | ||||
Társaság részvényeseire jutó adózott eredmény ............................... | 23 460 | 28 611 | ||
Forgalomban levő törzsrészvények súlyozott átlagos száma (ezer darab) ................................................. | 1 042 352 | 1 042 352 | ||
Egy részvényre jutó hozam alap- és hígított értéke (Ft) ..................... | 22,51 | 27,45 |
A kiegészítő melléklet a konszolidált éves beszámoló szerves részét képezi.
KONSZOLIDÁLT CASH-FLOW KIMUTATÁS
Megjegyzés | 2013. | 2014. | ||
december 31-ével végződött évben | ||||
(millió Ft) | ||||
Üzleti tevékenységből származó cash-flow | ||||
Adózott eredmény ............................................................................................. | 28 855 | 32 024 | ||
Értékcsökkenési leírás...................................................................................... | 104 741 | 100 650 | ||
Nyereségadó ...................................................................................................... | 14 306 | 20 148 | ||
Nettó pénzügyi eredmény................................................................................ | 31 560 | 28 397 | ||
Részesedés társult és közös vezetésű vállalatok eredményéből .............. | - | 5 | ||
Forgóeszközök változása ................................................................................ | (12 866) | (11 244) | ||
Céltartalékok változása ................................................................................... | (3 327) | 889 | ||
Kötelezettségek változása (forgótőke típusú)............................................... | (6 672) | 3 321 | ||
Fizetett nyereségadó ........................................................................................ | (12 417) | (16 133) | ||
Kapott osztalék ................................................................................................. | 8 | 1 | ||
Fizetett kamat és egyéb pénzügyi díjak ........................................................ | (27 903) | (24 847) | ||
Xxxxxx kamat ..................................................................................................... | 1 469 | 1 135 | ||
Üzleti tevékenységből származó egyéb cash-flow ...................................... | 13 858 | 11 149 | ||
Üzleti tevékenységből származó nettó cash-flow ................................ | 131 612 | 145 495 | ||
Befektetési tevékenységből származó cash-flow | ||||
Tárgyi eszközök és immateriális javak beszerzése...................................... | 30 | (120 138) | (142 153) | |
Akvizíciókért fizetett összegek ....................................................................... | 31 | (871) | (1 237) | |
Felvásárolt leányvállalatok pénzeszközei...................................................... | - | 27 | ||
Egyéb pénzügyi eszközökből befolyt összegek........................................... | 37 375 | 24 108 | ||
Egyéb pénzügyi eszközök beszerzésére fordított összegek...................... | (23 603) | (13 881) | ||
Tárgyi eszközök és immateriális javak értékesítéséből származó bevétel | 1 188 | 2 635 | ||
Befektetési tevékenységre fordított nettó cash-flow............................ | (106 049) | (130 501) | ||
Pénzügyi tevékenységből származó cash-flow | ||||
Részvényeseknek és nem irányító részvénytulajdonosoknak fizetett osztalék .............................................................................................................. | (65 405) | (8 008) | ||
Hitelek és egyéb kölcsönök felvétele............................................................. | 17.2 | 331 457 | 501 343 | |
Hitelek és egyéb kölcsönök törlesztése ........................................................ | 17.2 | (281 213) | (490 345) | |
Egyéb pénzügyi kötelezettségek kifizetésére fordított összegek.............. | 17.2 | (11 157) | (18 541) | |
Pénzügyi tevékenységre fordított nettó cash-flow .............................. | (26 318) | (15 551) | ||
Pénzeszközök árfolyamkülönbözete ............................................................. | 177 | 549 | ||
Pénzeszközök változása ..................................................................... | (578) | (8) | ||
Pénzeszközök az év elején ............................................................................. | 15 211 | 14 633 | ||
Pénzeszközök az év végén ............................................................................. | 6 | 14 633 | 14 625 | |
A kiegészítő melléklet a konszolidált éves beszámoló szerves részét képezi.
KONSZOLIDÁLT TŐKÉBEN BEKÖVETKEZETT VÁLTOZÁSOK
darab | millió Ft | |||||||||||
Tőketartalékok | Halmozott egyéb átfogó eredmény | |||||||||||
Törzs- részvények száma (a) | Jegyzett tőke (a) | Tőke- tartalék (b) | Részvényben fizetendő részvényalapú kifizetések tartaléka (c) | Saját részvény (d) | Eredmény- tartalék (e) | Halmozott átváltási különbözet (f) | Értékesíthető pénzügyi eszközök átértékelési tartaléka adózás után (g) | Saját tőke | Nem irányító részesedés (h) | Tőke | ||
Egyenleg 2012. december 31-én .............................. | 1 042 742 543 | 104 275 | 27 379 | 4 | (000) | 000 000 | 00 000 | (00) | 000 000 | 00 000 | 000 083 | |
Osztalék (i) ........................................................................................ | (52 117) | (52 117) | – | (52 117) | ||||||||
Nem irányító részvénytulajdonosoknak jóváhagyott osztalék (j) ......................................................................................... | – | (13 312) | (13 312) | |||||||||
Részvényben fizetendő részvényalapú juttatás (c)........... | 4 | 4 | – | 4 | ||||||||
Tulajdonosokkal tulajdonosi minőségükben lebonyolított tranzakciók.......................................... | 4 | (52 117) | (52 113) | (13 312) | (65 425) | |||||||
Egyéb átfogó eredmény............................................................... | 0 000 | (00) | 0 000 | 000 | 4 063 | |||||||
Adózott eredmény .......................................................................... | 23 460 | 23 460 | 5 395 | 28 855 | ||||||||
Egyenleg 2013. december 31-én ................................. | 1 042 742 543 | 104 275 | 27 379 | 8 | (000) | 000 000 | 00 000 | (000) | 000 000 | 00 000 | 000 576 | |
Nem irányító részvénytulajdonosoknak jóváhagyott osztalék (j) ......................................................................................... | – | (6 822) | (6 822) | |||||||||
Részvényben fizetendő részvényalapú juttatás (c)........... | 9 | 9 | – | 9 | ||||||||
Jegyzett tőke leszállítás (k).......................................................... | – | (1 247) | (1 247) | |||||||||
Dekonszolidációs hatás .............................................................. | – | (10) | (10) | |||||||||
Tulajdonosokkal tulajdonosi minőségükben lebonyolított tranzakciók.......................................... | 9 | 9 | (8 079) | (8 070) | ||||||||
Egyéb átfogó eredmény............................................................... | 7 851 | 15 | 7 866 | 3 002 | 10 868 | |||||||
Adózott eredmény .......................................................................... | 28 611 | 28 611 | 3 413 | 32 024 | ||||||||
Egyenleg 2014. december 31-én ................................. | 1 042 742 543 | 104 275 | 27 379 | 17 | (000) | 000 000 | 00 000 | (00) | 000 000 | 00 000 | 000 398 | |
Ebből saját részvény............................................................. | (390 862) | |||||||||||
Forgalomban lévő törzsrészvények száma 2014. december 31-én ...................................... | 1 042 351 681 | |||||||||||
A kiegészítő melléklet a konszolidált éves beszámoló szerves részét képezi.
MEGJEGYZÉSEK A KONSZOLIDÁLT TŐKÉBEN BEKÖVETKEZETT VÁLTOZÁSOKHOZ
(a) 2014. december 31-én a kibocsátott részvények száma 1 042 742 543, egyenként 100 forint névértékű. 2014. december 31-én a kibocsátásra engedélyezett részvények száma ezzel megegyező, 1 042 742 543 darab.
(b) A Tőketartalékban a Társaság tőkeemelése során a részvényekért kapott, a névértéket meghaladó összeg szerepel.
(c) A Részvényben fizetendő részvényalapú juttatások tartaléka tartalmazza a részvényalapú kompenzációs programok tőkében elhatárolt összegét. A tartalék 2014. és 2013. december 31-i egyenlege a Kiegészített Részvényvásárlási Program (24.2 megjegyzés) kapcsán elhatárolt összeget tartalmazza.
(d) A Saját részvények soron a Társaság visszavásárolt saját részvényeiért fizetett összeg szerepel.
(e) Az Eredménytartalékban van a Csoport halmozott, osztalékként ki nem fizetett eredménye. A Társaságnak a magyar törvények szerint osztalékként kifizethető tartalékai 2014. december 31-én körülbelül 228 milliárd forintot tettek ki (2013. december 31-én 191 milliárd forint).
(f) A külföldi leányvállalatok konszolidációja során keletkező árfolyam-különbözet a Halmozott átváltási különbözet soron jelenik meg.
(g) Az Értékesíthető pénzügyi eszközök átértékelési tartaléka tartalmazza az ezen eszközökhöz kapcsolódó, nem realizált nyereségek és veszteségek adózás utáni értékét.
(h) A Nem irányító részesedés a Csoport kevesebb mint 100%-os tulajdonú leányvállalatainak nem irányító részvényeseire jutó nettó eszközállományt mutatja (21. megjegyzés).
(i) 2014-ben a Magyar Telekom Nyrt. nem deklarált osztalékot (2013-ban részvényenként 50 forintot).
(j) A nem irányító részvénytulajdonosoknak jóváhagyott osztalék a Makedonski Telekom (MKT) és a Crnogorski Telekom (CT) nem irányító részvénytulajdonosainak jóváhagyott osztalékot tartalmazza.
(k) A Crnogorski Telekom 2014. március 5-i közgyűlése 17,1 millió euro (5,3 milliárd forint) összegű jegyzett tőke leszállításról határozott.
Az éves beszámoló elfogadásával egy időben a Társaság Igazgatósága előterjesztésében nem javasolja osztalék jóváhagyását a Társaság 2015 áprilisában tartandó éves rendes Közgyűlése számára.
A kiegészítő melléklet a konszolidált éves beszámoló szerves részét képezi.
KIEGÉSZÍTŐ MELLÉKLET A KONSZOLIDÁLT ÉVES BESZÁMOLÓHOZ
1 ÁLTALÁNOS INFORMÁCIÓ
1.1 A Társaságról
A Magyar Telekom Távközlési Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (a Társaság vagy a Magyar Telekom Nyrt.) leányvállalataival együtt alkotja a Magyar Telekom Csoportot (Magyar Telekom vagy Csoport). A Magyar Telekom Magyarország, Macedónia és Montenegró vezető távközlési szolgáltatója, míg Bulgáriában és Romániában alternatív távközlési szolgáltató. A szolgáltatásokat
különféle, a működés helye szerint hatályos jogszabályok szabályozzák (1.3 megjegyzés).
A Társaságot 1991. december 31-én jegyezték be Magyarországon, és 1992. január 1-jén kezdte meg üzleti tevékenységét. A
Társaság bejegyzett székhelye: 1013 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx 00., Xxxxxxxxxxxx. A Társaságot nyilvántartó cégbíróság neve és cégjegyzékszáma: Fővárosi Törvényszék Cégbírósága, Cg. 00-00-000000.
A Magyar Telekom Nyrt. részvényeit a Budapesti Értéktőzsdén jegyzik, a részvények kereskedelme a Budapesti Értéktőzsdén zajlik. A Magyar Telekom egyenként 5 törzsrészvényét megtestesítő amerikai letéti részvényekkel (ADS) 2010. november 12-ig, a részvények kivezetésének időpontjáig kereskedtek a New York-i tőzsdén. Az ADS-ek regisztrációját a Magyar Telekom 2012 februárjában szüntette meg az Egyesült Államokban. A Társaság ún. I. szinten továbbra is fenntartja az amerikai letéti jegy (ADR) programját.
A Társaság tényleges irányító tulajdonosa a Deutsche Telekom AG (DT vagy DTAG). A Deutsche Telekom Csoport tagja, a CMobil B.V. (Stationsplein 8, 6221 BT Maastricht, Hollandia) birtokolja közvetlenül a Társaság részvényeinek és szavazati jogainak 59,21%-át.
A konszolidált éves beszámoló adatai – egyéb jelölés hiányában – millió Ft-ban szerepelnek.
A Társaság Igazgatósága (Igazgatóság) elfogadta a Társaság jelen konszolidált éves beszámolójának előterjesztését a tulajdonosok éves rendes Közgyűlése számára. A Közgyűlés jogosult a beszámoló jóváhagyására, amely előtt viszont kérhet módosításokat. Mivel az irányító tulajdonosok a beszámolót elfogadó Igazgatóságban is jelen vannak, rendkívül kicsi annak a valószínűsége, hogy a Közgyűlés módosítási igényt támaszt, és a múltban erre még nem volt példa.
A Magyar Telekom Nyrt. internetes honlapjának címe: xxx.xxxxxxx.xx
1.2 Tanácsadói szerződések ügyében folytatott vizsgálatok
Amint azt korábban közzétettük, a Társaság Audit Bizottsága belső vizsgálatot folytatott a Társaság és/vagy kapcsolt vállalkozásai montenegrói és macedóniai tevékenységével kapcsolatos, összesen több mint 31 millió euró értékű szerződésekkel összefüggésben.
A belső vizsgálat elsősorban annak megállapítására irányult, hogy a Társaság és/vagy montenegrói és macedóniai kapcsolt
vállalkozásai teljesítettek-e az Egyesült Államok jogszabályaiba (ideértve az Egyesült Államok Külföldön Kifejtett Korrupt Gyakorlatokról szóló törvényébe (az „FCPA‖)) ütköző kifizetéseket. A Társaság a belső vizsgálat eredményeit korábban közzétette. További
információkat a belső vizsgálattal kapcsolatban a Társaság 2011. december 31-én végződött évre vonatkozó éves jelentése tartalmaz.
A Társaság Audit Bizottsága tájékoztatta az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumát (a „DOJ‖) és az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletét (az „SEC‖) a belső vizsgálatról. A DOJ és az SEC vizsgálatot indított a belső vizsgálat körébe tartozó tevékenységekkel kapcsolatban.
2011. december 29-én a Társaság bejelentette, hogy végleges egyezséget kötött a DOJ-vel és az SEC-vel a DOJ és az SEC Társasággal kapcsolatos vizsgálatainak egyezség útján történő lezárásáról. Az egyezségekkel a DOJ és az SEC vizsgálatai lezárultak. A Társaság 2011. december 29-én közzétette az egyezségek legfontosabb feltételeit. Így különösen, a Társaság közzétette, hogy egy két éves
időtartamú, Vádemelés Elhalasztásáról szóló Megállapodást („Megállapodás‖) kötött a DOJ-vel. A Megállapodás 2014. január 5-én lejárt. A DOJ által a Megállapodásnak megfelelően előterjesztett kérelemre az Egyesült Államok illetékes Körzeti Bírósága (Virginia – Keleti Körzet) 2014. február 5-én ejtette a Társaság elleni vádakat.
2012. január 6-án a Társaság a DOJ-vel kötött egyezségnek megfelelően 59,6 millió USD (14.712 millió forint) összegű büntetőjogi pénzbírságot fizetett. 2012. január 23-án a Társaság az SEC-vel kötött egyezségnek megfelelően 25,2 millió USD „vagyoni előny elvonása‖ („disgorgement‖) összeget, továbbá ezen összegre 6,0 millió USD (összesen 7.366 millió forint) kamatot fizetett. A Társaság a DOJ-vel és az SEC-vel kötött egyezségek keretében így összesen 90,8 millió USD-t (22.078 millió forintot) fizetett.
A fizetendő teljes 90,8 millió dollár összegre a Társaság céltartalékot képzett 2011. év vége előtt. A Társaság ezekre az ügyekre 2012- ben, 2013-ban és 2014-ben sem képzett további céltartalékot.
1.3 Koncessziós közcélú szolgáltatások és engedélyek
A Magyar Telekom elsődleges üzleti tevékenysége a vezetékes- és mobilszolgáltatás-nyújtás Magyarországon, Macedóniában és Montenegróban. Ezen szolgáltatások nagyrészt az említett országok törvényei és jogszabályai által szabályozottak. A szolgáltatások
legtöbb esetben engedélyhez vagy koncesszióhoz kötöttek, amelyhez jellemzően egy egyszeri díj, továbbá éves díjak kapcsolódnak. Ezen szolgáltatások szabályozásának főbb jellemzőit az alábbiakban ismertetjük.
1.3.1 Magyarországi vezetékes távközlési szolgáltatások
A Magyar Telekom Nyrt. Magyarország piacvezető vezetékes távközlési szolgáltatója. Az új közösségi szabályozás (NRF)
implementálása során megtörtént az Elektronikus Hírközlési törvény (Eht.) módosítása, mely 2011. augusztus 3-án lépett hatályba. A legfőbb felügyelő testület a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH), amely felelős a másodrendű jogszabály– és végrehajtási rendeletalkotásért.
Az egyetemes szolgáltatások olyan alapvető hírközlési szolgáltatások (helyhez kötött telefonhálózathoz való hozzáférés, nyilvános állomások, országos belföldi tudakozó, előfizetői névjegyzék), melyek minden felhasználó számára megfizethető ár ellenében
hozzáférhetők. A Társaság 2002 és 2008 között egyetemes szolgáltatói státuszban lévő, 2008. december 31-ig érvényes egyetemes szolgáltatói szerződéssel rendelkező szolgáltató volt. 2010 első felében az Eht. szükséges módosításai és a kapcsolódó végrehajtási rendeletek hatályba léptek. Az új szabályozás – összhangban a piaci változásokkal - a korábbinál kedvezőbb. A Társaság egyetemes szolgáltatási szerződést írt alá 2011. július 29-én, 2011. január 1-ig történő visszamenőleges hatállyal. A szerződés 2011. december 31-el hatályát vesztette. A 2012. júniusi Eht. módosítás értelmében az NMHH a felelős az egyetemes szolgáltatás biztosításáért. Bár 2012. december 31-től kezdődően nem volt hatályban egyetemes szolgáltatási szerződés a Társaság ezen időponttól kezdődően folyamatosan betartja a lejárt szerződés rendelkezéseit. Az Elektronikus Hírközlési Törvény legutóbbi módosítása (2012. június) szerint
az NMHH felelős a magyarországi egyetemes szolgáltatások biztosításáért. Az NMHH közzétette az egyetemes szolgáltatás műszaki és minőségi követelményeiről továbbá az egyetemes szolgáltatásra vonatkozó ajánlati folyamat részleteiről szóló rendeletét. A hatályos szabályozásnak megfelelően az NMHH 2013. november 4-én közzétettet ajánlati felhívását az egyetemes szolgáltatás önkéntes
vállalására vonatkozóan. A Társaság ajánlatot nyújtott be helyhez kötött telefonhálózathoz való hozzáférési és országos belföldi tudakozó szolgáltatások tárgyában és a pályázat lezárult. Az NMHH döntése alapján az MT egyetemes szolgáltatónak minősül
nyilvános állomások (hatálybalépés: 2014. június 1.); helyhez kötött telefonhálózathoz való hozzáférés (hatálybalépés: 2014. július 1.) valamint előfizetői névjegyzék (hatálybalépés: 2014. augusztus 1.) területén.
Az elektronikus hírközlési szolgáltatások területén a Társaság jelentős piaci erővel rendelkező szolgáltatónak (JPE) minősül a
szabályozott piacokon. Az EU releváns piacokról szóló második ajánlásának előírása szerint a jelenlegi releváns piacokba tartoznak a kiskereskedelmi és nagykereskedelmi telefon és szélessávú szolgáltatások.
A Magyar Telekom Magyarország elsőszámú vezetékes szélessávú nagykereskedelemi szolgáltatója és egyike a vezető szolgáltatóknak a kiskereskedelmi piacon. Az érvényben lévő határozat értelmében minden kiskereskedelmi terméknek a
nagykereskedelmi termék alapján/felhasználásával a versenytársak által „reprodukálhatónak‖ kell lenni. Ebből kifolyólag a teljes
kiskereskedelmi portfóliónak ki kell alakítani a nagykereskedelmi megfelelőjét, amit meg kell feleltetni az NMHH által előírt árazási szabályoknak (retail minus módszertan). A nagykereskedelmi vezetékes szélessávú szolgáltatásokra vonatkozó ármaximum valamint a retail minus (RM) értékek a mindenkori hatályos RM NMHH határozatban kerülnek meghatározásra. A jelenlegi – az RM19-as
időszakra vonatkozó - NMHH ármegállapító határozathozatali eljárás lezárult, az új árak 2014. december 1-én léptek hatályba Emellett a Társaság kötelezett az egyenlő elbánás elvének a betartására, melynek értelmében a nagykereskedelmi szolgáltatások
vonatkozásában azonos feltételeket kell biztosítani a versenytársaknak, azonos körülmények között.
A JPE szolgáltatók kötelesek referencia ajánlatot kidolgozni a fizikai infrastruktúra és előfizetői hurok átengedésre (RUO) és a
szolgáltatás nyújtására, amennyiben ilyen irányú igény jelentkezik más távközlési szolgáltatótól. Az egyes JPE szolgáltatók referencia ajánlatait előzetesen jóvá kell hagyatni az NMHH-val. Ezen szolgáltatások árazását költségalapon kell kialakítani és számításukat a hosszú távú inkrementális költség (TD-LRIC) módszertan alapján kell végezni. Az új RUO jóváhagyása 2015 utolsó negyedévében várható.
A negyedik körös piacelemzési eljárás eredményeként az NMHH 2013-ban közzétette a hívásindítási és a hívásvégződtetési piacokon (M2, M3) hozott új piacelemzési határozatokat. A főbb változások a következők: a kötelezettségek kiterjesztésre kerültek az összes -
szám szerint 124 - telefonszolgáltatóra, a hívásvégződtetési díj a korábbi évek gyakorlatával szemben szimmetrikusan az összes
szolgáltatóra egységesen került meghatározásra. Jelentős változás továbbá, hogy a hívásindítás és a hívásvégződtetés díját a Hatóság TD-LRIC+ helyett BU-LRIC módszertannal állapította meg.
A JPE szolgáltatók kötelesek az alkalmazandó díjakat is magában foglaló referencia összekapcsolási ajánlatot (RIO) kidolgozni, és a szolgáltatást a referencia ajánlat szerint biztosítani amennyiben ilyen irányú igény jelentkezik más távközlési szolgáltató részéről. A JPE szolgáltatók referencia ajánlatait jóvá kell hagyatni az NMHH-val, és a díjaknak LRIC költségmodellen kell alapulniuk. Az NMHH
Elnöke 2013. december 30-án hozott határozatában saját hatáskörben módosította a hatályos MARIO – Magyar Telekom RIO - hívásvégződtetési díját. A hívásvégződtetés díja mindegyik JPE szolgáltató tekintetében 2014. január 1-től módosult, az új MARIO illetve a híváskezdeményezési és kiegészítő összekapcsolási szolgáltatás díjak 2014. szeptember 1-én léptek hatályba.
A JPE szolgáltatók kötelesek a szolgáltató választás lehetőségét biztosítani saját előfizetőik számára. Ebből kifolyólag a telefon előfizetők jogosultak minden hívásirányban más szolgáltatót választani, előválasztott szám behívásával, ill. hívásonként előzetesen meghatározott számon. A szolgáltató választás követelményeit a RIO alapján kötött összekapcsolási megállapodásokban határozzák meg az érintett szolgáltatók.
A telefonszolgáltatók a törvény alapján 2004. január 1-től kötelesek számhordozást biztosítani hálózataikban. Ennek megfelelően a szolgáltatóknak lehetővé kell tenni előfizetőik részére a szolgáltató váltást vezetékes telefonszámuk változtatása nélkül egyazon
földrajzi területen belül.
2014. október 7-től a számlázási rendszerek tanúsításának köre kiterjed a hozzáférési valamint az információvédelmi követelmények betartására is. A Társaság tanúsítási szerződést kötött a tanúsítást végző társasággal, ugyanis az Eht. legutóbbi módosítása értelmében a megfelelő tanúsítvány nélkül kibocsátott számlák 2015. február 28-tól érvénytelenek.
1.3.2. Macedón vezetékes távközlési szolgáltatások
Leányvállalatunk, a Makedonski Telekom AD Skopje (MKT) tevékenysége révén a Csoport a macedón távközlési piacon is jelen van. Az MKT a vezető vezetékes távközlési szolgáltató Macedóniában. A macedón távközlési szektort elsődlegesen a 2014-ben hatályba lépett elektronikus kommunikációs törvény (EKT, Macedón hivatalos közlöny 39., 2014. február 28-i száma), másodlagosan a Szabálykönyv szabályozza.
Az Elektronikus Kommunikációs Ügynökség (az Ügynökség, AEC) többször is módosította a Szabálykönyvet az alábbiakkal kapcsolatosan:
▪ kiskereskedelmi árszabályozás;
▪ a szám- és frekvenciahasználat és éves díjszabás számításának meghatározása;
▪ a számozási és frekvenciaterv számainak és számsorainak beosztása;
▪ általános szerződési feltételek;
▪ földalatti hálózatok,
▪ helyi bitstream hozzáférés,
▪ nagykereskedelmi bérelt vonalak,
▪ az E-112 segélyhívó szám használatának feltételei;
▪ egyetemes szolgáltatás és funkcionális szélessávú hozzáférés
▪ összekapcsolás és elérés
▪ kommunikációs hálózatok biztonsága és integritása, adatvédelem
▪ QoS (a szolgáltatás minősége) paraméter a vezetékes és mobil hálózatok esetében.
2012. áprilisában az Ügynökség közzétette az elkövetkező öt éves szabályozói stratégiáját (2012-2016). A hivatalos dokumentum címe Az AEC öt éves szabályozói stratégiája. A stratégia fő hangsúlyt fektet a nagy- és kiskereskedelmi szolgáltatások szabályozására, a vezetékes és mobil hangalapú szolgáltatásokra, az smsek hosszú távú inkrementális költség (LRIC) módszerének bevezetésére, az új generációs hozzáférésre (NGA) és FTTH (optikai kábelezés a háztartásig) NGA ajánlással összhangban történő szabályozására, a
spektrumsávok átrendezésére és a 4G szolgáltatáshoz kapcsolódó frekvencia-allokációra.
A Szabálykönyv kiskereskedelmi szabályozásának módosításával az Ügynökség pontosította a vezetékes telefonhálózatok
kiskereskedelmi árszabályozási eljárását és a releváns kiskereskedelmi piacokon jelentős piaci erővel rendelkező szolgáltatók szolgáltatásait. Az ex-ante kiskereskedelmi szabályozás alapja az árprés módszertan kell legyen. Az intézkedések nyomán a MKT
néhány kis- és nagykereskedelmi szolgáltatásának ára csökkent. Kiskereskedelmi oldalon a standard havi előfizetés az üzleti ügyfelek
számára (a lakossági szegmens szintjére) csökkent. Nagykereskedelmi oldalon a (végződtetés és híváskezdeményezés) csatlakozási, az átengedett helyi hurok (ULL), a bitstream hozzáférés és a nagykereskedelmi bérelt vonalak díjai módosultak.
Az MKT költségalapú árazást alkalmaz a szabályozott nagykereskedelmi szolgáltatások esetében, a LRIC módszer alapján. 2012 augusztusában az Ügynökség bemutatta saját kidolgozású LRIC bottom-up (költségalapú) helyi bitstream kis- és nagykereskedelmi bérelt vonalak, alépítmények és sötét szálak, valamint a bérelt vonalak minimális készlete (költségalapú) árazási modelljének vázlatos eredményeit. Ennek eredményeképp 2013. január 15-én az Ügynökség döntött a díjak csökkentéséről és jóváhagyta az elektronikus kommunikációs infrastruktúra és kapcsolódó felszerelések (alépítmények és sötét szálak) fizikai hozzáférését és használatát biztosító
módosított referenciaajánlatot. Az új díjakat 2013 februárjától kell alkalmazni. Az Ügynökség jóváhagyta továbbá a nagykereskedelmi DLL (digitális bérelt vonal) referenciaajánlatokat is. Bevezetésre került a helyi bitstream hozzáférés, a bérelt vonalak minimális készlete és az új (hossz-függő) árkalkulációs módszertan. 2012. december 1-jétől a WS (nagykereskedelmi) DLL és a helyi bitstream hozzáférés, 2013. január 1-jétől a bérelt vonali minimális készlet díjai csökkentek.
Az Ügynökség 2013. január 18-án jóváhagyta a kábelbérleti szolgáltatások új árait, melyeket az AEC a LRIC módszertan alapján határozott meg. A jóváhagyott árak az MKT által meghatározott árak felénél is alacsonyabbak.
2013. augusztus 5-én az Ügynökség közzétette végleges piacelemzését a híváskezdeményezés, hívásvégződtetés, tranzitszolgáltatás nyilvános vezetékes telefonhálózatokon piacokra (4-es, 5-ös, 6-os piac). Csak az MKT minősült JPE-nek a 4-es piacon.
Az AEC 2013 júniusában bejelentette a 13-as nagykereskedelmi piac (Műsorszolgáltatás átvitele végfelhasználóknak) első elemzésének megkezdését.
2013 októberében az MKT kezdeményezte az általa az Ügynökségnek benyújtott IP MATERIO jóváhagyását a piacelemzési
konklúziónak megfelelő IP IC MATERIO változások leírásának és feltételeinek beadásával. 2013. december 27-én az MKT megkapta az IP MATERIO jóváhagyásáról szóló határozatot. A jóváhagyási folyamat során további változtatásokra került sor (a „top-down LRIC‖ költségmodell alapján új árakat határoztak meg). Új végződtetési díjak kerültek meghatározásra; csúcsidő és csúcsidőn kívüli díj megkülönböztetése nélkül. Az IP MATERIO változásai 2014. január 1-től léptek hatályba. Regionális és helyi végződtetési díjak az utolsó TDM (időelosztásos multiplex rendszer) kikapcsolásáig maradnak életben.
A szélessávú (8. piac) piac végleges elemzése 2014. augusztus 1-jén jelent meg. Az AEC most először szabályozta a szélessávú szolgáltatások optikai elérési hálózaton keresztül történő elérését. A rézhálózatra vonatkozó valamennyi meglévő szabályozás
változatlanul érvényben maradt. A szélessávú piacon valamennyi kötelezettség az MKT-re vonatkozik csak, mivel ő az egyetlen JPE szereplő.
Az újonnan szabályozott szolgáltatások a következők: Bitstream elérése újgenerációs hozzáféréssel, Virtuális átengedett helyi hozzáférés, Szolgáltatási szerződés, Szolgáltatási garancia (BSA az NGA, VULA, SLA, SLG felett), Inputok és további paraméterek ekvivalenciája a viszonteladói hozzáférés hatékony megfigyelésében (KPI-k, szolgáltatási szerződések és garanciák). Nincs
költségorientációs kötelezettség az optikai termékekre, csupán nyereségprés tesztek végrehajtására kerül sor. A BSA szabálykönyvnek az új szolgáltatások műszaki leírására vonatkozó várható változásai meghatározóak lesznek.
Az AEC 2014. december 30-án hozott határozatában az MKT-t JPE-ként jelölte meg a 8. piac vonatkozásában (Szélessávú
szolgáltatások elérése rézpáron keresztül, illetve részben vagy egészben optikai alapú szélessávú szolgáltatások), amely a következő szolgáltatásokat foglalja magában:
▪ IP-szintű hozzáférési pont
▪ Ethernet-szintű hozzáférési pont, Virtuális átengedett helyi hozzáférés (VULA)
▪ Bitstream elérés, amelyet az MKT saját szükségletei kielégítésére részben vagy egészben optikai szálon biztosít.
A 9. és 10. (Bérelt vonali (LL) átviteli és végződtetési szegmensek), valamint a 7 piac (a hálózati infrastruktúrához való fizikai hozzáférés) elemzése 2014 novemberében készült el. Az analízis eredményeként a 9. és 10. piacon az LL átviteli szegmenseit deregulálták, a 7. piacon pedig szabályozást vezettek be az MKT optikai termékeivel kapcsolatban.
2014. december 30-án kelt határozatában az AEC JPE-ként határozta meg az MKT-t a 9. piac vonatkozásában (Bérelt vonali végződtetés a Macedón Köztársaság földrajzi környezetében).
A dokumentumtervezet nyilvános vitájára a második piacelemzés vonatkozásában a releváns 1. kiskereskedelmi piaccal kapcsolatban (Közcélú telefonhálózat elérése fix helyszínen lakossági és üzleti előfizetők számára) 2014 szeptemberében került sor. Az AEC nyereségprés tesztekkel fogja szabályozni az MKT oiptikai termékeit, amit már a rézalapú termékek esetében is megtett. A végleges
dokumentum közzétételére 2014. október 7-én került sor. Az MKT esetében várható a vonatkozó JPE korrigálás alkalmazása.
2014. december 30-án az AEC határozatában JPE -nek nyilvánította az MKT-t az 1. piac (Közcélú telefonhálózat elérése fix helyszínen lakossági és üzleti előfizetők számára) vonatkozásában, ideértve valamennyi hálózattípust, függetlenül az alkalmazott technológiától.
1.3.3. Montenegrói vezetékes távközlési szolgáltatások
A Crnogorski Telekom (CT), a Csoport montenegrói leányvállalata vezetékes távközlési szolgáltatásokat, többek között belföldi hang- és adatszolgáltatásokat, Internet Protokoll-szolgáltatások keretében történő hangátvitelt (VoIP), bérelt vonali, IPTV-, értéknövelt, stb. szolgáltatásokat nyújt Montenegróban.
A montenegrói Elektronikus Kommunikációs és Postai Szolgáltató Ügynökség (az NRA vagy az Ügynökség) a CT-nek egy 2002. január 1-étől 25 évig érvényes licencet bocsátott ki. 2004-ben a Gazdasági Minisztérium egy speciális egyszeri díjhoz kötötte a nemzetközi forgalmi szolgáltatást, amit a CT meg is fizetett.
2007 októberében a montenegrói Hírközlési Ügynökség a CT-nek ügyfelek részére történő rádió- és TV infrastruktúra kiépítésére és program továbbítására/sugárzására jogosító (IPTV) licencet bocsátott ki 10 éves időtávra.
Montenegróban a távközlési szektort a 2013 augusztusában hatályba lépett elektronikus kommunikációs törvény (Törvény) szabályozza, mely az EU 2009-es szabályozói keretrendszerén alapul.
A piacelemzés második, 2013 végén lezárult körének eredményeként (az előző elemzésre 2010-ben került sor), a CT-t JPE-nek nyilvánították mind a hét, az EU-szabályozások szerint relevánsnak számító piaci szegmensben. A helyi hurok átengedése (az optikai elérést is ideértve), a bitfolyam-elérés, a viszonteladói bérelt vonal és az előzetes szolgáltató-választás, kivéve a 4. piacon, ahol az árak a 2010-es előző körben megállapítottakhoz képest nem változtak, az NRA kötelezte a CT-t a 2013. évi szabályozói jelentésekben meghatározott költségmodell szerinti árak alkalmazására. Az előzetes szolgáltató-választást 2011-ben vezették be, míg a szolgáltató- választásra már 2008 óta lehetőség volt. A számhordozás lehetősége 2011 óta elérhető. A RIO arányokat az NRA a 2013-as szabályozói jelentésekben meghatározott költségmodell eredményei alapján határozta meg. 2011-ben az NRA JPE-nek nyilvánította a CT-t a következő piacokon: 1. Fix helyszínen nyújtott helyi és távolsági hívások kiskereskedelmi piaca üzleti és lakossági előfizetők számára; 2. Fix helyszínen nyújtott nemzetközi hívások kiskereskedelmi piaca üzleti és lakossági előfizetők számára; 3. Bérelt vonalak trönk szegmenseinek viszonteladói piaca. A szabványos EU korrekciókat (amelyeket a montenegrói jogszabály is előír) alkalmazták a CT-re, emellett a költségalapú kiskereskedelmi árszabályozást az elérési és beszédszolgáltatásokra. A beszédalapú szolgáltatások esetében a csökkentett árakat két hullámban vezették be: 2014 áprilisától, majd ugyanezen év decemberétől. Az NRA a három kritériumtesztet a Kiskereskedelmi szélessávú internet-elérési szolgáltatások piacára alkalmazta. A piac megfelelt a három kritériumtesztnek, és az NRA megkezdte a piacelemzést. Az erre a 2014. első negyedévében közzétett piacelemzésre vonatkozó végleges döntés költségalapú árakat írt elő, amelyeket 2014. december 1-jétől alkalmaztak.
2011 májusában az NRA adoptálta a költségszámítási módszertant, amelyet a CT-nek is alkalmaznia kellett. 2014 júniusában az NRA jóváhagyta a Crnogorski Telekom fix 2013-as szabályozói beszámolóit.
1.3.4 Magyarországi mobiltávközlési szolgáltatás
A Társaság a magyarországi mobilpiacon is piacvezető a T márkán keresztül.
2012 júniusában a magyar Országgyűlés elfogadta az Eht. módosítását, mely kibővítette az NMHH hatáskörét és feladatait. A módosítás értelmében minden spektrummal kapcsolatos ügy az NMHH-hoz került, ideértve a koncessziós szerződéseket is.
2004. december 7-én a Társaság megszerezte bizonyos frekvencia blokkok kizárólagos használati jogát IMT-2000/UMTS mobil távközlési rendszerek (3G rendszer) kiépítése és üzemeltetése céljából. A frekvencia használati jog időtartama 15 év (2019. december 7-i lejárat), további 7,5 éves meghosszabbítási lehetőséggel.
A 2008. október 22-én meghirdetett pályázaton a Társaság 2009. április 30-án elnyerte a frekvenciahasználati jogosultságot a 26 GHz- es sáv egyik blokkjára („D‖). 2012. május 14-én az NMHH frekvenciakijelölési határozatot bocsátott ki a Magyar Telekom részére a 26 GHz-es sáv 4 alapblokkjára (2 x 28 MHz mindegyik).
A Társaság 2011 decemberében jelentkezést adott be az NMHH-hoz a 900 MHz-es frekvenciasávon nyújtható mobil távközlési
szolgáltatáshoz kapcsolódó frekvenciahasználati jogosultság tárgyában kiírt, szabad spektrumra vonatkozó árverésre. A meghirdetett spektrum technológia-semlegesen használható fel. A Hatóság 2012. január 30-án kézbesítette a Társaság részére az árverést lezáró elsőfokú határozatát. A Társaság az árverésen 2 db, egyenként 1 MHz szélességű duplex frekvenciablokk frekvenciahasználati jogosultságát nyerte el 15 évre. A Magyar Telekom és a mobiltávközlési piacon jelenlévő más inkumbens szolgáltatók 2012. március
12-én keresetet nyújtottak be a Fővárosi Törvényszékhez, amelyben kérték a jogerős határozatnak a Konzorciumot árverési nyertessé nyilvánító rendelkezése és egyes kapcsolódó rendelkezései hatályon kívül helyezését. A Fővárosi Törvényszék 2012. szeptember 17- én kihirdetett, jogerős ítéletével az árverést lezáró határozat egészét hatályon kívül helyezte. A Kúria felülvizsgálati eljárásban hozott, 2013. február 26-án kihirdetett ítéletével a Fővárosi Törvényszék ítéletét hatályában fenntartotta.
2013. szeptember 6-án a Magyar Telekom és az NMHH elnöke aláírta a 900 MHz-es és az 1800 MHz-es sávok használatára vonatkozó Hatósági Szerződés módosításáról szóló megállapodást. A módosítás fő rendelkezései:
▪ A Magyar Telekom 1800 MHz-es frekvenciasávban 2014. október 7-éig fennálló frekvenciahasználati jogosultsága, illetve a 900 MHz-es frekvenciasávban 2016. május 4-éig fennálló frekvenciahasználati jogosultsága 2022. áprilisig meghosszabbításra, illetve harmonizálásra került.
▪ A Magyar Telekom által 2012-ben elnyert 900 MHz-es frekvenciasávú 2 db 1 MHz-es duplex frekvenciablokk vonatkozásában a Magyar Telekom szintén 2022. áprilisig rendelkezik majd frekvenciahasználati jogosultsággal. Így a Magyar Telekom jelenleg a 900 MHz-es frekvenciasávban összesen 10 MHz duplex frekvenciablokk, az 1800 MHz-es frekvenciasávban összesen 15 MHz duplex frekvenciablokk használatára jogosult.
▪ A 900/1800 MHz-es sávú frekvenciahasználati jogosultságok hosszabbításának és harmonizációjának egyszeri díja 38 milliárd Ft. Tekintettel a 2012-ben elnyert frekvenciablokkok használatának az eredeti 2027-ben történő lejárat helyett 2022-ben történő megszűnésére, a Magyar Telekomot a fent említett összegből összesen 34 milliárd Ft fizetési kötelezettség terhelte.
Az NMHH 2014. május 22-én közzétette a „Szélessávú szolgáltatásokhoz kapcsolódó frekvenciahasználati jogosultságok tárgyában kiírt pályázati dokumentációt‖ A pályázatban a 800 MHz / 900 MHz / 1800 MHz / 2600 MHz és 26 GHz frekvenciasávok blokkjai szerepeltek.
2014. szeptember 29-én az NMHH közzétette a pályázat eredményeit, mely szerint a Magyar Telekom megnyerte
▪ az ―A‖ csomagot 33,225 millió Ft értékben, mely a következőket tartalmazza:
▪ 2 x 10 MHz a 800 MHz,
▪ 2 x 2 MHz a 900 MHz és
▪ 2 x 30 MHz a 2600 MHz frekvenciasávban.
▪ a ―D‖ csomagot HUF 15,000 millió értékben, mely a következőt tartalmazza:
▪ 2 x 5 MHz az 1800-as frekvenciasávban.
▪ az ―E‖ csomagot HUF 10,425 millió értékben, mely a következőt tartalmazza:
▪ 2 x 5 MHz az 1800-as frekvenciasávban.
2014. október 15-én a Magyar Telekom és az NMHH aláírta a 800MHz, 900 MHz és 1800 MHz frekvenciasávokról szóló Hatósági Szerződést, amely az aláírás napján hatályba lépett. Az új sávokra vonatkozó frekvencia és rádió engedély 2014. október 17-én került kibocsátásra a Magyar Telekom részére.
A legutóbbi pályázat eredményeként a Magyar Telekom 2029. június 15-ig szerzett frekvenciahasználati jogot a fenti spektrumokra. A Hatósági Szerződés – az abban foglalt követelmények teljesülése esetén - további 5 évvel meghosszabbítható. A Társaság a számhordozásról szóló jogszabály hatálya alá esik 2004 óta, mely kötelezettség azonban kizárólag más mobil szolgáltatók
viszonylatában áll fenn. A Társaság a mobil nagykereskedelmi hívásvégződtetés szolgáltatás piacán (régi M7) JPE szolgáltatónak lett minősítve, és jelenleg szabályozási kötelezettségeknek kell megfelelnie a hálózatába irányuló hívások végződtetési díja (MTR) tekintetében. Az NMHH 2011. augusztus végén három új piacelemzési határozatban írta elő a JPE szolgáltatókat érintő, a következő fél évre szóló kötelezettségeket. A mobil-hangpiacon a nagykereskedelmi árakat ez idő alatt 3 lépcsőben a három szolgáltatónak egységesen 40%-kal kell csökkenteniük. A legutóbbi mobilpiaci határozat 2011 augusztusa óta van érvényben és MTR szinten 7.06 HUF/perc díjat határoz meg, mely 2013. január 1-től fizetendő. A várakozások szerint a következő MTR csökkentés 2015. első negyedévében várható, tekintve, hogy az NMHH már kibocsátotta az M2 (új M2, a régi M7 piacra vonatkozó) piaci határozat tervezetét. Az MTR 2011. óta tiszta BU-LRIC alapon kerül meghatározásra. A határozattervezet szerint a módszertan nem változik.
2007. június 30. óta EU rendelet szabályozza a nemzetközi roaming tarifákat – mind nagykereskedelmi, mind kiskereskedelmi ügyfelek viszonylatában – ársapka rendszer alapon. A rendelet csúszó díjcsökkentést írt elő, ami a következő évekre további éves nagykereskedelmi és kiskereskedelmi díjcsökkentést tesz kötelezővé.
2009. júliustól az EU szabályozott díjakat vezetett be az SMS és adat-roaming szolgáltatások vonatkozásában, hasonlóan a beszédcélú roaming szolgáltatás szabályozásához.
Az Európai Bizottság 2012. július 1-én vezette be a legutóbbi jóváhagyott roaming szabályozást. A szabályozás szerint minden, az EU- ban működő szolgáltató köteles a meghatározott ársapka szerint csökkenteni az árait illetve el kell választania a szabályozott roaming
szolgáltatások illetve a belföldi mobil távközlési szolgáltatások értékesítését. Ennek eredményeként a Magyar Telekom bevezette egy Alternatív Roaming Szolgáltató hosztolásának technikai lehetőségét és engedélyezi, hogy ügyfelei az EU területén az adott külföldi EU tagállam mobil szolgáltatójának ún. Local Break-out megoldását használják 2014. július 1-től.
A számlázási rendszerek tanúsítási körének bővítése érvényes a magyarországi mobil szolgáltatásokra is (lásd 1.3.1. szakasz).
1.3.5 Macedón mobiltávközlési szolgáltatások
A T-Mobile Macedonia (T-Mobile MK), a Csoport tagvállalata Macedónia vezető mobilszolgáltatója. 2008. szeptember 5-én az AEC hivatalból értesítette a T-Mobile MK-t azokról a közcélú elektronikus kommunikációs hálózatokról, és/vagy szolgáltatásokról, amelyeket a koncessziós szerződések értelmében neki ítéltek. A T-Mobile MK által a GSM 900 sávban használt 25 MHz szélességű rádiófrekvencia engedélyét szintén az ECL-ben szabályozott módon került kiosztásra 2018. szeptember 5-ig terjedő érvényességgel, amely az ECL rendelkezései szerint további 20 évvel meghosszabbítható. A helyi szabályozásokban bekövetkezett változások értelmében a 900 MHz sáv megnyílt az UMTS technológia számára. és a T-Mobile MK kérésére a rádiófrekvencia-engedélyt úgy módosították, hogy az a GSM és az UMTS technológiára egyaránt kiterjedjen.
A nagykereskedelmi (WS) piac (Hívásvégződtetési szolgáltatások a közcélú mobilkommunikációs hálózatokban) elemzését követően az AEC 2007-ben hozott egy határozatot, amelyben ezen a piacon JPE-nek minősítette a T-Mobile MK-t. A T-Mobile MK közzétett egy RIO-t (Összekapcsolási referencia ajánlat) a 2008. augusztus 1-jétől hatályos szabályozott végződtetési tarifákkal. Ezen a releváns piacon az árszabályozás folytatódik, mivel az AEC rendszeresen elemzi a piacot, és aktualizálja az árszabályozási modelleket. A jelenlegi hívásvégződtetési tarifa szimmetrikus mindhárom mobilszolgáltató, a T-Mobile, a ONE és a VIP számára.
2008-ban jelentették be 3 engedély kiadását. Az engedély érvényessége 10 év, vagyis 2017. december 17-én jár le, azonban az ECL rendelkezéseinek megfelelően további 20 évre meghosszabbítható.
2010-ben az T-Mobile MK-t JPE-nek nyilvánították az „Elérés és híváskezdeményezés közcélú mobilkommunikációs hálózaton‖ nagykereskedelmi piacon. Az AEC döntése alapján 2010-ben a TMMK közzétette a következő szabályozott szolgáltatásokat tartalmazó Elérési referencia ajánlatot:
▪ híváskezdeményezés mobil virtuális hálózati szolgáltató (MVNO) felé,
▪ híváskezdeményezés nemzeti barangolási szolgáltató felé,
▪ SMS kezdeményezés MVNO felé, és
▪ SMS kezdeményezés nemzeti barangolási szolgáltató felé.
Ezen a piacon 2010 óta nem került sor újabb piacelemzési fordulóra, és a T-Mobile MK hálózatán nem volt MVNO vagy nemzeti barangolási szolgáltató. Egy MVNO, a ONE hálózatán lévő Albafone 2013 novemberében belépett a macedón piacra, és megkezdte üzleti tevékenységét.
2011 márciusában az AEC közzétette a nagykereskedelmi (WS) „SMS végződtetés a közcélú mobilkommunikációs hálózatokon‖ piacról készült utolsó elemzését, majd 2011 májusában mindhárom mobilszolgáltatót JPE-nek minősítettek ezen a releváns piacon. 2011 júliusában az AEC jóváhagyta a referencia ajánlatokat, ahol az SMS végződtetési ár szimmetrikus mindhárom szolgáltató esetében és megegyezik a szabályozás előttivel.
2012 októberében az AEC változtatásokat kért a T-Mobile MK referencia ajánlatában annak érdekében, hogy lehetővé váljon a T- Mobile MK hálózatába irányuló tranzitforgalom végződtetése. Az AEC mindhárom mobilszolgáltató referencia ajánlatába beavatkozott, hogy nagyobb teret biztosítson a fogalomtovábbítás számára.
Egy 2012 augusztusában lefolytatott árverési folyamat a teljes 790-862 MHz sávot – egyetemben a ki nem osztott 1740-1880 MHZ spektrummal az LTE technológia számára – közbeszerzés keretében ítélte oda. Mindhárom macedóniai szolgáltató 2x10 MHZ LTE rádiófrekvencia-engedélyt szerzett a 800 MHz sávban, és 2x15 MHz-t az 1800 MHz sávban. Az egyes engedélyek díja egyszeri 10,3 millió EUR volt. Az engedélyek 20 évre szólnak, lejáratuk dátuma 2033. december 1, és az ECL rendelkezéseinek megfelelően további 20 évre meghosszabbíthatók.
2013-ban az AEC elvégezte az SMS végződtetési piac második elemzését, majd 2013 októberében nyilvános vita lefolytatására került sor a javasolt új szabályozott, mindhárom szolgáltató számára szimmetrikus, jelenleginél 75%-kal alacsonyabb árakkal kapcsolatban. A nyilvános vita lezárását követően az AEC fenntartotta álláspontját, miszerint a szabályozott WS árakat mindhárom szolgáltató esetében 75%-kal csökkenteni kell, majd az új ár 2014. január 1-jén hatályba lépett.
2013 augusztusában a T-Mobile MK-t az AEC JPE-nek nyilvánította a releváns Hívásvégződtetési szolgáltatások a fix helyzetű közcélú telefonhálózatban‖ WS piacon. Az AEC döntése alapján a T-Mobile MK módosította referencia ajánlatát, hogy az ezt a szolgáltatást is tartalmazza.
2014. március 5-én új ECL lépett hatályba. Az ECL összhangban áll az EU elektronikus kommunikációra vonatkozó 2009-es szabályozói keretrendszerével. A meglévő másodlagos jogszabályi keret harmonizálása az új ECL-lel 2014 során megtörtént.
2014 során a T-Mobile MK saját döntése alapján visszaadott 5 MHz-et, a 2100 MHz-es sávon belül mivel ezt a részt 2008-as megszerzése óta nem használta, és ennek használatát a jövőben sem tervezi.
2014 októberében a VIP és a ONE bejelentette macedóniai vállalkozásaik fúzióját, amelyek mobil, vezetékes és audiovizuális tartalomsugárzási szolgáltatásokból állnak. 2015. január 8-án a szolgáltatók hivatalosan is bejelentették az összeolvadást a versenyfelügyeleti hatóság felé. Az érintett feleket felkérték, hogy a bejelentéstől számított 10 napon belül nyújtsák be megjegyzéseiket és véleményüket, ez a határidő azonban meghosszabbításra került.
1.3.6 Montenegrói mobiltávközlési szolgáltatások
A Crnogorski Telekom, a Csoport montenegrói tagvállalata a „T‖ márkajegy alatt mobilszolgáltatásokat is nyújt. A CT a három bejegyzett montenegrói GSM/UMTS szolgáltató egyike.
Az NRA 2002. január 1-jével 15 évre érvényes mobil távközlési szolgáltatási engedélyt adott ki Montenegró területére a GSM 900 MHz sávban.
Az NRA 2011-ben és 2013-ban elvégzett piacelemzése eredményeképpen a CT-t JPE-nek nyilvánította a beszédalapú
hívásvégződtetési szolgáltatások saját hálózaton, valamint a elérés és híváskezdeményezés mobilhálózatokon viszonteladói piacokon. Az összekapcsolási díjakat az NRA a 2013-as szabályozói jelentésekben szereplő költségmodell eredményei alapján határozta meg. A szokásos korrekciók mellett a szolgáltató-választást is bevezették. Az aktualizált referencia ajánlatot 2014 novemberében, a mobil elérési referencia ajánlatot pedig 2012-ben tették közzé. A mobilszámok hordozhatósága a mobilszektorban 2011 óta lehetséges.
2013-ban az NRA alkalmazta a három kritériumtesztet a kiskereskedelmi mobilszolgáltatások piacára. Ez a piac nem felelt meg a három kritérium tesztjének, így azzal kapcsolatban nem született előzetes szabályozás.
2012-ben az NRA adoptálta a költségszámítási módszertant a mobilhálózatok számára, amelyet mindhárom szolgáltatónak alkalmaznia kellett. 2014 júliusában az NRA jóváhagyta a Crnogorski Telekom mobil 2013-as szabályozói jelentéseit.
1.4 Energiaszolgáltatás Magyarországon
A Magyar Telekom Nyrt. 2010. májusában kezdte meg energia piaci működését villamos energia és földgáz kereskedelmi engedélyesként.
A Magyar Telekom energia kereskedelmi tevékenységéhez kapcsolódó bevételeit energia (fogyasztási) díjak, rendszerhasználati díjak, valamint egyéb – elsősorban pénzeszköz típusú – díjtételek alkotják. Az egyetemes szolgáltatásra jogosult felhasználók esetében a Magyar Telekom által alkalmazott energia díjak a Nemzeti Fejlesztési Miniszter rendeletében szabályozott egyetemes szolgáltatási
díjakon alapulnak, továbbá a Magyar Telekom által valamennyi felhasználó esetében alkalmazott rendszerhasználati és egyéb díjtételek a mindenkori jogszabályokban meghatározott módon kerülnek alkalmazásra. A fentieken túl a jelenlegi jogszabályi környezet az egyetemes szolgáltatók részére egy szabályozott árrés szintet garantál, továbbá a földgáz egyetemes szolgáltatói engedélyesek részére a Nemzeti Fejlesztési Miniszter kedvező árú földgáz forrásokat biztosít.
A Kormány a szabályozott villamos energia, földgáz és távhő szolgáltatói díjainak csökkentéséről döntött, ennek részeként 2013. január 1-től 10 százalékos, 2013. november 1-től további 10 százalékos, 2014 április 1-jétől földgáz esetében 6,5%-os, 2014. szeptember 1-jétől villamos energia esetében pedig 5,7 százalékos díjcsökkentés valósult meg a lakossági egyetemes szolgáltatásra jogosult felhasználókat illetően. A Parlament 2014 októberében további szabályozási változásokat fogadott el, jelentős részben az egyetemes szolgáltatásra jogosult fogyasztók forrással való ellátására vonatkozóan.
Az elfogadott jogszabály módosítások értelmében a rezsicsökkentéshez kapcsolódó intézkedés sorozat keretein belül olyan
részletszabályok kerültek kidolgozásra, amelyek megszüntetik az eljárási különbségeket az egyetemes szolgáltatói engedélyesek, valamint az egyetemes szolgáltatásra jogosult felhasználókat speciális feltételek mellett ellátó kereskedelmi engedélyesek (pl. a
Társaság) között.
2 A JELENTŐS SZÁMVITELI POLITIKÁK ÖSSZEFOGLALÓJA
2.1 Az éves beszámoló készítésének alapja
A Magyar Telekom konszolidált éves beszámolója az Európai Unió (EU) által befogadott Nemzetközi pénzügyi beszámolási
standardokkal (IFRS) összhangban készült. A Csoport minden az EU által befogadott, 2014. december 31-én hatályos és a Magyar Telekomra is releváns IFRS-szabályt alkalmaz. Ez a konszolidált éves beszámoló a magyar számviteli törvény konszolidált beszámolóra vonatkozó előírásainak is eleget tesz, mely utóbbi az EU által befogadott IFRS-szabályokra hivatkozik.
A konszolidált éves beszámolót millió forintban (Ft) mutatjuk be.
Az IFRS szerinti beszámoló elkészítése kritikus számviteli becsléseket, valamint vezetői döntések meghozatalát követeli meg a Csoport számviteli politikájának alkalmazása során. A legjelentősebb döntéseket igénylő, illetve kiemelten összetett területek, továbbá a
konszolidált éves beszámoló szempontjából jelentősnek minősülő feltételezések és becslések a 4. megjegyzésben kerülnek bemutatásra.
2.1.1 Hatályos standardok, módosítások és értelmezések, melyeket a Csoport 2014-ben alkalmazott
IAS 32 (módosított) - Az IASB 2011 decemberében közzétette az IAS 32 – Pénzügyi instrumentumok: Bemutatás módosítását. A
módosítások tisztázzák az IASB pénzügyi instrumentumok nettózására vonatkozó követelményeit. A módosítások a jelen gyakorlatban meglévő ellentmondásokat igyekeznek feloldani. A módosítás tisztázza:
▪ „a könyvelt összegek nettózására vonatkozó, jelenleg jogszerűen érvényesíthető lehetőség‖ jelentését; és
▪ azt, hogy bizonyos bruttó rendezési rendszerek nettó rendezésnek tekinthetők.
A módosítást a Csoport 2014. január 1-jével alkalmazta. A módosított standardnak nem volt jelentős hatása a Csoport pénzügyi jelentéseire.
IFRS 10, IFRS 11, IFRS 12, IAS 27 (módosított) és IAS28 (módosított) – Az IASB 2011 májusában közzétette az IFRS 10 – Konszolidált pénzügyi kimutatások, az IFRS 11 – Közös megállapodások és az IFRS 12 – Az egyéb vállalkozásokban lévő érdekeltségekre
vonatkozó közzétételi kötelezettségek standardokat, valamint az IAS 27 – Egyedi pénzügyi kimutatások és az IAS 28 – Társult vállalkozásokban lévő befektetések standardok módosítását.
Az IFRS 10 az IAS 27 – Konszolidált és egyedi pénzügyi kimutatások és a SIC-12 Konszolidálás – speciális célú gazdálkodó egységek helyébe lépő konszolidációra vonatkozó iránymutatás, mely minden egység számára egyetlen, ellenőrzésen alapuló, a befektetés tárgyát képező gazdálkodótól független konszolidációs modellt vezet be (azaz akár szavazati jogon, akár a speciális célú
gazdálkodóegységeknél jellemző szerződéses megállapodáson keresztül gyakorolják az ellenőrzést). Az IFRS 10 az ellenőrzés alábbi három elemét azonosítja:
▪ a befektetés tárgyát képező gazdálkodó irányítása;
▪ befektetésből származó változó hozamokból (megtérülésből) eredő kitettségek és ahhoz kapcsolódó jogok; és
▪ a befektetés tárgyát képező gazdálkodó feletti ellenőrzés használatának képessége a befektetőt illető megtérülés befolyásolása céljából.
Az IFRS 11 az IAS 31 – Közös vállalkozásokban lévő érdekeltségek helyett a közös vezetésű vállalatok kapcsán új számviteli
követelményeket vezet be. Megszünteti a közös vezetésű vállalatok bevonásának opcióját, így ezek a konszolidációba már nem vonhatók be arányos konszolidációs módszerrel. Az IFRS 11 továbbá megszüntette a közösen ellenőrzött eszközöket, így már csak
közösen ellenőrzött tevékenységek és közös vezetésű vállalkozások különböztethetők meg. A közösen ellenőrzött tevékenység olyan szerződéses megállapodás, melyben a közös vezetést gyakorló felek rendelkeznek az eszközök feletti jogokkal és a
kötelezettségekből származó kötelességekkel. A közös vezetésű vállalkozás olyan szerződéses megállapodás, melyben a közös vezetést gyakorló felek a nettó eszközök felett rendelkeznek.
Az IFRS 12 jelentős közzétételi kötelezettségeket ró mind a konszolidált, mind a nem konszolidált gazdálkodókra. Az IFRS 12 célja olyan információk bemutatásának előírása, melyek alapján a pénzügyi kimutatások felhasználói az ellenőrzés alapját, a konszolidált eszközök és kötelezettségek korlátozását, az egyéb vállalkozásokban lévő érdekeltségek kockázatát, valamint a nem irányító részesedéseknek a konszolidált gazdálkodók tevékenységére gyakorolt hatását értékelni tudják.
Az egyedi pénzügyi kimutatások követelményeit változtatás nélkül az IAS 27 – Egyedi pénzügyi kimutatások tartalmazza. Az IAS 27 többi részét a továbbiakban az IFRS 10 veszi át.
Az IAS 28 – Társult vállalkozásokban lévő befektetések standard az IFRS 10, IFRS 11 és IFRS 12 közzététele miatt módosul.
Az IASB 2012 júniusában közzétette az IFRS 10, az IFRS 11 és az IFRS 12 módosításait. A módosítások tisztázzák az IFRS 10 – Konszolidált pénzügyi kimutatások átmeneti iránymutatásait, valamint átmenetileg mentesítenek az IFRS 10, az IFRS 11 Közös megállapodások és az IFRS 12 – Az egyéb vállalkozásokban lévő érdekeltségekre vonatkozó közzétételi kötelezettségek standardok alól, mivel a módosított összehasonlító információk közzétételi követelményeit csak a megelőző időszakra korlátozzák. Továbbá a módosítások eltörlik a nem konszolidált strukturált társaságok IFRS 12 első alkalmazását megelőző időszakok összehasonlító
adatának közzétételi követelményeit.
A fenti „ötös csomag‖-ban lévő új standardokat és módosításokat a Csoport 2014. január 1-jével alkalmazta. Alkalmazásuk miatt csak a közzétételek köre bővült a Csoport pénzügyi jelentéseiben.
IAS 36 (módosított) - Az IASB 2013 májusában közzétette az IAS 36 – Eszközök értékvesztése módosítását Nem pénzügyi eszközök megtérülő értékére vonatkozó közzétételek címmel. A módosítás értékvesztett eszközök megtérülő értékére vonatkozó információ
közzétételét írja elő, amennyiben a megtérülő érték az értékesítés költségével csökkentett valós értéken alapul. Az IASB az IFRS 13 A valós érték meghatározása kidolgozásakor döntött az IAS 36 módosításáról, hogy az értékvesztett eszközök megtérülő értékére vonatkozó információ közzéttételét írja elő. A módosítások tisztázzák az IASB eredeti szándékát: a közzétételek hatókörét az értékvesztett eszközök értékesítési költséggel csökkentett valós értéken alapuló megtérülő értékére korlátozza. A módosítást a Csoport 2014. január 1-jével alkalmazta. A módosított standardnak nem volt hatása a Csoport pénzügyi jelentéseire.
IAS 39 (módosított) - Az IASB 2013 júniusában közzétette az IAS 39 – Pénzügyi instrumentumok: Megjelenítés és értékelés
módosítását Derivatívák megújítása és a fedezeti elszámolások folytatása címmel. A módosítások megengedik a fedezeti elszámolás folytatólagos alkalmazását, ha egy fedezeti elszámolásra kijelölt derivatíva törvény vagy más szabályozás alapján központi partnerrel való elszámolás miatt kerül megújításra, speciális feltételek teljesülése esetén (ebben a kontextusban a megújítás azt jelzi, hogy a szerződéses partnerek megegyeznek az eredeti partner másikra cseréléséről). Ez a mentesítés számos jogszabályi környezetben
bekövetkező, az OTC derivatívák széleskörű megújításához vezető változásra adott válaszként került bevezetésre. Ezeket a jogszabályi változásokat egy G20-as, a transzparencia és az OTC derivatívák szabályozói átlátása javítását nemzetközileg is konzisztens és nem
diszkriminatív módon célzó elkötelezettség sugallta. Hasonló mentesítés lesz az IFRS 9 Pénzügyi instrumentumokban. A módosítást a Csoport 2014. január 1-jével alkalmazta. A módosított standardnak nem volt hatása a Csoport pénzügyi jelentéseire.
IFRIC 21 - Az IASB 2013 májusában kiadta az IFRIC 21 –adók értelmezést a kormányzat által kivetett adók elszámolásáról. Az IFRIC 21 az IAS 37 Céltartalékok, függő kötelezettségek és függő követelések értelmezése. Az IAS 37 kötelezettség elismerésére ír elő feltételeket, melyek közül az egyik az adott gazdálkodó egységnél múltbeli eseményekből származó meglévő kötelmet ír elő (kötelmet keletkeztető esemény). Az új értelmezés tisztázza, hogy a kötelmet keletkeztető esemény az a releváns jogszabályban leírt tevékenység, melynek eredményeképpen adófizetési kötelezettség keletkezik. Az értelmezést a Csoport 2014. január 1-jével
alkalmazta. Az értelmezésnek nem volt hatása a Csoport pénzügyi jelentéseire, mivel a standardot eddig is a 2014-től alkalmazott IFRIC-kel összhangban értelmeztük.
2.1.2 A Csoport szempontjából nem releváns, 2014-ben hatályos standardok, módosítások és értelmezések
IFRS 10, IFRS 12, IAS 27 (módosított) – Az IASB 2012 októberében közzétette a „Befektetési társaságok‖ – módosítások az IFRS 10, IFRS 12 és IAS 27-hez című kiadványát. Mivel a Csoportban nincsenek befektetési társaságok, a módosítás nem volt hatással a Magyar Telekom pénzügyi jelentéseire.
2.1.3 Meglévő standardok módosításai, értelmezései és új standardok, amelyek még nem hatályosak, és amelyeket a Csoport hatálybalépésük előtt nem alkalmaz
IAS 1 (módosított) - Az IASB 2014 decemberében közzétette az IAS 1 – Pénzügyi beszámolók bemutatása módosítását. A módosítás célja a társaságok buzdítása arra, hogy szakmai alapon döntsék el, milyen információkat tesznek pénzügyi kimutatásaikban közzé.
Például a módosítás tisztázza, hogy a materialitási küszöb a teljes beszámolóra alkalmazandó, valamint hogy lényegtelen információ közzététele gátolhatja a beszámoló használhatóságát. A módosítás továbbá azt is tisztázza, hogy a társaságok szakmai döntést hozzanak arról, hogy hol és milyen sorrendben mutatják be pénzügyi kimutatásaikban a közzétételeiket. A módosítást 2016. január 1- jén vagy azt követően kezdődő évekre vonatkozó beszámolókban kell alkalmazni. Nem gondoljuk, hogy a módosított standard
alkalmazása miatt jelentősen változnának a Csoport pénzügyi kimutatásai. Az Európai Unió még nem fogadta be a standard módosítását.
IFRS 9 Pénzügyi instrumentumok - A standard egy három szakaszból álló projekt első része, melynek célja a jelenlegi IAS 39 (Pénzügyi instrumentumok: Megjelenítés és értékelés) helyett egy új standard, az IFRS 9 kidolgozása. Az IFRS 9 a pénzügyi eszközök és
kötelezettségek besorolását és értékelését szabályozza. A projekt következő szakaszai még folyamatban vannak, ezek a pénzügyi instrumentumok értékvesztése, a fedezeti elszámolás, továbbá a kivezetés kérdéseivel foglalkoznak.
Pénzügyi eszközök: Az IFRS 9 alapján a pénzügyi eszközöket bekerüléskor valós értéken kell felvenni, majd az IFRS 9 szerinti
besorolásnak megfelelően kell azokat értékelni. Amennyiben egy pénzügyi eszközt amortizált bekerülési értéken értékelnek, azt az IAS 39 értékvesztési szabályainak megfelelően kell tesztelni. Az új standard a besorolással kapcsolatban az alábbi szabályokat írja elő.
Az IFRS 9 alapján a pénzügyi eszközöket vagy amortizált bekerülési értéken, vagy valós értéken kell értékelni. Két feltételnek kell eleget tenni ahhoz, hogy amortizált bekerülési értéken lehessen egy pénzügyi eszközt értékelni: (1) a gazdálkodó egység a pénzügyi eszközöket szerződéses cash-flow-k begyűjtése céljából tartja; és (2) a pénzügyi eszköz szerződéses feltételei alapján a gazdálkodó egység csak tőke vagy a tőke után járó kamat formájában részesül beáramló cash-flow-ból. Amennyiben e feltételek valamelyike nem teljesül, az adott pénzügyi eszköz valós értéken elszámolandó kategóriába tartozik.
Valós érték opció: Az IFRS 9 alapján, amennyiben egy instrumentum amortizált bekerülési értéken elszámolandó kategóriába tartozna, a gazdálkodóegység viszont az eredménnyel szemben, valós értéken elszámolandó csoportba sorolhatja be, ha ezzel értékelési vagy elismerési következetlenséget iktat ki vagy csökkent le („számviteli inkoherencia‖).
Tőkeinstrumentumok: A tőkeinstrumentumok alapvetően az eredménnyel szemben, valós értéken elszámolandó csoportba kerülnek.
Ugyanakkor a standard alapján a gazdálkodó dönthet úgy, hogy a nem kereskedési célú tőkeinstrumentumokban fennálló
befektetéseket visszavonhatatlanul az egyéb átfogó jövedelemmel szemben, valós értéken elszámolandó kategóriába sorolja be. Ilyen esetben a valós érték nyeresége és vesztesége nem kerül a gazdálkodó eredményébe még akkor sem, ha realizálja a nyereséget vagy a veszteséget. Az ilyen befektetések kapcsán csak a kapott osztalék kerülhet az eredménybe.
Beágyazott derivatívák: Az IAS 39 szerinti pénzügyi instrumentumokba beágyazott derivatívák alapszerződéstől történő elkülönítése megszűnik.
Átsorolás: Az IFRS 9 alapján arra az esetre korlátozódik a valós érték vagy amortizált bekerülési érték kategóriák közti átsorolás lehetősége, ha a gazdálkodó üzleti modellje változna. Az IAS 39 „fertőző szabályait‖ eltávolították.
Pénzügyi kötelezettségek: Az IFRS 9 – Pénzügyi instrumentumok meghatározza a pénzügyi kötelezettségek számviteli előírásait, és az IAS 39 Pénzügyi instrumentumok: Megjelenítés és értékelés helyébe lép. Az új standard:
▪ az IAS 39 elismerési és kivezetési szabályait változtatás nélkül továbbviszi,
▪ az IAS 39 besorolási és értékelési követelményeinek többségét továbbviszi,
▪ megszünteti azon derivatív kötelezettségek valós értékelés alóli mentességét, amelyek tőzsdén nem jegyzett tőkeinstrumentumhoz kötöttek, és amelyek kiegyenlítése tőzsdén nem jegyzett tőkeinstrumentumban történik,
▪ megváltoztatja a pénzügyi kötelezettségekhez kapcsolódó valós érték opció követelményeit, hogy a saját hitelezési kockázatot megjelenítse.
Az IASB 2011 decemberében és 2013 novemberében módosította az IFRS 9-et, és elhalasztotta annak hatálybalépését. A halasztás által az IFRS9 projekt minden szakasza egyszerre léphet hatályba. A módosítás mentesít az IFRS 9-nek megfelelő összehasonlító
információk módosított közzététele alól. Ezzel a mentességgel eredetileg csak azok a társaságok élhettek volna, amelyek 2012 előtt alkalmazzák az új standardot. Ehelyett további átmeneti közzétételek kerülnek bevezetésre azért, hogy a befektetők az IFRS 9 kezdeti alkalmazásának pénzügyi instrumentumok besorolására és értékelésére gyakorolt hatását átláthassák.
Az IASB 2014 júliusában elkészült az IFRS 9 Pénzügyi instrumentumok befejező részével. Az IFRS 9 által bevezetett javítási csomag egy besorolási és értékelési modellt, egy egyedi, előremutató „várható veszteség‖ értékvesztés modellt, valamint a fedezeti számvitel alapjaiban megreformált megközelítését tartalmazza.
Besorolás és értékelés: A besorolás meghatározza a pénzügyi eszközök és a pénzügyi kötelezettségek beszámolókban történő elszámolásának módját, különösen azt, hogy ezek napi szinten hogyan értékelendők. Az IFRS 9 a pénzügyi eszközök besorolására olyan megközelítést vezet be, mely cash flow jellemzőkön és azon az üzleti modellen alapul, amelyben tartják az adott eszközt. Ez az elvi alapú megközelítés veszi át a jelenlegi szabály-alapú követelmények helyét, melyeket általánosan túl bonyolultnak és nehezen alkalmazhatónak tart a szakma. Az új modell egyetlen értékvesztés modellt eredményez, mely minden pénzügyi instrumentumra
alkalmazandó.
Értékvesztés: A pénzügyi válság folyamán a hitelek (és más pénzügyi instrumentumok) hitelezési veszteségének késleltetett elismerése a meglévő standardok gyenge pontjának bizonyult. Az IFRS9 részeként az IASB egy új várható veszteség értékvesztés modellt vezetett be, mely a várható hitelezési vesztességek korábbi elismerését követeli meg. Az új standard megköveteli különösen, hogy az egységek várható hitelezési veszteségeiket a pénzügyi instrumentumok bekerülésétől fogva elszámolják és várható veszteségeiket a teljes
futamidő alatt hamarabb ismerjék el.
Fedezeti számvitel: Az IFRS 9 egy alapjaiban megreformált, a kockázatkezelési tevékenység bemutatását ösztönző modellt vezet be a fedezeti számvitelhez. Az új modell a fedezeti számvitelnek jelentős változását eredményezi, melyben a számviteli kezelés a
kockázatkezelési tevékenységhez úgy igazodik, hogy az egységek e tevékenységüket jobban tudják beszámolóikban tükrözni.
Saját hitel: Az IFRS 9 eltávolítja az eredmény azon volatilitását, mely a valós értéken értékelt kötelezettségek hitelezési kockázatának változásából ered. Ez a számviteli változás azt jelenti, hogy az egységek ilyen kötelezettségeken keletkező saját kockázatának romlása miatt fellépő eredményt a továbbiakban nem az eredményben ismeri el.
Az új standardot és módosításait 2018. január 1-jén vagy azt követően kezdődő évekre vonatkozó beszámolókban kell alkalmazni. Korábbi alkalmazás megengedett. Az új standard alkalmazása miatt valószínűleg módosulni fognak a Csoport pénzügyi jelentései; ezek hatását jelenleg elemezzük. Az Európai Unió még nem fogadta be sem a standardot, sem a módosításokat.
IFRS 11 (módosított) – Az IASB 2014 májusában közzétette az IFRS 11 – Közös megállapodások módosítását. Az IFRS 11 közös vezetésű vállalkozásokkal és közösen ellenőrzött tevékenységekkel foglalkozik. A módosítás kifejezetten előírja minden, az IFRS 3 üzleti kombinációkra vonatkozó elv alkalmazását annak a felvásárlónak, aki olyan közösen ellenőrzött tevékenységben szerez részesedést, ami üzleti tevékenységet képez. A módosítást 2016. január 1-jén vagy azt követően kezdődő évekre vonatkozó
beszámolókban kell alkalmazni. Nem gondoljuk, hogy a módosítás alkalmazása miatt jelentősen változnának a Csoport pénzügyi kimutatásai. Az Európai Unió még nem fogadta be a módosított standardot.
IAS 16 és IAS 38 (módosított) – Az IASB 2014 májusában közzétette az IAS 16 Ingatlanok, gépek és berendezések, valamint az IAS 38 Immateriális javak standardok módosításait. Mindkét standard az értékcsökkenési leírás alapjául az eszköz jövőbeli gazdasági hasznainak várható elfogyasztását tekinti. Az IASB tisztázta, hogy az eszközök értékcsökkenésének bevétel alapú számítási módja nem megfelelő, mivel az olyan tevékenységből származó bevétel, melynek során használják az eszközt, az eszköz által megtestesített gazdasági hasznokon kívül általában más tényezőket is tükröz. Az IASB azt is tisztázta, hogy a bevétel általában nem megfelelő alap
immateriális javak által megtestesített gazdasági hasznok elfogyasztásának mérésére. Ugyanakkor ez a feltételezés bizonyos
behatárolt körülmények között megcáfolható. A módosításokat 2016. január 1-jén vagy azt követően kezdődő évekre vonatkozó beszámolókban kell alkalmazni. A módosított standardok alkalmazása miatt nem változnak a Csoport pénzügyi kimutatásai, mivel lineáris értékcsökkenést alkalmazunk. Az Európai Unió még nem fogadta be a módosított standardokat.
IFRS 15 - 2014 májusában az IASB és a FASB az ügyfélszerződésekből származó bevételek elszámolásával kapcsolatban közös standardot bocsátott ki. Az új standard alapelve az, hogy a társaságok vevőiknek átadott áruk vagy nyújtott szolgáltatások összegének megfelelően ismerjék el bevételeiket, mely tükrözi azt az ellenszolgáltatást (vagyis fizetést), melyre a társaság az adott árukért vagy szolgáltatásokért cserébe várhatóan jogosult lesz. Az új standard a bevételek részletesebb bemutatását eredményezi, korábban nem egyértelműen szabályozott ügyletekhez (pl. szolgáltatásokból származó bevételek és szerződésmódosítások) ad iránymutatást, valamint új iránymutatást a több elemű megállapodásokhoz. Az új standardot a 2017. január 1-jén vagy azt követően kezdődő évekre vonatkozó beszámolókban kell alkalmazni. Korábbi alkalmazás megengedett. Az új standard alkalmazása jelentős változásokat eredményez a Csoport pénzügyi kimutatásaiban, elsősorban a bevételek elismerésének idejében, valamint a vevőkkel történő szerződés és szerződésteljesítések költségeinek aktiválásában. A több elemű csomagok esetén ez hatni fog bevételeink szolgáltatási és készülékértékesítési megosztására, besorolására, így elismerésének időzítésére, és a kezdeti bevétel elismerést nem fogja
bekorlátozni a kezdetben befolyt összeg. Ezek olyan megállapodások ügyfeleinkkel, melyek többféle, különböző időpontban vagy időszakon keresztül nyújtott szolgáltatás vagy termékértékesítés teljesítését is tartalmazzák. Működésünk és a hozzá tartozó
rendszerek összetettek és az új standardnak való megfeleléshez szükséges számviteli politikák, becslések, értékelések és folyamatok kifejlesztéséhez és bevezetéséhez szükséges jelenleg becsült idő és ráfordítás várhatóan jelentős lesz. Ennek eredményeképp jelenleg nem tudunk az új standard hatására alapos számszerűsített becslést adni. Az Európai Unió még nem fogadta be az új standardot.
IFRS 10 és IAS 28 – Az IASB szűk körű módosításokat tett közzé az IFRS 10 – Konszolidált pénzügyi kimutatások és az IAS 28 –
Társult és közös vállalkozásokban lévő befektetések standardokhoz. A módosítások a befektető és társult vagy közös vállalkozása közt létrejött eszközértékesítéseket vagy -átadásokat célozzák. A módosítások fő következménye az, hogy a teljes nyereség vagy veszteség elszámolásra kerül, amennyiben az ügylet üzleti tevékenységet is magába foglal (függetlenül attól, hogy az leányvállalatban van vagy sem). Részleges nyereség vagy veszteség kerül elszámolásra, amennyiben az ügylet tárgya olyan eszköz, mely nem jelent üzleti
tevékenységet, még akkor sem, ha ez az eszköz egy leányvállalathoz tartozik. A módosításokat 2016. január 1-jén vagy azt követően kezdődő évekre vonatkozó beszámolókban kell alkalmazni. Nem gondoljuk, hogy a módosított standardok alkalmazása miatt
jelentősen változnának a Csoport pénzügyi kimutatásai. Az Európai Unió még nem fogadta be a módosított standardokat.
2.1.4 Még nem hatályos és a Csoport működése szempontjából nem releváns standardok, módosítások és értelmezések
IAS 19 (módosított) - Az IASB 2013 novemberében közzétette az IAS 19 – Munkavállalói juttatások módosítását. A módosítás a munkavállalók vagy külső felek meghatározott juttatási programokba befizetett hozzájárulásait érinti, mely a Csoport számára nem releváns. Így a módosított standard nem lesz hatással a Magyar Telekom beszámolójára. Az Európai Unió befogadta a módosított standardot.
IFRS 14 - Az IASB 2014 januárjában kiadta az IFRS 14 átmeneti standardot. Az új standard az IFRS-ek első alkalmazói számára
készült, így a Csoport számára nem releváns, ezért az új standard nem lesz hatással a Magyar Telekom beszámolójára. Az Európai Unió még nem fogadta be a módosított standardot.
IAS 16 és IAS 41 - Az IASB 2014 júniusában olyan módosításokat adott ki, melyek értelmében változik az évelő mezőgazdasági növények, így szőlőtőkék, gumifák és olajpálmák számviteli kezelése. Mivel a Csoport nem folytat mezőgazdasági tevékenységet, ezért a módosított standardok nem lesznek hatással a Magyar Telekom beszámolójára. Az Európai Unió még nem fogadta be a módosított standardokat.
IAS 27 - Az IASB 2014 augusztusában közzétette a Tőkemódszer az egyedi pénzügyi kimutatásokban (Módosítások az IAS 27-hez) című kiadványát. A módosítás egyedi beszámolókra alkalmazandó, így a Csoport számára nem releváns, ezért a módosítás nem lesz hatással a Magyar Telekom beszámolójára. Az Európai Unió még nem fogadta be a módosított standardot.
IFRS 10, IFRS 12, IAS 28 (módosított) – Az IASB 2014 decemberében közzétette a Befektetési társaságok: a konszolidációs kivétel alkalmazása (Módosítások az IFRS 10, IFRS 12, IAS28 -hez) című kiadványát. Mivel a Magyar Telekom nem rendelkezik befektetési társaságokkal, ezért a módosítások nem lesznek hatással a Magyar Telekom beszámolójára. Az Európai Unió még nem fogadta be a módosított standardokat.
2.2 Konszolidáció
2.2.1 Leányvállalatok
A leányvállalatok, vagyis azok a vállalatok, amelyekben a Társaság 50%-ot meghaladó szavazati joggal rendelkezik, illetve azok pénzügyi és működési politikáját bármilyen más módon ellenőrzi, konszolidálásra kerülnek.
Xxxxx megállapítása, hogy a Csoport irányít-e egy másik gazdasági társaságot, vagy sem, a jelenleg gyakorolható, illetve átváltható potenciális szavazati jogok és azok hatásának figyelembevételével történik.
A leányvállalatok attól az időponttól kerülnek konszolidálásra, amikor az irányítást a Csoport megszerzi, az irányítás megszűnésével pedig kikerülnek a konszolidálási körből. Egy leányvállalat megvásárlásának könyvelése az akvizíciós számviteli eljárás szerint történik.
A megszerzés költsége az átadott eszközöknek, az újonnan kibocsátott saját részvényeknek és vállalt kötelezettségeknek az akvizíció időpontjában fennálló valós értékét tartalmazza, míg a megszerzéssel járó közvetlen költségeket az akvizíciótól elkülönülten kell
költségként elszámolni. A leányvállalat nettó eszközértékének és függő kötelezettségeinek valós értéke fölötti többletérték
goodwillként kerül elszámolásra. Ha az akvizíció költsége alacsonyabb a felvásárolt leányvállalat nettó eszközállományának valós értékénél, a különbséget az éves eredményben számoljuk el (Egyéb működési bevételek).
Amennyiben szükséges, a Csoport bármilyen esetleges függő vételárat az akvizíció időpontjában kötelezettségként számol el. Minden akvizíció esetében, amennyiben a függő további kifizetésre elszámolt kötelezettség mértéke megváltozik egy a felvásárlás napját
követő esemény következtében (pl. teljesül egy jövedelmezőségi cél), a különbözetet az alkalmazandó IFRS-szabályoknak megfelelően, és nem a goodwill módosításaként kell elszámolni.
A nem irányító részesedések meghatározása esetében a Csoport a megvásárolt társaság goodwilljének 100%-át elismerheti, és nem csak a goodwillnek a Csoportra eső részesedését. Ez az opció minden új akvizíció esetében választható. A Csoport a nem irányító
részesedések veszteségét a nem irányító részesedésekhez rendeli még abban az esetben is, ha ennek következtében a nem irányító részesedések egyenlege negatív lesz.
Fokozatos felvásárlások esetében a felvásárolt társaság eszközeinek és kötelezettségeinek (beleértve a goodwillt is) valós értéke az ellenőrzés megszerzésének időpontjában kerül meghatározásra. Ennek megfelelően a goodwill a felvásárolt társaságban korábban meglévő részesedés felvásárlás napján érvényes valós értéke és a fizetett ellenérték, valamint a megszerzett nettó eszközök értéke közötti különbség, valamint a valós érték opció választása esetén a nem irányító részesedés valós értéken kerül be a könyvekbe.
Olyan akvizíciók esetében, ahol a tranzakcióra közös irányítás alatt álló vállalatok (azaz a Deutsche Telekom Csoport vállalatai) között kerül sor, a tranzakció az eladó tulajdonos könyveiben szereplő könyv szerinti értéken kerül kimutatásra, és minden esetleges nyereség, veszteség vagy a könyv szerinti érték és az eladási, illetve vételár közötti különbség az eredménytartalékban kerül
elszámolásra.
Egy leányvállalati befektetésben levő tulajdonosi részesedés csökkenése az ellenőrzés megtartása mellett tulajdonosok közötti tranzakciónak minősül, ezért az értékesítésen nem lehet nyereséget vagy veszteséget elszámolni.
Egy leányvállalati befektetésben levő tulajdonosi részesedés csökkenése, mely az ellenőrzés elvesztésével jár, a megmaradó részesedés valós értékének újraértékelését eredményezi. A valós és könyv szerinti érték közötti különbség a részesedés kivezetésének nyeresége vagy vesztesége, amelyet az eredményben (Egyéb bevétel) kell elszámolni.
A Magyar Telekom Csoport tagvállalatai közötti tranzakciók, egyenlegek és a tranzakciókon keletkezett nem realizált nyereségek vagy veszteségek kiszűrésre kerülnek. A leányvállalatok számviteli politikájának harmonizációja megtörtént a Csoporton belüli egységes számviteli politika biztosítása érdekében.
2013. és 2014. december 31-én a Csoport jelentősebb működő leányvállalatai az alábbiak voltak:
Leányvállalatok | Részesedési hányad | Tevékenység | ||||
2013 | 2014 | |||||
december 31-én | ||||||
Magyarországon bejegyzett | ||||||
Origo Zrt., Budapest .......................................... | 100,00% | 100,00% | internet- és tévé-tartalomszolgáltató | |||
T-Systems Magyarország Zrt., Budapest ......... | 100,00% | 100,00% | rendszer-integrációs és IT-szolgáltató | |||
Telekom New Media Zrt., Budapest ................. | 100,00% | 100,00% | interaktív távközlési alkalmazások szolgáltatója | |||
Macedóniában bejegyzett | ||||||
Makedonski Telekom A.D., Skopje (MKT) | 56,67% | 56,67% | vezetékes távközlési szolgáltató | |||
T-Mobile Macedonia A.D., Skopje (T-Mobile MK) | 56,67% | 56,67% | mobiltávközlési szolgáltató | |||
Xxxxxxxxxxx A.D., Skopje................................... | 100,00% | 100,00% | holdingcég | |||
Montenegróban bejegyzett | ||||||
Crnogorski Telekom AD, Podgorica (CT) ....... | 76,53% | 76,53% | távközlési szolgáltató | |||
Romániában bejegyzett | ||||||
Combridge S.R.L., Bukarest .............................. | 100,00% | 100,00% | nagykereskedelmi távközlési szolgáltató | |||
Bulgáriában bejegyzett | ||||||
Novatel EOOD, Szófia......................................... | 100,00% | 100,00% | nagykereskedelmi távközlési szolgáltató | |||
A Csoport fenti leányvállalatokban meglévő tulajdonrésze megegyezik az azokban lévő szavazati jogaival. A Csoportban nincs olyan egység, amelyet a szavazati jogok több mint felének birtoklása mellett nem vontunk volna ellenőrzés alá. A Csoportban nincs olyan jelentős egység, amelyet úgy ellenőriz, hogy a szavazati jogok kevesebb, mint felét birtokolja.
Minden leányvállalat konszolidálásra kerül.
2.2.2 Társult és közös vezetésű vállalatok
Társult vállalatoknak tekintjük azokat a vállalatokat, amelyek felett a Csoport jelentős befolyással bír, viszont nem irányít; ez jellemzően 20-50%-os tulajdont jelent. Közös vezetésű vállalatoknak tekintjük azokat a vállalatokat, amelyekben a Csoport és egy egyenértékű
külső partner egyaránt 50-50%-os szavazati joggal bír. A társult és közös vezetésű vállalatok az equity módszerrel kerülnek
könyvelésre, és bekerülési értéken kerülnek a könyvekbe. A Csoport társult és közös vezetésű vállalatokban lévő részesedése tartalmazza a beszerzéskor meghatározott goodwill értékét, csökkentve az esetleges értékvesztések halmozott értékével.
A Csoport társult és közös vezetésű vállalatainak akvizíció utáni nyereségéből, illetve veszteségéből való részesedése az éves eredményben kerül elismerésre (Részesedés társult és közös vezetésű vállalatok eredményéből). Az akvizíció utáni mozgások halmozott értéke a befektetés könyv szerinti értékével szemben kerül elszámolásra. Ha a Csoport társult vagy közös vezetésű
vállalatának veszteségéből való részesedése eléri vagy meghaladja a részesedés értékét, a Csoport csak abban az esetben ismer el a részesedés értékét meghaladó veszteséget, ha jogi vagy vélelmezett kötelezettséget vállalt, vagy kifizetéseket eszközölt a társult vagy közös vezetésű vállalat nevében.
A Csoport és társult vagy közös vezetésű vállalata közötti tranzakciók nem realizált nyeresége a társult, illetve közös vezetésű
vállalatban levő részesedés mértékéig kiszűrésre kerül. A társult és közös vezetésű vállalatok számviteli politikája szükség esetén módosításra került a Csoporton belüli egységes számviteli politika biztosítása érdekében.
A Csoportnak sem 2013, sem 2014. december 31-én nem volt jelentős társult vagy közös vezetésű vállalata.
2.3 Külföldi pénznemátváltás
2.3.1 Funkcionális és jelentési pénznem
A Csoport tagjainak pénzügyi beszámolóiban szereplő adatai az adott társaság elsődleges működési környezetének pénznemében (funkcionális pénznem) szerepelnek.
A konszolidált éves beszámoló adatai millió Ft-ban szerepelnek, mivel a forint a Csoport jelentési pénzneme.
2.3.2 Tranzakciók és egyenlegek
A devizaműveletek a tranzakció napján érvényes árfolyamon kerülnek átszámításra a funkcionális pénznemre. Az ilyen tranzakciók kifizetésével járó, illetve a devizában nyilvántartott pénzügyi eszközök és kötelezettségek év végén esedékes átértékeléséből adódó árfolyamveszteség és -nyereség az éves eredményben (Egyéb pénzügyi költségek – nettó) kerül elismerésre.
2.3.3 A Csoport tagvállalatai
A Csoport azon tagvállalatának eredménye és mérlege, amely a jelentési pénznemtől eltérő funkcionális pénznemmel rendelkezik (melyek közül egyik sem működik hiperinflációs gazdasági környezetben), az alábbi módon kerül átváltásra a jelentési pénznemre:
▪ A felvásárolt külföldi leányvállalatok első konszolidációjakor az eszközöket és kötelezettségeket a konszolidált mérlegben az akvizíció napján érvényes árfolyamon átszámított forintösszegben szerepeltetjük. A 2004. március 31. előtt történt akvizíciók
esetében a vételár-allokálásból fakadó valósérték-korrekció és a goodwill forintban került elszámolásra. A 2004. március 31. utáni konszolidációs különbözetek a leányvállalat saját pénznemében kerülnek elszámolásra.
▪ A bemutatott mérlegekben az eszközök és kötelezettségek az adott mérlegfordulónapon érvényes záró árfolyamon szerepelnek.
▪ Az eredménykimutatás tételeket éves kumulált átlagárfolyamon számítjuk át forintra.
▪ Minden árfolyamváltozásból adódó különbözet a konszolidált tőkében (halmozott átváltási különbözetként) kerül elszámolásra. Amennyiben a Csoport eladja egy külföldi tevékenységének egy részét vagy a teljes tevékenységet, az eladásig a tőkében elszámolt árfolyam-különbözet az értékesítés nyereségén vagy veszteségén keresztül az éves eredményben kerül elismerésre.
2.4 Pénzügyi instrumentumok
A pénzügyi instrumentum olyan szerződéses megállapodás, amelynek eredményeként az egyik félnél pénzügyi eszköz, a másik félnél pénzügyi kötelezettség vagy tőkeinstrumentum keletkezik.
A Csoport pénzügyi eszközei magukban foglalják a pénzeszközöket, másik fél tőkeinstrumentumait (értékesíthető pénzügyi eszközök) és szerződésekből eredő, pénzeszközre vagy egy másik fél pénzügyi eszközére irányuló igényeket (vevő- és egyéb követelések),
valamint egy másik fél pénzügyi eszközeinek vagy kötelezettségeinek vélhetően kedvező feltételek melletti cseréjét (származékos pénzügyi eszközök).
A Csoport pénzügyi kötelezettségei jellemzően szerződéses megállapodáson alapuló, készpénz vagy más pénzügyi eszköz másik fél részére történő átadása miatti kötelezettségek (nem származékos pénzügyi kötelezettségek); valamint egy másik fél pénzügyi
eszközeinek vagy kötelezettségeinek vélhetően kedvezőtlen feltételek melletti cseréje (származékos pénzügyi kötelezettségek).
A pénzügyi kötelezettségek magukban foglalják különösen a bankokkal, kapcsolt vállalkozásokkal szembeni kötelezettségeket, pénzügyi lízing- és szállítói kötelezettségeket, a származékos pénzügyi kötelezettségeket és az egyéb pénzügyi kötelezettségeket.
A pénzügyi lízingkövetelések és -kötelezettségek megfelelnek a pénzügyi instrumentumok követelményeinek, de ezeket az IAS 17-nek megfelelően ismerjük el és értékeljük (lásd 2.17 megjegyzés).
A forgalmazott pénzügyi instrumentumok valós értékét ezek beszámolási időszak végi piaci ára határozza meg. Ez tipikusan az értékesíthető pénzügyi instrumentumokra jellemző.
Aktív piacon nem forgalmazott pénzügyi instrumentumok (pl. származékos pénzügyi instrumentumok) valós értékét a diszkontált cash- flow értékelési technikával határozzuk meg. A devizás forwardügyletek beszámolási időszak végi valós értékét a jegyzett spotárfolyam, valamint megfelelő kamatlábak használatával határozzuk meg.
Az egyéb pénzügyi instrumentumok valós értékét ugyancsak a diszkontált cash-flow értékelési technikával határozzuk meg. A várható pénz be- és kiáramlásokat a hivatalos forint vagy euró kamatswapokkal interpolált, piaci alapú kamatokkal diszkontáljuk.
A hosszú lejáratú pénzügyi kötelezettségek valós értékét ugyancsak a diszkontált cash-flow értékelési technikával határozzuk meg. A várható pénz be- és kiáramlásokat a hivatalos forint vagy euró kamatswapokkal interpolált, piaci alapú kamatokkal diszkontáljuk. A változó kamatozású, illetve az egy éven belül lejáró pénzügyi kötelezettségek könyv szerinti értéke megközelítőleg egyezik azok valós értékével.
A valósérték-kalkulációk során alkalmazott feltevések bizonytalanságot rejtenek magukban. Az alkalmazott feltevésekben
bekövetkező változások hatással vannak a pénzügyi instrumentumok könyv szerinti értékére, valós értékére és/vagy az ezekből származó pénzáramokra. A 3. megjegyzésben szerepelnek a Csoport pénzügyi instrumentumaira vonatkozó érzékenységi elemzések.
2.4.1 Pénzügyi eszközök
A Csoport a pénzügyi eszközeit a következő kategóriákba sorolja:
▪ eredménnyel szemben valós értéken értékelt pénzügyi eszközök
▪ kölcsönök és követelések
▪ értékesíthető pénzügyi eszközök
▪ lejáratig tartandó befektetések
A csoportosítás attól függ, hogy milyen célból szereztük be a pénzügyi eszközt. A menedzsment a vétel időpontjában meghatározza a pénzügyi eszközök besorolását.
A pénzügyi eszközök elismerése (vásárlás) és kivezetése (eladás) azon a napon történik, amikor a Csoport elkötelezi magát az eszköz beszerzésére, illetve értékesítésére. Minden nem eredménnyel szemben valós értéken értékelt befektetést a tranzakciós költséggel növelt valós értékén ismerünk el. Az eredménnyel szemben valós értéken értékelt pénzügyi eszközök valós értéken kerülnek elismerésre, míg a tranzakciós költségek az éves eredményben kerülnek elszámolásra.
A Csoport minden mérlegfordulónapon megvizsgálja, hogy van-e objektív bizonyítéka annak, hogy egy pénzügyi eszközre értékvesztést kell elszámolni. Akkor áll fenn objektív bizonyíték értékvesztés elszámolására, ha veszteséggel járó gazdasági események merültek föl az eszköz elismerése óta, és ezek kihatnak a pénzügyi eszköz vagy a pénzügyi eszközök egy csoportja becsült jövőbeni cash-flow-jára, valamint ennek a hatásnak az értéke megbízhatóan mérhető.
A pénzügyi eszközökön keletkező értékvesztés összegét az éves eredményben számoljuk el, így egy értékvesztési számla
alkalmazásával csökkentjük a pénzügyi eszköz könyv szerinti értékét annak kivezetéséig, amikor a nettó könyv szerinti érték (ideértve az értékvesztési számlát is) kikerül a mérlegből. A kivezetéskor keletkező nyereség vagy veszteség összegét az értékesítéskor
keletkező bevétel és a (nettó) könyv szerinti érték különbsége határozza meg.
A pénzügyi eszközöket kivezetjük a könyvekből, ha az adott befektetésből származó cash-flow bevételre való jogosultságunk lejárt vagy átruházásra került, és a Csoport egyben átruházta a tulajdonláshoz kapcsolódó lényeges kockázatokat és előnyöket is.
2.4.1.1 Eredménnyel szemben valós értéken értékelt pénzügyi eszközök
Az „eredménnyel szemben valós értéken értékelt pénzügyi eszközök‖ értékelési kategória a következő pénzügyi eszközöket foglalja magában:
▪ Pénzügyi eszközök, amelyeket eredménnyel szemben valós értéken értékelt pénzügyi eszközként, az ún. valós érték opció alapján, az IAS 39-nek megfelelően ide sorolunk.
▪ Pénzügyi eszközök, amelyeket alapvetően azonnali vagy a közeljövőben történő továbbértékesítés céljára szereztünk meg, és így
„kereskedési céllal tartottnak‖ minősülnek.
▪ A származékos pénzügyi eszközök, melyek a „kereskedési céllal tartott‖ kategóriába tartoznak.
Az ebbe a kategóriába tartozó eszközök alapvetően a forgóeszközök között (Egyéb rövid lejáratú pénzügyi eszközök) vannak nyilvántartva. Azok a derivatívák, melyek hosszú lejáratú pénzügyi instrumentumok cash-flow kockázatát fedezik, a befektetett eszközök (Egyéb hosszú lejáratú pénzügyi eszközök) között vannak nyilvántartva.
A kategóriák között nem történt átsorolás, és nem is tervezünk ilyet.
Az eredménnyel szemben valós értéken értékelt pénzügyi eszközöket a bekerülést követően is valós értéken tartjuk nyilván. Az eredménnyel szemben valós értéken értékelt pénzügyi eszközök valós értékének változásából, értékvesztéséből, illetve azok visszafordításából adódó nyereség vagy veszteség azok felmerülésének évében az éves eredményben (Egyéb pénzügyi költségek – nettó) kerül elszámolásra. A Csoport csak derivatív pénzügyi instrumentumokat sorol ebbe a kategóriába.
A derivatívák valós értéken, a derivatív szerződés megkötése napján kerülnek be a könyvekbe, majd valós értéküket minden mérlegfordulónapon újra meghatározzuk. A Magyar Telekom nem alkalmaz fedezeti számvitelt a pénzügyi instrumentumaira, így minden veszteség és nyereség az éves eredményben (Egyéb pénzügyi költségek – nettó) kerül elszámolásra.
2.4.1.2 Kölcsönök és követelések
A kölcsönök és követelések olyan fix vagy meghatározható kifizetéssel rendelkező, nem származékos pénzügyi eszközök, amelyek nem jegyzettek aktív piacon. A kölcsönök és követelések a forgóeszközök között (követelések) vannak nyilvántartva, kivéve azok, amelyek lejárata meghaladja a 12 hónapot a mérlegfordulónaptól számítva. Utóbbiak az Egyéb hosszú lejáratú pénzügyi eszközök között vannak kimutatva.
A következő tételek kerülnek besorolásra a „kölcsönök és követelések‖ értékelési kategóriába:
▪ pénzeszközök,
▪ 3 hónapon túli bankbetétek,
▪ vevők,
▪ dolgozói kölcsönök,
▪ egyéb követelések.
A kölcsönök és követelések valós értéken kerülnek be a könyvekbe, a későbbiekben pedig az értékvesztéssel csökkentett amortizált bekerülési értéken kerülnek értékelésre az effektív kamatláb módszer használatával.
A kölcsönök és követelések könyv szerinti értékére nem számolunk el értékvesztést, ha az lejárt, de a feltételeit újratárgyaltuk, és az újratárgyalt cash-flow-k behajthatóságát biztosítottnak tartjuk.
(a) Pénzeszközök
A pénzeszközök közé tartozik a házipénztár, a bankban elhelyezett pénz és minden más olyan, nagymértékben likvid betét és értékpapír, amelynek eredeti lejárata nem haladja meg a három hónapot, de nem tartozik ide a folyószámlahitel.
Ha egy pénzeszköz esetében értékvesztés következne be, úgy az az éves eredmény (Egyéb pénzügyi költségek – nettó) terhére lenne elszámolva.
(b) 3 hónapon túli bankbetétek
A 3 hónapon túli bankbetétek közé tartoznak a 3 hónapon túli lejárattal rendelkező bankbetétek és egyéb likvid betétek és értékpapírok.
Ha egy 3 hónapon túli bankbetét esetében értékvesztés következne be, úgy az az éves eredmény (Egyéb pénzügyi költségek – nettó) terhére lenne elszámolva.
(c) Vevők és egyéb követelések
A követelések értékvesztése akkor kerül megállapításra, ha bizonyos, hogy a Csoport nem fogja tudni beszedni összes kintlévőségét a követelések eredeti lejáratának megfelelően. Ilyen bizonyosságra utalhatnak az adós jelentős pénzügyi nehézségei, az adós
valószínűsíthető csődeljárása vagy pénzügyi átalakítása, fizetések elmulasztása vagy korábbi beszedési tapasztalatok.
Amennyiben objektív bizonyíték van arra, hogy az amortizált bekerülési értéken nyilvántartott kölcsönökön és követeléseken értékvesztés miatti veszteség keletkezett, a veszteség összegét az eszköz könyv szerinti értéke, valamint a becsült jövőbeni cash-flow- knak (figyelembe nem véve a jövőbeni hitelezési veszteségeket, amelyek még nem merültek fel) a pénzügyi eszköz eredeti effektív
kamatlábával (azaz a bekerüléskor kiszámított effektív kamatlábbal) diszkontált jelenértéke közötti különbözetként kell meghatározni.
Az eszköz könyv szerinti értékét egy értékvesztési számla alkalmazásával csökkentjük. A veszteség összegét az éves eredményben (Bevételekhez közvetlenül kapcsolódó költségek – követelések értékvesztése) számoljuk el.
A Csoport először felméri, hogy az egyedileg jelentős pénzügyi eszközökre vonatkozóan egyedileg, továbbá az egyedileg nem jelentős pénzügyi eszközök csoportjára egyedileg vagy összevontan fennáll-e objektív bizonyíték az értékvesztésre. Amennyiben nincs objektív bizonyíték valamely egyedileg értékelt pénzügyi eszköz értékvesztésére, akár jelentős az eszköz, akár nem, az adott eszközt a Magyar Telekom Csoport felveszi egy hasonló hitelkockázati jellemzőkkel rendelkező csoportba, és azokat együttesen teszteli értékvesztés szempontjából. Az értékvesztés szempontjából egyedileg megvizsgált eszközök, amelyekre értékvesztés kerül elszámolásra, nem
kerülnek bevonásra a csoportos értékvesztési vizsgálatba.
A Csoport általánosan használt politikája a csoportos értékvesztési vizsgálatra vonatkozóan a viszonylag hasonló jellegű ügyfelek nagy száma miatt a követelések koranalitikáján alapul.
Egyedi értékelésre kerül sor a felszámolás, csődeljárás, illetve éven túli lejárt követeléssel bíró vállalkozás összes követelése esetén, valamint – sajátos körülmények fennállása esetén – olyan kiemelt ügyfelek követelései után, amelyek speciális hitelezési kockázattal rendelkeznek.
Ha egy követelést behajthatatlannak minősítünk, akkor az az eredménykimutatással szemben kerül leírásra az Bevételekhez
közvetlenül kapcsolódó költségek között az addig elszámolt értékvesztés egyidejű feloldásával együtt (Követelések értékvesztése). Amennyiben korábban már leírt összegek mégis megtérülnek, úgy azokat az eredménykimutatás ugyanezen során számoljuk el.
Ha egy későbbi időszakban az értékvesztés miatti veszteség csökken, és a csökkenést objektív módon egy olyan eseményhez lehet kapcsolni, amely az értékvesztés elszámolása után következett be (mint például az adós hitelképességi besorolásának javulása), az előzőleg elszámolt értékvesztés miatti veszteséget vissza kell írni az értékvesztési számla módosításával. A visszaírás eredményeként
az eszköz könyv szerinti értéke nem haladhatja meg azt az amortizált bekerülési értéket, amely a visszaírás időpontjában lenne akkor, ha értékvesztés elszámolására korábban nem került volna sor. A visszaírt veszteség összegét az éves eredményben a Bevételekhez
közvetlenül kapcsolódó költségek (Követelések értékvesztése) csökkenéseként számoljuk el.
(d) Dolgozói kölcsönök
A dolgozói kölcsönöket bekerüléskor valós értéken vesszük fel, majd a további értékelések során az effektív kamatláb módszerével amortizált bekerülési értéken tartjuk nyilván.
A dolgozói kölcsön juttatásakor annak névértéke és valós értéke közötti különbözet az elhatárolt személyi jellegű ráfordítások között kerül elszámolásra. Az effektív kamatláb módszerével számított dolgozói kölcsönök után járó kamatbevétel a Kamatbevételek között kerül elszámolásra, míg az elhatárolt személyi jellegű ráfordítások a kölcsön futamideje alatt kerülnek elismerésre a Személyi jellegű ráfordítások között.
A dolgozói kölcsönök értékvesztését az eredménykimutatásban a Személyi jellegű ráfordítások között számoljuk el.
2.4.1.3 Értékesíthető pénzügyi eszközök
Az értékesíthető pénzügyi eszközök közé azok a nem származékos pénzügyi eszközök tartoznak, amelyeket ennek minősítünk, illetve más kategóriába nem soroltunk. Az értékesíthető pénzügyi eszközök az egyéb hosszú lejáratú pénzügyi eszközök között vannak
nyilvántartva, hacsak a menedzsmentnek szándékában nem áll a befektetést a mérlegfordulónaptól számított 12 hónapon belül értékesíteni. Ebben az esetben a forgóeszközök (Egyéb rövid lejáratú pénzügyi eszközök) között szerepelnek.
Az „értékesíthető pénzügyi eszközök‖ értékelési kategóriában a következő tételek szerepelnek:
▪ tőkeinstrumentumok, amelyeket nem konszolidálunk, és equity módszerrel sem kerülnek be a konszolidált beszámolóba;
▪ adósságinstrumentumok.
Az értékesíthető pénzügyi eszközöket bekerüléskor és a bekerülést követően is valós értéken értékeljük. Az értékesíthető pénzügyi eszközök között nyilvántartott értékpapírok valós értékének változása a tőkében (Értékesíthető pénzügyi eszközök átértékelési tartaléka) kerül elszámolásra.
Az értékesíthető pénzügyi eszközökre számolt, effektív kamatláb módszerrel számított kamatot az eredménykimutatásban számoljuk el (Kamatbevételek). Az értékesíthető pénzügyi eszközök után kapott osztalékot akkor számoljuk el az eredménykimutatásban
(Kamatbevételek), amikor a Csoport jogosulttá válik az osztalékra.
A Csoport minden mérlegfordulónapon felméri, hogy van-e objektív bizonyítéka annak, hogy egy pénzügyi eszközre értékvesztést kell elszámolni. Objektív bizonyíték létezik az értékvesztésre vonatkozóan olyan események eredményeként, amelyek az eszköz
bekerülése után történtek („veszteséget okozó esemény‖), és ezen veszteséget okozó eseményeknek hatásuk van a pénzügyi eszköz vagy a pénzügyi eszközök egy csoportjának becsült jövőbeni cash-flow-jára, és ennek a hatásnak az értéke megbízhatóan becsülhető. Amennyiben az értékesíthető pénzügyi eszközök esetében létezik ilyen jellegű bizonyosság, a halmozott nem realizált veszteséget vagy nyereséget – amely a bekerülési érték és a pillanatnyi valós érték adott időpontig az eredménykimutatásban elszámolt értékvesztéssel csökkentett értéke közötti különbség – az Egyéb átfogó eredményből ki kell vezetni, és az eredménykimutatásban (Egyéb pénzügyi költségek – nettó) kell elszámolni. A tőkebefektetésekre korábban az eredménykimutatáson keresztül elszámolt értékvesztés nem fordítható vissza az eredménykimutatáson keresztül, míg adósságot megtestesítő instrumentumok korábban az eredménykimutatáson keresztül elszámolt értékvesztése az eredménykimutatáson keresztül kerül visszafordításra.
Amikor értékesíthető eszközként nyilvántartott pénzügyi eszközöket értékesítünk, a tőkében korábban elismert halmozott valósérték- módosítás az átfogó eredménykimutatásban (Egyéb pénzügyi költségek – nettó) kerül elszámolásra.
2.4.1.4 Lejáratig tartandó befektetések
A „lejáratig tartandó befektetések‖ értékelési kategória olyan fix vagy meghatározható kifizetésekkel és fix lejárattal bíró, nem származékos pénzügyi eszközöket tartalmaz, melyeket a Csoport határozottan szándékozik és képes a lejáratig megtartani. A Csoport nem sorol pénzügyi instrumentumot ebbe a kategóriába.
2.4.2 Pénzügyi kötelezettségek
A pénzügyi kötelezettségeket a Csoport kétféleképpen értékeli:
▪ amortizált bekerülési értéken nyilvántartott pénzügyi kötelezettségek,
▪ eredménnyel szemben valós értéken értékelt pénzügyi kötelezettségek.
A Csoport nem élt a kategóriák közötti átsorolás lehetőségével, illetve ezt nem is tervezi a jövőre nézve. Mindkét kategóriába tartozó pénzügyi kötelezettségek valós értéken kerülnek a könyvekbe, későbbi értékelésük viszont eltérő (lásd lejjebb). A mérlegből akkor vezetünk ki egy pénzügyi kötelezettséget (illetve annak egy részét), amikor rendezésre került – azaz a szerződéses kötelezettséget kiegyenlítettük, elengedték, vagy már nem érvényesíthető.
2.4.2.1 Amortizált bekerülési értéken nyilvántartott pénzügyi kötelezettségek
Az amortizált bekerülési értéken nyilvántartott pénzügyi kötelezettségek kategória minden olyan pénzügyi kötelezettséget tartalmaz, amely nem került besorolásra az „eredménnyel szemben valós értéken értékelt pénzügyi kötelezettségek‖ kategóriájába.
(a) Hitelek és egyéb pénzügyi kötelezettségek
A hiteleket és egyéb pénzügyi kötelezettségeket felvételükkor a tranzakciós költségekkel csökkentett valós értéken ismerjük el. A
későbbi időszakokban az effektív kamatláb módszerrel meghatározott amortizált bekerülési értéken szerepelnek. Az effektív kamatot a kötelezettség futamideje alatt az eredménykimutatásban (Kamatköltség) számoljuk el.
(b) Szállítók és egyéb kötelezettségek
A szállítókat és egyéb kötelezettségeket (beleértve az elhatárolásokat) bekerüléskor valós értéken ismerjük el. A későbbi
időszakokban az effektív kamatláb módszerével meghatározott amortizált bekerülési értéken szerepelnek. A szállítók és egyéb kötelezettségek könyv szerinti értéke azok rövid lejárata miatt megközelíti és így jól reprezentálja valós értéküket.
2.4.2.2 Eredménnyel szemben valós értéken értékelt pénzügyi kötelezettségek
A Csoportnak jelenleg nem áll szándékában a nem származékos pénzügyi instrumentumokat valós értéken értékelni, így csak a származékos pénzügyi instrumentumokat soroljuk ebbe a kategóriába.
A Csoport nem alkalmazza a fedezeti számviteli elszámolást, így az összes származékos termék a „kereskedési céllal tartott‖ értékelési kategóriába tartozik.
A származékos termékeket bekerüléskor a szerződés megkötésének napján érvényes valós értéken értékeljük, és a későbbi átértékelések során is a valós értékelést használjuk. A Csoport nem alkalmazza a fedezeti elszámolást a származékos pénzügyi
instrumentumaira, ezért minden nyereséget és veszteséget az eredménykimutatásban számol el (Egyéb pénzügyi költségek – nettó).
A Csoport csak olyan szerződéseket tekint megbonthatónak egy alapszerződésre és egy beágyazott származékos termékre, amelyek nem valamelyik szerződő fél funkcionális devizájában és nem egy az adott gazdasági környezetében széles körűen alkalmazott
devizában kerülnek megkötésre (pl. viszonylag stabil és likvid deviza, amelyet széles körűen alkalmaznak a helyi üzleti tranzakciókban vagy a külkereskedelemben). A Csoport az eurót és az USD-t azonosította olyan devizának, amelyet széles körűen használnak
működési területén kivéve Montenegrót, ahol az USD-t kevésbé használják.
2.5 Készletek
A készletek a bekerülési érték és a nettó realizálható érték közül az alacsonyabbikon szerepelnek a beszámolóban. A bekerülési érték súlyozott átlagár alapján kerül kiszámításra. A készletek bekerülési értéke tartalmaz minden, a készletek beszerzéséhez, előállításához, illetve a jelenlegi helyére és állapotába kerüléséhez kapcsolódóan felmerült költséget. A nettó realizálható érték a még hátralévő
előállítási költséggel, illetve az értékesítés költségével csökkentett, normál üzletmenetben alkalmazott, becsült eladási ár.
A telefonkészülékeket gyakran a beszerzési ár alatt értékesítjük új előfizetők megszerzését célzó akciók keretében, amelyek egy minimális időszakra elkötelezettséget igényelnek (4.6 megjegyzés). Az ilyen készülékértékesítésből eredő veszteségeket csak az
eladáskor könyveljük, amennyiben a telefonkészülékek szokásos piaci ára meghaladja azok bekerülési értékét. Ha a szokásos piaci ár alacsonyabb a bekerülési értéknél, a különbséget elszámoljuk értékvesztésként.
A készletek értékvesztését az Egyéb működési költségek (Anyag-, karbantartási és szolgáltatási költségek) között számoljuk el.
2.6 Értékesítésre kijelölt eszközök
Az „értékesítésre kijelölt eszközök‖ kategória olyan eszközöket (jellemzően ingatlanokat) tartalmaz, amelyek a Csoport további
működéséhez nem szükségesek, és döntés született eladásukról, amire nagy valószínűséggel 12 hónapon belül sor kerül. Ezeket az eszközöket a könyv szerinti érték és az értékesítés költségével csökkentett valós érték közül az alacsonyabbikon tartjuk nyilván. Ezen eszközök esetében az értékcsökkenés elszámolása abban az időpontban megszűnik, amikor az eszközt értékesítésre kijelölt eszközzé minősítik. Abban az esetben, ha az értékesítésre kijelölt eszközzé történő minősítés időpontjában a megállapított valós érték
alacsonyabb, mint a könyv szerinti érték, a különbséget az eredménykimutatásban értékvesztésként (Értékcsökkenési leírás és amortizáció) számoljuk el.
2.7 Tárgyi eszközök
A tárgyi eszközöket bekerülési értékük halmozott értékcsökkenéssel és értékvesztéssel csökkentett értékén tartjuk nyilván.
Egy tárgyi eszköz bekerülési értéke tartalmazza a kedvezményekkel és rabattal csökkentett beszerzési árat, beleértve az importvámot és a vissza nem igényelhető adókat, és minden olyan közvetlen költséget, amely az eszköz működési helyére történő szállításához,
illetve a menedzsment által kívánatosnak tartott módon történő beüzemeléséhez szükséges. Az eszköz leszerelésének, eltávolításának, valamint a helyszín helyreállításának becsült költségei is a bekerülési érték részét képezik, amennyiben a
kötelezettségre az IAS 37 (Céltartalékok, függő kötelezettségek és követelések) rendelkezései szerint céltartalékot kell képezni.
A tárgyi eszközök beszerzéséhez kapcsolódó kormányzati támogatás az eszköz eredeti bekerülési értékéből levonásra kerül, és annak hatása az eredménykimutatásban az eszköz hasznos élettartama alatt, a kisebb mértékű értékcsökkenés révén mutatkozik. Az előírt feltételeket teljesítő befektetési projektekhez kapcsolódó adókedvezmények is ilyen módon kerülnek elszámolásra (9.5 megjegyzés).
Távközlési berendezések esetében a bekerülési érték tartalmazza az összes ráfordítást, beleértve az előfizető telephelyén belüli kábelszakaszt, valamint a kapcsolódó hitelezési költségeket.
Meglévő eszközökre fordított többletráfordításokat akkor aktiválunk, ha az eszközként való aktiválás vagy a ráaktiválás feltételeit teljesítik, míg a karbantartási és javítási költségek felmerülésükkor költségként kerülnek elszámolásra.
Az eszközök selejtezésekor a bekerülési érték és a halmozott értékcsökkenés kivezetésre kerül, a veszteség értékcsökkenésként az eredménykimutatásban kerül elszámolásra.
Az eszköz eladásakor a bekerülési érték és a halmozott értékcsökkenés kivezetésre kerül, az esetleges nyereség vagy veszteség az átfogó eredménykimutatásban (Egyéb működési bevételek) kerül elszámolásra.
A tárgyi eszközök értékcsökkenése lineáris módszer szerint kerül elszámolásra. Az eszközök bekerülési értékét a használatbavétel időpontjától kezdődően, az eszközök hasznos élettartama alatt írjuk le. A Magyar Telekom a hasznos élettartamokat és
maradványértékeket az aktuális fejlesztési tervek és technológiai fejlődés figyelembevételével évente felülvizsgálja. A hasznos élettartam legfrissebb felülvizsgálata által érintett eszközcsoportokat a 12. megjegyzés részletezi. Az éves felülvizsgálatra a második negyedévben kerül sor, az ebből származó változásokat a harmadik negyedévtől alkalmazzuk. A rendszeres felülvizsgálat mellett az adott év során meghozott beruházási döntések eredményeképp is módosulhat az eszközök hasznos élettartama.
2.8 Immateriális javak
Az immateriális javakat a bekerülési értékük halmozott értékcsökkenéssel és értékvesztéssel csökkentett értékén tartjuk nyilván.
A vásárolt számítógépes szoftvereket a beszerzéshez és üzembe helyezéshez kapcsolódó költségek alapján meghatározott értéken aktiváljuk. Erre a várható élettartam során értékcsökkenést számolunk el. A számítógépes szoftverek fejlesztésével és karbantartásával kapcsolatos költségeket felmerüléskor költségként számoljuk el általában. A Csoport által ellenőrzött beazonosítható és egyedi
számítógépes szoftverek kifejlesztésével kapcsolatos közvetlen költségek, amelyek valószínűleg egy éven túlmenő és a bekerülési
költségeket meghaladó hasznot hoznak, az immateriális javak között kerülnek elszámolásra. A közvetlen költségek közé tartoznak a szoftverfejlesztés személyi jellegű költségei, valamint a hitelezési költségek és a közvetett költségek arányos része. Az eszközként
aktivált számítógépes szoftverfejlesztési költségekre a becsült hasznos élettartam alatt értékcsökkenést számolunk el. Az eszközként aktivált számítógépes szoftverek jellemzően megvásárolt elemeket tartalmaznak és csak kisebb mértékben aktivált saját költségeket, így ezeket nem tekintjük saját fejlesztésű szoftvernek. A teljes mértékben saját erőforrással előállított szoftverek az összes szoftver elhanyagolhatóan kis részét teszik ki, így nincsenek elkülönítetten bemutatva.
A hosszú távú frekvenciahasználati licencek beszerzésével kapcsolatos költségeket a kapcsolódó hitelköltségekkel együtt aktiváljuk. A frekvenciahasználat jövőbeli éves díjainak jelenértékét az esetben aktiváljuk, ha ezek megbízhatóan becsülhetők, különben Egyéb működési költségként (az Adók, díjak, illetékek között) számoljuk el abban az évben, amelyre a befizetési kötelezettség vonatkozik. A koncessziós jogok és licencek hasznos élettartama a vonatkozó megállapodások feltételei szerint van meghatározva, és lineáris
módszer szerinti értékcsökkenést számolunk el rájuk a frekvenciahasználat kezdetétől az eredeti koncessziós jog, illetve a licenc lejártáig. A licenc időtartamának esetleges meghosszabbítását csak abban az esetben vesszük figyelembe a hasznos élettartam meghatározásakor, ha biztosak vagyunk abban, hogy az ellenérték fizetése nélkül is meg fog valósulni.
Az immateriális javak értékcsökkenése lineáris módszer szerint kerül elszámolásra. Az eszközök beszerzési értékét a használatbavétel időpontjától kezdődően az eszközök hasznos élettartama alatt írjuk le. A Magyar Telekom a hasznos élettartamokat és
maradványértékeket az aktuális fejlesztési tervek és technológiai fejlődés figyelembevételével évente felülvizsgálja. A hasznos élettartam legfrissebb felülvizsgálata által érintett eszközcsoportokat a 13. megjegyzés részletezi. Az éves felülvizsgálatra a második negyedévben kerül sor, az ebből származó változásokat a harmadik negyedévtől alkalmazzuk. A rendszeres felülvizsgálat mellett az adott év során meghozott beruházási döntések eredményeképp is módosulhat az eszközök hasznos élettartama.
A goodwill jelenti a cégvásárlás azon többletköltségét, amely a Csoport részesedése alapján a felvásárolt leányvállalat vagy üzletág nettó eszközeinek és függő kötelezettségeinek valós értékén felül, a felvásárlás időpontjában jelentkezik. A goodwill a halmozott értékvesztéssel csökkentett bekerülési értéken szerepel a könyvekben. Az év utolsó negyedévében megvizsgáljuk a szeptember 30-i könyv szerinti értékek alapján, hogy nem következett-e be értékvesztés a goodwill értékében. A goodwillre elszámolt értékvesztés nem fordítható vissza. Egy befektetés vagy üzletág értékesítésének nyeresége vagy vesztesége tartalmazza az eladott befektetés vagy
üzletág goodwilljének könyv szerinti értékét is.
Ha egy eszköz egyaránt viseli a tárgyi eszközök és immateriális javak jellemzőit, el kell dönteni, hogy az IAS 16 – Tárgyi eszközök vagy az IAS 38 – Immateriális javak szabályai szerint járunk el. A menedzsment által jelentősebbnek ítélt jellemzők határozzák meg az
eszközök besorolását.
2.9 Tárgyi eszközök és immateriális javak értékvesztése
Azon eszközök esetében, amelyekre értékcsökkenést számolunk el, minden olyan esetben, amikor bizonyos események vagy a
körülmények megváltozása arra utal, hogy könyv szerinti értékük valószínűleg nem térül meg, megvizsgáljuk, hogy bekövetkezett-e értékvesztés. Az értékvesztés mértéke az eszköz könyv szerinti értéke és megtérülő értéke közötti különbség. A megtérülő érték az eszköz értékesítési költségekkel csökkentett valós értéke és használati értéke közül a magasabb. A befektetett eszközök értékvesztésének vizsgálatához az eszközöket azon a legalacsonyabb szinten csoportosítjuk, amelyhez önállóan beazonosítható cash- flow rendelhető (pénzbevételt generáló egységek – CGU-k).
A Csoport egyedi tárgyi eszközeinek és immateriális javainak valós értéke az esetek többségében nem határozható meg, mivel az egyes eszközök nem generálnak cash-flow-t. Így a Csoport az egyedi eszközöket CGU-khoz rendeli, majd a valós értéket CGU-szinten határozza meg, alapvetően diszkontált cash-flow számítással. További információ a 4.3 megjegyzésben. A más eszközöktől vagy eszközök csoportjától független, pénzbevételt nem generáló jellemzőkkel rendelkező társasági vagyonelemeket értékvesztés
vizsgálatakor szintén a CGU-khoz rendeljük.
A Magyar Telekom a goodwill tekintetében évente – vagy ha a körülmények megkívánják, gyakrabban – végez vizsgálatot, hogy bekövetkezett-e értékvesztés. Az értékvesztés vizsgálatakor a Magyar Telekom a goodwillt CGU-khoz rendeli, amely a működési szegmensek szintjén került meghatározásra. További információ a 4.2 megjegyzésben. A működési szegmensek állhatnak egyértelműen egy társaságból, a társaságok egy csoportjából, illetve egy vagy több társaság bizonyos részéből is.
A működési szegmensek megtérülő értékét a Csoport az értékesítési költségekkel csökkentett valós értéke alapján, értékelési módszerek segítségével határozza meg. Ilyen módszer például egy közelmúltbeli piaci tranzakcióból származó tapasztalatok felhasználása, egyéb, lényegüket tekintve nagyon hasonló instrumentumokra való utalás, diszkontált cash-flow elemzés, illetve az
opciós értékelési modell, ahol a piaci tényezők szerepét maximálisan, míg a lehetséges cégspecifikus tényezőket a lehető legkisebb mértékig vesszük figyelembe. Az ilyen módon meghatározott valós értékek jelentik a működési szegmensekhez rendelt goodwill értékvesztés-vizsgálatának kiindulási pontját. További információ a 4.2 megjegyzésben. Ha a kalkulált értékesítési költséggel
csökkentett valós érték alacsonyabb a működési szegmens könyv szerinti értékénél, a goodwillre értékvesztést kell elszámolni.
A tárgyi eszközök és immateriális javak értékvesztése az eredménykimutatásban az Értékcsökkenési leírás és amortizáció soron kerül elszámolásra.
2.10 Céltartalékok és függő kötelezettségek
Céltartalék akkor kerül elszámolásra, ha a Magyar Telekomnak tényleges vagy vélelmezett kötelezettsége van valamely múltbeli eseményből kifolyólag (kivéve a jövőbeni teljesítést elváró szerződéseket), és valószínűsíthető, hogy a kötelezettség rendezése gazdasági értéket megtestesítő források kiáramlását igényli, valamint megbízhatóan meg lehet becsülni a kötelezettség összegét.
A céltartalékok a fennálló kötelezettség mérlegfordulónapon történő kiegyenlítéséhez szükséges, legjobb tudásunk szerint becsült értéken kerülnek a könyvekbe. A becsült érték a várható lehetséges kimenetelek súlyozott átlaga vagy a legvalószínűbb egyedi
kimenetel. A céltartalékok megképzésének költségét az eredménykimutatás azon során számoljuk el, amelyen a tényleges költség várhatóan fel fog merülni. Amennyiben egy céltartalék felhasználás nélkül feloldásra kerül, a feloldott céltartalékot az
eredménykimutatás azon során forgatjuk vissza, amelyen eredetileg megképzésre került. A várhatóan külföldi devizában felmerülő céltartalék funkcionális pénznemben spotárfolyamon kerül elszámolásra. Az árfolyam későbbi változásának hatására bekövetkező céltartalék-változást az eredménykimutatásban az Egyéb pénzügyi költségek – nettó soron számoljuk el.
A 12 hónapon túl esedékes kötelezettségekre képzett céltartalékok általában jelenértéken kerülnek elszámolásra, és értéküket felhasználásig, illetve visszafordításig a kamatköltségekkel szemben növeljük.
Függő kötelezettségekre nem számolunk el céltartalékot. A függő kötelezettség egy múltbeli eseményből adódó lehetséges
kötelezettség (kivéve a jövőbeni teljesítést elváró szerződéseket), amelyet egy vagy több, a társaság által nem teljesen ellenőrzött, bizonytalan jövőbeli esemény bekövetkezése vagy elmaradása fog igazolni. Függő kötelezettség az a múltbeli eseményből adódó jelen kötelezettség, amelyet azért nem ismerünk el, mert nem valószínű, hogy a kötelezettség rendezése gazdasági értéket megtestesítő források kiáramlását igényli, vagy a kötelezettség összege nem becsülhető megbízhatóan.
2.11 Saját részvények
Amikor a Társaság vagy egy leányvállalata megvásárolja a Társaság részvényeit, a kifizetett ellenérték és minden járulékos költség a saját tőkét csökkenti a Saját részvények soron, amíg a részvények bevonásra vagy újra eladásra nem kerülnek. Amikor ezeket a
részvényeket a későbbiekben eladjuk, a saját részvények értéke a mérlegben az adott részvények eredeti bekerülési értékével
csökken, így a saját tőke értéke nő, míg a nyereség vagy veszteség is a saját tőkében (Eredménytartalék) kerül elszámolásra. A saját részvényekkel kapcsolatos tranzakciókat a tranzakció napján könyveljük.
2.12 Bevételek
A szolgáltatásokból és termékértékesítésből származó bevételeket (22. megjegyzés) általános forgalmi adóval (áfa) és
kedvezményekkel csökkentett értéken mutatjuk be (a Csoporton belüli forgalom kiszűrése után), amennyiben a bevétel nagysága megbízhatóan meghatározható. További feltétel, hogy a Csoportnak valószínűsíthetően jövőbeni gazdasági haszna származzon az értékesítésből, és az IAS 18 vagy az IAS 11 termékek értékesítésére és szolgáltatások nyújtására vonatkozó minden egyéb, speciális bevételelismerési feltétele teljesüljön a Csoport által nyújtott, lent ismertetett szolgáltatásokra és értékesített termékekre.
A Magyar Telekom ügyfeleit gyakran hűségpontokkal jutalmazza attól függően, hogy a Csoport által nyújtott szolgáltatásokból mennyit vesznek igénybe, beleértve számláik határidőre történő kifizetését. A hűségpontokat lehet halmozni, és a Csoport üzletágainál
fölhasználni (pl. hívás- és készülékengedményre stb.). Amikor az ügyfelek jogosulttá válnak a hűségpontokra, ezek valós értéke az ügyfél részére kibocsátott számla kapcsán elismert bevételből kerül levonásra és egyidejűleg az Egyéb kötelezettségek (halasztott
bevétel) közé. A pontok felhasználásakor (vagy lejáratakor) a halasztott bevétel visszaforgatásra kerül a bevételek közé, mivel az ügyfél hozzájutott a csomag eredetileg le nem szállított részéhez (vagy lemondott erről).
Az operatív lízingszerződésekből származó bevételek a szolgáltatás nyújtásának időszakában, egyenletesen kerülnek elszámolásra. Az operatív lízingbevételek jellemzően a Rendszer-integrációs és IT-bevételek között kerülnek elszámolásra.
2.12.1 Vezetékes és mobiltávközlési bevételek
A Magyar Telekom bevétele elsősorban az ügyfelei és egyéb harmadik fél részére, a Magyar Telekom telekommunikációs hálózatán keresztül nyújtott szolgáltatásaiból és termékek értékesítéséből származik.
Az előfizetői szerződés az igénybe vett hang, internet-, adat- vagy multimédia-szolgáltatásnak megfelelően jellemzően
készülékértékesítést, előfizetési díjat és havi forgalmi díjat tartalmaz. A Csoport ezeket a díjelemeket különálló bevételelemként kezeli, és a bevételeket a maradványérték-módszer segítségével sorolja a 22. megjegyzésben bemutatott kategóriákba. Ezeket az elemeket azonosítjuk, és külön kezeljük, mivel önmagukban is képviselnek értéket, és nemcsak csomagban lehet értékesíteni őket, hanem önmagukban is. A Csoport ezért a maradványérték-módszert alkalmazza ezen bevételelemek meghatározásához, azaz a
megállapodás szerint értékesített elemekhez rendelt ellenérték megegyezik a teljes ellenérték és a még nem teljesített szolgáltatás
valós értékének különbségével. Az értékesített elemekhez allokált bevétel csak akkora összeget tartalmazhat, mely nem függ a további szolgáltatások teljesítésétől (a nem függő összeg). Az elszámolható bevételt tehát bekorlátozza az az összeg, melyet úgy kaptunk, hogy az nem függ a még nem teljesített szolgáltatási elemektől.
A Csoport keskeny- és szélessávú hozzáférést biztosít vezetékes, mobil- és tévéelosztó hálózatához. A szolgáltatásokból származó bevételeket akkor könyveljük, amikor a szerződéses feltételeknek megfelelően megtörtént a szolgáltatás nyújtása. A forgalmi
bevételek elszámolása a szolgáltatás igénybevételének időtartama alapján történik a szerződéses díj, valamint a jóváírások és
kedvezmények összegének figyelembevételével. Az előfizetési díjak abban az időszakban kerülnek elismerésre, amely időszakra vonatkoznak.
A távközlési készülékek és kiegészítők eladásához kapcsolódó bevételeket és ráfordításokat akkor könyveljük, amikor a terméket átadtuk, feltéve, hogy nincsenek olyan nem teljesített kötelezettségek, amelyek befolyásolhatják a megállapodás ügyfél részéről történő végleges elfogadását. 12 hónapon túli részletre történő értékesítés esetén azonnali bevételként a részletfizetések jelenértéke kerül elszámolásra.
A hirdetési bevételek a hirdetés megjelenésének időszakában kerülnek elszámolásra.
Az emelt díjas (Hangalapú és Nem hangalapú) szolgáltatások bevételei bruttó módon kerülnek elszámolásra, amennyiben a szolgáltatásnak a Magyar Telekom-hálózaton keresztül történő nyújtása a Csoport felelőssége, és a Csoport állapítja meg ezen
szolgáltatások árát, valamint jelentős kockázatot visel ezekhez a szolgáltatásokhoz kapcsolódóan; egyéb esetekben nettó módon történik az elszámolás.
Az ügyfelek vásárolhatnak mobilfeltöltő, nyilvánostelefon- és internetkártyákat, amelyekkel meghatározott ideig használhatják a Magyar Telekom hálózatát. Az ilyen típusú szolgáltatásokért az ügyfél a kártya megvásárlásakor fizet. A fenti kártyák értékesítéséből
származó bevételt az egységek felhasználásakor, a fel nem használt egységekre eső bevételt pedig az egységek lejáratakor számoljuk el.
A Magyar Telekom távközlési hálózatát használó más távközlési szolgáltatók és azok roamingügyfelei, akiknek hívása a Magyar Telekom hálózatában végződik, vagy azon átmegy, a Magyar Telekom szempontjából harmadik félnek minősülnek. Ezeket a
nagykereskedelmi (bejövő) forgalmi bevételeket a használat időszakában ismerjük el (a Hang- és Nem hang-, Adat- és Internetalapú
bevételek között). A kapott bevétel egy része gyakran más szolgáltatóknak kerül kifizetésre (összekapcsolás) hálózatuk használatáért. A tranzithívások bevételei és költségei a konszolidált beszámolóban bruttó módon, a használat időszakában kerülnek elszámolásra, mivel ezen szolgáltatásokat elsődlegesen a Csoport nyújtja saját hálózatán, és szabadon határozza meg a szolgáltatások árát.
2.12.2 Rendszerintegrációs és IT-bevételek
A hálózati szolgáltatásokra vonatkozó szerződések, amelyek kiterjednek az ügyfelek részére kommunikációs hálózat telepítésére és üzemeltetésére, átlagosan 2-3 éves időtartamot fednek le. A hang- és adatalapú szolgáltatásokból származó bevételeket a szolgáltatás igénybevételekor számoljuk el.
Kiszervezett szolgáltatásokból származó bevétel a szerződés feltételeinek megfelelően ténylegesen nyújtott szolgáltatás mértékében és időpontjában számolható el. A szerződéseket az IFRIC 4 követelményeinek megfelelően megvizsgáljuk. Amennyiben a szerződés tartalmaz lízingmegállapodást, az abból származó bevételeket az IAS 17 – Lízingek szerint, a 2.17 megjegyzésben leírtaknak megfelelően számoljuk el.
A rendszer-integrációs szerződések testre szabott termék és/vagy szolgáltatások nyújtására terjednek ki, a szerződésekből származó bevételt általában a következő szerződéstípusok valamelyike fedi le: rögzített áras, idő- vagy anyagfelhasználás-alapú szerződés. A rögzített áras szerződések esetében a bevételt teljesítményarányosan számoljuk el, a felmerült és teljes becsült költségek arányának figyelembe vételével. Az idő- és anyagfelhasználás alapján számlázott szerződések esetében a bevételt a szolgáltatás nyújtásakor számoljuk el.
A karbantartási szerződésekből származó bevétel (amely általában rögzített havidíj) elszámolása a teljes szerződéses periódus alatt vagy a szolgáltatás nyújtásakor történik. A karbantartási szerződéseken kívül végzett javítások után számlázott bevételek a ráfordított idő és a felhasznált anyagok költsége alapján a szolgáltatás nyújtásakor kerülnek elszámolásra.
Hardver- és szoftverértékesítésből és eladás jellegű lízingekből származó bevétel akkor kerül elszámolásra, amikor a termékhez kapcsolódó tulajdonosi jellegű kockázatok jelentős része átkerült az ügyfélhez, feltéve, hogy nincsenek olyan nem teljesített
kötelezettségek, amelyek befolyásolják a megállapodás ügyfél általi végső elfogadását. Az ilyen jellegű bevételekhez kapcsolódó költségek elszámolása a bevétel elszámolásával egy időben történik.
Kivitelezési szerződésekből származó bevételek elismerése a készültségi fok arányában történik. A készültségi fok megállapítása az adott időpontig felmerült költségek becsült összköltséghez viszonyított aránya alapján történik. A kivitelezési szerződésekből eredő követelések a mérlegben a Követelések között vannak nyilvántartva. Amennyiben a ténylegesen felmerült és becsült költségek meghaladják az adott szerződésből származó bevételt, a várható teljes veszteséget azonnal el kell ismerni céltartalékkal szemben, a Bevételhez közvetlenül kapcsolódó kifizetések részeként.
2.12.3 Energia kiskereskedelmi bevételek – földgáz és áram
A Magyar Telekom Nyrt. a földgáz és áram liberalizált magyar kiskereskedelmi piacára 2010-ben lépett be. A Magyar Telekom Nyrt. energiapiaci megjelenésének célja, hogy minél integráltabb szolgáltatásokat nyújthasson mind lakossági, mind vállalati ügyfelei számára. A Magyar Telekom az ügyfelek megtartása érdekében az inkumbens szolgáltatókhoz képest meghatározott engedményt nyújt lakossági távközlési ügyfeleinek azok lakóhelyén az energiaszámlák végösszegéből. Üzleti partnereinknek általában egyedi árakat kínálunk.
Az éves áram- és földgázfogyasztás mennyiségét a tényleges ügyfélszám, a várható fogyasztás és historikus időjárási adatok alapján becsüljük. Ezeket a kalkulációkat folyamatosan frissítjük az energiapiac szegmensei szerint megbontva; ezek: egyetemes lakossági,
egyetemes kisvállalati és versenypiaci ügyfelek. Ezeket a szegmenseket árazási jellemzőik alapján további alcsoportokra bontjuk, hogy az energiaköltségeket és –bevételeket megfelelő megbízhatósággal lehessen becsülni. Ahogy az év folyamán múlik az idő, a
költségekről és bevételekről egyre pontosabb becslések állnak rendelkezésre, melyeket folyamatosan, éves halmozott szinten frissítünk.
A nagy (versenypiaci) ügyfelektől származó bevételeket tényleges fogyasztásuk alapján számoljuk el és számlázzuk ki. Egyetemes ügyfeleknek 11 hónapon keresztül átalánydíjat számlázunk korábbi éves fogyasztásuk alapján, míg az átalánydíj és a mért éves fogyasztás különbsége a 12. hónapban kerül rendezésre. Ugyanakkor a bevételeket a becsült tényleges fogyasztás alapján számoljuk el az ügyfélév folyamán, melynek kezdete az ügyfélszerződés dátuma alapján, az év során bármikor lehet. Az ügyfelek nagy száma és megfelelő historikus adatok alapján (portfolió hatás) a becsült fogyasztás, valamint annak költségei és bevételei nem térnek el
jelentősen a tény összegektől.
Az energia kiskereskedelmi bevételeket bruttó módon számoljuk el, mivel a szolgáltatás teljesítése a Társaság felelőssége, illetve mivel ezen szolgáltatások árát mi határozzuk meg, továbbá mi viseljük a gáz- és áramfogyasztás becsléséből és a forrás megvásárlásából fakadó jelentős „készletgazdálkodási‖ kockázatot is, ami a ténylegesen fogyasztott mennyiségek alul- vagy túlvásárlása esetén jelentős veszteséget eredményezhet.
2.13 Személyi jellegű juttatások
2.13.1 Rövid távú dolgozói juttatások
A rövid távú dolgozói juttatások folyó költségként kerülnek elszámolásra abban az időszakban, amikor a dolgozó szolgáltatást nyújt. Rövid távú dolgozói juttatás a bér, a társadalombiztosítási járulék, a prémium, a fizetett szabadság, a kedvezményes telefonszámla, az étkezési és üdülési hozzájárulás és egyéb, béren kívüli juttatások, valamint ezek adóvonzata.
A meghatározott befizetésű nyugdíj-, illetve egyéb jóléti alapokba történő befizetések költségként kerülnek elszámolásra a munkavállalók által végzett munka időszakában.
2.13.2 Részvényalapú juttatások
A Magyar Telekom egy részvényalapú tranzakció keretében a dolgozója által nyújtott szolgáltatás költségét akkor számolja el, amikor a szolgáltatást igénybe veszi. Amennyiben a társaság saját részvényeivel fizet a szolgáltatásért részvényalapú juttatás keretében, a
költségeket a tőkével szemben határoljuk el (Részvényben fizetendő részvényalapú tranzakciók tartaléka). A részvényalapú juttatási program lejáratakor, azaz amikor a részvények átkerülnek a dolgozó tulajdonába, illetve a részvényopció lejár, az erre képzett tartalék átkerül az eredménytartalékba. Amennyiben készpénzben történik a kifizetés egy részvényalapú tranzakció keretében, a költséggel szemben egy céltartalék keletkezik, melynek értékét minden mérlegfordulónapon újraértékeljük.
A valós értékeket opcióértékelési modellek (pl. Black–Scholes- vagy Monte-Carlo-szimuláció) vagy más releváns módszerek
használatával határozzuk meg. Mivel a Magyar Telekom Nyrt. a Budapesti Értéktőzsdén jegyzett cég, a részvényárak és azok múltbeli alakulása rendelkezésre áll a valósérték-számításokhoz.
A Magyar Telekom részvényárfolyamának hosszú távú alakulásához kötött prémiumokat az eredménykimutatásban, azok időarányos valós értékén (24.1 megjegyzés) számoljuk el a Céltartalékokkal szemben.
2.13.3 A munkaviszony megszűnésével kapcsolatos juttatások
A munkaviszony megszűnésével kapcsolatban akkor fizetendő juttatás, ha a munkavállaló munkaviszonya a rendes nyugdíjkorhatár elérése előtt megszűnik, illetve ha a munkavállaló önkéntes felmondást választ ezen juttatások fejében. A Csoport akkor számol el munkaviszony megszűnésével kapcsolatos juttatást, amikor egy előre meghatározott terv szerint, visszavonhatatlanul elkötelezi magát a munkavállalók munkaviszonyának megszüntetése mellett, vagy arra kötelezi magát, hogy az idő előtti felmondás ösztönzésére juttatásokat ajánl fel.
2.13.4 Meghatározott kifizetésű, nyugdíjazás utáni juttatási programok
A Csoportnak nincsenek jelentős, meghatározott kifizetésű, nyugdíjazás utáni juttatási programjai.
2.14 Kutatási és marketingköltségek
A kutatás költségeit, akárcsak a marketingköltségeket felmerülésükkor költségként számoljuk el. A Csoport kutatási költségei nem jelentősek; a marketingköltségeket a 25. megjegyzés tartalmazza.
2.15 Hitelköltségek
Minősített eszköz bekerülési értékének részét képezik azon hitelköltségek, amelyek az eszköz beszerzéséhez, építéséhez vagy előállításához közvetlenül hozzárendelhetők. Az egyéb hitelköltségeket az eredménykimutatásban számoljuk el. A hitelköltségek
kamatot és más olyan finanszírozási költségeket tartalmaznak, melyeket a Csoport a hitelek kapcsán fizet. Az aktiválható hitelköltség a Csoport adott időszakban fennálló általános hitelei költségének súlyozott átlaga. Azt nevezzük minősített eszköznek, melynek a
szándékolt használatba helyezése jelentős (jellemzően 12 hónapnál több) időt vesz igénybe.
2.16 Nyereségadók
2.16.1 Társasági adó
A társasági adót a Csoport tagjainak működési helye szerint illetékes országos adóhatóságoknak kell fizetni. Az adófizetés alapja az adózó társaság számviteli profitjának adóalap-csökkentő és -növelő tételeivel korrigált, adózás előtti eredménye. Az adókulcsok és az adóalap kiszámításának módja a Csoport vállalatai esetében különböző az országok eltérő szabályai szerint.
2.16.2 Egyéb nyereségadók
Az egyéb nyereségadó kategóriába tartoznak bizonyos helyi és központi adónemek, amelyeket Magyarországon a társaságok bizonyos nettó módon számolt eredményére vetnek ki. Ezen adók esetében rendszerint jelentősen magasabb az adóalap, de lényegesen alacsonyabb az adókulcs, mint a társasági adónál.
2.16.3 Halasztott adó
A halasztott adókat – a mérlegkötelezettség módszerét alkalmazva – az eszközök és kötelezettségek konszolidált éves beszámolóban szereplő könyv szerinti értéke és a társasági adózás céljából kimutatott összegek között fennálló átmeneti különbségekre képezzük. Halasztott adót nem számolunk el abban az esetben, ha egy eszközt vagy kötelezettséget először ismerünk el a könyvekben egy olyan
– nem akvizíciós – tranzakció keretében, amely nincs hatással sem a számviteli, sem az adózandó eredményre. A halasztott adó összegét olyan – törvénybe foglalt, a mérlegfordulónapon érvényes – adókulcsok használatával számítjuk, amelyek várhatóan érvényesek lesznek a halasztottadó-követelés érvényesítése, illetve a halasztottadó-kötelezettség rendezése időpontjában.
Halasztottadó-követelés elszámolására olyan mértékben kerül sor, amilyen mértékben valószínűsíthető, hogy a jövőben lesz olyan adóköteles nyereség (vagy visszaforduló halasztottadó-kötelezettség), amellyel szemben a halasztottadó-követelés érvényesíthető.
Halasztott adót számolunk el a leány-, társult és közös vezetésű vállalatokban levő részesedések adózandó átmeneti különbségeire is. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a Csoport kontrollálja az átmeneti különbségek visszafordulását, és nem várható az átmeneti különbség visszafordulása belátható időn belül.
2.17 Lízingek
2.17.1 Operatív lízing – a Csoport mint lízingbeadó
Az operatív lízing keretében ügyfeleknek bérbe adott eszközöket a mérlegben a tárgyi eszközök között tartjuk nyilván. Az értékcsökkenésüket az egyéb tárgyi eszközökhöz hasonlóan számoljuk el, a teljes hasznos élettartam alatt. A kapott bérleti díjat lineárisan számoljuk el bevételként a lízingidőszak alatt.
2.17.2 Pénzügyi lízing – a Csoport mint lízingbeadó
Azon eszközök lízingbe adásának esetében, amikor a Magyar Telekom lényegében egy tulajdonjoggal járó összes előnyt és
kockázatot átad, a lízinget értékesítési bevételként és pénzügyi lízingkövetelésként könyveljük. A bevétel megegyezik a jövőbeli minimumlízingdíjak becsült jelenértékének és – amennyiben van ilyen – egy nem garantált maradványérték összegével (lízingbe történő nettó befektetés). Az értékesített eszköz bekerülési értékét a lízing kezdetekor számoljuk el költségként. Minden kapott
lízingdíjat megbontunk a követelés és a kamatbevétel között úgy, hogy állandó nagyságú kamatláb jusson a hátralevő pénzügyi lízingkövetelésre. A pénzügyi lízing kamatelemét Kamatbevételként számoljuk el.
2.17.3 Operatív lízing – a Csoport mint lízingbevevő
Az operatív lízingekkel kapcsolatos költségeket a lízingidőszak alatt lineárisan, költségként számoljuk el az éves eredmény terhére.
2.17.4 Pénzügyi lízing – a Csoport mint lízingbevevő
Azon tárgyieszköz-lízinget, ahol a Magyar Telekom a tulajdonjoggal járó összes lényeges előnyt és kockázatot viseli, pénzügyi lízingként számoljuk el. A pénzügyi lízingelt eszközt az eszköz piaci értékén, vagy ha alacsonyabb, a jövőbeni minimum-
lízingkifizetések becsült jelenértékén aktiváljuk egy lízingkötelezettséggel szemben. Minden lízingdíj-kifizetést megbontunk a
lízingkötelezettség és a kamatköltség között úgy, hogy állandó nagyságú kamatláb jusson a fennálló pénzügyi lízingkötelezettségre. A pénzügyi ráfordításokat nem tartalmazó lízingkötelezettségeket az Egyéb pénzügyi kötelezettségek között mutatjuk ki a mérlegben. A pénzügyi lízing kamatelemét a lízingidőszak alatt számoljuk el az eredménykimutatásban a Kamatköltség soron. A pénzügyi
lízingszerződések keretében beszerzett tárgyi eszközök értékcsökkenési leírásának időtartama a lízing időtartama és az eszközök hasznos élettartama közül a rövidebb.
2.17.5 Visszlízing
Visszlízing alatt a Magyar Telekom eszközének eladását és annak vagy egy részének Magyar Telekom által történő visszlízingelését értjük. Amennyiben a visszlízing pénzügyi lízingnek minősül, az értékesítésen keletkezett nyereséget elhatároljuk, és a lízingperiódus során az eredménykimutatásban kisebb mértékű értékcsökkenésként ismerjük el. Amennyiben a visszlízing operatív lízingnek
minősül, úgy az értékesítés nyeresége vagy vesztesége az értékesítés időpontjában az eredménykimutatásban (Egyéb működési bevételek) kerül elszámolásra, mivel az eladási ár az eszköz valós értékét tükrözi. Hasonló módon a lízingkifizetéseket is az eredménykimutatásban könyveljük (Egyéb működési költségek) egyenletesen a lízingperiódus folyamán.
2.18 Egy részvényre jutó hozam
A részvényenkénti hozam alapértéke úgy kerül kiszámításra, hogy a Társaság részvényeseire jutó éves eredményt elosztjuk az abban az évben forgalomban lévő törzsrészvények súlyozott átlagos számával. A hígított részvényenkénti hozamot a törzsrészvények mellett – ha van ilyen – a hígulást okozó részvényopciók súlyozott átlagos számának figyelembevételével számítjuk ki.
2.19 Osztalék
A Társaság részvényeseinek és a leányvállalatok nem irányító részvényeseinek fizetendő osztalékot a Csoport pénzügyi
beszámolójában a tőkével szemben (Eredménytartalék vagy Nem irányító részesedés) elszámolt kötelezettségként mutatjuk ki abban az időszakban, amelyben a tulajdonosok az osztalékot jóváhagyták.
2.20 Szegmensek szerinti bemutatás
A Csoport szegmensinformációit úgy mutatjuk be, ahogy azokat a Magyar Telekom Nyrt. vezető operatív döntéshozói, az Ügyvezető Bizottság (MC) tagjai is rendszeresen megkapnak. Az MC felelős az erőforrások működési szegmensek közötti elosztásáért, valamint
ezek teljesítményének havi értékeléséért. A működési szegmensek által alkalmazott számviteli politikák és értékelési alapelvek nagyon hasonlítanak a Csoport által alkalmazott, a korábbi megjegyzésekben kifejtett számviteli politikákhoz. A kisebb eltérések elsősorban abból erednek, hogy a működési szegmensek éves eredménye az éves beszámolóhoz képest korábban kerül meghatározásra és
lezárásra, minden év január 8-10. között. Xxxxxxxxx, a szegmensek eredményének zárási és a pénzügyi kimutatások jóváhagyási időpontja között felmerült és módosítást igénylő tétel a következő évi szegmenseredményekben kerül kimutatásra.
A működési szegmensek bevétele tartalmaz külső ügyféltől származó, illetve másik szegmens felé történt telekommunikációs, rendszer-integrációs és IT-, illetve kisebb mértékben szegmensek közötti támogató szolgáltatásokból származó bevételt is. A Magyar Telekom Nyrt. különböző szegmensekben működő szervezetei közötti központi költséghez kapcsolódó belső elszámolásainak köre igen korlátozott, hogy a külső féllel szembeni valós teljesítményekre lehessen összpontosítani.
Az MC a működési szegmensek eredményét az EBITDA (Kamatok, adófizetés és értékcsökkenési leírás előtti eredmény) szintjéig vizsgálja. Ezt a mutatót a Csoport az értékcsökkenési leírás nélküli működési eredményben határozta meg.
Az MC nem követi nyomon az eszközöket és kötelezettségeket a szegmensek szintjén.
Egy másik fontos szegmensszintű kulcsmutató (KPI) a beruházási tevékenység (Capex), amelyet a tárgyi eszközök és immateriális javak éves beruházásaként határoztunk meg.
2.21 Összehasonlító információ
A tárgyévre vonatkozó beszámolóval való összevethetőség érdekében a korábbi évek egyes tételei átsorolásra kerülhettek. A jelentős változásokat – amennyiben voltak – a megfelelő megjegyzésekben fejtettük ki. 2014-ben nem került sor jelentős átsorolásra.
3 PÉNZÜGYI KOCKÁZAT KEZELÉSE
3.1 Pénzügyi kockázati tényezők
A Magyar Telekom elsősorban pénzügyi instrumentumaiból eredő hitelezési kockázatnak van kitéve. A Csoport továbbá az
árfolyamok, a kamatok, és a Csoport eszközeinek illetve kötelezettségeinek valós értékét és/vagy cashflow-it befolyásoló piaci árak mozgásából eredő pénzügyi kockázatnak van kitéve.
A pénzügyi kockázatok kezelésének célja, hogy csökkentse ezeket a kockázatokat folyamatos operatív és pénzügyi tevékenységeken keresztül. Ennek érdekében a kockázat mértékétől függően különböző származékos és nem származékos fedezeti eszközöket használunk. A Magyar Telekom kizárólag a Csoport cashflow-ját érintő kockázatokat fedezi, a valós érték kockázatokat nem.
Származékos ügyleteket kizárólag fedezeti célokkal használ, nem kereskedelmi, vagy spekulatív célokkal. A partnerkockázatok csökkentése érdekében a fedezeti ügyleteket vezető magyar és nemzetközi pénzintézetekkel vagy a Deutsche Telekommal
bonyolítjuk. Azonban a fedezeti elszámolást nem alkalmazzuk ezekre a tranzakciókra, mivel ezek az IAS 39-ben előírt kritériumoknak nem felelnek meg.
A kockázatok részletes leírását, azok kezelését, illetve az érzékenységi vizsgálatokat alább mutatjuk be. Az érzékenységi vizsgálatok a kockázati tényezők lehetséges változásai alapján az adózás előtti eredményre gyakorolt potenciális hatásokat mutatják be. Ezek a hatások a jelentési időszakra vonatkozóan egy körülbelül 30%-os átlagos adórátával adóznának, tehát az adózott eredményre való hatás az adózás előtti eredményre való hatás 70%-a lenne olyan években, melyek mentesek a jelentős egyszeri le nem vonható
adózás előtti hatásoktól és az adórendszerben bekövetkező jelentős változásoktól. A bemutatott lehetséges (adóval csökkentett) hatások a csoport tőkéjére is ugyanakkora hatással lennének.
Ezen kockázati tényezőkben nem következett be jelentősebb változás az előző évhez képest.
3.1.1 Piaci kockázat
Piaci kockázatról akkor beszélünk, amikor egy pénzügyi eszköz valós értéke vagy jövőbeni cashflow-jának értéke a piaci árak változásának következtében megváltozik. A piaci kockázatnak három típusa van:
▪ árfolyamkockázat
▪ kamatkockázat
▪ árkockázat
A Magyar Telekom pénzügyi stratégiájának alapjait minden évben az Igazgatóság határozza meg. A Csoport stratégiája a
központosított finanszírozásra épül, rövid- és középtávú, illetve fix és változó kamatozású hitelek kombinációjának felhasználásával. Az Igazgatóság két eladósodási mutató elvárt értékét hagyta jóvá, amelyek teljesülését éves szinten ellenőrzi. A Csoport a
kamatköltséghez viszonyított EBITDA mutató értékét teljesítette 2013 és 2014 végén, ez a mutató 2014-ben 6,38, 2013-ban 5,69 volt (a jóváhagyott minimum 3,0). Az EBITDA-hoz mért Összes Adósság mutató értéke ideiglenesen a limit fölé került a 2014 második félévében lebonyolított magyar frekvencia-vásárlás következtében, melynek eredményeként az EBITDA-hoz mért Összes Adósság mutató értéke 2014 december 31-én 2,65, 2013-ban 2,37 volt (a jóváhagyott maximum 2,5). A Csoport Treasury osztálya felelős a finanszírozási politika végrehajtásáért és a folyamatos kockázatkezelésért. A deviza-, likviditás-, és partnerkockázat-kezelés irányelveit a Csoport Treasury osztálya határozza meg és ellenőrzi.
A Magyar Telekom esetében a kamatlábak és devizaárfolyamok változásából eredő piaci kockázat a kamatozó eszköz- és
adósságállománnyal, valamint a várható tranzakciókkal kapcsolatos. Mivel a magyar társaságok bevételeinek és kiadásainak döntő
része forintban keletkezik, a Magyar Telekom funkcionális elszámolási pénzneme a magyar forint, így a Magyar Telekom célja, hogy pénzügyi kockázatát forintban mérve minimalizálja.
A piaci kockázatok bemutatásához érzékenységvizsgálatot is készítettünk, ami a kockázati tényezők feltételezett változásainak az adózás előtti eredményre gyakorolt hatását mutatja be. Ezek a feltételezett változások úgy lettek megállapítva, hogy a kapcsolódó
kockázati tényezők reálisan feltételezhető változását mutassák. A vizsgált időszakban ezek a hatások úgy kerülnek meghatározásra, hogy a különböző kockázati tényezők feltételezett változását viszonyítjuk a pénzügyi eszközök mérleg-fordulónapi egyenlegéhez az utolsó (2014-es) és a megelőző (2013-as) beszámolási időszakra vonatkozóan. A mérleg-fordulónapi egyenleg általában az egész évre jellemző egyenleg, ezért a hatások számszerűsítése ezek alapján történik. Az érzékenységvizsgálat módszertana és feltételrendszere nem változott jelentősen az előző beszámolási időszakhoz viszonyítva. A még mindig volatilis nemzetközi tőke és értékpapírpiacok
miatt a devizaárfolyamok és kamatlábak nagyobb ingadozása is lehetséges.
3.1.1.1 Árfolyamkockázat
Árfolyamkockázatról akkor beszélünk, amikor egy pénzügyi eszköz valós értéke vagy jövőbeni cashflow-jának értéke a devizaátváltási árfolyamok változásának következtében ingadozik. Árfolyamkockázat elsődlegesen olyan pénzügyi eszközökhöz kapcsolódik, amelyek nem a funkcionális pénznemben vannak nyilvántartva; a konszolidáció során végzett átváltásból eredő különbözeteket nem
kell figyelembe venni. Releváns kockázati tényezőt jelent általánosságban valamennyi nem funkcionális deviza árfolyama, ha a Magyar Telekom rendelkezik ezen devizában denominált pénzügyi instrumentumokkal.
Annak érdekében, hogy a Csoport kezelje devizában denominált instrumentumain az árfolyam kockázati kitettséget, az elmúlt években a Magyar Telekom minimalizálta devizában fennálló kölcsöneinek állományát, illetve származékos ügyletekkel fedezte azokat az árfolyamkockázat jelentős csökkentése végett.
(a) DTIF hitelekhez és kapcsolódó DT AG-s kamatcsere ügyletekhez köthető árfolyamkockázat
2009 óta a Magyar Telekom a DT-től nem csak forintban vett fel hiteleket. A Deutsche Telekommal történt megállapodás alapján 2009 júniusától a Deutsche Telekom pénzügyi leányvállalata, a Deutsche Telekom Finance B.V. (DTIF) euróban nyújtott számos kapcsolt vállalati, általános célok finanszírozására szolgáló hitelt. A hitel felvételével együtt kétdevizás kamatcsere ügyleteket köt a Magyar Telekom a Deutsche Telekom AG-val (DT AG), ezzel forintra váltva a hitelekhez kapcsolódó teljes pénzáramlást. Bár a Csoport nem
alkalmaz fedezeti elszámolást, a hitel és a kamatcsere tranzakciókat együtt vizsgálva az euró-forint árfolyam-ingadozásnak korlátozott a (nettó) hatása az adózás előtti eredményre. 2014. december 31-én 10%-kal gyengébb forint esetén körülbelül 7,4 milliárd forint árfolyamveszteség keletkezne az euró alapú hiteleken, míg a kamatcsere ügyleteken az ezt kompenzáló nyereség hatása mintegy 8 milliárd forint lenne. 2014. december 31-én 10%-kal erősebb forint esetén körülbelül 7,4 milliárd forint árfolyamnyereség keletkezne az euró alapú hiteleken, míg a kamatcsere ügyleteken az ezt kompenzáló veszteség hatása mintegy 8 milliárd forint lenne. A 2013. december 31-én 10%-kal gyengébb forint esetén körülbelül 9 milliárd forint árfolyamveszteség keletkezett volna az euró alapú
hiteleken, míg a kamatcsere ügyleteken az ezt kompenzáló nyereség hatása mintegy 10 milliárd forint lett volna. 2013. december 31- én 10%-kal erősebb forint esetén körülbelül 9 milliárd forint árfolyamnyereség keletkezett volna az euró alapú hiteleken, míg a
kamatcsere ügyleteken az ezt kompenzáló veszteség hatása mintegy 10 milliárd forint lett volna.
(b) Külső féltől felvett hitelekhez és kapcsolódó kamatcsere ügyletekhez köthető árfolyamkockázat
A Magyar Telekomnak külső féllel szemben is állnak fenn euróban denominált hitelkötelezettségei, amelyek döntő része szintén fedezve van egy jelentős magyar bankkal kötött kétdevizás kamatcsere ügylettel és ennek eredményeként a teljes hitelhez kapcsolódó pénzáramlás devizakockázata fedezve van. Bár a Csoport nem alkalmaz fedezeti elszámolást, a hitel és a kamatcsere tranzakciókat együtt vizsgálva az euró-forint árfolyam-ingadozásnak korlátozott a (nettó) hatása az adózás előtti eredményre. 2014. december 31-én 10%-kal gyengébb forint esetén körülbelül 0,5 milliárd forint árfolyamveszteség keletkezne az euró alapú hiteleken, míg a kamatcsere ügyleteken az ezt kompenzáló nyereség hatása mintegy 0,5 milliárd forint lenne. 2014. december 31-én 10%-kal erősebb forint esetén körülbelül 0,5 milliárd forint árfolyamnyereség keletkezne az euró alapú hiteleken, míg a kamatcsere ügyleteken az ezt kompenzáló veszteség hatása mintegy 0,5 milliárd forint lenne. A 2013. december 31-én 10%-kal gyengébb forint esetén körülbelül 0,7 milliárd
forint árfolyamveszteség keletkezett volna az euró alapú hiteleken, míg a kamatcsere ügyleteken az ezt kompenzáló nyereség hatása mintegy 0,8 milliárd forint lett volna. 2013. december 31-én 10%-kal erősebb forint esetén körülbelül 0,7 milliárd forint
árfolyamnyereség keletkezett volna az euró alapú hiteleken, míg a kamatcsere ügyleteken az ezt kompenzáló veszteség hatása mintegy 0,8 milliárd forint lett volna.
(c) Egyéb árfolyamkockázat
A Magyar Telekom további árfolyamkockázata főleg (i) a dél- és kelet-európai leányvállalatok külföldi pénznemben fennálló készpénz állományából és (ii) a nemzetközi telekommunikációs társaságokkal elszámolt bevételekből és kifizetésekből, valamint a külföldi pénznemben kötött szállítói szerződésekből ered. A deviza kockázatkezelési politikának megfelelően a Magyar Telekom megfelelő mennyiségű devizát tart a bankszámláin. A szükséges mennyiséget a vevőkövetelések és a rövid lejáratú szállítói tartozások egyenlege alapján határozzuk meg, annak érdekében, hogy az ilyen típusú kötelezettségekből adódó deviza kockázatra legyen elég fedezet. A Csoport devizában denominált (elsősorban a Csoport külföldi leányvállalatai által felhalmozott) eszközeinek állománya meghaladja a devizában denominált kötelezettségállományt (a fenti hitelektől eltekintve), ennek következtében a funkcionális devizák árfolyamában történő elmozdulás az alábbi hatással lenne a Csoport eredményére. Ha a forint, mint funkcionális deviza 2014. december 31-i átváltási árfolyamához képest 10 százalékos gyengülés következett volna be az euróval és 20 százalék az amerikai dollárral szemben, ez a változás kevesebb mint 1 milliárd forint árfolyamveszteséget okozott volna (2013-ban: 1,4 milliárd forint veszteség). Hasonló értékű nyereség keletkezett volna, ha a forint 10%-kal erősödött volna az euróhoz és 20%-kal a dollárhoz képest. Ha a macedón
dénár, mint funkcionális deviza 2014. december 31-i átváltási árfolyamához képest 15 százalékos gyengülés következett volna be az
euróval és az amerikai dollárral szemben, ez a változás kevesebb mint 1,0 milliárd forint árfolyamveszteséget okozott volna (2013-ban: kevesebb mint 1,0 milliárd forint nyereség). Hasonló értékű veszteség keletkezett volna, ha a macedón dénár 15%-kal erősödött volna az euróhoz és a dollárhoz képest.
A fenti kitettség csökkentésére a Magyar Telekom alkalmanként származékos ügyleteket köt. A nyitott rövid futamidejű határidős
devizaügyletek valós piaci értéke 0,4 milliárd forint (követelés) volt 2014. december 31-én (2013-ban: 1,2 milliárd forint kötelezettség). Ezen devizaügyletek célja, hogy a jövőbeni devizabevételeket meghaladó deviza kifizetésekre fedezetet nyújtsanak. A forint 2014. december 31-én érvényes azonnali euró-forint devizaárfolyamhoz képest 10%-os gyengülése és a dollár-forint devizaárfolyamhoz
képest 20%-os gyengülése 6,8 milliárd forint nem realizált árfolyamnyereséget keletkeztetett volna ezen a nettó egyenlegen, míg az euróval szemben 10%-kal, illetve a dollárral szemben 20%-kal erősebb forint megközelítőleg 5,9 milliárd forint nem realizált
árfolyamveszteséget okozott volna.
A volatilis nemzetközi tőke- és értékpapír piacok hatására a forint, mint funkcionális deviza az euróval szemben 10 százaléknál is magasabb, az amerikai dollárral szemben 20 százaléknál is magasabb, míg a macedón dénár 15 százaléknál magasabb ingadozása is elképzelhető az euróval és az amerikai dollárral szemben, mivel a rendkívüli piaci körülmények extrém árfolyammozgásokat eredményezhetnek a devizapiacokon.
3.1.1.2 Kamatlábkockázat
A Magyar Telekom a kamatlábak változása miatt is ki van téve a piaci kockázatoknak. Ennek oka, hogy a kamatlábak ingadozása
befolyásolja a fix kamatozású instrumentumok valós értékét, továbbá a változó kamatozású instrumentumokon keresztül a cashflow-t.
A nem derivatív fix kamatozású pénzügyi instrumentumok piaci kamatainak a változása csak akkor van hatással az eredményre, ha az instrumentumot valós értéken tartjuk nyilván. A fix kamatozású pénzügyi instrumentumok, melyek amortizált bekerülési értéken vannak nyilvántartva nincsenek kitéve kamat cashflow kockázatnak.
A piaci kamatok változása azon származékos kamat ügyletek (kamat- és devizacsere ügyletek) esetén, melyek nem taroznak az IAS 39 által meghatározott fedezeti ügyletek körébe, a z Egyéb pénzügyi költségek – nettó sort befolyásolják (Nettó nyereség / veszteség a pénzügyi instrumentumok valós értékre történő átértékeléséből).
A piaci kamatok változása a nem derivatív, változó kamatozású pénzügyi instrumentumok kamat bevételeit/költségeit befolyásolja, amennyiben ezen kamatfizetéseket nem fedezzük kamatkockázat csökkentésére irányuló cashflow fedezéssel.
(a) Pénzügyi eszközök
A magyarországi működésből származó készpénz többletet elsősorban a hitelek visszafizetésére fordítjuk, de a macedón és montenegrói leányvállalataink jelentős készpénzállománnyal rendelkeznek, melyet főként helyi bankokban tartanak. Ezeket
elsősorban fix kamatozással kötjük le, hogy minimalizáljuk a piaci változásoknak való kitettségünket, melyek kedvezőtlenül hathatnak az ezen betétekből származó cashflow-ra.
A Csoport nem rendelkezett jelentős összegű forint bankbetéttel 2013 és 2014 év végén sem.
A Csoport macedón dénár bankbetéteinek összege 2014 végén 10,8 milliárd forint volt (2013-ban 8,2 milliárd forint). 1
százalékponttal magasabb kamatlábat feltételezve 2014 évre (feltételezve, hogy jellemzően az év végi állomány állt fenn 2014
folyamán), a kamatbevétel 0,1 milliárd forinttal lett volna magasabb (2013-ban 0,1 milliárd forint). A kamatbevétel ugyanekkora összeggel lett volna kisebb 1 százalékponttal alacsonyabb kamatláb esetén.
A Csoport euró bankbetéteinek összege 2014 végén 9,9 milliárd forint volt (2013-ban 20,4 milliárd forint). 1 százalékponttal magasabb kamatlábat feltételezve 2014 évre (feltételezve, hogy jellemzően az év végi állomány állt fenn 2014 folyamán), a kamatbevétel 0,1
xxxxxxxx forinttal lett volna magasabb (2013-ban 0,2 milliárd forint). A kamatbevétel ugyanekkora összeggel lett volna kisebb 1 százalékponttal alacsonyabb kamatlábat feltételezve.
A hektikusan mozgó nemzetközi tőke- és értékpapírpiacok miatt a kamatok nagyobb ingadozása is lehetséges. Ennek kockázatát a fix és változó kamatlábú kölcsönök kiegyensúlyozott portfóliójával igyekszünk csökkenteni (ld. fent). Az érzékenységi vizsgálatokat 1 százalékpontos euró és dénár kamatváltozásra mutattuk be, de a rendkívüli piaci körülmények extrém ingadozásokat is eredményezhetnek a pénzpiacon, ami még ennél magasabb kamatláb elmozdulásokat is eredményezhet.
(b) Pénzügyi kötelezettségek
A pénzügyi kötelezettségek közül elsősorban a kapcsolt vállalkozásokkal (DTIF, DT AG) szembeni kötelezettségek és a harmadik féllel szembeni kötelezettségek, valamint a kapcsolódó kamatcsere ügyletek vannak kitéve kamatkockázatnak. Ezen hitelek közül szinte
valamennyinél a Magyar Telekom Nyrt. a kötelezett, mivel a Csoport finanszírozása központilag történik. A lenti elemzés a Csoport kamatkockázatnak való nettó kitettségét mutatja be, ami a hitelek és a kapcsolódó kamatcsere ügyletek együttes eredménye.
Mivel a hitelportfolió döntő többsége forintban denominált, illetve kamatcsere ügyletekkel forint kamatozásra lett elcserélve, a Csoport pénzügyi kötelezettségei szinte kizárólag a forint kamatlábváltozásoknak vannak kitéve. A kamatkockázat megfelelő kezelése
érdekében fix és változó kamatozású hitelek kombinációja alkotja a forint portfoliót. Az összes adósságállományhoz viszonyítva a fix kamatozású adósságállomány (beleértve a fix kamatozásúra elcserélt hiteleket, de ide nem értve a változó kamatozásúra cserélt
hiteleket) 74 százalékot tett ki 2014. december 31-én (2013-ban 54%).
Az összes adósságállományhoz viszonyítva a változó kamatozású adósságállomány (beleértve a változó kamatozásúra elcserélt hiteleket, de ide nem értve a fix kamatozásúra cserélt hiteleket) 26 százalékot tett ki 2014. december 31-én (2013-ban 46%). 1 százalékponttal magasabb kamatlábat feltételezve 2014. évre (feltételezve, hogy jellemzően az év végi állomány állt fenn 2014 folyamán), a kamatköltség 1,0 milliárd forinttal lett volna magasabb (2013-ban 1,7 milliárd forint). A kamatköltség ugyanekkora összeggel alacsonyabb lett volna 1 százalékponttal alacsonyabb kamatláb esetén.
A DT-vel kötött kamatcsere ügyletek valós értéke forint és euró kamatlábváltozásoknak van kitéve. Változatlan forint kamatot és az euró kamatláb 1%-os emelkedését feltételezve, a kamatcsere ügyletek valós értéke 0,9 milliárd forinttal csökkenne, míg az euró kamatláb 1%-os csökkenése 0,9 milliárd forint nyereséget okozna. Hasonló módon, változatlan euró kamat mellett a forint kamatláb 1%-os emelkedését feltételezve, a kamatcsere ügyletek valós értéke 0,1 milliárd forint nyereséget eredményezne, míg a forint kamatlábak
1%-os csökkenése 0,1 milliárd forint veszteséget okozna.
3.1.1.3 Árkockázat
A beszámolási időszak végén a Magyar Telekom rendelkezett jogilag kötelező érvényű megállapodásokkal földgáz és áram
beszerzésére, amelyekre jelentős hatással lennének olyan kockázati változók, mint az energia tőzsdei árfolyamok, a devizaárfolyamok vagy más mutatószámok. Annak érdekében, hogy minimalizálja ezen árváltozásokból származó kockázatokat a Magyar Telekom megtette a szükséges gazdasági fedezési lépéseket a kitettség döntő részére vonatkozóan, ezért ezen a területen nem maradt érdemi kockázata. Lásd még a 8.2 megjegyzést.
3.1.2 Hitelezési kockázat
Hitelezési kockázatról akkor beszélünk, ha egy pénzügyi instrumentumra vonatkozó szerződésben résztvevő egyik fél pénzügyi veszteséget okoz egy másik félnek kötelezettsége teljesítésének elmulasztásával.
A fordulónapon fennálló hitelezési kockázatnak való kitettség maximális nagyságát a mérlegben szereplő pénzügyi eszközök könyv szerinti értéke mutatja. A fordulónapon fennálló hitelezési kockázatnak való kitettség maximális nagyságát csökkentő garanciális megállapodásokat is ebben a fejezetben mutatjuk be.
A hitelkockázatok döntő többsége a pénzeszközökkel, a 3 hónapnál hosszabb futamidejű bankbetétekkel és a vevőkövetelésekkel kapcsolatban merül fel, melyek döntően rövid lejáratúak.
A Csoport kockázatkezelési irányelveinek megfelelően a Magyar Telekom Csoport tagvállalatai döntő többségében legalább BBB+ (vagy azzal egyenértékű) hitelminősítéssel rendelkező bankokban helyeznek el lekötött betéteket, vagy garanciákat kérnek a betétekre olyan bankoktól, amelyek legalább BBB+ minősítésűek. Folyószámlákat azonban ezeknél alacsonyabb minősítésű bankoknál is vezetünk. Továbbá a Magyar Telekom előnyben részesíti az olyan bankokban történő betételhelyezést, amelyek hitelt is nyújtanak neki, hogy a bank csődje esetén lehetőség legyen a hitelek és betétek kompenzálására.
A Csoport magyarországi tagvállalatainak pénzeszközei és 3 hónapnál hosszabb bankbetétei esetében a hitelkockázat korlátozott,
mivel a Magyar Telekom meghatározó pénzintézeteknél helyezi el pénzeszközeit. Továbbá, a forintban keletkező készpénz többletet a forintban fennálló hiteleink törlesztésére fordítjuk, vagy olyan partner bankokban helyezzük el, melyekkel szemben hiteleink vannak. A fentiek miatt a forintban meglévő készpénzállományra vonatkozó hitelezési kockázatunk igen alacsony.
A macedón leányvállalatoknak elsősorban macedón dénárban és euróban tartott pénzeszközei és 3 hónapnál hosszabb futamidejű bankbetétei vannak, a montenegrói leányvállalatok elsősorban euróban tartják pénzeszközeiket és lekötött betéteiket. Az ezekben az országokban elhelyezett pénzeszközök és 3 hónapnál hosszabb futamidejű bankbetétek esetében magasabb a partnerkockázat,
mivel kevés nemzetközileg jelentős pénzügyi intézmény van jelen. Ugyanakkor a montenegrói leányvállalat bankbetétei (7,6 milliárd forint 2014. december 31-én, illetve 16,0 milliárd forint 2013. december 31-én) és a macedóniai bankbetétek (13,1 milliárd forint 2014. december 31-én, illetve 12,5 milliárd forint 2013. december 31-én) teljes egészében le vannak fedezve BBB vagy magasabb hitel-
besorolású nemzetközi pénzintézetek által kibocsátott bankgaranciákkal, vagy külföldön vannak elhelyezve betétként legalább BBB+ hitelminősítésű bankokban. A bankbetétek hitelezési kockázatát a pénzeszköz állomány több, a helyi piacon meghatározó
jelentőségű, független hitelintézetnél történő elhelyezésével tovább csökkentjük.
Az ügyfelekhez kapcsolódó hitelezési kockázat a Magyar Telekom nagy ügyfélszáma és annak ágazatonkénti és földrajzi területi kiterjedése miatt alacsony.
A vevő követelések és egyéb követelések kivételével nem volt más pénzügyi eszköz, amelyre értékvesztés elszámolása vált volna szükségessé, mivel nem voltak lejárt követelések, illetve nem volt értékvesztésre utaló jel sem.
A lenti táblázat a vevőköveteléseket tartalmazza országok szerinti megbontásban. Ezen egyenlegek többsége az adott országok funkcionális pénznemében áll fenn (Magyarországon forint, Macedóniában dénár és Montenegróban euró).
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én | |||
Magyarország .................................................................................................................... | 107 389 | 111 720 | |
Macedónia ........................................................................................................................ | 12 940 | 15 110 | |
Montenegró ...................................................................................................................... | 5 218 | 6 620 | |
Egyéb ................................................................................................................................. | 988 | 1 000 | |
126 535 | 134 450 | ||
A fenti táblázatban szereplő összegek az értékvesztéssel csökkentett összegben kerültek bemutatásra. Az éves szinten elszámolt értékvesztés 2014-ben a konszolidált bevételek 1,9%-a volt (2013-ban: 1,4%). A jövőben az ügyfelek fizetési hajlandósága változhat, ami több értékvesztés elszámolását eredményezné. A behajthatatlan bevétel 1% pontos növekedése az értékvesztést mintegy 6,3 milliárd forinttal növelné 2014-ben (2013: 6,4 milliárd forint).
A Csoport tagjai különböző módszereket használnak a fizetőképesség vizsgálatára, melyeket az alábbiakban ismertetünk.
Magyarország
A hitelképesség vizsgálat automatikusan történik a hitelképesség-vizsgáló program segítségével. Az igénybe vett szolgáltatás függvényében többféle ellenőrzés is lefut, mint például a csődlista, a cég belső, kockázatos címlistája, az elmúlt fél év behajtási története, a tartozás és a magyarországi mobilszolgáltatók feketelistájának ellenőrzése. A Fraud rendszer segítségével figyeljük az ügyfelek kiugró forgalmát és fraud gyanús viselkedését mobil, vezetékes és internet szolgáltatás esetében is. Üzleti ügyfelek esetében az ügyfélmenedzserek ellenőrzik, hogy az ügyfélnek van-e tartozása.
A felszólítási folyamatok automatikusan futnak a számlázó rendszerekből az alábbi lépésekkel: SMS-küldés, telefonos felszólítás, felszólító levél, korlátozás, felmondó levél és kikapcsolás. Közép- és nagyvállalatok esetében a felszólítási folyamat az első emlékeztető levéllel, manuálisan kezdődik. Ezt követően ez a folyamat is automatizált. A hatályos jogszabályok alapján a különböző ügyfélcsoportok esetében különböző és testreszabott felszólítási lépéseket alkalmazunk, eltérő határidőkkel és minimumtartozással. A szerződés felmondása után a folyamat várható sikeressége alapján több behajtási lépés kombinációját alkalmazzuk, úgymint behajtó cégek alkalmazása, a kintlévőség eladása és a jogi útra terelés. A folyamat minden lépését belső utasítások szabályozzák.
Macedónia
A működési tevékenységben a hitelezési kockázat kezelési folyamata megelőző intézkedéseket, (így hitelképesség-vizsgálat és megelőző limitbeállítás), illetve a szerződéses kapcsolat során korrigáló intézkedéseket (pl. emlékeztetők kiküldése, hálózatról történő lekapcsolás, együttműködés behajtó társaságokkal, bírósági eljárás, végrehajtó egység bevonása, faktorálás) egyaránt tartalmaz. A
lejárt követeléseket ügyféltípusonként, hitelezési csoportonként, a kintlévőség összege, valamint az átlagos számlázott összegek és
kikapcsolások száma alapján ellenőrzik. A hitelezési kockázatot hitelképesség vizsgálattal és megelőző limit beállítással csökkentjük. A hitelképesség vizsgálata során felmérik, hogy az ügyfél eladósodott-e, míg a megelőző limit beállítás az ügyfél átlagos fogyasztási szintje alapján a hitellimit meghatározását szolgálja. Macedóniában sem fordul elő, hogy egyes ügyfél vagy ügyfélcsoport miatt
jelentős lenne a kockázat. A hitelezési kockázat csökkentésére alkalmazott eljárások biztosítják, hogy megfelelő hiteltörténettel rendelkező ügyfelek részére történjen szolgáltatásnyújtás illetve, hogy a hitelezési kitettség elfogadható szinten maradjon.
Montenegró
A Lakossági Pénzügyi Osztály 2010-es létrejötte óta számos folyamat került bevezetésre, majd átalakításra és javításra a hitelezési kockázat behatárolása céljából. A 2010-2013-as időszakban Montenegróban folyamatosan csökkent a követelésekre elszámolt értékvesztés, és javultak a megtérülési ráták. Ez a trend 2014-ben az elhúzódó gazdasági válság ellenére folytatódott. Ennek eredményeképp a követelések értékvesztése 2013-ról 2014-re jelentősen csökkent. Az üzleti ügyfelek mellett az új lakossági
ügyfelekre került a hangsúly. Főleg az üzleti ügyfelek monitoringja és az üzleti ügyfelektől történő adósságbehajtás általános folyamati felülvizsgálatának és a lakossági ügyfelek behajtási folyamata fejlesztésének köszönhetők a jó eredmények. jelentős eredményeket értünk el a csalások megelőzése és a bevételek biztosítása terén. A csalásokat kezelő rendszer felülvizsgálatra került, hogy jelentős eredményeket érjünk el a simboxing megelőzése terén. A bevételek biztosítására növeltük a lefedettséget és új rendszerekkel új
kontrollok kerültek bevezetésre.
3.1.3 Likviditási kockázat
Likviditási kockázatról akkor beszélünk, ha egy társaság nehézségekbe ütközik pénzügyi kötelezettségeinek teljesítése kapcsán.
A likviditási kockázat körültekintő kezelése kiterjed a kellő mennyiségű pénzeszköz, bankbetét, valamint megfelelő összegű kötelezően folyósítandó hitelkeret fenntartására. A Csoport Treasury tevékenysége a rugalmas finanszírozást célozza szabad
hitelkeretek rendelkezésre tartásával. A Csoport le nem hívott hitelkerete 57,5 milliárd forint volt 2014. december 31-én. (2013: 46,4 milliárd forint), és a Társaság magyarországi bankoknál további feltételes hitelkerettel rendelkezett 2014 és 2013 végén. A fentieken túl a Deutsche Telekom 2016. június 30-ig megerősítette elkötelezettségét a Magyar Telekom tervezett finanszírozási igényeinek
kielégítésére.
Az alábbi két táblázat a Magyar Telekom pénzügyi kötelezettségeinek lejárati szerkezetét mutatja be 2014. és 2013. december 31-én. (A táblázat a felsorolt kötelezettségekre fizetendő kamatokat is tartalmazza.) Mivel a pénzügyi kötelezettségeket a Csoport jellemzően folyamatos működéséből származó pénzeszközökből finanszírozza, a beszámolási időszak végén fennálló pénzügyi eszközök (pénzügyi kötelezettségekkel összevetett) lejárati bontása nem mérvadó, ezért ezt nem szerepeltetjük az alábbi táblázatban.
2014. december 31. (millió Ft) | Összesen | 1 éven belüli | 1-5 év közötti | 5 éven túli | |||
Kötelezettségek szállítók felé ........................................................... | 110 361 | 110 361 | - | - | |||
Pénzügyi kötelezettségek kapcsolt vállalkozásokkal szemben .. | 404 136 | 129 595 | 274 541 | - | |||
Bankhitelek ..................................................................................... | 46 158 | 44 571 | 1 587 | - | |||
Pénzügyi lízingkötelezettségek .................................................... | 13 990 | 4 577 | 5 657 | 3 756 | |||
Egyéb pénzügyi kötelezettségek .................................................. | 70 611 | 16 979 | 15 903 | 37 729 | |||
Egyéb pénzügyi kötelezettségek összesen.................................... | 130 759 | 66 127 | 23 147 | 41 485 | |||
Pénzügyi kötelezettségek cashflow ................................................ | 645 256 | 306 083 | 297 688 | 41 485 | |||
Nyitott swap pozíciók pénzáramlása | |||||||
Bruttó euró befolyások (millió euró) ............................................... | 268 | 181 | 87 | - | |||
Bruttó forint befolyások (millió forint, azonnali árfolyamon)........ | 84 531 | 57 104 | 27 427 | - | |||
Bruttó forint kifizetések (millió forint).............................................. | (74 427) | (52 277) | (22 150) | - | |||
Nettó forint befolyások (millió forint) .............................................. | 10 104 | 4 827 | 5 277 | - | |||
Nyitott forward pozíciók pénzáramlása | |||||||
Bruttó euró befolyások (millió euró) ............................................... | 157 | 157 | - | - | |||
Bruttó USD befolyások (millió USD) ............................................... | 27 | 27 | - | - | |||
Bruttó forint befolyások (millió forint, azonnali árfolyamon)........ | 56 305 | 56 305 | - | - | |||
Bruttó forint kifizetések (millió forint).............................................. | (56 160) | (56 160) | - | - | |||
Nettó forint befolyások (millió forint) .............................................. | 145 | 145 | - | - |
2013. december 31. (millió Ft) | Összesen | 1 éven belüli | 1-5 év közötti | 5 éven túli | |||
Kötelezettségek szállítók felé ........................................................... | 103,549 | 103,549 | - | - | |||
Banki kötelezettség szállítói faktorálásból ..................................... | 9,786 | 9,786 | - | - | |||
Pénzügyi kötelezettségek kapcsolt vállalkozásokkal szemben .. | 335,426 | 73,574 | 261,852 | - | |||
Bankhitelek ..................................................................................... | 88 169 | 83 652 | 4 517 | - | |||
Pénzügyi lízingkötelezettségek .................................................... | 12 019 | 3 940 | 5 506 | 2 573 | |||
Egyéb pénzügyi kötelezettségek .................................................. | 21 952 | 4 436 | 10 706 | 6 810 | |||
Egyéb pénzügyi kötelezettségek összesen.................................... | 122 140 | 92 028 | 20 729 | 9 383 | |||
Pénzügyi kötelezettségek cashflow ................................................ | 570 901 | 278 937 | 282 581 | 9 383 | |||
Nyitott swap pozíciók pénzáramlása | |||||||
Bruttó euró befolyások (millió euró) ............................................... | 367 | 99 | 268 | - | |||
Bruttó forint befolyások (millió forint, azonnali árfolyamon)........ | 108 984 | 29 280 | 79 704 | - | |||
Bruttó forint kifizetések (millió forint).............................................. | (105 741) | (30 008) | (75 733) | - | |||
Nettó forint (kifizetések)/befolyások (millió forint) ....................... | 3 243 | (728) | 3 971 | - | |||
Nyitott forward pozíciók pénzáramlása | |||||||
Bruttó euró befolyások (millió euró) ............................................... | 175 | 175 | - | - | |||
Bruttó USD befolyások (millió USD) ............................................... | 44 | 44 | - | - | |||
Bruttó forint befolyások (millió forint, azonnali árfolyamon)........ | 61 389 | 61 389 | - | - | |||
Bruttó forint kifizetések (millió forint).............................................. | (62 890) | (62 890) | - | - | |||
Nettó forint kifizetések (millió forint)............................................... | (1 501) | (1 501) | - | - |
A Magyar Telekom adósságportfoliójának átlagos lejárati ideje 2,01 év 2014. december 31-én (2013: 1,53 év). A pénzügyi
instrumentumokhoz kapcsolódó változó kamatfizetések számításához a 2014. december 31-ét, illetve a 2013. december 31-ét megelőző legutolsó kamatfordulókor megállapított kamatlábakat használtuk.
3.2 Tőkekockázat kezelése
A Csoport célja a tőkeszerkezet alakításával, hogy megőrizze a folyamatos működés képességét, hogy részvényeseinek és egyéb érdekeltségi csoportjainak hasznot biztosítson, és egy optimális tőkeszerkezetet tartson fenn a tőkeköltség csökkentése érdekében.
A vállalat vezetősége tesz javaslatot a tulajdonosoknak (az Igazgatóságon keresztül) az osztalékfizetésre vagy egyéb változtatásokra a vállalat saját tőkéjében, annak érdekében, hogy optimalizálja a Csoport tőkeszerkezetét. Ez úgy valósítható meg, hogy a Társaság módosítja a részvényeseknek fizetett osztalék nagyságát, visszafizetheti a tőke egy részét a tulajdonosoknak tőkeleszállítás keretében, vagy saját részvényt adhat el vagy vehet. Az iparágban szokásos eljárással összhangban a Csoport az eladósodottsági ráta
segítségével figyeli a tőkeszerkezetet. A ráta a nettó adósságállomány, illetve a nettó adósságállománnyal növelt tőke (a nem irányító részesedést beleértve) hányadosaként határozható meg. A nettó adósságállomány kiszámítása a következő módon történik:
▪ Rövid és hosszú lejáratú pénzügyi kötelezettségek kapcsolt vállalkozásokkal szemben – 16. megjegyzés
▪ Plusz Egyéb rövid és hosszú lejáratú pénzügyi kötelezettség – 17. megjegyzés
▪ Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx – 6. megjegyzés
▪ Mínusz Egyéb rövid lejáratú pénzügyi eszközök - 8.1. megjegyzés
2013-ban és 2014-ben is az volt a Csoport közép- és hosszútávú célja, melyet az Igazgatóság is jóváhagyott, hogy az eladósodottsági rátája 30% és 40% között legyen. 2014. december 31-én az eladósodottsági ráta 45,7% volt (2013: 43,8%). Ennek következtében a Társaság nem fiztetett osztalékot 2014-ben és 2015-ben sem várható döntés osztalék fizetéséről.
A fentieken túl – a magyar Társasági törvény szerint a Magyar Telekom Nyrt.-nek biztosítania kell, hogy a vállalat Saját tőkéje ne csökkenjen a Jegyzett tőke alá, vagyis a tartalékok összege ne legyen negatív. A Társaság megfelel ennek a szabályozásnak, a konszolidált tőkére vonatkozóan pedig nem áll fenn ilyen jellegű törvényi kötelezettség.
A tőke, melyet a Csoport menedzsel, 524 milliárd forintot tett ki 2014. december 31-én (2013: 490 milliárd forint).
4 KRITIKUS SZÁMVITELI BECSLÉSEK ÉS MEGÍTÉLÉSEK
A becsléseket és megítéléseket múltbeli tapasztalatok és egyéb tényezők, így a mindenkori körülmények között ésszerűnek gondolt jövőbeli eseményekkel kapcsolatos várakozások alapján folyamatosan értékeljük. A Csoport a jövőre vonatkozóan becslésekkel és feltételezésekkel él. A számviteli becslések eredményeképpen kapott értékek természetesen csak nagyon ritkán egyeznek meg a tényleges eredményekkel. A legkritikusabb becslések és feltételezések, amelyeknél jelentős kockázat áll fenn az eszközök és
kötelezettségek könyv szerinti értékének jelentős módosítására, a következők.
4.1 Eszközök hasznos élettartama
Az eszközök hasznos élettartamának meghatározása a hasonló eszközökkel kapcsolatos múltbeli tapasztalatokra és a várható technológiai fejlődésre, valamint a tágabb gazdasági és iparági tényezőkben bekövetkező változásokra épül. A becsült hasznos élettartamok helyességét évente, illetve ha a becslés alapjául szolgáló feltételezésekben jelentős változások következnek be,
felülvizsgáljuk. Az eszközök hasznos élettartamának meghatározását azért tartjuk kritikus számviteli becslésnek, mert egy innovatív
iparág technológiai fejlődésével kapcsolatosan tartalmaz feltételezéseket, valamint jelentős mértékben függ a Csoport beruházásaitól. Továbbá, mivel az eszközeink között a hosszú élettartamú eszközök nagy súllyal szerepelnek, a feltételezések bármilyen megváltozása meghatározó lehet pénzügyi helyzetünk és tevékenységünk eredménye szempontjából. Pl. ha a Magyar Telekom 10%-kal
csökkentené eszközei hasznos élettartamát, az éves értékcsökkenés hozzávetőlegesen 11 milliárd forinttal (2013: 11 milliárd forint) növekedne. A 2014 során elvégzett hasznosélettartam-módosításokat a 12. és 13. megjegyzés tartalmazza.
A Csoport folyamatosan számos új szolgáltatást, illetve platformot vezet be, mint pl. a mobilkommunikáció terén az 3G- és 4G-alapú szélessávú szolgáltatások vagy az üvegszálas technológia lakossági ügyfeleknél történő alkalmazása. Hasonló új szolgáltatások
bevezetésekor a Csoport megvizsgálja a már meglévő platformok hasznos élettartamát. Mindazonáltal az új szolgáltatásokat túlnyomó többségében úgy tervezik, hogy „együtt éljenek‖ a már meglévő platformokkal, így nem azonnali az átállás az új technológiára.
Következésképpen a régi platformok hasznos élettartamát rendszerint nem szükséges lerövidíteni.
4.2 A goodwill értékvesztésének vizsgálata
A goodwillre nem számolható el értékcsökkenés, de évente vagy gyakrabban meg kell vizsgálni, hogy bekövetkezett-e értékvesztés. A működési szegmensek megtérülő értékét a 10 évre előre jelzett, maradványértéket is tartalmazó diszkontált cash-flow értéke alapján kiszámított értékesítési költségekkel csökkentett valós érték alapján határozzuk meg. Ez az eljárás jelentős részben becslésen alapul, és magában rejti annak kockázatát, hogy jelentős eltérések adódhatnak a valós érték összegében, amennyiben a számításokban
alkalmazott feltételezések helytelennek bizonyulnak. A Csoport az értékvesztési vizsgálatot a 10 éves jövőbeni cash-flow-előrejelzések alapján végzi, amely előrejelzések a menedzsment piaci szereplőkkel, illetve iparági eseményekkel kapcsolatos legjobb becslésein
alapulnak. A Csoport 10 éves jövőbeni cash-flow-előrejelzéseket alkalmaz, mivel befektetéseink megtérülési ideje a távközlési szektorban gyakran meghaladja az 5 évet.
A működési szegmensek megtérülő értékét a működési szegmensek értékesítési költségekkel csökkentett valós értékének
kiszámításával határozzuk meg. A kalkulációkhoz a Magyar Telekom többféle súlyozott átlagos tőkeköltséget (WACC) és folyamatos növekedési rátát (PGR) használ attól függően, hogy éppen melyik országban, milyen sajátosságokkal rendelkező piacon működik. A súlyozott átlagos tőkeköltséget a tőkepiaci árfolyamok modellje segítségével, az alábbi paraméterekkel határozzuk meg: a hasonló
iparágban tevékenykedők átlagos bétája, 10 éves zéró-kupon hozam és adósságráta. Ez az adósságráta összhangban van a hasonló, tőzsdén jegyzett távközlési vállalatok szokásos mértékű eladósodottságával, míg a folyamatos növekedési ráta összhangban van az adott távközlési szektor átlagos hosszú távú növekedési rátájával.
A valósérték-kalkulációknál, az értékvesztés-vizsgálat végzésekor bizonyos központi funkciók átterhelésre nem kerülő költségét is figyelembe vesszük. E központi funkciók költségét a működési szegmensekhez az általuk a Csoport összbevételén belül képviselt arányban rendeljük hozzá.
A goodwillt a Csoport működési szegmenseihez rendeljük hozzá, melyek a következők: Telekom Magyarország, T-Systems, Macedónia és Montenegró.
Sem 2014-ben, sem 2013-ban nem kellett goodwill értékvesztést elszámolni.
Az alábbi táblázatokban foglaltuk össze a Csoport működési szegmenseinek a valósérték-kalkulációjához használt súlyozott átlagos tőkeköltségeket (WACC) és folyamatos növekedési rátákat (PGR), melyeket a 2014 és 2013 során végrehajtott értékvesztés-
vizsgálatnál alkalmaztunk. A táblázat azt az érzékenységi vizsgálatot is tartalmazza, amely megmutatja, hogy 2014. vagy 2013. december 31-én mennyi értékvesztést számoltunk volna el a működési szegmensekhez allokált goodwillre, amennyiben a Magyar Telekom a kalkulációban használt érzékeny paramétereket módosítaná.
2014-ben a WACC esetében bemutatjuk, hogy annak 2 százalékpontos növekedése milyen hatással lenne a goodwillre. A PGR esetében bemutatjuk, hogy annak 4 százalékpontos csökkenése milyen hatással lenne a goodwillre. Az érzékenységi elemzésekhez használt cash-flow tervek esetében azt mutatjuk be, hogy a tervezett szintnél 10 vagy 20%-kal alacsonyabb pénzáram milyen hatással lenne a goodwillre.
2014 | Telekom | T-Systems | Macedónia | Montenegró | |||
Magyarország | |||||||
WACC | |||||||
A kalkulációban alkalmazott érték | 7,74% | 8,10% | 7,08% | 6,46% | |||
Ha ennyire módosítanánk | 9,74% | 10,10% | 9,08% | 8,46% | |||
Lehetséges értékvesztés | |||||||
(millió Ft) | 38 250 | - | - | - | |||
PGR | |||||||
A kalkulációban alkalmazott érték | 1,0% | 1,0% | 1,0% | 0,0% | |||
Ha ennyire módosítanánk | -3,0% | -3,0% | -3,0% | -4,0% | |||
Lehetséges értékvesztés | |||||||
(millió Ft) | 22 843 | - | - | - | |||
Cash flow | |||||||
Ha ennyivel módosítanánk | -10% | -10% | -10% | -10% | |||
Lehetséges értékvesztés | |||||||
(millió Ft) | - | - | - | - | |||
Ha ennyivel módosítanánk | -20% | -20% | -20% | -20% | |||
Lehetséges értékvesztés | |||||||
(millió Ft) | 11 629 | - | - | - |
2013 | Telekom | T-Systems | Macedónia | Montenegró | |||
Magyarország | |||||||
WACC | |||||||
A kalkulációban alkalmazott érték | 8,87% | 9,20% | 9,50% | 8,69% | |||
Ha ennyire módosítanánk | 9,87% | 10,20% | 10,50% | 9,69% | |||
Lehetséges értékvesztés | |||||||
(millió Ft) | - | - | 1 935 | - | |||
PGR | |||||||
A kalkulációban alkalmazott érték | 1,0% | 1,0% | 1,0% | 0,0% | |||
Ha ennyire módosítanánk | -1,0% | -1,0% | -1,0% | -2,0% | |||
Lehetséges értékvesztés | |||||||
(millió Ft) | - | - | 1 280 | - | |||
Cash flow | |||||||
Ha ennyivel módosítanánk | -10% | -10% | -10% | -10% | |||
Lehetséges értékvesztés | |||||||
(millió Ft) | - | - | 981 | - | |||
Ha ennyivel módosítanánk | -20% | -20% | -20% | -20% | |||
Lehetséges értékvesztés | |||||||
(millió Ft) | 23 604 | 2 598 | 8 378 | - |
Az alábbi táblázat azt mutatja, hogy milyen lényeges változások következtek be a 2014 során készített 10 éves tervekben a 2013 során készített 10 éves tervekhez képest.
Telekom | T-Systems | Macedónia | Montenegró | ||||
Magyarország | |||||||
Bevételek kumulatív átlagos éves változása 10 év során 2014-hez képest | -0,1% | 2,9% | -0,9% | -1,1% | |||
Bevételek kumulatív átlagos éves változása 10 év során 2013-hoz képest | 1,5% | 1,7% | -1,3% | -0,9% | |||
EBITDA kumulatív átlagos éves változása 10 év során 2014-hez képest | 2,4% | 5,6% | -0,5% | -0,3% | |||
EBITDA kumulatív átlagos éves változása 10 év során 2013-hoz képest | 3,1% | 3,6% | 0,1% | -0,1% | |||
Beruházások kumulatív átlagos éves változása 10 év során 2014-hez képest | -4,3% | -0,2% | 0,8% | -0,8% | |||
Beruházások kumulatív átlagos éves változása 10 év során 2013-hoz képest | -1,1% | 0,8% | -4,0% | 0,6% | |||
A Magyar Telekom vezetősége nem tartotta szükségesnek használatiérték-kalkuláció elkészítését, mivel ez az értékesítési költségekkel csökkentett valósérték-kalkulációnál alacsonyabb értéket hozott volna eredményként. A használati érték módszer jövőbeli beruházások nélküli modellt feltételez, ami azt jelenti, hogy a számításoknál sem további beruházás, sem ehhez kapcsolódó, a jövőben elszámolandó bevétel vagy nyereség nem vehető figyelembe. A telekommunikációs szektorban a bevételek hosszú távú biztosítása nagymértékben függ a jövőbeli beruházásoktól. A Magyar Telekomnál a beruházásnak átlagosan csak körülbelül 20%-a kapcsolódik karbantartáshoz; a maradék új beruházás, amely új csatlakozást biztosít a hálózatra. Egyértelmű, hogy e nélkül a bevételek jelentős hanyatlásnak indulnának hosszú távon. Következésképp egyik szegmens használatiérték-kalkulációját sem készítettük el.
4.3 Tárgyi eszközök és immateriális javak becsült értékvesztése
A beazonosítható tárgyi eszközök és immateriális javak értékvesztését minden olyan esetben megbecsüljük, amikor felmerül annak a lehetősége, hogy az eszköz könyv szerinti értéke jelentős mértékben meghaladja megtérülő értékét, illetve ha az értékvesztés összege megbecsülhető. A megtérülő értéket elsősorban a használati érték számításával határozzuk meg, amely számítás a becslések és az
azokat befolyásoló tényezők széles skáláját veszi figyelembe. Többek között figyelembe vesszük a jövőbeli bevételeket és költségeket, a technológiai avulást, szolgáltatások megszüntetését és egyéb változásokat, amelyek értékvesztést indokolhatnak. Amennyiben az értékvesztést a használati érték segítségével állapítjuk meg, az értékvesztés pontos értékének kiszámításához meghatározzuk az értékesítési költségekkel csökkentett valós értéket is (amennyiben lehetséges). Mivel az értékvesztés ilyen módon történő meghatározása jelentős részben becslésen alapul, a tényleges értékvesztés mértéke jelentősen eltérhet a becslés eredményeképpen kapott értéktől.
4.4 Követelések becsült értékvesztése
A kétes követelések értékvesztését a vevőink fizetésképtelenségéből adódó becsült veszteség mértéke alapján határozzuk meg. A
legnagyobb ügyfelek és más telekommunikációs szolgáltatók esetében az értékvesztést egyedileg határozzuk meg. Egyéb ügyfelek esetében egy portfólió alapján becsüljük meg az értékvesztés mértékét: a követelések korosítása, a korábbi leírások tapasztalata, az ügyfelek hitelképessége és a fizetési feltételekben bekövetkezett változások alapján. A fenti tényezőket évente felülvizsgáljuk, és szükség esetén módosítjuk a számításokat. Ezenfelül figyelembe vesszük az üzletág jellegét (lakossági, üzleti, vezetékes, mobil-, internet-, kábeltévé stb.) és a különféle piaci környezeteket, amelyekben a Csoport vállalatai működnek. Amennyiben az ügyfelek pénzügyi helyzete romlik, a tényleges követelésleírás a vártnál nagyobb mértékű lehet, és az addig elszámolt értékvesztés mértékét is meghaladhatja. További részletek a 3.1.2 megjegyzésben.
4.5 Céltartalékok
A céltartalék képzése, különösen jogi viták esetében, jelentős részben becslésen alapul. A Csoport meghatározza egy múltbeli esemény következtében kialakuló kedvezőtlen helyzet bekövetkezésének valószínűségét, és ha a valószínűség meghaladja az 50%- ot, a Csoport a kötelezettség teljes becsült összegére céltartalékot képez (további részletek a 2.10, 19 és 36.2 megjegyzésben). A valószínűség meghatározása megítélés kérdése, mivel Magyarországon nagyon kevés NMHH-határozatról hozott döntést eddig a
Legfelsőbb Bíróság. Hasonlóan, Macedóniában szintén kevés versenyhivatali vagy ügynökségi határozatról döntött még a
Közigazgatási Bíróság. A kedvezőtlen kimenetel valószínűségének meghatározására a Csoport belső és külső jogi tanácsadókat vesz igénybe.
4.6 Ügyfélszerzés és -megtartás költsége
Az ügyfelek megszerzésének és megtartásának költségei elsősorban a készülékértékesítés veszteségét (a bevételek és költségek külön kerülnek bemutatásra) és az új ügyfeleket szerző, illetve a meglévő előfizetők megtartásához hozzájáruló alvállalkozóknak
fizetett jutalékokat tartalmazzák. A Csoport ügynökei az ügynöki jutalék egy részét a Csoport termékeinek reklámozására fordítják. A Csoport marketingköltségeinek egy részét tekinthetnénk ügyfélszerzési és -megtartási költségnek is. Az ügyfelektől aktiválási és
belépési díjként beszedett összeg elhanyagolható a költségekhez képest. Ezek a bevételek, költségek és veszteségek akkor kerülnek elszámolásra, amikor az új ügyfél csatlakozik a Csoport vezetékes vagy mobilhálózatára. Az ilyen típusú költségeket (veszteségek) azonnal elismerjük felmerülésük időpontjában (nem kerülnek sem aktiválásra, sem halasztásra), mivel nem lehet pontosan elkülöníteni a marketingköltségektől. A Csoport ügyfélszerzési és -megtartási költségei részének tekinthető többek közt a készülékértékesítésen
keletkezett nettó veszteség (2013: 15,6 milliárd forint; 2014: 16,2 milliárd forint) és az ügynöki jutalék (2013: 9,5 milliárd forint; 2014: 9,2 milliárd forint). A Csoport marketingköltsége 2014-ben 13,0 milliárd forintot tett ki (2013: 12,8 milliárd Ft).
4.7 Mobil licencek éves díjai
A Magyar Telekom fő tevékenysége a magyarországi, macedóniai és montenegrói vezetékes és mobil szolgáltatásokat foglalja magába. Ezek a szolgáltatások általában az adott ország törvényei vagy más jogszabályai hatálya alá tartoznak. Ezek a szolgáltatások általában egy licenc vagy koncesszió megszerzéséhez vannak kötve, mely rendszerint egy egyszeri díjjal valamint éves díjfizetésekkel jár együtt. Az, hogy az éves díjakat megbízhatóan becsülhetőnek tekintjük vagy sem, megítélés kérdése. Ha úgy döntünk, hogy ezek az éves díjak megbízhatóan becsülhetőek, akkor azok diszkontált értéke a licenc értékében kerül aktiválásra, egyéb esetekben arra az
időszakra számoljuk el költségként, amelyre vonatkozik.
Mivel a 2014-ben és 2013-ban Magyarországon megkötött új licenc szerződés (ld. 1.3.4 megjegyzés) feltételei alapjaiban különböznek a régiektől, 2014-ben az új frekvenciák eredeti bekerülési értékén (59 milliárd forint) és 2013-ban a régiek megújításának bekerülési értékén (38 milliárd forint) túl a jövőbeli éves licencdíjak diszkontált jelenértékét is aktiváltuk (2014-ben 39 milliárd forint, 2013-ban 17 milliárd forint).
2013-ban a Magyar Telekom és az NMHH aláírta a 900 MHz-es és az 1800 MHz-es sávok használatára vonatkozó Hatósági Szerződés 2022. áprilisig történő meghosszabbítását. A megegyezés jogszabályi formában alapot biztosít ezek, valamint a 2100 MHz-es sáv éves díjainak csökkentésére. Az éves díjak csökkentése a magyar mobilszolgáltatók érdekképviseleti erőfeszítéseinek eredménye, mivel a korábbi díjak jelentősen meghaladták az európai átlagot. Nagyon alacsony annak a valószínűsége, hogy ezeket a Hatósági
Szerződésen alapuló díjakat lejárat előtt módosítsák, mivel a felek a szerződés minden feltételében - ideértve a sávok 2022-ig
csökkentett díjait –megállapodtak. Xxxx még nem volt precedens, hogy a szerződés lejárata előtt változtak volna az éves díjak. Míg a jelenlegi módosítás előtt a mobilszolgáltatók jelentős erőfeszítéseket tettek a díjak csökkentéséért, addig az újonnan megkötött szerződés alacsonyabb díjai kedvezőbbek az MT számára a hatósági törvényben előírt díjnál. Ugyanezen megfontolás alapján a mobilszolgáltatók a Hatósági Szerződés hatályán kívül eső sávok díjainak csökkentését kezdeményezték. A vonatkozó NMHH
határozat értelmében a 2100 MHz-es 2019-ig használható sáv díja 50%-kal csökkentésre került. Ez annyira jelentős csökkentés, hogy a díjak felülvizsgálata a szerződések 2019-es lejáratáig nagyon valószínűtlenné vált. A mobilszolgáltatók elérték céljukat, mivel az éves díjfizetési kötelezettség jelentősen csökkent, és így jelenleg az EU-s trendekhez igazodik.
A 2014 októberében az NMHH-val kötött az új 800 MHz-es, 900 MHz-es és 1800 MHz-es sávok használatára vonatkozó Hatósági Szerződés díjai a 2013-ban elért éves díjakkal összhangban vannak, azaz ezeket megbízhatóan becsülhetőnek tekintettük, így diszkontált jelenértéküket a licenc bekerülési értékében aktiváltuk.
Mivel a Csoport többi frekvencia licencdíjai esetében az éves díjakat nem tartottuk megbízhatóan becsülhetőnek, azokat nem aktiváltuk.
5 AKVIZÍCIÓK
A Csoport 2014-ben számos kábeltévé hálózat tulajdonjogát szerezte meg 1103 millió forintért, egyedileg nem jelentős ügyletek
keretében. Ezek az akvizíciók mind a Telekom Magyarország működési szegmense üzleti kombinációjának minősültek. A teljes vételár nagy része 2014-ben készpénzben kifizetésre került, míg 112 millió forint az elkövetkező években kerül kifizetésre.
A Csoport 2013-ban számos kábeltévé hálózat tulajdonjogát szerezte meg 719 millió forintért, egyedileg nem jelentős ügyletek
keretében. Ezek az akvizíciók mind a Telekom Magyarország működési szegmense üzleti kombinációjának minősültek. A teljes vételár 2013-ban készpénzben kifizetésre került. Az alábbi táblázat mutatja az egyesével jelentéktelen tranzakciók összefoglalását.
millió Ft | 2013 | 2014 | |
Teljes vételár........................................................................................................... | 719 | 1 103 | |
Ebből: Megszerzett nettó eszközállomány valós értéke ................................... | 650 | 868 | |
Goodwill ................................................................................................................. | 69 | 235 |
Pro forma tájékoztatót nem teszünk közzé, mivel a Csoport 2013-as és 2014-es akvizíciós tevékenysége nem volt jelentős, ezek a Csoport működésére gyakorolt hatása is elhanyagolható.
6 PÉNZESZKÖZÖK
A pénzeszközök közé tartozik a házipénztár, a bankban elhelyezett pénz és minden más olyan, nagymértékben likvid betét és értékpapír, amelynek eredeti lejárata nem haladja meg a három hónapot, de nem tartozik ide a folyószámlahitel. Ezek a pénzügyi eszközök hitelkockázatnak vannak kitéve, melyről bővebb információ a 3.1.2 megjegyzésben található. Értékvesztés elszámolására nem került sor a bemutatott időszakokban.
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én | |||
Pénztár ............................................................................................................................ | 278 | 353 | |
Bankbetét (látra szóló) .................................................................................................. | 8 956 | 8 127 | |
Bankbetét (3 hónapnál rövidebb lejáratú).................................................................. | 5 399 | 6 145 | |
14 633 | 14 625 | ||
Átlagos kamatláb | 2013. | 2014. | |
december 31-én | |||
Pénztár ............................................................................................................................ | 0,00% | 0,00% | |
Bankbetét (látra szóló) .................................................................................................. | 0,53% | 0,38% | |
Bankbetét (3 hónapnál rövidebb lejáratú).................................................................. | 0,99% | 0,88% | |
Átlagos kamatláb .......................................................................................................... | 0,72% | 0,58% | |
Pénzeszközök pénznemenként | 2013. | 2014. | |
millió Ft | december 31-én | ||
MKD ................................................................................................................................ | 5 215 | 6 217 | |
EUR ................................................................................................................................. | 5 096 | 5 093 | |
HUF ................................................................................................................................. | 1 973 | 1 538 | |
USD .................................................................................................................................. | 2 292 | 1 732 | |
Egyéb............................................................................................................................... | 57 | 45 | |
14 633 | 14 625 | ||
Pénzeszközök országok szerinti bontásban | 2013. | 2014. | |
millió Ft | december 31-én | ||
Macedónia ...................................................................................................................... | 6 900 | 7 675 | |
Magyarország ................................................................................................................ | 6 412 | 3 899 | |
Montenegró .................................................................................................................... | 1 094 | 2 575 | |
Többi ország ................................................................................................................... | 227 | 476 | |
14 633 | 14 625 | ||
7 KÖVETELÉSEK
7.1 Követelések – könyv szerinti érték
millió Ft | 2013. | 2014. | ||
december 31-én | ||||
Vevők ....................................................................................................................... | 118 593 | 125 622 | ||
Követelések a Deutsche Telekom Csoport tagvállalataitól ............................... | 7 942 | 8 825 | ||
Követelések társult és közös vezetésű vállalatoktól ........................................... | - | 3 | ||
Vevőkövetelések .................................................................................................... | (a) | 126 535 | 134 450 | |
Aktív időbeli elhatárolások .................................................................................... | 8 039 | 7 862 | ||
Egyéb adókövetelés ............................................................................................... | 1 444 | 1 410 | ||
Egyéb ....................................................................................................................... | 694 | 544 | ||
Egyéb követelések ................................................................................................. | 10 177 | 9 816 | ||
136 712 | 144 266 | |||
(a) Vevőkövetelések lejárati bontása
Az alábbi táblák a Csoport vevőköveteléseit mutatják be országok szerinti és lejárati idő szerinti megbontásban. A vevőkövetelések a mérleg fordulónapján értékvesztéssel csökkentett értékkel kerülnek bemutatásra.
amelyből: a mérleg fordulónapján lejárt | ||||||||
millió Ft | Könyv szerinti érték 2014. december 31-én | amelyből: nem lejárt a mérleg forduló-napján | 30 napon belül | 30–60 nap | 61–90 nap | 91–180 nap | 181–360 nap | 360 napon túl |
Magyarország ........ | 111 720 | 95 003 | 10 324 | 2 270 | 494 | 1 046 | 942 | 1 641 |
Macedónia ............. | 15 110 | 9 745 | 2 371 | 562 | 663 | 956 | 382 | 431 |
Montenegró ........... | 6 620 | 5 346 | 707 | 230 | 147 | 115 | 64 | 11 |
Többi ország........... | 1 000 | 000 | 000 | 21 | 12 | 9 | 10 | 43 |
Összesen................. | 134 450 | 110 895 | 13 506 | 3 083 | 1 316 | 2 126 | 1 398 | 2 126 |
amelyből: a mérleg fordulónapján lejárt | ||||||||
millió Ft | Könyv szerinti érték 2013. december 31-én | amelyből: nem lejárt a mérleg forduló-napján | 30 napon belül | 360 napon túl | ||||
30–60 nap | 61–90 nap | 91–180 nap | 181–360 nap | |||||
Magyarország ........ | 107 389 | 86 507 | 11 702 | 1 849 | 1 696 | 2 311 | 2 634 | 690 |
Macedónia ............. | 12 940 | 9 561 | 1 332 | 647 | 386 | 484 | 304 | 226 |
Montenegró ........... | 5 218 | 4 140 | 590 | 223 | 110 | 103 | 49 | 3 |
Többi ország........... | 988 | 777 | 54 | 34 | 20 | 17 | 44 | 42 |
Összesen................. | 126 535 | 100 985 | 13 678 | 2 753 | 2 212 | 2 915 | 3 031 | 961 |
A lejárt vevőkövetelések döntő többségére az értékvesztés portfólióalapon került elszámolásra. A lejárt vevőkövetelések döntő
többsége részben vagy teljes egészében értékvesztésre került a térülések elmaradásának idejétől függően. A lejárt vevőkövetelések csupán jelentéktelen része nem került értékvesztésre bizonyos üzleti és kormányzati ügyfelek korábbi beszedési tapasztalatai alapján. Mivel ezen összegek nem jelentősek, nem kerülnek külön bemutatásra.
A le nem járt követelésekre értékvesztést összevontan nem képzünk, csak az ügyfél csődje vagy fizetési késedelem esetén a le nem járt követelések is részben vagy teljes egészében értékvesztésre kerülhetnek. Ezek az összegek nem jelentősek, ezért nem kerülnek külön bemutatásra. A nem lejárt követelések megközelítőleg 2,1 havi bevételt tesznek ki (2013: 1,9 havi bevételt). Ahogy azt a 3.1.2
megjegyzésben említettük, a Csoport éves szinten bevételének mintegy 1,9 százalékát számolja el kétes követelések értékvesztésére, így becslésünk szerint a nem lejárt vevőkövetelések hasonló százaléka nem fog befolyni, vagyis ennyi értékvesztést kell majd a
jövőben elszámolni, azonban ennek elszámolására a mérleg fordulónapjáig nem került sor. A Csoport követelései nincsenek biztosítékkal terhelve.
7.2 Követelések értékvesztése
Az alábbi táblázat a fenti követelésekre elszámolt értékvesztést és annak mozgásait mutatja be 2013-ra és 2014-re vonatkozóan.
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én | |||
Értékvesztés az időszak elején ...................................................................................................................... | 30 040 | 30 586 | |
Elszámolt értékvesztés – nettó (Bevételhez közvetlenül kapcsolódó költségek) ....... | 8 690 | 11 717 | |
Átváltási különbözet ............................................................................................................. | 252 | 838 | |
Értékvesztés felhasználása .................................................................................................. | (8 396) | (8 374) | |
Értékvesztés az időszak végén ........................................................................................... | 30 586 | 34 767 | |
Azon követelések könyv szerinti értéke, amelyek eredetileg lejártak, ezért értékvesztést kellett volna elszámolni, de a feltételeit újratárgyaltuk, nem jelentősek, ezért nem kerülnek külön bemutatásra. Az egyedileg értékvesztett követelések összege nem jelentős, ezért nem mutatjuk be külön. Az alábbi táblázat a Csoport által 2013-ban és 2014-ben elszámolt értékvesztést és mozgásait országok szerinti bontásban tartalmazza.
millió Ft | 2012. december 31-én | Elszámolt érték- vesztés | Átváltási különbözet | Felhasz- nálás | 2013. december 31-én | |||||
Magyarország ....................... | 16 950 | 7 857 | - | (7 867) | 16 940 | |||||
Macedónia ............................ | 8 248 | 283 | 159 | (247) | 8 443 | |||||
Montenegró ........................... | 4 750 | 540 | 90 | (241) | 5 139 | |||||
Többi ország .......................... | 92 | 10 | 3 | (41) | 64 | |||||
Összesen ................................ | 30 040 | 8 690 | 252 | (8 396) | 30 586 |
millió Ft | 2013. december 31-én | Elszámolt érték- vesztés | Átváltási különbözet | Felhasz- nálás | 2014. december 31-én | |||||
Magyarország ....................... | 16 940 | 11 057 | - | (8 107) | 19 890 | |||||
Macedónia ............................ | 8 443 | 210 | 509 | (144) | 9 018 | |||||
Montenegró ........................... | 5 139 | 424 | 318 | (84) | 5 797 | |||||
Többi ország .......................... | 64 | 26 | 11 | (39) | 62 | |||||
Összesen ................................ | 30 586 | 11 717 | 838 | (8 374) | 34 767 |
További információ a Követelésekhez kapcsolódó hitelezési kockázatok elemzéséről a 3.1.2 megjegyzésben.
8 EGYÉB PÉNZÜGYI ESZKÖZÖK
Az Egyéb pénzügyi eszközök 12 hónapnál rövidebb (rövid lejáratú) és hosszabb (hosszú lejáratú) lejárattal rendelkező követeléseket foglalnak magukban. Ezek a pénzügyi eszközök a 3.1.2 megjegyzés alatt leírt hitelkockázatnak vannak kitéve. Az Egyéb rövid és hosszú lejáratú pénzügyi eszközökre elszámolt értékvesztés vagy annak visszaírása nem jelentős.
8.1 Egyéb rövid lejáratú pénzügyi eszközök
millió Ft | 2013. | 2014. | ||
december 31-én | ||||
Bankbetétek eredeti lejárat > 3 hónap ....................................................................... | (a) | 23 593 | 14 821 | |
Pénzügyi lízingkövetelés .............................................................................................. | (b) | 746 | 681 | |
Dolgozókkal szembeni kölcsönök és követelések ................................................... | (c) | 494 | 507 | |
Származékos pénzügyi instrumentumok – kapcsolt féllel szemben ...................... | (d) | 1 549 | 4 826 | |
Származékos pénzügyi instrumentumok – külső féllel szemben ........................... | (e) | 22 | 257 | |
Követelések és kölcsönök társult vállalkozással szemben ...................................... | - | 174 | ||
Egyéb .............................................................................................................................. | 2 211 | 2 424 | ||
28 615 | 23 690 | |||
(a) Az alábbi táblázat a Csoport 3 hónapon túli lejáratú bankbetéteit mutatja be országok szerinti bontásban, ahol a betét elhelyezésre került.
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én | |||
Macedónia ............................................................................................................................. | 7 560 | 7 264 | |
Montenegró ........................................................................................................................... | 6 235 | 6 297 | |
Németország ........................................................................................................................ | 9 798 | 1 260 | |
Magyarország ....................................................................................................................... | - | - | |
23 593 | 14 821 | ||
8.2 Hosszú lejáratú pénzügyi eszközök
millió Ft | 2013. | 2014. | ||
december 31-én | ||||
Pénzügyi lízingkövetelés .............................................................................................. | (b) | 2 065 | 1 440 | |
Dolgozókkal szembeni kölcsönök és követelések ................................................... | (c) | 3 984 | 4 097 | |
Éven túli vevőkövetelés ................................................................................................ | (f) | 8 714 | 10 745 | |
Származékos pénzügyi instrumentumok – kapcsolt féllel szemben ...................... | (d) | 5 103 | 7 000 | |
Származékos pénzügyi instrumentumok – külső féllel szemben ........................... | (e) | - | 231 | |
Értékesíthető pénzügyi eszközök ............................................................................... | (g) | 214 | 231 | |
Egyéb .............................................................................................................................. | 1 539 | 1 499 | ||
21 619 | 25 243 | |||
(b) A pénzügyi lízingkövetelésről részletesebben lásd a 33.3 megjegyzést.
(c) A dolgozókkal szembeni kölcsönök és követelések között elsősorban a dolgozóknak a Csoport által nyújtott lakáskölcsönei vannak. Nincs dolgozókkal szembeni lejárt követelés, és a kölcsönök jelzáloggal fedezettek.
(d) A kapcsolt féllel szemben fennálló származékos pénzügyi instrumentumok egyenlege a nyitott határidős ügyletek, valamint a kamat- és devizacsere-ügyletek valós értékét tartalmazza (részletek a 3.1.1.1 megjegyzésben).
(e) A külső féllel szemben fennálló származékos pénzügyi instrumentumok egyenlege a nyitott határidős ügyletek, a kamat- és devizacsere ügyletek, valamint az árupiaci fedezeti ügyletek valós értékét tartalmazza (részletek a 3.1.1.1 megjegyzésben).
(f) Az éven túli vevőkövetelések nagyrészt az ügyfelek által 1-2 éves részletfizetésre vásárolt távközlési eszközök törlesztőrészleteit tartalmazza.
(g) Az értékesíthető pénzügyi eszközök részvényekben meglévő, nem jelentős befektetéseket tartalmaznak.
9 NYERESÉGADÓ
9.1 Nyereségadó követelés és kötezettség
A nyereségadó-követelés és -kötelezettség összege a mérlegben azon országok adóhatóságaival szemben fennálló társasági és egyéb nyereségadó-követeléseket és -kötelezettségeket mutatja, amelyekben a Csoport tagvállalatai működnek.
9.2 Nyereségadó költség
Az alábbi tábla mutatja az eredménykimutatásban szereplő elszámolt nyereségadók összegét.
millió Ft | 2013 | 2014 | |
december 31-én | |||
Társasági adó ............................................................................................................. | 4 305 | 9 041 | |
Egyéb nyereségadó ................................................................................................... | 7 974 | 8 165 | |
Xxxxxxxxxx adó ............................................................................................................. | 2 027 | 2 942 | |
Összes nyereségadó-költség ....................................................................................... | 14 306 | 20 148 | |
9.3 Adólevezetés
Az alábbi tábla mutatja be azokat a különbségeket, melyek a beszámolóban szereplő adóráfordítás és azon elméleti összeg között keletkeztek, melyet a hivatalos adókulcs használatával kapnánk:
millió Ft | 2013 | 2014 | ||
december 31-én | ||||
IFRS szerinti konszolidált adózás előtti eredmény ........................................ | 42 861 | 52 172 | ||
19%-on számított adó ....................................................................................... | (8 144) | (9 913) | ||
Eltérő adókulcsok hatása ................................................................................. | (a) | 2 651 | 1 398 | |
Adóalapot nem képező tételek adóhatása..................................................... | (b) | 1 208 | 2 275 | |
Le nem vonható költségek nyereségadó hatása .......................................... | (c) | (2 244) | (2 404) | |
Egyéb nyereségadók ........................................................................................ | (d) | (7 688) | (8 165) | |
Egyéb nyereségadók adóalap csökkentő hatása ......................................... | (e) | 1 484 | 1 551 | |
Energiaellátók jövedelemadója ....................................................................... | (f) | (286) | (600) | |
Adóveszteségre elismert halasztott adó (leírása) /újra elismerése ............ | (g) | (118) | (86) | |
Beruházási adókedvezmény jelenérték hatása ............................................ | (h) | 1 246 | 1 186 | |
Osztalék forrásadója várható osztalékon........................................................ | (i) | (2 415) | (249) | |
Macedón adótörvény változások .................................................................... | (j) | - | (2 100) | |
Macedóniához köthető egyéb hatások .......................................................... | (k) | - | (3 041) | |
Nyereségadó költség ........................................................................................ | (14 306) | (20 148) | ||
Effektív adókulcs ................................................................................................. | 33,4% | 38,6% | ||
(a) Eltérő adókulcsok hatása
A magyar társaságiadó-kulcs 500 millió forintig 10%-os, felette pedig az általános 19%-os adókulcs alkalmazandó. A Csoport magyar tagvállalataira alkalmazható alacsonyabb adókulcsból eredő hatásokat is ez a sor tartalmazza.
Szintén ez a sor tartalmazza a leányvállalatok különböző adókulcsainak használatából eredő adóhatásokat, tekintve, hogy a Csoport tevékenysége révén külföldön is jelen van. A társasági adó kulcsa a bemutatott években Montenegróban 9%, Romániában 16% és Bulgáriában 10%. Macedóniában a társasági adókulcs 2014-ben 10%-ra változott, míg 2013-ban alkalmazott adókulcs az
osztalékként fel nem osztott adózás előtti eredmény tekintetében 0% volt. Az adólevezetésnek ezen sora tartalmazza a 19%-os elméleti adókulcs és a tényleges adókulcs közti különbségek hatását.
(b) Adóalapot nem képező tételek nyereségadó hatása
Az adóalapot nem képező tételek elsősorban azokat a költségeket tartalmazzák, amelyek nem részei a konszolidált adózás előtti eredmények, ugyanakkor az egyedi társasági adóalap számításánál levonhatónak minősülnek. Ide tartozik többek között a
konszolidált leányvállalatokban lévő befektetéseken elszámolt értékvesztés (ideértve a goodwill értékvesztést is), illetve azon eszközök (vagy eszköz többletértékek) értékcsökkenését, amelyek nem szerepelnek a konszolidált beszámolóban eszközként és a halasztott
adó számításnál nem vettük figyelembe.
(c) Le nem vonható költségek nyereségadó hatása
A levezetés ezen sora tartalmazza a konszolidált adózás előtti eredmény részét képező, de az egyedi társasági adó számításánál le nem vonható költségek – idő előtti követelés leírások, bizonyos értékvesztések, a reprezentáció, valamint a nem levonható bírságok - negatív adóhatását.
(d) Egyéb nyereségadók
Az egyéb nyereségadók olyan Magyarországon fizetendő helyi és központi adókat tartalmaznak, amelyeket a vállalatok bizonyos nettó módon számított eredménye alapján állapítanak meg a társasági adóalapnál egy lényegesen magasabb adóalapra vetített, de
lényegesen alacsonyabb (maximum 2%-os) adókulccsal. Mivel a levezetés első sora csak a társasági adókulccsal számított elméleti adó összegét mutatja, a Csoport magyar tagvállalatai esetében a helyi iparűzési adó és az innovációs járulék további nyereségadó
költséget eredményez.
(e) Az egyéb nyereségadók társasági adóalap csökkentő hatása
A helyi iparűzési adó és az innovációs járulék a társasági adó szempontból levonhatónak minősülnek, amelynek pozitív hatásait ez a sor jeleníti meg.
(f) Energiaellátók jövedelemadója
A levezetés ezen sora tartalmazza az energiaellátók jövedelemadójának összegét, amely az energiaszolgáltató vállalatok eredményére kivetett központi adó. Az adó alapja az energia árbevétel, módosítva a törvény által elismert adóalap csökkentő és növelő tételekkel. Mivel a Magyar Telekom Nyrt. energiaszolgáltatónak minősül, ezért az energia árbevétel összes árbevételhez viszonyított arányában energiaellátók jövedelemadóját köteles fizetni.
(g) Adótörvény szerinti veszteségre képzett halasztott adó leírása / újra elismerése
Az adótörvény szerinti felhalmozott veszteségek halasztott adó hatása csak olyan mértékben kerül elismerésre, amennyire azok jövőbeni realizálhatósága valószínűsíthető. A várhatóan nem realizálható veszteségre képzett halasztott adót leírjuk, vagy eleve nem ismerjük el. Ugyanakkor amennyiben a korábban el nem ismert, vagy leírt adótörvény szerinti veszteségre képzett halasztott adó felhasználhatósága valószínűvé válik, ezt elismerjük.
(h) Beruházási adókedvezmény jelenérték hatása
A beruházási adókedvezmények jelenérték hatása azt az összeget mutatja, amennyivel növelt értéken lehet igénybe venni az
adókedvezményt, ha az nem a beruházás évében, hanem későbbi évben vagy években kerül felhasználásra. További információ a 9.5 megjegyzésben.
(i) Osztalék forrásadója várható osztalékon
Macedóniában és Montenegróban is 5%-os forrásadó terheli a Magyarországra történő osztalékfizetést. Továbbá a 2013-ban hatályos macedón adótörvény alapján a macedón társaságoknak 2013-ban akkor kellett 10%-os „társasági adót‖ megfizetniük az éves nyereségük után, ha ezt a nyereséget osztalékként kifizetik egy külföldi társaságnak (vagy macedón magánszemélynek). Álláspontunk szerint a 2013-as macedón társasági adó lényegében forrásadó volt, amelyet a Macedóniából Magyarországra irányuló osztalék
kifizetésekre vetettek ki. Ez további adóköltséget jelentett a Csoportnak a macedón vállalatok 2013-as nyereségéhez kapcsolódóan.
A 2013-as évre vonatkozóan a levezetés tartalmazza a macedón és montenegrói leányvállalatok 2013 évi nyereségeire elszámolt halasztott adó összegét, mivel azt osztalékfizetés esetén forrásadó terheli. Azok az osztalékok, melyet a magyar anyavállalat a macedón és a montenegrói leányvállalataitól kap, kiszűrésre kerül a konszolidáció során, ezért a Csoport adózás előtti eredménye nem tartalmazza ezeket az osztalékokat. Mivel ezek az osztalékok nem képezik a társasági adó alapját Magyarországon, ezért a
levezetés ezen sora a macedón és montenegrói leányvállalatok nyereségeire képzett várható forrásadó költségét tartalmazta 2013- ban.
A fentieken túl, a levezetés ezen sora 2013-ban tartalmazta azt a halasztott adó költséget, amely a Macedóniában a kötelező tartalékképzésnek a jegyzett tője 20%-ról 10%-ra történő csökkenése következtében a Makedonski Telekom és a T- Mobile
Macedonia felosztató nyereségének növekedéséből és ezáltal a megnövekedett várható osztalékfizetésen keletező forrásadó költség növekedéséből adódott.
2014 januárjában a társasági adótörvény módosítása újra bevezette az általános 10%-os társasági adókulcsot Macedóniában. Ennek következtében a 10%-os adóköltséget már nem forrásadóként, hanem társasági adóként mutatjuk ki, azaz az adólevezetés forrásadó sora nem tartalmazza ezt a tételt 2014-ben. Továbbá, a Stonebridge – a Magyar Telekom Nyrt macedón holding vállalata – macedón pénzügyi beszámolójában elszámolt értékvesztésből adódóan a közeljövőben nem várható Macedóniából Magyarországra irányuló
osztalékfizetés, ezért forrásadóra képzett halasztott adó kötelezettséget 2014-ben nem számoltunk el.
Összefoglalva, az adólevezetés ezen sora 2014-ben kizárólag a montenegrói leányvállalatnak a Csoport részesedésére jutó eredményének 5%-os forrásadóját tartalmazza.
(j) Macedón adótörvény változások
A macedón társasági adó törvény 2014-es első módosítása 10%-os nyereségadót vezetett be a jóváhagyott macedón osztalék
kifizetésekre (függetlenül a társaság tulajdonosaitól) 2014 januárjától. 2013 decemberéig halasztott adó kötelezettséget ismertünk el a macedón társaságok eredményéből várható, Magyarországra történő osztalék kifizetésekre, mindazonáltal ezek a halasztott adók csak a Makedonski Telekomban lévő tényleges tulajdonrészünk arányában lettek megképezve, mivel az osztalékfizetésre kivetett adó addig gyakorlatilag csak a Macedóniából Magyarországra történő kifizetésekre vonatkozott. Az adótörvény fenti változása eredményeként az adó kiterjed a T-Mobile Macedónia és a Makedonski Telekom által 2014-ben fizetett osztalék teljes értékére. Ebből adódóan a nyereségadó költség – nem kapcsolódva a Csoport 2014-es konszolidált adózás előtti eredményéhez – 1,1 milliárd forinttal magasabb volt, mint az általunk a korábbi évek eredményére megképzett halasztott adó kötelezettség, amelyet feloldottunk.
A társasági adó törvény későbbi módosítása, amely szintén 2014 januárjától hatályos, visszaállított az általános 10%-os mértékű nyereségadót Macedóniában. Ennek következtében a macedón leányvállalatoknak 1 milliárd forint halasztott adó kötelezettséget kellett képezniük ez egyedi könyveikben (főleg tárgyi eszközökhöz kapcsolódóan), amely további olyan adóköltséget jelentett a Csoportban, ami nem kapcsolódik Csoport 2014-es konszolidált adózás előtti eredményéhez.
(k) Macedóniához köthető egyéb adóhatások
A Magyar Telekom 2014-ben leszállította a Stonebridge – a macedón holding vállalatunk – jegyzett tőkéjét 24 milliárd forinttal, amelynek nem volt adózás előtti hatása a konszolidált pénzügyi eredményben, ugyanakkor a tőkestruktúra átrendezése többlet adó költséget eredményezett a Csoportban. Mindemellett a Makedonski Telekom részvényének 2014-es gyenge teljesítménye miatt a Stonebridge macedón beszámolójában egy 31 milliárd forintos értékvesztést kellett elszámolnia a Makedonski Telekomban lévő
befektetésére. Ezekből az eseményekből adódóan a halaszott adó számítás alapját képező maradék átmeneti különbözet visszafordulása a belátható jövőben nem valószínű, ezért 2014-ben megszüntettük az összes megmaradt halasztott adó követelés egyenleget, amelyek a Stonebride-ban/Makedonski Telekom-ban lévő részesedéseinkhez kapcsolódtak. Mindezek összesen egy egyszeri 3 milliárd forint összegű adóköltséget eredményeztek 2014-ben.
9.4 Halasztott adó
A Magyar Telekom Nyrt halasztott adó egyenlegei a következőek:
Millió Ft | Egyenleg 2012. december 31-én | Eredmény- kimutatás hatás | Egyéb mozgá- sok | Egyenleg 2013. december 31-én | Eredmény- kimutatás hatás | Egyéb mozgá- sok | Egyenleg 2014. december 31-én | |
Halasztott adó követelés/ | ||||||||
(kötelezettség) | ||||||||
Beruházási adókedvezmény .................. | 14 000 | (000) | 0 000 | 00 000 | (2 077) | (70) | 16 885 | |
Adótörvény szerint elhatárolt veszteség | 1 111 | (77) | - | 1 034 | (85) | - | 949 | |
Leányvállalati befektetések ................... | (563) | 158 | - | (405) | 405 | - | - | |
Forrásadó ................................................. | (2 466) | 326 | - | (2 140) | 1 839 | - | (301) | |
Egyéb pénzügyi eszközök ..................... | (1 214) | (19) | - | (1 233) | (1 120) | - | (2 353) | |
Követelések és készletek értékvesztése ............................................ | 2 598 | 83 | - | 2 681 | 300 | - | 2 981 | |
Tárgyi eszközök és immateriális javak | (25 480) | 603 | 61 | (24 816) | 4 446 | (60) | (20 430) | |
Goodwill ................................................... | (14 295) | (1 840) | - | (16 135) | (1 840) | - | (17 975) | |
Szállítók és egyéb kötelezettségek ....... | 113 | (6) | - | 107 | (10) | - | 97 | |
Hitelek és egyéb kölcsönök ................... | 284 | 239 | - | 523 | (4 947) | - | (4 424) | |
Halasztott bevételek ............................... | (244) | 6 | - | (238) | 234 | - | (4) | |
Céltartalék képzése ................................ | 3 312 | (559) | - | 2 753 | (87) | - | 2 666 | |
Összes nettó halasztott adó ................... | (21 896) | (2 027) | 5 086 | (18 837) | (2 942) | (130) | (21 909) | |
Ebből: halasztott adó kötelezettség....... | (22 428) | (19 075) | (22 064) | |||||
Ebből: halasztott adó követelés ............ | 532 | 238 | 155 |
Az egyéb mozgások tartalma: | |||
Tárgyi eszköz beszerzési értékének csökkenéseként elszámolt beruházási adókedvezmény ................................ | 5 025 | (70) | |
Konszolidációból eredő átváltási különbözet .................... | (21) | (50) | |
Akvizíciók és leányvállalatok felvásárlásának hatása ....... | 82 | (10) | |
5 086 | (130) |
A Csoport számos jogi személyből áll, melyek többsége rendelkezik halasztott adó követeléssel és kötelezettséggel. A halasztott adó
követelések és kötelezettségek megbontása a mérlegben a Csoport jogi személyei szerint történik úgy, hogy egy jogi személy kapcsán egy összeg jelenik meg vagy eszközként, vagy kötelezettségként a mérlegben.
A Csoport nettó halasztott adó kötelezettség állománya 2014. december 31-én 21 909 millió forint, amely több különálló halasztott adó követelés és kötelezettség összegéből tevődik össze (lásd a fenti táblázatban). Ezekből a tételekből körülbelül 3 383 millió forint nettó halasztott adó követelés várhatóan visszafordul 2015-ben (halasztott adó követelés: 5817 millió forint és halasztott adó
kötelezettség: 2434 millió forint).
A Csoport nettó halasztott adó kötelezettség állománya 18 837 millió forint volt 2013. december 31-én, amely több különálló halasztott adó követelés és kötelezettség összegéből tevődött össze (lásd a fenti táblázatban). Ezekből a tételekből körülbelül 4068 millió forint halasztott adó követelés esetében volt várható, hogy 2014-ben visszafordul (halasztott adó követelés: 5545 millió forint és halasztott adó kötelezettség: 1477 millió forint).
A fejlesztési adókedvezményekhez kapcsolódó halasztott adó követelések a beruházások aktivált költségeivel szemben kerültek
xxxxxxxxxxxx.Xx anyavállalat könyveiben, a leányvállalatokban birtokolt részesedések miatt keletkező átmeneti különbségek közül 27 377 millió forint értékű nettó átmeneti különbözetre nem számoltunk el halasztott adó kötelezettséget 2014. december 31-én (2013- ben 10 942 millió forint volt az az átmeneti különbözet, melyre nem képeztünk kötelezettséget).
A goodwill-en képzett halasztott adó kötelezettség az Emitel és a T-Mobile felvásárlása során a Társaság egyedi könyveiben képzett goodwill-hez kapcsolódik, amely cégek beolvadtak a Magyar Telekom Xxxx.xx. A magyar számvitel szerint elszámolt értékcsökkenése a goodwill-nak az adózásban is elismert költségnek minősül.
9.5 Beruházási adókedvezmény
A szélessávú internet elterjesztésének ösztönzésére a magyar kormány 2003-tól a szélessávú internet eszközökbe (pl. DSL vonalak, UMTS eszközök) 100 millió forint felett beruházó társaságok számára a társasági adó csökkentését tette lehetővé. A Magyar Telekom Nyrt-nek 2003 és 2008 között volt lehetősége arra, hogy ilyen jogcímen adókedvezményre tegyen szert. A 2012-ben és 2013-ban megvalósított adókedvezmény programok azonban már nem ilyen jellegűek volt, hanem ún. „fejlesztési adókedvezmények‖, amelynek lényege, hogy a – nemcsak szélessávú, hanem bármely más – beruházás összege jelenértéken meghaladja a legalább 3 milliárd
forintot, néhány egyéb feltétel (pl. létszámkritérium) teljesítése mellett. Az adócsökkentés lehetséges mértéke mindkét
adókedvezmény típus esetében a beruházás százalékában került meghatározásra. Mivel az adókedvezmények kormányzati támogatás jellegűek, a halasztott adó követelés a kapcsolódó beruházás költségeivel szemben került elszámolásra. Ha az adókedvezmény nem
kerül felhasználásra a keletkezés évében, a következő évben nagyobb összegű kedvezményt lehet felhasználni, mivel a korábbi évek fel nem használt összegei kamattal növelt értéken érvényesíthetők. Ez a növekmény hozzáadódik a beruházási adókedvezményhez, csökkentve az éves halasztott adóköltség összegét.
Magyar Telekom adókedvezményeinek részletei az alábbi táblázatban láthatóak (millió Ft-ban):
Kedvezmény keletkezésének évek
| Figyelembe vehető eszköz- beruházás összege | Megállapított adó- kedvezmény
| Adó- költséggel szemben elismert növekedés | Felhasznált adó- kedvezmény
| Fennmaradó adókedvezmény értéke 2014. december 31-én
| Lejárat éve
| ||||
2006 ......................... | 14 939 | 4 346 | 3 492 | (5 862) | 1 976 | 2016 | ||||
2007 ......................... | 10 681 | 2 822 | 2 171 | (16) | 4 977 | 2017 | ||||
2008 ......................... | 2 165 | 451 | 268 | - | 719 | 2018 | ||||
2012 ......................... | 11 968 | 3 660 | 254 | (2) | 3 912 | 2021 | ||||
2013 ......................... | 14 755 | 4 791 | 341 | 5 132 | 2023 | |||||
2014 ......................... | 508 | 171 | - | (2) | 169 | 2023 | ||||
Összesen .............. | 55 016 | 16 241 | 6 526 | (5 882) | 16 885 |
Annak érdekében, hogy a Csoport tagjai az adókedvezményeket és az adócsökkentő tételeket igénybe tudják venni, szigorú feltételeket kell teljesíteniük az erre vonatkozó adószabályok értelmében. A legfontosabb követelmény, hogy a vonatkozó eszközöket legalább 5 éven keresztül üzemeltetni kell. A 2012-es és 2013-as adókedvezmények tekintetében további követelmény, hogy az
adókedvezmény első igénybevételének adóévét követő 4 adóévben meghatározott átlagos állományi létszám/évesített bérköltség feltételt kell megtartani. A Társaság létszámát 150 fővel kell növelni és ezt az adókedvezmény első igénybevételétől (ez 2012, illetve 2014) számított négy évig fenn kell tartani. A 2013-as adókedvezmény program lezárására 2014 januárjában került sor, így annak esetében az első igénybevétel adóéve 2014. A bázisév mindkét program esetében a beruházás megkezdését megelőző év, tehát 2011 és 2013. A menedzsment úgy gondolja, hogy a létszám fenntartását célzó feltétel nem kritikus, hiszen 2012-ben jelentős
létszámnövekedés valósult meg bizonyos, korábban alvállalkozók által végzett tevékenység beszervezésével, és további beszervezési tervekkel is rendelkezünk. Fentiek alapján a menedzsment szerint a Csoport eleget tett és eleget fog tenni minden előírásnak annak érdekében, hogy a halasztott adó követelést elismerje.
9.6 Elhatárolt veszteségek
Az adótörvény szerinti felhalmozott veszteségek halasztott adó hatása csak olyan mértékben kerül elismerésre, amennyire azok jövőbeli realizálhatósága valószínűsíthető.
Lejárat éve
| Adótörvény szerint elhatárolt veszteségek 2013. december 31-én | Adótörvény szerint elhatárolt veszteségek 2014. december 31-én |
2016................................................................. | 102 | 106 |
2017................................................................. | 132 | 137 |
2018................................................................. | 116 | 29 373 |
2019................................................................. | - | 117 |
2025................................................................. | - | 11 533 |
Korlátlan ideig elhatárolható ........................ | 11 738 | - |
Összesen......................................................... | 12 088 | 41 266 |
Halasztott adót képező veszteségek ........... | 5 442 | 4 997 |
Halasztott adót nem képező veszteségek | 6 646 | 36 269 |
Összesen......................................................... | 12 088 | 41 266 |
A 2014. december 31-én halasztott adót nem képező veszteségek nagy része a Stonebridge-hez tartozott, a Maktel részesedésen elszámolt értékvesztés eredményeképpen.
A magyar társasági adó törvény 2015. január 1-től módosult, amelyből adódóan a 2014. december 31-ig képződött elhatárolt veszteségeket legkésőbb a 2025. december 31-én végződő adóév adózás előtti eredményének csökkentésére lehet felhasználni.
9.7 Adóellenőrzés
Az adóhatóság az adóbevallást követő évtől számított öt éven belül bármikor ellenőrizheti a könyveket, és pótlólagos adót vethet ki
büntetéssel, illetve késedelmi kamattal növelve. A menedzsmentnek nincs tudomása olyan körülményről, amelyből a Csoportnak ilyen jogcímen jelentős kötelezettsége származhatna.
9.8 A Magyar Telekom Nyrt. osztalékfizetése
A Magyar Telekom Nyrt. által fizetendő és fizetett osztalékot forrásadó, illetve nyereségadó terhelheti a tulajdonos országa szerinti adótörvények alapján. Ez azonban nincs hatással a jóváhagyott osztalék összegére vagy a Magyar Telekom Nyrt. adószámaira, mivel az említett adók – amennyiben vannak – a tulajdonost terhelik.
10 KÉSZLETEK
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én | |||
Áruk ............................................................................................................................................... | 10 202 | 12 138 | |
Egyéb készletek és előlegek ..................................................................................................... | 2 607 | 2 056 | |
Összesen ...................................................................................................................................... | 12 809 | 14 194 | |
Értékvesztés ................................................................................................................................. | (331) | (445) | |
12 478 | 13 749 | ||
A készletekre elszámolt értékvesztés sem annak visszaírása nem jelentős, így erről nem mutatunk be külön mozgástáblát. A Csoport készletei nincsenek biztosítékkal terhelve sem 2013., sem 2014. december 31-én.
11 ÉRTÉKESÍTÉSRE KIJELÖLT ESZKÖZÖK
Az értékesítésre kijelölt eszközök közé jellemzően az ingatlanok kihasználtságának fokozása eredményeképpen értékesítésre kijelölt telkek és épületek tartoznak, melyek értékesítésére várhatóan egy éven belül kerül sor. Ezek az eszközök könyv szerinti értéken vannak bemutatva, mivel nem kellett értékvesztést elszámolni értékesítésre való átsorolásukkor.
12 TÁRGYI ESZKÖZÖK
millió Ft | Telek és kapcsolódó jogok | Épületek | Távközlési eszközök | Egyéb | Összesen | |||||
2013. január 1. | ||||||||||
Bruttó érték ................................................................ | 7 706 | 148 505 | 1 217 053 | 92 188 | 1 465 452 | |||||
Halmozott értékcsökkenés ................................. | (2 076) | (44 714) | (834 676) | (70 208) | (951 674) | |||||
Nettó érték ................................................................. | 5 630 | 103 791 | 382 377 | 21 980 | 513 778 | |||||
Ebből értékesítésre kijelölt eszközök ........... | (2 816) | |||||||||
510 962 | ||||||||||
Nettó érték – 2013. január 1. ......................... | 5 630 | 103 791 | 382 377 | 21 980 | 513 778 | |||||
Átváltási különbözet ........................................ | 25 | 508 | 1 176 | 201 | 1 910 | |||||
Akvizíció miatti növekedés.............................. | - | - | 445 | 4 | 449 | |||||
Helyreállítási kötelezettség felülvizsgálata miatti értékváltozás........................................... | - | 27 | 28 | - | 55 | |||||
Beruházás .......................................................... | - | 4 658 | 51 458 | 5 135 | 61 251 | |||||
Kivezetés ........................................................... | (2) | (59) | (245) | (537) | (843) | |||||
Értékcsökkenés ............................................... | (105) | (4 374) | (68 409) | (7 898) | (80 786) | |||||
Átsorolás ........................................................... | 729 | (520) | (3 899) | 2 102 | (1 588) | |||||
Nettó érték – 2013. december 31. ............... | 6 277 | 104 031 | 362 931 | 20 987 | 494 226 | |||||
2013. december 31. | ||||||||||
Bruttó érték ................................................................ | 8 398 | 152 858 | 1 177 442 | 93 988 | 1 432 686 | |||||
Halmozott értékcsökkenés ................................. | (2 121) | (48 827) | (814 511) | (73 001) | (938 460) | |||||
Nettó érték ................................................................. | 6 277 | 104 031 | 362 931 | 20 987 | 494 226 | |||||
Ebből értékesítésre kijelölt eszközök ........... | (607) | |||||||||
493 619 | ||||||||||
Nettó érték – 2014. január 1. ......................... | 6 277 | 104 031 | 362 931 | 20 987 | 494 226 | |||||
Átváltási különbözet ........................................ | 81 | 1 649 | 3 575 | 497 | 5 802 | |||||
Akvizíció miatti növekedés.............................. | 19 | 35 | 701 | 22 | 777 | |||||
Helyreállítási kötelezettség felülvizsgálata miatti értékváltozás........................................... | - | 149 | 233 | - | 382 | |||||
Beruházás .......................................................... | 13 | 5 699 | 51 449 | 6 326 | 63 487 | |||||
Kivezetés ........................................................... | (174) | (562) | (106) | (248) | (1 090) | |||||
Értékcsökkenés ............................................... | (102) | (4 526) | (61 265) | (6 940) | (72 833) | |||||
Átsorolás ........................................................... | 150 | (2 287) | (1 112) | 944 | (2 305) | |||||
Nettó érték – 2014. december 31. ............... | 6 264 | 104 188 | 356 406 | 21 588 | 488 446 | |||||
2014. december 31. | ||||||||||
Bruttó érték ................................................................ | 8 470 | 156 878 | 1 176 487 | 95 475 | 1 437 310 | |||||
Halmozott értékcsökkenés ................................. | (2 206) | (52 690) | (820 081) | (73 887) | (948 864) | |||||
Nettó érték ................................................................. | 6 264 | 104 188 | 356 406 | 21 588 | 488 446 | |||||
Ebből értékesítésre kijelölt eszközök ........... | (668) | |||||||||
487 778 |
A tárgyi eszközök 2014. december 31-i záróegyenlege 39 511 millió forint értékben (2013: 37 570 millió forint) tartalmaz befejezetlen beruházásokat. A fenti táblában a befejezetlen beruházás abban a kategóriában szerepel, amelyben az eszköz üzembe helyezése várható.
Az Átváltási különbözet sor tartalmazza a Csoport külföldi leányvállalatainak konszolidációjakor keletkező árfolyamkülönbözet hatását.
Az Akvizíciók miatti növekedés sor tartalmazza a Magyar Telekom által megvásárolt cégek és üzletágak eszközeinek valós értékét a felvásárláskor. Az előzetes és végleges vételár-allokáció különbsége is erre a sorra kerül.
A Helyreállítási kötelezettség felülvizsgálata miatti értékváltozás sor tartalmazza az eszköz miatt felmerülő helyreállítási kötelezettség változását, mellyel a könyv szerinti értéket módosítjuk egy céltartalékkal szemben. További információk a 19.4 megjegyzésben
találhatók.
A Beruházás sor az általános üzletmenet során a tárgyévben végrehajtott beruházások miatti növekedést mutatja. A Beruházás sora nettó módon tartalmazza a Magyar Telekomnak járó beruházási adókedvezményt. További információk a 9.5 megjegyzésben
találhatók.
Az átsorolások összege, és azok értékcsökkenésre gyakorolt hatása nem jelentős. A Csoport sem 2014-ben, sem 2013-ban nem számolt el értékvesztést.
Az épületek között szerepelnek értékesített, majd pénzügyi lízing keretében visszlízingelt eszközök, amelyek bruttó értéke 2014. december 31-én 3332 millió forint (2013: 2629 millió forint), nettó könyv szerinti értéke pedig 1535 millió forint (2013: 1120 millió forint).
A pénzügyi lízing (de nem visszlízing) keretében lízingelt eszközök többnyire az épületek és távközlési eszközök között szerepelnek. A lízingbe vett eszközök bruttó könyv szerinti értéke 2014. december 31-én 9842 millió forint (2013: 7990 millió forint), nettó könyv szerinti értéke 6248 millió forint volt (2013: 6302 millió forint).
2014. december 31-én a távközlési eszközök között operatív lízingszerződések keretében az ügyfeleknek bérbe adott eszközök is szerepelnek, melyek bruttó könyv szerinti értéke 585 millió forint (2013: 684 millió forint), nettó könyv szerinti értéke 5 millió forint (2013: 8 millió forint).
A Csoport tárgyi eszközei nem szolgáltak hitelek és egyéb kölcsönök fedezeteként, illetve nincsenek biztosítékkal terhelve sem 2013., sem 2014. december 31-én.
12.1 Hasznos élettartam
A tárgyi eszközök teljes hasznos élettartama az alábbiak szerint alakul: | Év |
Épületek ............................................................................................................................................................. | 5–50 |
Alépítmények, kábelek és egyéb külső létesítmények ................................................................................ | 3–38 |
Egyéb távközlési berendezések...................................................................................................................... | 2–25 |
Egyéb tárgyi eszközök...................................................................................................................................... | 2–12 |
A Csoport tárgyi eszközei hasznos élettartamának (és maradványértékeinek) 2014. évi felülvizsgálata eredményeként számos eszköz, elsősorban rádiótechnikai berendezések, és egyéb távközlési berendezések élettartama módosult. Az élettartam-változás
következtében az értékcsökkenés eredeti trendje az alábbiak szerint módosult.
millió Ft | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2017 után |
Értékcsökkenés költségben bekövetkező | |||||
növekedés / (csökkenés) ............................................ | 627 | (799) | 144 | 104 | (76) |
13 IMMATERIÁLIS JAVAK
Goodwill
millió Ft Koncessziók
és licencek
Szoftver Egyéb Összesen
2013. január 1. Bruttó érték ................................................................ | 217 709 | 51 102 | 217 596 | 18 881 | 505 288 | ||||
Halmozott értékcsökkenés ................................. | - | (30 578) | (151 685) | (11 959) | (194 222) | ||||
Nettó érték ................................................................. | 217 709 | 20 524 | 65 911 | 6 922 | 311 066 | ||||
Nettó érték – 2013. január 1. ......................... | 217 709 | 20 524 | 65 911 | 6 922 | 311 066 | ||||
Átváltási különbözet ........................................ | 117 | 89 | 168 | 53 | 427 | ||||
Akvizíció miatti növekedés.............................. | 69 | - | - | 222 | 291 | ||||
Beruházás .......................................................... | - | 58 675 | 26 051 | 145 | 84 871 | ||||
Kivezetés ............................................................ | - | - | (5) | (7) | (12) | ||||
Újra elismerés.................................................... | - | 6 923 | - | - | 6 923 | ||||
Értékcsökkenés ................................................ | - | (6 787) | (15 529) | (1 639) | (23 955) | ||||
Átsorolás ............................................................ | - | - | 1 408 | 180 | 1 588 | ||||
Nettó érték – 2013. december 31. ............... | 217 895 | 79 424 | 78 004 | 5 876 | 381 199 | ||||
2013. december 31. | |||||||||
Bruttó érték ................................................................ | 217 895 | 89 617 | 237 073 | 17 452 | 562 037 | ||||
Halmozott értékcsökkenés.................................. | - | (10 193) | (159 069) | (11 576) | (180 838) | ||||
Nettó érték ................................................................. | 217 895 | 79 424 | 78 004 | 5 876 | 381 199 | ||||
Nettó érték – 2014. január 1. ......................... | 217 895 | 79 424 | 78 004 | 5 876 | 381 199 | ||||
Átváltási különbözet ........................................ | 372 | 314 | 549 | 236 | 1 471 | ||||
Akvizíció miatti növekedés.............................. | 235 | - | - | 265 | 500 | ||||
Beruházás .......................................................... | - | 97 593 | 21 715 | 1 569 | 120 877 | ||||
Kivezetés ........................................................... | - | - | (49) | - | (49) | ||||
Értékcsökkenés ............................................... | - | (10 531) | (15 218) | (2 068) | (27 817) | ||||
Átsorolás ........................................................... | - | - | 2 305 | - | 2 305 | ||||
Nettó érték – 2014. december 31. ............... | 218 502 | 166 800 | 87 306 | 5 878 | 478 486 | ||||
2014. december 31. | |||||||||
Bruttó érték ................................................................ | 218 502 | 187 272 | 261 234 | 18 206 | 685 214 | ||||
Halmozott értékcsökkenés ................................. | - | (20 472) | (173 928) | (12 328) | (206 728) | ||||
Nettó érték ................................................................. | 218 502 | 166 800 | 87 306 | 5 878 | 478 486 |
Az Átváltási különbözet sor tartalmazza a Csoport külföldi leányvállalatainak konszolidációjakor keletkező árfolyamkülönbözet hatását.
Az Akvizíció miatti növekedés soron a Magyar Telekom által az adott évben megszerzett cégek és üzletágak eszközeinek valós értéke és az akvizíción keletkezett goodwill kerül kimutatásra. Az előzetes és végleges vételár-allokáció különbsége is erre a sorra kerül.
A Beruházás sor az általános üzletmenet során a tárgyévben végrehajtott beruházások miatti növekedést mutatja. A koncessziók és licencek beruházása 2014-ben tartalmazta a Társaság által 2014-ben tenderen elnyert új frekvenciasávok használati jogának
bekerülési értékét is 60 milliárd forint értékben, valamint e frekvenciák 2034-ig fizetendő éves díjainak jelenértékét. A koncessziók és licencek beruházása 2013-ban tartalmazta a 900 és 1800 Mhz frekvenciasáv használati jogának bekerülési értékét is 38 milliárd forint értékben, valamint e frekvenciák 2022. áprilisáig fizetendő éves díjainak jelenértékét. Mivel az új Szerződések és a kapcsolódó jogszabályok feltételei alapjaikban eltértek a régi feltételektől, az érintett frekvenciák halmozott értékcsökkenését 2013-ban összevezettük azok bruttó értékével, és az értékcsökkenés az új Szerződés és a 2013 szeptemberében életbe lépő kapcsolódó jogszabályok által meghatározott bekerülési értékre, az új hasznos élettartamok alapján kerül elszámolásra.
A 2013-as év Újra elismerés sora a 2012-ben kivezetett frekvencialicenc egy részének újbóli elismerését tartalmazta. 2013. szeptember 6-án a Társaság és az NMHH aláírta a 900 MHz-es és az 1800 MHz-es sávok használatára vonatkozó Hatósági Szerződés módosítását (további részletek az 1.3.4-es megjegyzésben). A Szerződés szerint a Magyar Telekom –többek közt- 2022. április 8-áig megtartotta a 900 MHz-es sávban két duplex 1 MHz-es frekvenciablokk használati jogosultságát. Mivel a használati jog eredeti hossza lerövidült, az eredetinél kisebb, arányos összeg (6,9 milliárd forint) újra elismerésre került az immaterilis javak között, míg 4 milliárd forint 2013 novemberében nettó módon került rendezésre az NMHH-val.
Az immateriális javak amortizációs költsége, illetve azok értékvesztése (beleértve a goodwillét is) az eredménykimutatás Értékcsökkenési leírás és amortizáció során kerül elszámolásra. Az átsorolások, és azok értékcsökkenésre gyakorolt hatása nem jelentős.
A Csoport immateriális javai sem 2013., sem 2014. december 31-én nem szolgáltak biztosítékul, illetve hitelek vagy kölcsönök fedezeteként.
13.1 Hasznos élettartam
A Csoport a goodwill kivételével nem rendelkezik jelentős értékű, határozatlan élettartamú immateriális javakkal. Az immateriális javak értékcsökkenését (a goodwill kivételével) azok hasznos élettartama alatt, az alábbiak szerint számoljuk el.
Év | |
Szoftverek ..................................................................................................................................................... | 2–24 |
Koncessziók és licencek ........................................................................................................................... | 3–25 |
Egyéb immateriális javak............................................................................................................................ | 3–10 |
A Csoport immateriális javai hasznos élettartamának 2014. évi felülvizsgálata eredményeként az értékcsökkenés eredeti trendje az alábbiak szerint módosult.
millió Ft | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2017 után | ||||
Értékcsökkenés költségben bekövetkező | |||||||||
(csökkenés) / növekedés........................................ | (302) | 100 | 109 | 86 | 7 |
13.2 Jlentős egyedi immateriális javak
13.2.1 Goodwill
A goodwill értékvesztés-vizsgálatához a goodwill teljes összegét hozzárendeltük a Csoport működési szegmenseihez, és a működési szegmensek megtérülő értékeit értékesítési költséggel csökkentett valós értékek alapján, a valós érték kalkulációhoz használt 3. szintű (35.1 megjegyzés) inputokkal határoztuk meg. Az alábbi táblázatban közzétett megtérülő értékeket a működési szegmensek nettó
millió Ft | 2013. | 2014. | |||
december 31-én | |||||
Goodwill könyv szerinti értéke | Működési szegmens megtérülő értéke | Goodwill könyv szerinti értéke | Működési szegmens megtérülő értéke | ||
Telekom Magyarország ................................ | 163 615 | 779 295 | 000 000 | 000 855 | |
T-Systems........................................................ | 27 928 | 75 403 | 27 928 | 88 303 | |
Macedónia ...................................................... | 20 000 | 000 000 | 20 199 | 171 513 | |
Montenegró .................................................... | 6 153 | 74 551 | 6 525 | 96 994 | |
Összesen......................................................... | 217 895 | 1 059 779 | 218 502 | 1 233 665 | |
adósságállománya (3.2 megjegyzés) nélkül mutatjuk be, mivel ezeket nem allokáljuk a szegmensekhez. További részletek a 4.3 megjegyzésben.
.
.
.
.
.
A Csoport minden pénzügyi év utolsó negyedévében értékvesztés-vizsgálatot végez a goodwillre vonatkozóan. A 2013. és 2014.
utolsó negyedévében lefolytatott értékvesztés-vizsgálat során megállapítottuk, hogy nem szükséges goodwillértékvesztést elszámolni.
13.2.2 Licenszek
millió Ft | 2013. | 2014. | ||||
december 31-én | ||||||
Könyv szerinti érték | Hátralévő hasznos élettartam (év) | Könyv szerinti érték | Hátralévő hasznos élettartam (év) | |||
Magyar 2014-ben elnyert licenc (1.3.4 megjegyzés).................................................... | - . | - | 96 559 | 20 | ||
Magyar 2013-ban meghosszabbított licenc (1.3.4 megjegyzés) ............................. | 60 169 . | 8 | 54 000 | 7 | ||
Magyar 3G licenc (1.3.4 megjegyzés)......... | 10 657 | 6 | 8 898 | 5 | ||
Macedón 4G licenc (1.3.5 megjegyzés) ..... | 3 050 | 20 | 3 071 | 19 | ||
Macedón 2G/3G licenc (1.3.5 megjegyzés).................................................... | 1 561 . | 5 | 1 606 | 4 | ||
Egyéb............................................................... | 3 987 | 2 666 | ||||
Koncessziók és licencek összesen ............. | 79 424 | 166 800 | ||||
A licenszek könyv szerinti értékét és hátralévő hasznos élettartamát az alábbi táblázat tartalmazza. További információk ezekről az eszközökről az 1.3 megjegyzésben.
.
.
.
.
14 BEFEKTETÉSEK TÁRSULT ÉS KÖZÖS VEZETÉSŰ VÁLLALATOKBAN
A Csoportnak 2013. és 2014. december 31-én nem volt jelentős társult vagy közös vezetésű vállalata. A Csoportnak sem 2013., sem 2014. december 31-én nem állt fenn társult vagy közös vezetésű vállalattal szemben függő kötelezettsége vagy elkötelezettsége.
15 EGYÉB BEFEKTETETT ESZKÖZÖK
Az Egyéb befektetett eszközök legnagyobb részét a hosszú lejáratú elhatárolt dolgozói juttatások teszik ki, melyek azokhoz a piacinál kedvezőbb kamatozású hitelekhez kapcsolódnak, melyeket a Csoport munkavállalói ingatlancélú felhasználásra kaptak a Csoport tagvállalataitól (ld. 2.4.1.2 (d) megjegyzést).
16 PÉNZÜGYI KÖTELEZETTSÉGEK KAPCSOLT VÁLLALKOZÁSOKKAL SZEMBEN
A kapcsolt vállalkozásokkal szembeni pénzügyi kötelezettségek a DT csoporttól felvett forint- és euróalapú kölcsönöket foglalják magukban. A DTIF-től felvett, euróban fennálló kölcsönök esetében a tőke és a kamatok összegére devizás kamatcsereügyleteket kötöttünk a DT AG-vel, így a Magyar Telekom kitettsége valójában forintban marad. A kölcsönöket és a rájuk kötött csereügyleteket bruttó módon számoljuk el és mutatjuk ki. Ezeket a kölcsönöket alapvetően korábban jelentős akvizíciókhoz és osztalékfizetéshez vettük igénybe; ezeket lejáratkor a Magyar Telekom tényleges pénzügyi helyzetétől függően a DT refinanszírozza.
A lenti táblázat a 2014. és 2013. december 31-én a Deutsche Telekom Csoport tagjaival szemben fennálló pénzügyi kötelezettségeket mutatja.
2014. december 31-én | Könyv szerinti érték (millió Ft) | Kölcsönt nyújtó | Pénznem | Kamatláb (%) | Fix / változó | Lejárat | ||||||
5 000 | DTIF | HUF | 2,80 | változó | 2015. január | |||||||
52 715 | DTIF | EUR | 4,46 | fix | 2015. január | |||||||
53 050 | DTIF | HUF | 8,30 | fix | 2015. június | |||||||
1 éven belül esedékes .......................... | 110 765 | |||||||||||
Xxxxxxxxxx kamat ..................................... | - | |||||||||||
Derivatívák .............................................. | 93 | |||||||||||
1 éven belül esedékes összesen ......... | 110 858 | |||||||||||
35 281 | DT AG | HUF | 3,23 | változó | 2016. március | |||||||
35 762 | DT AG | HUF | 7,66 | fix | 2016. szeptember | |||||||
28 500 | DTIF | HUF | 6,22 | fix | 2016. december | |||||||
14 064 | DTIF | HUF | 6,29 | fix | 2016. december | |||||||
7 716 | DTIF | EUR | 3,71 | fix | 2017. május | |||||||
16 026 | DTIF | EUR | 4,08 | fix | 2018. november | |||||||
36 651 | DT AG | HUF | 5,89 | fix | 2019. március | |||||||
20 575 | DT AG | HUF | 4,98 | fix | 2019. június | |||||||
50 496 | DT AG | HUF | 4,33 | fix | 2019. október | |||||||
1 éven túl esedékes............................... | 245 071 | |||||||||||
Derivatívák .............................................. | - | |||||||||||
1 éven túl esedékes összesen ............. | 245 071 |
2013. december 31-én | Könyv szerinti érték (millió Ft) | Kölcsönt nyújtó | Pénznem | Kamatláb (%) | Fix / változó | Lejárat | |||
35 000 | DT AG | HUF | 4,35 | változó | 2014. január | ||||
22 904 | DTIF | EUR | 3,76 | fix | 2014. június | ||||
1 éven belül esedékes .......................... | 57 904 | ||||||||
Xxxxxxxxxx kamat ..................................... | 284 | ||||||||
Derivatívák .............................................. | 494 | ||||||||
1 éven belül esedékes összesen ......... | 58 682 | ||||||||
49 531 | DTIF | EUR | 4,46 | fix | 2015. január | ||||
53 046 | DTIF | HUF | 8,30 | fix | 2015. május | ||||
35 644 | DT AG | HUF | 4,34 | változó | 2016. március | ||||
35 750 | DT AG | HUF | 7,66 | fix | 2016. szeptember | ||||
28 503 | DTIF | HUF | 6,22 | fix | 2016. december | ||||
14 066 | DTIF | HUF | 6,29 | fix | 2016. december | ||||
7 365 | DTIF | EUR | 3,71 | fix | 2017. május | ||||
15 156 | DTIF | EUR | 4,08 | fix | 2018. november | ||||
1 éven túl esedékes............................... | 239 061 | ||||||||
Derivatívák .............................................. | 461 | ||||||||
1 éven túl esedékes összesen ............. | 239 522 |
Az alábbi táblázat a kapcsolt vállalkozásoktól felvett kölcsönök könyv szerinti értékét és valós értékét mutatja be:
millió Ft | 2013. | 2014. | |||
december 31-én | |||||
Könyv szerinti érték | Valós érték | Könyv szerinti érték | Valós érték | ||
HUF-alapú bankhitelek | |||||
Fix kamatozású ................................................... | 131 365 | 141 842 | 239 099 | 249 216 | |
Változó kamatozású ........................................... | 70 644 | 71 394 | 40 281 | 40 281 | |
202 009 | 213 236 | 279 380 | 289 497 | ||
EUR-alapú bankhitelek | |||||
Fix kamatozású ................................................... | 94 956 | 99 662 | 76 456 | 78 147 | |
Változó kamatozású ........................................... | - | - | - | - | |
94 956 | 99 662 | 76 456 | 78 147 | ||
Elhatárolt kamat .................................................... | 284 | 284 | - | - | |
Derivatívák .............................................................. | 955 | 955 | 93 | 93 | |
Kapcsolt vállalkozásokkal szembeni pénzügyi | |||||
kötelezettségek összesen .................................... | 298 204 | 314 137 | 355 929 | 367 737 | |
A kapcsolt vállalkozásoktól felvett hitelek kamatlábának súlyozott átlaga 2014-ben 5,55% volt (2013-ban 5,67%). A fix kamatozású hitelek ki vannak téve a valósérték-változás kockázatának a fenti táblázatban bemutatottak szerint. A piaci kamatlábak csökkenése a fix kamatozású kötelezettségek valós értékének növekedését eredményezi.
A kapcsolt féllel szembeni derivatívák a DT AG-vel bonyolított devizás kamatcsere- és forwardügyletek értékét tartalmazzák. Ezek célja az euróalapú hitelek miatti árfolyamkitettség csökkentése, valamint a tervezett jövőbeli devizás kifizetések fedezése.
A kapcsolt vállalkozásoktól felvett hitelek kapcsán sem fizetési késedelem, sem szerződésszegés nem merült föl.
17 EGYÉB PÉNZÜGYI KÖTELEZETTSÉGEK
17.1 Egyenlegek
Az alábbi táblázatok mutatják az egyéb pénzügyi kötelezettségek éven belüli és éven túli egyenlegeinek összetételét.
millió Ft | 2013. | 2014. | ||
december 31-én | ||||
Bankhitelek ....................................................................................................................... | (a) | 82 035 | 44 219 | |
Pénzügyi kötelezettségekbe sorolt szállítói tartozások................................................ | (b) | 9 786 | 10 917 | |
Éves frekvenciadíj-kötelezettség ..................................................................................... | (c) | 2 262 | 2 948 | |
Pénzügyi lízingkötelezettség .......................................................................................... | (d) | 3 074 | 3 515 | |
Ingatlan csereügyletből származó kötelezettség.......................................................... | (e) | 905 | 960 | |
Származékos ügyletek külső féllel szemben ................................................................. | (f) | 729 | 418 | |
Egyéb ................................................................................................................................. | 1 269 | 2 154 | ||
Egyéb rövid lejáratú pénzügyi kötelezettség összesen .................................................. | 100 060 | 65 131 | ||
Bankhitelek ....................................................................................................................... | (a) | 4 461 | 1 577 | |
Éves frekvenciadíj-kötelezettség ..................................................................................... | (c) | 14 810 | 51 358 | |
Pénzügyi lízingkötelezettség .......................................................................................... | (d) | 4 173 | 4 213 | |
Ingatlan csereügyletből származó kötelezettség.......................................................... | (e) | 2 429 | 1 770 | |
Származékos ügyletek külső féllel szemben ................................................................. | (f) | 64 | - | |
Egyéb ................................................................................................................................. | 277 | 504 | ||
Egyéb hosszú lejáratú pénzügyi kötelezettség összesen ............................................... | 26 214 | 59 422 | ||
Az Egyéb pénzügyi kötelezettségek kapcsán sem fizetési késedelem, sem szerződésszegés nem merült föl.
(a) Bankhitelek
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én | |||
Rövid lejáratú bankhitelek .................................................................................................. | 82 035 | 44 219 | |
1–2 év közötti lejáratú bankhitelek .................................................................................... | 2 974 | 1 577 | |
2–3 év közötti lejáratú bankhitelek .................................................................................... | 1 487 | - | |
3 éven túli lejáratú bankhitelek ........................................................................................... | - | - | |
Bankhitelek összesen ............................................................................................................. | 86 496 | 45 796 | |
Az összes hitelállományból 2014. december 31-én 36 684 millió forint hitel rulírozó hitel (2013-ban 64 709 millió forint), amely 1–6 hónapos időszakra bármikor lehívható, és amelyre bármikor teljesíthető előtörlesztés.
A bankhitelek kamatlábának súlyozott átlaga 2014-ben 2,51% volt (2013-ban 3,54%).
Az alábbi táblázat a Csoport bankhiteleinek könyv szerinti és valós értékét hasonlítja össze.
millió Ft | 2013. | 2014. | |||
december 31-én | |||||
Könyv szerinti érték | Valós érték | Könyv szerinti érték | Valós érték | ||
HUF-alapú bankhitelek | |||||
Fix kamatozású ................................................... | - | - | - | - | |
Változó kamatozású ........................................... | 76 744 | 76 744 | 38 574 | 38 574 | |
76 744 | 76 744 | 38 574 | 38 574 | ||
EUR-alapú bankhitelek | |||||
Fix kamatozású ................................................... | 7 435 | 7 495 | 4 731 | 4 721 | |
Változó kamatozású ........................................... | 1 989 | 1 989 | 2 110 | 2 110 | |
9 424 | 9 484 | 6 841 | 6 831 | ||
Elhatárolt kamat ..................................................... | 327 | 327 | 381 | 381 | |
Bankhitelek összesen ........................................... | 86 496 | 86 555 | 45 796 | 45 786 | |
A változó kamatozású hitelek kamatrátája elsősorban a BUBOR+ vagy az EURIBOR+ kamatfelár képlet alapján kerül maghatározásra. A BUBOR a budapesti bankközi kamatláb, míg az EURIBOR az európai irányadó bankközi kamatláb.
A Csoport külső felektől származó hiteleinek és kölcsöneinek többsége változó kamatozású, és cash-flow kockázatnak van kitéve. A kamatlábak emelkedése a magasabb kamatköltségen keresztül magasabb készpénzkifizetést eredményez.
(b) Pénzügyi kötelezettségekbe sorolt szállítói tartozások
2014-ben a Társaság újratárgyalta néhány készülék beszállítói szerződés fizetési feltételeit, melynek eredményeképpen a fizetési határidők olyan mértékben (akár 1 évre) lettek meghosszabbítva, hogy ezeket a szállítói tartozásokat a pénzügyi kötelezettségek közé soroltuk át.
2013 során és az év végén a Társaság több megállapodást kötött, melyek értelmében bizonyos szállítók a Társasággal szembeni követeléseit faktorálták a Társaság egyik számlavezető bankjánál, melynek eredményeképpen 2013 végén ezek a szállítói
kötelezettségek bankkal szembeni kötelezettséggé alakultak át. Lévén ezen faktorálások kapcsán a szállítói számlákhoz kapcsolódó fizetési feltételek is módosultak, az érintett szállítói kötelezettségeket kivezettük, és helyette egyéb pénzügyi kötelezettséget ismertünk el.
(c) Éves frekvenciadíj-kötelezettség
2014. október 15-én a Társaság és az NMHH aláírta a 800 MHz-es, a 900 MHz-es és az 1800 MHz-es sávok használatára vonatkozó Hatósági Szerződést, mely aznap lépett hatályba. Az új sávok frekvenciahasználati jogát és rádióengedélyét 2014. október 17-én
bocsátották ki. Az aukció eredményeképp a Társaság a fenti spektrum frekvenciahasználati jogát 2034. június 15-éig szerezte meg. A szerződés részletei az 1.3.4-es megjegyzésben találhatók. Az új szerződés megfelelő alapot biztosít ezen magyar frekvencia licencek jövőbeli éves díjainak megbízható becsléséhez, melynek eredményeképp az éves díjfizetések jelenértékét (39 038 millió forintot) az
immateriális javak között, a licencek bekerülési értékében ismertük el, szemben a rövid és hosszú lejáratú pénzügyi kötelezettségekkel, melyek 2015 és 2034 között esedékesek.
2013. szeptember 6-án a Társaság és az NMHH aláírta a 900 MHz-es és az 1800 MHz-es sávok használatára vonatkozó Hatósági Szerződés módosítását. A megegyezés további részletei az 1.3.4-es megjegyzésben találhatók. Az új szerződés megfelelő alapot
biztosít ezen magyar frekvencia licencek jövőbeli éves díjainak megbízható becsléséhez, melynek eredményeképp az éves díjfizetések jelenértékét (17 332 millió forintot) az immateriális javak között, a licencek bekerülési értékében ismertük el, szemben a rövid és hosszú lejáratú pénzügyi kötelezettségekkel, melyek 2014 és 2022 között esedékesek.
(d) Pénzügyi lízingkötelezettség
A pénzügyi lízingkötelezettségek részleteit a 33.1 megjegyzés tartalmazza.
(e) Ingatlan csereügyletből származó kötelezettség
A Csoport 2012-ben egy ingatlan ügyletet bonyolított le Macedóniában, amelyben négy régi épületet egy újra cseréltek. Az új épület bekerülési értéke (10,7 milliárd forint) és a régi épületek beszámított piaci értéke (6,9 milliárd forint) közti különbözet hat éves
részletfizetéssel kerül kiegyenlítésre, melynek jelenértéke a rövid és hosszú lejáratú pénzügyi kötelezettségek között jelenik meg.
(f) Derivatívák külső féllel szemben
A külső féllel szembeni derivatívák között a Csoport forward- és swapügyleteinek, valamint az árupiaci fedezeti ügyleteknek a valós értékét mutatjuk ki.
17.2 Egyéb pénzügyi kötelezettségek kifizetésére fordított összegek
A Cash-flow kimutatásban szereplő Egyéb pénzügyi kötelezettségek kifizetésére fordított összegek tartalmazzák a 17.1-es megjegyzésben látható tételek közül a szállítói faktorálásból, a meghosszabbított szállítói kötelezettségekből, az éves frekvenciadíjból, a pénzügyi lízing kötelezettségekből és a macedóniai ingatlan csereügyletből származó tőke kifizetéseket. A banki hitelekből származó tőke kifizetések a Cash-flow kimutatásban a Hitelek és egyéb kölcsönök törlesztése sorban szerepelnek, a kapcsolt
vállalkozásoktól felvett hitelek tőke kifizetéseivel együtt.
18 KÖTELEZETTSÉGEK SZÁLLÍTÓK FELÉ
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én | |||
Kötelezettségek a DT Csoport tagvállalatai felé ...................................................................... | 9 479 | 10 329 | |
Egyéb szállítói kötelezettségek .................................................................................................. | 94 070 | 100 032 | |
103 549 | 110 361 | ||
19 CÉLTARTALÉKOK
millió Ft | Vég- kielégítés | MTIP | Egyéb munka- vállalókhoz kapcsolódó | Munka- vállalókhoz kapcsolódó összesen | Jogi ügyek | Eszköz- helyre- állítási kötele- zettség | Egyéb | Összesen | |
2013. január 1. .............................. | 4 627 | 8 | 985 | 5 620 | 4 266 | 6 093 | 547 | 16 526 | |
Xxxxxxxx ........................................... | (987) | (10) | (35) | (1 032) | (972) | (63) | (332) | (2 399) | |
Képzés............................................. | 3 249 | - | 685 | 3 934 | 555 | 118 | 301 | 4 908 | |
Kamat............................................... | - | - | 47 | 47 | (431) | 135 | - | (249) | |
Átértékelési különbözet ................ | - | 2 | 7 | 9 | 24 | - | 3 | 36 | |
Felhasználás (kamatkompo- nenssel) ........................................... | (3 940) | - | (169) | (4 109) | (1 855) | (61) | (205) | (6 230) | |
2013. december 31....................... | 2 949 | - | 1 520 | 4 469 | 1 587 | 6 222 | 314 | 12 592 | |
Ebből rövid lejáratú rész ............... | 2 348 | - | 102 | 2 450 | 1 425 | 28 | 173 | 4 076 | |
Ebből hosszú lejáratú rész ........... | 601 | - | 1 418 | 2 019 | 162 | 6 194 | 141 | 8 516 | |
2014. január 1. ............................... | 2 949 | - | 1 520 | 4 469 | 1 587 | 6 222 | 314 | 12 592 | |
Xxxxxxxx ........................................... | (221) | - | (17) | (238) | (120) | (25) | (25) | (408) | |
Képzés............................................. | 2 032 | - | 595 | 2 627 | 919 | 407 | 599 | 4 552 | |
Kamat............................................... | - | - | 37 | 37 | (16) | 138 | - | 159 | |
Átértékelési különbözet ................ | - | - | 32 | 32 | 58 | - | - | 90 | |
Felhasználás (kamatkompo- nenssel) ........................................... | (1 879) | - | (211) | (2 090) | (275) | (81) | (144) | (2 590) | |
2014. december 31....................... | 2 881 | - | 1 956 | 4 837 | 2 153 | 6 661 | 744 | 14 395 | |
Ebből rövid lejáratú rész ............... | 2 187 | - | 630 | 2 817 | 2 071 | 55 | 636 | 5 579 | |
Ebből hosszú lejáratú rész ........... | 694 | - | 1 326 | 2 020 | 82 | 6 606 | 108 | 8 816 |
A fenti táblázat Kamat sorain a diszkontált értéken bekerülő összegek felkamatolásának hatása valamint az először megképzett céltartalék kamatkomponense jelenik meg, valamint céltartalék-feloldás esetén a kamat vagy felkamatolási komponens feloldása.
Az elszámolt céltartalékokkal kapcsolatosan nem számítunk semmilyen kompenzációra, így nincs ezzel kapcsolatosan elszámolt eszköz a könyvekben.
19.1 Végkielégítés
A 2014. december 31-i végkielégítésre képzett céltartalék elsősorban a rendelkezési állományú alkalmazottakhoz, és aktív munkavállalók elbocsátásához kapcsolódik a Magyar Telekom Nyrt. 2015. évi hatékonysági elvárásai miatt. A rendelkezési
állományban lévő alkalmazottak jogi státuszuk szerint munkavállalók, akik bár már nem nyújtanak szolgáltatást a Társaság részére, csökkentett összegű kompenzációt kapnak, és a Társaság társadalombiztosítási járulékot fizet utánuk. Így a végkielégítést nem egy nagyobb összegben, hanem havi részletekben kapják az érintettek. A 2013. december 31-i végkielégítésre képzett céltartalék elsősorban a rendelkezési állományú alkalmazottak, és az aktív munkavállalók elbocsátásához kapcsolódott a Magyar Telekom Nyrt. 2014. évi hatékonysági elvárásai miatt.
2014-ben 641 olyan munkavállalót bocsátottunk el (2013-ban 482 főt), akik végkielégítésben részesültek. A céltartalék 2014. december 31-i egyenlege 446 munkavállalóhoz és rendelkezési állományba vonult alkalmazotthoz kapcsolódik (2013-ban 451 fő).
A 2014 során végrehajtott létszámleépítéssel kapcsolatban 5096 millió forint került kifizetésre (2013-ban 7508 millió forint).
19.2 MTIP
A középtávú ösztönzési programmal kapcsolatos részletek a 24.1 megjegyzésben olvashatóak.
19.3 Jogi ügyek
A jogi ügyekre képzett céltartalékok összege főleg közigazgatási hatóságoknak, versenyhivatalnak, valamint korábbi
munkavállalóknak és kereskedelmi partnereknek jogvita eredményeként várhatóan kifizetésre kerülő összegeket tartalmazza. Számos olyan jogvita van, melyekkel kapcsolatban céltartalék képzésére került sor, de ezek egyedileg nem jelentősek.
19.4 Helyreállítási kötelezettségre képzett céltartalék
Az eszközök kapcsán fennálló helyreállítási kötelezettség elsősorban harmadik fél ingatlanán felépített távközlési szerkezetekből fakad. A Csoport minden évben felülvizsgálja a szükséges céltartalékokat. A felülvizsgálat során sem 2014-ben, sem 2013-ban nem következett be jelentős változás.
19.5 Egyéb céltartalékok
Az Egyéb céltartalékok egyenlege a garanciális kötelezettségekre, hátrányos szerződésekre és további, egyenként kis összegű tételekre képzett céltartalékokat tartalmaz.
20 EGYÉB KÖTELEZETTSÉGEK
20.1 Egyéb rövid lejáratú kötelezettségek
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én | |||
Elhatárolt bevételek és kapott előlegek ............................................................................ | 11 013 | 12 144 | |
Egyéb adók és társadalombiztosítási kötelezettségek ................................................... | 17 489 | 14 749 | |
Bérek ...................................................................................................................................... | 8 616 | 6 265 | |
Nem irányító részesedésnek fizetendő osztalék .............................................................. | 383 | 464 | |
Egyéb kötelezettségek ........................................................................................................ | 2 596 | 2 507 | |
40 097 | 36 129 | ||
20.2 Egyéb hosszú lejáratú kötelezettségek
Az egyéb hosszú lejáratú kötelezettségek legnagyobb részét hosszú lejáratú projektekhez és ügyfélhűségprogramokhoz kapcsolódó halasztott bevételek teszik ki.
21 NEM IRÁNYÍTÓ RÉSZESEDÉSEK
millió Ft | MKT | CT | Egyéb | Összesen | |||
2014. január 1. .............................................. | 40 699 | 11 399 | 10 | 52 108 | |||
Deklarált osztalék........................................... | (5 286) | (2 783) | - | (8 069) | |||
Teljes átfogó eredmény................................. | 4 266 | 2 149 | - | 6 415 | |||
Egyéb............................................................... | - | - | (10) | (10) | |||
2014. december 31. ..................................... | 39 679 | 10 765 | - | 50 444 |
A nem irányító részesedések a Makedonski Telekom (MKT) és a Crnogorski Telekom (CT) kisebbségi részvénytulajdonosainak részesedését tartalmazza.
.
.
.
.
.
A fenti táblázat Deklarált osztalék sora a CT 2014-es tőkeleszállítását is tartalmazza. További részletek a Megjegyzések a Konszolidált tőkében bekövetkezett változásokhoz.
21.1 Összesített pénzügyi információk a jelentős nem irányító részesedésekkel rendelkező leányvállalatokról
Az alábbi táblázatok a csoporton belüli kiszűrések előtti összegeket mutatják be.
millió Ft | MKT | CT | |||
2013 | 2014 | 2013 | 2014 | ||
Forgóeszközök ............................................... | 31 707 | 35 178 | 25 045 | 22 772 | |
Rövid lejáratú kötelezettségek ..................... | (18 507) | (23 064) | (8 790) | (11 199) | |
Befektetett eszközök ..................................... | 105 040 | 104 443 | 39 856 | 42 091 | |
Hosszú lejáratú kötelezettségek ................ | (3 014) | (3 851) | (1 156) | (1 258) | |
Nettó eszközállomány ................................... | 115 226 | 112 706 | 54 955 | 52 406 |
a) Összesített mérlegek
.
.
.
.
.
millió Ft | MKT | CT | |||
2013 | 2014 | 2013 | 2014 | ||
Bevételek......................................................... | 60 786 | 55 791 | 32 804 | 32 305 | |
Adózás előtti eredmény................................. | 9 609 | 9 125 | 6 199 | 7 156 | |
Adózott eredmény.......................................... | 9 609 | 4 239 | 5 527 | 6 410 | |
Egyéb átfogó eredmény ................................ | 1 856 | 3 082 | 935 | 2 110 | |
Teljes átfogó eredmény................................. | 11 465 | 7 321 | 6 462 | 8 520 | |
Nem irányító részesedésekre jutó teljes átfogó eredmény ............................................ | 4 993 . | 4 266 | 1 491 | 2 149 |
b) Összesített eredménykimutatások
.
.
.
.
.
c) Összesített cash flow kimutatások
millió Ft | MKT | CT | |||
2013 | 2014 | 2013 | 2014 | ||
Üzleti tevékenységből származó nettó cash-flow ......................................................... | 23 313 . | 21 302 | 10 154 | 12 714 | |
Befektetési tevékenységből származó nettó cash-flow ............................................... | 9 094 . | (7 926) | (10 192) | 452 | |
Irányító részesedésnek fizetett osztalék/ tőkeleszállítás ................................................. | (16 149) . | (6 913) | (5 084) | (9 013) | |
Nem irányító részesedésnek fizetett osztalék/ tőkeleszállítás ................................ | (11 744) . | (5 286) | (1 570) | (2 783) | |
Egyéb pénzügyi tevékenységből származó cash-flow........................................ | 166 . | (959) | - | - | |
Pénzügyi tevékenységre fordított nettó cash-flow ......................................................... | (27 727) . | (13 158) | (6 654) | (11 796) | |
Pénzeszközök árfolyamkülönbözete........... | 85 | 427 | 85 | 111 | |
Pénzeszközök változása ............................... | 4 765 | 645 | (6 607) | 1 481 | |
Pénzeszközök az év elején ........................... | 2 015 | 6 780 | 7 701 | 1 094 | |
Pénzeszközök az év végén ........................... | 6 780 | 7 425 | 1 094 | 2 575 |
.
.
.
.
21.2 Nem irányító tulajdonosokkal bonyolított ügyletek
A nem irányító tulajdonosokkal sem 2013-ban, sem 2014-ben nem volt jelentős tranzakció az osztalékfizetésen kívül.
A Csoportban jelentős nem irányító részesedéssel csak a Macedón Köztársaság rendelkezik, az MKT részvényei által. A Magyar
Telekom és az MKT üzleti tevékenysége során nem bonyolított egyedileg jelentős ügyletet sem a 2014-es, sem a 2013-as pénzügyi év során sem a Macedón Köztársaság által ellenőrzött, sem a Macedón Köztársaság jelentős befolyása alatt álló társasággal.
22 BEVÉTELEK
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én végződött években | |||
Mobilszolgáltatások bevétele | |||
Hangalapú kiskereskedelmi .......................................................................... | 165 141 | 159 963 | |
Hangalapú nagykereskedelmi ............................................................................................ | 27 511 | 27 074 | |
Hangalapú visitor ............................................................................................. | 2 563 | 2 119 | |
Nem hangalapú ............................................................................................... | 68 080 | 73 007 | |
Készülékek és egyéb áruk értékesítése........................................................ | 40 077 | 43 139 | |
Egyéb mobilbevételek .................................................................................... | 7 573 | 12 122 | |
Mobilszolgáltatások bevétele összesen ....................................................... | 310 945 | 317 424 | |
Vezetékes szolgáltatások bevétele | |||
Hangalapú kiskereskedelmi .......................................................................... | 73 021 | 66 837 | |
Hangalapú nagykereskedelmi ............................................................................................ | 14 015 | 12 098 | |
Internet .............................................................................................................. | 51 835 | 53 723 | |
Adat.................................................................................................................... | 19 607 | 18 134 | |
Tévé ................................................................................................................... | 37 270 | 40 809 | |
Készülékek és egyéb áruk értékesítése ....................................................... | 8 110 | 6 129 | |
Egyéb vezetékes szolgáltatások ........................................................................................ | 11 524 | 9 788 | |
Vezetékes szolgáltatások bevétele összesen ............................................. | 215 382 | 207 518 | |
Rendszer-integrációs és IT-bevételek összesen .......................................... | 64 054 | 59 206 | |
Energia bevételek összesen ........................................................................... | 47 140 | 42 299 | |
637 521 | 626 447 | ||
A Csoport egy ügyfele sem minősül jelentős bevételi forrásnak. Nincs olyan külső fél (vagy külső fél vagy kormányzat közös irányítása alatt álló gazdálkodók általunk ismert csoportja), akivel a Csoport forgalma a 10 százalékot meghaladná.
23 BEVÉTELEKHEZ KÖZVETLENÜL KAPCSOLÓDÓ KÖLTSÉGEK
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én végződött években | |||
Mobil szolgáltatáshoz kapcsolódó. ............................................................... | 84 934 | 86 017 | |
Vezetékes szolgáltatáshoz kapcsolódó. ....................................................... | 43 154 | 41 164 | |
Rendszer-integrációs és IT-bevételekhez kapcsolódó ............................... | 39 684 | 34 763 | |
Energia bevételekhez kapcsolódó ................................................................ | 48 903 | 41 883 | |
Ügynöki jutalékok ............................................................................................ | 11 105 | 10 813 | |
Követelések értékvesztése.............................................................................. | 8 690 | 11 717 | |
236 470 | 226 357 | ||
24 SZEMÉLYI JELLEGŰ RÁFORDÍTÁSOK
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én végződött években | |||
Rövid távú dolgozói juttatások ................................................................................ | 98 623 | 97 900 | |
Munkaviszony megszűnésével kapcsolatos juttatások (19.1 megjegyzés) ....... | 5 830 | 5 028 | |
Részvényalapú juttatások (MTIP – 24.1 megjegyzés) .......................................... | (8) | - | |
Részvényalapú juttatások (KRP – 24.2 megjegyzés)............................................ | 4 | 9 | |
Személyi jellegű költségek összesen aktiválás előtt ............................................ | 104 449 | 102 937 | |
Aktivált bérköltségek ................................................................................................ | (7 758) | (8 187) | |
96 691 | 94 750 | ||
Nyugdíj- és egyéb alapokba befizetett összegek (társadalombiztosítási járulékot is beleértve) ................................................................................................ | 20 755 | 20 679 | |
Átlagos létszám (redukált fő) .................................................................................... | 11 350 | 11 050 | |
Záró létszám (redukált fő) ......................................................................................... | 11 324 | 10 883 | |
24.1 Középtávú ösztönzési program (MTIP)
2004-ben a Magyar Telekom egy középtávú ösztönzési programot (Mid-Term Incentive Plan, MTIP) vezetett be felső vezetői részére, amelyben az elérendő célokat a Magyar Telekom részvény teljesítményéhez kötötték. Az MTIP egy készpénzben fizetendő hosszú távú ösztönzési program volt, melynek keretében minden évben egy hároméves új csomag került kibocsátásra. A program indulásakor
minden résztvevő kapott egy prémiumajánlatot. Ez az összeg a program végén került kifizetésre két előre rögzített cél teljesülésének függvényében: az egyik egy abszolút teljesítménycél, amely a Magyar Telekom részvényárfolyamához, a másik egy relatív
teljesítménycél, amely egy index teljesüléséhez kötött. Attól függően, hogy egy sem, egyik vagy mindkét cél teljesült, a prémium 0, 50 vagy 100%-a került kifizetésre.
A relatív teljesítménycél a Magyar Telekom-részvény – utolsó 20 kereskedelmi napon érvényes – teljes hozamának függvénye volt, a Dow Jones Euro STOXX ugyanezen időszakban érvényes teljes hozamindexéhez viszonyítva. Az abszolút cél akkor teljesült, ha az
időszak végén a Magyar Telekom adott időszakra jutó osztalékkal korrigált részvényárfolyama több mint 35%-kal meghaladta a program indulásakor jegyzett árfolyamot.
A fentiek szerint számított részvényárfolyamokat az alábbi táblázatban foglaltuk össze. A Csoport kötelezettségének meghatározásakor a célértékeket a célok elérésének valósérték-tényezőivel súlyoztuk. A valósérték-tényezőket a Monte-Carlo-
módszerrel számítottuk. A célértékek a releváns valósérték-tényezőkkel lettek megszorozva, és ezen összegek a csomag időszaka alatt kerültek elhatárolásra. A módszer célja a bónusz valós értékének meghatározása és az elhatárolás elve szerinti bemutatása volt.
Csomag | Időszak | Magyar Telekom- részvényárfolyam az időszak elején (forint) | Teljesülés | |||
2011 | 2011. január 1. – 2013. december 31. | 524 | Egyik cél sem |
Az MTIP programmal kapcsolatban felmerült kifizetésekre képzett céltartalék és annak mozgásai a 19. megjegyzésben kerülnek bemutatásra.
Az MTIP utolsó csomagja 2013. december 31-ével lezárult. A Magyar Telekom nem tervezi újabb MTIP csomag bevezetését.
24.2 A Magyar Telekom elnök-vezérigazgatójának Kiegészített Részvényvásárlási Programja (KRP)
A Magyar Telekom Igazgatósága 2011 decemberében jóváhagyta a Társaság megújuló Kiegészített Részvényvásárlási Programját, mely a Társaság elnök-vezérigazgatója (CEO) részére indult 2012-ben. A hosszú távú ösztönző hatás, valamint a Társaság folyamatos fejlődésének biztosítása érdekében a CEO az éves bruttó mozgó prémiuma minimum 10%-ának megfelelő összeget Magyar Telekom- részvényekbe kell, hogy fektessen. A CEO önkéntesen a prémiumának legfeljebb 33,3%-áig emelheti ezt az összeget. A részvényeket legalább 4 évig (zárolási időszak) tartania kell. A zárolási időszak 4 évét követően a fent leírt személyes befektetés során megszerzett minden egyes részvény után egy további részvényt kap a Társaságtól (kiegészített részvényvásárlás) térítésmentesen. Az eredeti tervek szerint a program 2012-től az elkövetkező 5 év folyamán évente megújul. A programmal kapcsolatban 2014-ben 9 millió forint, 2013- ban 4 millió forint költség került elszámolásra.
A Magyar Telekom a CEO Kiegészített Részvényvásárlási Programjának módosítását tervezi 2015. július 1-től. A bevezetés előfeltétele, hogy a Közgyűlés elfogadja a Javadalmazási Irányelvek módosítását. A program egyetlen eleme változna, miszerint a CEO-nak MT részvény helyett DT részvénybe kell befektetni. A program többi alapelve nem változik.
25 EGYÉB MŰKÖDÉSI KÖLTSÉGEK
millió Ft | 2013. | 2014. | ||
december 31-én végződött években | ||||
Anyag-, karbantartási és szolgáltatási költségek .................................... | 52 320 | 52 225 | ||
Távközlési adó.............................................................................................. | (a) | 23 939 | 25 830 | |
Közműadó .................................................................................................... | (b) | 7 448 | 7 636 | |
Bérleti díjak .................................................................................................. | 14 228 | 14 216 | ||
Marketing ..................................................................................................... | 12 807 | 12 977 | ||
Egyéb adók, díjak, illetékek ....................................................................... | 11 191 | 6 968 | ||
Tanácsadói, audit- és egyéb szakértői díjak ............................................ | (c) | 3 666 | 5 069 | |
Egyéb költségek .......................................................................................... | 2 488 | 2 269 | ||
128 087 | 127 190 | |||
(a) Távközlési adó
A távközlési adó 2012. július 1-jei hatállyal a vezetékes és mobil hang-, illetve a mobil SMS/MMS szolgáltatásokra került bevezetésre Magyarországon. Az adó mértéke vezetékes és mobil telefonhasználat esetén 2 Ft/perc, illetve 2 Ft/SMS/MMS volt. Magánszemély előfizető előfizetéséhez kapcsolódó hívószám esetében 2013. január 1-jétől az adó maximuma 700 Ft/hó, nem magánszemély előfizető előfizetéséhez kapcsolódó hívószám esetében pedig 2500 Ft/hó volt. 2013 júniusában a magyar Országgyűlés elfogadta a távközlési törvény módosítását, mely az adó mértékét nem magánszemély előfizető előfizetéséhez kapcsolódóan 3 Ft/perc, illetve 3 Ft/SMS/MMS díjra, az adó maximumát ugyanezen előfizetések esetére 5000 Ft/hó-ra emelte. Ezek a változások 2013. augusztus 1-től léptek hatályba.
(b) Közműadó
2012-ben a magyar Országgyűlés elfogadta a határozatlan időre szóló, közművezetékek adójáról szóló törvényt 2013. január 1-jei hatállyal. Az adó alanya a közművezeték tulajdonosa, aki a villamosenergia, hírközlési, földgáz-, hő-, víz- és szennyvíz szolgáltatások ellátását lehetővé tévő vezetékeinek nyomvonala után 125 Ft/m adó fizetésére kötelezett. A hírközlési vezetékek esetében az adó mértéke függ a vezetékek hosszától: az első 170 000 méter vezetékre az adó összege a 125 Ft/m 20%-a, a 170 000 és 250 000 méter közötti hosszra az adó mértéke a 125 Ft/m 40%-a, a 250 000 és 300 000 méter közötti hosszra az adó mértéke a 125 Ft/m 80%-a, 300 000 méter felett pedig az adó teljes összegét meg kell fizetni.
(c) Könyvvizsgálói költségek a Tanácsadói, audit- és egyéb szakértői díjak sorból
A Tanácsadói, audit- és egyéb szakértői díjak többek közt tartalmazzák a Csoport tagvállalatainak az egyedi és a konszolidált
beszámolók könyvvizsgálatával valamint egyéb szolgáltatásokkal kapcsolatos PricewaterhouseCoopers (PwC) díjakat az alábbi összetételben.
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én végződött években | |||
Beszámolók könyvvizsgálata ......................................................................... | 301 | 320 | |
Egyéb, könyvvizsgálattal kapcsolatos díjak ................................................. | 81 | 183 | |
Egyéb, nem könyvvizsgálattal kapcsolatos díjak......................................... | 90 | 171 | |
PwC-nek fizetendő díjak összesen ................................................................ | 472 | 674 | |
A Beszámolók könyvvizsgálata sor tartalmazza az összes, a PwC-nek az éves beszámolók könyvvizsgálatáért és az egyéb jogi és törvényi kötelezettségekből eredő szolgáltatásokért fizetendő díjat.
Az Egyéb, könyvvizsgálattal kapcsolatos díjak a PwC-nek mint külső könyvvizsgálónak az éves beszámolók könyvvizsgálatán kívül fizetett díjakat tartalmazzák, pl. a negyedéves jelentések felülvizsgálata, a számviteli és jelentési témában nyújtott tanácsadás, amelyeket nem a könyvvizsgálói szolgáltatáshoz sorolunk.
Az Egyéb, nem könyvvizsgálattal kapcsolatos díjak például olyan, a PwC által nyújtott szolgáltatásokat tartalmaznak, mint tanácsadói díjak, illetve konferenciák és tanfolyamok szervezése, amelyeken a Magyar Telekom munkatársai is részt vettek.
26 EGYÉB MŰKÖDÉSI BEVÉTELEK
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én végződött években | |||
Tárgyi eszközök, immateriális javak és értékesítésre kijelölt eszközök értékesítésének eredménye ........................................................................... | 333 | 963 | |
Saját hálózat áttelepítéséért kapott bevétel.................................................. | 694 | 992 | |
Költségek ellentételezésére kapott/járó kormányzati támogatás ............. | 462 | 77 | |
Egyéb működési bevételek ............................................................................ | 1 700 | 1 042 | |
3 189 | 3 074 | ||
27 KAMATBEVÉTEL
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én végződött években | |||
Követelések és kölcsönök kamatbevétele ................................................... | 1 262 | 1 015 | |
Pénzügyi lízing kamatbevétele....................................................................... | 208 | 133 | |
Céltartalék kamatkomponensének feloldása .............................................. | 561 | 75 | |
Osztalékbevétel ................................................................................................ | 8 | 1 | |
2 039 | 1 224 | ||
28 KAMATKÖLTSÉG
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én végződött években | |||
DT-nek fizetendő kamatköltség ..................................................................... | 17 531 | 17 048 | |
Egyéb kamatköltség ........................................................................................ | 4 804 | 4 588 | |
Pénzügyi lízing kamatköltsége....................................................................... | 1 000 | 1 096 | |
Céltartalékok kamatköltsége/felkamatolása ............................................... | 312 | 159 | |
Aktivált pénzügyi költségek ............................................................................ | (913) | (271) | |
22 734 | 22 620 | ||
A kamatköltséget nettó módon, az aktivált hitelköltséggel csökkentett értéken mutatjuk ki. Ehhez 2014-ben 4,83% - 5,29%-os rátákat alkalmaztunk (2013-ban 5,48%-6,33%). A kamatráták számításánál az Egyéb pénzügyi költségeket (29. megjegyzés) is figyelembe vettük.
29 EGYÉB PÉNZÜGYI KÖLTSÉGEK – NETTÓ
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én végződött években | |||
Díj/jutalék........................................................................................................................ | 5 098 | 5 940 | |
Pénzügyi instrumentumok nettó árfolyamvesztesége/(nyeresége)........................ | 2 168 | 6 794 | |
Egyéb nettó árfolyamveszteség ................................................................................... | 208 | 1 232 | |
Derivatívák értékelésének vesztesége/(nyeresége) kapcsolt féllel szemben ....... | (785) | (5 571) | |
Derivatívák értékelésének vesztesége/(nyeresége) külső féllel szemben................. | 260 | (658) | |
Derivatívák kivezetésének vesztesége/(nyeresége) kapcsolt féllel szemben ...... | 3 338 | (152) | |
Derivatívák kivezetésének vesztesége/(nyeresége) külső féllel szemben............. | 578 | (584) | |
Értékesíthető pénzügyi instrumentumok kivezetésének eredménye (átsorolás Egyéb átfogó eredményből) ......................................................................................... | - | - | |
10 865 | 7 001 | ||
30 TÁRGYI ESZKÖZÖK ÉS IMMATERIÁLIS JAVAK BESZERZÉSE
Az alábbi táblázatban a tárgyi eszközök és immateriális javak beruházásait a beszerzésükre fordított összeggel egyeztetjük. Az aktivált hitelkamatot a tárgyi eszközök és immateriális javak beruházásai tartalmazzák.
millió Ft | 2013. | 2014. | ||
december 31-én végződött években | ||||
Beruházás tárgyi eszközökbe (12. megjegyzés) ...................................................... | 61 251 | 63 487 | ||
Beruházás immateriális javakba (13. megjegyzés) .................................................. | 84 871 | 120 877 | ||
Beruházás tárgyi eszközökbe és immateriális javakba ........................................... | 146 122 | 184 364 | ||
Beruházási adókedvezmény elismerése/(kivezetése) (9.5 megjegyzés) .............. | (a) | 5 025 | (70) | |
Aktivált éves frekvenciadíj-kötelezettség .................................................................... | (b) | (17 517) | (39 038) | |
Frekvencia egyszeri díjának visszajáró összege........................................................ | (c) | (4 000) | - | |
Aktivált lízingek............................................................................................................... | (d) | (7 425) | (2 569) | |
Beruházási szállítói kötelezettségek változása ......................................................... | (e) | 1 052 | (534) | |
Tárgyi eszközök és immateriális javak beszerzésére fordított összeg.................... | 123 257 | 142 153 | ||
(a) Beruházási adókedvezmény
A Beruházás tárgyi eszközökbe és immateriális javakba sor a beruházási adókedvezményekkel csökkentett összeget tartalmazza, bár az adókedvezmény értékét is a tárgyi eszközök és immateriális javak megvásárlására költöttük. Az adókedvezmények összege
valójában több éven át, csökkentett adófizetés formájában realizálódik.
(b) Aktivált éves frekvenciadíj-kötelezettség
Az éves frekvenciadíjak jelenértékét az immateriális javak (licencek) részeként aktiváljuk, amennyiben a jövőbeli kifizetések
megbízhatóan becsülhetők, annak ellenére, hogy ezeket a díjakat később fizetjük ki. A diszkontált kötelezettség kifizetéseit a cash-flow kimutatás Egyéb pénzügyi kötelezettségek kifizetésére fordított összegek sora, míg a diszkontált kötelezettség kamatfizetéseit a
Fizetett kamat és egyéb pénzügyi díjak sora tartalmazza. A 2014-es és 2013-as jelentős licencvásárlásokat a 13. megjegyzés taglalja.
(c) Frekvencia egyszeri díjának visszajáró összege
2013. szeptember 6-án az NMHH-val kötött megállapodás (lásd az 1.3.4-es megjegyzést) szerint a Társaság 2022. április 8-áig megtartotta a 2012-es aukción elnyert két duplex 1 Mhz-es frekvenciablokk használati jogát a 900 MHz-es frekvenciasávban. Mivel a használati jog eredeti hossza lerövidült, az árverési díjból 4 milliárd forint 2013 novemberében nettó módon rendezésre került az NMHH-val, a Társaság ennyivel kevesebb összeget fizetett a 900 MHz-es és 1800 MHz-es frekvenciák meghosszabbításáért.
(d) Aktivált lízingek
A tárgyi eszközök beruházásai a pénzügyi lízingügyletek miatt nem mindig járnak azonnali kifizetésekkel. A kifizetések a lízing futamideje alatt jelennek meg a cash-flow kimutatás Egyéb pénzügyi kötelezettségek kifizetésére fordított összegek sorában valamint a Fizetett kamat és egyéb pénzügyi díjak soron.
(e) Beruházási szállítói kötelezettségek változása
A Beruházási szállítói kötelezettségek változása soron azt a hatást mutatjuk ki, hogy a beruházási szállítók tényleges kiegyenlítése a beruházás megvalósulását követően történik.
31 AKVIZÍCIÓKÉRT FIZETETT ÖSSZEGEK
A leányvállalatok és üzletágak megvásárlására fordított összeg a tranzakció zárása előtt kifizetett előlegeket, a tranzakció zárásakor kifizetett kezdő vételárat, valamint az akvizíciókat követő években megfizetett további függő vételárak összegét tartalmazza.
32 BEMUTATANDÓ SZEGMENSEK ÉS INFORMÁCIÓ A FÖLDRAJZI TERÜLETEKRŐL
32.1 Bemutatandó szegmensek
A Csoport működési szegmensei a Telekom Magyarország, T-Systems, Macedónia és Montenegró.
A Telekom Magyarország szegmens Magyarország területén nyújt mobil- és vezetékes távközlési, televíziós, valamint energia
kiskereskedelmi szolgáltatást főleg a „Telekom‖ vagy a „T‖ márkanevek alatt, több millió lakossági és kisebb üzleti ügyfélnek. A Telekom Magyarország szegmens felelős a nagykereskedelmi mobil- és vezetékes szolgáltatásokért is Magyarország területén, valamint stratégiai, az üzletágakat érintő menedzsment- és támogató funkciót lát el, beleértve a beszerzési, pénzügyi, ingatlan-,
számviteli, adó-, jogi, belső ellenőrzési és hasonló megosztott szolgáltatásokat és a Csoport egyéb központi funkcióit. Ezenkívül ez a szegmens felel még a Bulgáriában és Romániában helyi vállalatoknak és távközlési szolgáltatóknak nyújtott nagykereskedelmi
szolgáltatásokért.
A T-Systems szegmens a T-Systems márkanév alatt kiemelt üzleti partnereknek (nagyvállalati ügyfelek és állami szektor) nyújt mobil- és vezetékes távközlési, infokommunikációs és rendszer-integrációs szolgáltatásokat.
A Csoport szintén jelen van a mobil- és vezetékes távközlési szolgáltatások teljes skálájával Macedóniában és Montenegróban, mely két további működési szegmense a Csoportnak.
32.1.1 Az MC-nek rendszeresen szolgáltatott információk
A következő táblázatok azokat a bemutatandó szegmensekre vonatkozó információkat tartalmazzák (a Csoport-számokkal egyeztetve), melyek a Társaság Ügyvezető Bizottsága (MC) számára rendszeresen rendelkezésre állnak. Ezen információk között számos olyan eredménymutató szerepel – például bizonyos „rendkívüli tételek‖ nélküli EBITDA –, melyeket a teljesítményértékelésnél és az erőforrások allokációjánál vesznek figyelembe. Ezen tételek jellege és nagysága évről évre változik. A vezetőség úgy gondolja, hogy a jelen pénzügyi kimutatásokban alkalmazott értékelési elvekkel és számokkal leginkább összhangban álló szegmensmutatók a Bevétel, az EBITDA és a Capex.
Bevételek | 2013. | 2014. | |
millió Ft | december 31-én végződött években | ||
Telekom Magyarország összbevétele ............................................................................. | 464 076 | 461 666 | |
Ebből Telekom Magyarország bevételei a többi szegmenstől ................................... | (27 736) | (24 174) | |
Telekom Magyarország bevételei külső ügyfelektől ....................................................... | 436 340 | 437 492 | |
T-Systems összbevétele .................................................................................................... | 123 640 | 111 697 | |
Ebből T-Systems bevételei a többi szegmenstől .......................................................... | (15 984) | (10 744) | |
T-Systems bevételei külső ügyfelektől .............................................................................. | 107 656 | 100 953 | |
Macedónia összbevétele................................................................................................... | 60 786 | 55 791 | |
Ebből Macedónia bevételei a többi szegmenstől ......................................................... | (39) | (58) | |
Macedónia bevételei külső ügyfelektől ............................................................................. | 60 747 | 55 733 | |
Montenegró összbevétele................................................................................................. | 32 804 | 32 305 | |
Ebből Montenegró bevételei a többi szegmenstől ...................................................... | (27) | (49) | |
Montenegró bevételei külső ügyfelektől ........................................................................... | 32 777 | 32 256 | |
Szegmensek konszolidált összbevétele ........................................................................... | 637 520 | 626 434 | |
Értékelési különbségek/kerekítés a szegmensek és a Csoport bevételei között ........ | 1 | 13 | |
A Csoport összbevétele ...................................................................................... | 637 521 | 626 447 | |
Szegmenseredmények (EBITDA) | 2013. | 2014. | |
millió Ft | december 31-én végződött években | ||
Telekom Magyarország................................................................................................. | 129 035 | 133 202 | |
T-Systems........................................................................................................................ | 14 194 | 11 966 | |
Macedónia ..................................................................................................................... | 24 167 | 23 371 | |
Montenegró ................................................................................................................... | 12 067 | 12 436 | |
Szegmens-EBITDA összesen ....................................................................................... | 179 463 | 180 975 | |
Értékelési különbségek/kerekítés a szegmensek és a Csoport EBITDA között ... | (1) | 249 | |
Csoport-EBITDA ........................................................................................... | 179 462 | 181 224 | |
Értékcsökkenési leírás és amortizáció ........................................................................ | (104 741) | (100 650) | |
Működési eredmény...................................................................................................... | 74 721 | 80 574 | |
Nettó pénzügyi eredmény............................................................................................. | (31 560) | (28 397) | |
Részesedés társult és közös vezetésű vállalatok eredményéből ........................... | - | (5) | |
Adózás előtti eredmény................................................................................................. | 43 161 | 52 172 | |
Nyereségadó ................................................................................................................. | (14 306) | (20 148) | |
Adózott eredmény.......................................................................................................... | 28 855 | 32 024 | |
Capex (Tárgyi eszközök és immateriális javak beruházásai) | 2013. | 2014. | |
millió Ft | december 31-én | ||
Telekom Magyarország................................................................................................. | 66 748 | 68 483 | |
T-Systems........................................................................................................................ | 4 431 | 4 660 | |
Macedónia ..................................................................................................................... | 12 089 | 8 993 | |
Montenegró ................................................................................................................... | 4 304 | 5 017 | |
Szegmens-Capex összesen.......................................................................................... | 87 572 | 87 153 | |
Mobil licencek beszerzése (13. megjegyzés) .............................................................. | 58 589 | 97 593 | |
Egyéb értékelési különbségek a szegmensek és a Csoport Capex között ............. | (39) | (382) | |
A Csoport összes beruházása tárgyi eszközökbe és immateriális javakba ....... | 146 122 | 184 364 | |
A mobil licencek beszerzését nem tekintjük a szegmens Capex részének. A Csoport összes beruházása tárgyi eszközökbe és immateriális javakba megegyezik a 12., 13. és 30. megjegyzések „Beruházás‖ soraival.
32.2 Információ a földrajzi terültekről
A lenti táblázat a Csoport külső ügyfelektől származó bevételeit mutatja be országonként, a Csoport számainak meghatározásakor alkalmazott értékelési elvekkel összhangban.
Bevételek | 2013. | 2014. | |
millió Ft | december 31-én végződött években | ||
Magyarország ................................................................................................................. | 538 603 | 532 885 | |
Macedónia ...................................................................................................................... | 60 747 | 55 733 | |
Montenegró .................................................................................................................... | 32 777 | 32 256 | |
Románia .......................................................................................................................... | 4 109 | 3 868 | |
Bulgária ........................................................................................................................... | 1 285 | 1 705 | |
A Csoport összbevétele................................................................................................... | 637 521 | 626 447 | |
Az alábbi táblázat a Csoport befektetett eszközeit mutatja országonkénti bontásban (beleértve az adott országban lévő működési szegmenshez allokált goodwillt is), összehasonlítva a Csoport összes befektetett eszközével, a Csoport-számok meghatározásakor alkalmazott értékelési elvekkel összhangban.
Befektetett eszközök | |||
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én | |||
Magyarország ................................................................................................................... | 730 763 | 821 747 | |
Macedónia ....................................................................................................................... | 103 118 | 102 348 | |
Montenegró ..................................................................................................................... | 37 240 | 38 933 | |
Bulgária ............................................................................................................................ | 2 704 | 2 807 | |
Románia ........................................................................................................................... | 1 625 | 1 646 | |
Összesen az Egyéb hosszú lejáratú pénzügyi eszközök és a halasztott adó kivételével.......................................................................................................................... | 875 450 | 967 481 | |
Hosszú lejáratú pénzügyi eszközök (8.2 megjegyzés) .............................................. | 21 619 | 25 243 | |
Halasztottadó-követelés (9.4 megjegyzés) .................................................................. | 238 | 155 | |
A Csoport befektetett eszközei összesen ..................................................................... | 897 307 | 992 879 | |
33 LÍZINGEK ÉS EGYÉB ELKÖTELEZETTSÉGEK
33.1 Pénzügyi lízing – a Csoport mint lízingbevevő
2013-ban és 2014-ben a pénzügyi lízing kötelezettségek főként olyan épületek eladásához és azok egy részének visszlízingjéhez
kapcsolódik, melyek telefonközpontok elhelyezésére szolgálnak. A szerződések jellemzően euróban köttettek, futamidejük 5–15 év; meghosszabbíthatóak, de vásárlási opciót nem tartalmaznak.
2013. és 2014. december 31-én a visszlízingeléshez kapcsolódó jövőbeni lízingdíj-kötelezettségek az alábbiak szerint alakultak:
2013. december 31-én | 2014. december 31-én | ||||||
millió Ft | Jelenérték | Kamatrész | Minimális lízingdíj- kötelezettség | Jelenérték | Kamatrész | Minimális lízingdíj- kötelezettség | |
1 éven belül ............................. | 282 | 728 | 1 010 | 402 | 967 | 1 369 | |
1–5 év között .......................... | 740 | 2 164 | 2 904 | 770 | 3 003 | 3 773 | |
5 éven túl ................................. | 717 | 1 606 | 2 323 | 1 360 | 2 042 | 3 402 | |
Összesen.................................. | 1 739 | 4 498 | 6 237 | 2 532 | 6 012 | 8 544 | |
A nem visszlízing jellegű pénzügyi lízingtevékenység 2013-ban és 2014-ben főleg IPTV set-top-boxok járművek és IT-berendezések lízingeléséhez kapcsolódik. A szerződések futamideje jellemzően 2–5 év, részben meghosszabbítási és vásárlási opcióval.
Nem visszlízinghez kapcsolódó jövőbeni lízingdíj-kötelezettségek 2013. és 2014. december 31-én az alábbiak szerint alakultak:
2013. december 31-én | 2014. december 31-én | ||||||
millió Ft | Jelenérték | Kamatrész | Minimális lízingdíj- kötelezettség | Jelenérték | Kamatrész | Minimális lízingdíj- kötelezettség | |
1 éven belül ............................. | 2 792 | 138 | 2 930 | 3 113 | 95 | 3 208 | |
1–5 év között .......................... | 2 503 | 99 | 2 602 | 1 795 | 89 | 1 884 | |
5 éven túl ................................. | 213 | 37 | 250 | 288 | 66 | 354 | |
Összesen.................................. | 5 508 | 274 | 5 782 | 5 196 | 250 | 5 446 | |
A Csoport nem rendelkezik pénzügyi lízingjeihez kapcsolódó változó bérleti konstrukcióval, és pénzügyi lízingelt eszközeit sem lízingeli tovább másnak.
33.2 Operatív lízing – a Csoport mint lízingbevevő
Az operatív lízinggel kapcsolatos kötelezettségek elsősorban a mobiladótornyok alatti terület bérletével, illetve kisebb részben egyéb épületek, hálózatok és egyéb távközlési eszközök bérletével kapcsolatosak.
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én | |||
1 éven belül .................................................................................................................... | 11 222 | 11 225 | |
1–5 év között ................................................................................................................. | 26 634 | 26 675 | |
5 éven túl ........................................................................................................................ | 8 524 | 13 072 | |
Összesen......................................................................................................................... | 46 380 | 50 972 | |
Az operatív lízingkötelezettségek között nagyszámú, egyenként kis összegű lízingszerződés szerepel, amelyek időtartamai
különbözőek. Ezek a lízingszerződések 1-től 20 évig terjedő időszakra szólnak, és a legtöbb esetben meghosszabbíthatóak, de vásárlási opciót nem tartalmaznak.
33.3 Pénzügyi lízing – a Csoport mint lízingbeadó
A pénzügyi lízingek főként olyan üzleti ügyfelek rendelkezésére bocsátott eszközöket foglalják magukban, amelyeknél outsourcingszerződés keretében a Csoport a szolgáltató.
A pénzügyi lízinghez kapcsolódó, jövőbeni követelések 2013. és 2014. december 31-én az alábbiak szerint alakultak:
2013. december 31-én | 2014. december 31-én | ||||||
millió Ft | Jelenérték | Kamatrész | Minimális lízingdíj- követelés | Jelenérték | Kamatrész | Minimális lízingdíj- követelés | |
1 éven belül ...................... | 746 | 175 | 921 | 681 | 94 | 775 | |
1-5 év között ..................... | 1 733 | 344 | 2 077 | 1 135 | 238 | 1 373 | |
5 éven túl .......................... | 332 | 43 | 375 | 305 | 58 | 363 | |
Összesen........................... | 2 811 | 562 | 3 373 | 2 121 | 390 | 2 511 | |
A kamatrész a még nem esedékes jövőbeni pénzügyi bevételt tartalmazza. Az egy éven belül esedékes követelések jelenértéke a mérlegben az Egyéb rövid lejáratú pénzügyi eszközök soron szerepel, míg az egy éven túli követelések az Egyéb hosszú lejáratú pénzügyi eszközök között kerülnek kimutatásra. A lízingperiódus során elhatárolt pénzügyi bevételt az éves eredményben (Kamatbevételek) számoljuk el.
A nem garantált maradványérték hatása a Csoport eredményére nézve nem jelentős.
33.4 Operatív lízing – a Csoport mint lízingbeadó
A következő táblázat mutatja a Csoportnak a mobiltornyok és alközponti berendezések operatív lízingjéből származó jövőbeni lízingköveteléseit, ahol a Magyar Telekom mint lízingbeadó jelenik meg.
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én | |||
1 éven belül ................................................................................................................ | 963 | 1 034 | |
1–5 év között ............................................................................................................. | 1 584 | 2 184 | |
5 éven túl .................................................................................................................... | 497 | 280 | |
Összesen..................................................................................................................... | 3 044 | 3 498 | |
33.5 Tárgyi eszközökre és immateriális javakra vonatkozó beszerzési elkötelezettségek
Az alábbi táblázat a Magyar Telekom tárgyi eszközökre és immateriális javakra vonatkozó szerződéses elkötelezettségeit mutatja. Ezek többsége két éven belül esedékes.
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én | |||
Tárgyi eszközök ............................................................................................................. | 7 076 | 4 620 | |
Immateriális javak ......................................................................................................... | 8 675 | 6 336 | |
Összesen......................................................................................................................... | 15 751 | 10 956 | |
33.6 Elkötelezettség üzleti tevékenységek vásárlására
A Csoportnak 2014. december 31-én fennált egy akvizícióból származó elkötelezettsége, mellyel kapcsolatban 2014 decemberében 250 millió forint előleg kifizetésre került, és a tranzakció zárása 2015 januárjában történt meg, amikor kifizetésre került az elkötelezett vételár, 1000 millió forint.
34 TRANZAKCIÓK KAPCSOLT VÁLLALKOZÁSOKKAL
A kapcsolt vállalkozásokkal szemben fennálló követelésekre nem képeztünk értékvesztést a bemutatott időszakokban.
34.1 A Deutsche Telekom Csoport és a Német Szövetségi Köztársaság
34.1.1 Deutsche Telekom Csoport
A Deutsche Telekom AG a Társaság tényleges (közvetett, végső) többségi tulajdonosa, a részvényekhez kapcsolódó szavazati jogok 59,21%-ával rendelkezik. A Deutsche Telekom Csoportnak számos vezetékes, mobil- és IT-szolgáltató leányvállalata van világszerte, amelyekkel a Magyar Telekom Csoport folyamatos üzleti kapcsolatban áll.
A Deutsche Telekom International Finance (DTIF) a DT Csoport treasuryközpontja, így jellemzően ő nyújt hitelfinanszírozást a DT Csoportnak, beleértve a Magyar Telekomot is.
Az alábbi táblázat a DT Csoporttal kapcsolatos tranzakciókat és egyenlegeket mutatja be:
millió Ft | 2013 | 2014 | |
Bevételek a DT Csoportnak nyújtott szolgáltatásokból ............................................ | 25 254 | 22 564 | |
DT Csoport által nyújtott szolgáltatások költsége ..................................................... | (11 672) | (9 973) | |
Kamatköltség DTIF-nek................................................................................................. | (12 193) | (10 224) | |
Kamatköltség DTAG-nak .............................................................................................. | (5 338) | (6 824) | |
Anyavállalatnak fizetett osztalék .................................................................................. | (30 872) | - | |
DT Csoporttal szembeni követelések.......................................................................... | 7 942 | 8 825 | |
DT Csoport vállalataival szembeni szállítói kötelezettségek .................................... | (9 479) | (10 329) | |
DTIF hitelek..................................................................................................................... | (190 571) | (172 071) | |
DTAG hitelek................................................................................................................... | (106 678) | (183 765) | |
DTAG-vel kötött swapügyletek valós értéke – eszköz............................................... | 6 652 | 11 826 | |
DTAG-vel kötött swapügyletek valós értéke – kötelezettség ................................... | (955) | (93) |
A Deutsche Telekom 2016. június 30-ig támogatást garantál a Magyar Telekom tervezett finanszírozási igényeinek kielégítésére.
34.1.2 A Német Szövetségi Köztársaság
A Német Szövetségi Köztársaság mind közvetlenül, mind közvetve tulajdonosa a DTAG-nek a jegyzett tőke mintegy 32 százalékával. A közgyűlések átlagos látogatottsága alapján a Német Szövetségi Köztársaság a DTAG közgyűlésein stabil többséget képvisel, így bár
kisebbségi részesedéssel rendelkezik, a DTAG mégis függ a Szövetségi Köztársaságtól. Ezért a Szövetségi Köztársaság, a Szövetségi Köztársaság által ellenőrzött, illetve annak jelentős befolyása alatt álló társaságok kapcsolt vállalkozásnak minősülnek a DT és
következésképp a Magyar Telekom szempontjából is.
A Magyar Telekom és a DT üzleti tevékenysége során nem bonyolított egyedileg jelentős ügyletet sem a 2014-es, sem a 2013-as pénzügyi év során sem a Szövetségi Köztársaság által ellenőrzött, sem a Szövetségi Köztársaság jelentős befolyása alatt álló társasággal.
34.2 Társult és közös vezetésű vállalatok
A Csoportnak nincs jelentős társult vagy közös vezetésű vállalata, és a velük bonyolított tranzakciók sem jelentősek.
34.3 Igazgatósági és felügyelőbizottsági tagok
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én végződött években | |||
Igazgatósági tagok díjazása ..................................................................................... | 14 | 16 | |
Felügyelő Bizottsági tagok díjazása ........................................................................ | 57 | 61 | |
Igazgatósági tagoknak nyújtott kölcsön ................................................................. | - | - | |
Felügyelő Bizottsági tagoknak nyújtott kölcsön .................................................... | 6 | 6 | |
A Felügyelő Bizottsági tagoknak nyújtott kölcsönöket kizárólag a munkavállalói küldöttek, mint munkavállalók kaptak.
34.4 Kulcsvezetők
Kulcsvezetőknek a Társaság Ügyvezető Bizottságának (MC), a Magyar Telekom fő operatív döntéshozó testületének tagjait tekintjük.
A Csoportban felmerült, kulcsvezetőkkel kapcsolatos kompenzációs költségeket (amelyek magukban foglalják a tb-járulékot és a béreket terhelő egyéb adókat) az alábbi táblázat tartalmazza:
millió Ft | 2013. | 2014. | |
december 31-én végződött években | |||
Bérköltség és egyéb rövid távú személyi jellegű juttatások ................................. | 1 384 | 1 661 | |
Munkaviszony megszűnésével kapcsolatos szerződéses költség ..................... | 101 | - | |
Részvényalapú juttatások (24-es megjegyzés) ..................................................... | (4) | 9 | |
1 481 | 1 670 | ||
A Csoport nem nyújt hitelt a kulcsvezetőinek.
35 PÉNZÜGYI INSTRUMENTUMOK BEMUTATÁSA
35.1 Pénzügyi eszközök és kötelezettségek kategóriái
Az alábbi táblázatok a Csoport pénzügyi eszközei és kötelezettségei 2014. és 2013. december 31-i állományának könyv szerinti, valamint valós értékét mutatják.
A Csoport a valós értékelési elveket olyan valósérték-hierarchiába rendezi, amely az értékelési elvekben használt alapadatok jelentőségét tükrözi. A valósérték-hierarchia alábbi szintjeit különböztetjük meg:
▪ azonos eszközök vagy kötelezettségek aktív piacon jegyzett (nem módosított) árfolyama (1. szint);
▪ olyan alapadat, mely nem az 1. szinten megjelenő, tőzsdén jegyzett árfolyam, viszont abból közvetlenül vagy közvetve megállapítható (2. szint); és
▪ olyan alapadat, mely nem piacon megfigyelhető információn alapul (3. szint).
A valósérték-hierarchia szintje a valós értékeléshez szükséges legalacsonyabb szintű alapadat alapján kerül meghatározásra. Egy alapadat jelentőségét annak egészét tekintve, a valós értékelés alapján értékeljük.
Nem volt átsorolás az 1. és 2. szintű besorolású pénzügyi instrumentumok között. A kölcsönök és követelések egészét és a pénzügyi kötelezettségek többségét amortizált bekerülési értéken értékeljük, de ezek valós értékét is bemutatjuk. Ezeknek az eszközöknek és kötelezettségeknek a valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra. Az aktív piacon nem jegyzett pénzügyi instrumentumok valós értéke értékelési technikákkal, jellemzően diszkontált cash flow módszer alakalmazásával kerül
meghatározásra. A becsült pénzáramok az adott szerződéseken alapulnak, míg a diszkontrátákat a vonatkozó lejáratok és pénznemek (BUBOR, BIRS, EURIBOR, EUR swap görbék) segítségével határozzuk meg. A pénznemátváltás központi bankok (lehetőleg a Magyar Nemzeti Bank) árfolyamai alapján történik. A Csoport nem rendelkezik olyan valós értéken értékelt eszközzel vagy kötelezettséggel, amelynek valós értéke 3. szintű információk alapján került meghatározásra.
35.1.1 Pénzügyi eszközök – Könyv szerinti és valós érték
2014. december 31. millió Ft | Könyv szerinti érték | |||||
Kölcsönök és követelések | Lejáratig tartandó | Értékesíthető (1. szint) | Kereske- dési céllal tartott (2. szint) | Összesen | Valós érték | |
Pénzeszközök ........................................... | 14 625 | - | - | - | 14 625 | 14 625 |
Bankbetétek, eredeti lejárat > 3 hónap . | 14 821 | - | - | - | 14 821 | 14 821 |
Éven belüli vevőkövetelések ................... | 134 450 | - | - | - | 134 450 | 134 450 |
Éven túli vevőkövetelések........................ | 10 745 | - | - | - | 10 745 | 11 593 |
Dolgozói kölcsönök.................................. | 4 604 | - | - | - | 4 604 | 4 903 |
Származékos pénzügyi eszközök kapcsolt vállalkozásokkal szemben....... | - | - | - | 11 826 | 11 826 | 11 826 |
Származékos pénzügyi eszközök külső féllel szemben ................................. | - | - | - | 488 | 488 | 488 |
Pénzügyi követelések társult vállalkozással szemben ........................... | 174 | - | - | - | 174 | 174 |
Értékesíthető pénzügyi eszközök ........... | - | - | 231 | - | 231 | 231 |
Egyéb rövid lejáratú .................................. | 2 424 | - | - | - | 2 424 | 2 424 |
Egyéb hosszú lejáratú .............................. | 1 499 | - | - | - | 1 499 | 1 698 |
Összesen.................................................... | 183 342 | - | 231 | 12 314 | 195 887 | 197 233 |
2013. december 31. millió Ft | Könyv szerinti érték | |||||
Kölcsönök és követelések | Lejáratig tartandó | Értékesíthető (1. szint) | Kereske- dési céllal tartott (2. szint) | Összesen | Valós érték | |
Pénzeszközök ........................................... | 14 633 | - | - | - | 14 633 | 14 633 |
Bankbetétek, eredeti lejárat > 3 hónap . | 23 593 | - | - | - | 23 593 | 23 593 |
Éven belüli vevőkövetelések ................... | 126 535 | - | - | - | 126 535 | 126 535 |
Éven túli vevőkövetelések........................ | 8 714 | - | - | - | 8 714 | 8 264 |
Dolgozói kölcsönök.................................. | 4 478 | - | - | - | 4 478 | 4 512 |
Származékos pénzügyi eszközök kapcsolt vállalkozásokkal szemben....... | - | - | - | 6 652 | 6 652 | 6 652 |
Származékos pénzügyi eszközök külső féllel szemben ................................. | - | - | - | 22 | 22 | 22 |
Értékesíthető pénzügyi eszközök ........... | - | - | 214 | - | 214 | 214 |
Egyéb rövid lejáratú .................................. | 2 211 | - | - | - | 2 211 | 2 211 |
Egyéb hosszú lejáratú .............................. | 1 539 | - | - | - | 1 539 | 1 408 |
Összesen.................................................... | 181 703 | - | 214 | 6 674 | 188 591 | 188 044 |
A kölcsönök és követelések amortizált bekerülési értéken kerülnek értékelésre, míg az értékesíthető pénzügyi eszközök és a kereskedési céllal tartott eszközök valós értéken vannak nyilvántartva.
A kereskedési céllal tartott eszközök a derivatív pénzügyi instrumentumokat tartalmazzák, melyek valós értékét a diszkontált cashflow módszerrel állapítjuk meg. A kalkulációt a Magyar Telekom pénzpiaci hozamgörbék, bázis swap pontok, és a jelentendő időszak
utolsó napján, a Reuters adatbázisában közzétett azonnali árfolyamok alapján készítette. A várható jövőbeli pénzáramok jelenértékét pénzpiaci hozamgörbék, bázis swap pontok segítségével a fordulónapra diszkontáltuk, majd azonnali árfolyamon átváltottuk forintra. A követelés és a kötelezettség forintosított jelenértéke közti különbséget számoljuk el követelésként vagy kötelezettségként.
A rövid lejáratú eszközök amortizált bekerülési értéken kerülnek értékelésre, könyv szerinti értékük megközelíti a valós értéküket.
Az értékesíthető pénzügyi eszközök nem jelentős részvénybefektetéseket tartalmaznak, amelyek valós értéken vannak nyilvántartva, a macedón tőzsdén jegyzett aktuális árfolyamon.
A pénzügyi lízingkövetelések pénzügyi eszköznek tekinthetők, azonban az IAS 17 – Lízingek standard alapján vannak értékelve és bemutatva, ezért nem szerepelnek a fenti táblákban, hanem a 33.3 megjegyzésben vannak bemutatva.
35.1.2 Pénzügyi kötelezettségek – Könyv szerinti és valós érték
2014. december 31. | Könyv szerinti érték | Összesen | Valós érték | |
millió Ft | Amortizált bekerülési értéken | Kereskedési céllal tartott (2. szint) | ||
Pénzügyi kötelezettségek kapcsolt vállalkozásokkal szemben............................ | 355 836 | 93 | 355 929 | 367 737 |
Banki hitelek................................................................... | 45 796 | - | 45 796 | 45 786 |
Kötelezettségek szállítók felé ....................................... | 110 361 | - | 110 361 | 110 361 |
Származékos pénzügyi kötelezettségek külső féllel szemben ...................................................... | - | 000 | 000 | 000 |
Ingatlan csereügyletből származó kötelezettség ...... | 2 730 | - | 2 730 | 2 849 |
Frekvenciadíj-kötelezettség.......................................... | 54 306 | - | 54 306 | 52 859 |
Pénzügyi kötelezettségbe sorolt szállítói kötelezettség .................................................................. | 10 917 | - | 10 917 | 10 917 |
Egyéb rövid lejáratú ....................................................... | 2 154 | - | 2 154 | 2 154 |
Egyéb hosszú lejáratú ................................................... | 504 | - | 504 | 538 |
Összesen ........................................................................ | 582 604 | 511 | 583 115 | 593 619 |
2013. december 31. | Könyv szerinti érték | Összesen | Valós érték | |
millió Ft | Amortizált bekerülési értéken | Kereskedési céllal tartott (2. szint) | ||
Pénzügyi kötelezettségek kapcsolt vállalkozásokkal szemben............................ | 297 249 | 955 | 298 204 | 313 853 |
Banki hitelek................................................................... | 86 496 | - | 86 496 | 86 555 |
Kötelezettségek szállítók felé ....................................... | 103 549 | - | 103 549 | 103 549 |
Származékos pénzügyi kötelezettségek külső féllel szemben ...................................................... | - | 793 | 793 | 793 |
Ingatlan csereügyletből származó kötelezettség ...... | 3 334 | - | 3 334 | 3 431 |
Frekvenciadíj-kötelezettség.......................................... | 17 072 | - | 17 072 | 15 815 |
Pénzügyi kötelezettségbe sorolt szállítói kötelezettség .................................................................. | 9 786 | - | 9 786 | 9 786 |
Egyéb rövid lejáratú ....................................................... | 1 269 | - | 1 269 | 1 269 |
Egyéb hosszú lejáratú ................................................... | 277 | - | 277 | 280 |
Összesen ........................................................................ | 519 032 | 1 748 | 520 780 | 535 331 |
A származékos pénzügyi kötelezettségek valós értéken vannak a mérlegben, míg az összes egyéb pénzügyi kötelezettség amortizált bekerülési értéken kerül értékelésre.
A pénzügyi kötelezettségek valós értékéről további információk a 16. és 17. megjegyzésben is találhatók.
A rövid lejáratú pénzügyi kötelezettségek amortizált bekerülési értéken kerülnek értékelésre, könyv szerinti értékük megközelíti a valós értéküket.
A kereskedési céllal tartott kötelezettségek közé a derivatív pénzügyi instrumentumokat soroljuk, melyek valós értékét a kereskedési
céllal tartott eszközökhöz hasonlóan, a 35.1.1 megjegyzésben leírt módon határozzuk meg.
A pénzügyi lízingkötelezettségek pénzügyi kötelezettségnek minősülnek, azonban az IAS 17 – Lízingek standard alapján vannak értékelve és bemutatva, ezért nem szerepelnek a fenti táblákban, hanem a 33.1 megjegyzésben vannak bemutatva.
35.2 A pénzügyi instrumentumok kategóriák szerinti nettó nyeresége/vesztesége
Az alábbi táblázatok mutatják be a pénzügyi instrumentumok kategóriák szerinti 2014. és 2013. évi nettó nyereségét/veszteségét.
2014 millió Ft | Kamat | Értékelés alapján | Kivezetés miatt | Fizetett díjak | Nettó nyereség/ (veszteség) | ||
Valós értéken | Pénznem- átváltás | Értékvesztés miatti veszteség | |||||
Értékesíthető pénzügyi eszközök (1. szint) ....................... | - | 26 | - | - | - | - | 26 |
Kereskedési céllal tartott pénzügyi instrumentumok (2. szint) ......................................... | - | 6 229 | - | - | 736 | - | 6 965 |
Kölcsönök és követelések .......... | 1 015 | - | 1 218 | (11 717) | - | (5 614) | (15 098) |
Pénzügyi kötelezettségek amortizált bekerülési értéken..... | (21 561) | - | (8 012) | - | - | (144) | (29 717) |
Pénzügyi instrumentumok nettó nyeresége/vesztesége ...... | (20 546) | 6 255 | (6 794) | (11 717) | 736 | (5 758) | (37 824) |
2013 millió Ft | Kamat | Értékelés alapján | Kivezetés miatt | Fizetett díjak | Nettó nyereség/ (veszteség) | ||
Valós értéken | Pénznem- átváltás | Értékvesztés miatti veszteség | |||||
Értékesíthető pénzügyi eszközök (1. szint) ....................... | - | (48) | - | - | - | - | (48) |
Kereskedési céllal tartott pénzügyi instrumentumok (2. szint) ......................................... | - | 525 | - | - | (3 916) | - | (3 391) |
Kölcsönök és követelések .......... | 1 262 | - | 483 | (8 690) | - | (4 997) | (11 942) |
Pénzügyi kötelezettségek amortizált bekerülési értéken..... | (22 335) | - | (2 651) | - | - | (101) | (25 087) |
Pénzügyi instrumentumok nettó nyeresége/vesztesége ...... | (21 073) | 477 | (2 168) | (8 690) | (3 916) | (5 098) | (40 468) |
A fenti táblázatok az összegeket aktivált hitelköltségek nélkül mutatják (lásd 28. megjegyzést).
A kölcsönök és követelések esetében az értékvesztés miatti veszteség minden, a vevők fizetésképtelenségével kapcsolatban felmerült és várhatóan felmerülő költséget tartalmaz. A leírást, illetve faktorálást megelőzően a követelésekre azok megtérülő értékéig értékvesztést számolunk el egy követelés-értékvesztési számla beiktatásával, aminek eredményeképp az adott követelésleírás vagy faktorálás nem jár kivezetés miatti nyereséggel vagy veszteséggel.
35.3 Pénzügyi eszközök és pénzügyi kötelezettségek nettósítása
Minden a Csoport és partnerei (jellemzően roaming és összekapcsolási partnerek) között fennálló kikényszeríthető nettósítási
keretszerződésből eredő pénzügyi eszköz és pénzügyi kötelezettség esetében lehetőség van az adott vevőkövetelésnél vagy szállítói kötelezettségnél nettó kiegyenlítésre, amennyiben mindkét fél a nettó módon történő rendezést választja. Ilyen döntés hiányában a vevőkövetelések és szállítói kötelezettségek bruttó alapon kerülnek kiegyenlítésre. Mindazonáltal a nettózási keretszerződésben résztvevő felek a másik fél nemfizetése esetén választhatják azt, hogy minden ilyen összeget nettó alapon rendezzenek.
millió Ft | 2013. december 31-én | 2014. december 31-én | |||||
Követelések | Kötelezettségek szállítók felé | Követelések | Kötelezettségek szállítók felé | ||||
Az elismert pénzügyi instrumentumok bruttó összege ......................................................................... | 139 112 | 105 949 | 146 364 | 112 459 | |||
Pénzügyi instrumentumok bruttó összegének nettózása ...................................................................... | (2 400) | (2 400) | (2 098) | (2 098) | |||
A mérlegben kimutatott elismert pénzügyi instrumentumok nettózott összege ........................... | 136 712 | 103 549 | 144 266 | 110 361 | |||
Az alábbi követelések és szállítói tartozások esnek nettósítási szerződések hatálya alá, és kerültek a mérlegben nettó módon bemutatásra.
.
.
.
35.4 Egyéb információk a pénzügyi instrumentumokról
A Magyar Telekom ki van téve annak a kockázatnak, hogy 2014. december 31-i névértéken 15,6 milliárd Ft (2013-ban: 9,8 milliárd forint) garanciát hívjanak le tőle. Ezeket a garanciákat magyar bankok adták a Magyar Telekom nevében a Csoport bizonyos szerződéses kötelezettségeinek biztosítékaként. A Csoport eddig eleget tett szerződéses kötelezettségeinek, valamint ezt tervezi a jövőre nézve is. Következésképp nem került sor jelentős, ilyen jellegű garanciák lehívására sem 2014-ben, sem 2013-ban, és várhatóan a jövőben sem fog erre sor kerülni.
A pénzügyi eszközök vagy kötelezettségek között nem történt átsorolás másik pénzügyi instrumentum kategóriába. Nem történt olyan pénzügyi eszközátadás, amely ne felelt volna meg a kivezetés feltételének.
A Csoportnak nem voltak többszörösen beágyazott származékos termékeket tartalmazó, összetett pénzügyi instrumentumai.
36 FÜGGŐ KÖVETELÉSEK ÉS KÖTELEZETTSÉGEK
36.1 Függő követelések
Függő követelés alatt olyan lehetséges eszközt értünk, amely múltbeli események következménye, de amelynek létezése még bizonytalan, nem a Csoport irányítása alatt álló jövőbeli eseményektől függ. Ezek az eszközök nem jelennek meg a mérlegben.
A Csoportnak nincsenek olyan függő követelései, amelyeknél a gazdasági hasznossággal járó javak beáramlása valószínű és jelentős lenne.
36.2 Függő kötelezettségek
Az alábbiakban a Csoport legjelentősebb függő kötelezettségeit mutatjuk be. Ezekre az ügyletekre nem számoltunk el céltartalékot, mert a menedzsment nem tartja valószínűnek, hogy jelentős kifizetésekre kerülne sor ezekkel kapcsolatban, vagy a kötelezettség összege megfelelő megbízhatósággal nem becsülhető.
36.2.1 Macedónia
36.2.1.1 Bizonyos határidők állítólagos elmulasztása
A MKT-nak és T-Mobile MK-nak a normál üzletmenetből kifolyólag számos jogi és szabályozói keresettel kapcsolatos függő
kötelezettsége van. Ezek túlnyomó része számos kérelemhez kapcsolódik, melyet szabályozói szervekhez nyújtottak be vétségi eljárás miatt, előfizetői igényekkel kapcsolatos határozat határidejének állítólagos túllépése okán. A legnagyobb lehetséges bírság a
korábban hatályos helyi jogszabályok szerint a társaságok vétséget megelőző év bevételének (35-43 milliárd forint) 4-10%-ára rúghat minden egyes esetben. A menedzsment nem tartja valószínűnek, hogy ezen igények kapcsán jelentős kifizetésekre kerülne sor, mivel ezen vétségi eljárások kezdeményezése is megalapozatlan.
36.2.2 Magyarország
36.2.2.1 Tranzakciós díjjal kapcsolatos közérdekű keresetek
Két hasonló per indult a Társaság ellen a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság és a Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége által a postán sárga csekken és üzletben személyesen történő számlakiegyenlítés esetén felszámított tranzakciós díj jogszerűsége kapcsán. A Társaság meggyőződése szerint a tranzakciós díj a bevezetésekor nem ütközött jogszabályba, azonban időközben az Elektronikus Hírközlésről szóló törvény módosítása a díj alkalmazását megtiltotta. A Társaság a törvény módosítás hatályba lépésétől a díjat nem alkalmazza és megfelel a törvény előírásainak. A menedzsment nem tartja valószínűnek, hogy ezen igények kapcsán jelentős kifizetésre kerülne sor.
36.2.2.2 Garanciák
A Magyar Telekom Nyrt. ki van téve annak a kockázatnak, hogy garanciát hívjanak le tőle. Erről bővebben lásd a 35.4 megjegyzést.
37 MÉRLEGFORDULÓNAP UTÁNI ESEMÉNYEK
37.1 A GTS akvizíció
A Társaság 2015. február 25-i Igazgatósági ülésén, mely elfogadta a jelen konszolidált beszámoló előterjesztését a tulajdonosok éves rendes Közgyűlése számára, az Igazgatóság jóváhagyta a GTS Hungary Kft. (GTS) 100%-os részesedésének megvásárlását a DT csoport egy másik tagvállalatától készpénz és adósság nélkül legfeljebb 42 millió eurós vételáron (a 2014. december 31-i
záróárfolyamon 13 225 millió forint). A tranzakció zárására előreláthatóan 2015 második negyedévében kerül sor.
MAGYAR TELEKOM TÁVKÖZLÉSI
NYILVÁNOSAN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG
KONsZOLiDÁLT ÜZLETi JELENTÉs
A 2014. DECEMBER 31-ÉN VÉGZŐDŐ ÉVRE
BEVEZETÉS
A Társaság tevékenységének bemutatására a Konszolidált Éves Beszámolóban kerül sor (1. megjegyzés), míg az Üzleti jelentés az alábbi témákról tartalmaz további információkat:
▪ A TÁRSASÁG JEGYZETT TŐKÉJE, RÉSZVÉNYEKHEZ KAPCSOLÓDÓ JOGOK, AZOK ÁTRUHÁZÁSA
▪ TÁRSASÁGIRÁNYÍTÁS
▪ HUMÁNPOLITIKA
▪ IGAZGATÓSÁGI, FELÜGYELŐ BIZOTTSÁGI, VALAMINT ÜGYVEZETŐ BIZOTTSÁGI TAGOK JAVADALMAZÁSA
▪ KUTATÁS ÉS FEJLESZTÉS
▪ INGATLANKEZELÉS, TELEPHELYEK
▪ FENNTARTHATÓSÁG
▪ KÖRNYEZETVÉDELEM
▪ VÁLLALATI MEGFELELŐSÉG
▪ GAZDASÁGI KÖRNYEZET
▪ CÉLOK ÉS STRATÉGIA
▪ KOCKÁZATOK ÉS BIZONYTALANSÁGOK
▪ A 2014-ES EREDMÉNYEK ELEMZÉSE
▪ AZ ÉVES BESZÁMOLÓ FORDULÓNAPJA UTÁN ÉS A JELENTÉS PUBLIKÁLÁSA KÖZÖTT BEKÖVETKEZETT JELENTŐSEBB ESEMÉNYEK
1 A TÁRSASÁG JEGYZETT TŐKÉJE, RÉSZVÉNYEKHEZ KAPCSOLÓDÓ JOGOK, AZOK ÁTRUHÁZÁSA
Magyar Telekom Nyrt. jegyzett tőkéje 2014. december 31-én 104 274 254 300 forint volt, ami 1 042 742 543 „A‖ sorozatú törzsrészvényből áll. Az „A‖ sorozatú törzsrészvények névértéke 100 forint. Az „A‖ sorozatú törzsrészvényekhez kapcsolódó jogokat és kötelezettségeket az Alapszabály 2. pontja tartalmazza részletesen (xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx/ tarsasagiranyitasi_dokumentumok). A 2014. december 31-ére vonatkozó tulajdonosi szerkezetet az alábbi táblázat tartalmazza:
Részvényesek | Részvény darabszám | Részesedés (%) | |
CMobil B.V. (DT) ............................................................................................................ | 617 436 759 | 59,21 | |
Nyilvánosan forgalmazott ............................................................................................ | 424 914 922 | 40,75 | |
Saját részvények ........................................................................................................... | 390 862 | 0,04 | |
1 042 742 543 | 100,00 |
A CMobil B.V., amely a Társaság szavazati jogának 59,21%-ával rendelkezik, a Deutsche Telekom Csoport tagja. A Magyar Telekom tényleges irányító tulajdonosa a Deutsche Telekom AG (DT vagy DTAG).
A CMobil B.V.-nek a többi részvényesünkkel megegyező szavazati jogai vannak, így a többi részvénytulajdonoshoz hasonlóan a CMobil B.V. is részvényenként egy szavazattal rendelkezik.
1.1 Szavazati jogok és szavazás
Minden „A‖ sorozatú törzsrészvény részvényenként egy szavazatra jogosít a Társaság Közgyűlésén. A Közgyűlésén az a részvényes,
illetve részvényesi meghatalmazott vehet részt, akit legkésőbb a Közgyűlés kezdőnapját megelőző második munkanapon bejegyeztek a részvénykönyvbe. A Közgyűlés a határozatait egyszerű szavazattöbbséggel hozza, kivéve, ahol az Alapszabály a döntést a leadott szavazatok legalább háromnegyedes többségéhez köti. Nincs korlátozás a nem-rezidens vagy külföldi részvényesek jogaiban, a törzsrészvények birtoklását és az ahhoz fűződő szavazati jog gyakorlását illetően. A törzsrészvényekhez fűződő szavazati jogokat az
Alapszabály nem korlátozza. A Társaságnak nincs különleges irányítási joggal felruházott részvénye.