Contract
ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI Uniós, Nyílt eljárás - EKR000258382019 E50 - Bírálati szakasz Közbeszerzés Biztonságtechnika (985) tárgya: Ajánlatkérő MÁV Magyar Államvasutak Zártkörűen Működő Részvénytársaság neve: Összegezés az ajánlatok elbírálásáról Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) | ||||||
Hivatalos név: MÁV Magyar Államvasutak Zártkörűen Működő Részvénytársaság Postai cím: Xxxxxxx Xxxxxx Xxx. 54-60. Város: Budapest NUTS-kód: HU110 Kapcsolattartó személy: Dr. Gulyás E-mail: xxxxxx.xxxxxxxx@xxx.xx Telefon: Internetcím(ek) Az ajánlatkérő általános címe: (URL) xxx.xxxxxxxxxx.xx A felhasználói oldal címe: (URL) | Nemzeti azonosítószám Postai irányítószám: Xxxxxx x00 000000000 | EKRSZ_ | ||||
35803375 | ||||||
1087 | Ország: | Magyarország | ||||
Fax: | ||||||
Lebonyolító szerv(ek) adatai | ||||||
Hivatalos név: Őszy Ügyvédi Iroda | Nemzeti azonosítószám Postai irányítószám: Anett x00 00000000 | EKRSZ_ | ||||
33385176 | ||||||
Postai cím: Bécsi Út 57-59. 1. emelet 10. | ||||||
Város: Budapest NUTS-kód: HU110 | 1036 | Ország: | Magyarország | |||
Kapcsolattartó személy: Dr. Xxxxxx | ||||||
E-mail: xxxxxxxxxxxx@xxxxx.xx Telefon: | Fax: | |||||
Internetcím(ek) | ||||||
A felhasználói oldal címe: (URL) | ||||||
II. szakasz: Tárgy
II.1) Meghatározás
II.1.1) A közbeszerzés tárgya
Biztonságtechnika (985)
II.2) A közbeszerzés mennyisége
II.2.1) A közbeszerzés mennyisége
Keretmegállapodás a MÁV Zrt. vagyonvédelmi rendszereinek telepítésére, üzemeltetésére, karbantartására és javítására Keretmegállapodás 900.000.000,- Ft + ÁFA összegre a MÁV Zrt. vagyonvédelmi rendszereinek telepítésére, üzemeltetésére, karbantartására és javítására. MÁV országos lefedettség tekintetében biztonságtechnikai, térfigyelő, behatolásjelző és beléptető rendszerek kiépítése, meglévő rendszerek időszakos és rendszeres karbantartása, hibajavítása. A MÁV Zrt. területén a megrendelő által kijelölt telephelyeken, raktárakban, megállóhelyeken, állomásokon és fejpályaudvarokon részleges, vagy teljes körű behatolásjelző rendszerek kiépítése. A MÁV Zrt-nél tervezett egységes kártyás beléptetés kiépítésének támogatására a meghatározott beléptetési pontokon kártyás beléptető rendszerek telepítése. A MÁV Zrt. elzárt üzemi területein és a közforgalom számára megnyitott területeken a vagyonbiztonság és az utasok biztonsága, testi épsége érdekében térfigyelő rendszerek kiépítése a megrendelő által megjelölt helyszíneken. A fent említett rendszerek konfigurálása és integrálása a már meglévő helyszíni, területi, illetve központi rendszerekbe. Szükség esetén önálló hálózati infrastruktúra telepítése, majd annak illesztése a MÁV intranet hálózatához a már meglévő rendszerek és biztonsági berendezések zavartatása nélkül. A meglévő berendezések bővítése és az új vagyonvédelmi rendszerek illetve a mechanikai védelmi eszközök telepítése során estlegesen szükségessé váló építészeti átalakítások teljeskörű elvégzése. A MÁV Zrt-nél már meglévő és a keretszerződés időtartama alatt telepítésre kerülő vagyonvédelmi rendszerek karbantartása, meghibásodása esetén azok javítása. Ajánlatkérő fenntartja magának a jogot arra, hogy amennyiben a keretösszeg a 36 hónapos időtartam alatt nem merül ki, a keretmegállapodás időbeli hatályát további 12 hónappal meghosszabbítsa. Részajánlattétel kizárás indoka folyt.: A MÁV Zrt. területén a megrendelő által kijelölt telephelyeken, raktárakban, megállóhelyeken, állomásokon és fejpályaudvarokon részleges, vagy teljes körű behatolásjelző, beléptető és térfigyelő rendszerek kiépítéséhez kell a területbejárásokon megfogalmazott igények alapján a terveket elkészíteni, majd ezek alapján a kivitelezést végrehajtani, az esetek döntő többségében egy egységes folyamatban. A MÁV Zrt-nél működő rendszerekkel teljes kompatibilitás az elvárás, így a telepített eszközök javításában és karbantartásában is a rendszerek telepítésében való előzetes részvétel alapja a biztonságos, megbízható szolgáltatásnak. Mindezekre figyelemmel ajánlatkérő álláspontja szerint a beszerzési igény kielégítése nem lehetséges úgy, ha ajánlatkérő részekre bontja a közbeszerzését. Az egyes részfeladatok egymásra épülnek (tervezés, kivitelezés, karbantartás). Erre figyelemmel ugyan tartalmaz a beszerzési igény árubeszerzést és szolgáltatást megrendelést is, azonban ezek egymástól – a műszaki-technikai sajátosságok miatt – elválaszthatatlan részfeladatok. Erre tekintettel ajánlatkérőnek nem áll módjában az ellátásbiztonsági kötelességeit is figyelembe véve részekre bontani a közbeszerzését. A MÁV Zrt. hálózatán a biztonságtechnikai rendszerek kompatibilitása, homogenitása megköveteli a feladatok egy kézben tartását, hiszen a tervezés, kivitelezés, javítás és karbantartás egymásra épülnek, ezért nem választható szét részfeladatokra. A karbantartások során feltárt nagyobb léptékű felújítások során a kivitelezés elvégzése is megvalósíthatóvá válik egy szerződésen belül.
IV. szakasz: Eljárás
IV.1) Meghatározás
IV.2) Adminisztratív információk
IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel
A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban:
A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben:
2019/S 070-164303
69
IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja:
IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra:
Második rész, XV. fejezet
IV.1.2) Az eljárás fajtája:
Uniós Nyílt eljárás
IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:
IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:
IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka: | ||
V. szakasz: Az eljárás eredménye | ||
A szerződés száma: 1 Az eljárás eredményes volt: Igen V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették: A szerződés megkötését megtagadták: V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás? V.1.3) Az érvényes ajanlátot tevők Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 2 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma | ||
4iG Nyilvánosan Működő Részvénytársaság, 1037 Budapest, Montevideo Utca 8. 12011069241 A 4iG Nyrt. ajánlattevő ajánlata érvényes, figyelemmel arra, hogy a tárgyi közbeszerzési eljárás vonatkozásában mindenben megfelelt a vonatkozó jogszabályokban, az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban előírtaknak, igazolta a kizáró okok fenn nem állását és alkalmasságát a nyilatkozati szakaszban, illetve az igazolási szakaszban is. Az ajánlat értékelési szempont szerinti tartalmi elemei. 1.1 Általános díjak összesített értéke (nettó HUF): 266 310 1.2 Általános eszközök összesített értéke (nettó HUF): 181 600 850 1.3 IV Térfigyelő rendszer (kamera) összesített értéke (nettó HUF): 1 105 346 600 1.4 STP Térfigyelő rendszer (kamera) összesített értéke (nettó HUF): 361 070 790 1.5 Egyéb Térfigyelő rendszer (kamera) összesített értéke (nettó HUF): 000 000 000 1.6 Behatolásjelző és riasztó rendszerek összesített értéke (nettó HUF): 8 306 190 1.7 Beléptető rendszer összesített értéke (nettó HUF): 26 408 050 1.8 Karbantartási díjak összesített értéke (nettó HUF): 1 060 120 2. Megrendelt javítási munkák vonatkozásában a helyszínre történő kivonulás vállalt maximális időtartama (perc, min. 120 perc, max. 4320 perc): 240 3. Alkalmasság körében bemutatott M.2. a) alpont szerinti szakember EIRENE SRS és EIRENE FRS és UNISIG SUBSET-093 előírásoknak, ajánlásoknak megfelelő GSM-R hálózat tervezési és/vagy hangolási szakmai többlettapasztalata (naptári hónap, min. 0 hónap, max. 60 hónap): 60 4. Alkalmasság körében bemutatott M.2. c) alpont szerinti szakember ETCS 2 projekt irányításában szerzett szakmai többlettapasztalata (naptári hónap, min. 0 hónap, max. 60 hónap): 47 | ||
V.2.3) Az ajánlatok értékelése Az ajánlattevő neve: A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként: | ||
4iG Nyilvánosan Működő Részvénytársaság Szöveges értékelés: 1.1. Általános díjak összesített értéke (nettó HUF):266 310 súlyszám: 10 pont:100 súlyszámXpont 1000,00 1.2. Általános eszközök összesített értéke (nettó HUF) :181 600 850 súlyszám:10 pont:100 súlyszámXpont 1000,00 1.3. IV Térfigyelő rendszer (kamera) összesített értéke (nettó HUF): 1 105 346 600 súlyszám:10 pont:100 súlyszámXpont 1000,00 1.4. STP Térfigyelő rendszer (kamera) összesített értéke (nettó HUF): 361 070 790 súlyszám:7 pont:100 súlyszámXpont 700,00 1.5. Egyéb Térfigyelő rendszer (kamera) összesített értéke (nettó HUF): 000 000 000 súlyszám:7 pont:100 súlyszámXpont 700,00 1.6. Behatolás jelző és riasztó rendszerek összesített értéke (nettó HUF): 8 306 190 súlyszám:6 pont:100 súlyszámXpont 600,00 1.7. Beléptető rendszer összesített értéke (nettó HUF): 26 408 050 súlyszám:5 pont:100 súlyszámXpont 500,00 1.8. Karbantartási díjak összesített értéke (nettó HUF): 1 060 120 súlyszám:15 pont:100 súlyszámXpont 1500,00 2. Megrendelt javítási munkák vonatkozásában a helyszínre történő kivonulás vállalt maximális időtartama (perc, min. 120 perc, max. 4320 perc): 240 súlyszám:20 pont:100 súlyszámXpont 2000,00 3. Alkalmasság körében bemutatott M.2. a) alpont szerinti szakember EIRENE SRS és EIRENE FRS és UNISIG SUBSET-093 előírásoknak, ajánlásoknak megfelelő GSM-R hálózat tervezési és/vagy hangolási szakmai többlettapasztalata (naptári hó, min.0 hó, max .60 hó): 60 súlyszám:5 pont:100 súlyszámXpont 500,00 4. Alkalmasság körében bemutatott M.2. c) alpont szerinti szakember ETCS 2 projekt irányításában szerzett szakmai többlettapasztalata (naptári hónap, min. 0 hónap, max. 60 hónap): 47 súlyszám:5 pont:100 súlyszámXpont 500,00 | ||
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0 100 V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Értékelési szempontok a keretmegállapodásos eljárás első részében: Ár szempontok: 1.1. Általános díjak összesített értéke (nettó HUF ) - Súlyszám: 10, 1.2. Általános eszközök (nettó HUF) - Súlyszám: 10, 1.3. IV Térfigyelő rendszer (kamera) összesített értéke (nettó HUF) - Súlyszám: 10, 1.4. STP Térfigyelő rendszer (kamera) összesített értéke (nettó HUF) - Súlyszám: 7, 1.5. Egyéb Térfigyelő rendszer (kamera) összesített értéke (nettó HUF) - Súlyszám: 7, 1.6. Behatolásjelző és riasztó rendszerek összesített értéke (nettó HUF) - Súlyszám: 6, 1.7. Beléptető rendszerösszesített értéke (nettó HUF) - Súlyszám: 5, 1.8. Karbantartási díjak összesített értéke ( nettó HUF) - Súlyszám: 15. 2.; Minőségi kritérium: 2. Megrendelt javítási munkák vonatkozásában a helyszínre történő kivonulás vállalt maximális időtartama (perc, min. 120 perc, max. 4320 perc), súlyszám: 20; 3. Alkalmasság körében bemutatott M.2. a) alpont szerinti szakember EIRENE SRS és EIRENE FRS és UNISIG SUBSET-093 előírásoknak, ajánlásoknak megfelelő GSM-R hálózat tervezési és/vagy hangolási szakmai többlettapasztalata (naptári hónap, min. 0 hónap, max. 60 hónap). súlyszám: 5., 4. Alkalmasság körében bemutatott M.2. c) alpont szerinti szakember ETCS 2 projekt irányításában szerzett szakmai többlettapasztalata (naptári hónap, min. 0 hónap, max. 60 hónap), súlyszám: 5. A legjobb ár-érték arányt megjelenítő ajánlat a nyertes ajánlat. A Közbeszerzési Hatóság útmutatója nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról alapján: az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám (amely minden szempont esetében azonos) alsó határa: 0, felső határa: 100. Értékelési módszer: 1-2. szempont vonatkozásában fordított arányosítás, 3-4. szempontok esetében egyenes arányosítás. V.2.6) A nyertes ajánlattevő | ||
Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 4iG Nyilvánosan Működő Részvénytársaság, 1037 Budapest, Montevideo Utca 8. 12011069241 A tárgyi eljárás eredményeképpen kötendő keretmegállapodás alapján az eseti megrendelések kiadására a keretösszeg ( 900.000.000,- Ft + ÁFA) erejéig jogosult az ajánlatkérő. Az 1. értékelési szempontra tett megajánlások: 1.1 Általános díjak összesített értéke (nettó HUF): 266 310 1.2 Általános eszközök összesített értéke (nettó HUF): 181 600 850 1.3 IV Térfigyelő rendszer (kamera) összesített értéke (nettó HUF): 1 105 346 600 1.4 STP Térfigyelő rendszer (kamera) összesített értéke (nettó HUF): 361 070 790 1.5 Egyéb Térfigyelő rendszer (kamera) összesített értéke (nettó HUF): 000 000 000 1.6 Behatolásjelző és riasztó rendszerek összesített értéke (nettó HUF): 8 306 190 1.7 Beléptető rendszer összesített értéke (nettó HUF): 26 408 050 1.8 Karbantartási díjak összesített értéke (nettó HUF): 1 060 120 Nyertes ajánlattevő az ajánlatába csatolt ártáblában szereplő egységárak szerint köteles a megrendeléseket teljesíteni. A 4iG Nyrt. ajánlattevő ajánlata érvényes, figyelemmel arra, hogy a tárgyi közbeszerzési eljárás vonatkozásában mindenben megfelelt a vonatkozó jogszabályokban, az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban előírtaknak, igazolta a kizáró okok fenn nem állását és alkalmasságát a nyilatkozati szakaszban , illetve az igazolási szakaszban is. Egyedüli érvényes ajánlat. Ajánlattevő ajánlata tartalmazza a legjobb ár-érték arányú ajánlatot, és ajánlata a rendelkezésre álló fedezetre való tekintettel is megfelelő. V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele: Igen Ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: karbantartási, hibajavítási, kivitelezési és rendelkezésre állási tevékenységben való részvétel. V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: 1. Kerubiel Kft. (Adószám: 25914302-2-43.) 2. SPECTRUM SECURITY SAFETY Kft. (Adószám: 12305656-2-42) 3. KNER House Kft. (Adószám: 23851405-2-06) 4. metALCOM Zrt. (Adószám: 25422359-2-44.) V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: |
1.Kerubiel Kft.(25914302-2-43., M.2. d) pont) 2. SPECTRUM SECURITY SAFETY Kft. ( 12305656-2-42, M.1. a),b), c) és d) pont) 3.KNER House Kft.(23851405-2-06, M.2. a) és c)) 4.metALCOM Zrt. (25422359-2-44, M.2.b)) 5. C&C RASS Kft. (11813198-2-42, P.2.) | ||
V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele: V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma | ||
CIVIL Rendszertechnika és Távfelügyelet Korlátolt Felelősségű Társaság, 1149 Budapest, Angol 12401329242 Utca 77 A Kbt. 79. § (1) bekezdésében foglaltakra figyelemmel az alábbiakban tájékoztatom Önöket arról, hogy ajánlatkérő a Kbt. 73. § (1 ) bekezdés e) pontja alapján érvénytelennek nyilvánította az ajánlatukat az alábbi részletes indokokra figyelemmel: - az EEKD II. rész (Gazdasági szereplőkre vonatkozó információk) „A” és „B” szakasza továbbra sem megfelleő, figyelemmel arra, hogy az „A” szakaszban (Gazdasági szereplőkre vonatkozó információk) az uniós adószám nem került megjelölésre annak ellenére, hogy a cégkivonat tartalmazza, illetve a „B” szakaszban (A gazdasági szereplő képviselőire vonatkozó információk) pontban a képviselő születési helye és ideje nem került kitöltésre. - EEKD III. rész (Kizáró okok) „B” szakaszában (Adófizetési vagy társadalombiztosítási járulék-fizetési kötelezettség megszegésével kapcsolatos okok) a „Megszegte-e a gazdasági szereplő adófizetési kötelezettségét akár a székhelye szerinti országban, akár az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamában, ha ez eltér a székhely szerinti országtól?/ Társadalombiztosítási járulékfizetés elmulasztása” pontok tekintetében az „Ez az információ elektronikusan elérhető?” kérdésre adott válasz – vagyis a „Nem” - továbbra sem megfelelő, mert ezen információkat ajánlatkérő ellenőrzi (is) a nyilvánosan elérhető elektronikus adatbázisból. (xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxx/ koztartozasmentes/egyszeru_lekerdezes) - Az EEKD III. rész (Kizáró okok) „C” szakaszában (Fizetésképtelenséggel, összeférhetetlenséggel vagy szakmai kötelezettségszegéssel kapcsolatos okok) a - „A gazdasági szereplő csődeljárás alatt áll-e?” - „A gazdasági szereplő fizetésképtelenségi eljárás vagy felszámolási eljárás alatt áll-e?” - „A gazdasági szereplő felfüggesztette-e üzleti tevékenységét” pontok tekintetében az „Ez az információ elektronikusan elérhető?” kérdésre adott válasz továbbra sem megfelelő, mert adott válasz – vagyis a „Nem” - továbbra sem megfelelő, mert ezen információkat ajánlatkérő ellenőrzi (is) a nyilvánosan elérhető elektronikus adatbázisból (xxxx://xxx.x-xxxxxxxxxx.xx). - Az EEKD III. rész (Kizáró okok) „D” szakaszában (Tisztán nemzeti kizárási okok) vonatkozásában az „Ez az információ elektronikusan elérhető?” kérdésre adott válasz – vagyis a „ Nem” - továbbra sem megfelelő, mert ezen információkat ajánlatkérő ellenőrzi (is) a nyilvánosan elérhető elektronikus adatbázisból (xxxxx://xxx.x-xxxxxxxxxx.xx/; xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx/;xxxx://xxxxxxx.xx; xxxx://xxxxxxxxxxxxx.xxxx.xxx.xx;xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxx-00-0-xxxxxxxx-x-xxxx) - Ajánlattevő hiánypótlás keretében nem nyújtotta be a az ajánlatot aláíró M.L képviseletre jogosult aláírási címpéldányát a Dokumentáció 3.5 pontjában foglaltaknak megfelelően, így a hiány továbbra is fennáll, - Ajánlattevő hiánypótlás keretében nem nyújtotta be a Dokumentáció 3.7 pontjában előírt, a kapacitást biztosító szervezet bevonásáról szóló nyilatkozatot, így a hiány továbbra is fennáll, - Ajánlattevő hiánypótlás keretében nem nyújtotta be az üzleti titokról szóló nyilatkozatot oly módon, hogy abban a Kbt. 44.§ (1) bekezdés és ( 4) bekezdés alapján részletesen alátámasztásra kerül, hogy az ártáblázat nyilvánosságra hozatala miért és milyen módon okozna ajánlattevő számára aránytalan sérelmet, - Ajánlattevő hiánypótlás keretében nem nyújtotta be a 3. értékelési szempontra bemutatott szakember vonatkozásában a szakmai önéletrajzot oly módon, hogy abban a gyakorlati idő év/hónap/nap szerinti bontásban kerül megadásra, illetve a a szakember saját kezűleg aláírt nyilatkozatát oly módon, hogy abban megjelölésre kerül a pozíció, illetve az, hogy a szakember a szerződés teljesítése alatt – ezen pozícióban - rendelkezésre fog állni és személyesen részt vesz a teljesítésben, így a hiányok továbbra is fennállnak, - Ajánlattevő hiánypótlás keretében nem nyújtotta be a 4. értékelési szempontra bemutatott szakember vonatkozásában a szakmai önéletrajzot oly módon, hogy abban a gyakorlati idő év/hónap/nap szerinti bontásban kerül megadásra, illetve a a szakember saját kezűleg aláírt nyilatkozatát oly módon, hogy abban megjelölésre kerül a pozíció, illetve az, hogy a szakember a szerződés teljesítése alatt – ezen pozícióban - rendelkezésre fog állni és személyesen részt vesz a teljesítésben, így a hiányok továbbra is fennállnak, - Ajánlattevő felvilágosítás keretében nem oldotta fel azt az ellentmondást, hogy a 3. és 4. értékelési szempontra bemutatott szakemberek a csatolt önéletrajzok alapján az ajánlattételkor nem ajánlattevőnél, hanem harmadik szervezeteknél dolgoznak, azonban ajánlattevő az XXXX XX. rész „C” szakaszában (Más szervezetek kapacitásainak igénybevételére vonatkozó információ) úgy nyilatkozott, hogy nem kíván kapacitást biztosító szervezetet/személyt igénybe venni. Erre figyelemmel továbbra sem egyértelmű, hogy a 3. és 4. értékelés szempont körébe vont szakemberek - saját munkavállalóként, vagy - magánszemélyként, vagy - egyéni vállalkozóként, vagy - az önéletrajzban megjelölt szervezet munkavállalójaként vennének részt a szerződés teljesítésében. - Ajánlattevő a számítási hibákat javította az EXCEL és PDF formátumú részletes ártáblázatban, azonban az EKR rendszerben nem javította a benyújtott hibás felolvasólapot. Erre figyelemmel a Kbt. 71. § (11) bekezdése ellenére nem került megfelelően javításra. Fentieken túl - az ártáblázatban nem minden eszközre adott az ajánlattevő egységárat, illetve plusz sort vettek fel az alábbiak szerint: - III/1 kamerák esetében: 10 eszközre nincs árajánlat (1.5-1.8. sor; 1.13.-1.16. sor; 1.27.-1.28. sor) - IV/1 kamerák esetében: 6 eszközre nincs árajánlat (1.8. sor; 1.13-1.16. sor, 1.28. sor) - V/1 kamerák esetében: 11 eszközre nincs árajánlat (1.3. sor; 1.5-1.8. sor, 1.13.-1.16. sor; 1.18. és 1.20. sor) - IV/3 felügyeleti szoftver új tétel: 3.3 sor: Kliens szoftver Pályázói kiegészítés. Fentiekre |
tekintettel a CIVIL Rendszertechnika és Távfelügyelet Kft. ajánlattevő ajánlata – figyelemmel arra, hogy ajánlata nem felelt meg mindenben a vonatkozó jogszabályokban, az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban előírtaknak – a nyilatkozati szakaszban a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen.
V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:
VI. szakasz: Kiegészítő információk
VI.1) További információk:
ÖSSZEGEZÉSEKHEZ KAPCSOLÓDÓ ELJÁRÁSI CSELEKMÉNYEK
Eljárási cselekmény típusa | Indítás dátuma | Indító felhasználó |
Nincsenek megjeleníthető elemek!
Összesen: 0 sor (1 / 1)
VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama
Kezdete:
2019.07.20
Lejárata:
2019.07.29
Moratóriummal kapcsolatos további információk:
VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja:
2019.07.19
VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja:
2019.07.19
VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka:
VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja:
VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja:
VI.1.7) Az összegezés javításának indoka:
VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja:
VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja:
VI.1.10) További információk: