Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Budapesti Távhőszolgáltató Zrt. (1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31.)
2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:
A Fővárosi Hulladékhasznosító Mű (HUHA) HUHA-Újpest és Újpest-Újpalota között épülő távhővezeték, a Kolozsvár utcai új fogyasztót bekötő távhővezeték és a HUHA területén található gőzvezeték kivitelezési munkáinak független műszaki ellenőri feladatainak ellátása, valamint az új szivattyúház létesítésének és HUHA hőkiadó állomás rekonstrukciójának független műszaki ellenőri és mérnök tanácsadói feladatainak ellátása az ajánlati dokumentációban részletezettek szerint
Az újpalotai távhőkörzet Hulladékhasznosító Műből való részleges ellátása” című KEOP-5.4.0/12-2013-0015azonosító számon nyilvántartott projekt (a továbbiakban Projekt) eredményes megvalósításának a teljes körű műszaki felügyelete és a mérnöki feladatok, valamint a műszaki ellenőri feladatok ellátása az alábbiak szerint:
Tervezés folyamán ellátott feladatok
- Koncepciók felülvizsgálata, előzetes véleményezése
- Részvétel az engedélyezési és kiviteli tervek készítése közbeni konzultációkon, a tervezők által megvalósításra javasolt műszaki alternatívák műszaki, gazdaságossági elemzése, javaslattétel műszaki és gazdaságossági szempontból egyaránt megfelelő alternatívák alkalmazására.
- Tervező által leszállított engedélyezési és kiviteli tervek felülvizsgálata, műszaki észrevételek kidolgozása,azok Tervezővel és a Megbízóval történő leegyeztetése. Javaslattétel a tervdokumentáció Megbízó által történő jóváhagyására.
- Részvétel az engedélyes és kiviteli tervek szerkezetegyeztetési és tervbírálati értekezletein, a tervdokumentációk ellenőrzése, véleményezése, hiba- és hiányjegyzék készítése.
- Jegyzőkönyvek vezetése az engedélyes és kiviteli tervek szerkezetegyeztetési és tervbírálati értekezletein.
- Közbeszerzési dokumentáció összeállításában való közreműködés (műszaki tartalom meghatározásában való közreműködés, műszaki alkalmassági feltételek és referenciák meghatározásában való közreműködés,szerződéses feltételek - határidők, változtatások követése, garanciális feltételek, biztosítások, bankgaranciák,stb. - összefoglalása; ajánlatok formai és tartalmi követelményeinek összeállításában való közreműködés).
Közbeszerzési eljárások során a műszaki szakértelem biztosítása az alábbiak szerint:
- Ajánlatok kiértékelése, ajánlatok teljességének ellenőrzése, korrekciók elvégzése, közbeszerzési eljárások során Bíráló Bizottsági tagként való közreműködés.
- Vállalkozói szerződés összeállításában való közreműködés, műszaki szakértelem biztosítása.
- Bankgaranciák és biztosítások ellenőrzése.
- A Projekt megvalósítására kötött szerződések szerinti létesítmények, maradéktalan, igazoltan a minőségi,mennyiségi, határidő és költségkeret előírásoknak megfelelő megvalósításának kikényszerítése.
- Az előirt MSZ I. osztályú minőség teljesítése érdekében a minőségbiztosítási tervben foglaltak végrehajtásának ellenőrzése, valamint a mindenkor érvényes környezetvédelmi és munkavédelmi előírások betartatására különös gond fordítása.
- Ajánlatkérő érdekkörének megfelelő folyamatos helyszíni műszaki ellenőrzés végrehajtása, részvétel a szükséges ellenőrző méréseken (nyomáspróbákon), a szükséges
eltakarás előtti és gyártásközi ellenőrzések elvégzése. Az ellenőrzések tényének és eredményének minőségbiztosítási tervnek megfelelő dokumentálása.
- A műszaki szükségességből felmerülő pótmunkák, valamint a kivitelező által javasolt módosítások felülvizsgálata, javaslattétel Ajánlatkérő felé azok elfogadására vagy elutasítására.
- Kivitelezői számlák ellenőrzése során a számlához kapcsolódó műszaki és pénzügyi tartalom ellenőrzése, jóváhagyása és javaslattétel az Ajánlatkérő részére. Javaslattétel a kivitelezőkkel szemben érvényesíthető hibás és késedelmes teljesítési kötbér összegére.
- A feladatok végrehajtásához szükséges műszaki ellenőr, szakértő és egyéb személyzet biztosítása, a vállalkozói teljesítések és azok elszámolásának folyamatos ellenőrzése.
- A meglévő és megszerzendő engedélyek ellenőrzése, azok érvényességének nyomon követése, az adatszolgáltatásra vonatkozó előírásaik időbeli követése, továbbá a teljesítés követése.
- A jogi kérdéseket érintő dokumentumok előkészítésében való részvétel, együttműködés a Megbízó jogi osztályával.
- Nyertes ajánlattevő köteles a munkáját a szerződéssel összhangban, az ütemtervek szerint teljesíteni és a munkája során az elvárható körültekintéssel és gondossággal eljárni.
- Helyszíni műszaki ellenőr feladata a 191/2009 (IX.15.) Korm. rendeletben megfogalmazottak és az Ajánlatkérő érdekeinek érvényesítése, de nem jogosult önálló döntéshozatalra, csak az Ajánlatkérő előzetes, írásos hozzájárulásával.
- Az építési napló ellenőrzése.
- A „Bontási jegyzőkönyv”-eket címenként történő előkészítése és annak felvételét ellenjegyzéssel ellátása. Abontási utasításnak megfelelő ellenőrzési feladatok elvégzése, szükséges nyilatkozat/ok megtétele.
- A Projekt megvalósulási dokumentációjában meghatározott teljesítések mennyiségi és minőségi felülvizsgálata, aláírásával ellátva.
- A műszaki ellenőrnek - az általános műszaki ellenőrzéseken túl - részt kell vennie az üzembe helyezéseken és műszaki átadásokon, valamint közre kell működnie a műszaki átadás-átvételi eljárásokat követő folyamatokban a jótállási időszak alatt ide értve az utófelülvizsgálati eljárásokon való részvételt is.
- Nyertes ajánlattevő feladata, hogy az építési naplóban, projektfelelősnek küldött állapotjelentésekben rögzítse a tapasztalt hiányosságokat, ellenőrizze azok szakszerű kijavítását, továbbá az megvalósulási dokumentációteljességét.
- Nyertes ajánlattevő feladata Projekt elemenként projektek megvalósításáról havonta előrehaladási jelentést készíteni. (PEJ) A PEJ-nek tartalmaznia kell projekt elemenként az idősszak kivitelezési feladatainak fotódokumentációját is.
- Nyertes ajánlattevőnek rendelkeznie kell az elektronikus építési naplóhoz szükséges hozzáférési joggal.
- Részvétel az Ajánlatkérő által meghatározott időpontokban, de minimum kéthetente tartandó koordinációs értekezletein is, az értekezlet jegyzőkönyvét vezetnie kell.
- Részvétel a Projekt minimum kéthetente tartandó megrendelői helyszíni bejárásain is a bejárás jegyzőkönyvét vezetnie kell.
- Részvétel olyan ad hoc feladatok megoldására szervezett megbeszéléseken is, melyek a műszaki ellenőri tevékenységet befolyásolják.
- A hiba- és hiányjegyzék összeállítása, a hibajavítás ellenőrzése.
- Az üzembe helyezési- és a műszaki átadás-átvételi eljárás lebonyolítása, a használatbavétel előkészítése, ésaz eljárások jegyzőkönyveinek összeállítása.
- Az alábbikanak a Kivitelezőtől történő bekérése, és ellenőrzése
- a megvalósulási dokumentáció,
- műbizonylatok, minőségtanúsítások, teljesítménynyilatkozatok
- az épületgépészeti, elektromos, irányítástechnikai, vagyonvédelmi stb. rendszerek és berendezések próbaüzeméről, beszabályozásáról, előírt paraméterek ellenőrzéséről készült jegyzőkönyvek, gépkönyvek,minőségi bizonylatok, garancialevelek, jótállási jegyek, és egyéb dokumentumok, - a kezelési és karbantartási utasítások,
- a kezelő személyzet kioktatása, betanítást igazoló nyilatkozat,
- az érintésvédelmi földelésmérési jegyzőkönyv,
- egyéb a Megbízó vonatkozó szabályzataiban előírt dokumentumok.
- A dokumentumok ellenőrzéséről jelentést kell készíteni és átadni a projektfelelős részére.
- A műszaki átadás-átvételi eljárás előtt a Kivitelező által szolgáltatott megvalósulási dokumentáció felülvizsgálatának 5 naptári napon belül történő elvégzése, figyelemfelhívás tételszerűen annak hiányosságaira,javaslattétel annak javítására vonatkozó intézkedések megtételére.
- Amennyiben több különböző szakterületet képviselő műszaki ellenőr lát el a Projekten belüli feladatokat,elvégzi a különböző szakmájú ellenőrzési tevékenységek összehangolását.
- A Projekt megvalósítása során elvégzett kivitelezés megfelelőségét igazoló vizsgálatok, mérések jelentéseinek, jegyzőkönyveinek ellenőrzése, írásban történő véleményezése 5 naptári napon belül.
- Bármilyen, a létesítést érintő szerződéses kérdésről, különös tekintettel a határidőt érintő (különösen a Projekt ütemezését, megvalósítását befolyásoló) eltérésekről a Ajánlatkérő haladéktalan tájékoztatása, a szükséges javaslatok megtétele, amelyek az eltérésből eredő kockázatokat, így különösen késedelmet, egyéb szerződésszegést megvalósító, költségnövekedést okozó tényállásokat csökkentik, illetve kiküszöbölik.
- Bármilyen, a határidőt és a költségfelhasználást érintő eltérésekről Ajánlatkérő haladéktalan értesítése.
- Nyertes ajánlattevő a lényeges műszaki kérdésekben, a műszaki megoldásokat illetően, a kapott műszaki tervdokumentációnak megfelelően az Ajánlatkérővel egyeztetve és annak véleményét figyelembe véve jár el.
- Válaszadás a Projektet ellenőrző szervezetek kérdéseire, észrevételeire az ellenőrző szervezet által meghatározott határidőn belül, részvétel a helyszíni ellenőrzéseken.
- A geodéziai bemérések megfelelőségének ellenőrzése, ellenjegyzése 5 naptári napon belül.
- A kivitelezés kiviteli és engedélyezési tervnek való megfelelésének ellenőrzése, eltérés esetén azonnali intézkedések megtétele.
- A munka-, baleset-, tűzvédelmi terveknek, előírásoknak való megfelelés ellenőrzése, eltérés esetén építési napló bejegyzésben intézkedés Kivitelező felé, munkák felfüggesztése és azonnali tájékoztatás küldése a projektfelelős részére, Kiemelten kezelendő a munkaárok állékonyság kiviteli tervek szerinti biztosításának(dúcolásának) a megkövetelése.
- A Nyertes ajánlattevő felelőssége, hogy megfelelő jogosultsággal rendelkező műszaki ellenőröket xxxxxxxxxxx.Xx. távhővezeték építésnél a TH/I jogosultság mellett szükség lehet többek között KÉ (Közl.ép.), VZ, GO szakterületi műszaki ellenőrre is.
- Nyertes ajánlattevő köteles ellenőrizni, hogy a tervező megfelelő jogosultsággal rendelkezik-e.
- Nyertes ajánlattevő köteles ellenőrizni, hogy az engedélyes és kiviteli tervdokumentációk összhangban vannak-e.
- Nyertes ajánlattevő köteles ellenőrizni, hogy az építési tevékenység kiviteli terv megléte mellett kerül elvégzésre.
- Nyertes ajánlattevő köteles ellenőrizni, hogy a Kivitelező rendelkezik-e a tevékenysége végzéshez szükséges jogosultsággal.
- Nyertes ajánlattevő köteles ellenőrizni, hogy a Felelős Műszaki Vezető rendelkezik-e az előírt jogosultsággal.
- Nyertes ajánlattevő köteles folyamatosan ellenőrizni, hogy megfelelő teljesítményű termékek kerülnek-e beépítésre. (275/2013 (VII.16.) Korm. rendelet.
- Nyertes ajánlattevő köteles közreműködni, hogy állékonyságot, egészséget, életet veszélyeztető állapot ne alakulhasson ki.
- Nyertes ajánlattevő köteles az eltakarás előtti ellenőrzéseket, eltakarással kapcsolatos naplóbejegyzését a felkéréstől számított kettő munkanapon belül elvégezni.
- Hegesztési felelősi feladatok elvégzése a FŐTÁV Zrt. IE8/01-03 szabályzatban foglaltak szerint.
- A műszaki átadás-átvételi eljárás megkezdését megelőzően a szükséges szakhatósági és közműszolgáltatói ellenőrzések megtörténtének és az üzemeltethetőségre vonatkozó nyilatkozatok beszerzésének ellenőrzése.
A felügyelendő építési munkák mennyisége az ajánlati dokumentáció műszaki leírásában közöltek szerint alakul.
A KEOP-5.4.0-2012-0015. project keretében ezen feladatra tervezett összeg nettó 100 millió forint.
3. A választott eljárás fajtája: A közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény, második része szerinti nyílt eljárás
4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -
6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: TED 2014/S 054-091018; 2014.03.18.
7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen
b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: -
c)∗ Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: -
8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 6 (Hat)
9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként):
1. Ajánlattevő:
Ajánlattevő neve: MVM ERBE ENRGETIKA Mérnökiroda Zártkörűen Működő Részvénytársaság Székhelye: 1117 Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xx 00.
megbízási díj (nettó Ft): 68.148.000
Áfa: 18.399.960
megbízási díj (bruttó Ft): 86.547.960
2. Ajánlattevő:
Ajánlattevő neve: NEGA 97 Beruházó és Fővállalkozó Zrt. Székhelye: 0000 Xxxxxxxx, Xxxxx xx 00-00.
Ajánlattevő neve: REÁL_ENERGO Kft. Székhelye: 2030 Érd, Xxxxxxxxxx xxxx 0.
megbízási díj (nettó Ft): 43.840.000
Áfa: 11.836.800
megbízási díj (bruttó Ft): 55.676.800
3. Ajánlattevő:
Ajánlattevő neve: Perfectum Projekt Kft. Székhelye: 0000 Xxxxxxxx, Xxxx xxxx 0.
megbízási díj (nettó Ft): 80.000.000
Áfa: 21.600.000
megbízási díj (bruttó Ft): 101.600.000
A benyújtott ajánlatok a műszaki szakértői véleményeket is figyelembe véve a hiánypótlásokkal értékelve érvényesek, megfelelnek az Ajánlati felhívásban, az Ajánlati Dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott alkalmassági feltételeknek és kizáró ok az ajánlattevőkkel szemben nem merült fel.
b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat- tételi lehetőség esetén részenként):
Az ajánlattevő neve: | Az ajánlattevő neve: | Az ajánlattevő neve: | |||||
Az elbírálás | A részszempontok | ||||||
részszempontjai (adott esetben alszempontjai is) | súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is) | Értékelési pontszám | Értékelési pontszám és súlyszám szorzata | Értékelési pontszám | Értékelési pontszám és súlyszám szorzata | Értékelési pontszám | Értékelési pontszám és súlyszám szorzata |
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: | |||||||
Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: | |||||||
(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)
c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: -
d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: -
10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:
I FŐBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztő és Mérnöki Zrt.
1. Ajánlatkérő az ajánlattételi felhívás III.2.3.) pontjának M1) részében kérte a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 15. § (3) a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben végzett legjelentősebb, a felsorolt négy szakterületet felölelő (gépészet; villamosság;magasépítés;mélyépítés és mélyépítési műtárgy) távhővezeték vagy gőzvezeték vagy energetikai létesítmény építésére vagy korszerűsítésre vonatkozó műszaki ellenőri és mérnök tanácsadói munkáinak ismertetését, megadva:
— a teljesítés idejét (év/hó/nap) és helyét,
— a szerződést kötő másik fél nevét és elérhetőségét;
— az ellenszolgáltatás nettó összegét;
— a szolgáltatás tárgyát, az elvégzett munka rövid bemutatását, az alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelően részletezett tartalommal;
— arra vonatkozó nyilatkozatot, hogy a szolgáltatás szerződésszerű volt-e.
A referenciát a 310/2011. (XII. 23.) Kormányrendelet 16. § (1) bekezdése szerint kell igazolni.
A 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 16. § (1) bekezdés a)-b) pontja szerinti igazolásnak vagy nyilatkozatnak legalább a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet
16. § (2) bekezdés szerinti adatokat/nyilatkozatot kell tartalmaznia. Amennyiben egy szervezet referenciaként olyan korábbi tevékenységet kíván bemutatni, amelyben közös ajánlattevőként, konzorcium vagy projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 16. §
(6) bekezdése és a Kbt.129. § (7) bekezdés figyelembe vételével kell igazolnia az alkalmassági feltételnek való megfelelést.
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha
M1) nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben összesen 80 000 000 HUF-ot elérő vagy meghaladó összegű, a felsorolt négy szakterületet (gépészet; villamosság; magasépítés; mélyépítés és mélyépítési műtárgy) magában foglaló távhővezeték vagy gőzvezeték vagy energetikai létesítmény építésére vagy korszerűsítésre vonatkozó műszaki ellenőri és mérnök tanácsadói referenciával.
Az M1) pontban meghatározott referencia érték több, az egyéb előírt feltételeknek megfelelő, kisebb, egyenként min. 20 000 000 HUF értékű referencia összértékeként is teljesíthető. A négy szakterületre vonatkozó referenciát nem szükséges egyetlen szerződésben bemutatni.
Xxxxxxxxxxx által a hiánypótlásában, majd azt követően a III. hiánypótlási felhívásra tett nyilatkozatában megjelölt referenciák ellenszolgáltatásának összértéke (figyelemmel az általa az ajánlatban szereplő referenciák közül töröltetett referenciára) nem éri el az M1 alkalmassági feltétel minimumkövetelményei esetében előírt összeget, továbbá a megjelölt referenciák közül a Csoma 1 & Xxxxx Xxxxxxxxx-park referencia önmagában nem teljesíti az egyedi referenciákra vonatkozó min. 20 000 000 HUF értékű előírást sem, így az az alkalmasság igazolásához nem vehető figyelembe.
Ajánlatkérő külön hiánypótlási felhívására bemutatott referenciák Ajánlattevő állítása szerint is csak bruttó ellenszolgáltatás tekintetében érik el az M1 alkalmassági feltétel minimumkövetelményei esetében előírt összegeket.
Az ajánlati felhívás előírása egyezően a felhívásban és a dokumentációban is szereplő igazolási móddal nettó összegre vonatkozott. A szolgáltatás értéke a
nettó ellenszolgáltatással mérhető az nem függhet adóktól, kamatoktól vagy egyéb költségtényezőktől.
Ajánlatkérőnek pont az eljárást megindító felhívásban és dokumentációban foglaltak alapján nem áll módjában a felhívásban és a dokumentációban az alkalmasság igazolására előírt módtól eltérően igazolni kívánt igazolások elfogadása.
Az ajánlatban az Ajánlattevő hiánypótlása és nyilatkozata alapján figyelembe venni kért referenciák alapján az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek.
II. Óbuda-TÜV Konzorcium Kft.
1. A TÜV Rheinland InterCert Kft. Ajánlattevő az ajánlati dokumentáció 6. számú dokumentumában a korábbi szolgáltatások teljesítésére vonatkozó alkalmassági feltétel kapcsán igénybe venni kívánt kapacitást nyújtó szervezet esetében a bevonás módjánál, a Kbt. 55. § (6) bekezdés b) pontja szerinti résznél alvállalkozói részvételt jelölt meg, melyre vonatkozóan felvilágosítást nem adott, hiánypótlást nem nyújtott be a nyilatkozata javítására.
2. Ajánlattevők által benyújtott megállapodás a közös ajánlattételről tárgyú dokumentumban nem a jognyilatkozat megtételének időpontjában hatályos jogszabályi hivatkozások szerepelnek.
3. Ajánlattevők ajánlatában a TÜV Rheinland InterCert Kft. vonatkozásában az ajánlati dokumentáció 7. számú dokumentuma nem a dokumentáció előírásainak megfelelően került kitöltésre, nincsenek megjelölve benne az érintett alkalmassági feltételek, mellyel kapcsolatban más szervezet kapacitásait veszi igénybe. Ajánlattevők nem nyújtottak be hiánypótlást a nyilatkozat javítására.
4. Ajánlatkérő más szervezet kapacitásainak igénybevétele esetére előírta kötelezettség- és kezességvállaló nyilatkozat benyújtását (ajánlattételi dokumentáció 7. számú dokumentum). Ajánlattevő ajánlata nem tartalmazott a Proteco Kft. tekintetében kötelezettségvállaló nyilatkozatot, melyre vonatkozóan hiánypótlást sem nyújtott be.
5. Ajánlattevők ajánlatában a TÜV Rheinland Intercert Kft. vonatkozásában az ajánlati dokumentáció 9.1. számú dokumentuma szerinti a kizáró okokról szóló nyilatkozatban nincsenek feltüntetve az igazolásként csatolandó iratok. Ajánlattevők nem nyújtottak be hiánypótlást a dokumentum javítására.
6. Xxxxxxxxxxxx nem nyújtottak be a Kbt. 56. § (1) bekezdés f) és i) pontja szerinti és a Kbt. 57. § (1) bekezdés a)-c) pontja szerinti kizáró okok hiányát igazoló közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesített nyilatkozatot.
7. Xxxxxxxxxxxx nem igazolták a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 10. §-nak megfelelően, hogy nem vesznek igénybe a Kbt. 57. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, valamint az általa alkalmasságának igazolására igénybe vett más szervezet nem tartozik a Kbt. 57. §-a szerinti kizáró okok hatálya alá, illetve, hogy ezen szervezetek nem tartoznak a Kbt. 57. §-a szerinti kizáró okok hatálya alá.
8. Ajánlattevők nem nyújtottak be a felhívásban és a dokumentációban előírtaknak megfelelő referencianyilatkozatot/igazolást. A KondiCad Kft. vonatkozásában az ajánlati dokumentáció 13. számú dokumentuma szerinti referencia nyilatkozatból nem állapítható meg a mélyépítési műtárgyra vonatkozó műszaki ellenőrzési szakterületre vonatkozó megfelelő referencia
megléte, mellyel kapcsolatban az alkalmasságot igazolni kívánja (táblázat 4. oszlop).
A Proteco Kft. vonatkozásában az ajánlati dokumentáció 13. számú dokumentuma szerinti referencia nyilatkozatból nem állapítható meg a teljesítés ideje; az elvégzett munka (szöveges bemutatás részletezve a műszaki ellenőrzési szakterületeket); szerződést kötő másik fél neve, székhelye; nyilatkozat a szerződésszerű teljesítésről.
9. Ajánlattevők az M2) alkalmassági feltétel tekintetében az alábbi okok miatt nem felelnek meg az ajánlati felhívás és dokumentáció előírásainak, illetve alkalmasságuk nem állapítható meg:
Rendelkezésre állási nyilatkozat hiánya:
H. Xxxxxx (az ajánlatban nem teljes bizonyító erejű magánokirati formában került csatolásra) és N. Zsolt rendelkezésre állási nyilatkozata.
Végzettséget igazoló okirat hiánya:
N. Zsolt végzettséget igazoló okirata(i).
T. Xxxxx idegen nyelven benyújtott okiratának fordítása az ajánlati felhívásban előírt formában.
Önéletrajz hiánya:
T. Xxxxx aláírt önéletrajza (az ajánlatban nem került aláírásra), amely év/hó bontásban tartalmazza az alkalmassági feltétel szerinti szakmai gyakorlatának ismertetését.
F. Gyula önéletrajza
A TÜV Rheinland InterCert Kft. vonatkozásában az ajánlati dokumentáció 14. számú dokumentumában nincsen megjelölve, hogy Sz. Xxxxx Xxxxxxx melyik a felhívás szerinti pozícióra kívánja bevonni.
10. Ajánlattevők ajánlata nem tartalmazza a TÜV Rheinland InterCert Kft. vonatkozásában az ajánlat 115. oldalán található dokumentum — Minőségbiztosítási intézkedéseiről végzett vizsgálat — magyar nyelvű, az ajánlati felhívás előírásainak megfelelő fordítását. Hiánypótlás nem került benyújtásra.
11. Ajánlattevők nem csatolták az ajánlati felhívás VI.3. További információk rész 4) alpontjában foglaltak alapján az alkalmasság igazolására igénybe vett más szervezet (KondiCAD Kft.; Proteco Kft.) esetében az ajánlatban aláíró személy aláírási címpéldány másolatát, vagy a 2006. évi V. törvény 9. §(1) bekezdése szerinti aláírás-mintát. Ha az ajánlatot nem cégjegyzésre jogosult személy írta alá, a cégjegyzésre jogosult által adott, az ajánlat aláírására feljogosító meghatalmazást.
Ajánlattevők nem nyújtottak be indokolást az ajánlati árukkal kapcsolatban.
1. Ajánlattevő:
Ajánlattevő neve: FŐBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztő és Mérnöki Zrt. Székhelye: 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx 00.
megbízási díj (nettó Ft): 78.800.000
Áfa: 21.276.000
megbízási díj (bruttó Ft): 100.076.000
A FŐBER Zrt. ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
2. Ajánlattevő:
Ajánlattevő neve:ÓBUDA-TÜV Konzorcium
Konzorciumvezető neve: ÓBUDA-ÚJLAK Beruházásszervező és Fővállalkozó Zrt. Székhelye: 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxx xx 0/X
Konzorcium tag neve: TÜV Rheiland InterCert Kft. Székhelye: 0000 Xxxxxxxx, Xxxx xx 00/X-X.
megbízási díj (nettó Ft): 80.100.000
Áfa: 21.627.000
megbízási díj (bruttó Ft): 101.727.000
A ÓBUDA-TÜV Konzorcium ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) és e) pontja alapján érvénytelen.
11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:
1. Ajánlattevő:
Ajánlattevő neve: NEGA 97 Beruházó és Fővállalkozó Zrt. Székhelye: 0000 Xxxxxxxx, Xxxxx xx 00-00.
Ajánlattevő neve: REÁL-XXXXXX Xxx. Székhelye: 2030 Érd, Xxxxxxxxxx xxxx 0.
megbízási díj (nettó Ft): 43.840.000
Áfa: 11.836.800
megbízási díj (bruttó Ft): 55.676.800
A Kbt. 71. § (2) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat.
Kiválasztásának a részletes indoklása:
A NEGA 97 Beruházó és Fővállalkozó Zrt. és a REÁL-ENERGO Kft. közös ajánlattevők ajánlata teljes körűen megfelel az ajánlatkérői előírásoknak, így az ajánlat érvényes.
1.) Az ajánlattevők pénzügyi-gazdasági szempontból megfelelnek az Ajánlati felhívásban meghatározott feltételeknek.
2.) Az ajánlattevők műszaki-szakmai szempontból megfelelnek az Ajánlati felhívásban meghatározott feltételeknek.
3.) Az ajánlat egyéb szempontból is megfelel az Ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételeknek.
4.) Az ajánlattevőkkel illetve az ajánlatával szemben nem áll fenn a Kbt.
74 § (1) és (2) bekezdésében meghatározott érvénytelenségi okok egyike sem, így az ajánlat érvényes és az ajánlattevő alkalmas az adott feladat elvégzésére, így az ajánlat részt vehet az Ajánlati felhívásban meghatározott értékelési szempont szerinti értékelésében.
5.) Az ajánlattevők által megjelölt ajánlati ár a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethető és reális, fedezetet nyújt a szerződés teljesítésére.
- Az ajánlattevők a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot nyújtották be a közbeszerzési eljárásban, és az ajánlatkérő a szükséges pénzügyi fedezettel rendelkezik.
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: -
12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában:
hegesztő szakmérnök, gépész műszaki ellenőr
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:
13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni:
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: -
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:-
14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik:
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Weldotech Bt. – III.2.3. M2)
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: -
15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2014. augusztus 15.
b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 2014. augusztus 25.
16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2014. augusztus 15.
17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2014. augusztus 15.
18.* Az összegezés módosításának indoka: -
19.* Az összegezés módosításának időpontja: -
20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: -
21. * Az összegezés javításának indoka: -
22. * Az összegezés javításának időpontja: -
23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: -
24.* Egyéb információk:
Az ajánlatok értékelésének elhúzódása miatt az Ajánlatkérő, a Kbt. 65. § (2) bekezdése alapján 2014. július 21-én felkérte az ajánlattevőket ajánlataiknak 2014. augusztus 15-ig történő további fenntartására, és az ajánlati biztosítékok adott esetben történő kiterjesztésére. A KÖMI Kft. (Székhelye: 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx 0. IV. em.) ajánlattevő a felkérésre akként nyilatkozott, hogy ajánlatát nem tartja fenn, az ajánlati kötöttség lejártának eredeti időpontját követően, így ajánlata az eljárás további részében az értékelés során figyelmen kívül hagyásra került.
A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.
A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.