ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI

ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI

Nemzeti, Kbt. 112. § (1) bekezdés b) pont Nyílt eljárás (hirdetménnyel induló) - EKR000175562022

E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz

Ajánlatkérő neve:

Közbeszerzés tárgya:

Magyarországi Németek Országos Önkormányzata Tetőhéjalás felújítása és cseréje II. ütem

V.szakasz: Az eljárás eredménye

A szerződés száma:

1

Az eljárás eredményes volt:

Igen

V.2 Az eljárás eredménye

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk

A beérkezett ajánlatok száma:

2

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

Ajánlattevő neve, székhelye

Adószáma

Pilisi Pléh Boy Kft, Magyarország 0000 Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xx 0

12390188213

Alkalmasság indoklása: Ajánlattevő ajánlata a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételeknek teljes mértékben megfelel, a bírálat alapján Ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. A fentiekre tekintettel a Bíráló Bizottság a Kbt. 69. § (3) bekezdése alapján az ajánlatot a Kbt. 69. § (2) bekezdésére figyelemmel megfelelőnek találta, és az értékelési szempontok szerint értékelte. Ajánlata érvényes.

Az értékelési szempontokra tett megajánlás:

1. Egyösszegű nettó ajánlati ár (HUF): 192.411.942,-

2. A felhívás III.1.3. M.2. pontjában megjelölt szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlaton felüli többlettapasztalata (min. 0 xxxxx, xxx. 36 hónap): 36

3. A kötelező jótállási időn felül vállalt többletjótállás időtartama (hónap) (min. 0 xxxxx, xxx. 12 hónap): 12

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Az ajánlattevő neve:

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok

ajánlattevőnként:

Pilisi Pléh Boy Kft

100

Szöveges értékelés:

1. Egyösszegű nettó ajánlati ár (HUF): 7 x 10 = 70

2. A felhívás III.1.3. M.2. pontjában megjelölt szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlaton felüli többlettapasztalata: 2 x 10 = 20

3. A kötelező jótállási időn felül vállalt többletjótállás időtartama: 1 x 10 = 10

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

0 10

V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

V. szakasz: Az eljárás eredménye

Az értékelés módszere az 1. értékelési részszempont (ár) esetében fordított arányosítás, a 2-3. értékelési részszempont (minőségi értékelési szempontok) esetében arányosítás.

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Pilisi Pléh Boy Kft, Magyarország 2081 Piliscsaba, Garancsi Út 2 Ellenszolgáltatás összege: nettó 192.411.942,- HUF

12390188213

Az ajánlat kiválasztásának indokai: Ajánlattevő ajánlata az eljárást megindító felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. A legjobb ár-érték értékelési szempontra Ajánlattevő adta a legkedvezőbb ajánlatot.

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

Igen

Ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:

Ácsmunkák, villámvédelem, építész felelős műszaki vezető

V.2.10) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma:

SZACSITA Kft. (13082389-2-13)

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

SZACSITA Kft. (13082389-2-13; xxxxxxxx XXX.1.3. M.2. pontjában megjelölt szakember )

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Calor-System Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 1036 Budapest, Bécsi Út

85. fszt. 5.

14629246241

Érvénytelenítés jogcíme:

● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb

Érvénytelenség indoka:

Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M.2. (igazolási mód) pontjában előírta, hogy az ajánlatban benyújtandó „a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 21. § (2) bekezdés b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezése, képzettségük, gyakorlatuk és tapasztalatuk a szakember által aláírt szakmai önéletrajzzal történő ismertetése, végzettséget igazoló okirat másolatokkal, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Ajánlatkérő előírja, hogy a 2. értékelési szempont alátámasztásaként a szakemberek szakmai önéletrajzát már az ajánlatban be kell nyújtani, a szakmai önéletrajz teljes hiánya nem hiánypótoltatható”.

Ajánlattevő nem nyújtotta be az ajánlatban a 2. értékelési szempont (felelős műszaki vezető szakember többlettapasztalata)

vonatkozásában megjelölt szakember szakmai önéletrajzát, így az értékelési szempontra tett vállalása nem került megfelelően alátámasztásra.

Ajánlatkérő az eljárást megindító felhívás III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M.2. (igazolási mód) pontjában egyértelműen előírta, hogy a szakmai önéletrajz teljes hiánya nem hiánypótoltatható, továbbá Ajánlatkérő álláspontja szerint a fenti körülmény nem minősül a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontja szerinti nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hibának, mely hiánypótlással orvosolható.

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: