Lajosmizse Város Önkormányzata

Lajosmizse Város Önkormányzata

Képviselő-testületi ülés jegyzőkönyve 2011. augusztus 25.

Az ülésen hozott rendeletek, és határozatok száma és tárgya:

Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselő-testületének 18/2011. (…..) önkormányzati rendelete az önkormányzat vagyonáról

109/2011. (VIII.25.) ÖH A volt Szülőotthon hasznosítására megkötött bérleti szerződés

módosítása

110/2011. (VIII.25.) ÖH Háziorvosi és házi gyermekorvosi feladatellátás

biztosítása az Egészségházban

111/2011. (VIII.25.) ÖH Lajosmizse 844/7 hrsz. megosztása és a megosztott telekrészen lévő

épület feltüntetése

112/2011. (VIII.25.) ÖH Lajosmizse Kazinczy utcai ingatlanrész (raktárépület és telek)

értékesítésre történő kijelölése.

113/2011. (VIII.25.) ÖH Pályázat benyújtása „Helyi és térségi jelentőségő

vízvédelmi rendszerek fejlesztése”címő pályázati kiírásra

114/2011. (VIII.25.) ÖH Települési szilárd hulladék győjtésére, szállítására és ártalmatlanítására irányuló szerződéssel kapcsolatos döntések

115/2011. (VIII.25.) XX Xxxxxx Xxxxxx Általános Iskola Alapító Okirata 116/2011. (VIII.25.) ÖH Meserét Lajosmizsei Napközi Otthonos Óvoda

és Bölcsőde Alapító Okirata

117/2011. (VIII.25.) ÖH A Xxxxxx Xxxxxx Általános Iskola pedagógiai programja módosításának jóváhagyása

118/2011. (VIII.25.) ÖH Lajosmizse Város Településrendezési Terve módosításának

előkészítése, településfejlesztési döntés – Xxxxxx Xxxxx és Xxxxxxxx xxxxx 600 környéke

119/2011. (VIII.25.) ÖH Településfejlesztési döntésekhez településrendezési szerződés

tervezete

120/2011. (VIII.25.) ÖH A 2011. január 01-től 2011. június 30-ig tartó időszakban

a Képviselő-testület által meghozott és 2011. június 30-ig lejárt határidejő határozatainak végrehajtásáról szóló jelentés elfogadása

JEGYZŐKÖNYV

Készült: A Képviselő-testület 2011. augusztus 25-én 14.00 órakor a Városháza Dísztermében megtartott képviselő-testületi ülésről

Jelen vannak: Xxxxx Xxxxxx polgármester, xx. Xxxxxx Xxxxx alpolgármester, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxx – Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xx. Xxxx Xxxx, Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx (11 fő)

Xxxxxx Xxxxxx képviselő jelezte, hogy a mai napon nem tud részt venni az ülésen.

Tanácskozási joggal megjelentek: Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx jegyző

Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx aljegyző Xxxxxxxx Xxxxxxxx vezetői referens Xxxx Xxxxx irodavezető

Xxxxxxxx Xxxxxxx irodavezető Xxxxxx Xxxxxxxx csoportvezető

Xxxx Xxxxx környezetvédelmi ügyintéző Xxxxxx Xxxxxxxx óvodavezető

Xxxx Xxxxxxx igazgató helyettes Xxxxxxx Xxxxxx újságíró Xxxxxxxx Xxxx csoportvezető

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tagintézmény vezető Xxxxxx Xxxxx építésügyi ügyintéző

Xxxx Xxxxxxxx intézményvezető

Jegyzőkönyvvezető: Xxxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxx

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Tisztelettel köszöntöm a testületi ülésen megjelenteket.

Mielőtt a napirendi pontok tárgyalására rátérnénk, egy-két olyan dolgot szeretnék tájékoztatásként elmondani. Az egyik ilyen tájékoztatás, hogy véget ért a Lajosmizsei Napok programsorozata, nagyon sok szép és színes program került megrendezésre. Közösen kell levonnunk a tanulságokat, hogy melyek azok a programok, melyek sikert arattak, illetve mik azok a hibák, hiányosságok, melyeken változtatni kell, másképp kell szervezni. Az említett rendezvénysorozat alkalmával került sor az Óriás Mizsei Túraútvonal avatására. Nagyon szép környéket foglal magába az említett útvonal, mely érinti a Puszta templomot is, aki csak teheti, nézze meg. A túraútvonalat a Petőfi Túrakör járta be, a kialakítást is ők kezdeményezték, a tópartra kihelyezett pihenő padok is az Ő érdemük.

A másik ilyen tájékoztatás, hogy Kecskeméten ismét megrendezésre kerül a hagyományos Hírős Hét Fesztivál keretén belül a Kertészeti és Élelmiszeripari Kiállítás, valamint a Mezőgazdasági és Turisztikai Fórum. Ezúton biztatok mindenkit arra, hogy aki teheti, vegyen részt a fórumon, illetve látogassa meg Lajosmizse Város standját, ahol a helyi gazdák termékeit tekinthetik, illetve kóstolhatják meg.

Kaptunk a Művelődési Háztól egy meghívót egy kiállításra, amely szeptember 13-án 18 órakor kerül megrendezésre.

Ezeket az információkat szerettem volna előzetesen elmondani, a bevezetés után javaslom, hogy kezdjük meg a testületi ülést.

Megállapítom, hogy a Képviselő-testület határozatképes, 11 fő képviselő van jelen. Xxxxxx Xxxxxx képviselő jelezte, hogy a mai napon nem tud részt venni az ülésen.

Láthatjuk, hogy a meghívó szerint 11 napirendi pontunk van. Javaslom egy újabb napirendi pont felvételét, amely kiosztós anyagként már Képviselő Társaimnál van, ez pedig Lajomsizse Város Településrendezési Teve módosításának előkészítése, településfejlesztési döntés – Xxxxxx Xxxxx és Xxxxxxxx xxxxx 600 környéke.

Aki elfogadja a napirendi pontokat, az általam elmondott felvétellel együtt, kérem, kézfelemeléssel jelezze.

Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 11 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nem volt – az alábbi napirendi pontok tárgyalását fogadta el:

Napirend Előterjesztő

1. Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselő-testületének …/2011. (…) önkormányzati rendelete az önkormányzat vagyonáról

2. Pályázat benyújtása „Helyi és Térségi jelentőségű vízvédelmi rendszerek fejlesztése” című pályázat kiírásra

Xxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxx Xxxxxx polgármester

3. A volt szülőotthon hasznosítására megkötött bérleti szerződés módosítása Xxxxx Xxxxxx

polgármester

4. Háziorvosi és házi gyermekorvosi feladatellátás biztosítása az egészségházban Xxxxx Xxxxxx

polgármester

5. A Xxxxxx Xxxxxx Általános Xxxxxx és a Meserét Lajosmizsei Napközi Xxxxxxxx Xxxxx és Bölcsőde alapító okiratának módosítása

Xxxxx Xxxxxx polgármester

6. A Xxxxxx Xxxxxx Általános Iskola pedagógiai programjának módosítása Xxxxx Xxxxxx

polgármester

7. Településfejlesztési döntésekhez településrendezési szerződés tervezete Xxxxx Xxxxxx

polgármester

8.

9.

10.

11.

12.

Települési szilárd hulladék gyűjtésére, szállítására és ártalmatlanítására irányuló szerződéssel kapcsolatos döntések

Lajosmizse 844/7 hrsz megosztása és a Kazinczy utcai ingatlanrész / raktárépület és telek/ értékesítésre történő kijelölése

A 2011. január 01-től 2011. június 30-ig tartó időszakban a Képviselő-testület által meghozott és 2011. június 30-ig lejárt határidejű határozatainak végrehajtása

Lajosmizse Város Településrendezési Teve módosításának előkészítése, településfejlesztési döntés – Xxxxxx Xxxxx és Xxxxxxxx xxxxx 600 környéke

Interpelláció

Xxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxx Xxxxxx polgármester

1./ Napirendi pont

Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselő - testületének …/2011. (…) önkormányzati rendelete az önkormányzat vagyonáról

Előadó: Xxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxx Xxxxxx polgármester: A napirend tárgyalása több dolog miatt is szükségessé vált.

Az egyik ilyen dolog az, hogy a törvényi változások történtek, amelyeket át kell, hogy vezessünk, illetve voltak olyan javaslatok, melyek a rendelet módosítását indokolták.

Kiosztós anyagok között van egy olyan anyag, mely azokat a változásokat tartalmazza, melyek az előzetes bizottsági ülések során felmerültek és változtatásra kerültek.

Azt szeretném kérni Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Aljegyző Asszonytól, hogy vezessük már végig, hogy melyek ezek a változások.

Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx aljegyző: Köszöntöm a Tisztelt Képviselőket és a jelenlévőket. Mindenekelőtt szeretném pár mondatban elmondani azt, hogy miért volt szükség a rendelet módosítására.

Egyrészt Polgármester Úr elmondta, hogy jogszabályi változások vannak a háttérben, ezalatt természetesen érteni kell, a jogszabály szerkesztési változásokat, ez a rendelet-tervezet teljesen megfelel az új jogszabály szerkesztési követelményeknek.

Másrészt a szakmai változások, amelynél figyelembe vettük Az államháztartásról szóló törvény, A Magyar Köztársaság költségvetéséről szóló törvény, valamint A helyi önkormányzatokról szóló törvény előírásait.

Ezek után rátérnék arra, hogy az előzetes egyeztetések, és a bizottsági ülések következtében milyen módosítások váltak szükségessé.

Az egyik ilyen módosítási javaslat a 6. § (1) bekezdése, amely tartalmaz egy összeget, ami helyesen 1 000 000 Ft, ez a kiosztós anyagban is szerepel. Az összeg azért 1 000 000 Ft, mert az államháztartásról szóló törvény 108. § (1) bekezdése rendezi, hogy az önkormányzatoknak milyen módon és milyen összegeknél milyen eljárásokat kell követni a vagyonnal kapcsolatos rendelkezések során. Ez alatt azt értem, hogy Az államháztartásról szóló törvény, meghatároz egy bizonyos összeget, amely 25 000 000 Ft, e fölött kötelezően versenytárgyalást kell tartani, amennyiben az önkormányzat vagyonnal kapcsolatos kérdésben dönt. Ezen kívül az önkormányzatnak joga van ahhoz, hogy ezt az értékhatárt módosítsa.

Az előkészítés során egyeztettünk Polgármester Úrral, mely során három kategóriát állítottunk fel. Az egyik esetben marad a 25 000 000 Ft és, e felett versenytárgyalással dönt az önkormányzat a vagyonával kapcsolatosan.

A másik, hogy 1 000 000 Ft alatt meghívásos, vagyis zártkörű pályázati eljárást tart. A harmadik, esetben, ha 1 000 000 Ft és 25 000 000 Ft közé esik az összeg, ebben az esetben nyilvános pályázati eljárás során értékesíti az önkormányzat a vagyonát.

Mindvégig szem előtt tartottuk az önkormányzati törvény és az államháztartásról szóló törvény rendelkezéseit, mely szerint az önkormányzat a döntését nyilvános körben kell, hogy meghozza, ezért van az, hogy ezt az összeghatárt 1 000 000 Ft-ra tettük, hiszen ez egy olyan összeg, amely alatt, már megengedett, hogy az önkormányzat meghívásos, zártkörű pályázati eljárást folytasson le.

A 8.§ (3) bekezdés b.) pontjánál a mondat vége technikai okok miatt lemaradt. A mondat helyesen így szólna: Az önkormányzati vagyon körébe tartozó vagyontárgy értékesítésére, apportálására, megterhelésére, egyéb társasági részesedés esetén 1 évnél nem régebbi üzleti értékelés, beszámoló alapján kerülhet sor.

A 11. § (3) bekezdés a) pontja és b) pontja tartalmaz egy olyan mondatrészt, hogy a Képviselő-testület által jóváhagyott tartalommal. Ez a mondatrész teljesen felesleges, hiszen mindenképpen a Képviselő- testület hagyja jóvá ezt a tartalmat.

Amennyiben a Képviselő-testület elfogadja a 6. § (1) bekezdésében az 1 000 000 Ft-ot, úgy a c) pontban a kihúzott rész okafogyottá válik, hiszen ekkor már nincs szükség erre az értékhatárra, amennyiben ez mégsem 1 000 000 Ft lesz, úgy ez a mondatrész marad.

A 12. § (3) b) pontjában az szerepel, hogy maximum 5 év határozott időtartamra, ezt határozatlan időtartamra javasoljuk módosítani, illetve a legfeljebb 60 napos felmondási idő kerülne be a b) pontba.

A 3. fejezetnél technikai módosítások lennének, a záró és átmeneti rendelkezések kikerülnének, mint fejezetcímek, illetve a vagyonnyilvántartás és vagyonleltár elől kikerülne a 10-es és a záró rendelkezések elől a 11-es sorszám.

A további módosítások a melléklet I. pontjában, a nyilvános árverés címszó alatt találhatóak. A közzétételt 15 napról 8 napra javasoljuk módosítani. Az árverési előleg a rendelet-tervezet szerintihez képest 10 %-ra módosulna. Bekerülne az a kategória, amit Xxxxxxx xx. Xxxx Xxxx PTK Elnök Asszonnyal egyeztettünk, amely arra irányul, hogy adott esetben egy önkormányzati ingatlan adás- vétele, hasznosítása, értékesítése történhet az árverésen ajánlatot tevő részéről úgy, hogy pályázatot kíván benyújtani. Ebben az esetben más szabályozásra van szükség. Amennyiben olyan ajánlatot tevő nyer az árverésen, aki mellette pályázatot nyújt be, akkor a szerződéskötés időpontja más lesz. Ha nem pályázat benyújtásával történik a benyújtás, akkor a szerződéskötés egy szigorúbb időpont, ha valaki pályázaton kívánja megvásárolni, akkor ehhez mérten módosítjuk a szerződéskötés időpontját, a vételár megfizetésének időpontját. Továbbá bekerülne a mellékletbe az is, hogy az árverési előleg levételén túl köteles becsatolni a projekttervet írásban, és a pályázat benyújtására vonatkozó szándékát. Ezt követően vehet részt a pályázaton.

A 4. pontban szerepelnek az árverést követő eljárásra vonatkozó rendelkezések, ennek 1. pontjában szerepel, hogy 20 napon belül el kell készíteni a szerződés tervezetet. Ez kiegészülne azzal, hogy 30 napon belül meg kell kötni a szerződést. Kivéve, ha az ajánlattevő pályázatos, ezt a 6. pont kezeli.

Értékesítés esetén szintén kiegészítettük, azzal a 2. pontot, hogy a 6. pontban foglalt esetet kivesszük alóla, hiszen ez is a pályázatos ajánlattevőre vonatkozik. Amennyiben a szerződés megkötésére az ajánlattevő hibájából nem kerül sor, (pl. az árverési vevő nem nyújtja be a pályázatot, vagy a hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, vagy az eljárás során valótlan tartalmú nyilatkozatot tett,) ebben az esetben nem jár vissza az előleg részére.

Ha a nyertes ajánlattevő a közreműködő szervezet által kiállított dokumentummal igazolja, hogy a benyújtott érvényes pályázata nem nyert, az árverési előleget vissza kell utalni részére, hiszen a 2. pont alapján az árverési előleg beszámítódik a vételárba, ha viszont pályázatról van szó, akkor ezt másképp kell kezelni.

A 6. pont az, amire utaltam, hogy hogyan egészítjük ki abban az esetben, amennyiben pályázatos ajánlattevőről van szó. Amennyiben az értékesítéssel, használat, hasznosítási jog átengedésével érintett önkormányzati tulajdonú ingatlant a nyertes ajánlattevő pályázati forrás igénybevételével kívánja megszerezni, a szerződéskötésre nyitva álló határidő, a pályázathoz kapcsolódó támogatási szerződés megkötését követő 30 nap. Az ajánlat értékének megfizetése a pályázaton elnyert összeg előlegének az ajánlatot tevő bankszámlájára érkezését követő 5 munkanap.

Köszönöm szépen, ennyit szerettem volna elmondani.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Köszönöm szépen. Az előzetes tárgyalások során sok volt a változás, ami érintette a rendelet-tervezetet, ezért úgy gondoltuk, hogy ezeket leírjuk, és így átvesszük még egyszer. úgy gondolom, hogy ezekkel a változtatásokkal kell elfogadni a rendelet-tervezetet. Xxxxxxxx Xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxx a PTK Elnök asszonyát kíván-e szólni?

Józsáné xx. Xxxx Xxxx képviselő: Köszönöm szépen. Tisztelt Tanácskozás! A vagyonrendelet egy elég fajsúlyos rendelet, hiszen meghatározza, hogy az önkormányzat miként rendelkezik a vagyonával, hogyan mobilizálja, hogyan hasznosítja. Természetesen meg kell felelni a törvényi előírásoknak, a nyilvánosság követelményeinek, az önkormányzat érdekeinek, melyek mögött mindig lakossági érdekek állnak. Ennek megfelelően történt az anyag előkészítése. A PTK az ülésén megtárgyalta, és elfogadásra javasolja.

Az előkészítő dicséretére váljon, hogy végig kísérték azt a szoros belső koherencia rendszert, amely a különböző értékű és típusú vagyontárgyaknál felmerül. Egy nagyon komoly összefüggésrendszer van ezek hasznosításában és értékesítésében. Látható, hogy sikerült ezt a rendszert mindhárom hasznosítási módnál biztosítani.

Ami a saját módosító javaslatomat illeti, a legutóbbi Képviselő-testületi ülésen, volt egy olyan egybehangzó vélemény, hogy Lajosmizsén lakossági szolgáltatás bővülés, népességmegtartás, és munkahelyteremtés eredményező vállalkozások befektetéseinek, ingatlanfejlesztéseinek, infrastrukturális beruházásainak ösztönzése városunk fejlődésének egyik alappillére lehet, e

befektetéseket megvalósító befektetői kör támogatásával. Erre vonatkozóan készítettem javaslatot, ezek a javaslatok idő közben módosultak, amit én el tudok fogadni, és támogatni fogok.

Ennek a befektetői körnek a támogatási szabályai abban foglalhatóak össze, ha ő önkormányzati tulajdonban levő ingatlant adás-vétel vagy más formában kívánja bérbe venni, megvenni. Ha ezt pályázattal tudja megvalósítani, akkor a vételárnak megfizetése, és a szerződéskötési kötelezettség a pályázat nyertessége esetén keletkezzen. A második támogatás ennek a körnek abban áll, hogy a vételárnak a megfizetése a támogatási szerződés időpontjához, illetve a támogatás összegének átutalásához igazodik. Tulajdonképpen ezen szabályok beültetésével találkozhatunk, amelyet az Aljegyző Asszony ismertetett, én a magam részéről az ismertetett szabályokat, amelyeket az elmúlt bizottsági üléseken, illetve az elmúlt napokban közösen kialakított álláspontoknak az eredménye, elfogadom, és javaslom elfogadásra.

Köszönöm.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Köszönöm szépen az elmondottakat. Az Elnök Asszony által elmondottak fontosak, mert az általa javasolt módosítások nem mindegyike valósult meg.

Elhangzott az, hogy az előterjesztésben változások történtek ilyen pl. 20%-ról 10 % -ra csökkentett előleg, illetve, hogy az 1 000 000 Ft maradjon vagy változtassunk rajta. Régebbi vagyonrendeletben is ennyi volt, úgy gondolom, ha akkor megfelelt, akkor most is maradhat.

Az anyagot tárgyalta az MG, és a PTK bizottság elfogadásra javasolják.

Kérdezem a Képviselő-testület tagjait, hogy valakinek van-e a vagyonrendelettel kapcsolatosan észrevétele, javaslata, kérdése?

xx. Xxxxxx Xxxxx alpolgármester: Egyetlen javaslatom lenne, a pályázattal kapcsolatosan, hogy vagy egy végső határidőt tegyünk bele, hogy meddig kell a szerződést megkötni, vagy foglaljuk bele, hogy a pályázati úton résztvevő vevő felhatalmazza az önkormányzatot arra, hogy információt kérjen a kiírótól. Ugyanis mi nem fogjuk tudni, hogy a pályázat nyert-e avagy sem.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: A pályázati eredmények nyilvánosak.

xx. Xxxxxx Xxxxx alpolgármester: Ha az a pályázat olyan típusú, csak nem minden pályázat ilyen.

Józsáné xx. Xxxx Xxxx képviselő: A pályázó a javaslat szerint megfizeti a 10 % előleget. Ha egy 20 000 000 Ft-os ingatlanról van szó a 10 %-os előleget neki is meg kell fizetnie ahhoz, hogy ő az árverésen részt vehessen. Ezen túl, a rendelet szerint még több dologról nyilatkoznia kell. Ha nem nyert a pályázata, biztosan jelentkezni fog azért a 2 000 000 Ft-ért a pályázó. A másik garancia az, hogy amennyiben nem jön létre az ügylet, nem veszíti el a 2 000 000 Ft-ot, ha ő igazolja és hozza az Elbíráló Bizottság döntését, hogy nem nyert a pályázata. Ha nyert, akkor az adás-vételi szerződés megkötése, a támogatási szerződés megkötésének időpontjához igazodik, illetve a vételár megfizetése, a támogatási összeg utalásának időpontjához. Ez a 10 % egységes mindenki számára, és úgy gondolom, hogy ez a pénzösszeg elegendő garancia arra, hogy ő jelentkezzen.

Köszönöm szépen.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Nyilván mind a kettőben van igazság. Azonban valóban a pályázati 10

% a biztosíték arra, hogy jelentkezni fog, ha nem nyert a pályázata. Akkor van probléma, ha valaki nem tartja annyira fontosnak ezt a 10 %-ot, hogy jöjjön érte, mi pedig nem tudjuk újra kiírni értékesítésre az ingatlant, de azt gondolom, hogy ez nem fog megtörténni.

xx. Xxxxxx Xxxxx alpolgármester: Xxxxxxxx, elfogadom.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Van-e még más észrevétel, hozzászólás, javaslat a vagyonrendelettel kapcsolatosan? Az elhangzott kiegészítésekkel együtt, aki a rendelet-tervezetet elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze.

Megállapítom, hogy a Képviselőt-testület 11 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nem volt – az alábbi rendeletet alkotta meg:

Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselő-testületének 18/2011. ( ) önkormányzati

rendelete az önkormányzat vagyonáról

Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Alkotmány 44/A. § (2) bekezdésében, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 79. § (2) b) pontjában, a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló 1991. évi XX. törvény 138. § (1) bekezdés j) pontjában; az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 108. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva, Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselő- testületének a Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 11/2011. (IV. 14.) önkormányzati rendelet 1. melléklet 1.1. j) pontjában és a 4.1. c) pontjában biztosított véleményezési jogkörében eljáró Pénzügyi, Területfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság és a Mezőgazdasági és Gazdaságfejlesztési Bizottság véleményének kikérésével a következőket rendeli el:

I. Fejezet

A rendelet hatálya, az Önkormányzat vagyona, a vagyon csoportosítása

1. A rendelet hatálya

1. §

(1) A rendelet hatálya kiterjed az önkormányzati vagyonra, beleértve:

a) a Lajosmizse Város Önkormányzata (továbbiakban: Önkormányzat) által alapított és fenntartott költségvetési szervek, intézmények vagyonát, figyelemmel a (2) bekezdésben foglaltakra,

b) az Önkormányzat társulásba vitt vagyonát,

c) a vállalkozásba vitt vagyont.

(2) A rendelet hatálya nem terjed ki a lakások és helyiségek bérletére és elidegenítésére.

2. Az Önkormányzat vagyona

2. §

(1) Az Önkormányzat vagyonának csoportosítása a helyi önkormányzatokról szóló törvényben (továbbiakban: Ötv.) szabályozottak szerint történik.

(2) Az Önkormányzat forgalomképtelen törzsvagyona:

a) az Ötv.-ben meghatározott vagyonelemek,

b) a köztemető,

c) amit Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselő-testületének a város helyi építési szabályzatáról szóló önkormányzati rendelete közlekedési célú közterületként határoz meg.

(3) A forgalomképtelennek besorolt önkormányzati vagyontárgy, vagyonrész nem elidegeníthető, nem megterhelhető, vállalkozásba, gazdasági társaságba, társulásba nem vihető, nem köthető le, nem lehet követelés biztosítéka, tartozás fedezete, és végrehajtás sem vezethető rá.

3. §

(1) Az Önkormányzat korlátozottan forgalomképes vagyona:

a) az Ötv.-ben szabályozott vagyonelemek,

b) azok az utak, amiket Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselő-testületének a város helyi építési szabályzatáról szóló rendelete nem közlekedési célú közterületként határoz meg.

(2) A korlátozottan forgalomképesnek besorolt önkormányzati vagyontárgyak esetében a vagyon elidegenítése, megterhelése, vállalkozásba, gazdasági társaságba vitele, egyéb hasznosítása (bérbe adás) az e rendeletben meghatározottak szerint történik.

(3) A korlátozottan forgalomképes vagyontárgy forgalomképes vagyonná történő átminősítéséről Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete (továbbiakban: Képviselő-testület) dönt.

4. §

(1) Az Önkormányzat forgalomképes vagyona mindazon vagyon, amely nem tartozik a 2. § és 3. § alá.

(2) A forgalomképesnek besorolt önkormányzati vagyontárgy, vagyonrész elidegenítése, megterhelése, vállalkozásba, gazdasági társaságba, társulásba vitele, egyéb hasznosítása az e rendeletben meghatározottak szerint történik.

II. Fejezet

A vagyon feletti tulajdonosi jog gyakorlása

3. A tulajdonosi jogok gyakorlója, hatáskörök

5. §

(1) A Képviselő-testület az Önkormányzatot megillető tulajdonosi jogok gyakorlásával kapcsolatos feladatokat és hatásköröket a 6. § (3) bekezdése c) pontjában, a 11.§ (3) bekezdés c) pontjában, a

14. § (1) bekezdés b), c) pontjában valamint a 17.§ (1) bekezdés b) pontjában a polgármesterre ruházza.

4. Vagyonértékesítés, ingyenes vagyonátruházás

6. §

(1) Vagyont értékesíteni az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény (továbbiakban: Áht.)

108. § (1) bekezdésében meghatározott módon lehet 1 millió Ft egyedi érték felett.

(2) A korlátozottan forgalomképes vagyon az alábbiak szerint értékesíthető:

a) Az Önkormányzat korlátozottan forgalomképes törzsvagyona körébe sorolt vagyont értékesíteni, amennyiben az érintett vagyontárgy forgalmi értéke a Magyar Köztársaság költségvetéséről szóló törvényben meghatározott forgalmi érték alatti, az Áht. 108. § (1) bekezdésében foglaltak figyelembevételével, a Képviselő-testület általi kijelölést követően nyilvános árverés útján lehet, a rendelet 1. melléklet I. pontjában foglalt eljárásnak megfelelően. Az árverési hirdetményt Lajosmizse Város hivatalos honlapján és Lajosmizse Város Önkormányzatának hirdetőtábláján kell közzétenni.

b) Az Önkormányzat korlátozottan forgalomképes törzsvagyona körébe sorolt vagyont értékesíteni, amennyiben az érintett vagyontárgy forgalmi értéke a Magyar Köztársaság költségvetéséről szóló törvényben meghatározott forgalmi érték feletti, a Magyar Köztársaság költségvetéséről szóló törvényben foglaltak figyelembevételével, a Képviselő-testület általi kijelölést követően versenytárgyalás útján lehet, a rendelet 1. melléklet II. pontjában foglalt eljárásnak megfelelően. A versenytárgyalási felhívást Lajosmizse Város hivatalos honlapján és Lajosmizse Város Önkormányzatának hirdetőtábláján kell közzétenni.

(3) A forgalomképes vagyon az alábbiak szerint értékesíthető:

a) Az (1) bekezdésében meghatározott értéket meghaladó és a Magyar Köztársaság költségvetéséről szóló törvényben meghatározott forgalmi érték alatti vagyont értékesíteni a Képviselő-testület általi kijelölést követően csak nyilvános árverés útján lehet, a rendelet 1. melléklet I. pontjában foglalt eljárásnak megfelelően. Az árverési hirdetményt Lajosmizse Város hivatalos honlapján és Lajosmizse Város Önkormányzatának hirdetőtábláján kell közzétenni.

b) A Magyar Köztársaság költségvetéséről szóló törvényben meghatározott forgalmi érték feletti vagyont értékesíteni a Képviselő-testület általi kijelölést követően csak versenytárgyalás útján lehet, a rendelet 1. melléklet II. pontjában foglalt eljárásnak megfelelően. Az versenytárgyalási felhívást Lajosmizse Város hivatalos honlapján és Lajosmizse Város Önkormányzatának hirdetőtábláján kell közzétenni.

c) Az (1) bekezdésében meghatározott értéket el nem érő vagyont értékesíteni minimum három pályázótól bekért, meghívásos pályázati eljárással, a legjobb ajánlatot tevő részére lehet, a rendelet 1. melléklet III. pontjában foglalt eljárásnak megfelelően. Az értékesítésre kijelölésről, a pályázat elbírálásáról a polgármester dönt. A polgármester a döntéséről a Képviselő-testületet a soron következő ülésen tájékoztatja.

7. §

(1) A tulajdonjog és a vagyonhoz kapcsolódó önállóan forgalomképes vagyoni értékű jog ingyenes átruházása nyilvános pályázati eljárás lefolytatása útján történik. A pályázati felhívást Lajosmizse Város hivatalos honlapján és Lajosmizse Város Önkormányzatának hirdetőtábláján kell közzétenni.

5. Az önkormányzati vagyon értékének meghatározása

8. §

(1) Az önkormányzat a számviteli nyilvántartásban

a) ingatlan vagyonát beszerzési (bruttó) értéken,

b) az ingó vagyonát beszerzési értéken,

c) értékpapír vagyonát névértéken,

d) egyéb társasági részesedését (üzletrész, törzsbetét) névértéken tartja nyilván.

(2) Az önkormányzati vagyon körébe tartozó vagyontárgy értékesítésére, apportálására, megterhelésére, használatba adására, hasznosítási jog átengedésére irányuló döntést megelőzően – kivéve az ingatlan bérbeadás útján történő hasznosítása esetét – az adott vagyontárgy forgalmi (piaci) értékét

a) 1 millió Ft egyedi érték felett:

aa) ingatlan vagyon esetén független szakértő általi forgalmi értékbecslés alapján, ab) ingó vagyon esetén független szakértő általi értékbecslés alapján,

b) 1 millió Ft egyedi érték alatt:

ba) ingatlan vagyon esetén Lajosmizse Város Polgármesteri Xxxxxxxx által elkészített forgalmi értékbecslés alapján,

bb) ingó vagyon esetén Lajosmizse Város Polgármesteri Xxxxxxxx által elkészített értékbecslés alapján kell meghatározni.

(3) Az önkormányzati vagyon körébe tartozó vagyontárgy értékesítésére, apportálására, megterhelésére,

a) tagsági jogot megtestesítő értékpapír esetén, ha az

aa. a Budapesti Értéktőzsdén jegyzett vagy forgalmazott, úgy a tőzsdén kialakult tőzsdei árfolyamon,

ab. a tőzsdén kívüli másodlagos értékpapírpiacon forgalmazott, úgy az értékpapír kereskedők által a sajtóban közzétett vételi középárfolyam alapján

b) egyéb társasági részesedés esetén 1 évnél nem régebbi üzleti értékelés, beszámoló alapján kerülhet sor.

6. A vagyon megterhelése, vállalkozásba vitele

9. §

(1) Az Önkormányzat korlátozottan forgalomképes és forgalomképes vagyona megterhelhető az Ötv- ben szabályozottak szerint, a Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló önkormányzati rendeletre figyelemmel.

10. §

(1) A korlátozottan forgalomképes és forgalomképes vagyon vállalkozásba viteléről a Képviselő- testület dönt.

(2) Az intézmények és középületek, a műemlék épületek, a védett természeti értékek, a muzeális emlékek, kulturális javak, mint vagyontárgyak nem szolgálhatnak közvetlen vállalkozási célt.

7. A vagyon használat, hasznosítási joga, társulásba vitele

11. §

(1) Az önkormányzati vagyon használatának és a hasznosítási jogának átadása ingyenes vagy visszterhes szerződés útján történhet.

(2) Az önkormányzati vagyon használatát és hasznosítási jogát átadni az Áht. 108. § (1) bekezdésében meghatározott módon lehet a 6. § (1) bekezdésében meghatározott egyedi érték felett.

(3) A vagyon használatának és hasznosítási jogának átengedésének feltételei:

a) A vagyon használatának és hasznosítási jogának átengedése, amennyiben az érintett vagyontárgy forgalmi értéke a Magyar Köztársaság költségvetéséről szóló törvényben meghatározott forgalmi érték feletti, a Magyar Köztársaság költségvetéséről szóló törvényben foglaltak figyelembevételével versenytárgyalás útján lehet, a rendelet 1. melléklet II. pontjában foglalt eljárásnak megfelelően. A versenytárgyalási felhívást Lajosmizse Város hivatalos honlapján és Lajosmizse Város Önkormányzatának hirdetőtábláján kell közzétenni.

b) A vagyon használatának és hasznosítási jogának átengedése, amennyiben az érintett vagyontárgy forgalmi értéke a 6. § (1) bekezdésben meghatározott érték feletti, de a Magyar Köztársaság költségvetéséről szóló törvényben meghatározott forgalmi érték alatti, az Áht. 108. § (1) bekezdésében valamint a c) pontban foglaltak figyelembevételével nyilvános árverés útján lehet, a rendelet 1. melléklet I. pontjában foglalt eljárásnak megfelelően. Az árverési hirdetményt Lajosmizse Város hivatalos honlapján és Lajosmizse Város Önkormányzatának hirdetőtábláján kell közzétenni.

c) A 6. § (1) bekezdésében meghatározott értéket el nem érő vagyon használatának és hasznosítási jogának átengedése minimum három pályázótól bekért, meghívásos pályázati eljárással, a legjobb ajánlatot tevő részére történhet. A használatba adásról és a hasznosítás jogának átengedéséről és a pályázat elbírálásáról a polgármester dönt. A polgármester a döntéséről a Képviselő-testületet a soron következő ülésen tájékoztatja. „

d) A vagyon használatának és hasznosítási jogának ingyenes átengedése nyilvános pályázati eljárás lefolytatása útján történik, kivéve az intézmény használatába, hasznosításába átengedett vagyont, valamint azt a vagyont, amely az önkormányzat kötelező feladatai ellátására irányuló cél megvalósítását szolgálja. A pályázati felhívást Lajosmizse Város hivatalos honlapján és Lajosmizse Város Önkormányzatának hirdetőtábláján kell közzétenni.

12. §

(1) Az Önkormányzat által alapított intézmény vagyona az Önkormányzat vagyona, melyet az Önkormányzat az alapított intézmény használatába ad. A használat és a hasznosítási jog átadása ingyenes a következő feltételekkel.

a) Az átadott vagyon használatával, hasznosításával kapcsolatos valamennyi bevétel és kiadás (ingatlanok karbantartása, elhasználódott ingók pótlása, stb.) az intézményt illeti és terheli. Az intézmény köteles ezen bevételeket és kiadásokat a költségvetés tervezése során a polgármester felé írásban jelezni.

b) Az intézmény használatába adott vagyon felújítása az Önkormányzat és az intézmény közös feladata. A felújítás szükségességét az intézmény köteles a polgármester felé írásban jelezni a költségvetési koncepció készítéséhez. A felújításról a Képviselő-testület a költségvetési rendeletben dönt.

(2) Az intézmény a használatába, hasznosításába kapott vagyont bevételei növelésére fordíthatja azzal, hogy az alapfeladata ellátását nem veszélyeztetheti.

(3) Az intézmény vezető jogai és kötelezettségei:

a) A 150.000.-Ft egyedi értékhatár alatti, selejtezhető ingó vagyont a selejtezési és hasznosítási szabályzatában meghatározottak szerint értékesítheti, melyről tárgyévet követő január 31-ig a polgármester felé írásban beszámol.

b) Az intézmény használatába adott ingatlanokra határozatlan időtartamra, a polgármester előzetes hozzájárulásával, a Képviselő-testület utólagos tájékoztatásával, indokolás nélkül, legfeljebb 60 napos felmondási idő kikötésével bérleti szerződést köthet.

c) Az intézmény a használatába adott vagyont nem terhelheti meg.

(4) Az önállóan működő intézmény vagyongazdálkodással kapcsolatos feladatai az önállóan működő költségvetési szerv, valamint a gazdálkodásának vitelére kijelölt önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv közötti – a Képviselő-testület által jóváhagyott – megállapodás szerint alakulnak.

13. §

(1) Az Önkormányzat korlátozottan forgalomképes törzsvagyona körébe sorolt vagyonelemek közül az intézmények épületei és a középületek vihetők társulásba.

(2) A társulás ingatlanvagyonához kapcsolódó vagyon feletti rendelkezési jogokra, a felhalmozási célú beruházásokra a társulási megállapodás rendelkezései az irányadók.

8. Az Önkormányzat követeléseiről való lemondás, hitelfelvétel és törlesztés, kötvény kibocsátás, lízing, értékpapír vásárlás

14. §

(1) Az Önkormányzat követeléseiről való lemondás joga

a) 300 ezer Ft vagy ezt meghaladó egyedi érték felett - kivéve a c) pontban foglalt esetet- a Képviselő-testületet,

b) 300 ezer Ft egyedi érték alatt - kivéve a c) és d) pontban foglalt esetet - a polgármestert, figyelemmel az Áht. kis összegű követelés behajtására vonatkozó rendelkezésére,

c) értékhatár nélkül a munkavállalókkal szembeni követelésekről a polgármestert

d) az intézmény részére átadott vagyon esetében 50 ezer Ft egyedi érték alatt az intézmény vezetőjét illeti meg.

(2) Az (1) bekezdés

a) b) és c) pontja szerint meghozott döntéseiről a polgármester a soron következő ülésen köteles tájékoztatni a Képviselő-testületet.

b) d) pontja szerint meghozott döntéséről az intézmény vezetője 15 napon belül írásban köteles tájékoztatni a polgármestert, aki erről a soron következő ülésen köteles tájékoztatni a Képviselő-testületet.

(3) Az (1) bekezdésben meghatározott követelésről részben vagy egészben csak akkor lehet lemondani, ha:

a) az nem veszélyezteti az Önkormányzat likviditását;

b) a követelés érvényesítése érdekében indított eljárás során a követelés részben vagy egészben nem behajtható, és előreláthatólag nincs lehetőség a követelés későbbiekben való behajthatóságára;

c) ha a követelés érvényesítése, behajtása bizonyíthatóan a követelés összegét meghaladó költségekkel járna;

d) ha bíróság bevonásával történő behajtás során a követelésről való lemondásról bírói egyezség megkötésére került sor;

e) ha a felszámolási eljárás vagy a csődeljárás során a követelés részben vagy egészben előreláthatólag pénzügyileg nem realizálható, vagy ha a csődeljárás során csődegyezségi megállapodás megkötésére került sor,

f) ha a követeléssel érintett szerv, vagy személy bizonyíthatóan nem elérhető, nem lelhető fel.

15. §

(1) A hitel felvételével, a meglévő hitelek törlesztésével, lízingszerződés kötésével valamint a kötvény kibocsátással kapcsolatos rendelkezéseket az Önkormányzat költségvetési rendelete állapítja meg.

16. §

(1) Az Önkormányzat az átmenetileg szabad pénzeszközeiből értékhatártól függetlenül értékpapírt vásárolhat.

9. Az Önkormányzat számára ellenérték nélkül felajánlott vagyon

17. §

(1) Az Önkormányzat számára ellenérték nélkül felajánlott

a) 1 millió Ft értéket elérő vagyon elfogadásáról a Képviselő-testület,

b) az a) pontban meghatározott értéket el nem érő vagyon elfogadásáról – kivéve a (2) bekezdésben foglalt esetet - a polgármester dönt.

(2) Az intézmény számára ellenérték nélkül felajánlott

a) 500 ezer Ft értéket elérő vagyon elfogadásáról a Képviselő-testület,

b) az a) pontban meghatározott értéket el nem érő vagyon elfogadásáról az intézmény vezetője dönt.

(3) Az (1) bekezdés b) pontja szerint meghozott döntéseiről a polgármester a soron következő ülésen köteles tájékoztatni a Képviselő-testületet.

(4) A (2) bekezdés b) pontja szerint meghozott döntéséről az intézmény vezetője 15 napon belül írásban köteles tájékoztatni a polgármestert, aki erről a soron következő ülésen köteles tájékoztatni a Képviselő-testületet.

(5) Az (1) és (2) bekezdés szerinti vagyon elfogadásának feltétele, hogy

a) az elfogadott vagyonnal kapcsolatos kötelezettségek az Önkormányzat részéről teljesíthetők és

b) a kötelezettség teljesítése likviditási problémát nem okoz és

c) a költségvetésről szóló önkormányzati rendeletben felvállalt feladatai ellátását nem veszélyezteti.

III. Fejezet Vagyonnyilvántartás, vagyonleltár

18. §

(1) Az Önkormányzat vagyonát jogszabályban meghatározottak szerint kell nyilvántartani és leltározni.

(2) A költségvetésben és a zárszámadásban közvetett támogatásként kimutatandó értéket térítésmentes használatba adás esetén az ingatlanvagyon kataszterben lévő becsült érték 10 %-ában kell megállapítani.

IV. Fejezet Záró rendelkezések

19. §

(1) E rendelet 2011. szeptember 1. napján lép hatályba.

(2) E rendelet hatálybalépésével egyidejűleg hatályát veszti

a) Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselő-testületének az önkormányzat vagyonáról szóló 9/2008. (III. 20.) önkormányzati rendelet,

b) Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselő-testületének az önkormányzat vagyonáról szóló 9/2008. (III. 20.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló 20/2008. (VIII. 14.) önkormányzati rendelet.

20. §

(1) A folyamatban lévő, még el nem bírált ügyekre e rendelet szabályait kell alkalmazni.

Xxxxx Xxxxxx Kutasiné Xxxx Xxxxxxx polgármester jegyző

A rendelet kihirdetésének napja: 2011. …………

Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx

jegyző

1. melléklet a 18/2011. ( ) Önkormányzati rendelethez

A vagyon értékesítésére vonatkozó eljárások

I. A nyilvános árverés

Az árverést nyilvánosan meg kell hirdetni Lajosmizse Város hivatalos honlapján és Lajosmizse Város Önkormányzatának hirdetőtábláján kell közzétenni az időpontja előtt legalább 8 nappal.

1. Az árverési hirdetménynek tartalmaznia kell

1) az árverés helyét és idejét;

2) az árverésre kerülő vagyontárgyat, kikiáltási árat,

3) tájékoztatást arról, hogy:

a. az árverésen kizárólag az vehet részt, illetve az adhat képviseleti meghatalmazást, akinek a nevére az árverési előleg letétbe helyezésre került és győztessé nyilvánítása esetén az árverező kizárólag vele köti meg az adásvételi/használatba adási/hasznosítási szerződést;

b. a szerződés megkötésére milyen határidő áll rendelkezésre.

4) tájékoztatást az ajánlatok megtételének módjáról;

5) tájékoztatást arról, hogy az árverésre kerülő vagyontárgyat hol és mikor lehet megtekinteni (amennyiben ez szükséges);

6) tájékoztatást arról, hogy az árverésre meddig és hol lehet jelentkezni;

7) az árverési előleg összegét, letétbe helyezésének módját és határidejét.

2. Az árverésben való részvétel feltételei

1) Az árverésen az vehet részt, aki a hirdetményben meghatározott helyen és időben jelentkezett és nyilatkozott arról, hogy legalább a kikiáltási ár erejéig rendelkezik a vételárral és árverési előlegként a kikiáltási ár 10 %-át, határozatlan idejű bérleti jog esetén a kikiáltási ár alapulvételével 2 havi bruttó bérleti díjnak megfelelő összeget a hirdetményben megjelölt módon és időben letétbe helyezett. Amennyiben az értékesítéssel, használat, hasznosítási jog átengedésével érintett önkormányzati tulajdonú ingatlant az ajánlattevő pályázati forrás igénybevételével kívánja megszerezni, az árverési előleg letételén túl köteles a projekttervet, valamint a pályázat benyújtására vonatkozó szándéknyilatkozatát írásban becsatolni a hirdetményben megjelölt időpontig.

2) A nyertes árverési vevő letétjét be kell számítani a vételárba, illetve a fizetendő bérleti díjba, a többi letevőnek az előleget az árverés befejezése után haladéktalanul vissza kell adni, illetve utalni.

3) Az ajánlattevőnek az árverésen történő adategyeztetésnél be kell mutatnia az árverés vezetőjénél:

a. a személyazonosság igazolására alkalmas iratát, ha gazdasági társaság képviseletében van jelen, akkor a gazdasági társaság 30 napnál nem régebbi cégkivonatát; aláírási címpéldányát,

b. az árverési előleg letétbe helyezésének igazolását,

c. meghatalmazását, amennyiben az árverésen való részvételre meghatalmazott útján kerül sor,

d. pályázati forrás igénybevételét tervező ajánlattevő esetén az 1) pontban foglalt dokumentumokat.

3. Az árverési eljárás szabályai

1) Az árverés nyilvános, indokolt esetben közjegyző jelenlétében kell lebonyolítani.

2) Az árverésen az ajánlattevő az igazoló okiratok bemutatása után azonosító számot kap és személye nem kap nyilvánosságot.

3) A licitálás megkezdése előtt tájékoztatni kell a részvevőket a licitlépcső milyen mértékben emelkedik.

4) Az árverést a kiíró által megbízott személy vezeti. Az árverés során nem működhet közre olyan személy aki, vagy akinek közeli hozzátartozója személyesen vagy gazdasági tevékenysége során az árverésben érintett.

5) Az árverésen részt venni és ajánlatot tenni személyesen, törvényes képviselő vagy meghatalmazott útján lehet. A meghatalmazást közokiratba, vagy teljes bizonyító erejű magánokiratba kell foglalni.

6) Az árverésen az egyéb feltételeknek való megfelelés esetén az vehet részt, aki a hirdetményben meghatározott árverési biztosítékot a hirdetményben megjelölt módon és időben letétbe helyezte.

7) Az árverést addig kell folytatni, amíg az ajánlattevők ajánlatot tesznek. Ha nincs további ajánlat, a felajánlott legmagasabb ajánlat háromszori kikiáltását követően ki kell jelenteni, hogy az árverés tárgyát a legmagasabb ajánlatot tevő veheti meg.

4. Az árverést követő eljárás

1) A szerződés tervezetét az eredményes árverést követő 20 napon belül el kell készíteni és 30 napon belül a szerződést meg kell kötni, kivéve a 6) pontban foglalt esetben.

2) Értékesítés esetén az árverési vevő köteles a teljes vételárat a szerződés megkötésének időpontjáig megfizetni, kivéve a 6) pontban foglalt esetben.

3) Amennyiben a szerződés megkötésére az ajánlattevő hibájából nem kerül sor ( pl. az árverési vevő nem nyújtotta be pályázatát, a pályázathoz kapcsolódó hiánypótlási köztelezettségének nem tett eleget, az árverési eljárás során valótlan tartalmú nyilatkozatot tett ) , akkor az árverési vevő az előleget elveszíti és az árverés eredménytelennek minősül. Ha a nyertes ajánlattevő a közreműködő szervezet által kiállított dokumentummal igazolja, hogy a benyújtott érvényes pályázata nem nyert az árverési előleget vissza kell utalni részére.

4) Az árverésről jegyzőkönyvet kell felvenni, amely tartalmazza az árverés helyét, időpontját, lefolyását, a jelen lévő ajánlatot tevő személyeket, a legmagasabb ajánlat értékét, a legmagasabb ajánlatot tevő személyt, lakóhelyét illetve székhelyét.

5) Az árverési jegyzőkönyvet az árverést vezető és a jegyzőkönyvvezető, valamint az árverési vevő írja alá.

6) Amennyiben az értékesítéssel, használat, hasznosítási jog átengedésével érintett önkormányzati tulajdonú ingatlant a nyertes ajánlattevő pályázati forrás igénybevételével kívánja megszerezni, a szerződéskötésre nyitva álló határidő: a pályázathoz kapcsolódó támogatási szerződés megkötését követő 30 nap, az ajánlat értékének megfizetése a pályázaton elnyert támogatási összeg előlegének az ajánlatot tevő bankszámlájára érkezését követő 5 napon belül esedékes.

II. A versenytárgyalás

Meghatározza a mindenkori költségvetési törvényben meghatározott bruttó forgalmi értéket meghaladó forgalomképes önkormányzati vagyon értékesítése a vagyon használatának, illetve hasznosítási jogának átengedése esetén alkalmazandó szabályokat.

1. A szabályzat alkalmazásában

1) kiíró (ajánlat kérő): Lajosmizse Város Önkormányzata;

2) ajánlattevő: aki az ajánlati felhívás alapján ajánlatot tesz;

3) nyilvános eljárás: az ajánlattevők köre előre meg nem határozható, illetve a meghatározott ajánlattevői körbe tartozók száma nem ismert;

4) zártkörű (meghívásos) eljárás: ha a kiíró az érdekelteket. megfelelő határidő kitűzésével kizárólag közvetlenül hívja fel ajánlattételre, és kizárólag a kiíró által meghívottak nyújthatnak be ajánlatot;

5) egyfordulós eljárás: az olyan eljárás, amelynek kiírása során a kiíró az összes eljárási feltételt ismerteti, és a kiíró az első fordulóban benyújtott ajánlatok alapján hozza meg döntését;

6) többfordulós eljárás: az olyan eljárás, amelyet a kiíró több fordulóban hirdet meg, az ajánlati dokumentációban az összes eljárási feltételt ismerteti, és amelynek első fordulójában érvényes ajánlatot tett résztvevők közül a kiíró képviselője. az előre meghatározott és közzétett

szempontok alapján. kiválasztja a következő forduló résztvevőit és felhívja őket ajánlataik módosítására;

7) lebonyolító: Polgármesteri Hivatal apparátusa, szükség esetén külső szakértő igénybevételével.

2. A versenytárgyalás típusa

1) A versenytárgyalás nyilvános, vagy zártkörű. Az eljárás típusáról a kiíró dönt.

2) Az eljárások főszabályként nyilvánosak, csak kivételesen - rendkívül indokolt esetben (önkormányzati érdek) - kerülhet sor zártkörű eljárás kiírására. Zártkörű versenytárgyalás esetén a kiíró köteles egyidejűleg és azonos módon a versenytárgyalási felhívás megküldésével legalább három érdekeltet írásban felhívni az ajánlattételre. A zártkörű versenytárgyalásra - ha e szabályzat másként nem rendelkezik - a nyilvános versenytárgyalásra vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni.

3) A versenytárgyalási eljárást kettő, vagy annál több fordulóban is meg lehet hirdetni. Ebben az esetben második, vagy azt követő fordulóban - a kiíró által előre meghatározott és közzétett szempontok alapján - az első forduló eredményeképpen kiválasztott ajánlattevők vehetnek részt.

3. A versenytárgyalás meghirdetése

A versenytárgyalást Lajosmizse Város hivatalos honlapján és Lajosmizse Város Önkormányzatának hirdetőtábláján kell közzétenni. A Versenytárgyalási pályázati felhívás közzétételéért a lebonyolító a felelős.

4. A versenytárgyalási felhívás tartalma

1) .a kiíró szerv megnevezését, székhelyét;

2) lebonyolító megnevezését, székhelyét;

3) a felhívás célját, jellegét, több forduló esetén a fordulók számát;

4) .az eljárás tárgyaként értékesítésre, hasznosításra szánt vagyon megjelölését;

5) ingatlan esetén az értékesítendő forgalomképes, vagy forgalomképessé nyilvánítható önkormányzati vagyon ingatlan-nyilvántartási adatait, közműellátottságát;

6) a versenytárgyalási ajánlat(ok) beadásának helyét és idejét;

7) az ajánlati kötöttség időtartamát;

8) a versenytárgyalással kapcsolatban tájékoztatást adó személy nevét és telefonszámát;

9) a benyújtott ajánlatok bontási eljárásának helyét, módját és időpontját;

10) ajánlati biztosíték megjelölését, rendelkezésre bocsátásának határidejét és módját;

11) a kiíró azon jogának fenntartását, hogy az eljárást eredménytelennek nyilváníthatja;

12) a kiíró a kiírásban előírhatja, hogy az ajánlatok benyújtásakor az ajánlattevő ajánlati garanciát és szerződéstervezetet is csatoljon, vagy a kiíró által megküldött szerződéstervezet elfogadásáról nyilatkozzon;

13) kiíró azon jogának fenntartását, hogy a nyertes ajánlattevő visszalépése esetén a versenytárgyalási eljárás soron következő helyezettjével kössön szerződést.

5. A versenytárgyalási felhívás visszavonása

Az Önkormányzat a versenytárgyalási felhívást az ajánlatok benyújtására megjelölt határidőig indokolás nélkül visszavonhatja. A versenytárgyalási felhívás visszavonását a versenytárgyalás meghirdetésével azonos módon kell közzétenni.

6. Az ajánlati biztosíték

1) Az eljárásban való részvétel ajánlati biztosíték (pályázati biztosíték) adásához köthető, melyet a kiíró által a dokumentációban meghatározott időpontig és módon kell a kiíró rendelkezésére bocsátani.

2) A biztosítékot a felhívás visszavonása vagy az ajánlatok érvénytelenségének megállapításának esetén illetőleg, ha a szerződéskötés a kiírónak felróható okból hiúsult meg, vissza kell adni.

3) Nem jár vissza a biztosíték, ha a kiírás szerint megkötött szerződést biztosító mellék kötelezettséggé alakul át, továbbá akkor sem, ha az ajánlattevő az ajánlati kötöttség időtartama

alatt ajánlatát visszavonta, vagy a szerződés megkötése neki felróható vagy az ő érdekkörében felmerült más okból hiúsult meg.

4) A nyertes ajánlattevő esetében a befizetett biztosítás a vételárba (bérleti díjba) beszámításra kerül, azonban ha a szerződéskötés neki felróható vagy érdekkörében felmerült más okból hiúsul meg, a biztosítékot elveszti. Az elveszett biztosíték Lajosmizse Város Önkormányzatának költségvetését illeti meg.

5) A kiíró az ajánlati biztosíték után kamatot nem fizet.

7. A versenytárgyalási ajánlat, ajánlati kötöttség

Az ajánlatnak tartalmaznia kell

1) ajánlattevő kifejezett nyilatkozatát a versenytárgyalási felhívás feltételeinek elfogadására

a. a bruttó ajánlati árat,

b. szerződéstervezetet (amennyiben a versenytárgyalási felhívás szerint ez csatolandó),

x. xxxxxxxxxx az ajánlattevő gazdálkodó szervezet, 30 napnál nem régebbi eredeti cégkivonatot, a képviseletre jogosult aláírási címpéldányát,

d. annak meghatározását, hogy az ajánlat mely része üzleti titok,

e. annak meghatározását, hogy az ajánlat mely információi közölhetők a többi ajánlattevővel,

f. annak meghatározását, hogy ajánlattevő hozzájárul-e a többi ajánlattevővel való együttes tárgyaláshoz.

2) Az ajánlattevők ajánlataikat zártan, cégjelzés nélküli borítékban, minimum két példányban (egy eredeti és egy másolati példány) kötelesek az ajánlatok benyújtására nyitva álló időpontban és helyen, az adott eljárásra utaló jelzéssel, személyesen vagy postai úton benyújtani.

3) Ha a felhívás biztosítékadási kötelezettséget ír elő, az ajánlat csak akkor érvényes, ha az ajánlattevő igazolja, hogy a felhívásban megjelölt összegű biztosítékot az ott megjelölt formában és módon a kiíró rendelkezésére bocsátotta.

4) Az ajánlattevő ajánlati kötöttsége, ha a kiírás másként nem rendelkezik. akkor kezdődik, amikor az ajánlatok benyújtására nyitva álló határidő lejárt.

5) Az ajánlattevő ajánlatához a kiírásban meghatározott időpontig, de legalább a benyújtási határidő lejártától számított 60 napig kötve van, kivéve, ha a kiíró ezen időponton belül a nyertes ajánlattevővel szerződést köt, vagy az ajánlattevőkkel írásban közli, hogy az eljárást eredménytelennek minősíti.

6) Az ajánlattevő nem tilthatja meg az alábbi adatok, tények nyilvánosságra hozatalát:

a. név (cégnév)

b. lakóhely (székhely)

c. olyan tény vagy információ, amely az ajánlat elbírálásánál értékelésre kerül

8. A versenytárgyalási ajánlat(ok) benyújtási határideje

A versenytárgyalási felhívásban az ajánlat(ok) benyújtásának határidejét a versenytárgyalás tárgyára tekintettel úgy kell meghatározni, hogy az elegendő legyen az ajánlat(ok) megfelelő elkészítésére és benyújtására.

9. A versenytárgyalási ajánlatok érkeztetése, bontása és ismertetése

Az ajánlatok beérkezése során az ajánlatot tartalmazó borítékra rá kell vezetni az átvétel pontos időpontját.

Beérkezett ajánlatok felbontása zártkörűen vagy nyilvánosan történhet.

a. zártkörű a bontás, ha csak a kiíró és lebonyolító képviselői vannak jelen

b. nyilvános a bontás akkor, ha kiíró és a lebonyolító képviselőin kívül más meghívott személyek valamint az ajánlattevők, illetve meghatalmazottaik is jelen lehetnek.

Az ajánlat(ok) nyilvános felbontásánál ismertetésre kerül:

x. xxxxxxxxxxx(k) neve, cégneve,

b. ajánlattevő(k) lakóhelye, székhelye,

c. az ajánlat lényeges eleme: (pl: ár)

A kiíró az ajánlatok felbontása után köteles megállapítani, hogy az ajánlatok közül melyek érvénytelenek.

Érvénytelen az ajánlat, ha:

a. azt az ajánlat benyújtására meghatározott határidő eltelte után nyújtották be,

b. az nem felel meg a versenytárgyalási felhívás feltételeinek.

Az érvénytelen ajánlatot tevők a versenytárgyalás további szakaszában nem vehetnek részt.

Eredménytelennek nyilvánítható a versenytárgyalás:

a. ha egyik ajánlattevő sem tesz a Képviselő-testület által. a versenytárgyalás alapjául - meghatározott feltételeknek megfelelő ajánlatot.

b. ha nem nyújtottak be ajánlatot, vagy ha a benyújtott ajánlatok mindegyike érvénytelen.

10. A versenytárgyalás lebonyolítása

1) A versenytárgyalás lebonyolítását - a Hivatal érintett szakértőinek bevonásával - a Polgármesteri Hivatal jegyzője által kijelölt szervezeti egysége végzi.

2) Több ajánlat benyújtása esetén együttes versenytárgyalásra akkor kerülhet sor, ha ehhez valamennyi ajánlattevő hozzájárul. Ellenkező esetben az ajánlattevőkkel külön-külön kell tárgyalni.

3) A versenytárgyalásról jegyzőkönyvet kell készíteni és 5 munkanapon belül valamennyi ajánlattevő részére meg kell küldeni. A jegyzőkönyv elkészítése és az érintettek részére történő megküldése a polgármesteri hivatal kijelölt szervezeti egységfeladata.

4) Az ajánlattevő(k) a tárgyalások során korábbi ajánlatukhoz képest csak ugyanolyan, vagy az Önkormányzat részére kedvezőbb ajánlatot tehetnek.

11. A versenytárgyalási Bizottság, az ajánlatok értékelése

1) A Versenytárgyalási Bizottság vezetőből és 4 tagból áll. Vezető: Lajosmizse Város Polgármestere, távollétében az alpolgármester helyettesíti.

2) Tagjai: A Képviselő-testület által delegált képviselők.

3) A versenytárgyalás lebonyolításához a vezető és a Bizottság legalább 2 tagjának együttes jelenléte szükséges. A tárgyalást a Bizottság vezetője vezeti.

4) A Versenytárgyalási Bizottság munkájához kapcsolódó adminisztratív feladatokat a lebonyolító látja el.

5) Versenytárgyalási Bizottság véleményezi a benyújtott ajánlatokat és javaslatot tesz a Képviselő-testület felé.

12. Az ajánlatok elbírálása

1) Az ajánlatok közül az összességében legkedvezőbb feltételeket tartalmazó, megalapozott ajánlat mellett kell dönteni.

2) Ha az ajánlat(ok) elbírálása során bizonyos kérdések tisztázása szükséges, az Önkormányzat az ajánlattevőktől felvilágosítást kérhet. A tárgyalások lezárását követően az ajánlatok elbírálásáról, a versenytárgyalás eredményességéről vagy eredménytelenségéről Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete dönt.

3) A Képviselő-testület döntéséről az ajánlattevőket a jegyző által kijelölt szervezeti egysége írásban 3 munkanapon belül értesíti.

13. Összeférhetetlenségi szabály

A versenytárgyalás lebonyolításánál be kell tartani az összeférhetetlenségi szabályokat, azaz a lebonyolításában , illetve a Bizottság munkájában nem járhat el aki az ajánlatot tevő természetes személy közeli hozzátartozója illetve az ajánlatot tevő gazdálkodó szervezettel munkaviszonyban, munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban áll, annak vezető tisztségviselője, vagy felügyelő bizottságának tagja, illetve aki az ajánlattevő gazdasági szervezetében tulajdonnal rendelkezik, illetve ezen személyek közeli hozzátartozója.

III. A meghívásos pályázati eljárás

1. Pályázati eljárás típusa:

1) A pályáztatási eljárás főszabály szerint nyilvános.

2) Zártkörű (meghívásos) pályázat írható ki:

a) a rendelet 6. § (1) bekezdésében meghatározott értéket el nem érő vagyon értékesítésénél, használatba adásánál, hasznosítási jogának átadásánál;

b) az önkormányzati érdekek, különösen a közszolgáltatás ellátása vagy az üzleti titok megóvása azt indokolttá teszik;

c) a kiírásban foglaltak teljesítésére csak meghatározott ajánlattevők képesek.

3) A nem zártkörű pályázatot nyilvánosan meg kell hirdetni Lajosmizse Város hivatalos honlapján és Lajosmizse Város Önkormányzatának hirdetőtábláján kell közzétenni.

4) Zártkörű pályázat esetén az érintett ajánlattevőket –legalább hármat – egyidejűleg és közvetlenül értesíteni kell.

5) A pályázati eljárás folyamán a kiíró a pályázati kiírásban meghatározott, illetve a pályázó tudomására hozott feltételeket, szabályokat, az eljárás és az elbírálás módját csak abban az esetben változtathatja meg, ha ezt a jogát a pályázati kiírásban kifejezetten fenntartotta magának s erről a pályázókat tájékoztatta, vagy ha a pályázatok benyújtási vagy elbírálási határidejét hosszabbítja meg és erről a nyilvánosságot, zártkörű pályázat esetén pedig a feleket tájékoztatta.

6) A pályázatok benyújtására nyitva álló határidő – indokolt esetben – egy alkalommal legfeljebb 30 nappal meghosszabbítható.

2. A pályázati felhívásnak (ajánlatkérésnek) tartalmaznia kell

1) pályázatot kiíró szerv megnevezését, székhelyét;

2) a pályázat célját, jellegét (nyilvános vagy zártkörű), valamint az arra vonatkozó utalást, hogy a pályázó titkosan (a pályázó neve külön zárt borítékban szerepel) vagy név megjelölésével pályázhat-e;

3) a pályázat tárgyaként az értékesítendő, hasznosítandó vagyon (rész), szolgáltatás megnevezését, – szükség szerint – forgalmi értékét és az értékesítéshez szükséges információkat;

4) az értékesítés, hasznosítás feltételeit és ezek műszaki, gazdasági, jogi feltételeit;

5) az ajánlatok benyújtásának helyét, módját, idejét;

6) a pályázó ajánlati kötöttsége minimális időtartamát;

7) a pályázati eljárásra vonatkozó információszerzés helyét és idejét;

8) pályázati biztosíték esetén annak letételének idejét, módját, visszafizetésének szabályait;

9) a kiíró azon jogának fenntartását, hogy a pályázatot – akár indokolás nélkül is – eredménytelennek minősítse;

10) a vagyontárgy jellege szerint szükséges további információkat.

3. A pályáztatási eljárás szabályai

1) A pályázati eljárás menetéről szóló szabályzatot a pályázóval ismertetni kell.

2) A pályázat kiírója az ajánlatokat a pályázat bontásáig titkosan kezeli, azokat csak a pályázat bontási eljáráson résztvevők előtt bonthatja fel.

3) A pályázatra benyújtott ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részletes és jogilag kötelező erejű nyilatkozatát arról, hogy a pályázati kiírásban foglaltakat, különösen a vételár vagy díj megfizetésének módját és határidejét elfogadja.

4) A pályázó köteles igazolni a kiíráson megjelölt pályázati biztosíték (bánatpénz) kiíró rendelkezésére bocsátásának tényét.

5) A pályázó ajánlati kötöttsége az ajánlatok benyújtására nyitva álló határidő leteltével kezdődik.

6) A pályázó ajánlatához a pályázati kiírásban meghatározott időpontig, de legkésőbb a benyújtási határidő lejártától számított 60 napig kötve van, kivéve, ha a kiíró a pályázatot eredménytelennek nyilvánítja, vagy a pályázat nyertesével szerződést köt.

7) Ha elő van írva a pályázati biztosítékot (bánatpénzt) az ajánlatok érvénytelensége esetén, illetve ha a szerződéskötés a kiíró oldalán felmerült okból hiúsul meg, haladéktalanul vissza kell fizetni, illetve utalni.

8) Nem jár vissza a pályázati biztosíték (bánatpénz), a pályázati kiírás szerint, ha az ajánlattevő az ajánlati kötöttség időtartama alatt ajánlatát visszavonta, vagy a szerződés megkötése neki felróható, vagy az ő érdekkörében felmerült más okból hiúsult meg.

9) Az pályázó nem igényelhet térítést a kiírótól az ajánlata kidolgozásáért. A pályázat elkészítésével és a pályázaton való részvétellel kapcsolatos költségek az ajánlat érvényességétől illetve a pályázat eredményességétől függetlenül a pályázót terhelik.

4. Az ajánlatok felbontása, pályázatok értékelése

1) A pályázók ajánlatainak felbontásánál, a polgármester, a jegyző és az általa megbízott köztisztviselő(k), valamint az ajánlattevők vagy meghatalmazottaik vannak jelen.

2) Az ajánlatok felbontásánál jegyzőkönyvet kell felvenni, amely a következőket tartalmazza:

a. a felbontás helyét, idejét, a jelenlévők nevét, a képviselet jellegét;

b. a pályázat tárgyát, közzétételének időpontját, helyét;

c. a beérkezett pályázatok számát;

d. a pályázati biztosíték megfizetésének tényét, vagy hiányát;

e. a pályázatok ismertetésének rövid leírását;

f. az érvénytelen pályázatok tényének rögzítését;

g. a jelenlévők hozzászólásait.

3) A pályázatok értékelésére, elbírálására nyitva álló határidő maximum 30 nap.

5. A pályázat nyertesének kiválasztása

1) A pályázat nyertesének kiválasztására a polgármester jogosult.

2) A pályázó bizonytalan pénzügyi helyzete, korábbi szerződésszegő magatartása, helyi adótartozása esetén a soron következő legjobb ajánlattevővel lehet szerződést kötni vagy újabb pályázat kiírásáról dönteni az előbbi eredménytelennek nyilvánítása mellett.

3) A polgármester a pályázat nyertesére vonatkozó döntést a pályázati kiírásban meghatározott időpontban és módon kihirdeti.

6. Szerződéskötés

1) Szerződés azzal a pályázóval köthető, akit a polgármester határozatával a pályázat nyertesének nyilvánít.

2) Zártkörű pályázati eljárás esetén a döntést a pályázatban résztvevőkkel közvetlenül ismertetni kell.

3) A szerződést a pályázat nyertesével – figyelembe véve a szükséges eljárásokat – haladéktalanul meg kell kötni.

4) Ha a pályázat nyertesével a szerződéskötés a pályázó részére felróható okból meghiúsul, vagy a szerződés aláírása után a nyertes pályázó a szerződést nem teljesíti és ezért a kiíró a szerződéstől eláll, úgy a kiíró jogosult a soron következő legjobb ajánlatot tevővel szerződést kötni vagy új pályázatot kiírni.

2./ Napirendi pont

A volt szülőotthon hasznosítására megkötött bérleti szerződés módosítása Előadó: Xxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Ez az előterjesztés arról szól, hogy a volt szülőotthon hasznosítására megkötött bérleti szerződést módosítanunk kell. A módosítás egy helyen történik, mely módosítás az új vagyon rendeletben már szerepel.

A módosítás a felmondásra vonatkozik, harminc napos határidőt kötöttünk ki e tekintetben. A Kormányhivatal kifogásolta, hogy egészségügyi intézménynek ilyen rövid felmondási határidőt szabtunk ki. Ennek tekintetében hatvan napra módosult. Nekünk ez nem okoz gondot, így emiatt történt a módosítás, így ez alapján írjuk alá a szerződést.

A PTK tárgyalta, elfogadásra javasolja. Van-e valakinek kérdése, észrevétele?

Xxxx Xxxxxx képviselő: Annyit szeretnék kérdezni, hogy már működik az intézmény ugye?

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Természetesen az intézmény augusztus 1. napjától működik. A szakhatóságok az engedélyeket kiadták. A hatvan nappal kapcsolatban nyilatkoztam, hogy ez a módosítás lehetséges, így kapták meg az engedélyt. Van-e valakinek további javaslata? – Xxxxx - Xxxxxxxx a Képviselő-testület tagjait, hogy elfogadják-e a hatvan napra történő módosítást? Amennyiben igen, kérem, kézfelemeléssel jelezzék.

Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 11 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nem volt – az alábbi határozatot hozta:

109/2011. (VIII. 25.) ÖH.

A volt Szülőotthon hasznosítására megkötött bérleti szerződés módosítása

Határozat

Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a White System Kft.- vel kötött bérleti szerződésben lévő felmondási idő 30 napról 60 napra történő módosítását. A Képviselő-testület felhatalmazza Xxxxx Xxxxxx polgármestert az előterjesztés mellékletét képező bérleti szerződés módosítás aláírására.

Felelős: Képviselő-testület

Határidő: 2011. augusztus 25.

3./ Napirendi pont

Háziorvosi és házi gyermekorvosi feladatellátás biztosítása az egészségházban Előadó: Xxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Az elmúlt időszakban már jeleztem, hogy háziorvosaink xx. Xxxx Xxxx és xx. Xxxxxx Xxxxxx jelezték, hogy amennyiben arra lehetőség van, vissza szeretnének jönni az egészségházba, és itt szeretnék folytatni a tevékenységüket.

A kérelmük alapján elindult a munka, az előterjesztésben látható. Időközben érkezett még megkeresés Xxxxxx xxxxxx részéről is, miszerint majd Ő is az egészségházban szeretne tovább működni, illetve azt is jelzem, hogy xx. Xxxxxx Xxxxxxx fogorvos hat hónapos felmondási határidővel szeretne majd szerződést bontani. Lehetőség szerint decemberrel 31. napjával szeretne felmondani, ha nem lehetséges, akkor majd február 15. napjával szűnne meg a tevékenysége. Ezeket a problémákat a következő ülésen tárgyaljuk majd.

Az előzetes munkák alkalmával Józsáné xx. Xxxx Xxxx megvizsgálta azt, hogy hogyan lehetne majd megoldani a két orvos rendelését, hogyan lehetne majd a későbbiekben elhelyezni Őket. Egyeztetések megtörténtek az ÁNTSZ-el és a kérelmezőkkel is. Sikerült egy közös megoldást találni. Az átalakításokra ajánlatokat kértünk, melyek láthatóak az anyagban, illetve a kiosztós anyagban.

Az előterjesztésben 2 119 781 Ft van, viszont a kiosztós anyagban olcsóbb ajánlat van. Ennek az az oka, hogy az ÁNTSZ-el folytatott tárgyalások során kiderült, hogy nem kell mindent megvalósítanunk azokból a feladatokból melyeket először gondoltunk, így lehetséges az alacsonyabb költségen történő megvalósítás. 1 930 000 szerepel az ajánlatban. Ezzel az összeggel rendelkeznünk kellene, de sajnos ez nem áll rendelkezésünkre. A tárgyalások egyeztetések során azonban arra jutottunk, hogy az év végéig az intézmény OEP bevételből származni fog még mintegy 500 000 Ft, melyet majd akkor átcsoportosítunk. A két háziorvossal abban egyeztünk meg, hogy a fennmaradó részt ők megelőlegezik számunkra, 700 000 – 700 000 Ft összegben, Ők majd a későbbiekben a rezsiköltséggel számolják majd el ezt az összeget.

A határozatban leírtuk azt, hogy a működési engedélyek módosítását a háziorvosok rendezik majd, a megelőlegezett összeget a rendelkezésünkre bocsájtják, illetve a tevékenységhez szükséges személyi és a tárgyi feltételekről ők gondoskodnak majd. Vállalják, hogy a fenntartási költséget megfizetik, attól az időponttól, amikor az előleg összege már nem áll fenn. Jóváhagytuk, hogy milyen összeggel valósíthatóak meg az átalakítások, mikor kezdhetik meg a működésüket, illetve Jegyző Asszonyt kérem, hogy mondja el még azt az egy gondolatot, amivel szeretnénk kiegészíteni.

Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx jegyző: Köszönöm!

Annyit szeretnék elmondani, hogy az előterjesztés, így a határozattervezet mellékletét képezte az egészségügyi szolgáltatók által fizetendő fenntartási költségek elemei és számításának rendezési elvei címet viselő melléklet és a kiegészítés melyet a Polgármester Úr mondott az alábbiakkal egészülne ki és ez így hangozna.

A határozat – tervezet melléklete módosulna a következőkkel.

Az egészségügyi szolgáltatók által fizetendő fenntartási költségek elemei és számításának rendező elvei közül a számításnál kivett terület aránya a teljes alapterülethez viszonyítva 20 %. Ha megnézzük a mellékletet, ez most 8,7 %. Ennek az indoka az, hogy időközben az egészségházban az eltelt időszakban több olyan tevékenységet látott el az intézmény, amely nem tartozik közvetlenül az alapellátást folytatató orvosok tevékenységi köréhez.

Még egy gondolat, hogy a III. alatt jelzett számítási elveknél, az is rögzítve volt, hogy a számításnál kivett terület 133,09 m2, most ebben a határozatban ezt a sort is kérjük hatályon kívül helyezni, hiszen ennek a továbbiakban nincs jelentősége.

Köszönöm szépen!

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Köszönjük szépen!

A továbbiakban egységes 20 %-al számolunk. ezzel kompenzáljuk az újabb szolgáltatásokat. Gócz doktornővel a déli órákban sikerült beszélnem, Ő azt mondta, hogy részéről ez így elfogadható, Xxxxxx xxxxxx úr jelen van, és az Ő számára is elfogadható így. Kérdezem a bizottságok Elnök Asszonyait, hogy van – e bármi hozzáfűznivalójuk?

Józsáné xx. Xxxx Xxxx Elnök Asszonynak adom a szót.

Józsáné xx. Xxxx Xxxx PTK elnök: Xxxxxxxx szépen! Tisztelt jelenlévők!

Valóban nagy feladatot kaptunk. Természetesen felvettem a kapcsolatot az érintett orvosokkal, a védőnőkkel. az idősgondozókkal és a Rév szolgáltatókkal. Igyekeztünk egy közös, mindenkinek megfelelő, a legkisebb kompromisszumokkal elfogadott és jó megoldást találni. Minden szempontot figyelembe vettünk.

Ez alapján az alábbi megoldást találtuk.

Ha elképzeljük az egészségházat, és a bejáratnál a balra eső részen található egy kb. 130 m2 nagyságú terület. Jelenleg a szociális gondozók és a védőnők tevékenylednek ebben a helyiségben. Itt ki tudnánk alakítani kettő gyermekorvosi rendelőt, melyek egyenként 21 m2 nagyságúak, a hozzájuk tartozó várók pedig 28 m2 nagyságúak lesznek. Ebbe a részbe fog beköltözni a védőnői szolgálat. A szociális szolgáltatás hozzáférési pontját a bejáratnál található jobb oldali részen alakítjuk majd ki. A mellette lévő rendelő pedig xx. Xxxx Xxxx tevékenységét foglya szolgálni. A szakma egyetértését követően a legfontosabb az volt, hogy a szakhatóságoktól is megkaphassuk az engedélyeket. Az ÁNTSZ részéről Xxxxxx főorvos Asszony azt mondta, hogy minden rendben van, sőt a két gyermekorvos a védőnői

szolgálattal közösen még inkább felkészülten tudnak rendelkezésre állni. Ezáltal sikerülne egy úgymond gyermekellátási központot kialakítani, mely a megyében egyedülálló lesz.

Remélhetőleg a kialakítás ennek megfelelően majd megtörténhet. Az időintervallumok alapján Xxxxxxx Xxxxxxx árajánlata szerint szeptemberben meg fog történni – ha a Testület jóváhagyja – a kialakítás. A kialakítást követően megtörténhet majd a beköltözés és az engedélyeztetés. Azt követően pedig a működések megkezdése. Ennyit szerettem volna elmondani. Köszönöm szépen!

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Köszönöm szépen a kiegészítést. Van-e még valakinek bármilyen hozzáfűzni valója?

Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx XXX elnök: Xxxxxxxx szépen a szót!

Valóban tárgyalta a napirendet az Önkormányzat Intézményeinek Bizottsága és elfogadásra javasolja. Köszönöm!

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Köszönöm szépen!

Kérdezem, hogy a Képviselő-testület tagjai közül van-e valakinek kérdése, észrevétele, javaslata? Xxxx Xxxxxx kér szót.

Xxxx Xxxxxx képviselő: Köszönöm szépen!

Azt szeretném kérdezni, hogy az átalakítás alatt, aki az érintett helyiségben működik, hogyan tudja megoldani a működését, illetve tudja e a szolgáltatást zökkenőmentesen biztosítani? Hiszen azért majdnem egy egész hónapról beszélünk, mire minden a helyére kerül. Egyetértek az átalakítással, támogatom, hiszen nagyon jó lesz, hogy egy egységes rendszer alakul majd ki.

Józsáné xx. Xxxx Xxxx képviselő: Valóban jogos a kérdés. Törekszünk arra, hogy hasonlóan, mint az- az előző átalakításnál történt, a munkálatok ne zavarják a folyamatos működést. Nyilván ez az időszak mindenkitől kicsit több türelmet igényel majd, de minden tőlünk telhetőt megteszünk majd. Természetesen lesznek majd olyan munkálatok, melyek nagyobb zajjal járnak majd. Ezeket a feladatokat majd hétvégére tesszük.

Köszönöm szépen!

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Xxxxxxxx! További kérdés észrevétel?

Xxxx Xxxxxx képviselő: Csak még egy gondolat. Nem kifejezetten ehhez kapcsolódóan, de azt szeretném megkérdezni, hogy elhangzott, hogy másik háziorvos jelezte szándékát az egészségházban történő rendelésre vonatkozóan. Xxxxxx még három orvoson rajtuk kívül, ha mindenki úgy dönt, hogy bejön az egészségházba, mit fogunk tenni?

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Abban az esetben majd tovább vizsgáljuk, hogy milyen lehetőségeink vannak. Például lehetséges lenne a délelőtti – délutáni rendelés megszervezése. Ugye ez nem ritka az egészségügy rendszerében.

Köszönöm szépen!

A kiegészítések elhangzottak, további javaslat nem volt, így szeretném a kérdést szavazásra bocsájtani.

Aki elfogadja a napirendet a kiegészítésekkel együtt, kérem, kézfelemeléssel jelezze.

Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 10 igen szavazattal – ellenszavazat nem volt, tartózkodott 1 fő – az alábbi határozatot hozta:

110/2011. (VIII. 25.) ÖH.

Háziorvosi és házi gyermekorvosi feladatellátás biztosítása az Egészségházban

Határozat

1.) Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, hozzájárul ahhoz, hogy a VIGA Egészségügyi és Szolgáltató Bt. (tevékenységet végző orvos: xx. Xxxxxx Xxxxxx), és a Synapsis Egészségügyi és Szolgáltató Bt. (tevékenységet végző orvos: xx. Xxxx Xxxx) 2011. november 1. napjától házi gyermekorvosi, illetve háziorvosi tevékenységét Lajosmizse Város Önkormányzata tulajdonát képező épületben 6050 Lajosmizse, Xxxxx Xx. xx 000-000. (továbbiakban: Egészségház) folytassák, azzal, hogy az érintettek vállalják

- működési engedélyük módosítását, költségük viselését,

- megelőlegeznek a rendelők kialakítása során felmerülő költségekből 700 000 – 700 000 Ft-ot, azaz összesen 1 400 000 Ft-ot, amely költségeket beszámíthatják Lajosmizse Város Önkormányzata Egészségügyi, Gyermekjóléti és Szociális Intézményének az egészségügyi szolgáltatók által fizetendő fenntartási költségtérítésbe,

- biztosítják a tevékenység folytatásához a mindenkori hatályos jogszabályban meghatározott személyi és tárgyi feltételeket,

- az önkormányzat által megállapított fenntartási költségtérítést havonta megfizetik, azzal, hogy fenntartási költségtérítés fizetési kötelezettségük a rendelők kialakítása során megelőlegezett összeg beszámítását követően keletkezik (a költségtérítés elemei és számításának rendező elvei a határozat-tervezet mellékletét képezik),

2.) Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy az 1.) pontban meghatározott tartalommal megkösse az egészségügyi szolgáltatókkal - területi ellátási kötelezettséggel - az egészségügyi feladat-ellátási szerződést. A szerződésnek tartalmaznia kell azt a kitételt, hogy a 3.) pont szerinti munkálatok elvégzését követően az egészségügyi szolgáltatók a megelőlegezett költségük visszatérítésére nem tarthatnak jogot, amennyiben nem valósul meg az Egészségház épületében végzendő tevékenységük.

3.) Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert arra, hogy az egészségügyi feladat-ellátási szerződés megkötését, és az 1 400 000 Ft-nak az Önkormányzat számlájára történő befizetését követően megkösse az Egészségház belső átalakítási munkálatainak elvégzésére irányuló vállalkozási szerződést Xxxxxxx Xxxxxxx egyéni vállalkozóval a módosított árajánlatában foglaltak szerint. A munkálatok befejezésének határideje 2011. szeptember 30. E feladatra jóváhagyott keretösszeg 1 929 833 Ft, melyből 529 833 Ft-nak a fedezete az Egészségügyi, Gyermekjóléti és Szociális Intézmény 2011. évi OEP többletbevétele.

4.) Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete kötelezettséget vállal arra, hogy az egészségügyi szolgáltatók rendelkezésére bocsátja a feladat ellátáshoz szükséges helyiségeket, oly módon, hogy háziorvosi, házi gyermekorvosi tevékenységüket 2011. november 1. napjával az Egészségházban meg tudják kezdeni.

Felelős: Képviselő-testület

Határidő: 2011. augusztus 25.

Határozat melléklete

Az egészségügyi szolgáltatók által fizetendő fenntartási költségek elemei és számításának rendező elvei

I. Költségelemek:

1.) A Központi Orvosi Rendelőben takarítói munkakörben foglalkoztatott közalkalmazottak személyi juttatásai és járulékai, valamint az alkalmazásukkal összefüggő dologi kiadások.

2.) Közüzemi díjak:

- gázenergia,

- villamos energia,

- víz- és csatornadíj,

II. A költségek számlázásának alapja:

1.) A gázenergia, a villamos energia, a víz- és csatornadíj vonatkozásában a számlázás alapja, a tárgyévben a számlázási időszakra irányadó beszerzési (fogyasztói) ár. A költségek számításának alapját a közüzemi szolgáltató által kibocsátott számla képezi.

2.) A takarítással összefüggő költségek vonatkozásában a számlázás a számlázási időszakot megelőző év tényszámai alapján, az egy hónapra eső összeg meghatározásával történik.

III. Számítási elvek:

Az intézmény teljes alapterülete: 1532.65 m2 ebből:

- produktív terület, 728.79 m2

- improduktív terület 803.86 m2

Produktív és improduktív terület aránya:

(improduktív: produktív) 110%

Kivett terület aránya a teljes alapterülethez viszonyítva: 20 %

Felosztandó terület: 80 %

II/1. és II/2. pontban rögzített költségek vonatkozásában az 1 m2/hónapra eső fenntartási költség a következők szerint kerül megállapításra:

1.) Felosztandó költség/ összes alapterület = 1m2-re jutó költség.

2.) 1m2-re jutó költség x 110% = 1m2 improduktív területre jutó költség.

3.) 1m2 ténylegesen igénybevett produktív területre (rendelő, 2 db öltöző, közlekedő, elkülönítő, WC) költsége = az 1.) és 2.) pontban foglalt költségek összegével.

4.) A kivett terület miatti korrekciós tényező figyelembevételével meghatározott ténylegesen igénybevett produktív terület 1m2-re jutó költsége = 3.) pontban megállapított összeg x 80 %-kal.

5.) Fenntartási költség = 4.) pontban meghatározott összeg x a ténylegesen igénybevett produktív terület (rendelő, 2 db öltöző, közlekedő, elkülönítő, WC) nagyságával.

A fenntartási költségtérítés Áfa köteles, így az egészségügyi szolgáltató a kiállított számla alapján azt köteles megtéríteni.

4./ Napirendi pont

Lajosmizse 844/7 hrsz. megosztása és a Kazinczy utcai ingatlanrész / raktárépület és telek / értékesítésre történő kijelölése

Előadó: Xxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Xxxxx xxx Xxxxx Xxxxx, aki kérelemmel fordult Lajosmizse Város Önkormányzatához.

Mindenki ismeri az említett tevékenységet. Évek óta működik Lajosmizsén a táncoktatás. Xxxxxx és nagyok egyaránt nagy örömmel veszik igénybe a szolgáltatást, nagy érdeklődést mutat a lakosság. Mindenki számára fontos a mozgáskultúra fejlesztése. Lehetőségük nyílt egy pályázatra, melyhez szükség van egy ingatlanra, melyen az elképzeléseiket meg tudják valósítani. Ahol jelenleg végzik a tevékenységüket, az sajnos már nem felel meg az említet fejlesztéseknek. A legutóbbi Képviselő- testületi ülésen már jeleztük, hogy ilyen szándékuk van, mely az említett épület megvásárlására irányul. Az épületet jelenleg nem használjuk, így ha úgy döntünk, megvásárolható az épület. Ha megvásárlásra jelöljük, semmilyen jelenlegi tevékenységtől nem vesszük el, hiszen jelenleg kihasználatlan. Ez egy pályázati úton megvalósítható projekt.

Ahhoz, hogy árverésre kijelölhetővé váljon az épület, előtte még megosztásra kell, hogy kerüljön, mert jelenleg minden egy helyrajzi számon szerepel. A megosztást követően árverésre bocsátható lesz az épület.

A határozat – tervezet második részében megállapításra került a kikiáltási ár a PTK ülésen az összeg tekintetében a 15 000 000 Ft összegű javaslat érkezett.

Szeretném átadni a szót Józsáné xx. Xxxx Xxxxxxx.

Józsáné xx. Xxxx Xxxx PTK elnök: Xxxxxxxx szépen a szót. Szeretném elmondani, hogy mi indokolta a 15 000 000 Ft-os kikiáltási árat. A Főnix Dance Tánc és Sportegyesület, Xxxxx Xxxxx és munkatársainak munkássága ismert mindannyiunk számára. Az – az elképzelés, a program, amelyet Ő elénk terjesztett nagyon előnyős, kedvező lehet Lajosmizse lakosainak számára. Úgy gondolom, hogy az ilyen jellegű kezdeményezést mindenképpen támogatnunk kell. A fentieken túl, a másik ok, ami miatt úgy gondolom, hogy támogatnunk kell az elképzelést az, hogy az épület hosszú évek óta üresen áll, különösebb hasznosítási célja nem volt. Ennek megfelelően került az összeg meghatározásra.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Köszönöm szépen. Xxxx Xxxxxx kér szót.

Xxxx Xxxxxx képviselő: Köszönöm szépen! Az ingatlan megnéztem.

A helyi vállalkozásokat, kezdeményezéseket támogatnunk kell. A tánc, a mozgás a kultúránk része. Aki ezt nem tudja támogatni, az nem látja helyesen. A köz érdekeit szolgáló, támogató kezdeményezéseket igenis támogatni kell! Tanuljanak a fiatalok táncot, mozogjanak, fejlesszék mozgáskultúrájukat.

Természetesen én személy szerint támogatom az elképzelést. Köszönöm!

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Xxxxxxxx! xx. Xxxxxx Xxxxx alpolgármester úrnak adom a szót.

xx. Xxxxxx Xxxxx alpolgármester: Csak egy technikai észrevételt szeretnék jelezni. Elfogadtuk a vagyonrendeletet, 20 %-ról 10 %-ra csökkent az előleg. Akkor ezt a hirdetményben is módosítanunk kell, valamint már a folyamatban lévő ügyekre is alkalmaznunk kell. Csak ennyi, hogy akkor ezt át kellene javítanunk.

Köszönöm!

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Köszönöm szépen! Természetesen át fogjuk vezetni a kiíráskor. Szeptemberben, akkor, amikor a Földhivatalban átvezetésre került, akkor meghirdetjük, és akkortól számít a nyolc nap. A Jegyző Asszony jelezte, hogy még egy dologgal kellene kiegészíteni a határozat

– tervezetet, az pedig az lenne, hogy az újonnan létrejött területet forgalomképessé nyilvánítatjuk, hiszen az árverés egyik alapfeltétele ez.

Van – e valakinek egyéb kérdése.

Józsáné xx. Xxxx Xxxx képviselő: Egy gondolatot szeretnék megjegyezni. Gyorsított eljárással is legalább egy hónap az eljárás, de az már tartalmazza azt a nyolc napot is.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Szerintem nem tartalmazhatja, mert addig, amíg nincs helyrajzi számunk, addig nem tudjuk az árverést meghirdetni.

Köszönöm!

Amennyiben nincs egyéb hozzászólás, úgy javaslom, hogy Jegyző Asszony által tett kiegészítéssel együtt fogadjuk el a 844/7 hrsz-ú ingatlan megosztására vonatkozó határozat-tervezetet az elhangzottak alapján.

Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze.

Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 11 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nem volt –az alábbi határozatot hozta:

111/2011. (VIII. 25.) ÖH.

Lajosmizse 844/7 hrsz. megosztása és a megosztott telekrészen lévő épület feltüntetése

Határozat

1./ Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete dönt a tulajdonában lévő belterületi 844/7. hrsz-ú gazdasági épület és udvarként nyilvántartott 4252 négyzetméter területű ingatlanából 870 négyzetméter területű ingatlanrész, a rajta lévő raktárépület megosztásáról és a földhivatali térképen való jelöléséről.

2./ Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselő-testülete az újonnan keletkezett helyrajzi számon létrejött területet forgalomképessé minősíti.

3./ Felhatalmazza a polgármestert a megosztási és épületfeltüntetési vázrajz megrendelésére.

Felelős: Polgármester

Határidő: 2011. szeptember 30.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Fogadjuk el a Kazinczy utcai ingatlanrész értékesítésére vonatkozó határozat-tervezetet az elhangzottak alapján, a 15 000 000 Ft-ra kikiáltási árral. Van-e valakinek javaslata, véleménye? Nincs.

Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze.

Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 11 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nem volt –az alábbi határozatot hozta:

112/2011. (VIII. 25.) ÖH.

Lajosmizse Kazinczy utcai ingatlanrész

(raktárépület és telek) értékesítésre történő kijelölése.

Határozat

1./ Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a tulajdonában lévő belterületi 844/7. hrsz-ú gazdasági épület és udvarként nyilvántartott 4252 négyzetméter területű ingatlanából 870 négyzetméter területű ingatlanrészt a rajta lévő raktárépülettel értékesítésre kijelöli.

2./ Az értékesítésre kijelölt ingatlan kikiáltási ára: 15.000.000 Ft.

Felelős: Képviselő-testület

Határidő: 2011. augusztus 25.

5./ Napirendi pont

Pályázat benyújtása „Helyi és Térségi jelentőségő vízvédelmi rendszerek fejlesztése” címő pályázat kiírásra

Előadó: Xxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxx Xxxxxx polgármester: A Széchenyi Terv pályázatai között van egy olyan pályázat, amelynek az a címe, hogy „Helyi és Térségi jelentőségű vízvédelmi rendszerek fejlesztése”.

Lajosmizse az elmúlt időszakban igen sokat küszködött azzal, hogy bizonyos területeknek a csapadékvíz elvezetése elég problémás volt.

Sokat dolgoztunk azon, hogy minél jobb feltételeket tudjunk teremteni az adott körülmények között a csapadékvíz elvezetésére. Azt látjuk, hogy tökéletessé tenni ezt a rendszert nem tudjuk, viszont a 60- as, 70-es, 80-as évek technikái szerint készültek ezek a rendszerek, s így a hiányosságai is mutatkoznak. Az elmúlt időszak esőzése nagy kárt okozott. Az előző időszakban kizártak bennünket a pályázás lehetőségéből, most viszont nyitott a pályázati lehetőség, s azon dolgozunk, hogy ezt a pályázatot be tudjuk nyújtani.

Meg kell írni a pályázatot, el kell készíteni a terveket, amelyeket engedélyeztetni kell. Amennyiben bekerülünk a nyertesek körébe, megvalósíthatjuk az elképzelésünket. A pályázati keret alapján 10 millió és 350 millió Ft közötti összegre lehet pályázni. Valószínű 7 pályázatot támogatnak majd, így nem szabad túlzásokba esni.

A régi nyomvonalakba és az új nyomvonalakba nagyobb átereszeket kell építeni, ami nagyon költséges. Továbbá a vasút alatt át kell vinni a rendszert, ez ismét magas összeget jelent, valamint a vasúttal való egyeztetés hosszú, bonyolult folyamat.

Sok még az akadály, de azon dolgozunk, hogy ezek elháríthatók legyenek. A pályázatírásra kértünk árajánlatokat. A három árajánlat közül a HBF Hungaricum Kft-nek az ajánlata a legkedvezőbb. A képviselő, Xxxxxx Xxxxxx meg is érkezett. Itt – ha a támogatás adatott - gyors ütemben el kell kezdeni a megvalósíthatósági tanulmányoknak és a terveknek az elkészítését, melyek biztosítják azt, hogy a lehető legnagyobb területen meg tudjuk oldani azokat a problémákat, amely a lakosság érdekeit szolgálja, ne legyen belvíz és a csapadékvíz is el tudjon folyni.

A tervezésre is megkaptuk az árajánlatokat. A tervezési díjak közül a legkedvezőbbet a Keviterv Akva Kft nyújtotta be, amely 9 970 000.- Ft. Még abban a kategóriában van, hogy ha a pályázat él, akkor ez elszámolható. Vannak már költségek, amik a pályázat elkészültével, valamint a tervek elkészültével jelentkeznek. A terv egész Lajosmizsére vonatkozik. Azért hoztuk testület elé a pályázati lehetőséget, hogy amennyiben úgy látjuk, hogy nyertes pályázat esetén ezt meg tudjuk oldani, ezzel tudunk magunkon segíteni. Sajnos úgy tűnik, hogy az Iskola-tó, - mint vízgyűjtő terület – rendbetétele ebbe a pályázatba már nem fér bele, mert olyan horderejű feltételek vannak, ami meghaladná ezt a 350 M/Ft- os pályázati lehetőséget. Majd egyéb formában kell esetlegesen megoldanunk, ha lehetőség lesz rá.

Az előterjesztést tárgyalta a PTK, elfogadásra javasolta. Kérdezem a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e valakinek kérdése?

Xxxxx Xxxxx képviselő: Köszönöm szépen a szót Polgármester Úr.

Nekem van egy kis aggályom. Nagyon örülök neki, hogy van ilyen lehetőség, mert amit átéltünk az utóbbi időben a Posta-tó környékén, az katasztrofális volt.

A pályázat beadási határideje június 30-tól október 3-ig került kiírásra. Úgy érzem, hogy nem biztos, hogy tudjuk tartani ezt az időtartamot. Szeretném megkérdezni a pályázatírót, hogy milyen esélyünk van, mert nagyon kellene nekünk ez a projekt. Nagy gond és teher kerülne le a vállunkról, ha ezt meg tudnánk valósítani.

Xxxxxx Xxxxxx HBF Hungaricum Kft képviselője: Tisztelt Képviselő Úr!

A kérdésére azt a választ tudom adni, hogy a mai nap megkerestük a kiírót és beszéltünk erről a kérdéskörről. Azt a választ kaptuk, hogy a mai napig egyetlen pályázat sem érkezett még be. A régióból 15-20 pályázat várható. Ezért gondolta a polgármester Úr is, és én is, hogy egy 200 M/Ft olyan nagyságrend, ami elnyerhető.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Köszönöm szépen. Xxxx Xxxxxx települési képviselő Úr kér szót.

Xxxx Xxxxxx képviselő: Köszönöm a szót. Örülünk neki, hogy van ilyen pályázati lehetőség. Xxxxxx Xxxxxx 1,3 milliárdól beszél, ha 20 pályázat érkezik be, akkor mi lesz?

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Xxx van írva, hogy csak 7 pályázatról van szó, s azért gondoltuk azt, hogy egy átlagszámról beszélünk, s nem a 350 millióról, mert akkor jön ki ez az 1,3 milliárd. A 4 000 000 Ft-os rész, amit be kell csatolni, a többi részt a nyertes pályázat után kell kidolgozni, azok is elszámolható költségek.

Xxxx Xxxxxx képviselő: Hol van a fedezeti része?

Xxxxx Xxxxxx polgármester: A fedezeti részről a következő képviselő-testületi ülésen fogunk tudni dönteni, mert jelen pillanatban a rendelet-módosítást nem tudtuk előkészíteni. Ahhoz, hogy el tudjunk indulni a dolgokkal, kell a döntés, mert különben az idő úgy elhalad, hogy nem tudjuk a tervezeteket elkészíteni.

Xxxxx Xxxxx képviselő: Még a későbbiek folyamán felhasználható ez a pályázat, ha esetleg most nem nyer?

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Xxxx, ez olyan terv, ami a későbbiek során is felhasználható, nyilván azért készítjük, mert mindent megteszünk annak érdekében, hogy nyerjen a pályázat, viszont amíg nem készül el a pályázathoz, a hatástanulmány, a terv, addig nem lehet benyújtani. Minden egyes pályázatnál így van, hogy bizonyos költségeket fel kell vállalni előzetesen, s azok vagy visszatérülnek, vagy nem. Az iskolás pályázatnál is így volt, tehát minden nyertes és nem nyertes pályázatnál van egyfajta rizikó, hogy mit tudunk a végén belőle visszahozni. Bízunk benne, hogy úgy tudjuk összehozni a pályázatot, hogy az mindenben megfeleljen, s nyerjen. Ha meg sem próbáljuk, biztos, hogy nem valósul meg a csapadékvíz elvezetés Lajosmizsén.

xx. Xxxxxx Xxxxx alpolgármester kér szót.

xx. Xxxxxx Xxxxx alpolgármester: Fejlesztés van a pályázat címében. Régóta nagy probléma a Xxxxx Xxxxxx utcán a csapadékvízzel eltömítődött medernek a kikotrása. Ez beleférne-e a pályázatba, vagy csak újjáépítés lehetséges, kitakarítás nem. Ha igen, akkor ezt mindenképpen bele kellene venni.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Azt gondolom, hogy a fejlesztés azt is jelenti, hogy a régieknek a rendezése is lehetséges, de mindenképpen fejlesztésnek is kell lenni. Itt, ami fejlesztés lenne a Posta- tónak a környékén vízvezeték kiépítése, a Xxxxxxx Xxxxx utcában átereszek kiépítése. Akkor tudjuk megmondani, hogy mi minden fér bele, ha a tervek elkészülnek, mert akkor látjuk a költségeket. Legfontosabb most a Posta-tó és a Xxxxxxx Xxxxx utca környéke.

Egyéb észrevétel van-e még?

Amennyiben nincs, szavazásra teszem fel az előterjesztés határozat-tervezetét, amely szerint benyújtjuk a pályázatot, megbízzuk a HBF Hungaricum Kft-t a pályázat és a megvalósíthatósági tanulmány, és a Keviterv Akva Kft-t a tervek elkészítésével.

Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze.

Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 11 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nem volt – az alábbi határozatot hozta:

113/2011. (VIII. 25.) ÖH.

Pályázat benyújtása „Helyi és térségi jelentőségő vízvédelmi rendszerek fejlesztése”címő pályázati kiírásra

Határozat

1.) Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a „Helyi és térségi jelentőségű vízvédelmi rendszerek fejlesztése” elnevezésű DAOP-5.2.1/A-11. kódszámú pályázat benyújtására.

2.) Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy megkösse a szerződést a pályázat elkészítésére és a megvalósíthatósági tanulmány a HBF Hungaricum Kft.-vel.

3.) Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy megkösse a szerződést a tervezési feladatok ellátására a Keviterv Akva Kft-vel.

Határidő: 2011. augusztus 25.

Felelős: Képviselő-testület, polgármester

6./ Napirendi pont

Települési szilárd hulladék szállítására, ártalmatlanítására irányuló szerződéssel kapcsolatos döntések

Előadó: Xxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxx Xxxxxx polgármester: A települési szilárd hulladék szállítására, ártalmatlanítására irányuló szerződésünk ez év december 31-vel lejár. Ezt meg kell újítanunk. Ez csak közbeszerzés útján valósulhat meg, tehát ki kell írni egy új közbeszerzést. A közbeszerzés kiírásának kétféle formája van, az egyik, hogy sima közbeszerzést írunk ki, a másik, hogy koncessziós formában kívánjuk ezt megvalósítani. A koncessziós formában történő megvalósítás azt jelenti, hogy a koncessziós jog megszerzéséért a szolgáltató fizet az önkormányzatnak valamekkora összeget. Amikor ezt végig gondoltuk, azt mérlegeltük, hogy ez egy gyorsabbá váló közbeszerzés, de ez csak az egyik része a történetnek, a másik, hogy az önkormányzat ez által egy olyan pénzösszeghez jut, amit akármilyen területre, – elsősorban a környezetvédelmi feladatokra - tud fordítani. Amikor a számításokat végeztük, akkor azt láttuk, hogy a jelenlegi díj 380.- Ft körül van egy-egy szállításnál. 130 ezer kukagyűjtés van egy évben. Ha 1.- Ft-os koncessziós díjat állapítunk meg, akkor az 130 000.- Ft/év, ha 2.- Ft-os koncessziós díjat, akkor az 260 000.- Ft/év, s ennek megfelelően alakul, ha 2.,3.,4. vagy 5.- Ft-ot állapítanánk meg. Úgy gondolom, hogy a 380.- Ft-hoz képest az 1.- Ft, vagy a 2.,3.,4., vagy 5.- Ft nem olyan nagy tétel, hogy ezt ne lehetne kezelni, s nincs is a törvényben olyan rendelkezés, hogy ezt esetlegesen át kellene hárítani a lakosságra. Ezért a javaslatunk az, hogy ezt a közszolgáltatási szerződést, amire közbeszerzést írunk ki, koncessziót írnánk ki, és meg kellene állapítani hozzá egy olyan díjat, amit az önkormányzat is jónak tart koncessziós díjként. Az előterjesztésben az szerepel, hogy első alkalommal 1 200 000.- Ft + ÁFÁ koncessziós díjat fizet, de ez változna, hogy évenként 5

%-al emelkedne, így 600.- Ft+ÁFA koncessziós díjat fizetne pluszban évente. Az idecsatolt szerződés- tervezetet ki kellene egészíteni egy gondolattal, amely arról szól, hogy – és akármelyik változatot fogadja el az önkormányzat, ugyanaz érvényes mindkettőre, hiszen a két szerződés között csak annyi a különbség, hogy egyik esetben van koncessziós díj megállapítása, a másik esetben nincs, a szolgáltatás minőségében, fajtájában nincs különbség. Amit kezelni kellene a III/11. pont után jön be egy 12. pont, mert szabályozni kellene a szelektív hulladékgyűjtés kérdéskörét is. Jelen pillanatban pályázati úton nyert szelektív hulladékgyűjtő szigetekre a fenntartási kötelezettség már nincs meg. Én azt gondolom, hogy abba az irányba kell elmozdulnunk, hogy ezeket a központosított hulladékgyűjtő szigeteket – mivel nem csak a szelektív, hanem mindenféle hulladékokat odahord a lakosság – meg kellene szüntetni. Ezt azért tudjuk megtenni, mert a jelenlegi közszolgáltató elindította zsákos szelektív gyűjtést, ami azt jelenti, hogy egy hónapban egyszer azokat a hulladékokat, - mint pld. konzervdoboz, műanyag flakonok, papírok, külön feliratú, sárga színű zsákba gyűjtve elszállítja. Ami problémát okoz, az az üveg, hogy azt hova tudja a lakosság elhelyezni. Ennek érdekében kellene valamilyen megoldást találni. Kérdés, hogy kiegészüljön-e ez a bekezdés egy 12. ponttal, amely azt mondaná ki, hogy a közszolgáltató kötelessége a szilárd hulladékgyűjtéssel kapcsolatban a házhoz menő hulladék elszállítása, mely a műanyagra, fém tárgyakra, italos kartonokra, papír anyagfajtákra vonatkozik. A közszolgáltató térítésmentesen biztosítja a szelektív hulladékgyűjtéshez szükséges zsákokat, valamint azok eljuttatását az ingatlanokhoz. A 3. pontja a 12. pontnak, hogy a begyűjtés havonta egyszer, előre

meghatározott időpontban történik. Tehát ezzel egészülne ki mindkét szerződés minta. Hogy melyik lesz megszavazva, ez ettől független.

Az előterjesztést tárgyalta a Pénzügyi, Területfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság, elfogadásra javasolja. Egyéb kiegészítés van-e?

Józsáné xx. Xxxx Xxxx PTK elnök: Látható az anyagból, hogy az egész rendszer teljesen új szemlélet, hogy nem vállalkozásba adja, hanem koncessziós szerződéssel hirdeti meg a közszolgáltatásnak a működtetését. Abban látnánk a dolognak a jelentőségét, hogy 1989-ben, amikor az önkormányzatok létrejöttek, az Országgyűlés rendezte a létrejövő önkormányzatok működéséhez elengedhetetlenül szükséges elemeket. Megteremtette a működésükhöz szükséges bevételeket, ugyanakkor azért látható, hogy a központi vagyonelemek lényegesen csökkentek, természetesen azért, mert lakossági érdekeket, közszolgáltatásokat valósított meg az elmúlt időszakban az önkormányzat. Ha arra gondolunk, hogy már nem lesz mobilizálható vagyon, és nem tud az önkormányzat egy-egy cél után felállni, kérdés lesz, miből származnak ezek a plusz bevételek. Ahogy a temető működtetője meghatározott bevételét befizeti az önkormányzathoz, úgy támogathatónak tartom azt is, hogy a hulladékgyűjtéssel foglalkozó vállalkozás is használati díjat az önkormányzatnak fizessen, és ha remélhetőleg nyer az önkormányzatnak a szennyvízpályázata, hatalmas, többmilliárdos szennyvíz közmű vagyon keletkezik, és akkor azoknak a vagyonoknak a hasznosítása során is érdemes koncessziós szerződésben gondolkodni. Ez az önkormányzatnak nélkülözhetetlen bevétele lenne. Kérdés, hogy a lakosságra ez ráterhelhető-e vagy sem. Rendkívül pozitív dolog az, amit a jelenlegi vállalkozó a Saubermacher Xxx elkezdett, hogy sárga zsákokban kell gyűjteni a szelektív hulladékot, és házhoz mennek a hulladékért. A vállalkozás kiadásai, bevételei teljes egészében átstrukturálódnak. Jelentős mértékben csökken az a hulladékmennyiség, amit nekik úgy kell beszállítani a kecskeméti hulladéklerakóba, hogy nekik térítési díjat kell fizetni. A sárga zsákban gyűjti a lakosság a szelektív hulladékot, és azért a vállalkozás bevételt kap. Én azt gondolom, hogy ez a jövő, maximálisan támogatom. Köszönöm szépen.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Köszönöm szépen. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx kér szót.

Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx képviselő: Köszönöm a szót.

Amennyiben a Képviselő-testület a koncessziós szerződés mellett dönt, akkor figyelni kellene arra, hogy a koncessziós átképzését hogyan tudja az önkormányzat befolyásolni. A koncesszióról szóló törvény 4. § (3) bekezdés f.) pontja szerint a koncesszióba adott tevékenység átképzési szabályait – ideértve az ár, díj meghatározásának és változtatásának elveit és módszereit a pályázati kiírásnak kell majd szükségszerűen tartalmaznia. Ki fogja ezt meghatározni és hogyan? Itt az a lényeg, hogy a lakosságra mennyi szolgáltatási díjat fog átterhelni a szolgáltató és lehetőség szerint ezt ellenőrzés alatt kell tartanunk.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Ezt ellenőrzés alatt tudjuk tartani, mert az önkormányzat az ármegállapító. Megvannak a szabályok, hogy mi alapján mit tudunk érvényesíteni, és mi az, amit az árképzés alapján érvényesíteni tudunk, azt megadjuk. Eddig is úgy volt, hogy a közszolgáltató egyeztetett az önkormányzattal, és tárgyalások során kevesebb lett a díj, mint amit a közszolgáltató eredetileg javasolt. Minden esetben az önkormányzat az, aki az árakat szabályozni tudja. Azt nem teheti meg, hogy egy szolgáltatás belekerül 100 M/Ft-ba éves szinten, s az árat úgy állapítja meg, hogy ebből neki 50 M/Ft bevétele keletkezik. Azt be kell tartani, amit a törvény előír. Ezzel tudja az önkormányzat az árakat szabályozni.

Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx képviselő: Koncessziós szerződés keretében is?

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Mindegy, hogy koncesszióban működik a rendszer, vagy nem koncesszióban, mindig csak rendelettel lehet megállapítani a díjat.

Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx képviselő: Köszönöm szépen.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Alpolgármester Úr kér szót.

xx. Xxxxxx Xxxxx alpolgármester: Köszönöm szépen. A X. xxxx, ami valószínűleg VI. lesz, az 2011- ben 1.200.000.- Ft+ ÁFA, a következő években még 600.000.- Ft+ ÁFA. Én szeretnék egy olyan módosító indítványt, hogy ezt emeljük fel a további évekre is évi 1.000.000.- Ft + ÁFÁ-ra. Én úgy gondolom, hogy egy 100 milliós bevételről van szó évi szinten, továbbá a hulladék begyűjtésben jövő van olyan szempontból, hogy a hulladékot különböző formában hasznosítják, állami támogatások, stb. lesznek rá. A koncessziós bevétel a mienk. Nem kellene ennyire szerénykedni, hogy 600.000.- Ft+ÁFA legyen, mert a pályázó ezt felmeri vállalni a további 9 évre is, hogy éves szinten 1.000.000.- Ft ÁFA legyen a koncessziós díj.

A másik dolog, hogy egy kérdésem lenne, ami a korábbi években mindig problémát jelentett, a szolgáltatást igénybe vevők állományának a megléte vagy nem megléte. Ha lesz egy új szolgáltató, mindegy hogy koncesszióval, vagy sima közbeszerzéssel, neki újra ezt az állományt fel kell állítani. A jelenlegi közszolgáltatónál ez megvan. Nem tudom, hogy nekünk megvan-e, mert hónapok fognak eltelni, mire az új közszolgáltató begyűjti, hogy ki hol lakik, milyen hrsz-on, milyen jellegű ingatlan.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Bizonyos mértékű adatszolgáltatás az önkormányzat részéről a szolgáltató felé kötelező, mert a szolgáltató nem tudja megtenni, hogy szolgáltat, mert nem tudja, hogy ki felé kell szolgáltatni. A személyiségjogokra való tekintettel a közvetlen adatok kiadhatók a szolgáltatónak, én azt gondolom.

Xxxxxx Xxxxxx, HBF Hungaricum Kft képviselője: Ha nincsenek meg az adatok, akkor neki újra szerződéseket kell kötnie.

xx. Xxxxxx Xxxxx alpolgármester: Az a probléma, hogy neki be kell menni az adatállományhoz a Földhivatalhoz, hogy a Takarnet programon ezt le tudják kérni. A címállományt át tudjuk adni?

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Amit a jogszabály enged, azt átadjuk.

Xxxxxx Xxxxxx, HBF Hungaricum Kft képviselője: Az alpolgármester módosító indítványa az, hogy az első évben 1.200.000.- Ft +ÁFA, az azt követő években pedig plusz 600.000.- Ft + ÁFA helyett 1.000.000.- Ft + ÁFA legyen a koncessziós díj.

Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx képviselő: 10 év múlva mit fog érni ez az 1.000.000.- Ft?

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Mi lenne, ha a koncessziós díjat annyival emelnénk minden évben, amennyivel a hulladékszállítási díjat.

Xxxxxx Xxxxxx HBF Hungaricum Kft képviselő: Javasolnám, hogy a nyertes közszolgáltatót kötelezze az önkormányzat, hogy helyi irodát alakítson ki, az árbevételét mutassa ki százalékosan, és az árbevételt könyvelje külön.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Ez jó javaslat, hogy minden évben a koncessziós díjat annyival emelnénk minden évben, amennyivel a hulladékszállítás díját?

Irodája a jelenlegi közszolgáltatónak is van Lajosmizsén. Konkrét határozati javaslatot szeretnék kérni.

Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx képviselő: A vállalkozó az árbevételei között elkülönítetten könyvelje Lajosmizse területéről származó szolgáltatási bevételeit.

Xxxxxx Xxxxxx, HBF Hungaricum Kft képviselője: A költségeit is könyvelnie kellene.

Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx képviselő: A tárgyi eszközeit, foglalkoztatottak arányát is fel kellene tüntetni.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: A határozat tervezet egyeztetése érdekében 10 perc szünetet rendelek el.

Szünet után: Józsáné xx. Xxxx Xxxx a szünetben elment, a Képviselő-testület 10 fővel határozatképes.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Folytatjuk a testületi ülésünket.

A vállalkozó az árbevételei között elkülönítetten könyvelje Lajosmizse területéről származó szolgáltatási bevételeit. E szerint készülne el a közbeszerzési kiírás.

1.000.000.- Ft + ÁFA az első évben, a következő években pedig ez minimum 5 %-al növelve.

A szerződésben 12. pontban a szelektív hulladékgyűjtés szabályait felolvastam, ez pontosítva van, mert benne van, hogy mikor szállítja és milyen feltételekkel. Műanyag zsákról gondoskodik a lakosság felé, és havonta egyszer el kell szállítani a zsákos szelektív hulladékot a lakosságtól.

A határozat-tervezet úgy fogadnánk el, hogy árajánlattevők közül a HBF Hungaricum Kft ajánlatát fogadjuk el, és koncessziós eljárásban folytatnánk le a közbeszerzést. Xxxxxxxxxxx azzal a ponttal, hogy a koncessziós szerződés azzal a feltételekkel köttethet meg, hogy 1.000.000.- Ft + ÁFA a koncessziós díj az első évben, s ez évente 5 %-al növelve, ezek a minimumok.

Xxxx Xxxxxx képviselő: A HBF Hungaricum Kft kezeli a szerződést?

Xxxxx Xxxxxx polgármester: A HBF Hungaricum Kft kezeli a dokumentációkat az elhangzottak alapján.

Kérdezem, hogy van-e még valakinek egyéb észrevétele, kérdése? Amennyiben nincs, szavazásra teszem fel a kérdést.

Aki a határozat-tervezetet elfogadja azzal, hogy a HBF Hungaricum Kft legyen megbízva a közbeszerzési eljárás lefolytatásával, illetve, hogy a koncessziós díj úgy legyen megállapítva, hogy az első évben minimum 1.000.000.- Ft + ÁFA, a következő években minimum 5 %-al növelve, kérem, kézfelemeléssel jelezze.

Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 10 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nem volt – az alábbi határozatot hozta:

114/2011. (VIII. 25.) ÖH.

Települési szilárd hulladék győjtésére,

szállítására és ártalmatlanítására irányuló szerződéssel kapcsolatos döntések

Határozat

1) Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Pénzügyi, Területfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság javaslatának figyelembe vételével a benyújtott 3 ajánlatot benyújtó cég közül a HBF Hungaricum Kft ajánlatát választja és felhatalmazza Lajosmizse Város Polgármesterét a kiválasztott közbeszerzési céggel a megbízási szerződés megkötésére.

2) Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete dönt arról, hogy a települési szilárd hulladék gyűjtése, szállítása és ártalmatlanítása tárgyában koncessziós eljárást folytat le.

3) Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete dönt arról, hogy a szerződés-tervezetben a koncessziós díj első alkalommal minimum 1.000.000 Ft + Áfa, ezt követően évente minimum 5 %-al emelkedik.

Felelős: Képviselő-testület

Határidő: 2011. augusztus 25.

7./ Napirendi pont

A Xxxxxx Xxxxxx Általános Xxxxxx és a Meserét Lajosmizsei Napközi Xxxxxxxx Xxxxx és Bölcsőde alapító okiratának módosítása

Előadó: Xxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Az alapító okirat módosítására leginkább a sajátos nevelési igényű gyermekek státuszának megváltoztatása miatt van szükség. Ha nem változtatjuk meg, akkor nem tudunk lehívni normatívát. A normatíva ezekre a feladatellátásokra lehívható.

Az Önkormányzat Intézményeinek Bizottsága tárgyalta a Xxxxxx Xxxxxx Általános Xxxxxx és a Meserét Lajosmizsei Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx és Bölcsőde alapító okiratának módosítását, elfogadásra javasolta.

Van-e valakinek kérdése, észrevétele a napirenddel kapcsolatban? Amennyiben nincs, szavazásra teszem fel a kérdést.

Aki elfogadja a Fekte Xxxxxx Általános Iskola alapító okiratának módosítását, kérem, kézfelemeléssel jelezze.

Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 10 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nem volt – az alábbi határozatot hozta:

115/2011. (VIII. 25.) ÖH.

Xxxxxx Xxxxxx Általános Iskola Alapító Okirata

Határozat

Alapító Okirat

Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 9. § (4) bekezdése, a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 1. §-a, 2.§ (1) bekezdés b.) pontja, valamint a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 86.§ (1), és 88. § (4) bekezdése alapján a Xxxxxx Xxxxxx Általános Xxxxxx Xxxxxxx Okiratát a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalva az alábbiak szerint megállapítja és jóváhagyja:

1.) A költségvetési szerv

Neve: Xxxxxx Xxxxxx Általános Iskola Székhelye: 6050 Lajosmizse, Xxxxxxxxx xxx 00.

2.) Tagintézményei:

a) Xxxxxx Xxxxxx Általános Iskola Kollégiuma, Lajosmizse, Xxxxxxx xx 0.

b) Xxxxxx Xxxxxx Általános Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Tagintézménye, Felsőlajos, Iskola u. 14-16.

3.) Telephelyei:

a) Lajosmizse, Xxxxx Xxxxxx xx 000.

b) Lajosmizse, Xxxxxx u. 3.

c) Lajosmizse, Xxxxxxxx u. 2.

d) Lajosmizse, Xxxxx Xxxxxx xx 00. e.) Lajosmizse, Xxxxxxx xx 0.

4.) Típusa: többcélú, közös igazgatású közoktatási intézmény, illetve kollégium (1993. évi LXXIX. tv. 33. § (1) bek. b) pontja, illetve 20. § (1) bek. g) pontja )

5.) Évfolyamok száma: nyolc évfolyam

6.) Tagozat megnevezése: speciális tantervű általános iskolai tagozat 7.) A felvehető maximális tanulólétszám:

a) általános iskola: 1092 fő

b) kollégium: 120 fő

8.) Jogszabályban meghatározott közfeladata:

- Nappali rendszerű, általános műveltséget megalapozó iskolai oktatás; felzárkóztató oktatás, hátrányos helyzetű tanulók felzárkóztató oktatása.

- Sajátos nevelési igényő tanulók általános iskolai teljes integrált, illetve részleges integrált nevelése, oktatása. Ezen belül:

a.) tanulásban akadályozottság (BNO F70) és értelmi akadályozottság (BNO 71, BNO 72); b.) a pszichés fejlődés zavara;

c.) általános és specifikus tanulási zavarok (részképesség zavarok):

- olvasás-, írászavarok (BNO F.81.0; F.81.1.) (felszíni, fonológiai, kevert diszlexia),

- aritmetikai készségek zavara (BNO F.81.2.)

(grafikus, olvasási, emlékezeti, gondolkodási diszkalkulia),

- az iskolai készségek kevert zavara (BNO F. 81.3.) (aritmetikai, olvasási, íráskészség zavar együttes előfordulása),

- nem meghatározott zavar (BNO F. 81.9.) (tanulási ismeretek elsajátítási nehézségei),

- kevert specifikus fejlődési zavarok (BNO F. 83.)

(a beszéd, a nyelv, az iskolai készségek és a motoros funkciók kombinált fejlődési zavara),

- beszéd észlelési és beszédmegértési folyamat elmaradása (BNO F.80.9,)

- motoros diszfázia (BNO F.80.1.),

d.) az aktivitás szabályozás és a figyelem zavarai – ADD, ADHD –BNO F. 90.0, F.90.1.) (szociális készségek éretlensége, zavart viselkedés, inpulzivitás).

- Logopédiai és gyógypedagógiai ellátás, egyéni képességfejlesztés, kéttanáros modell.

- Beilleszkedési, tanulási, magatartási nehézséggel küzdő tanulók integrált ellátása (differenciált tanulásszervezés).”

- Napközi otthoni és tanulószobai foglalkozás.

- A többi tanulóval együtt nem nevelhető-oktatható, sajátos nevelési igényű /enyhe értelmi fogyatékos/ tanulók gyógypedagógiai oktatása.

- Kollégiumi, externátusi ellátás.

- Sajátos nevelési igényű gyermekek bentlakásos ellátása és gondozása.

- Iskolai intézményi közétkeztetés, kollégiumi intézményi közétkeztetés.

-Iskolai, kollégiumi könyvtári feladatok, illetve közkönyvtári (nyilvános) könyvtári szolgáltatás:

- gyűjteményét folyamatosan fejleszti, feltárja, megőrzi, gondozza és rendelkezésre bocsátja.

- tájékoztat az iskolai könyvtári és közkönyvtári (nyilvános) könyvtári renddokumentumairól és szolgáltatásairól

- biztosítja más könyvtárak állományának és szolgáltatásának elérését

- részt vesz a könyvtárak közötti dokumentum- és információ cserében

- gyűjteményét és szolgáltatásait a helyi igényeknek megfelelően alakítja

- közhasznú információt nyújt

- helyismereti információkat és dokumentumokat gyűjt

- szabadpolcos állománnyal rendelkezik.

- Emelt szintű angol, német nyelvi oktatás.

- Iskolaotthonos nevelés-oktatás.

- Otthoni ellátás keretében biztosított különleges gondozás.

- Pedagógiai szakmai szolgáltatás.

- Diáksport.

- Képesség kibontakoztató, integrációs felkészítés.

9.) Alaptevékenysége:

Fő tevékenysége: TEÁOR 852010 Alapfokú oktatás Szakfeladat besorolás:

551315 Diákotthoni, kollégiumi szálláshelynyújtás

551360 Otthoni ellátás keretében biztosított különleges (gyógypedagógiai, konduktív

pedagógiai) gondozás

552323 Iskolai intézményi közétkeztetés 552334 Kollégiumi intézményi közétkeztetés

801214 Általános iskolai nappali rendszerű nevelés, oktatás

801225 Sajátos nevelési igényű tanulók nappali rendszerű, általános iskolai nevelése, oktatása

805113 Napközi otthoni és tanulószobai foglalkozás (szorgalmi időben) 805410 Pedagógiai szakmai szolgáltatás

923127 Közművelődési könyvtári tevékenység 924036 Diáksport

552411 Munkahelyi vendéglátás

nem üzleti célú közösségi, szabadidős szállás-szolgáltatás

10.) Mőködési területe: Lajosmizse város és Felsőlajos község közigazgatási területe

12.) Alapítói jogokkal felruházott szerv

Xxxx: Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Székhelye: 6050 Lajosmizse Városház tér 1.

13.) Fenntartója: Lajosmizse és Felsőlajos Közoktatási Intézményfenntartói Társulása Címe: Lajosmizse, Városház tér 1.

14.) Irányító szerve:: Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

Székhelye: 6050 Lajosmizse, Városház tér 1.

15.) Gazdálkodási jogkör szerinti besorolása: Önállóan mőködő költségvetési szerv.

16.) Pénzügyi, gazdasági feladatait ellátó önállóan mőködő és gazdálkodó költségvetési szerv: Lajosmizse Város Önkormányzata Intézményeinek Gazdasági Szervezete.

17.) Vezetőjének kinevezési rendje:

Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – pályázat alapján, Felsőlajos község Önkormányzatának Képviselő-testülete előzetes egyetértésével – a jogszabályban megállapított képesítési követelményeknek megfelelő igazgatót nevez ki. A kinevezés legalább 5 év és legfeljebb 10 év határozott időre szól.

18.) Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése:

- Foglalkoztatottjainak jogviszonya alapvetően közalkalmazott, melyekre a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény az irányadó.

- Egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszonyra a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi. IV. törvény (pl. megbízási jogviszony) az irányadó.

19.) a) A feladatellátását szolgáló vagyon és a vagyon feletti rendelkezési jog: Lajosmizse:

	Épület, építmény:	610.139.479
	Gép, berendezés, felszerelés:
	- számítástechnikai eszköz:	22.297.872
	- egyéb gép:	6.042.223
	- művészeti alkotás:	342.000
	Immateriális javak:	1.061.447

Felsőlajos:

	Épület, építmény:	23.291.258
	Gép, berendezés, felszerelés:
	- számítástechnikai eszköz:	2.246.594

- egyéb gép:	713.790
- művészeti alkotás:	----------
Jármű:	----------
Vagyoni értékű jog:	158.100

/a 2007. június 30-i bruttó érték./

b) A vagyongazdálkodás szabályait Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselő-testületének mindenkori hatályos, az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló rendelete szabályozza.. A Xxxxxx Xxxxxx Általános Xxxxxx, valamint a Xxxxxx Xxxxxx Általános Iskola Kollégiuma, mint tagintézmény épületei, leltár szerinti ingóságai, felszerelései és berendezései Lajosmizse Város Önkormányzatának tulajdonában állnak. A Xxxxxx Xxxxxx Általános Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Tagintézménye mint tagintézménye épületei, leltár szerinti ingóságai, felszerelései és berendezései Felsőlajos Község Önkormányzatának tulajdonát képezik. A használati jog a költségvetési szervet illeti meg, a gazdálkodási jogot a költségvetési szerv a részére jóváhagyott költségvetés erejéig gyakorolhatják.

20.) Vállalkozási tevékenysége:

A költségvetési szerv - eszközeinek, szabad kapacitásának hasznosítása érdekében- korlátozott mértékben vállalkozási tevékenységet folytathat, feltéve, hogy ez nem veszélyezteti az alaptevékenységét és az ebből fakadó kötelezettségeinek teljesítését. Vállalkozása kizárólag az ideiglenesen szabad helyiségek hasznosítására, valamint szolgáltatások értékesítésére terjedhet ki, azzal a megkötéssel, hogy azokat csak az alaptevékenységéhez kapcsolódóan végezheti. Vállalkozási tevékenysége arányának felső határa a szerv kiadásaiban: 33 %

21.) A módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okirat 2011. szeptember 1. napján lép hatályba. A hatálybalépéssel egyidejűleg hatályát veszti a Xxxxxx Xxxxxx Általános Iskola Alapító Okiratáról szóló 132/2009. (VIII.12.) ÖH.

Felelős: Képviselő-testület

Határidő: 2011. augusztus 25.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Xxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx és Bölcsőde alapító okiratának módosítását elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze.

Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 10 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nem volt – az alábbi határozatot hozta:

116/2011. (VIII. 25.) ÖH.

Meserét Lajosmizsei Napközi Otthonos Óvoda és Bölcsőde Alapító Okirata

Határozat Alapító Okirat

Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 9. § (4) bekezdése, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 90. § (1)-(2) bekezdése, valamint a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 86. § (1) és 88. § (4) bekezdése alapján a Meserét Lajosmizsei Napközi Xxxxxxxx Xxxxx és Bölcsőde Alapító Okiratát a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalva az alábbiak szerint megállapítja és jóváhagyja:

1. A költségvetési szerv

Neve: Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Napközi Xxxxxxxx Xxxxx és Bölcsőde Székhelye: 6050 Lajosmizse, Xxxxxx u. 6.

2. Tagintézményei:

I. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Napközi Otthonos Óvoda és Bölcsőde Felsőlajosi Tagintézménye, 6050 Felsőlajos, Óvoda u. 2.

II. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Napközi Otthonos Óvoda és Bölcsőde Bölcsődei Tagintézménye, 6050 Lajosmizse, Xxxxx Xxxxx u. 19.

3. Telephelyei: a) 6050 Lajosmizse, Xxxxx Xxxxx u. 19.

b) 6050 Lajosmizse, Xxxxxxx u. 26.

4. Típusa: többcélú, közös igazgatású közoktatási intézmény (1993. évi LXXIX. törvény 20. § (1) bekezdés a) pontja, valamint 33. § (1) bekezdés b) pontja és (4) bekezdése)

5. A felvehető maximális gyermeklétszám: 390 fő

Ebből:

a.) óvodai férőhely összesen: 366 fő

- 6050 Lajosmizse, Attila u. 6.: 200 fő

- 6050 Lajosmizse, Xxxxx Xxxxx u. 19.: 66 fő

- 6050 Lajosmizse, Rákóczi u. 26.: 50 fő

- 6055 Felsőlajos, Óvoda u. 2.: 50 fő b.) bölcsődei férőhely összesen

(6050 Lajosmizse, Xxxxx Xxxxx u. 19.): 24 fő

6. Jogszabályban meghatározott közfeladata:

- Három éves kortól a tankötelezettség kezdetéig az iskolába járáshoz szükséges fejlettségi szint eléréséig tartó nevelést folytat. Az óvodai nevelés a gyermek neveléséhez szükséges, a teljes óvodai életet magába foglaló foglalkozások keretében folyik.

- Sajátos nevelési igényő gyermekek óvodai integrált nevelése. Ezen belül:

a.) a megismerő funkciók, vagy a viselkedés fejlődésének tartós és súlyos rendellenességgel küzdő gyermekek:

- beszédészlelési és beszédmegértési folyamatok elmaradása,

- kifejező beszédzavara,

- tanulási zavar veszélyeztetettség,

- kevert specifikus fejlődési zavar.

b.) megismerő funkciók, vagy a viselkedés fejlődésének súlyos rendellenességével küzdő gyermekek.

- Logopédiai ellátás (Lajosmizsén főállású, Felsőlajoson óraadó logopédus), és gyógypedagógiai ellátás (Lajosmizsén és Felsőlajoson is óraadó).

- Beilleszkedési, tanulási, magatartási nehézséggel küzdő gyermekek integrált ellátása.

- Hátrányos és halmozottan hátrányos helyzetű gyermekek nevelése.

- A gyermek három éves korától ellátja- a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvényben meghatározottak szerint- a gyermek napközbeni ellátásával összefüggő feladatokat.

- Óvodai étkeztetés.

- Képességfejlesztés.

- Óvodai fejlesztő program szervezése.

- A bölcsőde feladata biztosítani a családban nevelkedő 3 éven aluli gyermekek napközbeni ellátását, szakszerű gondozását és nevelését. A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 42. §-a alapján.

7. Alaptevékenysége (fő tevékenysége): 851020 Óvodai nevelés 7/A. Alaptevékenysége (szakfeladatrend szerinti besorolás):

851000 Óvodai nevelés intézményeinek, programjainak komplex támogatása 851011 Óvodai nevelés, ellátás

851012 Sajátos nevelési igényű gyermekek óvodai nevelése, ellátása 562912 Óvodai, intézményi étkeztetés

856013 Fejlesztő felkészítés

856012 Korai fejlesztés gondozás – motoros funkciók speciális fejlődési rendellenessége

889101 Bölcsődei ellátás

552411 Munkahelyi vendéglátás

562917 Munkahelyi étkeztetés

562920 Egyéb vendéglátás

8..Mőködési területe: Lajosmizse Város és Felsőlajos Község közigazgatási területe.

9. Alapítói jogokkal felruházott szerv:

Neve: Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Székhelye: 6050 Lajosmizse, Városház tér 1.

10. Fenntartója: Lajosmizse és Felsőlajos Közoktatási Intézményfenntartó Társulása Címe: 6050 Lajosmizse, Városház tér 1.

11. Irányító szerve: Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

Székhelye: 6050, Lajosmizse, Városház tér 1.

12. Gazdálkodási jogkör szerinti besorolása: önállóan működő költségvetési szerv.

13. Pénzügyi, gazdasági feladatait ellátó önállóan mőködő és gazdálkodó költségvetési szerv:

Lajosmizse Város Önkormányzata Intézményeinek Gazdasági Szervezete

14. Vezetőjének kinevezési rendje:

Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – pályázat alapján, Felsőlajos Község Önkormányzatának Képviselő-testülete előzetes véleményének kikérésével – a jogszabályban megállapított képesítési követelményeknek megfelelő óvodavezetőt nevez ki. A kinevezés legalább 5 év, legfeljebb 10 év határozott időre szól.

15. Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszonyok megjelölése:

- Foglalkoztatottjainak jogviszonya alapvetően közalkalmazott, melyekre nézve a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény az irányadó.

- Egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszony tekintetében a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény az irányadó.

16. A feladatellátását szolgáló vagyon és a vagyon feletti rendelkezési jog:

Lajosmizse: (Óvoda székhely, telephelyei) Ft

	Épület, építmény	114.051.468
	Vagyoni értékő jogok:	200.000
	Gép, berendezés, felszerelés:
	- számítástechnikai eszköz:	2.746.701
	- egyéb gép:	5.959.494
	- művészeti alkotás:	-
	Összesen::	122.957.663

Lajosmizse: (Óvoda Bölcsődei Tagintézménye) Ft

	Épület, építmény	91.669.531
	Vagyoni értékő jogok:	-
	Gép, berendezés, felszerelés:	-

- számítástechnikai eszköz:	456.250
- egyéb gép:	4.325.994
- mővészeti alkotás:	-
Összesen::	96.451.775

Felsőlajos: Ft

	Épület, építmény:	16.570.500
	Vagyoni értékő jogok:	-
	Gép, berendezés, felszerelés:	-
	- számítástechnikai eszköz:	253.080
	- egyéb gép:	436.740
	- művészeti alkotás:	-
	Összesen	17.260.320

/ 2011. június 7-i állapot - bruttó érték/

A vagyongazdálkodás szabályait Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselő-testületének mindenkori hatályos, az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló rendelete szabályozza. A Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Napközi Xxxxxxxx Xxxxx és Bölcsőde, mint székhelyintézmény és telephelyei, valamint a Meserét Lajosmizsei Napközi Otthonos Óvoda és Bölcsőde Bölcsődei tagintézménye, épületei, leltár szerinti ingóságai, felszerelései és berendezései Lajosmizse Város Önkormányzatának tulajdonában állnak. A Meserét Lajosmizsei Napközi Xxxxxxxx Xxxxx és Bölcsőde Felsőlajosi Tagintézménye, mint tagintézmény épületei, leltár szerinti ingóságai, felszerelései és berendezései Felsőlajos Község Önkormányzatának tulajdonát képezik. A használati jog az intézményt illeti meg, a gazdálkodási jogot az intézmény részére jóváhagyott költségvetés erejéig gyakorolhatja.

17. Vállalkozási tevékenysége:

A költségvetési szerv - eszközeinek, szabad kapacitásának hasznosítása érdekében- korlátozott mértékben vállalkozási tevékenységet folytathat, feltéve, hogy ez nem veszélyezteti az alaptevékenységét és az ebből fakadó kötelezettségeinek teljesítését. Vállalkozása kizárólag az ideiglenesen szabad helyiségek hasznosítására, valamint szolgáltatások értékesítésére terjedhet ki, azzal a megkötéssel, hogy azokat csak az alaptevékenységéhez kapcsolódóan végezheti. Vállalkozási tevékenysége arányának felső határa a szerv kiadásaiban: 33%.

18. A módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okirat 2011. szeptember 1. napján lép hatályba. A hatálybalépéssel egyidejűleg hatályát veszti a Meserét Lajosmizsei Napközi Xxxxxxxx Xxxxx és Bölcsőde Alapító Okiratáról szóló 78/2011. (VI. 30.) ÖH.

Felelős: Képviselő-testület

Határidő: 2011. augusztus 25.

8./ Napirendi pont

A Xxxxxx Xxxxxx Általános Iskola pedagógiai programjának módosítása Előadó: Xxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Az intézmény átgondolta, hogy hogyan lehetne az 5., 6., 7., 8. évfolyamon legoptimálisabban felosztani az órakeretet. Az eddigi 3 matematika helyett 4 matematika lenne. Hon- és népismeret nem lenne az 5. osztályban, a 6. osztályban viszont 4 óraszámra növekedne. Az osztályfőnöki órákat a nem kötelezően tanítandó óraszámok közé tennék. Óraszám növekedés nem történne.

A 7. évfolyamon egy osztállyal kevesebb indulna az idén, mint eddig.

Amikor az elképzelés döntés megszületett, a 7. évfolyam tanulóit összehívtuk, elmondtuk nekik a az évfolyamon történő változást, aminek kevésbé örültek, talán a plusz dolgoknak igen.

Az iskola tantestülete a pedagógiai program módosítását elfogadta.

Az Önkormányzat Intézményeinek Bizottsága tárgyalta a Xxxxxx Xxxxxx Általános Iskola pedagógiai programjának módosítását, s elfogadásra javasolta.

Kérdezem, hogy ezzel kapcsolatban van-e kérdés, vélemény, észrevétel? Amennyiben nincs, szavazásra teszem fel a kérdést.

Aki a Xxxxxx Xxxxxx Általános Iskola pedagógiai programjának módosítását elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze.

Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 10 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nem volt – az alábbi határozatot hozta:

117/2011. (VIII. 25.) ÖH.

A Xxxxxx Xxxxxx Általános Iskola pedagógiai programja módosításának jóváhagyása

Határozat

1) Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, mint Lajosmizse és Felsőlajos Közoktatási Intézményfenntartói Társulás gesztor önkormányzata a Xxxxxx Xxxxxx Általános Iskola pedagógiai programjának módosítását az alábbiak szerint jóváhagyja: A pedagógiai program II. kötetének (Xxxxx Xxxxxxx) 1.2. alpontjában „Az 5-8. évfolyamokon tanított tantárgyak, ezek óraszámai a 2011/2012-es tanévben” címszó alatt szereplő rész helyébe 2011. szeptember 1. napjától az előterjesztés 2. melléklete lép.

2) Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, mint Lajosmizse és Felsőlajos Közoktatási Intézményfenntartói Társulás gesztor önkormányzata felkéri a jegyzőt, hogy a döntésről Felsőlajos Község Önkormányzatának Képviselő-testületét soros ülésén tájékoztassa.

Felelős: Képviselő-testület, jegyző

Határidő: 2011. augusztus 25.

9./ Napirendi pont

Lajosmizse Város Településrendezési Teve módosításának előkészítése, településfejlesztési döntés – Xxxxxx Xxxxx és Xxxxxxxx xxxxx 600 környéke

Előadó: Xxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Xxxxxxxx Xxxxx főépítész Úr készítette az anyagot. Két kérelem érkezett az önkormányzathoz. Miután az előkészítő szakaszban vagyunk, most kell megtárgyalni mindkét kérelmet.

1./ Klábertelepi Kúriával kapcsolatos kérdéskör. Nagyon sok esetben volt kezdeményezés arra, hogy a kúriában olyan jellegű tevékenység folytatódjon, hogy a hátrányos helyzetű gyermekek befogadásával foglalkozna, vagy idősek napközi otthona lenne. Miután a besorolása nem teszi lehetővé, mert nem olyan gazdasági övezetben van, most célszerű lenne megváltoztatni a besorolást. Innentől kezdve nem gazdasági besorolásba lenne, hanem különleges beépítésre szánt terület. Ez az egyik javaslat.

2./ A másik kérelem arra vonatkozik, hogy van egy tanyás terület, ahol a térségben nagyrészt erdős területek vannak, mert korábban erdősítve lettek. Miután a kérelmezők korábban elég sok területet beerdősítettek, jelenleg a továbbfejlődésüket gátolja, ezért szeretnék, ha az erdősített területek csökkentve lennének és egyéb gazdasági övezetbe lenne átsorolva a kérdéses terület. Az a baj, hogy az országos tervek elkészültek, ott az erdősítést elfogadták, a megyei rendezési terv most van folyamatban. Ha javasoljuk, hogy ez a terület kerüljön ki az erdősítésből, akkor kötelezettséget kellene vállalni arra, hogy máshol létesítenénk erdőrészt. Xxxxxxxx Xxxxx főépítész Úrral egyeztettünk. Ő nem tudja támogatni, hogy az erdősített területeket felszámoljuk.

Xxxxx Xxxxx képviselő: Minden terület erdős?

Xxxxxx Xxxxx főtanácsos: A kérelmező egy-egy pici foltot szeretne visszanyerni, mert a térség jelentős része erdős.

Xxxxx Xxxxx képviselő: A Klábertelep környéke mezőgazdasági területnek nem alkalmas. Addig nem tudok abban dönteni, amíg személyesen ezt meg nem nézem. A Klábertelep környékén kaotikus állapotok vannak. Ha ez a környezetét befolyásolja, akkor tudom támogatni.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Vagy döntünk, vagy azt a kérelmet nem támogatjuk, de akkor elúszott a lehetősége a kérelmezőnek.

Xxxxx Xxxxx képviselő: Amit a kérelmező kér, azt meg kellene nézni, hogy a kérelmét ne utasítsuk el.

Xxxxxx Xxxxx főtanácsos: A képviselő Úr tévedésben van, mert a Klábertelep és az erdő-mező témaköre nem ugyan az az ügy. Az egyik egy maszek tanyás ingatlan, a másik pedig erdő.

Xxxxx Xxxxx képviselő: Nem tudunk megtekintés nélkül dönteni.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Amiben tudunk, döntsünk, amiben nem, abban ne. Xxxxx idején külföldi állampolgár volt, nem tudta megvenni a területet, erdősítették és most már vissza akarják minősíteni. Azt javaslom, hogy a Xxxxxx Xxxxx kérdését döntsük el, s kezdeményezzük, hogy kerüljön át különleges övezetbe, hogy más tevékenység is megvalósulhasson. A másikat pedig tekintsük meg. Az első kérdésben tudunk dönteni, a másikban pedig később döntünk. Van-e valakinek egyéb javaslata? Nincs.

Aki elfogadja, hogy Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 22. sorszámmal felvegye a rendezési tervmódosítás pontjai közé a Kláber Kúriát érintő kérelmet, továbbá elfogadja, hogy az Xxxxxxxx xxxxx 600 környéke szabályozásának módosítására irányuló kérelemre egy későbbi Képviselő-testületi ülésen tér vissza, kérem, kézfelemeléssel jelezze.

Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 10 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nem volt – az alábbi határozatot hozta:

118/2011. (VIII. 25.) ÖH.

Lajosmizse Város Településrendezési Terve módosításának előkészítése, településfejlesztési döntés

– Xxxxxx Xxxxx és Xxxxxxxx xxxxx 600 környéke

Határozat

1. Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 22. sorszámmal felveszi a rendezési tervmódosítás pontjai közé a Kláber Kúriát érintő kérelmet az alábbiak szerint:

Kérelmező: Xxxxxxxx Xxx, Lap: K10,

Módosítási kérelem: a terület övezeti besorolásának megváltoztatása úgy, hogy azon szociális/turizmus/egészségügyi (szálláshely) tevékenység folytatható legyen,

Övezet jelenleg: Gmg-1,

Kért szabályozás: Különleges,

Érintett hrsz: 0841/5, 0841/6, 0841/10 és 0843/4 Terület nagysága: 21.721 m2,

Fejlesztési hozzájárulás egységár: 0 Ft/m2, Településfejlesztési hozzájárulás: 0 Ft, Tervezési költség: 150.000.- Ft,

Térkép, főépítész: 60.000.- Ft, Hozzájárulás összesen: 210.000.- Ft.

2. Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Xxxxxxxx xxxxx 600 környéke szabályozásának módosítására irányuló kérelemre egy későbbi Képviselő-testületi ülésen tér vissza.

Felelős: Képviselő-testület

Határidő: 2011. augusztus 25.

10./ Napirendi pont

Településfejlesztési döntésekhez településrendezési szerződés tervezete Előadó: Xxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Ha valaki településrendezési szerződést kíván kötni az önkormányzattal, akkor neki a költségeket fel kell vállalni, s utána indítjuk el az átminősítést. Ha nem történik semmi, akkor az önkormányzat hozhat egy olyan döntést, hogy az átminősítést visszavonja

A Pénzügyi, Területfejlesztési és Közbeszerzési Bizottság tárgyalta e napirendet, elfogadásra javasolta.

Xxxxxxxx a Képviselőt-testület tagjait, hogy van-e kérdés ezzel kapcsolatban? Amennyiben nincs, szavazásra teszem fel a kérdést.

Aki elfogadja a településfejlesztési döntésekhez a településrendezési szerződés tervezetét, kérem, kézfelemeléssel jelezze.

Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 10 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nem volt – az alábbi határozatot hozta:

119/2011. (VIII. 25.) ÖH.

Településfejlesztési döntésekhez településrendezési szerződés tervezete

Határozat

Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a Polgármestert

1. A településrendezési szerződések megkötésére.

2. Az 1. pontban foglalt, megkötött településrendezési szerződések szerinti kérelmek és a 61/2011. (V.19.) ÖH-ban foglaltak figyelembe vételével a rendezési terv módosításának megrendelésére, szerződés aláírására.

3. Amennyiben a Kérelmező az 1. pont szerinti településrendezési szerződés aláírásával nem vállalja, illetve nem teljesíti az abban foglaltakat, úgy a Képviselő-testület 61/2011. (V. 19.) számú határozatával elfogadott településfejlesztési döntésből a módosítási kérelem törlésre kerül. A törlés igazolására a rendezési terv módosítási eljárása során a Polgármester jogosult.

Felelős: Képviselő-testület

Határidő: 2011. augusztus 25.

11./ Napirendi pont

A 2011. január 01-től 2011. június 30-ig tartó időszakban a Képviselő-testület által meghozott és 2011. június 30-ig lejárt határidejő határozatainak végrehajtása

Előadó: Xxxxx Xxxxxx polgármester

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Sok határozatot hozott a Képviselőt-testület, ami lejárt, s ezek végrehajtásáról számoltunk be. Xxxxxxxx a Képviselő-testület tagjait, hogy a lejárt határidejű határozatok végrehajtásával kapcsolatban van-e kérdés?

Amennyiben nincs, s aki elfogadja a 2011. január 01-től 2011. június 30-ig tartó időszakban a Képviselő-testület által meghozott és 2011. június 30-ig lejárt határidejű határozatainak végrehajtásáról készült jelentést, kérem, kézfelemeléssel jelezze.

Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 10 igen szavazattal – ellenszavazat, tartózkodás nem volt –az alábbi határozatot hozta:

120/2011. (VIII. 25.) ÖH.

A 2011. január 01-től 2011. június 30-ig tartó időszakban a Képviselő-testület által meghozott és 2011. június 30-ig lejárt határidejő határozatainak végrehajtásáról szóló jelentés elfogadása

Határozat

Lajosmizse Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a jegyző jelentését – a 2011. január 1-től 2011. június 30-ig tartó időszakban a Képviselő-testület által meghozott és 2011. június 30-ig lejárt határidejű határozatainak végrehajtásáról- elfogadja.

Felelős: Képviselő-testület

Határidő: 2011.augusztus 25.

11. Interpelláció

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Xxxxxxxx a Képviselő-testület tagjait, hogy van-e részükről interpelláció?

Xxxx Xxxxxx települési képviselő: Milyen munkálatok folynak a Ladánybenei úton?

A nyári munkákból itt élő munkások elég sokat énekelnek éjszakánként, közben a szomszédokat látogatják. Ezekkel mi van?

Tanyaprogrammal mi a helyzet?

Xxxxx Xxxxxx polgármester: A Ladánybenei úton kátyúzás folyik. Jelen pillanatban bejelentés nem érkezett, bővebb információm nincs róla.

A hangoskodókkal kapcsolatban annyi, hogy be kell jelenteni a rendőrségnek.

A tanyaprogrammal kapcsolatban azt tudom mondani, hogy van pályázati kiírás. Xxxx Xxxxx kollégám foglalkozik a pályázattal. Igyekszünk a következő testületi ülésre ezt előkészíteni. Figyeljük minden nap a honlapot. Xxxxxx Xxxxxx képviselő Úrral 2-3 naponta konzultálunk. Holnap lesz egy tájékoztató a kezünkben. Jövő hónapban testületi ülésen fogunk egy előterjesztést kapni gépbeszerzés ügyében.

Xxxxx Xxxxx képviselő: A csatornával kapcsolatban mi újság van, mikor kezdődhet, megnyertük-e a pályázatot?

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Xxx fizeti az LTP-t, az nagyon jól teszi. A pályázati kiírásban az volt, hogy az év első felében eredményt hirdetnek, ez még nem történt meg. A nehéz gazdasági helyzet miatt nehéz a döntést meghozni. A közbeszerzési dokumentációkat egyeztetjük az illetékes minisztériummal. Folyamatban van az ügy, információink szerint a dolog jól áll, de a döntést nem tették még közzé, nincs a kezünkben.

Xxxxx Xxxxx képviselő: Az árkoknál a kirakott föld marad, vagy elviszik? Jelezték többen, hogy ha nem viszik el, akkor inkább nem is kellett volna kiszedni.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: Két gépjárművünk van. Ha tavasszal meg tudott volna valósulni a traktor vásárlása, akkor nem lennénk ilyen helyzetben. Itt van a nyár, kétnaponta kellene locsolni és egy nap a földet szállítani. A közmunkások szállítják a földet. Mivel nincs megfelelő traktor állományunk, ezért egy kicsit nehézkes a dolog.

Xxxxx Xxxxx képviselő: A központi parkban a padok le vannak festve, de van, amelyiknek a festése tönkre van téve. Lehetne azzal kezdeni valamit?

Xxxxx Xxxxxx polgármester: A költségvetésben a pénzt kellene megnézni. Az elmúlt időszakban a likvid hitelhez 15 M/Ft értékben hozzá kellett nyúlni, mert a pénzek elfogytak. Az elmúlt években ilyen nem volt. Van egy viszonylagosan kiszámíthatatlan dolog, amikor az önkormányzat olyan helyzetbe kerül, hogy ehhez hozzá kell nyúlni. Minden kiadást, amit lehetett, csúsztattunk. Két részletben fizettük ki a tartozásainkat, amit lehetett. Most az adóbevallásunk időszakáig nehezen tudunk működni.

Xxxxxx Xxxxxx képviselő: A Ceglédi úti óvodától eltűnt a 30-as tábla ismételten. A múltkor történt motoros baleset, pont emiatt, hogy nem 30 km/ó sebességgel közlekedtek, hanem jóval többel. Kérik a lakosok, hogy oda bukkanót kellene tenni, vagy valamilyen megoldást találni.

Xxxx Xxxxxx kérdésére a 825 M/Ft-al kapcsolatosan elmondanám, hogy 225 település pályázhat. Valószínű Lajosmizsén csak egy tanyafelújítás lehetséges. Az egymilliárd forint is le lett faragva 825 M/Ft-ra.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: A 30-as táblával kapcsolatban azt mondom, hogy a tábla visszahelyezése lenne a megoldás. A Ceglédi útra fekvő rendőr elhelyezését nem tartanám jó megoldásnak.

Xxxxxxxxx Xxxxxx képviselő: Én sem tartanám jó ötletnek a fekvő rendőrt, mert a teherautók nem lassítanak, s a házak falai berezegnek ez által.

A szomszédos vízgépes lakótelepről megkerestek ismételten, hogy az elmúlt nagy csapadék után beszaladt a víz a Vendel utcán és a Wesselényi utcán a pincékbe. Megelőzhető lenne, hogy ha nagyobb átereszek lennének.

A Zrínyi utca és a körforgó közötti szakasznak a kátyúzása nem nagyon sokat várathat magára. Óriási a kontraszt, helyi ügyfeleken kívül sok idegen ember is jár ezen a részen.

A külterületeken útjavítás nem volt (Mizsei részen). Érdemes egyszer kerülni egyet bármelyik dűlőn, mert vannak olyan útrészek, amelyek járhatatlanok, mert a fákat kitermelték, s el van susnyásodva, és parésodva a terület, ez utóbbit kaszálni kell.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: A csapadékvíz elvezetését úgy tudnánk hatékonyabban megoldani, ha nagyobb csövek kerülnének be. Ez költségvetés kérdése. A jövő évi költségvetésbe ezt bele kell tenni. Mindig előfordulhat olyan helyzet, amire nincs felkészülve az adott rendszer. Nem tudunk kiépíteni olyan rendszert, ami mindig mindenre megfelelő megoldást nyújt.

Zrínyi utca és a körforgó közötti szakasznak a kátyúzása. Voltunk a Megyei Közútkezelő KHT-nál, azt mondták, hogy van keretük a kátyúzásra, fogják csinálni. Megköszöntük, hogy eddig is végeztek ilyen munkát.

A Ladánybenei útnál annyit tudok mondani, hogy a Közútkezelő KHT figyelmét sokadik alkalommal felhívtuk, hogy ez az út mennyire balesetveszélyes. Az útnak a tervezési közbeszerzése folyamatban van. Előbb-utóbb lesz engedélyezési terv, hogy az útépítési program keretén belül megvalósulhasson. Ha annak idején sikerült volna a pályázatot megnyerni, akkor túl lennénk ezen a dolgon. Lehet, hogy érdemes lenne erre a térre olyan fákat is elültetni, ami nem befolyásolná a projekt megvalósulását.

Külterületi földútjavítás. Voltak külterületen földútjavítások. Egyeztetni kellene Xxxxxxxx Xxxxxxx és a területi képviselőkkel, s majd meglátjuk, hogy mi lenne a legcélszerűbb.

Xxxx Xxxxxxxxxxx képviselő: A posta dolgozói megszólítottak, hogy a szemetest kiszerelte valaki és a sörös doboz, szemetes papír bekerül a virágok közé.

Xxxxx képviselő Úr padfestésére annyit szeretnék mondani, hogy amíg az ifjúságot nem szoktatjuk le arról, hogy ne rongálják a közvagyont, addig nem érdemes festeni sem. Lehet, hogy a rendőrség tudna ebben az ügyben segíteni.

A Rákóczi úton a lámpánál akkora gödör van, hogy az autó alját majd leszakítja. Ennek rendbetételére nem lehet sokat várni, mert baj lesz.

Xxxxx Xxxxxx polgármester: A posta előtti szemetes hollétét fel kell fedni, s azt vissza kell helyezni. A padok festésével kapcsolatban annyit, hogy a környezet mindig nevel. Ha találunk rá forrást, akkor tegyük rendbe. Ez százezer forintos nagyságrendű feladat. Három évvel ezelőtt 400-500 ezer forintba került a padoknak a pótlása.

A Rákóczi úti gödörrel kapcsolatban azt tudom mondani, hogy az a Közút KHT-nek az útja. Kérjük Xxxxxxxx Xxxxx, hogy járjon el ez ügyben.

Kérdezem, hogy van-e még interpelláció a képviselők részéről.

Amennyiben nincs, kérdezem az interpelláló képviselőket, hogy az interpellációra adott válaszokat elfogadják-e?

Xxxx Xxxxxx képviselő: Xxxx, elfogadom. Xxxxx Xxxxx képviselő: Xxxx, elfogadom. Xxxx Xxxxxxxxxxx képviselő: Xxxx, elfogadom. Xxxxxx Xxxxxx képviselő: Xxxx, elfogadom. Xxxxxxxxx Xxxxxx képviselő: Igen, elfogadom. Xxxxx Xxxxxx polgármester: Köszönöm.

Tekintettel arra, hogy napirendi pontjaink végéhez érkeztünk, megköszönöm a jelenlevők részvételét, a mai testületi ülésünket ezennel berekesztem. (17.30 óra).

K.mf.

Xxxxx Xxxxxx sk. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx sk.

polgármester jegyző