ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI

Nemzeti, Kbt. 112. § (1) bekezdés b) pont Nyílt eljárás (hirdetménnyel induló) - EKR000555502020

E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz

Közbeszerzés tárgya:

Ajánlatkérő neve:

K-E MRFK takarítás

Komárom-Esztergom Megyei Rendőr-főkapitányság

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

I. szakasz: Ajánlatkérő

I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)

Hivatalos név:

Postai cím:

Komárom-Esztergom Megyei Rendőr- főkapitányság

Komáromi U. 2.

Nemzeti azonosítószám

EKRSZ_6996945

Város:

Tatabánya

NUTS-kód:

Dr.

HU212

Postai irányítószám:

2800

Ország:

Magyarország

Kapcsolattartó személy:

Xxxxxx

Xxxxxxxxx

E-mail:

xxxxxxxx@xxxxxxx.xxxxxx.xx

Telefon:

x00 000000000

Fax:

x00 000 000

Internetcím(ek)

Az ajánlatkérő általános címe: (URL)

xxx.xxxxxx.xx

A felhasználói oldal címe: (URL)

Lebonyolító szerv(ek) adatai

II. szakasz: Tárgy

II.1.1) A közbeszerzés tárgya

II.1) Meghatározás

K-E MRFK takarítás

II.2) A közbeszerzés mennyisége

II.2.1) A közbeszerzés mennyisége

Takarítási szolgáltatás ellátása a Komárom-Esztergom Megyei Rendőr-főkapitányság székhelyén, megjelölve a takarítandó alapterületet: 5033,2 m2.

A takarítási feladatok részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok részét képező Műszaki leírás tartalmazza.

IV. szakasz: Eljárás

IV.1) Meghatározás

IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra:

Harmadik rész, uniós értékhatár alatti eljárás, XVII. fejezet

IV.1.2) Az eljárás fajtája:

Nemzeti Kbt. 112. § (1) bekezdés b) pont Nyílt eljárás (hirdetménnyel induló)

IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:

IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:

IV.2) Adminisztratív információk

IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel

A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban:

A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben:

178

IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a

Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja:

IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése:

IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka:

Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka:

V. szakasz: Az eljárás eredménye

A szerződés száma:

Az eljárás eredményes volt:

Igen

V.2 Az eljárás eredménye

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk

A beérkezett ajánlatok száma:

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

Ajánlattevő neve, székhelye

Adószáma

Edelweiss Ökoservice Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 1163 Budapest, Cziráki Utca 10835449242 24-32.

benyújtott nyilatkozatok alapján ajánlatuk az ajánlati xxxxxxxx XXX.1.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság P1), valamint III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M1) és M2) pontjaiban meghatározott alkalmassági követelményeknek megfelel, valamint nem állnak a Kbt. 62. § (1) bekezdés g-k), m) és q) pontjai szerinti kizáró okok hatálya alatt. Értékelési szempont szerinti tartalmi elemek: 1. Nettó vállalkozási díj/hó (HUF) súlyszám: 90: 1.195.000,-Ft 2. Az alkalmasság körében bemutatott 1 fő teljesítés helyszíni irányításáért és minőség-ellenőrzéséért felelős személy vonatkozó alkalmassági minimum követelmény feletti többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0 – max. 36 hónap) súlyszám:10: 36hónap

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Az ajánlattevő neve:

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

Edelweiss Ökoservice Korlátolt Felelősségű Társaság 10000

Szöveges értékelés:

Az Edelweiss Ökoservice Korlátolt Felelősségű Társaság, székhelye: 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx 00-00., - Mesterszerviz 024 Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, székhelye: 0000 Xxxxxxxx, Xxx xxxxx xxxx 00., mint közös ajánlattevők által benyújtott ajánlat megfelel az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban rögzített alkalmassági feltételeknek, nem áll a felhívásban rögzített kizáró okok hatálya alatt. Ajánlattevő ajánlata a legjobb ár-érték arányú érvényes ajánlat.

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

0 100

V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

Az ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arányt megjelenítő következő szempontok alapján értékeli az ajánlatokat.

Részszempont -Súlyszám

1. Nettó vállalkozási díj/hó (HUF) - 90

2. Az alkalmasság körében bemutatott 1 fő teljesítés helyszíni irányításáért és minőség-ellenőrzéséért felelős személy vonatkozó alkalmassági minimum követelmény feletti többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0 – max. 36 hónap) - 10

Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám: 0-100 Ajánlatkérő az arányosítás módszere alkalmazásával értékeli az ajánlatokat.

Az 1. értékelési szempont esetében a fordított arányosítás, a 2. értékelési szempont esetében pedig az egyenes arányosítás módszere szerint értékeli a beérkezett ajánlatokat.

Az M1) részszempont (Az alkalmasság körében bemutatott 1 fő a teljesítés helyszíni irányításáért és minőség-ellenőrzéséért felelős személy irányítására vonatkozó alkalmassági minimum követelmény feletti többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0 – max. 36 hónap)) esetén ajánlattevőnek a teljesítésben személyesen részt vevő szolgáltatást irányító (1 fő) szakember szolgáltatás irányítására vonatkozó szakmai tapasztalatát kell bemutatnia, a szakember által saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajz csatolásával, amelyben részletesen – dátumokkal (év/hó/nap) – ismertetni kell a szakember által végzett szolgáltatás irányítására vonatkozó szakmai tapasztalatot, úgy hogy valamennyi bemutatott feladat esetén a kezdő és befejező időpont, továbbá a két időpont közötti tapasztalat egész hónapban is bemutatásra kerüljön. Minden megkezdett hónap egész hónapként vehető figyelembe.

Ajánlatkérő a 2. részszempont (Az alkalmasság körében bemutatott 1 fő a teljesítés helyszíni irányításáért és minőség-ellenőrzéséért felelős személy irányítására vonatkozó alkalmassági minimum követelmény feletti többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0 – max. 36 hónap)) értékelési szempontra tett vállalást ismerteti a bontáson és ezen vállalást értékeli.

Ajánlatkérő a felhívás M1) pontja szerinti alkalmassági feltétel esetén bevont 1 fő, a teljesítés helyszíni irányításáért és minőség- ellenőrzéséért felelős, helyszíni irányításban és minőség-ellenőrzésben legalább 13 hónap gyakorlattal rendelkező szakember 7 hónap feletti szakmai tapasztalatának időtartamát értékeli.

Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdés alapján jelzi, hogy 36 hónapot tekinti az adott ajánlati elem azon legkedvezőbb szintjének, melyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt a ponthatár felső határával azonos számú pontot ad, továbbá 0 hónapot tekinti az adott ajánlati elem azon legkedvezőtlenebb szintjének, amelynél kedvezőtlenebb az ajánlati elem nem lehet, ellenkező esetben az ajánlat érvénytelen.

A 0 hónap megajánlása esetén ajánlattevő 0 pontot kap.

A megadottól eltérő mértékegységben (hónap) kifejezett érték esetén, az ajánlat érvénytelen.

A legmagasabb (több hónap) tapasztalatot bemutató ajánlattevő kapja a maximális pontot, a többi ajánlattevő pedig arányosan kevesebbet.

Amennyiben a szakember egyazon időben több szolgáltatás irányítására vonatkozó szakmai feladatot látott el, úgy az egyes munkák során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem összeadható, vagyis egy évben maximálisan 12 hónap számítható függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több azonos feladatot is ellátott.

Amennyiben az ajánlattevő a 2. értékelési szempont esetében több szakembert mutat be, akkor Ajánlatkérő a legmagasabb tapasztalattal rendelkező szakembert veszi figyelembe az értékelésnél.

Ajánlatkérő az értékelést követően az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot megszorozza a súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja.

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Train Service Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 2030 Érd, Törcsvári Utca 100/b 4500

/1/A/4

25389683213

Ajánlatkérő alkalmazta a Kbt. 81. § (5) bekezdését, így ezen ajánlat értékelését nem végezte el, tekintettel arra, hogy nem az értékelési sorrendben legkedvezőbb ajánlat volt.

Ideál Clear Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 1144 Budapest,, Füredi Utca 5/a 8/31

12813311242

Ajánlatkérő alkalmazta a Kbt. 81. § (5) bekezdését, így ezen ajánlat értékelését nem végezte el, tekintettel arra, hogy nem az értékelési sorrendben legkedvezőbb ajánlat volt.

DUNACOM Plus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., Magyarország 7100 Szekszárd, Obsitos Utca 2. 23912940217

Ajánlatkérő alkalmazta a Kbt. 81. § (5) bekezdését, így ezen ajánlat értékelését nem végezte el, tekintettel arra, hogy nem az értékelési sorrendben legkedvezőbb ajánlat volt.

BBM Budaber Zrt., Magyarország 0000 Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx Xxxx 000. 12839023243

Ajánlatkérő alkalmazta a Kbt. 81. § (5) bekezdését, így ezen ajánlat értékelését nem végezte el, tekintettel arra, hogy nem az értékelési sorrendben legkedvezőbb ajánlat volt.

Colonel XXXX Xxxxxxxxxxxx és Szolgáltató Kft, Magyarország 2636 Tésa, Petőfi Utca 16. 12528039213

Ajánlatkérő alkalmazta a Kbt. 81. § (5) bekezdését, így ezen ajánlat értékelését nem végezte el, tekintettel arra, hogy nem az értékelési sorrendben legkedvezőbb ajánlat volt.

HSC Kft., Magyarország 2030 Érd, Duna Utca 35 12409152213

Ajánlatkérő alkalmazta a Kbt. 81. § (5) bekezdését, így ezen ajánlat értékelését nem végezte el, tekintettel arra, hogy nem az értékelési sorrendben legkedvezőbb ajánlat volt.

Vector Management Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 1039 Budapest, Szindbád Utca 3 15. em. 161.

13020682241

Ajánlatkérő alkalmazta a Kbt. 81. § (5) bekezdését, így ezen ajánlat értékelését nem végezte el, tekintettel arra, hogy nem az értékelési sorrendben legkedvezőbb ajánlat volt.

Page Down Hungary Üzemeltető Korlátot Felelősségű Társaság, Xxxxxxxxxxxx 0000 Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx Xxxx 00

14647761243

Ajánlatkérő alkalmazta a Kbt. 81. § (5) bekezdését, így ezen ajánlat értékelését nem végezte el, tekintettel arra, hogy nem az értékelési sorrendben legkedvezőbb ajánlat volt.

Fénysziget Építőipari Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Xxxxxxxxxxxx 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx 00

12750300243

Ajánlatkérő alkalmazta a Kbt. 81. § (5) bekezdését, így ezen ajánlat értékelését nem végezte el, tekintettel arra, hogy nem az értékelési sorrendben legkedvezőbb ajánlat volt.

Norogáz Építési És Épületgépészeti Szolgáltató Kft, Magyarország 2800 Tatabánya, Xxxxx Xxxxx Utca 50. 1/3.

25885079211

Ajánlatkérő alkalmazta a Kbt. 81. § (5) bekezdését, így ezen ajánlat értékelését nem végezte el, tekintettel arra, hogy nem az értékelési sorrendben legkedvezőbb ajánlat volt.

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Edelweiss Ökoservice Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 1163 Budapest, Cziráki Utca 24-32. 10835449242

Értékelési szempont szerinti tartalmi elemek: 1. Nettó vállalkozási díj/hó (HUF) súlyszám: 90: 1.195.000,-Ft 2. Az alkalmasság

körében bemutatott 1 fő teljesítés helyszíni irányításáért és minőség-ellenőrzéséért felelős személy vonatkozó alkalmassági minimum követelmény feletti többlettapasztalata hónapokban megadva (min. 0 – max. 36 hónap) súlyszám:10: 36 hónap.

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és

ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye

Adószáma

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

VI. szakasz: Kiegészítő információk

VI.1) További információk:

VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama

Kezdete:

2020.10.31

Lejárata:

2020.11.09

Moratóriummal kapcsolatos további információk:

VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja:

2020.10.30

VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja:

2020.10.30

VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka:

VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja:

VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja:

VI.1.7) Az összegezés javításának indoka:

VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja:

VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja:

VI.1.10) További információk:

ÖSSZEGEZÉSEKHEZ KAPCSOLÓDÓ ELJÁRÁSI CSELEKMÉNYEK

Eljárási cselekmény típusa

Indítás dátuma

Indító felhasználó

Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 2020.10.21 12:49:04 lenzingerr

Összesen: 1 sor (1 / 1)

Document Metadata

Table of Contents

ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI

Document Metadata