Contract
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének EN-I-450/2011. számú határozata a Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zártkörűen Működő Részvénytársaság és a Borotai Takarékszövetkezet közötti közvetítői szerződés megszűnése tárgyában
A Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zártkörűen Működő Részvénytársaság (székhely: 1122 Budapest, Pethényi köz. 10.) (Társaság) által a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez (székhely: 1013 Budapest, Krisztina krt. 39.) (Felügyelet) tett bejelentésre a Felügyelet elnökének felhatalmazása alapján az alábbi
h a t á r o z a t o t
hozom.
A Felügyelet EN-I-1269/2010. számú engedélyező határozata a Társaság és a Borotai Takarékszövetkezet (székhelye: 0000 Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx x 00.) (Kiemelt Közvetítő) közötti megbízási szerződés 2011. március 18. napján történt megszűnésére tekintettel a Kiemelt Közvetítő vonatkozásában hatályát veszti.
A Kiemelt Közvetítő a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 3. § (1) bekezdés a) pontjában foglalt betétgyűjtés – ezen belül külföldi konvertibilis pénznemben történő betétgyűjtés –, valamint a d) pontjában foglalt pénzforgalmi szolgáltatások nyújtása – ezen belül devizaszámla vezetés – pénzügyi szolgáltatási tevékenysége során a Társaság nevében új ügylet megkötésére nem jogosult.
A Társaság és a Kiemelt Közvetítő kötelesek egymással elszámolni. Az elszámolás megtörténtéről a Társaság köteles a negyedévi adatszolgáltatással egyidejűleg, de attól elkülönített jelentést készíteni és azt a Felügyelet részére megküldeni.
A Felügyelet eljárása során eljárási költség nem merült fel.
A határozat ellen közigazgatási eljárás keretében fellebbezésnek nincs helye. Az ügyfél, illetve a kifejezetten rá vonatkozó rendelkezés tekintetében az eljárás egyéb résztvevője a határozat felülvizsgálatát a közléstől számított 30 (harminc) napon belül jogszabálysértésre hivatkozással a Fővárosi Bíróságtól keresettel kérheti. A keresetlevelet ‒ a Fővárosi Bíróságnak címezve ‒ a Felügyeletnél kell 3 (három) példányban benyújtani vagy ajánlott küldeményként postára adni. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. A bíróság a pert tárgyaláson kívül bírálja el, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását az ügyfél a keresetlevélben vagy az alperes közigazgatási szerv kereseti ellenkérelmének kézhezvételétől számított 8 (nyolc) napon belül írásban kérheti. Ennek elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye.
I n d o k o l á s
A Társaság bejelentette a Felügyeletnek, hogy a számára EN-I-1269/2010. számú határozattal engedélyezett, a Hpt. 3. § (1) bekezdés a) pontjában foglalt betétgyűjtés – ezen belül külföldi konvertibilis pénznemben történő betétgyűjtés –, valamint a d) pontjában foglalt pénzforgalmi szolgáltatások nyújtása – ezen belül devizaszámla vezetés – pénzügyi szolgáltatási tevékenységek Kiemelt Közvetítő útján történő végzésére irányuló megbízási jogviszony megszüntetésében a felek 2011. március 18. napján megállapodtak.
A Társaság és a Kiemelt Közvetítő közötti megbízási szerződés megszüntetéséről szóló megállapodás 3. pontjában rendelkeztek a felek közötti elszámolás határidejéről.
Fentiekre tekintettel megállapítottam, hogy a Felügyelet EN-I-1269/2010. számú engedélyező határozata a Kiemelt Közvetítő vonatkozásában a Társaság és a Kiemelt Közvetítő közötti megbízási szerződés megszűnésére tekintettel hatályát veszti.
Mivel a Társaság és a Kiemelt Közvetítő közötti Megállapodás alapján megállapítható, hogy a felek között az elszámolás még nem történt meg, a Társaság számára adatszolgáltatási kötelezettséget írtam elő.
Figyelemmel a fentiekre a rendelkező részben foglaltak szerint határoztam.
***
A határozat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 71. §-ának (1) bekezdésén alapul.
A határozatot a fent már hivatkozott jogszabályhelyek, valamint a Hpt. 14. § (1) bekezdés h) pontja és 144. §-a alapján, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló 2010. évi CLVIII. törvény 4. § (1) bekezdésének c) pontjában biztosított hatáskörben eljárva hoztam meg.
A határozat elleni jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ket. 100. § (1) bekezdésének d) pontján, a 100. § (2) bekezdésén, a 109. § (1) bekezdésén, a 110. § (1) bekezdésén, valamint a polgári
perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 326. § (7) bekezdésén, 327. § (1)-(2) bekezdésein,
a 330. § (2) bekezdésén és a 338. § (1)-(3) bekezdésein alapul.
A határozat a Ket. 128. § (1) bekezdésének c) pontja értelmében a közlés napjával jogerős.
Budapest, 2011. április 20.
Dr. Xxxxx Xxxxxx s.k., a PSZÁF ügyvezető igazgatója
2