E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz
Nemzeti, Kbt. 112. § (1) bekezdés b) pont Nyílt eljárás (hirdetménnyel induló) - EKR000892832022
E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz
Ajánlatkérő neve:
Közbeszerzés tárgya:
Siklós Város Önkormányzata
TOP-2.1.3-16-BA1-2021-00069 Csapadékvíz-hálózat
I. szakasz: Ajánlatkérő
I. szakasz: Ajánlatkérő
I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
Hivatalos név:
Siklós Város Önkormányzata
Nemzeti azonosítószám
15724045202
Postai cím:
Kossuth Tér 1
Város:
Siklós
NUTS-kód:
HU231
Postai irányítószám:
7800
Ország:
Magyarország
Kapcsolattartó személy:
Xxxxxx
Xxxxxx
E-mail:
Telefon:
x00 000000000
Fax:
x00 00000000
Internetcím(ek)
Az ajánlatkérő általános címe: (URL)
A felhasználói oldal címe: (URL)
Lebonyolító szerv(ek) adatai
Nemzeti, Kbt. 112. § (1) bekezdés b) pont Nyílt eljárás (hirdetménnyel induló) - EKR000892832022
E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz
Ajánlatkérő neve:
Közbeszerzés tárgya:
Siklós Város Önkormányzata
TOP-2.1.3-16-BA1-2021-00069 Csapadékvíz-hálózat
II.szakasz: Tárgy
II. szakasz: Tárgy
II.1) Meghatározás
II.1.1) A közbeszerzés tárgya
TOP-2.1.3-16-BA1-2021-00069 Csapadékvíz-hálózat
II.2) A beszerzés mennyisége
II.2.1) A közbeszerzés mennyisége
TOP-2.1.3-16-BA1-2021-00069 azonosító számú pályázat keretében csapadékvíz-hálózat fejlesztése Siklóson
Nemzeti, Kbt. 112. § (1) bekezdés b) pont Nyílt eljárás (hirdetménnyel induló) - EKR000892832022
E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz
Ajánlatkérő neve:
Közbeszerzés tárgya:
Siklós Város Önkormányzata
TOP-2.1.3-16-BA1-2021-00069 Csapadékvíz-hálózat
IV. szakasz: Eljárás
IV. szakasz: Eljárás
IV.1) Meghatározás
IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra:
Harmadik rész
IV.1.2) Az eljárás fajtája
Nemzeti Kbt. 112. § (1) bekezdés b) pont Nyílt eljárás (hirdetménnyel induló)
IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:
IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:
IV.2) Adminisztratív információk
IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel
A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban:
A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben:
127
IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a
Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja:
IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése:
IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka:
Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka:
Nemzeti, Kbt. 112. § (1) bekezdés b) pont Nyílt eljárás (hirdetménnyel induló) - EKR000892832022
E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz
Ajánlatkérő neve:
Közbeszerzés tárgya:
Siklós Város Önkormányzata
TOP-2.1.3-16-BA1-2021-00069 Csapadékvíz-hálózat
V.szakasz: Az eljárás eredménye (1 - 5 db csapadékvíz elvezető rendszer )
Rész száma, elnevezése: A szerződés száma:
Az eljárás eredményes volt:
1 - 5 db csapadékvíz elvezető rendszer 1
Igen
V.2 Az eljárás eredménye
V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk
A beérkezett ajánlatok száma: 5
V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők
Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):
Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma
BERN Expert Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 7800 Siklós, Külterület 015/19 hrsz Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 213.908.032,- HUF
23549173202
A többletjótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) (min.0 hónap; max. 24 hónap) 24 hónap
Az M.2.1/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli többlet tapasztalata egész hónapban (min 0, max 36 hó) 60 hónap
Az M.2.2/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli vízrendezési projektek területén szerzett többlettapasztalata (0-3 darab) 3 db
Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes.
Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas.
A Bíráló Bizottság a kizáró okok ellenőrzése során a kizáró ok fennállását az Ajánlattevő vonatkozásában nem állapított meg.
V.2.3) Az ajánlatok értékelése
Az ajánlattevő neve:
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:
BERN Expert Korlátolt Felelősségű Társaság 1000.000
Szöveges értékelés:
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:
0 10
V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:
Az ért.mód. az ár ért.szemp. esetében xxxx.xx.: a részszemp. értékelése során a legjobb (legalacsonyabb) ajánlati tartalmi elem max pontot kap, a többi pedig, a legjobbhoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra 3 (három) tizedesjegy pontossággal, a kerekítés általános szabályai szerint. [A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet A.) 1. aa) pont] A pontsz.ítás képlete: (P-Pmin)/(Pmax-Pmin)
= Alegjobb/Aviszgált azaz P=(Alegjobb/Avizsg.)x(Pmax-Pmin)+Pmin
ahol: P: a vizsg. ajánlati elem adott szempontra von. pontsz.a Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsg.: a vizsg. ajánlat tartalmi eleme.
II. A minőségi kritérium
Az értékelés módszere a 1-3. értékelési részszempont esetében egyenes arányosítás: a legelőnyösebb (legmagasabb) ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális pontszámot, a többi ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan – 3 (három) tizedesjegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva – kevesebb pontot kap. [A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet A.) 1. ab) pont]
Pontsz. képlete: (P-Pmin)/(Pmax-Pmin)=Avizsgált/Alegjobb azaz P= (Avizsgált/Alegjobb)x(Pmax-Pmin)+Pmin
ahol: Pvizsg. : a vizsg. ajánlati elem adott szempontra von. pontsz.a Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme
Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme.
Az Ajánlatkérő az értékelésekor, az arányosítás során az értékelési határ feletti értékét nem veszi figyelembe, ilyen esetben a legkedvezőbb ajánlati elem a megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő szakemberek szakmai gyakorlata esetében a 36 hónap, amelyhez viszonyítva kerül a többi ajánlat értékelésre. (jótállás 24 hónap, szakember 36 hónap feletti megajánlás esetén is 24, illetve 36 hónappal számol)
Az Ajánlatkérő a megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő szakemberek szakmai gyakorlata értékelésének felső határaként 3 darabot határozta meg, melynek alapján a 3 darabot, vagy azt meghaladó szakmai tapasztalatra irányuló vállalás – amennyiben a Kbt. 72. § (7) bekezdése nem áll fenn – 10 pontot kap függetlenül a beérkezett más ajánlatoktól.
V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)
Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:
Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma
V.2.7) A nyertes ajánlattevő
Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:
BERN Expert Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 7800 Siklós, Külterület 015/19 hrsz
Az ellenszolgáltatás összege: 213.908.032,- HUF
23549173202
Ajánlatot tevő adta a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján a legkedvezőbb érvényes ajánlatot. Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes.
Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas.
A Bíráló Bizottság a kizáró okok ellenőrzése során a kizáró ok fennállását az Ajánlattevő vonatkozásában nem állapított meg. Ajánlattevő által megajánlott Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár megalapozott, a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethető.
V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:
Igen
Ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:
Speciális szaképítési munkák; Bózot- és cserjeirtási munkák
V.2.10) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma:
-
V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek
Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:
V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:
V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:
V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek
Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:
V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők
Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:
Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma
MVH-Force Zrt., Magyarország 0000 Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xx 00. 26706706217
Érvénytelenítés jogcíme:
● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb
Érvénytelenség indoka:
Ajánlattevő hiánypótlási és felvilágosítás nyútjási kötelezettségének az előírt határidőig nem tett eleget, s Ajánlattevő vonatkozásában a Kbt. 71.§ (6) bekezdése alapján további hiánypótlást már elrendelni nem lehet, így a Kbt. 71. § (10) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva a Bíráló Bizottság kizárólag az eredeti ajánlati példányt vehette figyelembe a bírálat során
V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:
ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI
Nemzeti, Kbt. 112. § (1) bekezdés b) pont Nyílt eljárás (hirdetménnyel induló) - EKR000892832022
E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz
Ajánlatkérő neve:
Közbeszerzés tárgya:
Siklós Város Önkormányzata
TOP-2.1.3-16-BA1-2021-00069 Csapadékvíz-hálózat
V.szakasz: Az eljárás eredménye (2 - 3 db csapadékvíz elvezető rendszer)
Rész száma, elnevezése: A szerződés száma:
Az eljárás eredményes volt:
2 - 3 db csapadékvíz elvezető rendszer 1
Igen
V.2 Az eljárás eredménye
V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk
A beérkezett ajánlatok száma: 5
V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők
Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):
Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma
BERN Expert Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 7800 Siklós, Külterület 015/19 hrsz Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 23.948.920,- HUF
23549173202
A többletjótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) (min.0 hónap; max. 24 hónap) 24 hónap
Az M.2.1/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli többlet tapasztalata egész hónapban (min 0, max 36 hó) 60 hónap
Az M.2.2/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli vízrendezési projektek területén szerzett többlettapasztalata (0-3 darab) 3 db
Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes.
Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas.
A Bíráló Bizottság a kizáró okok ellenőrzése során a kizáró ok fennállását az Ajánlattevő vonatkozásában nem állapított meg.
V.2.3) Az ajánlatok értékelése
Az ajánlattevő neve:
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:
BERN Expert Korlátolt Felelősségű Társaság 1000.000
Szöveges értékelés:
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:
0 10
V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:
Az ért.mód. az ár ért.szemp. esetében xxxx.xx.: a részszemp. értékelése során a legjobb (legalacsonyabb) ajánlati tartalmi elem max pontot kap, a többi pedig, a legjobbhoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra 3 (három) tizedesjegy pontossággal, a kerekítés általános szabályai szerint. [A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes AT kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet A.) 1. aa) pont] A pontsz.ítás képlete: (P-Pmin)/(Pmax-Pmin)
= Alegjobb/Aviszgált azaz P=(Alegjobb/Avizsg.)x(Pmax-Pmin)+Pmin
ahol: P: a vizsg. ajánlati elem adott szempontra von. pontsz.a Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsg.: a vizsg. ajánlat tartalmi eleme.
II. A minőségi kritérium
Az értékelés módszere a 1-3. értékelési részszempont esetében egyenes arányosítás: a legelőnyösebb (legmagasabb) ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális pontszámot, a többi ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan – 3 (három) tizedesjegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva – kevesebb pontot kap. [A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet A.) 1. ab) pont]
Pontsz. képlete: (P-Pmin)/(Pmax-Pmin)=Avizsgált/Alegjobb azaz P= (Avizsgált/Alegjobb)x(Pmax-Pmin)+Pmin
ahol: Pvizsg. : a vizsg. ajánlati elem adott szempontra von. pontsz.a Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme
Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme.
Az Ajánlatkérő az értékelésekor, az arányosítás során az értékelési határ feletti értékét nem veszi figyelembe, ilyen esetben a legkedvezőbb ajánlati elem a megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő szakemberek szakmai gyakorlata esetében a 36 hónap, amelyhez viszonyítva kerül a többi ajánlat értékelésre. (jótállás 24 hónap, szakember 36 hónap feletti megajánlás esetén is 24, illetve 36 hónappal számol)
Az Ajánlatkérő a megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő szakemberek szakmai gyakorlata értékelésének felső határaként 3 darabot határozta meg, melynek alapján a 3 darabot, vagy azt meghaladó szakmai tapasztalatra irányuló vállalás – amennyiben a Kbt. 72. § (7) bekezdése nem áll fenn – 10 pontot kap függetlenül a beérkezett más ajánlatoktól.
V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)
Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:
Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma
V.2.7) A nyertes ajánlattevő
Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:
BERN Expert Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 7800 Siklós, Külterület 015/19 hrsz
Az ellenszolgáltatás összege: 23.948.920,- HUF
23549173202
Ajánlatot tevő adta a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján a legkedvezőbb érvényes ajánlatot. Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes.
Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas.
A Bíráló Bizottság a kizáró okok ellenőrzése során a kizáró ok fennállását az Ajánlattevő vonatkozásában nem állapított meg. Ajánlattevő által megajánlott Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár megalapozott, a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethető.
V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:
Igen
Ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:
Speciális szaképítési munkák Bozót- és cserjeirtási munkák
V.2.10) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma:
-
V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek
Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:
V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:
V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:
V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek
Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:
V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők
Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:
Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma
MVH-Force Zrt., Magyarország 0000 Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xx 00. 26706706217
Érvénytelenítés jogcíme:
● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb
Érvénytelenség indoka:
Ajánlattevő hiánypótlási és felvilágosítás nyútjási kötelezettségének az előírt határidőig nem tett eleget, s Ajánlattevő vonatkozásában a Kbt. 71.§ (6) bekezdése alapján további hiánypótlást már elrendelni nem lehet, így a Kbt. 71. § (10) bekezdése szerinti rendelkezést alkalmazva a Bíráló Bizottság kizárólag az eredeti ajánlati példányt vehette figyelembe a bírálat során
V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:
ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI
Nemzeti, Kbt. 112. § (1) bekezdés b) pont Nyílt eljárás (hirdetménnyel induló) - EKR000892832022
E60 - Szerződéskötési-, teljesítési szakasz
Ajánlatkérő neve:
Közbeszerzés tárgya:
Siklós Város Önkormányzata
TOP-2.1.3-16-BA1-2021-00069 Csapadékvíz-hálózat
VI.szakasz: Kiegészítő információk
VI. szakasz: Kiegészítő információk
VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama
Kezdete:
2022.08.20
Lejárata:
2022.08.29
Moratóriummal kapcsolatos további információk:
VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja:
2022.08.19
VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja:
2022.08.19
VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka:
VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja:
VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja:
VI.1.7) Az összegezés javításának indoka:
VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja:
VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja:
VI.1.10) További információk:
Ajánlatkérő - tekintettel arra, hogy az eljárásban a Kbt. 81.§ (5) bekezdését alkalmazta - az alábbi Ajánlattevők vonatkozásában az értékelési sorrendre figyelemmel nem végezte el a bírálatot, és az érvényesség tárgyában megállapítást nem tett:
1.rész:
- Mestercsillag Mérnöki Kft. 7700 Mohács Felső-Dunasor Utca 9 Fsz 4. Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 311.636.051,- HUF
A többletjótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) (min.0 hónap; max. 24 hónap). 24 hónap Az M.2.1/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli többlet tapasztalata egész hónapban (min 0, max 36 hó): 36 hónap
Az M.2.2/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli vízrendezési projektek területén szerzett többlettapasztalata (0-3 darab): 3 db
- Wolfbau Team Építőipari és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság 7630 Pécs Kisbalokány Dűlő 5. Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 349.417.674,- HUF
A többletjótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) (min.0 hónap; max. 24 hónap). 24 hónap Az M.2.1/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli többlet tapasztalata egész hónapban (min 0, max 36 hó): 36 hónap
Az M.2.2/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli vízrendezési projektek területén szerzett többlettapasztalata (0-3 darab): 3 db
- Szedibau Építőipari Kft. 7751 Szederkény Ifjúság Utca 36. és VivaPalazzo Zrt. 0000 Xxxxxx, Xxxxxxxx x. 34.
VI.1) További információk
Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 336.432.144,- HUF
A többletjótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) (min.0 hónap; max. 24 hónap). 24 hónap Az M.2.1/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli többlet tapasztalata egész hónapban (min 0, max 36 hó): 36 hónap
Az M.2.2/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli vízrendezési projektek területén szerzett többlettapasztalata (0-3 darab): 3 db
2.rész:
- Mestercsillag Mérnöki Kft. 7700 Mohács Felső-Dunasor Utca 9 Fsz 4. Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 40.778.112,- HUF
A többletjótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) (min.0 hónap; max. 24 hónap). 24 hónap Az M.2.1/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli többlet tapasztalata egész hónapban (min 0, max 36 hó): 36 hónap
Az M.2.2/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli vízrendezési projektek területén szerzett többlettapasztalata (0-3 darab): 3 db
- Wolfbau Team Építőipari és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság 7630 Pécs Kisbalokány Dűlő 5. Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 47.182.730,- HUF
A többletjótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) (min.0 hónap; max. 24 hónap). 24 hónap Az M.2.1/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli többlet tapasztalata egész hónapban (min 0, max 36 hó): 36 hónap
Az M.2.2/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli vízrendezési projektek területén szerzett többlettapasztalata (0-3 darab): 3 db
- Szedibau Építőipari Kft. 7751 Szederkény Ifjúság Utca 36. és VivaPalazzo Zrt. 0000 Xxxxxx, Xxxxxxxx x. 34. Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: 43.567.854,- HUF
A többletjótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) (min.0 hónap; max. 24 hónap). 24 hónap Az M.2.1/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli többlet tapasztalata egész hónapban (min 0, max 36 hó): 36 hónap
Az M.2.2/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli vízrendezési projektek területén szerzett többlettapasztalata (0-3 darab): 3 db