ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI
ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI
Uniós, Nyílt eljárás - EKR000136002023
E50 - Bírálati szakasz
Közbeszerzés tárgya:
Ajánlatkérő neve:
KEHOP Veszprém energetika
Nemzeti Sportügynökség Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság
I. szakasz: Ajánlatkérő
I. szakasz: Ajánlatkérő
I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
Hivatalos név:
Postai cím:
Nemzeti Sportügynökség Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Margitsziget hrsz 23800/6. Holdudvar. ép.
Nemzeti azonosítószám
27750409241
Város:
Budapest
NUTS-kód:
HU110
Postai irányítószám:
Xxxxx
1007
Ország:
Magyarország
Kapcsolattartó személy:
Zalai
E-mail:
Telefon:
x00 000000000
Fax:
Internetcím(ek)
Az ajánlatkérő általános címe: (URL)
xxxxx://xxxxxxx.xxxxx.xx/
A felhasználói oldal címe: (URL)
xxxxx://xxx.xxx.xx/
Lebonyolító szerv(ek) adatai
II.szakasz: Tárgy
II. szakasz: Tárgy
II.1) Meghatározás
II.1.1) A közbeszerzés tárgya
KEHOP Veszprém energetika
II.2) A beszerzés mennyisége
II.2.1) A közbeszerzés mennyisége
Veszprém Uszoda komplex energetikai korszerűsítése KEHOP projekt keretében.
IV. szakasz: Eljárás
IV. szakasz: Eljárás
IV.1) Meghatározás
IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra:
MÁSODIK RÉSZ XV. fejezet
IV.1.2) Az eljárás fajtája
Uniós Nyílt eljárás
IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:
IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:
IV.2) Adminisztratív információk
IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel
A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban:
2023/S 084-250468
A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben:
84
IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a
Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja:
IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése:
IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka:
Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka:
V.szakasz: Az eljárás eredménye
V. szakasz: Az eljárás eredménye
A szerződés száma:
0
Az eljárás eredményes volt:
Nem
V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ
V.1.1) A befejezetlen eljárás oka
A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették:
Igen
Az eredménytelenség indoka:
Az eljárás eredménytelen, figyelemmel arra, hogy:
● ajánlatkérő a szerződés megkötésére vagy teljesítésére képtelenné vált vagy a szerződéstől való elállásnak vagy a szerződés felmondásának lenne helye [Kbt. 53. § (4)-(6) bekezdés] [Kbt. 75. § (2) bekezdés a) pont].
Ajánlatkérő az eljárást megindító ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumok részeként kiadott szerződéstervezetben rögzítette, hogy a projekt befejezési határideje a munkaterület átadásától számított 150 nap naptári nap. További információként közölte, hogy „A projekt befejezési dátuma: 2023. október 31.”, és a felhívásban rögzített időtartam (150 naptári nap) nem nyúlhat túl
a konkrét befejezési határidőn (2023. október 31). Amennyiben a projekt meghosszabbítására kerülne sor, akkor is az ajánlati felhívásban rögzített időtartam az irányadó a szerződés teljesítése során.
Az ajánlati felhívás VI.3) 2. pontja tartalmazza, hogy az ajánlatkérő feltételes közbeszerzési eljárást indított, „figyelemmel arra, hogy a beruházás támogatására irányuló igényt kíván benyújtani a KEHOP 5.2.12 azonosító számú projekt keretében Ajánlatkérő a támogatásra irányuló igény el nem fogadása esetét, vagy az igényeltnél kisebb összegben történő elfogadását olyan körülménynek tekinti, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja, ehhez igazodik a szerződés tervezetben található ún. felfüggesztő feltétel (Ptk. 6:116.§).”
A KEHOP pályázati felhívás 3.4.3 pontja előírja, hogy a támogatási kérelem benyújtásának feltétele a kivitelezésre vonatkozó (köz) beszerzési eljárás dokumentumainak és a megkötött (feltételes) Vállalkozói Szerződésnek a megléte. Tekintettel a közbeszerzési eljárás státuszára, illetve a pályázati felhívás 4.3 pontjában meghatározott értékelési határnapokra (szakasz), valamint a pályázati felhívás 3.5.2 pontjában meghatározott fizikai befejezési dátumra, az ajánlatkérő támogatási kérelmet már nem tudott benyújtani jelen eljáráshoz kapcsolódóan, amely a feltételes vállalkozási szerződést hatályba léptetné
A szerződés megkötését megtagadták:
V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás?
Nem Nem
V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők
Ajánlattevők neve és címe, alkalmasságuk indoklása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):
Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma
V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők
Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:
Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma
Air Cooling Service Kft, Magyarország 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx 4-5 13728098242
Érvénytelenítés jogcíme:
● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb
Érvénytelenség indoka:
Ajánlatkérő 2023. június 09. napján hiánypótlási felhívást küldött az Air Cooling Service Kft. xxxxxxxxxxx részére, az alábbiak szerint:
„1) Ajánlatkérő a Közbeszerzési dokumentumban előírta és az ajánlatban benyújtandó iratok jegyzékénél feltüntette, hogy az ajánlathoz csatolni kell a szakemberek szakmai önéletrajzát amennyiben a 2. és 3. értékelési részszempontok vonatkozásában ajánlattevő „0”-nál nagyobb értéket ajánl meg.
Az ajánlat hiányos, nem tartalmazza a 2. értékelési részszempont és az M.2.1) MV-É alkalmassági követelmény vonatkozásában megnevezett X.X. xxxxxxxxx, és a 3. értékelési részszempont és az M.2.2) MV-ÉV alkalmassági követelmény vonatkozásában megnevezett F.G. szakember szakmai önéletrajzát, ezért ajánlatkérő kéri X.X. xxxxxxxxx és F.G. szakember szakmai önéletrajzának hiánypótlás keretében történő pótlólagos benyújtását.
Ajánlatkérő a szakmai önéletrajz vonatkozásában iratmintát adott ki (6. sz. melléklet)
2) Az ajánlatban benyújtott árazott költségvetés Napelem munkalap 8. (Inverter gyűjtőszekrény Tartalmazza: kismegszakítók, szakaszkapcsolók, túlfesz levezetők elosztó, stb.) „Anyag egységár” és „Díj egységre” tételei üresek, nincsenek beárazva, az
„Anyag összesen” és „Díj összesen” tételek pedig 0 Ft költséggel szerepelnek.
Ajánlatkérő számára nem egyértelmű, hogy a fenti munka esetén ajánlattevő miért nem alkalmaz „Anyag” és „Díj” költséget, ezért ajánlatkérő felvilágosítás megadását kéri.
A Kbt. 71. § (8) bekezdés alapján kérjük, hogy Ajánlattevő hiánypótlás keretében nyújtsa be a fenti javított (módosított) árazott költségvetést .xls és .pdf formátumban.
A .pdf formátumú költségvetést ajánlattevőnek aláírással kell ellátnia.
Felhívjuk Ajánlattevő figyelmét, hogy átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, azonban a javítás (módosítás) nem eredményezheti a Felolvasólapon szereplő nettó egyösszegű ajánlati ár összegének változását.”
Az ajánlatkérő által megadott határidőig, azaz 2023. június 14. napján 16:00 óráig a felkért ajánlattevő nem tett eleget a hiánypótlási felszólításban és felvilágosítás kérésben foglaltaknak, ezért Ajánlatkérő az Air Cooling Service Kft. xxxxxxxxxxx ajánlatát érvénytelenné nyilvánította a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel az ajánlat nem felel meg az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.
Ajánlatkérő fent nevezett ajánlattevőt 2023. július 26-án tájékoztatta ajánlata érvénytelenné nyilvánításáról.
DC EUROPE Kft., Magyarország 0000 Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx 0 26173319207
Érvénytelenítés jogcíme:
● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a
közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb
Érvénytelenség indoka:
Ajánlatkérő 2023. június 09. napján hiánypótlási felhívást küldött a DC EUROPE Kft. xxxxxxxxxxx részére, az alábbiak szerint:
„1) Ajánlatkérő a Közbeszerzési dokumentumban előírta és az ajánlatban benyújtandó iratok jegyzékénél feltüntette, hogy az ajánlathoz csatolni kell a szakemberek szakmai önéletrajzát amennyiben a 2. és 3. értékelési részszempontok vonatkozásában ajánlattevő „0”-nál nagyobb értéket ajánl meg.
Az ajánlat hiányos, nem tartalmazza a 2. értékelési részszempont és az M.2.1) MV-É alkalmassági követelmény vonatkozásában megnevezett X.X. xxxxxxxxx, és a 3. értékelési részszempont és az M.2.2) MV-ÉV alkalmassági követelmény vonatkozásában megnevezett V.B. szakember szakmai önéletrajzát, ezért ajánlatkérő kéri X.X. xxxxxxxxx és V.B. szakember szakmai önéletrajzának hiánypótlás keretében történő pótlólagos benyújtását.
Ajánlatkérő a szakmai önéletrajz vonatkozásában iratmintát adott ki (6. sz. melléklet)
2) Az ajánlatban benyújtott árazott költségvetés Főösszesítő munkalap D12 „Anyag” és F12 „Munkadíj” cellái üresek, nincsenek beárazva.
Az ajánlatban benyújtott árazott költségvetés Szellőzés munkalap összes (1-16.) „Anyag egységár” és „Díj egységre” tételei üresek, nincsenek beárazva, az „Anyag összesen” és „Díj összesen” tételek pedig 0 Ft költséggel szerepelnek.
Ajánlatkérő számára nem egyértelmű, hogy a fenti munka esetén ajánlattevő miért nem alkalmaz „Anyag” és „Díj” költségeket, ezért ajánlatkérő felvilágosítás megadását kéri.
A Kbt. 71. § (8) bekezdés alapján kérjük, hogy Ajánlattevő hiánypótlás keretében nyújtsa be a fenti javított (módosított) árazott költségvetést .xls és .pdf formátumban.
A .pdf formátumú költségvetést ajánlattevőnek aláírással kell ellátnia.
Felhívjuk Ajánlattevő figyelmét, hogy átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, azonban a javítás (módosítás) nem eredményezheti a Felolvasólapon szereplő nettó egyösszegű ajánlati ár összegének változását.”
Az ajánlatkérő által megadott határidőig, azaz 2023. június 14. napján 16:00 óráig a felkért ajánlattevő nem tett eleget a hiánypótlási felszólításban és felvilágosítás kérésben foglaltaknak, ezért Ajánlatkérő a DC EUROPE Kft. xxxxxxxxxxx ajánlatát érvénytelenné nyilvánította a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel az ajánlat nem felel meg az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlatkérő fent nevezett ajánlattevőt 2023. július 26-án tájékoztatta ajánlata érvénytelenné nyilvánításáról.
A1 Solar Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 0000 Xxxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx Utca 71 27285248213
Érvénytelenítés jogcíme:
● Kbt. 73.§ (2) bekezdés: Az (1) bekezdésben foglaltakon túl az ajánlat érvénytelen, ha aránytalanul alacsony ellenszolgáltatást vagy más teljesíthetetlen feltételt tartalmaz [72. §]
Érvénytelenség indoka:
Ajánlatkérő 2023. július 26. napján aránytalanul alacsony árindokolás kérést küldött az A1 Solar Kft. ajánlattevő részére. Az ajánlatkérő által megadott határidőig, azaz 2023. augusztus 03. napján 11:00 óráig a felkért Ajánlattevő az indokolást benyújtotta, azonban abból Ajánlatkérő nem tudott meggyőződni az ajánlati ár megalapozottságáról, ezért 2023. augusztus 14. napján további kiegészítő indokolás benyújtását kérte az Ajánlattevőtől.
Az A1 Solar Kft. ajánlattevő a 2023. augusztus 18. napján 11:00 óráig benyújtott indokolásában a 2023. augusztus 03. napján 11: 00 óráig benyújtott indokolását egészítette ki.
Fentiek alapján Ajánlatkérő megállapította az alábbiakat:
1. 75-061-11.1.1.1-0000001 tétel (Napelemes (fotovoltaikus) rendszerelemek telepítése, napelem táblák elhelyezése, rögzítése, elektromos összekötés kialakítása - 545 Wp panel):
Ajánlattevő az ajánlati kötöttséggel terhelt ajánlata részét képező árazott költségvetésben az ajánlatkérő által kiadott végleges költségvetés szerinti 440 db 545Wp panelt árazott.
Ajánlattevő kiegészítő árindokolása 1. oldalán 436 db 550 Wp napelem panel beszerzési árával számol, míg az ennek alátámasztására a 2. oldalon benyújtott Sunova Solar beszállítói árajánlat 545 Wp napelem panelekre vonatkozik.
Az Ajánlattevő árindokolásából egyértelműen megállapítható, hogy Ajánlattevő nem az ajánlati kötöttséggel terhelt, a szakmai ajánlat részét képező napelem panel árával számolt az árindokolásában. Erre figyelemmel árindokolás nem támasztja alá az árazott költségvetésben szereplő 440 db 545Wp panel árát.
2. 75-061-11.11.1.3-0122753 tétel (Napelemes (fotovoltaikus) rendszerelemek telepítése, inverter elhelyezése, rendszerbe kötése, hálózatra szinkronizált inverter, háromfázisú hálózatra visszatermelő 50 kW-os inverter):
Ajánlattevő az ajánlati kötöttséggel terhelt ajánlata részét képező árazott költségvetésben az ajánlatkérő által kiadott végleges költségvetés szerinti 4 db 50 kW-os invertert árazott.
Ajánlattevő kiegészítő árindokolása 2. oldalán 2 db 100 kW-os inverter árát mutatja be.
Az Ajánlattevő árindokolásából egyértelműen megállapítható, hogy Xxxxxxxxxxx nem az ajánlati kötöttséggel terhelt, a szakmai ajánlat részét képező inverter árával számolt az árindokolásában. Erre figyelemmel árindokolás nem támasztja alá az árazott költségvetésben szereplő 4 db 50 kW-os inverter árát.
4. 75-061-11.5.6.2.1.1.1-0000001 tétel (Napelemes (fotovoltaikus) rendszerelemek telepítése, tartószerkezet elhelyezése, ferde magastetőre telepíthető, modulárisan bővíthető, napelemtartó rendszer elemek, tetőhéjalás fölé, cserép, zsindely, trapéz, korcolt és palafedésű tetőkre, álló elhelyezésben, tartószerkezeti rendszer kiosztás szerint):
Ajánlattevő az ajánlati kötöttséggel terhelt ajánlata részét képező árazott költségvetésben az ajánlatkérő által kiadott végleges
költségvetés szerinti 440 db napelem-tartószerkezetet árazott.
Ajánlattevő kiegészítő árindokolása 3-6. oldalán 436 db napelem tartószerkezetének az árát mutatja be.
Az Ajánlattevő árindokolásából egyértelműen megállapítható, hogy Xxxxxxxxxxx nem az ajánlati kötöttséggel terhelt, a szakmai ajánlat részét képező napelem-tartószerkezet árával számolt az árindokolásában. Erre figyelemmel árindokolás nem támasztja alá az árazott költségvetésben szereplő 440 db napelem- tartószerkezet árát.
Működési költség:
Ajánlattevő az alap árindokolás 6-7. oldalán 39.178 Ft/kWp-nyi átlagos rezsi költséggel, és tárgyi eljárás vonatkozásában 9.394.884 Ft munka és rezsidíjjal számolt.
Ajánlattevő kiegészítő árindokolása 6-8. oldalán már 38.396 Ft/kWp-nyi átlagos rezsi költséggel, és tárgyi eljárás vonatkozásában 9.215.040 Ft munka és rezsidíjjal számolt, azaz a kiegészítő árindoklásában az első árindoklásához képest eltérő adatokat adott meg, ezzel a bekerülési költsége módosult, így indokolása nem nevezhető objektív alapúnak.
Gépészet (szellőzés):
A kiegészítő árindoklás 9-11. oldalán bemutatott szellőző rendszer eredményességi mutatója hibás, egyrészt mert ajánlattevő 1.181.340,- Ft alapösszeggel számol, ugyanakkor a 2023. június 14. napján 16:00 óráig benyújtott ajánlattevői hiánypótlás részét képező árazott költségvetés értelmében a gépészetre (szellőzésre) az A1 Solar Kft. 1.152.590,-Ft összesen munkadíjat árazott.
Másrészt hibás, mert ajánlattevő eredményességi mutatójában csak munkadíjjal számol, anyagdíjjal nem.
A benyújtott indokolások alapján Ajánlatkérő az A1 Solar Kft. xxxxxxxxxxx ajánlatát érvénytelennek nyilvánította a Kbt. 72. § (2) bekezdés alapján, mivel az ajánlat érvénytelen, ha aránytalanul alacsony ellenszolgáltatást vagy más teljesíthetetlen feltételt tartalmaz.
Ajánlatkérő fent nevezett ajánlattevőt 2023. szeptember 12-én tájékoztatta ajánlata érvénytelenné nyilvánításáról.
V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:
VI.szakasz: Kiegészítő információk
VI. szakasz: Kiegészítő információk
VI.1) További információk
VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama
Kezdete:
Lejárata:
Moratóriummal kapcsolatos további információk:
VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja:
2023.11.28
VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja:
2023.11.28
VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka:
VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja:
VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja:
VI.1.7) Az összegezés javításának indoka:
VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja:
VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja:
VI.1.10) További információk:
A Kbt. 81. § (5) bekezdésének alkalmazására tekintettel Ajánlatkérő az NRG Services Kft. xxxxxxxxxxx ajánlata tekintetében nem végezte el a bírálatot. (Az NRG Services Kft. ajánlata 9000,00 összpontszámot kapott)
A Kbt. 81. § (5) bekezdésének alkalmazására tekintettel Ajánlatkérő a V-BER Mérnöki és Xxxxxx Xxx. xxxxxxxxxxx ajánlata tekintetében nem végezte el a bírálatot. (A V-BER Mérnöki és Xxxxxx Xxx. ajánlata 8444,58 összpontszámot kapott)
A Kbt. 81. § (5) bekezdésének alkalmazására tekintettel Ajánlatkérő az Energosun Investment Zrt. ajánlattevő ajánlata tekintetében
nem végezte el a bírálatot. (Az Energosun Investment Zrt. ajánlata 8194,63 összpontszámot kapott)
2023. szeptember 28-án ajánlatkérő felkérte ajánlattevőket ajánlatuk fenntartására. A konszenzuson alapuló ajánlat fenntartására vonatkozó felhívásra a SIZOLEV MENEDZSMENT Kft. xxxxxxxxxxx nem nyújtotta be nyilatkozatát, hogy ajánlatát az ajánlatkérő által kért időpontig fenntartja, ezért Ajánlatkérő a SIZOLEV MENEDZSMENT Kft. ajánlatát a Kbt. 70. § (2) bekezdés alapján figyelmen kívül hagyta az eljárás lezárásakor.
2023. szeptember 28-án ajánlatkérő felkérte ajánlattevőket ajánlatuk fenntartására. A konszenzuson alapuló ajánlat fenntartására vonatkozó felhívásra az ANDRAME-BAU Kft. xxxxxxxxxxx nem nyújtotta be nyilatkozatát, hogy ajánlatát az ajánlatkérő által kért időpontig fenntartja, ezért Ajánlatkérő az ANDRAME-BAU Kft. ajánlatát a Kbt. 70. § (2) bekezdés alapján figyelmen kívül hagyta az eljárás lezárásakor.
2023. szeptember 28-án ajánlatkérő felkérte ajánlattevőket ajánlatuk fenntartására. A konszenzuson alapuló ajánlat fenntartására vonatkozó felhívásra a Valid Gate Kft. xxxxxxxxxxx nem nyújtotta be nyilatkozatát, hogy ajánlatát az ajánlatkérő által kért időpontig fenntartja, ezért Ajánlatkérő a Valid Gate Kft. ajánlatát a Kbt. 70. § (2) bekezdés alapján figyelmen kívül hagyta az eljárás lezárásakor.
2023. szeptember 28-án ajánlatkérő felkérte ajánlattevőket ajánlatuk fenntartására. A konszenzuson alapuló ajánlat fenntartására vonatkozó felhívásra az LV SOLAR-NRG Kft. xxxxxxxxxxx nem nyújtotta be nyilatkozatát, hogy ajánlatát az ajánlatkérő által kért időpontig fenntartja, ezért Ajánlatkérő az LV SOLAR-NRG Kft. ajánlatát a Kbt. 70. § (2) bekezdés alapján figyelmen kívül hagyta az eljárás lezárásakor.
2023. szeptember 28-án ajánlatkérő felkérte ajánlattevőket ajánlatuk fenntartására. A konszenzuson alapuló ajánlat fenntartására vonatkozó felhívásra a Vemergetika Kft. - Laterex Építő Zrt. közös ajánlattevők nem nyújtották be nyilatkozatukat, hogy ajánlatukat az ajánlatkérő által kért időpontig fenntartják, ezért Ajánlatkérő Vemergetika Kft. - Laterex Építő Zrt. ajánlatát a Kbt. 70. § (2) bekezdés alapján figyelmen kívül hagyta az eljárás lezárásakor.