Berita Acara Hasil Pemilihan
Berita Acara Hasil Pemilihan
Nomor : 17.21/Pokjapil 13.1/IV/2021
Pada hari ini, 28 April 2021, telah dibuat Berita Acara Hasil Pemilihan untuk paket pekerjaan: Kode Tender : 22226042
Nama Tender : Renovasi Stadion Jatidiri Tahap V
Nilai Total HPS : Rp 78.399. 783.136,02
Xxxxxx Xxxxadaan : Tender
Metode Evaluasi : Harga Terendah Sistem Gugur
No. | Nama Peserta | Nilai Penawaran |
1 | PT. CITRA PRASASTI KONSORINDO | Rp 00.000.000.000,61 |
2 | PT XXXXXXX | Xx 00.000.000.000,64 |
3 | PT. XXXX XXX INDAH SEJAHTERA | Rp 00.000.000.000,00 |
4 | PT.KARYA BISA | Rp 00.000.000.000,29 |
5 | PT.Sinar Cerah Sempurna | Rp 00.000.000.000,23 |
6 | PT. XXXXX XXXXXX | Rp 00.000.000.000,00 |
7 | CV. ADHI BERKAH UTAMA | |
8 | CV. SYAFA MANDIRI SEJATI | |
9 | PT. Xxx Xxxxxxx Utama Jaya | |
10 | XXXXX XXXXX | |
11 | PT. RAKA UTAMA | |
12 | MEI KARYA | |
13 | PT. GADING KENCANA MULYA | |
14 | PT. XXXX XXXXXX XXXXXXXXXX | |
15 | TATA KREASINDO JAYA | |
16 | PT. Mukti Citra Jaya | |
17 | CV. Xxxx Xxxx Xxxxx | |
18 | PT. XXXXX XXXX SEJAHTERA |
A. Pembukaan Penawaran dari 140 Peserta yang mendaftar terdapat 7 Peserta yang memasukan Dokumen Penawaran, yaitu:
19 | PT. MAKMUR CAHAYA SEMESTA | |
20 | PT. RAMU PRIMA PERSADA | |
21 | CV. MERBABU ASSRI | |
22 | PT. KARTIKA KARYA KONTRUKSINDO | |
23 | PERDANA | |
24 | PT. GOVAL Teknik Samudra | |
25 | PT. CIPTA KARISMA | |
26 | PT. ARKINDO | |
27 | CV.XXXXXXX XXXXXXX | |
28 | PT. Sarana Elektrika Indah | |
29 | harmony | |
30 | PT. XXXX XXXXXX XXXXX | |
31 | PT. LAWANG PITU DALEM | |
32 | PT. BATU ALAM BERKAH | |
33 | CV. KARYA ADITHA | |
34 | PT KENDALXXXXX XXXXXX XXXXXXXX | |
35 | CV. DINARMAS JAYA LAKONT | |
36 | CV. PUSPITA DHARMA PERTIWI | |
37 | PT. BUMI SIAK MAKMUR | |
38 | PT. XXXXX XXXXXX JATI PRATAMA | |
39 | catur xxx xxxxxxxxx | |
40 | PT. DURACONINDO PRATAMA | |
41 | PT. KEMBAR XXXX XXXXX | |
42 | PT. SUPADMO | |
43 | PT. XXXXXX PUTRA KITA | |
44 | PT.IKHTIAR MULIA KONSTRUKSI | |
45 | PT. BHINA HASTA | |
46 | MULTI MEKAR | |
47 | PT. SUMBER ALAM BERKARYA | |
48 | CHIKO KARYA XXXXXXX | |
49 | CV. XXXXX XXX | |
50 | PT. SOMBA HASBO | |
51 | PT.TIARA MULTI TEKNIK | |
52 | CV. TALAGO PONAI INDAH | |
53 | PT. Pacific Prestress Indonesia | |
54 | perwita sari | |
55 | PT.LAMBANG INDO PRATAMA | |
56 | CV. MITRA SEJATI | |
57 | PT GARDA REKA PERSADA | |
58 | CV. RAYA WIDJAYA | |
59 | CV. CAHAYA KARYA | |
60 | PT. SCG Pipe and Precast Indonesia | |
61 | CV. TATALINK CONSULTANT | |
62 | PT. DIPOMULYO MAS | |
63 | PT PANEN MAS INDONESIA | |
64 | PT. AMARO SUKSES BERSAMA | |
65 | PT ABADI PRIMA INTIKARYA | |
66 | TEGUH KARYA XXXXXXXX | |
67 | BINTANG BERSINAR | |
68 | PT TAWAKAL TSANI MAKMUR | |
69 | PT. XXXXXXX XXXXXX SENTOSA | |
70 | PT. TIARA GRAHA | |
71 | SINERGY KARSA MANUNGGAL | |
72 | PT. TOTAL DAYA | |
73 | CV BERKIBAR BANGUN BERSAMA | |
74 | PT. BUANA KONTRINDO CEMERLANG | |
75 | ALUPHI HIJAU LUMINA | |
76 | CV. TERATAI INDAH | |
77 | KARTIKASARI MANUNGGAL PUTRA |
78 | PT. Sendang Agung Mandiri | |
79 | CV. KARTA ABADI | |
80 | CV. MITRA KARYA MANDIRI | |
81 | XXXXXX XXXX | |
82 | PT. XXXXX XXXXX NUSWANTORO | |
83 | PT. GUNA SWASTIKA DINAMIKA | |
84 | PT. SAKA RAYA TEKNIK | |
85 | CV. BERAMAL | |
86 | PT.SATRIAMAS KARYATAMA | |
87 | PT. TURELOTO BATTU INDAH | |
88 | PT CITRA CIPTAADIGUNA | |
89 | PT. WIBOWO PERKASA | |
90 | PT. KARISMA CIPTA TUNGGAL | |
91 | CV. AGENG JAYA | |
92 | CV. ROMIZA | |
93 | PT. Mandala Putera Prima | |
94 | Bina Xxxxx Xxxxxxx | |
95 | PT. JAYA BETON INDONESIA | |
96 | RINRON BERKAH ABADI, PT | |
97 | PT. SUMBER ALAM SEJAHTERA | |
98 | SAPTA XXX XXXXX | |
99 | PT. PILAR CADAS PUTRA | |
100 | PT. INDOVISUAL SISTEM INTEGRASI | |
101 | PT UTAMA SUMBER MAS | |
102 | CV Bangkir Raya | |
103 | CV. XXXXXX XXXXX XXXXXXX | |
104 | JIRO | |
105 | CV. BINA PERSADA | |
106 | PT. XXXX XXXXX KONSTRUKSI | |
107 | PT. ADITYA AP | |
108 | CV. AQILA SUKSES MANDIRI | |
109 | CV.DAYA DASA PUTRA | |
110 | PT. Duta Listrik Graha Prima | |
111 | SINERGI CITRA KARSA MANDIRI | |
112 | PT. ASTHA SAKA | |
113 | RAJAWALI | |
114 | PT. PRIMA MANDIRI INFOTAMA | |
115 | PT. MITRA KARYA MANDIRI JAYA | |
116 | PT. MITRA ANDALAN SAKTI | |
117 | PT. Bumindo Sakti | |
118 | PT. PURNA DHARMA PERDANA | |
119 | PT. ENTA | |
120 | PT. ARSITEKTONIK TAJUK REKAYASA | |
121 | PANCAMANUNGGAL KAPTI ENGINEERING | |
122 | cv.xxxxxxxx xxxxx | |
123 | CV. TRIGIL | |
124 | PT. PERINTIS UTAMA | |
125 | PT. PP URBAN | |
126 | PT. XXXXXXX XXXXXX XXXX | |
127 | PT. POROS NETWORK NUSANTARA | |
128 | PT PRATAMA MUDA JAYA | |
129 | PT. PADIMUN GOLDEN | |
130 | CV. BERKAH LANCAR JAYA | |
131 | CV Pembangunan Jaya | |
132 | CV XXXXXX XXX XXXXXX | |
133 | PT. Karya Manunggal Xxxx Xxxxxxx | |
134 | PT.SARI REJEKI AGUNG | |
135 | CV Jatayu | |
136 | PT. WIRA BINA PRASAMNYA |
137 | PT. CHIMARDER 777 | |
138 | PT.PERMATA NIRWANA NUSANTARA | |
139 | PT. ENERGI PUTRA NUSANTARA JAYA | |
140 | PT. OSA PUTRA BATOM | Rp 00.000.000.000,91 |
B. Evaluasi Penawaran
1. Evaluasi Administrasi
No. | Nama Peserta | Hasil Evaluasi | Keterangan |
1 | PT. XXXXX XXXXXX | LULUS | |
2 | PT SASMITO | LULUS | |
3 | PT.Sinar Cerah Sempurna | LULUS | |
4 | CV. ADHI BERKAH UTAMA | TIDAK LULUS | |
5 | PT.KARYA BISA | LULUS | |
6 | PT. XXXX XXX INDAH SEJAHTERA | LULUS | |
7 | PT. CITRA PRASASTI KONSORINDO | LULUS | |
8 | PT. OSA PUTRA XXXXX | TIDAK LULUS | Tidak menyampaikan Jaminan Penawaran asli kepada Pokja Pemilihan sampai dengan batas akhir penyampaian penawaran, maka penawaran dinyatakan gugur |
2. Evaluasi Teknis
No. | Nama Peserta | Hasil Evaluasi | Keterangan |
1 | PT. XXXXX XXXXXX | TIDAK LULUS | 1. Pada Referensi Kerja ke-5 personil manajerial untuk Pekerjaan Pembangunan Gedung Olahraga (GOR) NW Pancor Kabupaten Lombok Timur Tahun Anggaran 2013, alamat PPK yang tertulis pada referensi tersebut di Jalan Jend. Xxxxxx Xxxxxx No. 15 Kediri, berdasarkan hasil |
penelusuran alamat tersebut merupakan Kantor Walikota Kediri, sehingga Surat Referensi tersebut tidak dapat diterima karena tidak sesuai/sinkron dengan alamat Kementerian Pemuda dan Olahraga. 2. Pada Referensi Kerja Personil manajerial Manager Teknik Arsitek atas nama XXXXXX XXXX XXXXXXX,ST dan Personil Ahli K3 Konstruksi atas nama X. XXXXXXXX,ST. pada pekerjaan Pembangunan Penataan Lapangan Olah Raga Kelurahan Manisrejo Kota Madiun Tahun 2015 yang dilaksanakan oleh PT. Graha Yasa Anugrah Antara Kop Surat tertulis Dinas Pekerjaan Umum berbeda dengan Stempel yang tertulis Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang, berdasarkan hasil klarifikasi/konfirmasi dengan Dinas terkait dapat disimpulkan bahwa pekerjaan tersebut dilaksanakan tahun 2017 dengan penyedia jasa CV. Mekar Sari sehingga Referensi Kerja tersebut tidak sesuai dan mengurangi pengalaman kerja personil tersebut. 3. Bagian Pekerjaan yang disubkontrakkan yaitu Pekerjaan |
Landscape (Penanaman Rumput Gajah Mini dan Taman) dengan SBU Pekerjaan Lansekap /Pertamanan (SP-015) yang di Subkonkan kepada PT. Satrimas Jayatama dengan kualifikasi Non Kecil (M1) tidak sesuai yang dipersyaratkan pada BAB IV : LDP huruf H Persyaratan Teknis point 4.b.2).b). | |||
2 | PT SASMITO | TIDAK LULUS | 1. Peralatan Utama berupa Precicision Aiming Device yang dilakukan melalui perjanjian sewa tidak disertai bukti kepemilikan /penguasaaan terhadap peralatan dari pemberi sewa (Invoice); 2. Peralatan Utama berupa Dump Truck tidak disertai bukti kepemilikan /penguasaaan terhadap peralatan (STNK, invoice); 3.Peralatan Utama berupa Generator Set yang dilakukan melalui perjanjian sewa tidak disertai bukti kepemilikan /penguasaaan terhadap peralatan dari pemberi sewa (Invoice); |
3 | PT.Sinar Cerah Sempurna | TIDAK LULUS | 1. Pada Referensi Kerja Personil manajerial Manager Teknik Arsitek atas nama MUANATUL HIQMAH,ST. untuk Pekerjaan Pembangunan Low Learning Center UGM dengan jabatan /penugasan sebagai |
Quantity & Quality Control tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan pada BAB IV : LDP huruf H Persyaratan Teknis point 3.e. sehingga Referensi Kerja tersebut tidak sesuai dan mengurangi pengalaman kerja personil yang bersangkutan. 2. Metode Pelaksanaan Pekerjaan yang disampaikan tidak menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan utama Pekerjaan Ligthing FOP (Field Of Play) yang disampaikan hanya gambar/foto tanpa disertai uraian pelaksanaan pekerjaan yang dapat dipertanggungjawabkan secara teknis, sesuai BAB III: IKP point G. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran (29.13. Evaluasi Teknis huruf b.2)). | |||
4 | PT.KARYA BISA | TIDAK LULUS | 1. Tidak menyampaikan Surat Dukungan Subkon Pekerjaan Utama yang disubkontrakkan yaitu Pekerjaan Lighting Field of Play (FOP) dari CV. Cahaya Duta Perwira yang dinominasikan. 2. Pada Referensi Kerja ke- 5 personil manajerial untuk Pembuatan Pagar dan Pemasangan Keramik Stadion Maguwoharjo Tahun 2018, Kop Surat dari Dinas Pekerjaan Umum, |
Perumahan dan Kawasan Permukiman Kab. Sleman namun ditandatangani oleh PPK Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab. Sragen, sehingga Surat Referensi tersebut tidak dapat diterima karena tidak sesuai/sinkron dan mengurangi pengalaman kerja personil tersebut. | |||
5 | PT. XXXX XXX INDAH SEJAHTERA | TIDAK LULUS | Tidak menyampaikan Rencana Keselamatan Kontruksi (RKK), yang dipersyaratkan pada BAB IV : LDP huruf H Persyaratan Teknis point 5. |
6 | PT. CITRA PRASASTI KONSORINDO | LULUS |
3. Evaluasi Harga
No. | Nama Peserta | Penawaran | Penawaran Terkoreksi | Hasil Evaluasi | Keterangan |
1 | PT. CITRA PRASASTI KONSORINDO | Rp 00.000.000.000,61 | Rp 00.000.000.000,61 | LULUS |
4. Evaluasi Kualifikasi
No. | Nama Peserta | Hasil Evaluasi | Keterangan |
1 | PT. XXXXX XXXXXX | LULUS | |
2 | PT SASMITO | LULUS | |
3 | PT.Sinar Cerah Sempurna | LULUS | |
4 | PT.KARYA BISA | LULUS | |
5 | PT. XXXX XXX INDAH SEJAHTERA | LULUS | |
6 | PT. CITRA PRASASTI KONSORINDO | LULUS |
5. Pembuktian Kualifikasi
No. | Nama Peserta | Hasil Pembuktian | Keterangan |
1 | PT. CITRA PRASASTI KONSORINDO | LULUS |
Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditandatangani pada Hari, Tanggal dan Bulan sebagaimana tersebut di atas untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Tengah
ttd,
POKJA PEMILIHAN 13.1