Verbale della procedura selettiva ai sensi del “Regolamento di Ateneo per la disciplina della chiamata dei professori di prima e seconda fascia in attuazione degli articoli 18 e 24 della legge 240/2010”
Verbale della procedura selettiva ai sensi del “Regolamento di Ateneo per la disciplina della chiamata dei professori di prima e seconda fascia in attuazione degli articoli 18 e 24 della legge 240/2010”
Dipartimento di Ingegneria dell’Informazione - Università di Pisa Codice Selezione PO2017/6_13
Settore concorsuale 09/G2 “Bioingegneria”
Settore scientifico disciplinare SSD ING-INF/06 “Bioingegneria Elettronica e Informatica”
VERBALE I RIUNIONE
La Commissione giudicatrice della procedura, nominata con decreto rettorale n. 0040016/2017 del 4/8/2017, e composta dai seguenti professori:
- Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx - Professore ordinario - Università di Pisa
- Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx - Professore ordinario – Università di Bologna
- Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx - Professore ordinario – Politecnico di Milano
si è riunita il giorno 21 Febbraio 2018 alle ore 10,00 avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale, previsti dal comma 7 dell’art. 4 del Regolamento di cui in epigrafe (Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx presso la Fondazione Toscana Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx - Area della Ricerca del CNR di Pisa; Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx presso il Dipartimento di Ingegneria dell’Energia Elettrica e dell’Informazione “Xxxxxxxxx Xxxxxxx”, Università di Bologna; Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx presso il Dipartimento di Elettronica, Informazione e Bioingegneria, Politecnico di Milano).
Ciascun Commissario dichiara di non trovarsi in rapporto di incompatibilità, affinità o parentela con gli altri membri della Commissione e che non sussistono le cause di astensione come dalla normativa vigente.
Come disposto dall’art. 4, comma 4 del Regolamento, la Commissione procede all’elezione del Presidente e del Segretario verbalizzante. Risultano eletti in qualità di Presidente il Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx e di Segretario il Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx.
La Commissione prende visione del bando pubblicato nel sito di ateneo all’indirizzo: xxxxx://xxx.xxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-/xxxxxxxx/xxx00x0/xxxxx00/xxxxx.xxx e in particolare dell’art. 4 secondo il quale la Commissione deve stabilire criteri di valutazione in conformità agli standard qualitativi previsti dal D.M. 4 agosto 2011, n. 344.
Con riferimento a quanto sopra, in relazione alla posizione di professore di prima fascia oggetto del bando, la Commissione stabilisce i seguenti criteri di valutazione, in relazione al settore concorsuale e al profilo indicato esclusivamente dal settore scientifico disciplinare.
Ai fini della valutazione dell'attività didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, la valutazione riguarderà i seguenti aspetti:
1. numero dei moduli/corsi tenuti e continuità della tenuta degli stessi;
2. partecipazione alle commissioni istituite per gli esami di profitto;
3. quantità e qualità dell'attività di tipo seminariale, di quella mirata alle esercitazioni e al tutoraggio degli studenti, ivi inclusa quella relativa alla predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato;
4. attività di organizzazione didattica nell’ambito del proprio ateneo o di organismi riconosciuti, valutando il grado di coinvolgimento e di responsabilità.
Ai fini del curriculum, la valutazione riguarderà i seguenti aspetti:
1. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, ovvero partecipazione agli stessi;
2. attività di trasferimento tecnologico, conseguimento della titolarità di brevetti, ecc.;
3. conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca;
4. consistenza complessiva della produzione scientifica del Candidato, intensità e continuità temporale della stessa misurata anche avvalendosi di indicatori, ove disponibili, quali il numero totale di citazioni e l’indice Hirsch riferiti alla data di inizio della procedura selettiva;
5. responsabilità scientifica per progetti di ricerca nazionali e internazionali ammessi al finanziamento sulla base di bandi competitivi, e responsabilità di studi e ricerche scientifiche affidati da qualificate istituzioni pubbliche o private;
6. direzione e partecipazione a comitati editoriali di riviste, collane editoriali, ecc.
La valutazione delle pubblicazioni scientifiche o dei testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché di saggi inseriti in opere collettanee e di articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali, sarà svolta sulla base dei seguenti criteri, anche avvalendosi di indicatori, ove disponibili, quali il numero totale di citazioni e l’indice Hirsch riferiti alla data di inizio della procedura selettiva:
1. originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione;
2. congruenza di ciascuna pubblicazione con il profilo di professore universitario di prima fascia da ricoprire, oppure con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate;
3. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica;
4. determinazione analitica dell'apporto individuale del Candidato, nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione, sulla base dei criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento; a tale proposito la Commissione stabilisce che per determinare l’apporto individuale del Candidato nei lavori in collaborazione si avvarrà - a meno della presenza di eventuali dichiarazioni dei Candidati in merito - dei seguenti criteri: l'ordine di elencazione dei coautori, dando rilevanza alla prima, seconda e ultima posizione; qualora l'ordine sia quello meramente alfabetico il contributo sarà considerato paritetico.
La Commissione stabilisce che le competenze linguistiche verranno valutate sulla base della documentazione presentata.
Il Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, avuta conferma dalla Commissione della approvazione unanime dei criteri sopra fissati, apre la busta consegnata dall’Unità Programmazione e Reclutamento del personale e comunica l’elenco dei Candidati che risultano essere, nell’ordine dell’elenco inviato:
1. XXXXX Xxxxxxxx
2. XXXXXXXX Xxxx Xxxxxxxx
Ciascun Commissario dichiara di non trovarsi in rapporto di incompatibilità, affinità o parentela con i Candidati e che non sussistono le cause di astensione previste dall’art. 51 del c.p.c.
La Commissione prende atto che l’Unità Programmazione e Reclutamento del personale, dopo il ricevimento del presente verbale, inoltrerà la documentazione presentata dai Candidati in formato elettronico, dopo averne verificato la conformità con il plico cartaceo presentato regolarmente al Magnifico Rettore entro la data di scadenza del bando.
Il Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx si impegna a firmare e trasmettere il presente verbale all’Unità Programmazione e Reclutamento del Personale, gli altri membri della Commissione si impegnano ad inviare, alla stessa Unità, la dichiarazione di adesione al presente verbale.
La Commissione si aggiorna al giorno 16 marzo 2018 per la valutazione dei Candidati.
La seduta ha termine alle ore 10,45 dopo la lettura, approvazione e sottoscrizione del presente verbale.
La Commissione:
Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx (Presidente) Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx (Membro) Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx (Segretario)
Verbale della procedura selettiva ai sensi del “Regolamento di Ateneo per la disciplina della chiamata dei professori di prima e seconda fascia in attuazione degli articoli 18 e 24 della legge 240/2010”
Dipartimento di Ingegneria dell’Informazione - Università di i Codice Selezione PO2017/6_13
Settore concorsuale 09/G2 “Bioingegneria”
Settore scientifico disciplinare SSD ING-INF/06 “Bioingegneria Elettronica e Informatica” VERBALE II RIUNIONE
La Commissione giudicatrice della procedura, nominata con decreto rettorale n. 0040016/2017 del 4/8/2017, e composta dai seguenti professori:
- Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx - Professore ordinario - Università di Pisa, Presidente
- Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx - Professore ordinario – Università di Bologna
- Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx - Professore ordinario – Politecnico di Milano, Segretario
si è riunita il giorno 16 marzo 2018 alle ore 11:00 presso la Fondazione Toscana Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx – Area della Ricerca del CNR di Pisa sita in xxx Xxxxxxx 0, Xxxx.
La Commissione dichiara di aver ricevuto dall’Unità Programmazione e reclutamento del personale docente, degli assegnisti di ricerca e del personale tecnico amministrativo a tempo indeterminato in via telematica copia elettronica della documentazione inviata dai Candidati.
Il responsabile del procedimento ha altresì comunicato contestualmente che l’ufficio ha verificato la corrispondenza tra la documentazione inviata dai Candidati in formato elettronico con quella inviata in forma cartacea.
La Commissione procede alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni inviati dai Candidati, alla stesura per ognuno di una breve sintesi del curriculum e alla formulazione dei giudizi.
Per ogni candidato la Commissione, dopo ampia discussione, tenendo conto dei criteri di valutazione fissati, formula il giudizio collegiale e procede alla dichiarazione di idoneità/non idoneità a svolgere le funzioni didattico scientifiche per le quali è stato bandito il posto.
I giudizi espressi per ogni candidato sono allegati al presente verbale (allegati dal n. 1 e n. 2).
I Candidati ritenuti idonei a coprire il posto di professore di prima fascia per il settore concorsuale 09/G2 “Bioingegneria”, s.s.d. ING-INF/06 “Bioingegneria Elettronica e Informatica”, presso il Dipartimento di Ingegneria dell’Informazione, Università degli Studi di Pisa, risultano pertanto:
• XXXXXXXX Xxxx Xxxxxxxx
• XXXXX Xxxxxxxx
La Commissione si impegna a trasmettere il presente verbale all’Unità Programmazione e reclutamento del personale docente, degli assegnisti di ricerca e del personale tecnico amministrativo a tempo indeterminato.
La seduta ha termine alle ore 14:45 dopo la lettura, approvazione e sottoscrizione del presente verbale.
La Commissione:
Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx (Presidente)
Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx (Membro)
Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx (Segretario)
(Allegato n. 1 al Verbale della II Riunione)
Xxxx. Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx
Il candidato Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx è professore associato presso l’Università di Pisa dal 1 Febbraio 2013. Nel Marzo 2017 ha conseguito l’Abilitazione Scientifica Nazionale alle funzioni di professore universitario di prima fascia nel settore concorsuale 09/G2 (Bioingegneria).
Giudizio collegiale della Commissione:
Attività didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti
Dall’analisi del curriculum e della documentazione presentata dal candidato emerge quanto segue.
Il candidato ha svolto con continuità un’ampia e intensa attività didattica tenendo insegnamenti del settore scientifico-disciplinare ING-INF/06 presso i corsi di studio in Ingegneria Biomedica dell’Università di Pisa, tra i quali Elettronica Biomedica dall’a.a. 2005/06 al 2017/18; Strumentazione Biomedica dal 2013/14 al 2017/18; Laboratorio di Bioingegneria dall’a.a. 2005/06 al 2010/11; Metodi di statistica inferenziale dall’a.a. 2006/07 al 2010/11; Affective computing dall’a.a. 2016/17 al 2017/18. Ha inoltre tenuto l’insegnamento di Sistemi di elaborazione dati nell’a.a. 2016/17 presso la Scuola di Medicina dell’Università di Pisa e di Bioingegneria Elettronica nell’a.a. 2006/07 presso l’Università di Cagliari. Ha svolto lezioni nell’ambito di alcune Summer School.
Il candidato è stato supervisore di 10 dottorandi e di numerose tesi di laurea, ed è stato membro di commissioni per l’esame finale di dottorato, di laurea, della commissione orario, di test d'ingresso e di esame di stato, commissione paritetica; è stato commissario di concorso per RTDA e RTDB.
Nel complesso, la Commissione valuta l’attività didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti svolta dal candidato, per quantità, intensità, continuità e qualità, di livello eccellente.
Attività di ricerca scientifica
Dalla documentazione presentata dal candidato si rileva quanto segue.
L’attività di ricerca si è articolata nell’ambito dello sviluppo di modelli di sistemi fisiologici, progettazione e sviluppo di sistemi indossabili e di interfacce aptiche applicati allo studio del sistema cardiovascolare e all’interazione cuore-cervello, con particolare riferimento ad aspetti emotivi e disordini mentali. Il candidato riporta un H-index scopus di 28 e un numero di citazioni di 2816.
Il candidato ha svolto attività di trasferimento tecnologico ed è co-inventore di due brevetti internazionali. Ha conseguito la ‘IEEE Senior Membership’. E’ stato membro di comitati editoriali di riviste internazionali, più volte ‘guest editor’ di ‘special issue’ e editor di libri internazionali. Ha fatto parte di commissioni per la valutazione di progetti internazionali. È stato più volte ‘program chair’, ‘workshop chair’ e ‘invited speaker’ in conferenze internazionali. Ha fatto parte di comitati di convegni internazionali. E’ stato membro della Commissione di valutazione scientifica per l’area 09. E’ membro del Collegio dei Docenti del Dottorato in Ingegneria dell’Informazione dell’Università di Pisa.
E’ coordinatore di un gruppo di ricerca presso il Dipartimento di Ingegneria dell’Informazione dell’Università di Pisa e presso il Centro Interdipartimentale di ricerca E. Piaggio. È stato coordinatore di due ragguardevoli progetti europei EU H2020 (NEVERMIND) e FP7 (PSYCHE), 3 volte responsabile scientifico locale di progetti EU H2020, FP7 e FP6 (H2020-MSCA-ITN; FP7 GA WEARHAP; EC-FP6-IST IMMERSENCE); è stato più volte Key
Researcher in progetti EU e responsabile di altri studi e ricerche.
Inoltre, ha ricoperto l’incarico di vice-direttore del Centro Interdipartimentale di ricerca X. Xxxxxxx.
E’ autore di numerosi articoli su riviste internazionali, atti di convegni internazionali e nazionali, di due libri e di numerosi capitoli in libri internazionali.
Nel complesso, la Commissione valuta la quantità, l’intensità e la qualità dell’attività di ricerca scientifica svolta dal candidato di livello eccellente.
Pubblicazioni scientifiche o dei testi accettati per la pubblicazione
Il candidato ha presentato, ai fini della valutazione della presente procedura, 20 pubblicazioni scientifiche. Si caratterizzano per un elevato ed evidente contributo individuale (3 pubblicazioni hanno non più di tre autori; in 3 pubblicazioni è primo autore e ultimo autore nelle restanti 17).
Le pubblicazioni scientifiche presentate sono pienamente congruenti con il profilo di professore universitario di prima fascia da ricoprire, oppure con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate.
La qualità delle pubblicazioni, valutata sulla base dell'originalità, dell’innovatività, del rigore metodologico e della rilevanza, della collocazione editoriale e diffusione all’interno della comunità scientifica, nonché sulla base degli indicatori consolidati all'interno del panorama internazionale della ricerca nel settore, è considerata eccellente.
La Commissione valuta le pubblicazioni presentate dal candidato, nel complesso, di livello eccellente.
In sintesi, la Commissione giudica all’unanimità il profilo del Xxxx. Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx eccellente riguardo alla didattica, eccellente riguardo all’attività scientifica, eccellente riguardo alle pubblicazioni scientifiche presentate.
La Commissione, all’unanimità dichiara che il Xxxx. Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx è ritenuto idoneo a coprire il posto di professore di prima fascia di cui alla presente procedura.
(Allegato n. 2 al Verbale della II Riunione)
Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx
Il candidato Xxxxxxxx Xxxxx è professore associato presso l’Università di Pisa dal Dicembre 2016. Nel Marzo 2017 ha conseguito l’Abilitazione Scientifica Nazionale alle funzioni di professore universitario di prima fascia nel settore concorsuale 09/G2 (Bioingegneria).
Giudizio collegiale della Commissione:
Attività didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti
Dall’analisi del curriculum e della documentazione presentata dal candidato emerge quanto segue.
Il candidato ha svolto con continuità un’ampia e intensa attività didattica tenendo insegnamenti nel settore concorsuale 09/G2 presso i corsi di studio in Ingegneria Biomedica dell’Università di Pisa, tra i quali: Laboratorio di Bioingegneria dall’a.a. 2005/06 al 2010/11; Nuove tecnologie in chirurgia nell’a.a. 2009/10; Bioingegneria chimica nel a.a. 2009/10, e dall’a.a. 2012/13 al 2017/18; Impianti protesici dall’a.a. 2010/11 al 2017/18; Micro e nanosistemi dall’a.a. 2010/11 al 2017/18; Neural tissue engineering e Laboratorio di tecnologie biomediche dall’a.a. 2016/17 al 2017/18. Ha tenuto l’insegnamento di Principi di bioingegneria per lo sviluppo di phantom per applicazioni mediche nell’a.a. 2017/18 al corso di studi in Medicina e Chirurgia presso la Scuola di Medicina dell’Università di Pisa. Ha tenuto un insegnamento presso l’Università De La Salle di Manila e Università di Indonesia a Depok.
Il candidato è stato supervisore di 8 dottorandi, 3 borsisti e di numerose tesi di laurea ed è stato membro di commissioni per l’esame finale di dottorato, di laurea, per il test d'ingresso ed esame di stato; è stato commissario di concorso RTDA e di concorso per tecnico laureato.
Viene particolarmente apprezzato l’impegno nel coordinamento didattico. A tal riguardo, riveste il ruolo di Vicepresidente del consiglio aggregato del CDS in Ingegneria Biomedica di Pisa ed è stato Presidente della Commissione didattica paritetica del CDS di Biomedica; è stato membro eletto del Comitato di Presidenza della Facoltà di Ingegneria e membro eletto della Giunta di Dipartimento. E’ stato promotore per l’accordo quadro per didattica, formazione e ricerca tra UNIPI e University of El Paso, Texas.
Nel complesso, la Commissione valuta l’attività didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti svolta dal candidato, per quantità, intensità, continuità e qualità, di livello eccellente.
Attività di ricerca scientifica
Dalla documentazione presentata dal candidato si rileva quanto segue.
L’attività di ricerca si è articolata nell’ambito della progettazione, modellizzazione, fabbricazione e caratterizzazione di nuovi materiali e dispositivi di micro e nano processamento, per lo studio di strutture biologiche anche complesse e utilizzando anche multimateriali.
Il candidato riporta un H-index scopus di 24 e un numero di citazioni di 2733. E’ co-inventore di 22 brevetti (6 internazionali e 16 nazionali). La sua carriera internazionale è documentata da una posizione di Visiting Professor presso l’University of Tuzla (Turchia) (6 mesi); una di Professore Associato aggiunto alla Queensland University (Australia) (03/2015); una di Visiting Professor presso l’Institute Politecnico de Leira (Portogallo) (6 mesi); e un contratto di collaborazione presso UCSD, San Diego, CA (6 mesi).
E’ responsabile scientifico di un gruppo di ricerca presso il Centro Interdipartimentale di ricerca X. Xxxxxxx dell’Università di Pisa. E’ stato vincitore di un premio internazionale e di una “cover image” di rivista scientifica internazionale e di tre premi/riconoscimenti nazionali. E’ stato più volte membro di società scientifiche nazionali e internazionali e di comitati di conferenze internazionali. Ha inoltre svolto la funzione di organizzatore di due congressi internazionali, dove ha anche svolto il ruolo di ‘co-chair’ ed ha partecipato più volte a congressi internazionali con relazioni ad invito. E’ stato revisore e valutatore di progetti internazionali e nazionali. Ha ricoperto la funzione di consulente scientifico. E’ Delegato per la sicurezza in Ateneo e membro eletto della Commissione RLS di Ateneo. E’ stato membro della Commissione di valutazione scientifica per l’area 09. E’ membro del collegio dei docenti del Dottorato in Ingegneria dell’Informazione dell’Università di Pisa.
E’ stato coordinatore di 2 progetti EU (X-XXX.XXX 2016 BIOMEMBRANE; MANUNET III 0000 - XXXX00/XXXX- 0000 KEARAPACK), di 2 progetti bilaterali (MISTI e IMAGO), e di 2 progetti nazionali (POR CRO FSE 2007-2013 ASSEIV: INNOMED; POR FSE 2014-2020: SIMPLIFY); ha partecipato più volte a gruppi di ricerca nazionali e internazionali nell’ambito di collaborazioni scientifiche.
E’ autore di numerosi articoli su riviste internazionali, atti di convegni internazionali e nazionali, di quattro capitoli in libri internazionali.
Nel complesso, la Commissione valuta la quantità, l’intensità e la qualità dell’attività di ricerca scientifica svolta dal candidato di livello eccellente.
Pubblicazioni scientifiche o dei testi accettati per la pubblicazione
Il candidato ha presentato, ai fini della valutazione della presente procedura, 20 pubblicazioni scientifiche. Tre delle 20 pubblicazioni sono il risultato di una collaborazione internazionale (n. 2, n. 18, n. 19). Le pubblicazioni si caratterizzano per un significativo contributo individuale.
Le pubblicazioni scientifiche presentate sono congruenti con il profilo di professore universitario di prima fascia da ricoprire, oppure con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate.
La qualità delle pubblicazioni, valutata sulla base dell'originalità, dell’innovatività, del rigore metodologico e della rilevanza, della collocazione editoriale e diffusione all’interno della comunità scientifica, nonché sulla base
degli indicatori consolidati all'interno del panorama internazionale della ricerca nel settore, è considerata eccellente.
La Commissione valuta le pubblicazioni presentate dal candidato, nel complesso, di livello ottimo.
In sintesi, la Commissione giudica all’unanimità il profilo del Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx eccellente riguardo alla didattica, eccellente riguardo all’attività scientifica, ottimo riguardo alle pubblicazioni scientifiche presentate.
La Commissione, all’unanimità dichiara che il Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx è ritenuto idoneo a coprire il posto di professore di prima fascia di cui alla presente procedura.