PROCEDURA PUBBLICA DI SELEZIONE PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO, MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI, AI SENSI DELL’ART 24, COMMA 3, LETTERA A), DELLA LEGGE 30.12.2010, N. 240 E...
PROCEDURA PUBBLICA DI SELEZIONE PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO, MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI, AI SENSI DELL’ART 24, COMMA 3, LETTERA A), DELLA LEGGE 30.12.2010, N. 240 E S.M.I., IN RELAZIONE ALLE RISORSE ASSEGNATE CON D.M 10.08.2021 N. 1062, RELATIVO ALLA DOTAZIONE DEL PON “RICERCA E INNOVAZIONE” 2014-2020 – AZIONE IV.4 – CONTRATTI DI RICERCA SU TEMATICHE DELL’INNOVAZIONE, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE ECONOMICHE E AZIENDALI, PER IL SETTORE CONCORSUALE 13/B2 “ECONOMIA E GESTIONE DELLE IMPRESE”, PROFILO: SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SECS- P/08 “ECONOMIA E GESTIONE DELLE IMPRESE”, INDETTA CON D.R. REP. DR N. 1669/2021 PROT. 242586 DEL 27.09.2021, IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO NELLA G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 77 DEL 28.09.2021
RELAZIONE FINALE
La Commissione giudicatrice della procedura pubblica di selezione per il reclutamento di un Ricercatore a tempo determinato, per il Settore concorsuale 13/B2 “Economia e Gestione delle Imprese”, profilo: Settore Scientifico-disciplinare SECS-P/08 “Economia e Gestione delle Imprese”, presso il Dipartimento di Scienze Economiche e Aziendali, nominata con D.R. rep DRD n. 1853/2021 PROT. 256906 del 18.10.2021 composta da:
Prof.ssa Xxxxx Xxxxxxxxxx, Professore Ordinario dell’Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia
Prof.ssa Xxxxxx Xxxxxxxx, Professore Associato dell’Università degli Studi di Firenze Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxx, Professore Associato dell’Università degli Studi di Parma
si riunisce, per via telematica, salvo eventuali ricusazioni che dovessero pervenire da parte dei candidati alla selezione, il giorno 05/11/2021 alle ore 21:15 su piattaforma Teams per la stesura della relazione finale.
La Commissione, sempre presente al completo, ha svolto i propri lavori con il seguente calendario:
il giorno: 20/10/2021 alle ore 18:00 | determinazione dei criteri di valutazione; |
il giorno: 28/10/2021 alle ore 09:00 | valutazione preliminare dei titoli, dei curriculum e della produzione scientifica dei candidati |
il giorno: 05/11/2021 alle ore 16:30 | discussione dei titoli, della produzione scientifica ed accertamento conoscenza della lingua |
il giorno: 05/11/2021 alle ore 17:30 | attribuzione punteggio ai titoli e a ciascuna pubblicazione |
il giorno: 05/11/2021 alle ore 21:15 | stesura relazione finale |
Nella prima riunione telematica del 20/10/2021, ciascun Commissario ha preliminarmente dichiarato di non trovarsi in rapporto di incompatibilità, affinità o parentela, entro il quarto grado incluso, con gli altri componenti della Commissione e che non sussistono le cause di astensione previste dagli art. 51 e 52 del c.p.c., nonché le situazioni previste dall’art. 35-bis del Decreto Legislativo 30.3.2001, n. 165, così come introdotto dalla Legge 6.11.2012, n. 190.
Quindi la Commissione ha provveduto ad eleggere il Presidente nella persona della Prof.ssa Xxxxx Xxxxxxxxxx ed il Segretario nella persona della Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxx.
A seguito della comunicazione del Presidente in merito agli adempimenti previsti dal bando della procedura pubblica di selezione, la Commissione ha quindi provveduto a predeterminare i criteri generali di valutazione dei candidati come di seguito indicati:
Valutazione dei titoli e del curriculum
a) dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero;
b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero;
c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri;
d) documentata attività in campo clinico relativamente ai Settori Concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze;
e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai Settori Concorsuali nei quali è prevista;
f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi;
g) titolarità di brevetti relativamente ai Settori Concorsuali nei quali è prevista;
h) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
i) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca;
j) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei Settori Concorsuali nei quali è prevista.
La valutazione di ciascun titolo è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato.
La Commissione, considerate le caratteristiche del settore concorsuale oggetto del bando, non terrà conto dei criteri previsti ai punti d), e), g) e j).
Valutazione della produzione scientifica
La Commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione preliminare comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate.
La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri:
a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il Settore Concorsuale per il quale e' bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più Settori Scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate;
c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica;
d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.
La Commissione Giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.
La Commissione ritenendo che nel settore scientifico disciplinare, relativo alla procedura, non esistano indici statistici affermati (numero totale delle citazioni, numero medio di citazioni per pubblicazione, impact factor totale e medio, indice di Hirsch o simili), decide di non ricorrere all’utilizzo degli stessi.
Dopo la valutazione preliminare la Commissione procederà alla discussione pubblica durante la quale i candidati, comparativamente più meritevoli, discuteranno e illustreranno i titoli e le pubblicazioni presentati, nonché sosterranno la prova orale volta ad accertare l’adeguata conoscenza della lingua inglese, ed in particolare la Commissione decide di far esporre una pubblicazione presentata dal candidato.
A seguito della discussione pubblica la Commissione, in conformità a quanto previsto dall’art. 9 del bando, avvalendosi dei criteri ministeriali sopra indicati, attribuirà ai titoli e a ciascuna pubblicazione i seguenti punteggi:
- titoli e curriculum: fino ad un massimo di punti 40
- produzione scientifica: fino ad un massimo di punti 60
TITOLI E CURRICULUM fino a un massimo di punti 40:
Dottorato di ricerca di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'Estero; | punti da 0 a 5 |
attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero, in relazione alla durata | punti da 0 a 6 |
attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; | punti da 0 a 7 |
organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi | punti da 0 a 8 |
attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; | punti da 0 a 6 |
conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca | punti da 0 a 8 |
PRODUZIONE SCIENTIFICA fino a un massimo di punti 60
Pubblicazioni su riviste nazionali e internazionali prevedendo per ogni pubblicazione: per originalità: da 0 a 1.6 per congruenza da 0 a 2 per rilevanza da 0 a 2.5 per apporto individuale da 0 a 1.5 | punti da 0 a 37 |
Monografie prevedendo per ogni monografia per originalità: da 0 a 2 per congruenza da 0 a 2 per rilevanza da 0 a 3 per apporto individuale da 0 a 3 | punti da 0 a 10 |
Xxxxx inseriti in opere collettanee prevedendo per ogni pubblicazione: per originalità: da 0 a 1.6 per congruenza da 0 a 2 per rilevanza da 0 a 2.5 per apporto individuale da 0 a 1.5 | punti da 0 a 6 |
Interventi a convegni con pubblicazione degli atti prevedendo per ogni pubblicazione: per originalità: da 0 a 1.6 per congruenza da 0 a 2 per rilevanza da 0 a 2.5 per apporto individuale da 0 a 1.5 | punti da 0 a 3 |
Consistenza complessiva della produzione scientifica, l'intensità e la continuità temporale della stessa | punti da 0 a 4 |
In caso di attribuzione di un punteggio che dovesse eccedere il limite massimo dei punti come sopra indicati, lo stesso verrà ricondotto a punti 60.
Sulla base dei punteggi complessivi assegnati, la Commissione individuerà il vincitore della procedura pubblica di selezione bandita.
In seguito la Commissione ha consegnato alla Sig.ra Xxxxxx Xxxxxxx, il verbale n. 1 “Criteri di valutazione”, per la pubblicizzazione sul sito di Ateneo, nella pagina riservata ai concorsi.
Nella seconda riunione telematica del 28/10/2021, relativa alla valutazione preliminare dei titoli, dei curriculum e della produzione scientifica dei candidati, la Commissione ha preso visione dell’elenco di coloro che hanno prodotto istanza di partecipazione alla selezione, che sono risultati essere:
1) 622720
2) 622754
3) 624418
4) 628943
Ciascun Commissario ha, pertanto, dichiarato:
1) di aver xxxxx xxxxxxx xxx X.X.X. 00.00.0000, x. 00: “Regolamento recante codice di comportamento dei dipendenti pubblici, a norma dell’art. 54 del Decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165” e che non sussistono le condizioni previste dagli artt. 6 e 7 del medesimo D.P.R. n. 62/2013;
2) che non sussistono situazioni di incompatibilità con i candidati, ai sensi degli artt. 51 e 52 del c.p.c. e di non avere rapporti di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso.
La Commissione ha inoltre preso atto che, per la procedura di selezione devono essere prese in considerazione, esclusivamente, pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato
cartaceo o digitale, con esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e che la tesi di dottorato (o equipollente) è presa in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate.
La Commissione ha pertanto effettuato la valutazione preliminare dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica dei candidati, in conformità ai criteri ed ai parametri determinati nella prima riunione, esprimendo i giudizi di cui all’allegato A.
GIUDIZI ANALITICI FORMULATI SUI TITOLI, SUL CURRICULUM E SULLA PRODUZIONE SCIENTIFICA
Candidato: 622720
Il candidato ha conseguito nel 2019 un Dottorato di Ricerca in Economia e Management dell’Innovazione e della Sostenibilità presso l’Università di Ferrara, con tesi incentrata sulla rivoluzione apportata dal mobile shopping e le conseguenti minacce e opportunità per i grocery retailer. Da maggio 2021 è titolare di un assegno di ricerca presso l’Università degli Studi di Parma sul tema del multi e omni-channel shopping. Presso la stessa Università è stato titolare di una borsa di ricerca per un totale di 4 mesi e ha svolto in modo continuativo attività didattica in corsi di laurea triennale e magistrale e master, tra cui un insegnamento caratterizzante erogato in inglese (9 CFU) per tre anni accademici. L’attività di ricerca e la produzione scientifica sono focalizzate sui temi del retailing, consumer behaviour, del mobile/digital marketing, dell’innovazione e della sostenibilità. La produzione scientifica annovera vari articoli su riviste internazionali, nonché una monografia scientifica presso editore nazionale all’interno di una collana referata. L’apporto individuale nelle pubblicazioni scientifiche redatte con più autori è chiaramente attribuibile al candidato. È stato relatore a convegni scientifici nazionali e internazionali; è impegnato in attività di referaggio per riviste scientifiche internazionali e si rilevano affiliazioni a società scientifiche.
Ha conseguito diversi premi per attività di ricerca, tra i quali un grant di ricerca internazionale. Partecipa a gruppi di ricerca nazionali e internazionali che hanno contribuito ad accrescere la produzione scientifica.
Ai fini della procedura di selezione, il candidato presenta come pubblicazioni valutabili nove articoli su rivista, una monografia scientifica e due capitoli di libro.
La Commissione procede ad effettuare motivata valutazione, a cui seguirà valutazione comparativa, del curriculum, dei titoli e della produzione scientifica, debitamente documentati, esprimendo i seguenti giudizi:
Commissario Prof.ssa Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx analitico del curriculum e dei titoli
Il candidato ha svolto attività di ricerca sulle tematiche del retailing, consumer behaviour e mobile/digital marketing, pienamente coerenti col settore scientifico-disciplinare SECS/P-08 presso l’Università di Parma. Il candidato ha svolto in modo continuativo attività didattica in corsi di laurea triennale e magistrale e master, tra cui un insegnamento caratterizzante erogato in inglese per tre anni accademici consecutivi. Ha partecipato in modo continuativo in qualità di relatore a convegni scientifici nazionali e internazionali. Tra i titoli emerge, in particolare, il conseguimento di premi e riconoscimenti, nazionali e internazionali, per l’attività di ricerca e la collaborazione a progetti di ricerca nazionali e internazionali.
Giudizio analitico della produzione scientifica
La produzione scientifica del candidato è continuativa, di buona qualità e rigore metodologico, con apporto individuale rilevabile. I contributi realizzati trattano tematiche di consumer behaviour, mobile marketing, innovazione e retail e sono congruenti al settore scientifico disciplinare SECS-P/08. Degno di nota è il contributo monografico presso editore italiano in collana referata sul tema del mobile shopping e delle conseguenti ricadute in ambito retail.
Commissario Prof.ssa Xxxxxx Xxxxxxxx Giudizio analitico del curriculum e dei titoli
Il candidato ha ottenuto il titolo di Dottorato di Ricerca in Economia e Management dell’Innovazione e della Sostenibilità presso l’Università di Ferrara e ha sviluppato diverse attività di ricerca presso l’Università di Parma, Ateneo presso il quale è, ad oggi, titolare di un assegno di ricerca sulle tematiche del multi e omni-channel management in piena congruenza con il settore scientifico disciplinare SECS/P-08. Risulta, inoltre, membro di gruppi di ricerca, nazionali e internazionali. Degno di nota è l’incarico di docenza di un corso interamente in lingua inglese per tre anni accademici consecutivi. Dal curriculum del candidato si rileva una costante partecipazione a convegni accademici nazionali e internazionali.
Giudizio analitico della produzione scientifica
Le pubblicazioni realizzate sono coerenti con il settore scientifico disciplinare SECS/P-08 e si caratterizzano, nel complesso, per una buona collocazione editoriale. Il candidato è autore di un’originale monografia sul tema della mobile shopping revolution presso editore italiano in collana referata.
Commissario Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx analitico del curriculum e dei titoli
Il candidato ha sviluppato la sua attività didattica e di ricerca in ambito retail
presso l’Università degli Studi di Parma. Il candidato è titolare di un assegno di ricerca sul tema del multi e omni-channel shopping. Ha partecipato in qualità di relatore a convegni nazionali e internazionali, ottenendo premi e riconoscimenti per l’attività di ricerca svolta. Ha partecipato a gruppi di ricerca nazionali e internazionali.
Giudizio analitico della produzione scientifica
La produzione scientifica attiene agli ambiti del retailing, del consumer behaviour e del mobile marketing, in piena congruenza con il settore scientifico-disciplinare di riferimento. Presenta un contributo monografico presso un editore italiano in collana referata sui temi del mobile shopping e consumer behaviour. La produzione scientifica appare svolta con continuità e intensità, in crescita sul piano qualitativo e quantitativo. L’apporto individuale del candidato risulta essere analiticamente rilevabile in tutti i lavori in collaborazione presentati.
Giudizio collegiale:
Il candidato mostra un’attività di ricerca consistente sulle tematiche del retailing, del consumer behaviour e del mobile/digital marketing in piena coerenza con il settore scientifico-disciplinare SECS/P-08. Ha maturato esperienze didattiche in corsi di laurea triennale e magistrale. Da sottolineare gli incarichi di docenza per tre anni accademici consecutivi per un insegnamento caratterizzante erogato in lingua inglese. Il candidato risulta membro di gruppi di ricerca nazionali e internazionali che hanno contribuito ad accrescere la produzione scientifica in consistenza e qualità. Dal curriculum del candidato si rileva una costante partecipazione a convegni accademici nazionali e internazionali e il conseguimento di diversi premi per l’attività di ricerca svolta. Da sottolineare il grant internazionale ricevuto nel 2020. Attualmente è assegnista di ricerca presso l’Università di Parma. Svolge attività di referaggio per diverse riviste internazionali e presenta affiliazioni a società scientifiche. Il giudizio sul curriculum e sui titoli acquisiti è complessivamente molto buono.
La produzione scientifica appare continua e complessivamente con una buona collocazione editoriale. Degno di nota è il contributo monografico presso editore italiano in collana referata. Il candidato presenta alla valutazione due contributi a firma singola (monografia e saggio).
Candidato: 622754
Il candidato ha conseguito nel 2018 un dottorato in Economia e Management presso l’Università di Padova con la tesi “Social issues applied to energy sector: from corporate social responsibility to collective switching”. Durante il dottorato ha svolto un periodo di ricerca di un mese presso l’Università di Cardiff (Regno
Unito). Attualmente ricopre la carica di Postdoc Research Fellow presso l’Università di Milano sul tema “Cities as mobility hubs: tackling social exclusion through “smart” citizens engagement – SMARTDEST”. Ha ricoperto la posizione di Postdoc Research Fellow sul tema “Nuovi modelli di business nel settore energetico: la transizione verso la sostenibilità” (dal 01/01/2019 al 30/09/2020) e sul tema “Nuovi modelli di business e valutazione dell'impatto sociale in percorsi di sensibilità per le PMI” (dal 01/02/2018 al 31/12/2018) presso l’Università di Padova.
Ha svolto attività didattica e di supporto ai corsi presso l’Università di Padova, l’Università di Milano e l’Università di Pavia. Ha collaborato a progetti di ricerca e consulenza con Atenei privati.
L’attività di ricerca e la produzione scientifica sono concentrate sulle tematiche relative a innovazione sostenibile, imprenditoria sociale, B Corp, economia circolare, economia energetica, responsabilità sociale d'impresa ed economia ambientale. È stato relatore a convegni nazionali e internazionali; svolge attività di referaggio per diverse riviste internazionali e si rilevano affiliazioni a società scientifiche.
L’apporto individuale nelle pubblicazioni scientifiche redatte con più autori è chiaramente attribuibile al candidato.
Ai fini della procedura di selezione, il candidato presenta come pubblicazioni valutabili nove articoli su rivista e tre capitoli di libro.
La Commissione procede ad effettuare motivata valutazione, a cui seguirà valutazione comparativa, del curriculum, dei titoli e della produzione scientifica, debitamente documentati, esprimendo i seguenti giudizi:
Commissario Prof.ssa Xxxxx Xxxxxxxxxx
Giudizio analitico del curriculum e dei titoli
Il candidato ha svolto diverse attività di ricerca concentrate sulle tematiche relative alla innovazione sostenibile, imprenditoria sociale, economia circolare, economia energetica, responsabilità sociale d'impresa ed economia ambientale assumendo la posizione di Postdoc Research Fellow presso gli Atenei di Padova e Milano con i quali ha collaborato a progetti di ricerca. Il candidato presenta alcune esperienze didattiche presso Atenei italiani. Ha partecipato a convegni scientifici nazionali e internazionali.
Giudizio analitico della produzione scientifica
La produzione scientifica si concentra sullo studio dell’economia energetica, della sostenibilità e della responsabilità sociale d'impresa. La collocazione su riviste internazionali è di livello molto buono. Il candidato presenta un contributo su rivista classificata solo come scientifica ai fini dell’abilitazione scientifica nazionale. L’apporto individuale nelle pubblicazioni scientifiche redatte con più
autori è chiaramente attribuibile al candidato.
Commissario Prof.ssa Xxxxxx Xxxxxxxx Giudizio analitico del curriculum e dei titoli
Il candidato presenta una buona attività di ricerca presso diversi Atenei italiani
- tra i quali l’Università di Padova e l’Università di Milano - congruente con il settore scientifico-disciplinare di Economia e Gestione delle Imprese e focalizzata sui temi della sostenibilità, responsabilità sociale d'impresa, economia circolare, energetica e ambientale. Ha partecipato a diversi convegni nazionali e internazionali; dichiara esperienze di didattica, seppur di breve durata, ed eterogenee.
Giudizio analitico della produzione scientifica
Il candidato, nel corso della sua attività di ricerca, si è concentrato sulle tematiche inerenti l’economia circolare, ambientale ed energetica e la sostenibilità. La produzione scientifica è di buona qualità e l’apporto individuale è sempre rilevabile. La collocazione editoriale su riviste internazionali è più che buona, mentre quella su riviste nazionali è appena discreta.
Commissario Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx analitico del curriculum e dei titoli
Il candidato ha svolto una significativa attività di ricerca presso l’Università di Padova e l’Università di Milano con il ruolo di Postdoc Research Fellow prevalentemente in ambiti legati a tematiche di innovazione sostenibile ed energy economy. Ha assunto diversi incarichi di docenza presso qualificati Atenei italiani. Ha partecipato in qualità di relatore a conferenze nazionali e internazionali. Svolge compiti di referaggio per riviste internazionali.
Giudizio analitico della produzione scientifica
La produzione scientifica del candidato affronta temi legati alla sostenibilità, all’energy economy e all’economia ambientale. Le pubblicazioni presentate per la valutazione sono congruenti con il settore scientifico disciplinare SECS/P-08. Gli articoli su riviste internazionali hanno collocazione editoriale più che buona. L’apporto individuale nei contributi scritti con più autori è chiaramente rilevabile.
Giudizio collegiale:
Il candidato presenta una consistente attività di ricerca svolta principalmente presso l’Università di Padova e l’Università di Milano, ricoprendo la posizione di Postdoc Research Fellow. L’attività di ricerca si è concentrata prevalentemente su tematiche inerenti l’innovazione sostenibile, la responsabilità sociale
d'impresa, l’imprenditoria sociale e l’economia circolare, ambientale ed energetica. Ha assunto incarichi di docenza, seppur di breve durata, presso qualificati Atenei italiani. Ha partecipato a diversi convegni nazionali e internazionali in qualità di relatore. Svolge compiti di referaggio per riviste internazionali. Il giudizio sul curriculum e sui titoli acquisiti è complessivamente più che discreto.
La produzione scientifica presenta in generale una buona collocazione editoriale. L’apporto individuale nelle pubblicazioni a più autori presentate per la valutazione è chiaramente rilevabile.
Candidato: 624418
Il candidato ha conseguito un Dottorato di ricerca in Gestione dei processi produttivi, innovazione e tecnologia presso l’Università degli Studi di Bari. Attualmente è responsabile dell’Unità Operativa Didattica e Servizi agli studenti (cat. D) presso l’Università degli Studi di Bari in cui si occupa del coordinamento dell’unità operativa relativamente all’organizzazione didattica. Ha svolto un incarico di docenza per un corso di marketing da 6 CFU (da marzo 2016 ad aprile 2017). Il candidato non è stato titolare di assegni di ricerca.
Il candidato ha collaborato ad alcuni progetti di ricerca. Dal curriculum non emergono attività di formazione utili a supportare sul piano metodologico l’attività di ricerca scientifica e non risulta che il candidato abbia conseguito premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. Il candidato svolge attività di referaggio per diverse riviste internazionali, mentre non si rilevano affiliazioni a società scientifiche.
La sua produzione scientifica si concentra nel campo della sostenibilità, degli aspetti sociologici legati al mondo dell’infanzia, dell’agrifood marketing e delle culture religiose. Nei lavori in collaborazione presentati per la valutazione il contributo individuale del candidato è direttamente determinabile solo per tre pubblicazioni.
Dalla produzione scientifica si evince la partecipazione a convegni nazionali e internazionali.
Ai fini della procedura di selezione, il candidato presenta come pubblicazioni valutabili dodici articoli su rivista.
La Commissione procede ad effettuare motivata valutazione, a cui seguirà valutazione comparativa, del curriculum, dei titoli e della produzione scientifica, debitamente documentati, esprimendo i seguenti giudizi:
Commissario Prof.ssa Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx analitico del curriculum e dei titoli
Il candidato è responsabile dell’Unità Operativa Didattica e Servizi agli studenti (cat. D) presso l’Università degli Studi di Bari in cui si occupa del coordinamento dell’unità operativa relativamente all’organizzazione didattica. Il candidato ha collaborato ad alcuni progetti di ricerca e ha svolto un solo incarico di docenza presso l’Università di Bari. Il candidato non è stato titolare di assegni di ricerca e non ha svolto attività di formazione utili a supportare sul piano metodologico l’attività di ricerca scientifica. La sua attività di ricerca si concentra nel campo della sostenibilità, degli aspetti sociologici legati al mondo dell’infanzia, dell’agrifood marketing e delle culture religiose. Dalla produzione scientifica si evince la partecipazione a convegni nazionali e internazionali.
Giudizio analitico della produzione scientifica
La produzione scientifica del candidato si concentra nel campo della sostenibilità, degli aspetti sociologici legati al mondo dell’infanzia, dell’agrifood marketing e delle culture religiose. Il candidato presenta pubblicazioni su riviste che hanno in genere una collocazione editoriale più che discreta, in alcuni casi buona. Alcuni lavori sono in riviste valutate solo come scientifiche ai fini dell’abilitazione scientifica nazionale. L’apporto individuale nelle pubblicazioni scientifiche redatte con più autori è per lo più non rilevabile.
Commissario Prof.ssa Xxxxxx Xxxxxxxx Giudizio analitico del curriculum e dei titoli
Il candidato ha svolto attività di ricerca su temi della sostenibilità, degli aspetti sociologici legati al mondo dell’infanzia, dell’agrifood marketing e delle culture religiose presso l’Università di Bari. Dal curriculum si evince un’attività di docenza marginale. Il candidato non è stato titolare di assegni di ricerca, mentre presenta alcune collaborazioni a progetti di ricerca. Dal curriculum non emergono attività di formazione utili a supportare sul piano metodologico l’attività di ricerca scientifica e non risulta che il candidato abbia conseguito premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. Il candidato svolge attività di referaggio per diverse riviste internazionali, mentre non si rilevano affiliazioni a società scientifiche.
Giudizio analitico della produzione scientifica
Il candidato concentra la sua produzione scientifica prevalentemente su temi inerenti la sostenibilità, gli aspetti sociologici legati al mondo dell’infanzia, l’agrifood marketing e in maniera marginale anche su temi di cultura religiosa. Solo in tre dei lavori presentati ai fini della valutazione è chiaramente rilevabile il contributo del candidato. Il candidato propone contributi di discreta rilevanza scientifica.
Commissario Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxx
Giudizio analitico del curriculum e dei titoli
Dal curriculum del candidato si evince una modesta esperienza nell’ambito delle attività di docenza e di formazione utili a supportare sul piano metodologico l’attività di ricerca scientifica per la quale vanta alcune collaborazioni con l’Università di Bari. L’attività di ricerca si concentra prevalentemente su temi legati agli aspetti sociologici e di marketing del mondo dell’infanzia e su temi inerenti la sostenibilità. Il candidato non ha conseguito premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. Svolge attività di referaggio per diverse riviste internazionali, mentre non si rilevano affiliazioni a società scientifiche.
Giudizio analitico della produzione scientifica
La produzione scientifica si concentra sullo studio di tematiche inerenti la sostenibilità e gli aspetti sociologici e di marketing del mondo dell’infanzia. Dal curriculum si evince come la partecipazione a convegni nazionali e internazionali abbia contribuito alla produzione scientifica del candidato. La produzione scientifica appare di discreta qualità e rigore metodologico. L’apporto individuale nei lavori con più autori presentati ai fini della valutazione è chiaramente rilevabile solo per tre pubblicazioni.
Giudizio collegiale:
Il candidato ha conseguito un Dottorato di ricerca in Gestione dei processi produttivi, innovazione e tecnologia presso l’Università degli Studi di Bari presso la quale ha collaborato ad alcuni progetti di ricerca. Il candidato ha svolto attività di ricerca su temi della sostenibilità, degli aspetti sociologici legati al mondo dell’infanzia, dell’agrifood marketing e delle culture religiose. Dal curriculum si evince un’attività di docenza marginale, con la presenza di una titolarità di docenza per un singolo anno accademico (a.a. 2016-2017). Il candidato è attualmente responsabile dell’Unità Operativa Didattica e Servizi agli studenti - cat. D presso l’Università degli Studi di Bari in cui si occupa del coordinamento dell’unità operativa relativamente all’organizzazione didattica. Dal curriculum si evince che il candidato non è stato titolare di assegni di ricerca, non emergono attività di formazione utili a supportare sul piano metodologico l’attività di ricerca scientifica e non risulta che il candidato abbia conseguito premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. Svolge attività di referaggio per diverse riviste internazionali, mentre non si rilevano affiliazioni a società scientifiche. Il giudizio sul curriculum e sui titoli acquisiti è complessivamente più che sufficiente.
La produzione scientifica appare complessivamente di discreta qualità e collocazione editoriale. Tuttavia, l’apporto individuale nelle pubblicazioni scientifiche redatte con più autori è per lo più non rilevabile, ad eccezione di tre
pubblicazioni presentate ai fini della procedura di selezione.
Candidato: 628943
Il candidato ha conseguito nel 2014 un titolo estero di Doctor of Philosophy presso la Xxxxx Xxxxxx University, dichiarato equipollente al titolo di dottore di ricerca dell’Ordinamento Universitario Italiano.
Attualmente ricopre la posizione di Postdoctoral Fellow presso l’University of Pennsylvania, (Philosophy, Politics and Economics Program), presso la quale ha assunto diversi incarichi di docenza e teaching assistant.
Il candidato ha svolto anche diverse attività di docenza e teaching assistant presso Atenei esteri come Católica Porto Business School e Xxxxx Xxxxxx University. Tuttavia dal curriculum non si evince chiaramente il carico didattico sostenuto dal candidato. Il candidato ha assunto il ruolo di Adjunct Professor presso l’Universidad del Rosario (dal 1/2018 al 7/2018) e di Postdoctoral Fellow presso Catholic University of Portugal (2015-2017).
Dal curriculum emergono attività di formazione utili a supportare sul piano metodologico l’attività di ricerca scientifica. Il candidato svolge attività di referaggio per diverse riviste internazionali, mentre non si rilevano affiliazioni a società scientifiche. Dal curriculum non emerge il contributo del candidato all’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi. Non emerge il conseguimento di premi per l’attività scientifica.
La sua produzione scientifica si concentra nel campo Experimental and Behavioral Economics, Law and Economics, Business, Economics e Business Ethics. Consistente è la partecipazione del candidato a conference nazionali e internazionali, in genere non congruenti con il settore scientifico 13/B2 e il settore scientifico disciplinare SECS-P/08. L’apporto individuale nelle pubblicazioni scientifiche redatte con più autori è chiaramente attribuibile al candidato.
Ai fini della procedura di selezione, il candidato presenta come pubblicazioni valutabili nove articoli su rivista e un capitolo di libro.
La Commissione procede ad effettuare motivata valutazione, a cui seguirà valutazione comparativa, del curriculum, dei titoli e della produzione scientifica, debitamente documentati, esprimendo i seguenti giudizi:
Commissario Prof.ssa Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx analitico del curriculum e dei titoli
Il candidato ha sviluppato la sua attività di ricerca e di docenza presso gli Atenei esteri di University of Pennsylvania, Católica Porto Business School e Xxxxx
Xxxxxx University, in cui ha assunto diversi incarichi di docenza e teaching assistant. Dal curriculum non emerge il contributo del candidato all’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi. La sua attività di ricerca si è focalizzata sulle tematiche di Experimental and Behavioral Economics, Law and Economics, Business, Economics e Business Ethics. Il candidato ha partecipato a convegni scientifici nazionali e internazionali, che appaiono però in genere non congruenti con il settore scientifico 13/B2 e settore scientifico disciplinare SECS- P/08. Non consegue premi per l’attività scientifica.
Giudizio analitico della produzione scientifica
La produzione scientifica del candidato si concentra nel campo del Experimental and Behavioral Economics, Law and Economics, Business, Economics e Business Ethics. La collocazione editoriale, prevalentemente su riviste internazionali, appare in taluni casi più che discreta, in altri appena sufficiente. Inoltre, produzione scientifica e collocazione editoriale non appaiono sempre congruenti con il settore scientifico 13/B2 e settore scientifico disciplinare SECS-P/08. L’apporto individuale nelle pubblicazioni scientifiche redatte con più autori è chiaramente attribuibile al candidato. Presenta solo dieci contributi per la valutazione.
Commissario Prof.ssa Xxxxxx Xxxxxxxx
Giudizio analitico del curriculum e dei titoli
Il candidato ha conseguito un titolo estero di Doctor of Philosophy, dichiarato equipollente al titolo di dottore di ricerca dell’Ordinamento Universitario Italiano, presso la Xxxxx Xxxxxx University. Presso la stessa Università e altri qualificati Atenei esteri ha nel tempo assunto diversi incarichi di docenza e teaching assistant. Tuttavia, nel curriculum non emerge chiaramente il carico didattico sostenuto dal candidato. Attualmente ricopre la posizione di Postdoctoral Fellow presso l’University of Pennsylvania. Dal curriculum non emerge il contributo del candidato all’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi. Numerosi sono i convegni nazionali e internazionali a cui il candidato dichiara di aver partecipato; tuttavia gli stessi non appaiono in genere congruenti con il settore scientifico 13/B2 e settore scientifico disciplinare SECS-P/08. Non emerge il conseguimento di premi scientifici.
Giudizio analitico della produzione scientifica
Il candidato concentra la sua produzione scientifica prevalentemente su temi inerenti behavioral Economics, Law and Economics, Economics e Business Ethics, tematiche non sempre congruenti con il settore scientifico 13/B2 e settore scientifico disciplinare SECS-P/08. L’apporto individuale nelle pubblicazioni
scientifiche redatte con più autori è chiaramente attribuibile al candidato. Ai fini della procedura di selezione, il candidato presenta come pubblicazioni valutabili solo dieci contributi di cui nove articoli su rivista e un capitolo di libro. La collocazione editoriale è in alcuni casi più che discreta e in altri appena sufficiente.
Commissario Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxx
Giudizio analitico del curriculum e dei titoli
Dal curriculum del candidato si evince una discreta esperienza nell’ambito delle attività di docenza svolte presso qualificati Atenei esteri presso i quali ricopre attualmente o ha ricoperto la posizione di Postdoctoral Fellow e/o teaching assistant. Nel curriculum risulta tuttavia difficilmente individuabile il carico didattico sostenuto dal candidato nei diversi incarichi di docenza. Dal curriculum emergono attività di formazione utili a supportare sul piano metodologico l’attività di ricerca scientifica, focalizzata prevalentemente su tematiche inerenti l’economia comportamentale, l’etica e il diritto. Per quanto riguarda il contributo del candidato all’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi, il candidato non specifica alcun dettaglio nel curriculum presentato. Partecipa a diversi convegni prevalentemente internazionali, spesso non congruenti con il settore scientifico 13/B2 e settore scientifico disciplinare SECS-P/08.
Giudizio analitico della produzione scientifica
La produzione scientifica si concentra sullo studio di tematiche inerenti l’economia comportamentale, l’etica e il diritto ed appare non sempre congruente con il settore scientifico 13/B2 e settore scientifico disciplinare SECS- P/08. Il candidato presenta come pubblicazioni valutabili dieci contributi, di cui tre a firma unica. Quattro contributi si collocano su riviste valutate solo come scientifiche ai fini dell’abilitazione scientifica nazionale. L’apporto individuale del candidato risulta essere chiaramente rilevabile in tutti i lavori in collaborazione presentati.
Giudizio collegiale:
Il candidato ha sviluppato la sua attività di ricerca e di docenza presso qualificati Atenei esteri presso i quali ha assunto diversi incarichi di docenza e teaching assistant. Tuttavia, nel curriculum risulta difficilmente individuabile il carico didattico sostenuto dal candidato nei diversi incarichi di docenza. Dal curriculum emergono attività di formazione utili a supportare sul piano metodologico l’attività di ricerca scientifica, focalizzata prevalentemente su tematiche inerenti l’Experimental and Behavioral Economics, Law and Economics, Economics e Business Ethics. Nel curriculum non emerge il contributo del candidato
all’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi. Il candidato ha partecipato a numerosi convegni nazionali e internazionali, che appaiono in genere non congruenti con il settore scientifico 13/B2 e il settore scientifico disciplinare SECS-P/08. Il giudizio sul curriculum e sui titoli acquisiti è complessivamente più che sufficiente.
Il candidato presenta come pubblicazioni valutabili per la selezione dieci contributi di cui nove articoli su rivista e un capitolo di libro. La collocazione editoriale delle riviste è in taluni casi appena sufficiente, mentre per alcuni articoli più che discreta. I temi affrontati spaziano su diversi argomenti, non sempre ricompresi nell’ambito del settore 13/B2 e del settore scientifico disciplinare SECS-P/08. L’apporto individuale nelle pubblicazioni scientifiche redatte con più autori è chiaramente specificato dal candidato.
Terminata la valutazione preliminare, sono stati ammessi alla discussione pubblica, con la Commissione, dei titoli e della produzione scientifica, tutti i candidati, essendo gli stessi in numero inferiore a sei unità.
Nella terza riunione telematica, svoltasi in data 05/11/2021, la Commissione si è riunita per procedere alla discussione pubblica, da parte dei candidati, dei titoli e della produzione scientifica e all’accertamento della conoscenza della lingua inglese.
Si sono presentati a sostenere il colloquio i seguenti candidati:
1) 622720
2) 628943
Sono risultati assenti i seguenti candidati:
1) 622754
2) 624418
Nella quarta riunione telematica del 05/11/2021 sono stati predisposti per ciascun candidato:
- un prospetto in cui sono stati riportati i punteggi attribuiti collegialmente dalla Commissione, ai titoli ed alla produzione scientifica, nonché un giudizio relativo all’accertamento della lingua inglese (allegati 1 e 2).
ALLEGATO N. 1
Attribuzione punteggio ai titoli, alla produzione scientifica da parte dei Professori Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx all’unanimità e valutazione conoscenza lingua inglese
Candidato: 622720
TITOLI E CURRICULUM | Punteggi attribuiti all’unanimità |
Dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'Estero: | 4,50 |
Attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero, in relazione alla durata: | 2,75 |
Attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: | 0,62 |
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: | 3,90 |
Attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: | 3,00 |
Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: | 3,30 |
PUNTEGGIO COMPLESSIVO | 18,07 |
CONOSCENZA LINGUA INGLESE | MOLTO BUONA |
La Commissione essendo concorde sui punteggi da attribuire decide di predisporre un unico prospetto di valutazione.
PROSPETTO
Attribuzione punteggi analitici di cui all’art. 3 del D.M. n. 243/2011 da parte dei Professori Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx
all’unanimità
PRODUZIONE SCIENTIFICA | Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza (lett. a), comma 2 del D.M.) | Congruenza con il S.C. e con il profilo (S.S.D. (lett. b), comma 2 del D.M.) | Rilevanza scientifica e diffusione nella comunità scientifica (lett. c), comma 2 del D.M.) | Apporto individuale nei lavori in collaborazione (lett. d), comma 2 del D.M.) | TOTALE |
con Xxxxxxx, X. e Xxxxxxxxxx, D. (2021), "Data-driven digital advertising: benefits and risks of online behavioral advertising", International Journal of Retail & Distribution Management, 49(8), pp. 1089- 1110. xxxxx://xxx.xxx/00.0000/XXXXX- 00-0000-0000. | 1,60 | 2,00 | 2,50 | 0,50 | 6,60 |
con Xxxxxxx, S. e Xxxxxxxx, E. (2021), “How sustainable store brands drive satisfaction, trust and loyalty towards grocery retailers”, Micro & Macro Marketing. DOI: 10.1431/100918 | 1,00 | 2,00 | 1,00 | 0,50 | 4,50 |
con Xxxxxxx S. e Xxxxxxxxx M.G. (2021), “How to promote healthier shopping behaviour: which are the most effective retail marketing’ levers in e-commerce grocery”, International Journal of Business and Management,16(3), 101- 116. DOI:10.5539/ijbm.v16n3p101 | 1,00 | 2,00 | 0,50 | 0,50 | 4,00 |
con Xxxxxxx S. (2019). “Using mobile applications: a model of technology adoption in the grocery setting", International Journal of Business and Management, 14(12), 42-52. DOI: 10.5539/ijbm.v14n12p42 | 1,00 | 2,00 | 0,50 | 0,75 | 4,25 |
con Xxxxxxx S. (2019). “Impulse buying behavior: the mobile revolution”, International Journal of Retail and Distribution Management, 48(1), 1-17. DOI: IJRDM-12-2018-0280. | 1,60 | 2,00 | 2,50 | 0,75 | 6,85 |
con Sabbadin E. (2017). “The new paradigm of the omnichannel retailing: key drivers, new challenges and potential outcomes resulting from the adoption of an omnichannel approach”, International Journal of Business and Management, 13(1), 85. doi:10.5539/ijbm.v13n1p85 | 0,80 | 2,00 | 0,50 | 0,75 | 4,05 |
con Sabbadin E. (2019). “Fashion and new luxury digital disruption: The new challenges of fashion between omnichannel and traditional retailing”, International Journal of Business and Management, 14(8), 41-51. DOI:10.5539/ijbm.v14n8p41 | 0,80 | 2,00 | 0,50 | 0,75 | 4,05 |
con Sabbadin E. (2019). “The strategic evolution of fashion flagship store”, International Journal of Business and | 1,00 | 2,00 | 0,50 | 0,75 | 4,25 |
Management, 14(9), 123-131. DOI:10.5539/ijbm.v14n9p123 | |||||
con Xxxxxxx X. (2017). "The impact of mobile device use on shopper behaviour in store: an empirical research on grocery retailing", International Business Research, 10 (4), 58-68. DOI:10.5539/ibr.v10n4p58 | 1,00 | 2,00 | 0,50 | 0,75 | 4,25 |
PUNTEGGIO COMPLESSIVO per Articoli su rivista | 42,80 | ||||
PUNTEGGIO RIPARAMETRATO su base 37 per articoli su rivista rispetto al punteggio più alto ottenuto dai candidati sugli articoli su rivista | 37,00 | ||||
(2021). "Mobile shopping revolution: minacce e opportunità per i retailer". X. Xxxxxxxxxxxx Editore, ISBN: 9788892141506 | 1,00 | 2,00 | 2,40 | 3,00 | 8,40 |
PUNTEGGIO COMPLESSIVO per Monografie | 8,40 | ||||
con Xxxxxxx S. (2019). “Utilizzo del mobile-in store: come cambia il comportamento dello shopper tra programmato e impulso” in C.E. XXXXXXXXX “Tendenze nuove negli studi economico-aziendali. L'evoluzione dei rapporti azienda-società”, Collana AIDEA, IL MULINO, Bologna. ISBN:881528057X | 0,60 | 2,00 | 1,00 | 0,75 | 4,35 |
(2021). “Casi di studio della new economy” in X. XXXXXXXX (2021) “Protagonisti dei cambiamenti manageriali: da Ford a Netflix”, Giappichelli Editore, Torino. ISBN: 9788892138995 | 0,40 | 2,00 | 1,00 | 1,50 | 4,90 |
PUNTEGGIO COMPLESSIVO per Xxxxx inseriti in opere collettanee | 9,25 | ||||
PUNTEGGIO RIPARAMETRATO su base 6 per saggi inseriti in opere collettanee rispetto al punteggio più alto ottenuto dai candidati sui saggi inseriti in opere collettanee | 6,00 | ||||
Consistenza complessiva, intensità e continuità temporale (comma 3 del D.M.) | 2,80 | ||||
PUNTEGGIO COMPLESSIVO | 54,20 | ||||
PUNTEGGIO FINALE COMPLESSIVO
TITOLI E CURRICULUM | 18,07 |
PRODUZIONE SCIENTIFICA | 54,20 |
CONOSCENZA LINGUA INGLESE | Molto Buona |
PUNTEGGIO COMPLESSIVO | 72,27 |
ALLEGATO N. 2
Attribuzione punteggio ai titoli, alla produzione scientifica da parte dei Professori Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx all’unanimità e valutazione conoscenza lingua inglese
Candidato: 628943
TITOLI E CURRICULUM | Punteggi attribuiti all’unanimità |
Dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'Estero: | 4,50 |
Attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero, in relazione alla durata: | 3,22 |
Attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: | 3,68 |
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: | 0,00 |
Attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: | 4,54 |
Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: | 0,10 |
PUNTEGGIO COMPLESSIVO | 16,04 |
CONOSCENZA LINGUA INGLESE | MOLTO BUONA |
La Commissione essendo concorde sui punteggi da attribuire decide di predisporre un unico prospetto di valutazione.
PROSPETTO
Attribuzione punteggi analitici di cui all’art. 3 del D.M. n. 243/2011 da parte dei Professori Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx
all’unanimità
PRODUZIONE SCIENTIFICA | Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza (lett. a), comma 2 del D.M.) | Congruenza con il S.C. e con il profilo (S.S.D. (lett. b), comma 2 del D.M.) | Rilevanza scientifica e diffusione nella comunità scientifica (lett. c), comma 2 del D.M.) | Apporto individuale nei lavori in collaborazione (lett. d), comma 2 del D.M.) | TOTALE |
(2021) Divine kingship in the firm: reciprocity, organizational culture, and founder cults, Annals of the Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, 00 (1), 217-236. | 0,40 | 1,00 | 0,10 | 1,50 | 3,00 |
(2021) One person's trash is another person's treasure: In search of an efficient property regime for waste in the Global South, Waste Management, 128, 251- 260. | 1,60 | 1,00 | 2,50 | 1,50 | 6,60 |
con Xxxxxxxx, X., (2018). Homophily and social norms in experimental network formation games. Games, 9(4), 83. | 0,40 | 0,00 | 0,10 | 0,75 | 1,25 |
con Xxxxxxx, X. (2018). The Circulation of Worthless Tokens Aids Cooperation: An Experiment Inspired by the Kula. Games, 9(3), 63. | 0,40 | 0,00 | 0,10 | 0,75 | 1,25 |
con Xxxxxxx, X. (2018). Trust and trustworthiness in organizations: The role of monitoring and moral suasion. Managerial and Decision Economics, 39(1), 46-55. | 1,40 | 2,00 | 2,00 | 0,75 | 6,15 |
(2017). A social contract approach to sustainability. International Review of Economics, 64(4), 327-339. | 1,00 | 2,00 | 1,00 | 1,50 | 5,50 |
con Xxxxxxxxx, X., Xxxxxx, N. V., e Xxxxxxx, S. (2017). Testosterone and cortisol jointly predict the ambiguity premium in an xxxxxxxx-urns experiment. Frontiers in Behavioral Neuroscience, 11, 68. | 0,40 | 0,00 | 0,00 | 0,38 | 0,78 |
con Xxxxxxxx, X. X. (2016). Laws That Enable Partnerships: The Case of Proyecto Pensilvania in Bogotá, Colombia. Man and the Economy, 3(2), 189-209. | 0,40 | 0,00 | 0,00 | 0,75 | 1,15 |
con Xxxxxxx, X. (2015). Norms and trades: An experimental investigation. Rationality and Society, 27(3), 259-282. | 0,40 | 1,00 | 0,10 | 0,75 | 2,25 |
PUNTEGGIO COMPLESSIVO per Articoli su rivista | 27,93 | ||||
PUNTEGGIO RIPARAMETRATO su base 37 per articoli su rivista rispetto al punteggio più alto ottenuto dai candidati sugli articoli su rivista | 24,15 | ||||
con Xxxxxxx, X. (2017). Behavioral Economic Anthropology. In Xxxxxx Xxxxxx (Ed.), Handbook of Behavioral Economics and Smart Decision-Making. Rational Decision-Making within the Bounds of Reason (pp. 233-248). Cheltenham, UK: Xxxxxx Xxxxx Publishing. | 0,80 | 0,80 | 2,00 | 0,75 | 4,35 |
PUNTEGGIO COMPLESSIVO per Xxxxx inseriti in opere collettanee | 4,35 | ||||
PUNTEGGIO RIPARAMETRATO su base 6 per saggi inseriti in opere collettanee rispetto al punteggio più alto ottenuto dai candidati sui saggi inseriti in opere collettanee | 2,82 | ||||
Consistenza complessiva, intensità e continuità temporale (comma 3 del D.M.) | 2,40 | ||||
PUNTEGGIO COMPLESSIVO | 29,37 | ||||
PUNTEGGIO FINALE COMPLESSIVO
TITOLI E CURRICULUM | 16,04 |
PRODUZIONE SCIENTIFICA | 29,37 |
CONOSCENZA LINGUA INGLESE | Molto Buona |
PUNTEGGIO COMPLESSIVO | 45,41 |
Sulla base dei punteggi complessivi assegnati, la Commissione, all’unanimità, ha individuato il candidato 622720 vincitore della presente procedura pubblica di selezione ed ha stilato, nel contempo, la seguente graduatoria:
1) 622720
2) 628943
Alle ore 22:15 la Commissione, terminati i lavori, toglie la seduta. Xxxxx, approvato e sottoscritto.
LA COMMISSIONE:
Prof.ssa Xxxxx Xxxxxxxxxx PRESIDENTE
Prof.ssa Xxxxxx Xxxxxxxx COMPONENTE
Prof.ssa Xxxxxxx Xxxxxx SEGRETARIO
TEMATICHE DELL’INNOVAZIONE, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE ECONOMICHE E AZIENDALI, PER IL SETTORE CONCORSUALE 13/B2 “ECONOMIA E GESTIONE DELLE IMPRESE”, PROFILO: SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SECS- P/08 “ECONOMIA E GESTIONE DELLE IMPRESE”, INDETTA CON D.R. REP. DR N. 1669/2021 PROT. 242586 DEL 27.09.2021, IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO NELLA G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 77 DEL 28.09.2021
DICHIARAZIONE DI ADESIONE
La sottoscritta Xxxxx Xxxxxxxxxx, Professore di Prima Fascia del Settore concorsuale 13/B2 “Economia e gestione delle Imprese” – Settore Scientifico-disciplinare SECS-P/08 “Economia e gestione delle Imprese”, presso l’Università degli Studi di Modena e Reggio Xxxxxx, con afferenza al Dipartimento di Economia Xxxxx Xxxxx in qualità di Presidente della Commissione di valutazione di cui all’oggetto
DICHIARA
- di aver partecipato alla riunione della predetta Commissione svoltasi, per via telematica, in data 05/11/2021 per la stesura del Verbale n. 5 “Relazione finale” e di aderire integralmente al contenuto dello stesso.
La sottoscritta allega alla presente dichiarazione copia fotostatica di un documento di identità in xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx, 0 novembre 2021 Firma
TEMATICHE DELL’INNOVAZIONE, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE ECONOMICHE E AZIENDALI, PER IL SETTORE CONCORSUALE 13/B2 “ECONOMIA E GESTIONE DELLE IMPRESE”, PROFILO: SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SECS- P/08 “ECONOMIA E GESTIONE DELLE IMPRESE”, INDETTA CON D.R. REP. DR N. 1669/2021 PROT. 242586 DEL 27.09.2021, IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO NELLA G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 77 DEL 28.09.2021
DICHIARAZIONE DI ADESIONE
La sottoscritta Xxxxxx Xxxxxxxx, Professore di Seconda Fascia del Settore concorsuale 13/B2 “Economia e gestione delle Imprese” – Settore Scientifico-disciplinare SECS-P/08 “Economia e gestione delle Imprese”, presso l’Università degli Studi di Firenze con afferenza al Dipartimento di Scienze per l’Economia e l’Impresa in qualità di componente della Commissione di valutazione di cui all’oggetto
DICHIARA
- di aver partecipato alla riunione della predetta Commissione svoltasi, per via telematica, in data 05/11/2021 per la stesura del Verbale n. 5 “Relazione finale” e di aderire integralmente al contenuto dello stesso.
La sottoscritta allega alla presente dichiarazione copia fotostatica di un documento di identità in xxxxx xx xxxxxxxx.