CONSIGLIO NAZIONALE

CONSIGLIO NAZIONALE

Ordine degli Psicologi

Oggetto: Verbale della riunione del Consiglio Nazionale del 18-19 Giugno 2021

Approvato nella seduta del: 24 settembre 2021

Anno 2021 Progressivo n. 4

Il 18 giugno 2021 il Presidente, constatato il numero legale, dichiara aperta la seduta alle ore 15.30.

Nominativi	PRESENTI	ASSENTI	FAVOREVOLI	CONTRARI	ASTENUTI
LAZZARI	X
PAROLIN	X
XXXXXXX	X
QUAQUERO	X
BOMMASSAR	X
XXXXXXXX		X
CAGOL	X
CONTE	X
COZZUTO	X
D’XXXXXXXX	X
FIASCHI	X
XXXXXXXX	X
XXXXXX	X
XXXXXXX	X
XXXXXXXX	X
XXXXXXX	X
MARILUNGO	X
PANZA	X
XXXXXXXX	X
XXXXXXXX	X
XXXXXXX	X
TRENTO	x

Sono presenti: Lazzari, Parolin, Calvani, Quaquero, Bommassar, , Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, X’Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Gesualdo, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Trento

Sono assenti: Xxxxxxxx

Sono presenti i consulenti Avv. Xxxxxxxxxxx, Dott.ssa Xxxxxxxxxx, Prof. Grandis e il Direttore Xxxxxxxx

Convocazione ed odg

Si comunica che la seduta del Consiglio Nazionale è convocata per venerdì 18 giugno p.v. dalle ore 15,30 alle 19,30 e sabato 19 giugno dalle ore 9,00 sino alle 13,00 presso l’Hotel Quirinale, in Xxx Xxxxxxxxx x. 0 Xxxx, per discutere e deliberare il seguente ordine del giorno:

1) Approvazione verbali sedute precedenti;

2) Comunicazioni del Presidente e dell'Esecutivo;

3) UNI: aggiornamenti;

4) Variazione al Bilancio di previsione: determinazioni;

5) Erogazione fondo di dotazione della Fondazione del Consiglio Nazionale Ordine degli Psicologi e delibere conseguenti;

6) Protocollo d’intesa CNOP – Fondazione The Bridge: discussione ed eventuali determinazioni;

7) Protocollo d’intesa CNOP – Corpo dei Vigili del Fuoco Nazionale; discussione ed eventuali determinazioni;

8) Protocollo d’intesa CNOP – FNOPI clausola di reciprocità: discussione ed eventuali determinazioni;

9) Protocollo d’intesa CNOP – UNICEF: discussione ed eventuali determinazioni;

10) Parere procedura di aggiornamento dell’elenco delle società scientifiche e delle associazioni tecnico- scientifiche delle professioni sanitarie di cui al DM 2 agosto 2017; determinazioni.

11) Modifica del Regolamento per l’amministrazione e la contabilità del CNOP art. 1 comma 1 lett. l e art. 28, comma 1, lett. B: determinazioni;

12) Situazione Sanità: documento e discussione;

13) Psicologia Scolastica: discussione;

14) Stati Generali: discussioni ed eventuali determinazioni;

15) Giornata Nazionale della Psicologia: discussioni ed eventuali determinazioni;

16) Contrattazione Integrativa del personale dirigente e non dirigente del CNOP: determinazioni;

17) Ratifica Decreto Presidenziale nomina componente l’Osservatorio nazionale sulla sicurezza degli esercenti le Professioni Sanitarie e socio-sanitarie;

18) Ratifica Decreto Presidenziale di modifica del Bando di Concorso per n. 2 posti in area B a tempo indeterminato;

19) Affidamento incarico servizio NCC: determinazioni;

20) Affidamento consulenza per la tenuta della contabilità del CNOP: determinazioni;

21) Prospettive professionali nel sociale e negli enti locali: discussione;

22) DdL Lauree abilitanti: discussione ed eventuali determinazioni;

23) GdL;

24) Patrocini, determinazioni;

25) Varie ed eventuali.

Punto 1 Approvazione verbali sedute precedenti

Vengono posti in votazione i verbali del 23 e 30 Aprile 2021

Nominativi	PRESENTI	ASSENTI	FAVOREVOLI	CONTRARI	ASTENUTI
LAZZARI	X		X
PAROLIN	X		X
XXXXXXX	X		X
QUAQUERO	X		X
BOMMASSAR	X		X
XXXXXXXX		X
CAGOL	X		X
CONTE	X		X
COZZUTO	X		X
D’XXXXXXXX	X		X
FIASCHI	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
MARILUNGO	X		X
PANZA	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
TRENTO	X		X

I verbali del 23 e 30 Aprile 2021 vengono approvati: 20 favorevoli, 1 Astenuto, 1 assente

Punto 2

Comunicazioni del Presidente e dell’Esecutivo

Il presidente Xxxxxxx comunica le più significative attività e partecipazioni:

30 Aprile: incontro con il nuovo Direttore Generale di XXxXxx, Xxxx. Xxxxxxx, per evidenziare le problematiche che possano riguardare gli psicologi

30 Aprile : partecipazione alla cerimonia per il francobollo dedicato alle professioni sanitarie; è stato chiesto e ottenuto uno spazio sul francobollo per la psicologia

12 Maggio:incontro con una rappresentanza degli psicologi penitenziari ex art. 80 finalizzato a modificare la legge che li riguarda per un maggiore riconoscimento alla specificità delle loro competenze

14 Maggio:partecipazione al tavolo di lavoro delle Società Scientifiche che si occupano di cardiologia 19 Maggio: incontro con una rappresentanza dei colleghi delle cure palliative a livello nazionale

20 Maggio: partecipazione all’interno della consulta delle professioni sanitarie al tavolo per la psicologia per gli anziani, un settore importante un po’ trascurato in questo anno e mezzo

21 Maggio: incontro con il Capo di Gabinetto del Ministero dell’Istruzione, xxxx. Xxxxxxxxxx per sottolineare la necessità di dare continuità all’esperienza della psicologia scolastica

25 Maggio: incontro con il Capo dipartimento del Ministero dell’Istruzione xxxx. Xxxxx 29 Maggio: partecipazione al Convegno Nazionale della Psicologia dell’invecchiamento

1 Giugno: partecipazione all’Assemblea dell’Associazione Italiana di Psicologia per condividere con il mondo universitario anche i temi della riforma dell’ordinamento agli studi e altre tematiche a cui si sta lavorando

4 Giugno: partecipazione al Convegno promosso dal Giornale Italiano di Psicologia in tema di lauree abilitanti e riforma dell’Ordinamento degli Studi universitari

4 giugno: partecipazione all’Assemblea del Comitato per le Professioni Italiane, una rete di tutti gli Ordini italiani denominato Professioni Italiane

15 Giugno: incontro con diversi esponenti della FNOPI la Federazione delle Professioni Infermieristiche: si è parlato dei temi che riguardano la prospettiva della Riforma Sanitaria e che riguardano la professione psicologica e la professione infermieristica

16 Giugno: presentato ufficialmente al Ministero della Salute il documento condiviso all’interno del CNOP sul tema della Salute Mentale anche in vista della prossima Conferenza Nazionale sulla Salute Mentale in programma il 25 e 26 giugno

16 giugno: partecipazione all’insediamento, presso l’Autorità Garante per l’Infanzia e per l’Adolescenza, del Comitato Scientifico per la Salute Mentale dei bambini e dei ragazzi

17 Giugno: partecipazione a convegno sulla genitorialità dal titolo “Genitori, mestiere impossibile” 17 Giugno: partecipazione al Convegno Nazionale sulla Psicologia Ospedaliera

Al termine delle comunicazioni del Presidente chiede la Xxxxxx la Consigliera X’Xxxxxxxx in merito alla mail inviata in mattinata a tutti i consiglieri del CNOP da parte di alcuni Consiglieri.

Il Presidente risponde di aver preso atto della mail ricevuta e, pur nella irritualità della procedura, cede la parola alla Consigliera X’Xxxxxxxx per esprimere proprie considerazioni in merito.

Consigliera X’Xxxxxxxx : “Gentili colleghi e colleghe, mi sorprende leggere quanto da voi scritto nella giornata odierna, anzi forse non mi sorprende affatto. Comincio con l’incipit della vostra missiva, “Dalla mail si leggeva che il reato per il quale è avvenuto il rinvio a giudizio è l’avere direttamente partecipato, in concorso con altri, tra i quali anche alcuni Colleghi, alla «redazione di verbali che ci registrano come presenti in più commissioni di valutazione parallele». Fatto questo che, ove accertato, configurerebbe la commissione di un reato di “Falso”. Quindi gli esimi colleghi hanno già emanato la sentenza. Capisco che per qualcuno può risultare complesso leggere la nota che ho inviato nel suo insieme e non fermarsi solo alle parti che reputano interessanti, infatti proprio in quella nota, che io ho prontamente inviato, ho scritto noi operatori non redigiamo verbali e non abbiamo credenziali di accesso di alcun tipo alla piattaforma di verbalizzazione. È sempre la commissione nel suo insieme che - al termine di un’attività di valutazione che comporta più fasi in cui non sono necessariamente sempre presenti tutti i componenti – definisce il verbale finale.

Per cui, forse non conviene emettere sentenze senza conoscere né i fatti, né le leggi che regolano le procedure. Quello che poi mi stupisce è che gli stessi consiglieri non hanno detto niente rispetto alla questione della Puglia, dove (lì sì) sul presidente pendono questioni molto rilevanti, in quanto è in dubbio proprio la legittimità della carica stessa. Per chi non lo ricordasse un tribunale si sta per esprimere sulla regolarità o meno delle elezioni stesse. Attendiamo! Non mi pare che in quel caso si siano levati scudi sull'onorabilità della professione e sul senso di responsabilità. A proposito di onorabilità, vi informo che proprio in questi mesi all'ordine della Sicilia, che con grandissimo senso di responsabilità e onore rappresento, abbiamo "scoperto" che, dal 2016 al 2019 sono state date circa € 60.000 di premialità ai dipendenti in maniera impropria, senza alcun contratto integrativo, né delibere. Ed ancora sono stati concessi in maniera impropria i permessi previsti dalla legge 104 ad uno dei dipendenti dell’ordine ed ora l’inps sta richiedendo indietro al dipendente e ammontano a circa € 12.000. Ancora tanto altro c’è da sapere e vi terrò aggiornata sul proseguo. Ringrazio i colleghi consiglieri per la riflessione e l’invito ad astenermi alle votazioni, invito che non intendo accogliere perché in quel caso sì, verrebbe meno il mio senso di responsabilità in quanto consigliera di questo consiglio nazionale. Su una cosa sono perfettamente d’accordo, quando scrivete: “Un Presidente eletto si assume l’onere e il dovere di essere primo garante delle buone pratiche e del corretto svolgimento della professione, anche – e soprattutto - di fronte a possibili sfide, criticità e/o irregolarità.” Xxxx, io faccio questo quotidianamente, nella mia vita professionale e privata. Mi

auguro che questo venga fatto da ognuno di voi in ogni ordine che amministrate, anche se la recente sentenza del tribunale di Catanzaro su una delibera dell’ordine Calabria non mi fa certo ben sperare.

La professione, cari colleghi e care colleghe, non viene lesa da facili illazioni e strumentalizzazioni di fatti ancora da accertare, ma solo ed esclusivamente dalla mediocrità. Per qualsiasi altro chiarimento resto, come sempre, a disposizione”.

l presidente prende atto della comunicazione espressa; Il Consigliere Xxxxxxx, in merito alla mail inviata in mattinata a tutti i consiglieri del CNOP da parte sua e di altri Consiglieri, tiene a precisare che si è ritenuto doveroso sottolineare alcune implicazioni della vicenda, senza voler esprimere alcun tipo di rilievo dal punto di vista personale nei confronti della collega. Il Consigliere Xxxxxxxx chiede di poter inviare al CNOP una nota scritta che sarà allegata al verbale.

Punto 3

UNI: aggiornamenti

Il Presidente passa la parola alla Consigliera Quaquero per gli aggiornamenti

La consigliera Quaquero aggiorna il Consiglio sul fatto che il CNOP è inserito nella Commissione Tecnica Centrale di UNI, che ha il compito di intervenire sulle procedure e le regole di funzionamento. Riferisce che è stato sospeso il Gruppo di Lavoro sui Counselor e che non si prevede al momento una prossima convocazione.

Per quanto riguarda i Grafologi, la proposta normativa presentata non sarà portata avanti, dopo le osservazioni effettuate dal CNOP.

Per quanto riguarda gli Psicomotricisti la situazione è ancora ferma alla fase prenormativa.

Il 5 e 12 Maggio si sono tenute due riunioni al MISE dove è stato espresso da parte del CNOP parere negativo all’iscrizione di due associazioni di categoria relative a psicomotricisti e a grafologi.

Precisa che al MISE l’azione è stata effettuata con il valido supporto dell’Ordine “Multialbo”

Punto 4

Variazioni al Bilancio di Previsione: determinazioni

Il Presidente ringrazia i consulenti presenti oggi e introduce il punto all’ordine del giorno ricordando che si tratta di un assestamento del bilancio previsionale 2021. Il dato più significativo , oltre ad alcuni spostamenti che si sono resi necessari, è il vincolo dell’avanzo destinato all’acquisto della nuova sede del CNOP definito nell’ambito di un ammontare accettabile.

Il Presidente passa la parola alla Tesoriera Quaquero la quale illustra le proposte di variazioni di bilancio inserite nella tabella al punto 2 della delibera.

Il Presidente passa quindi la parola al Prof. Grandis il quale precisa subito che, a rigore, il regolamento del CNOP non prevede specificamente l’assestamento di bilancio, quindi se non lo si vuole chiamare assestamento per la sua peculiarità, si può anche chiamare tranquillamente variazione di bilancio e in tal senso rientrerebbe anche nel regolamento del CNOP. L’obiettivo comunque è quello di introdurlo gradualmente nella prassi amministrativa. Il Prof. Xxxxxxx spiega che quando si redige il bilancio di previsione, di solito a ottobre, novembre… la consistenza del fondo cassa iniziale dell’anno successivo è solo presunta nel momento in cui si realizza il bilancio di previsione. Quindi all’atto di redazione del bilancio di previsione dell’anno successivo queste poste non possono che essere esse stesse stimate. Ne consegue che è buona prassi amministrativa, una volta approvato il rendiconto consuntivo, prendere le poste che sono in finale dell’anno precedente e inserirle come poste iniziali dell’anno successivo. Come qualunque variazione di bilancio, l’assestamento è anche l’occasione per fare degli aggiustamenti. La parte discrezionale di questo assestamento riguarda altri due aspetti che sono rappresentati da alcuni aggiustamenti di alcune previsioni e dal vincolo sull’avanzo di amministrazione. Il vincolo sull’avanzo di amministrazione è una sorta di

xxxxxxxxxxx: sostanzialmente si mettono da parte dei soldi per una motivazione specifica, ad esempio quella di, in un prossimo futuro, acquistare la sede. L’obiettivo è quello di introdurre buone prassi amministrative e fare il punto a metà anno in occasione del percepimento dei valori del consuntivo , e comunque, a prescindere dal fatto che sia previsto o non previsto nel regolamento di contabilità, è comunque una buona prassi.

Il Consigliere Xxxxx chiede al prof. Grandis se sarebbe possibile effettuare un assestamento anche sulle entrate oltre che sulle uscite.

Il Prof. Xxxxxxx risponde che certamente è possibile ma consiglia di farlo con gradualità.

Il Consigliere Xxxxx riporta una dichiarazione di voto: ” Rispetto al punto in discussione i Consiglieri Conte, Xxxxxxx, X’Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx e Xxxxxxxx, esprimono voto contrario per le seguenti motivazioni:

a) l’utilizzo rilevante dell’avanzo di amministrazione pone dubbi circa la sostenibilità finanziaria dell’attuale gestione, nel medio termine. Infatti a seguito di queste variazioni la parte disponibile dell'avanzo è inferiore a € 200.000,00, ciò a voler significare che se le medesime scelte di questo esercizio finanziario, che vede l’utilizzo di circa € 550.000,00 di avanzo, dovessero ripetersi nel 2022, potrebbero non avere copertura;

b) l’utilizzo dell’avanzo o delle “economie di spesa” per le spese ordinarie quali la manutenzione sede, le spese legali, le spese per concorso deliberato a settembre 2020, quindi prima dell’approvazione del preventivo lascia adito a forti dubbi sulla corretta programmazione della gestione 2021;

c) la variazione in aumento delle spese legali, che già prevede uno stanziamento di € 200.000,00 ( già totalmente impegnato?) sarebbe opportuno che venisse illustrata al Consiglio nel dettaglio piuttosto che in maniera del tutto generica come avviene;

il finanziamento annuale di € 20.000,00 euro da parte del CNOP per il Centro Studi, di cui non abbiamo nessuna contezza in merito a gestione, operato e risultati; infine, ma non per importanza, un vincolo di € 1.200.000,00 all’avanzo per un acquisto immobile di cui non abbiamo altre informazioni e sui cui chiamiamo a relazionare, per iscritto, il Presidente per informazioni di dettaglio in forza del mandato esplorativo affidato da questo consiglio nonché il collegio dei revisori che esprime sinteticamente parere favorevole a detto vincolo; collegio che a norma di legge (dpr 97/2003) avrebbe il compito di “ effettuare analisi e fornire informazioni in ordine alla stabilità dell'equilibrio di bilancio e, in caso di disavanzo, fornire informazioni circa la struttura dello stesso e le prospettive di riassorbimento perché, comunque, venga, nel tempo, salvaguardato l'equilibrio” oltre a dover vigilare sull'osservanza delle leggi, verifica la regolarità della gestione e la corretta applicazione delle norme di amministrazione, di contabilità e fiscali… con criteri di efficienza e di tutela dell'interesse pubblico perseguito dall'ente, per singoli settori e per rami di attività, con criteri di completezza logico-sistematica oltre che con controlli ispettivi non limitati ad atti isolati”. Ci chiediamo e chiediamo loro il tipo di verifiche fatte e la condivisione delle informazioni e dei dati sulla base dei quali hanno ritenuto congrua l’apposizione di detto vincolo”.

Il Presidente esprime alcune precisazioni rispetto a quanto contenuto nella dichiarazione di voto del Consigliere Conte. Rimarca innanzitutto che il vincolo è legato all’eventuale acquisto della sede che rappresenta un obiettivo di mandato e sarà comunque deciso dal Consiglio. Secondariamente, le altre variazioni sono legate ad eventi specifici imprevedibili legati alla pandemia e ad eventi verificatisi in corso di anno.

Sul tema più generale dell’avanzo di gestione il Presidente tiene a precisare che da un lato si è applicato una parte di avanzo importante per attività destinate alla ripartenza ipotizzata per il 2021; dall’altro, in base al trend storico di entrate e di uscite degli ultimi anni, e di utilizzo dell’avanzo, l’operazione di veicolare 1.200.000,00 è un’operazione assolutamente sostenibile in una logica di equilibrio di bilancio.

Interviene il Prof. Grandis che illustra lo storico degli avanzi di gestione che emergono dai rendiconti a partire dal 2015 e tranquillizza sulla stabilità finanziaria del CNOP.

La delibera viene messa in votazione

Nominativi	PRESENTI	ASSENTI	FAVOREVOLI	CONTRARI	ASTENUTI
LAZZARI	X		X
PAROLIN	X		X
XXXXXXX	X		X
QUAQUERO	X		X
BOMMASSAR	X		X
XXXXXXXX		X
CAGOL	X		X
CONTE	X			X
COZZUTO	X			X
D’XXXXXXXX	X			X
FIASCHI	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
MARILUNGO	X			X
PANZA	X		X
XXXXXXXX	X			X
XXXXXXXX	X			X
XXXXXXX	X		X
TRENTO	X		X

La delibera viene approvata: 14 favorevoli, 6contrari, 1 astenuto, 1 assente

Punto 5

Erogazione fondo di dotazione della Fondazione del Consiglio Nazionale e delibere conseguenti

La delibera riguarda la dotazione minimale di 120.000 euro destinata alla Fondazione per poter essere avviata e successivamente svilupparsi. Il Presidente sottolinea che si tratta di una dotazione minimale perché si vuole che la Fondazione non sia tanto strumento di spesa ma quanto uno strumento di politica attiva che consenta anche di intercettare altri fondi eventualmente disponibili per lo sviluppo e la promozione della Professione. La scelta è stata quella di dare alla Fondazione un patrimonio iniziale minimo in dotazione che è cosa diversa da un finanziamento annuale proprio per consentire alla Fondazione di poter partire, di poter progressivamente svilupparsi,

Il Consigliere Conte rileva l’assenza di parametri, di specificità e l’assenza di un preciso piano finanziario, di un business plan. Rileva inoltre che le attività previste a carico della Fondazione sono tutte attività che possono essere fatte dagli Ordini Territoriali.

Il Presidente evidenzia che è improprio parlare di business plan in quanto non si tratta di una attività societaria né di una attività commerciale. Si prevedono iniziali uscite minimali con l’auspicio che le entrate future possano derivare da opportunità che saranno intercettate. Il Consigliere Xxxxxxxx esprime preoccupazione in quanto a suo parere la Fondazione potrebbe andare in concorrenza con altre attività di colleghi psicologi; le risorse economiche che potrebbe intercettare il CNOP sono le stesse che potrebbero intercettare i colleghi.

Il Presidente evidenzia che scopo della fondazione è anche trovare risorse aggiuntive a vantaggio della comunità professionale e che i destinatari delle risorse,quindi, sono comunque gli psicologi. La Consigliera Xxxxxxx esprime apprezzamento e anticipa il proprio voto favorevole.

Il Consigliere Conte presenta una dichiarazione di voto: ”I Consiglieri Xxxxx Xxxxxxx, D’Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Pezzullo e Xxxxxxxx ribadiscono la posizione già espressa durante la seduta del 23 Aprile 2021, e richiamano integralmente le dichiarazioni espresse in quella sede, in cui sono state sollevate diverse eccezioni in merito a detta istituzione, in particolare rispetto al finanziamento annuale di 50.000 euro da parte del Cnop (art. 15 bozza dello Statuto), cifra per la quale, né ora né allora sono stati forniti i criteri per stimare l’importo del finanziamento; il tutto in contrasto con consolidata giurisprudenza contabile secondo cui la caratteristica essenziale della fondazione è proprio l'esistenza di un patrimonio che deve consentire all'ente di svolgere la sua attività ordinaria, con autosufficienza patrimoniale. I Consiglieri si riservano ogni azione a tutela della legittimità che dovrebbe caratterizzare l’operato del Consiglio di cui siamo parte.

La Consigliera Xxxxxx anticipa il proprio voto favorevole , riporta l’ utilissima funzione svolta dalla Fondazione in Toscana e ritiene che possa rappresentare una grande opportunità.

La delibera viene messa in votazione

Nominativi	PRESENTI	ASSENTI	FAVOREVOLI	CONTRARI	ASTENUTI
LAZZARI	X		X
PAROLIN	X		X
XXXXXXX	X		X
QUAQUERO	X		X
BOMMASSAR	X		X
XXXXXXXX		X
CAGOL	X		X
CONTE	X			X
COZZUTO	X			X
D’XXXXXXXX	X			X
FIASCHI	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
MARILUNGO	X			X
PANZA	X		X
XXXXXXXX	X			X
XXXXXXXX	X			X
XXXXXXX	X		X
TRENTO	X		X

La delibera viene approvata: 14 favorevoli, 6contrari, 1 astenuto, 1 assente

Il Presidente propone di anticipare il punto 11 dell’Ordine del Giorno in modo da consentire ai consulenti di lasciare la seduta

Il Consiglio approva l’anticipazione del punto 11

Punto 11

Modifica al regolamento per l’Amministrazione e la contabilità del CNOP art. 1 lettera l e art. 28, comma 1, lettera B: determinazioni

Il Presidente presenta il punto “Modifica del Regolamento per l’Amministrazione e la Contabilità del CNOP” evidenziando che si tratta di apporre piccole modifiche al regolamento per l’amministrazione e contabilità che non aveva tenuto conto del fatto che recentemente è stata inserita la figura del Direttore e quindi va corretto attribuendo alcune competenze al Direttore.

La Consigliera Xxxxxxxx spiega che si tratta di modificare il vecchio regolamento del 2005 e illustra nello specifico gli articoli 1 e 28 da modificare.

Il Prof. Xxxxxxx interviene spiegando che la delibera intende anche superare alcune incongruenze; ad esempio, paradossalmente, se la responsabilità viene data ad un Consigliere ma nell’Ente è presente la figura del Direttore, succede che il Consigliere ha una responsabilità subordinata al Direttore e questa è un’incongruenza assolutamente evidente nel Regolamento; in particolare la seconda modifica serve proprio a garantire di evitare impegni impropri e a regolamentare i flussi di cassa. Con le modifiche apportate, inoltre, la discrezionalità della figura del Direttore è assolutamente limitata.

Seguono alcune domande di chiarimento da parte del Consigliere Conte a cui puntualmente risponde il Prof. Grandis rimarcando che le modifiche apportate sono assolutamente in linea con le osservazioni evidenziate dal Consigliere Conte.

Il Consigliere Xxxxx chiede che al più presto possa essere aggiornato tutto il regolamento di contabilità. La delibera viene messa in votazione

Nominativi	PRESENTI	ASSENTI	FAVOREVOLI	CONTRARI	ASTENUTI
LAZZARI	X		X
PAROLIN	X		X
XXXXXXX	X		X
QUAQUERO	X		X
BOMMASSAR	X		X
XXXXXXXX		X
CAGOL	X		X
CONTE	X		X
COZZUTO	X		X
D’XXXXXXXX	X		X
FIASCHI	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
MARILUNGO	X		X
PANZA	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
TRENTO	X		X

La delibera viene approvata: 20 favorevoli, 1 astenuto, 1 assente

Ore 17.45 Pausa

Ore 18.05 Ripresa dei lavori

Punto 6

Protocollo d’intesa CNOP – Fondazione The Bridge: discussione ed eventuali determinazioni

Il Presidente spiega che si tratta di un protocollo di collaborazione senza oneri di spesa con la Fondazione The Bridge, una realtà molto importante legata al mondo del sociale e della salute. Il protocollo mira a instaurare una collaborazione tra CNOP e Fondazione The Bridge al fine di poter trarre reciproco vantaggio.

La delibera viene messa in votazione

Nominativi	PRESENTI	ASSENTI	FAVOREVOLI	CONTRARI	ASTENUTI
LAZZARI	X		X
PAROLIN	X		X
XXXXXXX	X		X
QUAQUERO	X		X
BOMMASSAR	X		X
XXXXXXXX		X
CAGOL	X		X
CONTE	X		X
COZZUTO	X		X
D’XXXXXXXX	X		X
FIASCHI	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
MARILUNGO	X		X
PANZA	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
TRENTO	X		X

La delibera viene approvata: 20 favorevoli, 1 astenuto, 1 assente

Punto 7

Protocollo d’intesa CNOP – Corpo dei Vigili del Fuoco nazionale: discussione ed eventuali determinazioni

Il presidente propone il rinvio del punto all’ODG in quanto recentemente è pervenuta richiesta da parte del Corpo dei Vigili del Fuoco di apportare alcune modifiche al protocollo d’intesa

La proposta di rinvio viene messa in votazione

Nominativi	PRESENTI	ASSENTI	FAVOREVOLI	CONTRARI	ASTENUTI
LAZZARI	X		X
PAROLIN	X		X
XXXXXXX	X		X
QUAQUERO	X		X
BOMMASSAR	X		X
XXXXXXXX		X
CAGOL	X		X
CONTE	X		X
COZZUTO	X		X
D’XXXXXXXX	X		X
FIASCHI	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
MARILUNGO	X		X
PANZA	X		X
XXXXXXXX	X		X

XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
TRENTO	X		X

La proposta di rinvio viene approvata: 20 favorevoli, 1 astenuto, 1 assente

Punto 8

Protocollo d’intesa CNOP – FNOPI clausola di reciprocità: discussione ed eventuali determinazioni

Il Presidente introduce il punto all’OdG spiegando che s tratta di una modifica al protocollo di intesa CNOP- FNOPI in cui gli articoli della convenzione vanno nella doppia direzione e si applicano per gli infermieri le stesse cose che si applicano per gli psicologi con riferimento al Decreto Parametri che viene qui allegato con le prestazioni del decreto per gli psicologi, così come sono state allegate al protocollo le prestazioni degli infermieri con lo stesso tipo di scontistica.

Il Protocollo viene messo in votazione

Nominativi	PRESENTI	ASSENTI	FAVOREVOLI	CONTRARI	ASTENUTI
LAZZARI	X		X
PAROLIN	X		X
XXXXXXX	X		X
QUAQUERO	X		X
BOMMASSAR	X		X
XXXXXXXX		X
CAGOL	X		X
CONTE	X		X
COZZUTO	X		X
D’XXXXXXXX	X		X
FIASCHI	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
MARILUNGO	X		X
PANZA	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
TRENTO	X		X

Il Protocollo viene approvato: 20 favorevoli, 1 astenuto, 1 assente

Punto 9

Protocollo d’intesa CNOP – UNICEF: discussione ed eventuali determinazioni

Il Presidente dopo una breve illustrazione dell’UNICEF e delle varie iniziative e ricerche promosse in favore della psicologia, evidenzia come il protocollo sicuramente avrà una rilevanza e importanza per valorizzare il ruolo della psicologia e degli psicologi nel campo dell’infanzia e dell’adolescenza; sottolinea infine che in ultima analisi si tratta di un protocollo che sancisce la volontà di lavorare insieme, come riconoscimento anche del valore che l’UNICEFF ha riconosciuto e riconosce alla nostra professione in questo settore.

Il Protocollo viene messo in votazione

Nominativi	PRESENTI	ASSENTI	FAVOREVOLI	CONTRARI	ASTENUTI
LAZZARI	X		X
PAROLIN	X		X
XXXXXXX	X		X
QUAQUERO	X		X
BOMMASSAR	X		X
XXXXXXXX		X
CAGOL	X		X
CONTE	X		X
COZZUTO	X		X
D’XXXXXXXX	X		X
FIASCHI	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
MARILUNGO	X		X
PANZA	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
TRENTO	X		X

Il Protocollo viene approvato: 20 favorevoli, 1 astenuto, 1 assente

Punto 10

Parere procedura di aggiornamento dell’elenco delle società scientifiche e delle associazioni tecnico scientifiche delle professioni sanitarie di cui al DM 2 agosto 2017: determinazioni

Gli uffici del CNOP hanno effettuato le opportune verifiche sulle Società Scientifiche di cui il Ministero della Salute ha richiesto il parere ai sensi del DM2 Agosto 2017.

Il Presidente precisa che il parere richiesto dal Ministero in realtà non è un parere sulla qualità intrinseca delle società , quanto un parere sulla congruità amministrativa, dei criteri amministrativi rispetto a quello che il bando e la legge prevede. Gli uffici del CNOP uffici hanno fatto un lavoro istruttorio che poi è stato portato alla Commissione Tutela che ha approfondito il tema e ha dato parere favorevole condizionato alla sistemazione degli statuti per 12 società ha espresso un parere contrario per altre società che non posseggono i requisiti richiesti dal Ministero.

La delibera viene messa in votazione

Nominativi	PRESENTI	ASSENTI	FAVOREVOLI	CONTRARI	ASTENUTI
LAZZARI	X		X
PAROLIN	X		X
XXXXXXX	X		X
QUAQUERO	X		X
BOMMASSAR	X		X
XXXXXXXX		X
CAGOL	X		X
CONTE	X		X
COZZUTO	X		X
D’XXXXXXXX	X		X
FIASCHI	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
MARILUNGO	X		X
PANZA	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
TRENTO	X		X

La delibera viene approvata: 20 favorevoli, 1 astenuto, 1 assente

Punto 12

Situazione Sanità: documento e discussione

Il Presidente fa una panoramica sulla situazione attuale della psicologia e degli psicologi nel sistema sanitario. Il lavoro del CNOP va nella direzione di ampliare il ruolo degli psicologi, ma anche di dare dignità alla nostra presenza e chiarire anche uno standard organizzativo che dia il giusto rilievo e anche il potere decisionale agli psicologi inseriti nel sistema sanitario. Attualmente la psicologia nel sistema sanitario nazionale è purtroppo una professione che non ha voce in capitolo se non viene incardinata e collegata direttamente con lo Staff delle Direzioni Generali delle Aziende Sanitarie. In Sanità manca anche il monitoraggio delle attività e delle prestazioni che è quello che poi spinge le Direzioni Aziendali a fare o non fare alcune cose, a creare nuove linee di lavoro a modificare e riorganizzare i servizi esistenti in base alle esigenze.

Si tratta ora di intervenire nelle decisioni della nuova architettura della Sanità. È stato elaborato dal CNOP un documento recentemente presentato al Ministero e c’è stata una interlocuzione molto intensa con il

Parlamento e i gruppi parlamentari perché vi siano chiaramente norme che vadano nella direzione auspicata; sono stati inoltre presentati circa quaranta emendamenti al Decreto attualmente in discussione alla Camera che riguardano la psicologia, dalla psicologia scolastica allo psicologo in ambito sociale.

Il Presidente illustra successivamente una mozione, compresa tra i materiali del Consiglio, approvata all’unanimità dalla Camera dei Deputati; si tratta di un passo molto importante in quanto la mozione distingue tra salute psicologica e salute mentale e per la prima volta è stato dato atto che il discorso psicologico è più vasto di quello tradizionalmente inteso come salute mentale. Il dato politico importante è che continua l’attenzione del Parlamento sulla Psicologia e l’obiettivo resta quello di far uscire la Psicologia dalla posizione ancillare che attualmente occupa.

Punto 21

Prospettive professionali nel sociale e negli enti locali: discussione

Il Presidente introduce il punto all’ODG ricordando che in questo momento di pandemia il CNOP ha portato avanti una linea di ampia prospettiva puntando al fatto che gli psicologi devono operare in Sanità, nella Scuola ma anche nel Welfare e quindi nel mondo del lavoro. Attualmente è in vigore il Protocollo d’intesa con l’ANCI Nazionale che va nella direzione di inserire sistematicamente la figura dello all’interno non solo dei Servizi Sociali ma anche all’interno degli Enti Locali. Il Protocollo scade in Ottobre e si dovrà avviare un costruttivo confronto per poterlo rinnovare e possibilmente migliorare.

Il Presidente passa quindi la parola alla Referente del Gruppo di lavoro “Welfare” Dott.ssa Xxxxxx.

La Consigliera Xxxxxx riporta che il Gruppo di lavoro ha promosso un censimento per verificare quanti siano gli psicologi che operano all’interno degli Enti Locali. Il censimento ha la finzione di poter rappresentare la situazione in Italia a partire da un primo dato numerico. Il questionario è stato inviato a tutti gli Ordini Territoriali, sarà divulgato anche attraverso Newsletter al fine di poter raccogliere il maggior numero di dati possibile per poter formulare proposte.

Chiede la parola il Consigliere Conte il quale illustra un documento della Giunta del Comune di Roma in cui viene previsto l’inserimento della figura dello psicologo. Il documento peraltro non è preciso sia per quanto riguarda l’inquadramento giuridico ed economico sia per quanto riguarda le funzioni e le mansioni. Il Consigliere Conte illustra poi i vari ambiti in cui sono inseriti gli psicologi negli Enti Locali del Lazio: Servizi Sociali, Punti Unici di Accoglienza, valutazioni di situazioni di fragilità, gestione dell’assistenza domiciliare, spazio dell’integrazione sociosanitaria.

La Consigliera Xxxxxxxx ritiene che ci siano due nodi normativi da sciogliere, legati alla Legge 833 e alla Legge 3 e che occorra precisare in quale misura e con quali modalità la figura professionale dello psicologo possa operare nell’ambito degli Enti Locali, dato che fino a questo momento è scarsamente riconosciuta e valorizzata.

Il Presidente rimarca l’importanza di rivedere il Protocollo con ANCI e tenere i contatti con il Ministro del Lavoro e delle Politiche Sociali per una adeguata riforma del welfare che preveda la presenza della figura dello psicologo in ambito sociale Ricorda infatti che oltre ai LEA esistono anche i LEAS. Va affrontato il tema dell’inquadramento contrattuale.

Non essendoci altri interventi il Presidente chiude la discussione.

Ore 19.40 Termina la prima giornata dei lavori Sabato ore 9.10 ripresa dei lavori

Sono presenti: Lazzari, Parolin, Xxxxxxx, Quaquero, Bommassar, Cagol, Cozzuto, X’Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Gesualdo, (entra ore 9.20) Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Trento

Sono assenti: Xxxxxxxx, Conte

Punto 13

Psicologia Scolastica: discussione

Il Presidente introduce il punto all’ODG riportando che il cambio del Ministro e del Capo di Gabinetto al Ministero dell’Istruzione ha comportato alcune difficoltà e qualche problematica di continuità per quanto riguarda l’intervento degli Psicologi nella scuola che attualmente è finanziata solo per l’Anno Scolastico 2020-21. Appare sempre più necessario operare verso un finanziamento per la prosecuzione di questo tipo di attività ma anche trovare il modo di introdurre una norma di legge che consenta di rendere la Psicologia Scolastica un’esperienza stabile nel mondo della scuola.

Appare molto importante monitorare attentamente l’attività degli psicologi che operano nella scuola. Un primo monitoraggio è in corso da parte del CNOP; è stato inviato un questionario a tutti i 5000 psicologi coinvolti nel Protocollo Scuola ma il tasso risposta è stato piuttosto basso il che sembra dimostrare che i colleghi non sono pienamente consapevoli dell’importanza strategica di avere questi dati per poterli poi valorizzare nelle sedi opportune. Un secondo monitoraggio è condotto direttamente dal Ministero; il Ministero ha predisposto un questionario per i Dirigenti Scolastici sulla loro valutazione dell’esperienza fatta e su quelle che sono state le attività svolte; quindi anche questo dovrebbe essere uno spaccato abbastanza importante che può aiutare ad avere un quadro della situazione.

Il presidente riferisce che, parallelamente al monitoraggio, si sta lavorando sul percorso della sperimentazione. Il Ministero ha stanziato fondi per avviare sperimentazioni e l’ idea sarebbe quella anche di sperimentare in un certo numero di scuole (una per provincia) un modello di intervento condiviso da poter poi applicare ed estendere a tutto il territorio nazionale.

Il terzo percorso che si sta seguendo è quello della normativa nazionale: in tutti i modi sono stati sollecitati i gruppi politici a presentare in Parlamento emendamenti al decreto Sostegni/Bis in favore dell’inserimento dello psicologo nella scuola.

Il Consigliere Xxxxxxxx ringrazia il Presidente e auspica un maggior coinvolgimento del Gruppo di Lavoro “Psicologia Scolastica”. Ritiene inoltre utile approfondire le interazioni e i confini con e tra gli altri professionisti che operano all’interno della scuola.

Il Presidente Xxxxxxx rassicura e conferma che il Gruppo di Xxxxxx sarà protagonista costante in questo campo e certamente interverrà anche più attivamente se si concretizzerà il progetto di sperimentazione. Il Consigliere Xxxxxxxx ringrazia il Presidente per la sintesi riportata e chiede se possa essere visionato il questionario inviato alle scuole dal Ministero dell’Istruzione. Ritiene inoltre che l’interazione con l’Associazione Nazionale Presidi potrebbe essere di grande aiuto.

Il Presidente rassicura il consigliere Xxxxxxxx sul fatto che con il Presidente dell’Associazione Nazionale Presidi, xxxx Xxxxxxxxx, la collaborazione è già in atto e tra l’altro prevede anche un percorso di formazione congiunto.

Segue ampio dibattito sul tema delle varie professioni che interagiscono all’interno del sistema scuola e sulla specificità del ruolo dello psicologo al termine del quale viene chiusa la discussione sul punto.

Punto 14

Stati generali: discussioni ed eventuali determinazioni

Il Presidente ricorda che è stato approvato nello scorso Consiglio il documento generale sugli Stati Generali della Psicologia e che nel programma si era pensato ad un contenitore di riflessioni sullo stato dell’arte della professione per il 2021ma il protrarsi della pandemia ha purtroppo dettato la necessità di aprire questo percorso in concomitanza con la Giornata Nazionale della Psicologia di Ottobre 2021 per poi di svolgerlo effettivamente nel corso del 2022.

Sono stati inviate schede a molti soggetti rappresentativi della professione ma le risposte stanno arrivando con ritardo. Verrà comunque predisposto un report che sarà condiviso all’interno del prossimo CNOP di Settembre per una riflessione comune.

Non essendoci interventi la discussione viene chiusa.

Punto 15

Giornata Nazionale della Psicologia: discussione ed eventuali determinazioni

Il Presidente illustra le delibera che prevede lo stanziamento di 60.000 euro per l’organizzazione e realizzazione l’evento nazionale correlato alla Giornata nazionale della Psicologia in programma il 13 Ottobre p.v. a Roma.

Segue breve dibattito al termine del quale il Presidente mette in votazione la delibera

Nominativi	PRESENTI	ASSENTI	FAVOREVOLI	CONTRARI	ASTENUTI
LAZZARI	X		X
PAROLIN	X		X
XXXXXXX	X		X
QUAQUERO	X		X
BOMMASSAR	X		X
XXXXXXXX		X
CAGOL	X		X
CONTE		X
COZZUTO	X				X
D’XXXXXXXX	X				X
FIASCHI	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
MARILUNGO	X				X
PANZA	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXXX	X		X
TRENTO	X		X

La delibera viene approvata: 14 favorevoli, 6 astenuti, 2 assenti

Punto 16

Contrattazione Integrativa del personale dirigente e non dirigente del CNOP: determinazioni

Il Presidente presenta la delibera che riguarda la contrattazione integrativa per il personale del CNOP. Le modifiche alla contrattazione compresi i passaggi di livello retributivo per alcune dipendenti sono tutte contenute nel documento inviato ai Consiglieri.

La Consigliera D’Xxxxxxxx segnala un refuso all’art.2 della Delibera e in merito agli obiettivi di performance del Direttore ritiene che non siano obiettivi propri del Direttore ma piuttosto obiettivi amministrativi di base.

Il Presidente risponde che gli obiettivi assegnati sono congrui anche perché la figura del Direttore collabora in stretta relazione con il Presidente in particolare per quanto riguardo i rapporti istituzioni con Enti e Autorità; inoltre la scelta del Direttore in qualità di RUP è stata una scelta precisa e ponderata

La Consigliera X’Xxxxxxxx anticipa il voto di astensione in quanto il contratto integrativo presentato non consente di valutare compiutamente la performance

La delibera viene messa in votazione

LAZZARI	X		X
PAROLIN	X		X
XXXXXXX	X		X
QUAQUERO	X		X
BOMMASSAR	X		X
XXXXXXXX		X
CAGOL	X		X
CONTE		X
COZZUTO	X				X
D’XXXXXXXX	X				X
FIASCHI	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
MARILUNGO	X				X
PANZA	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXXX	X		X
TRENTO	X		X

La delibera viene approvata: 14 favorevoli, 6 astenuti, 2 assenti

Punto 17

Ratifica Decreto presidenziale: nomina componente l’Osservatorio nazionale sulla sicurezza degli esercenti le professioni Sanitarie e Socio sanitarie

Il Presidente illustra la delibera posta a ratifica che prevede la nomina di un componente del CNOP per l’Osservatorio Nazionale sulla sicurezza degli esercenti le professioni sanitarie e socio sanitarie. La richiesta di nomina è pervenuta recentissimamente da parte del Ministero della Salute che ha recentemente istituito l’Osservatorio. La proposta è stata di nominare la collega referente del Gruppo di Lavoro Sanità del CNOP dott.ssa Fiaschi Sanità, che appare la figura più prossima all’attività di questo Osservatorio .

Non essendoci osservazioni né interventi la delibera viene messa in votazione

Nominativi	PRESENTI	ASSENTI	FAVOREVOLI	CONTRARI	ASTENUTI
LAZZARI	X		X
PAROLIN	X		X
XXXXXXX	X		X
QUAQUERO	X		X
BOMMASSAR	X		X
XXXXXXXX		X
CAGOL	X		X
CONTE		X
COZZUTO	X		X
D’XXXXXXXX	X		X		X
FIASCHI	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
MARILUNGO	X		X

PANZA	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
TRENTO	X		X

La delibera viene approvata: 19 favorevoli, 1 astenuto, 2 assenti

Punto 18

Ratifica Decreto presidenziale di modifica del bando di Concorso per n. 2 posti in area B a tempo indeterminato

Il Presidente illustra la delibera che, a causa del protrarsi della pandemia, ha dovuto apportare alcune modifiche al bando di concorso per rendere possibile l’espletamento del concorso bandito dal CNOP a Ottobre 2020.

Non essendoci osservazioni né interventi la delibera viene messa in votazione

LAZZARI	X		X
PAROLIN	X		X
XXXXXXX	X		X
QUAQUERO	X		X
BOMMASSAR	X		X
XXXXXXXX		X
CAGOL	X		X
CONTE		X
COZZUTO	X		X
D’XXXXXXXX	X		X		X
FIASCHI	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
MARILUNGO	X		X
PANZA	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
TRENTO	X		X

La delibera viene approvata: 19 favorevoli, 1 astenuto, 2 assenti

Ore 10.30 Break

Ore 10.50 Ripresa dei Lavori

Punto 19

Affidamento incarico NNC: determinazioni

Il Presidente presenta la delibera che prevede una procedura comparativa per l’individuazione della ditta a cui affidare il servizio di noleggio auto con conducente NCC.

La Consigliera X’Xxxxxxxx ritiene il costo stimato eccessivo anche in considerazione del fatto che i Consiglieri per gli spostamenti possono usufruire anche della convenzione in atto con i taxi.

Il Presidente risponde che il servizio NCC ha un costo inferiore rispetto ai Taxi e che la somma stanziata è da intendersi come stanziamento massimo ipotizzato.

Non essendoci atri interventi la delibera viene messa in votazione

Nominativi	PRESENTI	ASSENTI	FAVOREVOLI	CONTRARI	ASTENUTI
LAZZARI	X		X
PAROLIN	X		X
XXXXXXX	X		X
QUAQUERO	X		X
BOMMASSAR	X		X
XXXXXXXX		X
CAGOL	X		X
CONTE		X
COZZUTO	X				X
D’XXXXXXXX	X				X
FIASCHI	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
MARILUNGO	X				X
PANZA	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXXX	X		X
TRENTO	X		X

La delibera viene approvata: 14 favorevoli, 6 astenuti, 2 assenti

Punto 20

Affidamento consulenza per la tenuta della contabilità del CNOP: determinazioni

Il Presidente illustra la delibera che prevede l’affidamento di una consulenza per la tenuta della contabilità del CNOP. Si tratta di un incarico temporaneo per un anno per sopperire all’attività contabile che un tempo era svolta dalla precedente consulente dott.ssa Xxxxx e che attualmente non viene svolta dall’attuale consulente Prof. Grandis. L’attività contabile dovrebbe essere svolta dal personale amministrativo interno del CNOP in procinto di essere assunto a seguito dell’espletamento del Concorso Pubblico bandito dal CNOP ma che, a causa dei ritardi dovuti alla prosecuzione dell’emergenza pandemica, non è ancora entrato in servizio. La delibera prevede l’affidamento di questo servizio allo stesso importo ( 13.000 euro ) affidato alla precedente consulente dott.ssa Xxxxx per svolgere l’attività di contabilità.

Dopo breve dibattito la Consigliera D’Xxxxxxxx anticipa il proprio voto contrario in quanto a suo parere l’incarico di tenuta della Contabilità poteva essere affidato al Prof.Xxxxxxx così come in precedenza era stato affidato alla dott.ssa Xxxxx. La delibera viene messa in votazione

Nominativi	PRESENTI	ASSENTI	FAVOREVOLI	CONTRARI	ASTENUTI
LAZZARI	X		X
PAROLIN	X		X
XXXXXXX	X		X
QUAQUERO	X		X
BOMMASSAR	X		X
XXXXXXXX		X
CAGOL	X		X
CONTE		X
COZZUTO	X			X
D’XXXXXXXX	X			X
FIASCHI	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
MARILUNGO	X			X
PANZA	X		X
XXXXXXXX	X			X
XXXXXXXX	X			X
XXXXXXX	X		X
TRENTO	X		X

La delibera viene approvata: 14 favorevoli, 5 contrari, 1 astenuto , 2 assenti

Punto 22

Lauree abilitanti: discussione ed eventuali determinazioni

Il Presidente introduce il punto di discussione riportando che la legge sulle lauree abilitanti è al momento in discussione in Parlamento e che è stato presentato agli organi competenti, in una recente audizione, il documento approvato in Consiglio. Ci sono diverse proposte emendative alla legge in discussione tra cui quella di rendere abilitanti tutte le lauree triennali. Fortunatamente questa proposta, che sarebbe stata molto preoccupante, almeno per quanto riguarda la laurea in Psicologia, è stata bloccata grazie ad una stretta interlocuzione tra il Presidente e gli organismi competenti. Sempre grazie alle costanti interlocuzioni è stato ottenuto che l’impianto dei tirocini che saranno inseriti nei corsi di laurea, e la stessa modifica dell’ordinamento, venga fatto in intesa con l’Ordine Professionale, entrando così a pieno titolo all’interno di una dinamica rispetto alla quale l’Ordine fino ad ora non ha avuto mai un ruolo riconosciuto. Altro

importante punto è rappresentato dal fatto che le nuove norme della legge in approvazione dovranno essere applicate da tutte Università, pubbliche, private e telematiche.

Il presidente proseguirà uno strettissimo monitoraggio dell’iter della Legge Quadro che consentirà di modificare in maniera radicale e importante l’ordinamento delle classi di laurea.

Ore 11.15 esce il Consigliere Trento

Il Consigliere Xxxxxxxx chiede a partire da quando le norme saranno applicate.

Il Presidente risponde che presumibilmente le norme e i successivi decreti attuativi necessari andranno in attivazione nell’anno accademico 2022/2023. Precisa però che l’esame di Stato per quanto riguarda Psicologia, cambierà da subito e ci sarà messa una norma specifica che per gli psicologi sarà una norma ponte che prevedrà un esame di stato “semplificato” con due prove valutative, una prova orale su questioni teorico-pratiche relative all’attività̀ svolta durante il medesimo tirocinio professionalizzante e una su aspetti di legislazione e deontologia professionale

Ore 11.25 esce la Consigliera X’xxxxxxxx

Al termine di ampio e approfondito dibattito sul tema proposto il Presidente conclude la discussione ritenendo molto importante che il Consiglio Nazionale comunque voti un documento da inviare quanto prima al Parlamento e al Ministero che rappresenti le esigenze della professione di Psicologo e in cui si chiede che tutto il processo, la normativa che si va definendo avvenga in sintonia con il Consiglio Nazionale dell’Ordine.

Punto 23 Gruppi di Lavoro

Il Presidente illustra la delibera che sostanzialmente introduce il tema dello Sport all’interno del Gruppo di Lavoro Ambiente Territorio Turismo.

Il Consigliere Cozzuto anticipa il voto di astensione in quanto a suo avviso sarebbe preferibile l’attivazione di un gruppo specifico di Psicologia dello Sport anziché l’inserimento nel Gruppo di Lavoro attuale.

Il Presidente ritiene al momento molto importante poter presidiare questo tipo di attività e che può già essere costituito un sottogruppo all’interno del gruppo attuale

Nominativi	PRESENTI	ASSENTI	FAVOREVOLI	CONTRARI	ASTENUTI
LAZZARI	X		X
PAROLIN	X		X
XXXXXXX	X		X
QUAQUERO		X ( esce 11.40)
BOMMASSAR	X		X
XXXXXXXX		X
CAGOL	X		X
CONTE		X
COZZUTO	X				X
D’XXXXXXXX		X
FIASCHI	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXX		X (esce 11.40)
XXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
MARILUNGO	X				X
PANZA	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXXX	X		X
TRENTO		X

La delibera viene approvata: 11 favorevoli, 5 astenuti, 6 assenti

Punto 24 Patrocini: determinazioni

Il Presidente passa la parola alla Consigliera Xxxxxxx che illustra le richieste di patrocinio pervenute.

Le richieste di patrocinio pervenute sono in totale 10. A quattro di queste è stato concesso il patrocinio in urgenza e oggi vengono portate in Consiglio a ratifica. Le quattro richieste di patrocinio portate a ratifica sono le seguenti:

1 SIPI – Società Italiana di Psicologia dell’Invecchiamento. XIV Convegno Nazionale di Psicologia dell’Invecchiamento. 29 maggio 2021 – Webinar

2 SUMAI Assoprof - Sindacato Unico di Medicina Ambulatoriale Italiana e Professionalità dell'Area Sanitaria. Convegno nazionale– Webinar. La relazione medico paziente. 28 e 29 maggio 2021

3 Azienda Universitaria Ospedale di Padova. 1° Convegno nazionale di Psicologia Ospedaliera. 17-18 e 24-25 giugno 2021 (FAD)

4 AARBA – Association for the Advancement of Radical Behavior Analysis. 17° European Conference on Applied Behavior Anlysis (ABA). 24 e 25 Giugno – on line

Le 6 richieste di patrocinio approvate dalla Commissione sono le seguenti:

1. Università degli Studi di Bari – Dipartimento di Scienze Mediche di Base, Neuroscienze ed Organi di Senso. Convegno (FAD). Prevenzione: prima forma di azione – Bisogni e buone pratiche in età infantile (0-5). 18 giugno 2021

2. AIP – Associazione Italiana di Psicologia – sezione clinica e dinamica. XXII Congresso nazionale Associazione Italiana di Psicologia -sezione di psicologia Clinica e Dinamica. 16 -19 settembre 2021

3. FISS – Federazione Italiana Sessuologia Scientifica. Campagna di sensibilizzazione on line. Settimana del Benessere Sessuale – VIII Edizione. Settimana del Benessere Sessuale – VIII Edizione

4. Ordine Nazionale Biologi. le cinque giornate dell’Oncologia integrata: approcci multidisciplinari per la prevenzione, la cura del tumore e il sostegno alla persona. settembre – dicembre 2021 Webinar.

5. S.I.P.a.D. Società Italiana Psicologia da Dipendenza. Congresso. Integrazione & Collaborazione – Il processo di presa in carico globale SerD e Comunità Terapeutiche. 24-25 settembre 2021

6. Istituto Superiore Sanità e Fondazione Innovazione e Sicurezza in Sanità. 16° Forum. Condivisione di idee e proposte per la rigenerazione e la riforma del Sistema sanitario. Arezzo, dal 30 novembre al 3 dicembre 2021.

Le richieste di patrocinio vengono messe in votazione

Nominativi	PRESENTI	ASSENTI	FAVOREVOLI	CONTRARI	ASTENUTI
LAZZARI	X		X
PAROLIN	X		X
XXXXXXX	X		X
QUAQUERO		X
BOMMASSAR	X		X
XXXXXXXX		X
CAGOL	X		X
CONTE		X
COZZUTO	X		X
D’XXXXXXXX		X
FIASCHI	X		X
XXXXXXXX	X				X
XXXXXX		X
XXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
MARILUNGO	X		X
PANZA	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXXX	X		X
XXXXXXX	X		X
TRENTO		X

La delibera viene approvata: 15 favorevoli, 1 astenuto, 6 assenti

Punto 25 Varie ed eventuali

Su proposta e richiesta del Consigliere Xxxxxxxx viene trattato e posto in discussione il tema delle vaccinazioni.

Il Presidente riferisce il fatto che recentemente si è tenuta una riunione delle professioni sanitarie per discutere questa tematica, all’interno della quale è emerso un fronte pressoché compatto di tutti gli Ordini in favore della vaccinazione. Per quanto riguarda il tema della trasmissione degli elenchi degli iscritti, tutti gli Ordini territoriali hanno adempiuto alla norma e, come da disposizione normativa, man mano che si registrano nuovi iscritti gli elenchi aggiornati devono essere trasmessi alla Regione. Riporta anche un certo imbarazzo per tutti gli Ordini sanitari nel constatare la presenza di numerosi no-vax all’interno degli Ordini stessi. Il Presidente ricorda che l’obbligo vaccinale è stato dato ai professionisti sanitari non in quanto cittadini ma in quanto professionisti sanitari; nessuno è obbligato a vaccinarsi se non ha interazione con in pazienti in presenza.

Il Presidente riporta di aver ricevuto una lettera firmata da alcune centinaia di psicologi, che sostengono la tesi della libertà vaccinale. Il tema della libertà appare mal posto per molti motivi: innanzitutto l’obbligo di vaccinazione per alcune professioni esiste in Italia da sempre; secondariamente l’obbligo vaccinale è stato messo in quanto professionisti e quindi è un obbligo legato alla tutela sanitaria degli utenti; in terzo luogo la normativa prevede che la sanzione sia quella di non poter esercitare attività in presenza. Il Consiglio Nazionale potrebbe fare una nota sostenendo che non si tratta un problema di libertà perché non c’è né la radiazione dall’Ordine, né una violazione in quanto persone fisiche .

La Vicepresidente Xxxxxxx riporta un parere dell’avvocato del Consiglio dell’Ordine della Lombardia secondo il quale l’interpretazione per cui , anche se non vaccinati, si potrebbe continuare a svolgere attività online, è un’interpretazione non così scontata. L’avvocato ha perciò consigliato agli iscritti di non sentirsi legittimati a stare online in quanto potrebbero trovarsi nella situazione di irregolarità intesa ai fini della professione.

Il Consigliere Xxxxxxxx riporta problemi interpretativi dei commi 1 e 6 del Decreto in tema di sospensione dell’attività anche perché pare che le ASL non interpretino il decreto in maniera univoca.

Ore 11.50 escono i Consiglieri Gesualdo e Xxxxxxx

Segue ampio e approfondito dibattito sui temi della sospensione alla fine del quale il Presidente ricorda che la sospensione non è un atto di stretta pertinenza dell’Ordine ma è a carico delle ASL e all’ordine spetta solo prenderne atto.

Ore 12.10 Chiusura dei lavori