Contract
Verbale della procedura selettiva ai sensi del “Regolamento di Ateneo per la disciplina della chiamata dei professori di prima e seconda fascia in attuazione degli articoli 18 e 24 della legge 240/2010”.
Dipartimento di Dipartimento di Farmacia (Codice selezione PO2024-3-4):
Codice Selezione PO2024/3-4 Macrosettore 03/C Organico Industriale Settore concorsuale 03/C1
SSD Chim/06
VERBALE I RIUNIONE
La Commissione giudicatrice della procedura, nominata con decreto rettorale n. 1568 del 12/07/2024 e composta dai seguenti professori:
- Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx Professore ordinario - Università di Xxxxxx Xxxxxxxx XX
- Xxxx. Xxxxx Xxx Professore ordinario - Università di Milano
- Prof.ssa Xxxxx Xxxxxxxx Professore ordinario - Università di Trieste
si è riunita il giorno 15/7/2024 alle ore 16.00, in modalità a distanza, nel rispetto di quanto previsto dai Regolamenti di Ateneo vigenti, in modo da assicurare il collegamento simultaneo di tutti i membri sulla
piattaforma Microsoft Teams
xxxxx://xxxxx.xxxxxxxxx.xxx/x/xxxxxx-xxxx/00:XxxXXxXxX0XxX0XXxxxxXXX- kbdRRbCyMPqUaKrBvE41@thread.tacv2/1721051999335?context=%7B%22Tid%22:%222fcfe26a-bb62-46b0-b1e3- 28f9da0c45fd%22,%22Oid%22:%221d729f29-292b-4236-918f-3f33d5e16a7c%22%7D
Xxxxxxx commissario dichiara di non trovarsi in rapporto di incompatibilità, affinità o parentela con gli altri membri della Commissione e che non sussistono le cause di astensione previste dalla normativa vigente.
Inoltre, i componenti stessi dichiarano, ai sensi dell'art. 35 bis del D.Lgs. n. 165/2001, così come inserito dall'art. 1, comma 46, della legge 6.11.2012 n. 190, di non essere stati condannati, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del libro secondo del codice penale.
La Commissione procede all’elezione del Presidente e del Segretario verbalizzante. Risultano eletti in qualità di
Presidente il Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx e di Segretario la Prof.ssa Xxxxx Xxxxxxxx.
La Commissione, come disposto dall’art. 6, comma 2 del Regolamento d’Ateneo, stabilisce i criteri di valutazione, indicati nell’Allegato A, che costituisce parte integrante del presente verbale, in conformità agli standard qualitativi previsti dal D.M. 4 agosto 2011, n. 344 e dal citato Regolamento.
La Commissione prende atto che, ai sensi del Regolamento di Ateneo per la disciplina della chiamata dei professori di prima e seconda fascia in attuazione degli articoli 18 e 24 della legge 240/2010, emanato con D.R. n. 1285/2019 del 25 luglio 2019 e successive modifiche (da ultimo con D.R. n. 358/2024 del 16 febbraio 2024), il termine per la conclusione dei lavori è fissato in due mesi dal decreto di nomina del Rettore, salvo possibilità di motivata richiesta di proroga per non più di un mese.
In relazione alla posizione di professore di prima fascia oggetto del bando, la Commissione stabilisce i criteri di valutazione indicati nell’Allegato A, che costituisce parte integrante del presente verbale, in relazione al settore concorsuale e al profilo indicato esclusivamente dal settore scientifico disciplinare, tenendo conto degli standard qualitativi previsti dal suddetto D.M.
La Prof.ssa Xxxxx Xxxxxxxx si impegna a trasmettere il presente verbale sottoscritto con firme digitali all’Unità Programmazione e reclutamento personale docente, ricercatori e collaborazioni di insegnamento e ricerca (xxxxxxxx_xxxxxxx@xxxxx.xx).
Alle ore 18:30 il Presidente toglie la seduta dopo che la commissione ha letto e approvato il presente verbale. La Commissione:
Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx Presidente * Xxxx. Xxxxx Xxx Membro * Prof.ssa Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx *
(*) Documento firmato digitalmente ai sensi del Codice dell’Amministrazione Digitale e norme connesse
ALLEGATO A
Verbale I riunione svolta in data 15/7/2024 della procedura selettiva ai sensi del “Regolamento di Ateneo per la disciplina della chiamata dei professori di prima e seconda fascia in attuazione degli articoli 18 e 24 della legge 240/2010”.
Dipartimento di Dipartimento di Farmacia (Codice selezione PO2024-3-4):
Codice Selezione PO2024/3-4 Macrosettore 03/C Organico Industriale Settore concorsuale 03/C1
SSD Chim/06
Criteri per la valutazione:
1. Valutazione dell’attività didattica:
1.a. Numero dei moduli e corsi tenuti, congruità con il settore scientifico disciplinare degli stessi e continuità dell’attività
didattica in insegnamenti di laurea di primo e di secondo livello.
1.b. Incarichi di insegnamento presso corsi di Dottorato di Ricerca, master e scuole, in Italia ed all'estero anche attraverso canali Erasmus+.
1.c. Attività di tutoraggio, supervisione e di coordinamento delle attività degli studenti ivi inclusa quella relativa alla predisposizione delle tesi di laurea triennale, magistrale e di dottorato in Italia e all’estero.
2. Valutazione del curriculum:
2.a. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, ovvero partecipazione agli stessi, nonché collaborazioni scientifiche con aziende; capacità di attrarre finanziamenti competitivi in qualità di responsabile del progetto, o come responsabile di unità;
2.b. Partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali, con particolare riferimento ai contributi su invito. Partecipazione a Comitati scientifici ed organizzativi di convegni e congressi nazionali ed internazionali;
2.c. Conseguimento della titolarità di brevetti;
2.d. Direzione e partecipazione a comitati editoriali di riviste scientifiche, collane editoriali, enciclopedie e trattati di riconosciuto prestigio;
2.e. Partecipazione al collegio dei docenti di Scuole/Corsi di Dottorato;
2.f. Partecipazione a comitati di valutazione di progetti di ricerca a rilevanza nazionale e internazionale;
2.g. Consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, intensità e continuità temporale della stessa. La qualità e distribuzione temporale della produzione sarà valutata all’interno del panorama internazionale della ricerca, tenendo anche conto degli indicatori bibliometrici in uso nella comunità scientifica. Saranno debitamente considerati i periodi documentati di congedo previsti dalle leggi vigenti, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali;
2.h. Congruenza della produzione scientifica complessiva del candidato con il profilo di professore universitario di prima fascia da ricoprire;
2.j. Conseguimento di premi nazionali e internazionali per attività di ricerca.
3. Valutazione pubblicazioni scientifiche.
Saranno presi in considerazione i seguenti parametri:
3.a. originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza e collocazione editoriale delle pubblicazione;
3.b. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica;
3.c. congruenza della produzione scientifica del candidato con le discipline ricomprese nel settore concorsuale nonché nei settori scientifico-disciplinari eventualmente indicati nel bando ovvero con tematiche ad esse strettamente correlate;
3.d. determinazione analitica dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. In particolare la commissione valuterà la coerenza della pubblicazione con il resto della produzione scientifica del candidato, la posizione nella lista degli autori ed in particolare la posizione di autore corrispondente, e ogni altro elemento utile a identificare analiticamente il contributo del candidato.
Rispetto ai parametri sopra riportati verranno elaborati giudizi descrittivi specifici, non numerici, per ogni candidato, attribuendo a ciascun parametro una valutazione compresa tra insufficiente e ottimo (insufficiente, sufficiente, discreto, buono e ottimo).
La commissione stabilisce che per la valutazione delle competenze linguistiche saranno adottati i seguenti criteri: la conoscenza della lingua inglese è valutata sulla base della documentazione presentata.
La Commissione:
Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx Presidente * Xxxx. Xxxxx Xxx Membro * Prof.ssa Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx *
(*) Documento firmato digitalmente ai sensi del Codice dell’Amministrazione Digitale e norme connesse.
Firmato digitalmente da
XXXXXXX XXXXXXXX
O = Universita' degli Studi di Xxxxxx Xxxxxxxx XX C = IT
Data e ora della firma: 19/07/2024 14:2@:52
Xxxxx Xxx Universita' degli Studi di Milano 19.07.2024
13:45:05
GMT+01:00
Verbale della procedura selettiva ai sensi del “Regolamento di Ateneo per la disciplina della chiamata dei professori di prima e seconda fascia in attuazione degli articoli 18 e 24 della legge 240/2010”.
Dipartimento di Farmacia Codice Selezione PO2024/3-4
Macrosettore 03/C Organico Industriale Settore concorsuale 03/C1
SSD Chim 06
VERBALE II RIUNIONE
La Commissione giudicatrice della procedura, nominata con decreto rettorale n. 1569 del 12/07/2024, e composta dai seguenti professori:
- Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx - Professore ordinario - Università di Xxxxxx Xxxxxxxx XX
- Xxxx. Xxxxx Xxx - Professore ordinario - Università di Milano
- Prof.ssa Xxxxx Xxxxxxxx - Professore ordinario - Università di Trieste
si è riunita il giorno 06/09/2024 alle ore 15:00, in modalità a distanza, nel rispetto di quanto previsto dai Regolamenti di Ateneo vigenti, in modo da assicurare il collegamento simultaneo di tutti i membri. La riunione si è svolta tramite la piattaforma MsTeams al seguente link:
xxxxx://xxxxx.xxxxxxxxx.xxx/x/xxxxxx- join/19%3ameeting_MzIyOTQ2NmUtNjY4YS00ODk2LWFhMzAtZWYzMzgzMjlkYmI3%40thread.v2/0?context=% 7b%22Tid%22%3a%22a54b3635-128c-460f-b967-6ded8df82e75%22%2c%22Oid%22%3a%22251e4898-0391-4635-
adf0-5131bae572ce%22%7d
La commissione ha avuto accesso all’applicazione web PICA dove ha visualizzato l’elenco dei
candidati e la documentazione da loro presentata.
I candidati risultano essere:
1) XXXXX Xxxxxxx
2) XXXXXXXXX Xxxxxxx
Ciascun commissario, presa visione delle domande, dichiara di non trovarsi in rapporto di incompatibilità, di parentela e/o di affinità fino al IV grado incluso con alcuno dei candidati e che non sussistono le cause di astensione previste dalla normativa vigente, tra cui il rapporto di coniugio e convivenza more uxorio.
Si precisa che si comprende tra i motivi di incompatibilità anche una collaborazione che presenti caratteri di sistematicità, stabilità e continuità, tali da dar luogo ad un vero e proprio sodalizio professionale ovvero da sostanziarsi in un numero “rilevante” di co-pubblicazioni tra quelle sottoposte al giudizio della commissione (un numero superiore alla metà è in ogni caso considerato rilevante e motivo di incompatibilità1).
La commissione, in relazione alle funzioni didattico scientifiche per le quali è stato bandito il posto, all’esito di una valutazione comparativa delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum e dell’attività didattica, a maggioranza assoluta dei componenti, esprime, rispetto ai parametri sopra indicati, giudizi descrittivi specifici, non numerici, per ogni candidato, attribuendo a ciascun parametro una valutazione compresa tra insufficiente e ottimo (insufficiente, sufficiente, discreto, buono e ottimo).
La commissione individua i candidati valutati positivamente, esprimendo un giudizio complessivo. Sono valutati positivamente i candidati che hanno ricevuto un giudizio almeno sufficiente in relazione a tutti i parametri di valutazione. Il giudizio complessivo della commissione sarà corredato da una adeguata motivazione, che consenta di comprendere, anche sotto il profilo della comparazione, l’iter logico che ha condotto al giudizio specifico sui singoli parametri (pubblicazioni scientifiche, curriculum, attività didattica) e al giudizio complessivo su ogni singolo candidato.
La commissione procede, per ogni candidato, alla stesura dei giudizi secondo quanto sopra specificato.
1 Cfr. Raccomandazione della Commissione Etica dell’Università di Pisa, delibera motivata n. prot. 42605 del 7 maggio
2020.
I giudizi espressi per ogni candidato sono allegati al presente verbale (allegati dal n. 1 al n. 2).
I candidati valutati positivamente, ossia che hanno ricevuto un giudizio almeno sufficiente in relazione a tutti i parametri di valutazione rispetto al posto di professore di prima fascia per il settore concorsuale 03/C1, s.s.d. Chim/06, presso il dipartimento di Farmacia risultano pertanto:
• Xxxxx Xxxxxxx
• Xxxxxxxxx Xxxxxxx
La Prof.ssa Xxxxx Xxxxxxxx si impegna a trasmettere il presente verbale sottoscritto con firme digitali all’Unità Programmazione e reclutamento personale docente, ricercatori e collaborazioni di insegnamento e ricerca (xxxxxxxx_xxxxxxx@xxxxx.xx).
Alle ore 17:00 il Presidente toglie la seduta dopo che la commissione ha letto e approvato il presente verbale.
La Commissione:
Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx Presidente *
Xxxx. Xxxxx Xxx Membro * Prof.ssa Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx *
Firmato digitalmente da
XXXXXXX XXXXXXXX
O = Universita' degli Studi di Xxxxxx Xxxxxxxx XX
C = IT
12/09/2024 09:14:44
Data e ora della firma:
(*) Documento firmato digitalmente ai sensi del Codice dell’Amministrazione Digitale e norme connesse
Xxxxx Xxx Universita' degli Studi di Milano 12.09.2024
09:07:47
GMT+01:00
(Allegato n. 1)
Xxxx. XXXXX XXXXXXX
Breve sintesi delle pubblicazioni, del curriculum e dell’attività didattica:
Ai fini del concorso il candidato presenta 20 pubblicazioni con una congruenza molto buona con il settore scientifico disciplinare del presente bando e in cui è autore di riferimento in 17 di esse. Tuttavia, 5 pubblicazioni non sono lavori originali. Mediamente le 20 pubblicazioni scientifiche sono state pubblicate su riviste con IF da buono ad ottimo e focalizzate su sintesi di glicoconiugati e loro impiego per la realizzazione di vettori per vaccini.
Il candidato è autore di 96 pubblicazioni dal 2004 ad oggi su prestigiose riviste internazionali mediamente molto buone o ottime anche con IF tra i più elevati e in generale con una congruenza molto buona con il settore scientifico disciplinare del presente bando. La produzione scientifica è continuativa e temporalmente ben distribuita nei 20 anni di attività. E’ inoltre autore di 16 brevetti e co-editor di 3 libri con un H index complessivo di 37 (Scopus). La sua ricerca è focalizzata principalmente sulla sintesi di glicani, glicoconiugati e nanoparticelle decorate con glicani per la realizzazione di agenti terapeutici basati su carboidrati. In questo ambito è stato coordinatore di un progetto MSCA-ITN-ETN. Ha svolto la sua brillante carriera in ambito industriale fino al ruolo di dirigente, leader per lo sviluppo di vaccini in una delle più grosse multinazionali farmaceutiche del settore. Ha ricevuto il premio SIF-Farmindustria e diversi altri riconoscimenti interni all’azienda.
L’attività didattica è limitata al ruolo di co-relatore in 5 tesi di laurea e di supervisore o co-supervisore di 7 tesi di dottorato di ricerca in collaborazione con gruppi di ricerca di università italiane e straniere. Il candidato non riporta di aver svolto attività didattica frontale o integrativa in università italiane o straniere.
Attività didattica – Giudizio
Il Candidato riporta di essere stato supervisore o co-supervisore di 7 tesi di dottorato e co-relatore di 5 tesi di laurea in collaborazioni con università italiane e straniere. Gli argomenti trattati sono congruenti con il settore scientifico disciplinare del bando. Nel CV il candidato non riporta alcuna attività di didattica frontale e di altre forme di didattica integrativa. In questa valutazione comparativa, la commissione valuta l’attività didattica svolta dal candidato sufficiente.
Curriculum – Giudizio
Il candidato dopo la laurea in Chimica e Tecnologie Farmaceutiche, un dottorato in Scienze Farmaceutiche presso l’Università di Catania e circa 3 anni di post-doc, due anni al NIH di Bethesda e un anno all’Università di Utrecht con una borsa Xxxxx-Xxxxx, ha svolto la sua carriera lavorativa in ambito industriale ricoprendo incarichi di responsabilità via via crescenti fino alla posizione, ricoperta al momento di presentazione della domanda, di dirigente e responsabile di sviluppo di vaccini dimostrando ottima capacità di coordinare gruppi di ricerca internazionali e di collaborazioni con numerose università. L’attività di ricerca centrata sulla sintesi di glicani, glicoconiugati e nanoparticelle decorate con glicani per la realizzazione di agenti terapeutici basati su carboidrati ha portato alla pubblicazione di un totale di 96 lavori scientifici su riviste con IF da medio a molto elevato e un ottimo impatto sulla comunità scientifica che si concretizza in un indice H di 37 (Scopus). Il candidato è titolare di 16 brevetti, 19 presentazioni a congressi/convegni nazionali e internazionali di cui 8 invited lectures e una keynote lecture. Membro dell’editorial board della rivista “Glycoconjugate Journal” e co-editor di tre numeri speciali di riviste internazionali. Non risulta aver fatto parte di collegi docenti di Dottorato né di aver fatto parte di comitati di valutazione di progetti di ricerca. Il candidato ha ricevuto numerosi premi all’interno dell’azienda e uno da Farmindustria. E’ stato coordinatore di un progetto europeo MSCA-ITN-ETN. Nella sua complessità il giudizio sul curriculum è buono.
Pubblicazioni scientifiche – Giudizio:
Il candidato presenta 20 pubblicazioni con un Impact Factor (IF) totale di 257,6 di cui 5 non sono contributi originali ma review o perspective su riviste con IF molto elevato. Con IF totale per i lavori originali di 101,4. Il candidato è autore di riferimento in 17 pubblicazioni su 20 e in nessuna è primo autore. La collocazione editoriale è molto buona o ottima. La congruenza delle pubblicazioni presentate con le discipline del settore scientifico disciplinare del presente bando è ottima. Nella sua complessità il giudizio sulle pubblicazioni scientifiche è buono.
Giudizio complessivo della commissione:
L’attività di ricerca del xxxx. Xxxxx, molto intensa e continuativa, è stata rivolta a tematiche di significativo impatto nel settore della chimica organica di tipo sintetico in particolare di chimica dei carboidrati. Gli studi condotti hanno in particolare avuto per oggetto vari aspetti di sintesi organica di carboidrati per uso vaccinale. L’entità e la qualità della produzione scientifica, la collocazione editoriale e l’originalità e innovatività delle pubblicazioni presentate evidenziano un livello scientifico del candidato buono. L’impatto complessivo della sua produzione è confermato dalle collaborazioni instaurate con gruppi di ricerca internazionali e da inviti a congressi e workshop internazionali. Le 20 pubblicazioni scientifiche selezionate ai fini della presente valutazione, considerando che 5 di esse sono lavori non originali, sono mediamente buone e congruenti con l’SSD del presente bando. Il xxxx. Xxxxx ha svolto una attività didattica sufficiente e soltanto come tutore di dottorato e di tesi di laurea.
La Commissione ritiene quindi buono il profilo del candidato e pienamente congruente con il SSD oggetto della procedura selettiva.
La Commissione ha accertato l’ottima conoscenza della lingua inglese sulla base della documentazione
presentata.
La commissione, all’unanimità, dichiara che il Xxxx. Xxxxxxx Xxxxx, avendo conseguito un giudizio almeno sufficiente in relazione a tutti i parametri di valutazione, è valutato positivamente ai fini della copertura del posto di professore di prima fascia di cui alla presente procedura.
(Allegato n. 2)
Xxxx. XXXXXXXXX XXXXXXX
Breve sintesi delle pubblicazioni, del curriculum e dell’attività didattica:
Il candidato ha presentato N. 20 pubblicazioni che si collocano negli ambiti di chimica dei carboidrati e nella chimica verde in particolare focalizzati sui vari aspetti sintetici, di caratterizzazione e applicativi di liquidi ionici e con ottima congruenza con le tematiche proprie del settore scientifico disciplinare. Rilevante è il contributo del candidato che risulta autore corrispondente in 16 dei 20 lavori e primo autore in 2. La collocazione editoriale delle riviste è ottima. Il curriculum presentato dal xxxx. Xxxxxxxxx mostra un impegno rilevante nell’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca a livello nazionale, nel reperimento di fondi per la ricerca e anche nelle attività di terza missione. Il candidato ha svolto una attività didattica frontale molto intensa, continuativa e su tutti e tre i livelli di insegnamento. Inoltre, è coinvolto anche in iniziative didattiche di coordinamento a livello internazionale. E’ membro di 2 collegi docenti di corsi di dottorato.
Attività didattica - Giudizio
Il xxxx. Xxxxxxxxx ha svolto attività didattica in modo continuativo dall’anno accademico 2015/2016 ad oggi di insegnamenti attinenti al SSD CHIM/06 per un totale di 104 crediti. Inoltre, ha svolto attività di didattica integrativa per un totale di 192 ore, tutore di 5 studenti all’interno di un progetto di didattica internazionale. Ha svolto lezioni/seminari per corsi di dottorato per un totale di 8 ore e mezza. Dall’a.a. 2022/2023 è membro del Collegio Docenti del Corso di Dottorato in Scienze del Farmaco e di Sostanze Bioattive dell’Università di Pisa e del dottorato nazionale in Sustainable Development and Climate Change. Relatore di: uno studente per tesi di laurea di primo livello in Scienze dei prodotti erboristici e della salute; 11 studenti per tesi di laurea magistrale in Chimica o CTF o Farmacia, di uno studente straniero per il Master e di uno studente ancora in internato. Supervisore di 3 studenti di dottorato e di 2 che non hanno ancora concluso il dottorato. Quindi il xxxx. Xxxxxxxxx ha svolto una rilevante attività didattica con un impegno distribuito su tutte le forme di didattica. Pertanto il giudizio della commissione è ottimo.
Curriculum – Giudizio
Il xxxx. Xxxxxxxxx dopo la laurea in Chimica nel 2005, il dottorato di ricerca in Scienze Chimiche conseguito nel 2009, ha svolto dei periodi di ricerca prima come borsista presso l’Università di Pisa e di Firenze e poi 4 anni come post-doc all’University College Dublin, gli ultimi due anni con una borsa Xxxxx-Xxxxx. Nel 2015 ricopre una posizione di Research Chemist all’University College Dublin e rientra in Italia nel 2016 come RTD A in Chimica Organica presso l’Università di Pisa diventando RTD B nel 2017 dove è promosso a Professore Associato nel 2020, posizione attualmente ricoperta. L’interesse scientifico del candidato è focalizzato principalmente su due ambiti: chimica dei carboidrati e chimica verde. In particolare, sulla sintesi e caratterizzazione di liquidi ionici anche da fonti naturali e loro applicazioni per ottenere nuovi materiali o composti ad alto valore aggiunto. I risultati delle ricerche hanno portato alla pubblicazione di 110 lavori scientifici su riviste con IF da buono ad ottimo, 6 capitoli di libri, 3 brevetti con un indice H di 29 (Scopus). Ha tenuto due invited lectures in università straniere e una invited, una keynote in congressi internazionali e una plenary lecture alla scuola sulla Chimica dei Carboidrati. Responsabile dell’Unità di Pisa per un progetto PRIN 2022 PNRR (2023-2025) e del finanziamento per un assegno di ricerca POR FSE della regione Toscana (2018-2019). Ha partecipato al progetto europeo Era-Net SUSFOOD2 (2018-2022). Il candidato è stato proponente e responsabile scientifico di diversi contratti di ricerca con aziende per un totale di oltre 1 milione di euro e dal 2023 al 2026 è proponente e responsabile scientifico di un Joint Research Agreement tra l’Università di Pisa ed ENI per un valore complessivo di oltre 2.650.000 euro. Ha partecipato a commissioni di discussione finale di tesi di dottorato sia in Italia che all'estero, revisore di progetti internazionali per l’assegnazione di borse di ricerca. Ha fatto parte del comitato organizzatore/scientifico di Scuole/Convegni italiani ed internazionali. Membro dell’Editorial Board di riviste internazionali (Elsevier, ACS). Nella sua complessità il giudizio sul curriculum è ottimo.
Pubblicazioni scientifiche – Giudizio:
Il candidato presenta 20 pubblicazioni scientifiche, ai fini del presente concorso, con IF totale di 144,0 di cui 1 è una review, con un IF senza review di 134,7. In 16 di esse è autore di riferimento, dimostrando una piena maturità scientifica, e in 2 è primo autore. Queste pubblicazioni hanno anche una ottima congruenza
con le discipline del settore scientifico disciplinare del presente bando. Le riviste hanno in genere una rilevanza internazionale molto buona. Nella sua complessità il giudizio sulle pubblicazioni scientifiche è ottimo.
Giudizio complessivo della commissione:
L’attività di ricerca del xxxx. Xxxxxxxxx, molto intensa e continuativa, è stata rivolta a tematiche di significativo impatto nel settore della chimica organica che si colloca in parte anche nella chimica verde. Gli studi condotti hanno in particolare avuto per oggetto vari aspetti di sintesi organica, di caratterizzazione e applicazione di liquidi ionici. L’entità e la qualità della produzione scientifica, la collocazione editoriale e l’originalità e innovatività delle pubblicazioni presentate evidenziano l’ottima maturità scientifica del candidato. L’impatto complessivo della sua produzione è confermato dalle molte collaborazioni instaurate con gruppi di ricerca internazionali e da inviti a congressi, workshop e scuole internazionali. Il xxxx. Xxxxxxxxx ha svolto un’intensa e continua attività istituzionale, è membro del Collegio Docenti del Corso di Dottorato in Scienze del Farmaco e di Sostanze Bioattive dell’Università di Pisa e del dottorato nazionale in Sustainable Development and Climate Change. L’attività didattica è ampia, continuativa e assolutamente pertinente al SSD del presente concorso sia come titolare di corsi che come supervisore di Tesi di Laurea Magistrale e di Dottorato.
La Commissione ritiene quindi ottimo il profilo del candidato e assolutamente congruente con il SSD oggetto della procedura selettiva.
La Commissione ha accertato l’ottima conoscenza della lingua inglese sulla base della documentazione
presentata.
La commissione, all’unanimità, dichiara che il Xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, avendo conseguito un giudizio almeno sufficiente in relazione a tutti i parametri di valutazione, è valutato positivamente ai fini della copertura del posto di professore di prima fascia di cui alla presente procedura.