Bibliografia essenziale
Bibliografia essenziale
Bononia University Press
Xxx Xxxxxxxxx 00, 00000 Xxxxxxx
tel. (x00) 000 000 000
fax (x00) 000 000 000
xxx.xxxxxxxxx.xxx xxxx@xxxxxxxxx.xxx
L’ARBITRATO NEL SISTEMA DELLA GIUSTIZIA
Trattazioni generali in materia di arbitrato:
AA.VV., Dizionario dell’arbitrato, Torino, 1997.
AA.VV., La nuova disciplina dell’arbitrato, a cura di X. Xxxxxxxx, Padova, 2010.
AA.VV., Arbitrato. Profili di diritto sostanziale e di diritto processuale, a cura di X. Xxxx e X. Xxxxxxxx, Xxxxxx, 0000.
AA.VV., Arbitrato, a cura di X. Xxxxx, Bologna, 2016.
AA.VV., Arbitrati speciali, a cura di X. Xxxxx, Bologna, 2016.
AA.VV., Commentario breve al diritto dell’arbitrato nazionale ed internazionale, a cura di M.V. Xxxxxxxxxxxx,
X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx di Xxxxxxx, Xxxxxx, 0000.
AA.VV., Trattato di diritto dell’arbitrato, vol. I. Profili generali, a cura di X. Xxxxxxxx, Napoli, 2019. AA.VV., L’arbitrato, a cura di X. Xxxxxxxxxxx e X. Xxxxxxxx, Milano, 2020.
AA.VV., Diritto dell’arbitrato, a cura di X. Xxxxx, Torino, 2021.
XXXXXXXX X., Comm. al Codice di procedura civile, IV, Jovene, Napoli, 1964. BOVE M., Giustizia privata, Milano, 2018.
XXXXXXXXX X., XXXXXXXXX E., MARENGO R., La nuova disciplina dell’arbitrato, Milano, 1994. XXXXXXXXX X., voce Arbitrato rituale, in Noviss. dig. it., I, 2, 1958.
XXXXXX F., L’arbitrato, una giurisdizione su misura, Milano, 2020. FAZZALARI E., L’arbitrato, Torino, 1997.
LA CHINA S., L’arbitrato. Il sistema e l’esperienza, Milano, 2011. PUNZI C., Disegno sistematico dell’arbitrato, X, XX, Xxxxxx, 0000. XXXXXXX X., voce Compromesso, in Noviss. dig. it., III, Torino, 1959.
XXXXXXXXXXX L., Arbitrato, in Commentario del codice di procedura civile, a cura di X. Xxxxxxxxx, Bologna, 2014.
VECCHIONE R., L’arbitrato nel sistema del processo civile, Milano, 1971.
VERDE G., Lineamenti del diritto dell’arbitrato, Torino, 2015.
Sul problema della natura dell’arbitrato:
XXXXXXXXX E., La riforma dell’arbitrato, in Rivista dell’arbitrato, 1994, p. 7 ss. PUNZI C., “Efficacia di sentenza” del lodo, in Rivista dell’arbitrato, 2005, p. 832 ss.
XXXXX E.F., Xxxx’efficacia del lodo arbitrale rituale dopo la legge 9 febbraio 1983, n. 28, in Xxx. xxx. xxxx., 0000,
x. 000 xx.
XXXXX E.F., Profili liberali della nuova disciplina dell’arbitrato, in Libertà e vincoli nella recente evoluzione dell’arbitrato, Milano, 2006, p. 24 ss.
4
L’ARBITRATO NEL SISTEMA DEGLI STRUMENTI EXTRA-GIUDIZIALI DI SOLUZIONE DELLE LITI
a cura di Xxxxxxxx Xxxxxxx
Monografie ed articoli in riviste:
XXXX X., La mediazione delegata, in Rivista dell’arbitrato, 2018, p. 459 ss.
D’XXXXXX X., Sul problema del negozio atipico di accertamento, in Riv. dir. civ., 2000, p. 31 ss. XXXXXX X., Mediazione e negoziazione assistita. Tecniche di gestione delle controversie, Milano, 2017. CARRESI F., Natura giuridica della transazione, in Arch. giur., 1947, p. 113 ss.
COLAIACOVO, La nozione di transazione novativa, in Obb. e contr., 2006, p. 623 ss.
FODDAI M.A., I nuovi modi di “fare giustizia”: alla ricerca di un equilibrio tra processo e sistemi alternativi di composizione delle controversie, in Xxx. xxx. xxxx., 0000, x. 00 xx.
XXXXXXX F., La potenziale efficacia traslativa del negozio di accertamento e le teorie della forma, in Contratto e impr., 1999, p. 1295 ss.
GENTILI A., Autonomia privata e potere di accertamento, in Riv. dir. civ., 2017, p. 1367. XXXXX X., L’oggetto della transazione, Milano, 1999.
XXXXX X., Transazione, in I contratti di composizione delle liti, a cura di X. Xxxxxxxxx e F.P. Luiso, Torino, 2005, p. 69 ss.
Xxxxxxxx A., Media-conciliazione e negoziazione assistita: limiti o incentivi alla deflazione del contenzioso
civile?, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 2019, p. 37 ss.
XXXXX X.X., La conciliazione nel quadro della tutela dei diritti, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2004, p. 1204 ss.
XXXXX P., I primi dieci anni della mediazione delle controversie civili e commerciali in Italia: riflessioni e proposte, in Giusto processo civ., 2020, p. 43 ss.
XXXXXXX L., Contratti transattivi e negozi di accertamento, in Tratt. dir. civ. cons. naz. not., diretto da X. Xxxxxxxxxxx, Napoli, 2016, p. 3 ss.
XXXXXX M., La mediazione ex officio iudicis e la proposta conciliativa ex art. 185 bis c.p.c., in Corr. giur.,
2014, p. 1001.
XXXXXXX-XXXXXXXXXX F., La transazione, Napoli, 1975.
XXXXXXXXX E., Transazione e negozio di accertamento, in Riv. dir. comm., 1944, p. 181 ss.
VALSECCHI E., Transazione giudiziale, risoluzione per inadempimento e novazione, in Foro it., 1952, I, c.
885.
Note a sentenze e a lodi:
BOVE M., Xxxx’efficacia della convenzione per perizia contrattuale (Nota a Cass. civ., sez. III, 17 dicembre 2010, n. 25643), in Rivista dell’arbitrato, 2010, p. 688 ss.
CALOGERO M.P., Negoziazione assistita familiare: poteri del procuratore della repubblica e del presidente del tribunale (Nota a T. Roma, 2 maggio 2017), in Giur. it., 2018, p. 2110 ss.
Campagnolo R., Le due facce (e i differenti piani) della transazione (Nota a Cass., sez. lav. 14 giugno 2006,
n. 13717), in Obbligazioni e contratti, 2007, p. 11 ss.
CAMPIONE F., La perizia contrattuale nel sistema dell’arbitrato e delle clausole vessatorie (Nota a Cass. civ., sez. III, 10 aprile 2015, n. 7176), in Rivista dell’arbitrato, 2015, p. 705 ss.
XXXXX X., Considerazioni generali sulla perizia contrattuale quale “modello sostanziale di risoluzione delle controversie” (Nota a Xxxx., sez. III, 21 maggio 1999, n. 4954), in Foro Pad., 2000, p. 140 ss.
XXXXXXX X., La (persuasiva) soluzione delle sezioni unite in tema di mediazione e opposizione a decreto ingiuntivo (Nota a Cass. civ., sez. un., 18 settembre 2020, n. 19596), in Foro it., 2020, I, c. 3434 ss.
Deodati C., Arbitraggio e omessa determinazione del terzo (Nota a Cass. civ., sez. II, 8 febbraio 2019, n.
3835), in Giur. it., 2020, p. 1880 ss.
XXXXXXXXX X., Perizia contrattuale, arbitraggio e impugnazione dell’apprezzamento del terzo (Nota a Cass. civ., sez. III, 28 giugno 2016, n. 13291), in Giur. it., 2017, p. 603 ss.
Xxxxx X., La mediazione obbligatoria, il giudice e la legge (Nota a Cass. civ., sez. III, 27 marzo 2019, n.
8473), in Giur. it., 2019, p. 2132 ss.
XXXXXX R., Transazione novativa e transazione conservativa: caratteri distintivi (Nota a Cass., sez. lav. 14 giugno 2006, n. 13717), in Vita not., 2006, p. 1311 ss.
MONEGAT M., Esaurita la fase relativa alla concessione o sospensione della provvisoria esecuzione, incombe sul creditore opposto l’onere di attivare la mediazione, in quanto attore in senso sostanziale (Nota a Cass. civ., sez. un., 18 settembre 2020, n. 19596), in Immobili & proprietà, 2020, p. 597 ss.
XXXXXX M., La cassazione sulla presenza effettiva delle parti in mediazione e sull’effettività del tentativo di conciliazione: considerazioni critiche (Nota a Xxxx. civ., sez. III, 5 luglio 2019, n. 18068), in Corr. giur., 2019, p. 1535 ss.
Xxxxxxx X., La clausola di perizia contrattuale nei contratti assicurativi: natura, funzione e giudizio di
vessatorietà (Nota a Cass. civ., sez. III, 10 aprile 2015, n. 7176), in Giur. it., 2015, p. 2458 ss.
XXXX X., Perizia contrattuale e arbitraggio: due fenomeni distinti (Nota a Cass. civ., sez. III, 28 giugno 2016,
n. 13291), in Rivista dell’arbitrato, 2016, p. 626 ss.
6
Bibliografia essenziale
Xxxxxxx, La perizia contrattuale: natura giuridica e applicabilità dell’art. 1349 c.c. (Nota a Cass. civ., sez.
III, 28 giugno 2016, n. 13291), in Contratti, 2017, p. 317 ss.
7
LE FONTI DELL’ARBITRATO
a cura di Xxxxxxxx Xxxxxxx
Monografie e articoli in riviste:
CASINI L., Il tribunale arbitrale dello sport, in Riv. trim. dir. pubb., 2012, p. 625 ss.
DI TURI C., Il rilievo del soft law nella prassi dell’OIL in materia di tutela dei diritti economici e sociali, in Soft law e hard law nelle società postmoderne, a cura di X. Xxxxx, Torino, 2009, p. 55 ss.
XXXXXXXXX XXXXXX D., Soft law and arbitral procedure: a conditionate but inescapable couple, in European International Arbitration Review, 2018, p. 71 ss.
FERRARESE M.R., Soft law: funzioni e definizioni, in Soft law e hard law nelle società postmoderne, a cura di
X. Xxxxx, Torino, 2009, p. 71 ss.
FROSINI T.E., Arbitrato rituale e giurisprudenza costituzionale, in Xxxxxxxxxxx.xx, 2018, pp. 1-12.
GABELLINI E., L’attuazione della direttiva relativa alle ADR di consumo negli Stati europei: una breve panoramica, in Rivista dell’arbitrato, 2018, p. 409 ss.
XXXXXXXXX E., Arbitrato societario, in Arbitrato, a cura di X. Xxxxxxxxxxx e X. Xxxxxxxx, in Trattato - Forme e riforme del processo civile, diretto da X. Xxxxxx, I. Xxxxx, X. De Santis, Milano, 2020, pp. 771-834.
XXXXXX P.A., Internationalization of civil procedure: beyond the IBA rules of evidence, in Uniform law review, 2004, p. 893 ss.
XXXXXXXX-XXXXXX X., Soft law in international arbitration: codification and normativity, in Journal of
international dispute settlement, 2010, pp. 1-17.
MOSTACCI E., La soft law nel sistema delle fonti. Uno studio comparato, Padova, 2008, passim.
MOURRE A., About procedural soft law, the IBA guidelines on party representation and the future of Arbitration, in The powers and Duties of an arbitrator. Liber amicorum Xxxxxx A. Xxxxxx, a cura di X. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxx, Alphen aan den Rijn, 2017, p. 239 ss.
XXXXX X.X., The history of ICSID, Xxxxxx, 0000.
XXXXXXX X., “Soft law”, gradi di normatività, teoria delle fonti, in Lav. e dir., 2003, pp. 5-16.
PARK W.W., The procedural soft law of international Arbitration: non-governmental instruments, in Pervasive Problems in International Arbitration, a cura di L.A. Xxxxxxxx, J.D. Xxx, Xxxxxx aan den Rijn, 2006, p. 142 ss.
PERLINGIERI P., Arbitrato e costituzione, Napoli, 2002.
XXXXX X., Clausola compromissoria e controversie individuali nel sistema sportivo, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2014, p. 641 ss.
XXXX X., Guide to ICSID arbitration, Alphen aan der Rijn, 2011.
XXXXX A.M., L’arbitrato e la conciliazione nel lavoro pubblico e privato. Aggiornato al collegato lavoro (legge 4 novembre 2010, n. 183), Milano, 2011.
XXX XXXXXXXXXXX X., La Convenzione europea dei diritti dell’uomo e l’arbitrato, in Rivista dell’arbitrato, 2017, p. 663 ss.
Note a sentenze e a lodi:
ASPRELLA C., Translatio iudicii nei rapporti tra arbitrato e processo (Nota a sentenza Corte cost. n. 223 del 2013), in Giur. it., 2014, p. 1388.
XXXXXXXXX X., Merito e metodo della pronuncia della Consulta che ammette gli arbitri rituali alla rimessione pregiudiziale costituzionale (Nota a Corte cost. n. 276 del 2001), in Rivista dell’arbitrato, 2001, p. 664 ss.
Cassese S., Arbitrato e diritto comune della pubblica amministrazione (Nota a Corte cost. n. 152 del 1996),
in Giornale dir. amm., 1996, p. 523 ss.
CONSOLO C., Il rapporto tra arbitri-giudici ricondotto, e giustamente, a questione di competenza con piena translatio fra giurisdizione pubblica e privata e viceversa (Nota a Corte cost. n. 223 del 2013), in Corr. giur., 2013, p. 1109.
CUSTURERI S., Arbitrato sportivo internazionale e Convenzione europea dei diritti dell’uomo: in margine al caso Mutu e Xxxxxxxxx c. Svizzera, in Dir. comm. internaz., 2019, p. 622 ss.
D’XXXXXXXXXX X., Finalmente! La corte costituzionale sancisce la salvezza degli effetti sostanziali e processuali della domanda introduttiva nei rapporti tra arbitrato e giudice (Nota Corte cost. n. 223 del 2013), in Foro it., 2013, I, c. 2695.
FERRARIS V., La corte costituzionale si pronuncia in tema di arbitrato obbligatorio, in Nuova giur. civ., 1998, I, p. 3 ss.
Xxxxxxxx X., La questione di costituzionalità nel procedimento arbitrale (Nota a Corte cost. 28 novembre
2001, n. 376), in Riv. trim. appalti, 2002, p. 756 ss.
XXXXX X., La compatibilità con l’art. 5 Cedu della rinuncia all’impugnazione del lodo (Nota a Corte europea dei diritti dell’uomo, 24 marzo 2016, Tabbane c. Gov. Svizzero), in Giur. it., 2016, p. 1964 ss.
XXXXX X.X., XXXXXXX X., XXXXXXX B., Sulla legittimazione del giudice privato a sollevare una questione di costituzionalità (c. cost. n. 376 del 2001), in Giust. civ., 2002, II, p. 59 ss.
XXXXX X., Rinuncia preventiva all’impugnazione dei lodi arbitrali internazionali e compatibilità con l’art. 6 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, in Rivista dell’arbitrato, 2016, p. 302 ss.
10
ARBITRATO INTERNO ED ESTERO; ARBITRATO DOMESTICO E INTERNAZIONALE
a cura di Xxxxxxxxx Xxxxxx dal Maso
Monografie e articoli in riviste:
ASPRELLA C., Clausola di arbitrato estero e questione di giurisdizione – Arbitrato estero, regolamento di giurisdizione e fallimento di una delle parti, in Giur. it., 2016, 5, p. 11965 ss.
ATTERITANO A., Arbitrato estero, in Digesto civile, 2007.
BENEDETTELLI M.V., RADICATI DI BRONZOLO L.G., L’Italia e l’arbitrato internazionale, in Corriere giur., 2011, p. 136 ss.
XXXXXXXXX X., La dimensione transnazionale dell’arbitrato, in Rivista dell’arbitrato, 2005, 4, p. 679 ss.
CAMPEIS G., DE XXXXX X., Gli arbitrati con elementi di estraneità, in Giur. it., 1992, 12 (1993, 7; 1993, 1). CARPI, Note sulla sede dell’arbitrato e garanzie processuali, in Sull’arbitrato. Studi offerti a Xxxxxxxx Xxxxx,
a cura di X. Xxxxxxx et al., Napoli, 2010, p. 133 ss.
CECCHELLA C., La ‘sede’ dell’arbitrato, in Rivista dell’arbitrato, 2001, p. 189 ss.
XXXXXXX S.A., La Convenzione di New York del 1958 sul riconoscimento e l’esecuzione dei lodi stranieri, in
Giurisprudenza arbitrale, 2017, p. 369 ss.
DELI M.B., Deroga alla giurisdizione, in Digesto civile, 2000.
XXXXX X., Where to go: the floating arbitration agreement, in Arbitration International, 2019, 2, p. 171 ss. XXXXX X., The Concept of the seat in the New York Convention and the autonomy of arbitral awards, in The evolution and future of international arbitration, a cura di X. Xxxxxxxxxxx, Xxx, Xxxxxxxx, 2015, Alphen
aan den Rijn, p. 79 ss.
MONTALENTI P., La riforma dell’arbitrato: primi appunti, in Giur. it., 2007, p. 501 e ss.
XXXXXXX X., La legge applicabile al merito nell’arbitrato internazionale, in Nuova Giur. Civile, 2013, p.
20644 ss.
PARK W.W., The Lex Loci Arbitri and International Commercial Arbitration, International and Comparative, in Law Quarterly, 32, 1, p. 21 ss.
XXXXXXXX X., Arbitration unbound: award detached from the law of its country of origin, in International & Comparatively Law Quarterly, 1981, 2, p. 358 ss.
PUNZI C., Le nuove frontiere dell’arbitrato, in Rivista diritto processuale, 2015.
XXXXX E.F., Il lodo arbitrale irrituale di fronte alla Convenzione di New York, in Rivista diritto processuale, 3, 2001, p. 599 ss.
SANGIOVANNI V., Il lodo arbitrale nel diritto tedesco, in Rivista diritto processuale, 2, 2004, p. 437 ss.
Radicati Di Bronzolo L.G., Requiem per il regime dualista dell’arbitrato internazionale in Italia?
Riflessioni sull’ultima riforma, in Rivista di diritto processuale, 2010, 6, p. 1267 ss.
RUBINO XXXXXXXXXX M., Investment arbitration – Substantive and procedural issues in Investment, in
Yearbook on International Arbitration, 2012, p. 225 ss.
RUFFINI G., Sede dell’arbitrato e nazionalità del lodo – Il commento, in Corriere giur., 2000, p. 1497 ss. XXXXX X., La “lex arbitri” e la “lex loci arbitri” tra verità normative ed incertezze dottrinali, in
Giurisprudenza commerciale, 2019, p. 533 ss.
Note a sentenze e lodi:
DE XXXXXXX X., Il primo lodo ICSID riconosciuto in Italia (Nota a CdA Milano, 21 settembre 2018), in
Rivista dell’arbitrato, 2019, p. 539 ss.
12
ARBITRATO AD HOC E ARBITRATO AMMINISTRATO
a cura di Xxxxxxxxx Xxxxxx dal Maso
Monografie e articoli in riviste:
XXXXXX X., Arbitrato amministrato e arbitrato ad hoc, in Appunti di Diritto dell’Arbitrato, a cura di X. Xxxxxx, Torino, 2012, p. 101 ss.
XXXXXXX A., L’arbitrato amministrato nella legge di riforma, in Contratti, 2007, p. 399 ss.
XXXXXXXX X., L’arbitrato amministrato dagli ordini forensi, in Rivista diritto processuale, 2014, p. 1397 ss.
COLESANTI V., Volontà delle parti e regolamenti arbitrali (con particolare riguardo a quello della camera arbitrale di Milano), in Rivista diritto processuale, 2, 2011, p. 245 ss.
CUOMO XXXXX F., La camera di conciliazione e di arbitrato istituita presso la Consob, in Contratti, 12, 2008, p. 1178 ss.
XXXXXXX X., Reflection on the role of arbitral institutions: Lights and shadows, in Diritto del commercio
internazionale, 3, 2017, p. 42 ss.
XXXXX X., L’arbitro bancario finanziario nell’ambito dei sistemi di ADR: brevi note intorno al valore delle decisioni dell’abf, in Società, 2011, p. 1216 ss.
IACOVIELLO M., La convenzione arbitrale, in AA.VV., Arbitrato, IPSOA, 2020, p. 25 ss.
LOMBARDINI I., Il nuovo arbitrato nei contratti pubblici, obbligatoriamente amministrato dalla Camera arbitrale: rivoluzione copernicana o restaurazione?, in Rivista dell’arbitrato, 4, 2016, p. 715 ss.
XXXXX X., Il nuovo sistema ADR in ambito Consob: L’arbitro per le controversie finanziarie, tra alte aspettative e primi riscontri operativi, in Rivista dell’arbitrato, 4, 2018, p. 615 ss.
PRENDINI X., Questioni in tema di ricusazione nell’arbitrato amministrato, in Corriere giur., 6, 2005, p. 839 ss.
XXXXX E.F., Note sull’arbitrato amministrato, in Rivista diritto processuale, 1, 2001.
XXXX X., Arbitrato amministrato, in Digesto civile, 2007.
SANDULLI P., Questioni in tema di impugnazione ed esecutorietà del lodo irrituale in tema di giustizia sportiva, in Rivista diritto processuale civile, 2014, p. 766 ss.
XXXXXXXXXXX X., Regole procedurali e poteri decisori dell’arbitro bancario finanziario, in Società, 8-9, 2012,
p. 953 ss.
SOLDATI N., Arbitrato societario e convenzione di arbitrato per arbitrato amministrato – il commento, in
Società, 7, 2010, p. 894 ss.
SOLDATI N., L’arbitro per le controversie finanziarie presso la Consob (ACF), in Contratti, 11, 2016, p. 1056 ss.
SOLDATI N., La procedura arbitrale dell’ANAC per l’accesso al fondo di solidarietà, in Contratti, 2017, p.
721 ss.
VIGORITI V., Xxxxxx e tendenze in tema di liquidazione degli onorari degli arbitri, in Giur. it., 2008, p. 518 ss.
VIGORITI V., L’arbitrato amministrato, in Contratto e impresa, 2013, p. 369 ss.
14
L’ARBITRABILITÀ DEI DIRITTI
a cura di Xxxxxx X. Xxxxxxxxx
Monografie e articoli in riviste:
BARLETTA A., La “disponibilità” dei diritti nel processo di cognizione e nell’arbitrato, in Rivista di diritto processuale, 2008, 4, p. 979 ss.
XXXXXXXXX X., Xxxxxxxx compromissoria e tutela monitoria, in Rivista dell’arbitrato, 2012, 1, p. 61 ss. BERLINGUER A., La compromettibilità per arbitri: studio di diritto italiano e comparato, I-II, Torino, 1999;
BREKOULAKIS S., Arbitrability and conflict of jurisdictions: The (diminishing) relevance of lex fori and lex loci arbitri, in X. XXXXXXX, X. XXXXX, Conflict of Laws in International Arbitration, Berlin, 2010, p. 117 ss.
XXXXXX X., “Natura” dell’arbitrato e controversie arbitrabili, in AA.VV., Studi sull’arbitrato. Studi offerti a
Xxxxxxxx Xxxxx, Napoli, 2010, p. 130 ss.
CARNACINI T., Tutela giurisdizionale e tecnica del processo, II, Milano, 1951.
XXXXXXX S.A., Arbitrato e fallimento: spunti (anche de iure condendo) per ricomporre un complicato mosaico, in La nuova disciplina delle procedure concorsuali. Scritti in ricordo di Xxxxxxx Xxxxxxxx, Torino, 2019,
p. 212 ss.
CONSOLO C., Sul “campo” dissodato della compromettibilità in arbitri, in Rivista dell’arbitrato, 2003, 2, p.
241 ss.
DALMOTTO E., L’arbitrato nelle società, Bologna, 2013.
XXXXXX F., L’arbitrato di famiglia in Italia, tra antitesi e possibili consonanze, in Rivista dell’arbitrato, 2016, 1, p. 00 xx.
XX XX XXXX X., Challenges for the Implementation of the Consumer ADR Directive in Spain, in X. XXXXXX
(a cura di), The New Regulatory Framework for Consumer Dispute Resolution, Oxford, 2016, p. 275 ss.
XXXXXXXXX E., L’azione arbitrale: contributo allo studio dell’arbitrabilità dei diritti, Bologna, 2018; GALLETTO T., Arbitrato e conciliazione nei contratti dei consumatori, in X. Xxxx, X. Xxxxxxxx (a cura di),
Arbitrato. Profili di diritto sostanziale e di diritto processuale, Torino, 2012, p. 733 ss.
XXXXX P., Istruzione preventiva, arbitrato e art. 669 quaterdecies: una convivenza possibile? (Nota Corte Cost.
25 gennaio 2020, n. 26), in Rivista di diritto processuale, 2010, 3, p. 723 ss.
LIPARI M., L’arbitrato e la giurisdizione amministrativa: certezze acquisite e questioni aperte, in Giur. it., 2019, 5, p. 1243 ss.
LOMBARDINI I., Il nuovo arbitrato nei contratti pubblici obbligatoriamente amministrato dalla camera arbitrale: rivoluzione copernicana o restaurazione?, in Rivista dell’arbitrato, 2016, 4, p. 715 ss.
MARZOLINI P., DURANTE D., Legittimità del Tribunale Arbitrale dello Sport: game, set, match? La recente giurisprudenza del tribunale federale svizzero e della corte europea dei diritti dell’uomo, in Rivista dell’arbitrato, 2018, 4, p. 655 ss.
MOTTO A., Controversie arbitrabili, in X. XXXXXXXXX, X. XXXXXXX (a cura di), Commentario alla riforma del processo civile, vol. III, tomo II, Padova, 2009, p. 462 ss.
XXXXXXX X.X., XXXXXX S., Arbitrability, in ID., Comparative law of International Arbitration, London, 2007, p. 281 ss.
RASIA C., Arbitrato sportivo, in X. XXXXX (a cura di), Arbitrati speciali, Bologna, 2016, p. 509 ss.
XXXXX X.X., La convenzione di arbitrato e le materie arbitrabili nella riforma, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2007, 3, p. 659 ss.
SALVANESCHI L., L’arbitrabilità delle controversie sociali, in AA.VV., Arbitrato e impresa, Milano, 2019, p.
218 ss.
SINGER X., Arbitration in Family Financial Proceedings: the IFLA Scheme: Part 1, in Family Law, 2012, p.
1353 ss.
SINGER X., Arbitration in Family Financial Proceedings: the IFLA Scheme: Part 2, in Family Law, 2012, p.
1496 ss.
ZUCCONI XXXXX XXXXXXX E., Ancora su successione ed arbitrato, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2008, 4, p. 1363 ss.
ZUCCONI XXXXX XXXXXXX E., Arbitrato di famiglia nelle esperienze d’oltreconfine, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2010, 2, p. 493 ss.
ZUCCONI XXXXX XXXXXXX E., Xxxxxxxxx e famiglia, una via possibile?, in AA.VV., La disponibilità della tutela giurisdizionale (cinquant’anni dopo), Milano, 2011, p. 141 ss.
Note a sentenze e a lodi:
AMADEI F., L’arbitrato nel diritto amministrativo (problemi aperti e recenti pronunce), in Rivista di diritto processuale, 2004, p. 866.
LIPPONI A., Verifica fallimentare dei crediti e arbitrato: un rapporto non più tormentato (Nota a Coll. arb.
Milano, 10 settembre 2004), in Rivista dell’arbitrato, 2005, 1, p. 149 ss.
XXXXXXXXX A., The Mitsubishi case: another view (Nota a Corte Suprema degli Stati Uniti d’America, Mitsubishi Motors Corp. x. Xxxxx Chrysler-Plymouth, Inc., 473 U.S. 614, 1985), in Arbitration International, 1986, 3, p. 178 ss.
XXXXXXX X., Alcune riflessioni su arbitrato e compromesso (Nota a Cass., 19 settembre 2000, n. 12412), in
Vita notarile, 2001, 5, p. 746 ss.
16
Bibliografia essenziale
XXXXXXX C., La clausola compromissoria nei contratti dei consumatori tra vessatorietà e consenso (Nota a Xxxx. 13 febbraio 2017, n. 3744), in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2018, 3, p. 1213 ss.
MONTANARI M., Fallimento e giudizio arbitrale su crediti nella prospettiva della concezione negoziale dell’arbitrato rituale, in Il Corriere Giuridico, 2004, 3, p. 320 ss.
XXXXX E.F., Clausola compromissoria “vessatoria” e impugnazione del lodo (Nota a Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Mostaza Claro c. Centro Mo’vil Milenium s.l., 26 ottobre 2006, C-167/05), in Rivista di diritto processuale, 2007, 4, p. 1083 ss.
XXXXXXXX P.C., Arbitrato e delibere assembleari aventi oggetto illecito o impossibile (Nota a Xxxx. 29 maggio 2019, n. 14665), in Giur. it., 2019, 11, p. 2484.
SALVANESCHI L., Dall’equazione “impugnazione di bilancio = mai compromettibile” all’equazione “impugnazione di bilancio = sempre compromettibile” (Nota a Trib. Milano, 3 giugno 2011), in Il Corriere giuridico, 2011, n. 8, p. 1139 ss.
SALVANESCHI L., Ancora sulla arbitrabilità delle impugnative di delibere assembleari e sulla “competenza” a deciderle (Nota a Xxxx. 30 ottobre 2012, n. 18671), in Rivista dell’arbitrato, 2013, 4, p. 913 ss.
SANDULLI A., L’arbitrato nel codice del processo amministrativo, in Giornale di diritto amministrativo, 2013, p. 209.
SCOCA F.G., L’arbitrato nelle controversie con la pubblica amministrazione: prospettive, in Giur. it., 2019,
p. 1267.
XXXXXXXXXX E., L’arbitrato, in Il nuovo diritto processuale amministrativo, a cura di G.P. Xxxxxxx, Padova, 2014, pp. 1594-1595.
UNGARETTI DELL’IMMAGINE F., Arbitrato societario, fallimento e disponibilità dei diritti (Nota a Cass. 30
settembre 2019, n. 24444), in Rivista dell’arbitrato, 2020, 1, p. 67 ss.
XXXXX A., I controversi rapporti tra arbitrato e opposizione a decreto ingiuntivo (Nota a Trib. Livorno, 11 febbraio 2011), in Rivista dell’arbitrato, 2012, 2, p. 375 ss.
ZEKOS G., Courts’ involvement in arbitration (Nota a Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Eco Swiss China Time Ltd c. Benetton International NV, 1 giugno 1999, C-126/97), in Journal of International Arbitration, 2000, 2, p. 91 ss.
ZUCCONI XXXXX XXXXXXX E., Arbitrato dello sport: l’attesa decisione della Corte suprema tedesca nel caso Xxxxxxxxx (Nota a Bundesgerichtshof, 7 giugno 2016, sent. KZR 6/15), in Rivista dell’arbitrato, 2017, 1,
p. 131 ss.
17
Capitolo VII
LA CONVENZIONE ARBITRALE
a cura di Xxxxxx X. Xxxxxxxxx
Monografie e articoli in riviste:
XXXXXXX X., L’arbitrato nella composizione delle trust disputes: un valore aggiunto, in Notariato, 2009, 5, p.
519 ss.
XXXX X., Aspetti problematici nella nuova disciplina della convenzione d’arbitrato rituale, in Il giusto processo civile, 2006, 2, p. 57 ss.
XXXXXXXXX C., I limiti oggettivi e soggettivi della clausola compromissoria, in Rivista di diritto processuale, 1994, 4, p. 1136 ss.
XXXXXXX S., La clausola compromissoria nelle società, Torino, 2012.
DE NOVA G., Disciplina legale dell’arbitrato e autonomia privata, in Rivista dell’arbitrato, 2006, p. 423 ss. FERRARIO P., The Group of Companies Doctrine in International Commercial Arbitration: Is There any
Reason for this Doctrine to Exist?, in Journal of International Arbitration, 5, p. 647 ss.
FESTI F., La clausola compromissoria, Milano, 2001.
XXXXXXXX X., Consent to Arbitration: Do we Share a Common Vision?, in Arbitration International, 2011, 4, p. 539 ss.
XXXX X., Compromesso e clausola compromissoria nella nuova legge dell’arbitrato riformato, in Rivista
dell’arbitrato, 1994, 3, p. 651 ss.
XXXXXXXX P., Arbitrato e autonomia contrattuale, in Rivista dell’arbitrato, 1991, 1, p. 16 ss. XXXXX X.X., voce Compromesso, in Novissimo digesto italiano, App. II, Torino, 1980, p. 126 ss.
XXXXX X.X., La convenzione di arbitrato e le materie arbitrabili nella riforma, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2007, 3, p. 759 ss.
XXXXXXX X., La nozione di clausola compromissoria, in Rivista dell’arbitrato, 2004, 3, p. 417 ss. XXXXXXX X., Xxxxx compromissorio, in Rivista dell’arbitrato, 2005, 3, p. 711 ss.
SCHREUER C., Consent to Arbitration, in X. XXXXXXXXXX, X. XXXXXX, CH. XXXXXXXX (a cura di), The Oxford Handbook of International Investment Law, Oxford, 2008, p. 830 ss.
VINCRÈ S., L’opponibilità delle convenzioni d’arbitrato al curatore fallimentare, in AA.VV., Arbitrato e impresa, Milano, 2019, p. 67 ss.
XXXXX R., E-Arbitration Agreements and E-Awards: Arbitration Agreements Concluded in an Electronic Environment and Digital Arbitral Awards, in M. PIERS, CH. XXXXXXXX (a cura di), Arbitration in the Digital Age: The Brave New World of Arbitration, Cambridge, 2018, p. 151 ss.
ZUCCONI XXXXX XXXXXXX E., Note sulla legittimazione a compromettere, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1998, 4, p. 1127 ss.
ZUCCONI XXXXX XXXXXXX E., La convenzione arbitrale rituale rispetto ai terzi, Bologna, 2004.
ZUCCONI XXXXX XXXXXXX E., Note sulla convenzione arbitrale nel diritto successorio, in Rivista dell’arbitrato, 2006, 2, p. 281 ss.
ZUCCONI XXXXX XXXXXXX E., Ancora su successione ed arbitrato, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2008, 4, p. 1363 ss.
ZUCCONI XXXXX XXXXXXX E., La clausola compromissoria nei contratti collegati fra le stesse parti, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2019, 3, p. 827 ss.
ZUCCONI XXXXX XXXXXXX E., La clausola compromissoria nei contratti collegati fra parti diverse, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2019, 4, p. 1169 ss.
Note a sentenza e a lodi:
Barletta A., Gli effetti della clausola compromissoria nei confronti del cessionario del credito e del fideiussore
(Nota a Trib. Milano, 12 gennaio 2005), in Rivista dell’arbitrato, 2006, 2, p. 351 ss.
Xxxxxxxx X., La Corte di Cassazione torna ad occuparsi del richiamo della clausola compromissoria per
relationem imperfectam (Nota a Xxxx. 16 giugno 2011, n. 13231), in Rivista dell’arbitrato, 2012, 4, p.
835 ss.
XXXXXX X., Ancora su arbitrato e lodo incidente (Nota a Coll. arb. Milano, 9 gennaio 2012), in Rivista dell’arbitrato, 2013, 1, p. 193 ss.
XXXXXXXX P., Xxxxxxxx compromissoria e liti extracontrattuali: questioni interpretative (Nota a Xxxx. 3 febbraio 2012, n. 1674), in Rivista dell’arbitrato, 2014, 3, p. 589 ss.
D’XXXXXXXXXX X., Conclusione dell’accordo compromissorio mediante meri atti di nomina degli arbitri? (Nota a Cass. 2 febbraio 2007, n. 2256), in Rivista dell’arbitrato, 2007, 2, p. 237 ss.
XXXXXXXXX F., Xxxxxxxxx collegati ed arbitrato: principio di ambularietà della clausola compromissoria anche ‘a ritroso’ se il secondo contratto è integrativo di quello originario (Nota a Xxxx. 26 settembre 2015, n. 21709), in Rivista dell’arbitrato, 2016, 2, p. 317 ss.
XXXXX X.X., Xxxxxxxx compromissoria e clausola di deroga alla competenza territoriale (Nota a Cass. 15 febbraio 2002, n. 2208), in Rivista dell’arbitrato, 2003, 1, p. 75 ss.
XXXXX X.X., Pluralità di clausole compromissorie e unitarietà del processo arbitrale (Nota a Cass. 25 maggio 2007, n. 12321), in Rivista dell’arbitrato, 2007, 4, p. 601 ss.
20
Bibliografia essenziale
MOTTO A., In tema di clausola compromissoria: forma, oggetto, rilevanza del comportamento delle parti (Nota a Xxxx. 21 settembre 2004, n. 18917), in Rivista dell’arbitrato, 2006, 1, p. 79 ss.
XXXXXX X., CONSOLO C., L’ambito soggettivo di efficacia della clausola compromissoria e la sua opponibilità al creditore attore in surrogatoria (Nota a Xxxx. 25 maggio 1995, n. 5724), in Giur. it., 1996, 1, p. 1527 ss.
Xxxxx X., Jurisdiction over Non-signatories, the Irreconcilable Approaches of French and English Courts
(Nota a English Court of Appeal, 20 gennaio 2020, Case No. A4/2019/0944, [2020] EWCA Civ. 6), in ASA Bulletin, 2020, 4, p. 894 ss.
XXXXXXXXXXX X., La legge applicabile al potere dell’organo di sottoscrivere la convenzione arbitrale nel nome della persona giuridica (Nota a Cass 23 aprile 1997, n. 10229), in Rivista dell’arbitrato, 1998, 1, p. 41 ss.
TOTA G., Xxxxx legittimazione del curatore all’opposizione ordinaria di terzo avverso il lodo arbitrale
pronunciato nel contraddittorio del solo fallito (Nota a Xxxx. 28 maggio 2003, n. 8545), in Rivista dell’arbitrato, 2004, 3, p. 718 ss.
21
CAPITOLO VIII GLI ARBITRI
a cura di Xxxxxxxxx Xxxxxx dal Maso
Monografie e articoli in riviste:
XXXXX PRINCE X., MALLET D., Arbitrator Disclosure. No Room For The Colour Blind, in Asian International Arbitration Journal, 2011, 7, Issue 2, p. 118 ss.
XXXXXX X., Le clausole compromissorie, in Notariato, 6, 1996, p. 545 ss.
BARILE P., L’arbitrato rituale e la corte costituzionale, in Rivista dell’arbitrato, 1992, fasc. 2, p. 229. BOVE M., Responsabilità degli arbitri, in Rivista dell’arbitrato, 2014, pp. 265-280.
XXXXX D.W., Arbitrators, impartiality and English law. Did Rix J. Really get it wrong in Laker Airways?, in Journal of International Arbitration, 18, 2001, p. 123 ss.
BROWN D.W., Le nuove IBA guidelines on conflict of interests in international arbitration, in Rivista dell’arbitrato, 2, 2015, p. 411 ss.
XXXXXX X., XXXX E.F., Does nationality matters in teh designation to the ICSID panel of arbitrators?, [online], Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, <xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx>
XXXXXXX XXXX X., Le best practices nella prassi arbitrale spagnola alla luce delle tendenze internazionali, in
Giur. it., 2014, 6, 1541 ss.
CAMERA ARBITRALE DI MILANO, Indipendenza e imparzialità dell’arbitro, Raccolta di decisioni del consiglio arbitrale della Camera Arbitrale di Milano, [online], n. 1, 2016, disponibile su www.camera- xxxxxxxxx.xx/Xxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxxxx-x-0%00(0).xxx.
CARPI F., L’indipendenza e l’imparzialità dell’arbitro. La sua responsabilità, in Rivista trimestrale di diritto
e procedura civile, 1, 2018, 239 ss.
XXXXXXX S.A., Il ruolo dell’autonomia privata nell’arbitrato societario, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2016, 1, p. 223 ss.
XXXXXXX X., La ricusazione dell’arbitro di parte – Il commento, in Corriere giur., 12, 1997, 1449 ss. CIARB, International arbitration practice guideline, Interviews for prospective arbitrators, 2016.
XXXXXXX X., FOTY C., Conflicting Perceptions of Ethics in International Arbitration, in Arbitration: The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management, 2019, 85, 2, pp. 185-202.
XXXXXXX J., FOTY C., Comparison Chart on Arbitrators’ Standards of Conduct, in World Trade and Arbitration Materials, 2005, 17, 4, p. 327 ss.
CONSOLO C., L’equo processo arbitrale nel quadro dell’art. 6 par. 1 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, in Rivista di Diritto Civile, 1994, 3, p. 478.
CONSOLO C., Arbitri di parte non neutrali?, in Rivista dell’arbitrato, 2001, 9 ss.
XXXXXXXXX F., La regolamentazione negoziale del procedimento arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 3, 2015, 479 ss.
D’Addesio A., Xxxxxxxx G., Il nuovo codice deontologico degli avvocati in vigore dal 16 dicembre 2014,
Giappichelli, Milano, 2014.
D’AVINO M., ‘Apparent bias’ e conflitto di interessi dell’arbitro nella giurisprudenza inglese, in Diritto del Commercio Internazionale, 2, 2016.
DI GRAVIO V., L’indipendenza dell’arbitro, in Rivista dell’arbitrato, 2, 2018, 195 ss.
XXXXXX H.R., The Chartered Institute Good Practice Guidelines: Guideline on the Interviewing of Prospective Arbitrators, in Dispute Resolution International, 2008, 2, 278.
JESKIE S.A., XXXXXXXXXX P.L., Arbitrating Disputes Involving Blockchains, Smart Contracts, and Smart Legal Contracts, in Dispute Resolution Journal, 2019, 74, 4, pp. 89-134.
XXXXXXX C., XXXXXXX N., XXXXXX L., XXXXXX O., ‘The Test for Apparent Bias and Arbitrators’ Duties of Disclosure Following Halliburton x. Xxxxx: Welcome Clarification, but Questions Remain’, in Journal of International Arbitration, 38, 3, 2021, p. 359 ss.
ISDACI (a cura di), Il ruolo dell’arbitro alla luce della riforma dell’arbitrato, in Contratti, 2007, 2, 194 ss.
XXXXXXXXX E., Xxxxx nomina giudiziale del terzo arbitro in caso di mancato accordo tra le parti, in Rivista diritto processuale, 3, 2010, 702 ss.
XXXXXX X., Independence and Impartiality: the role of soft law in international arbitration, in Arbitration, 2019, 4, p. 343.
XXXXXX X., La nomina giudiziale dell’arbitro: tra libertà e vincoli, in Corriere giur., 10, 2017, 1244 ss.
XXXXXXX X., Sede e nazionalità dell’arbitrato, in Rivista di diritto processuale, 2012, 3, p. 627.
XXXX R.M., XXXXXXXX T., Becoming an international arbitrator: qualifications, disclosures, conduct and removal, in XXXXXXX R., XXXXXX D.M., XXXXXXXX R., Becoming an international arbitrator, disclosures, conduct and removal, Juris Net, 2012.
Xxxxxxxx E., L’arbitrato nel nuovo codice dei contratti pubblici (artt. 209 e 210 D.Lgs. 18 aprile 2016, n.
50), in Rivista diritto processuale, 2016, 6, 1607.
XXXXXXXX E., Composizione e costituzione del collegio arbitrale nel codice dei contratti pubblici, in Corriere giur., 2018, 7, 885 ss.
XXXXXXXXXXXXX P., Può dirsi garantita l’imparzialità nel giudizio arbitrale?, in Rivista dell’arbitrato, 3, 2016, p. 553 ss.
Xxxxxxxxxx P., Xxx sceglie l’arbitrato non può lamentarsi se la disciplina della responsabilità dell’arbitro è
inferiore rispetto a quella del magistrato, in Responsabilità civile e previdenza, 2017, 4, p. 1253-1264.
24
Bibliografia essenziale
PORCELLI F., Ricusazione e responsabilità degli arbitri – Equivalenze e divergenze normative tra ricusazione e responsabilità degli arbitri e dei giudici statali, in Giur. it., 2017, p. 165 ss.
XXXXXXXXXX F., Ricusazione e responsabilità degli arbitri – Equivalenze e divergenze normative tra ricusazione e responsabilità degli arbitri e dei giudici statali, in Giur. it., 1, 2017, p. 165 ss.
XXXXXX X., Scelta dell’arbitro: i criteri di selezione e le competenze, in Rivista dell’arbitrato, 1, 2016.
PUNZI C., Xxxxx note in tema di arbitrato amministrato, in Rivista di diritto e procedura civile, 2, 2009, 1333 ss.
XXXXX X.X., Il “travisamento” del fatto e della prova nella responsabilità del giudice, in Rivista trimestrale di
diritto e procedura civile, 4, 2015, pp. 1155-1170.
XXXXXX X.X., Arbitration Intelligence: the basics, [online], Kluwer Arbitration Blog, 27.02.18,
<xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx>
XXXXXX X.X., Arbitrator Intelligence: from institution to data in arbitrator appointments, in New York dispute resolution lawyer volume, 11, 2, 2018.
XXXXX X., Dialogo sulla ricusazione degli arbitri, in Giur. it., 2003, 10.
RUFFINI G., L’arbitrato come equivalente della giurisdizione statuale: linee evolutive, in Rivista diritto processuale, 1, 2018.
SALVANESCHI L., L’arbitrato con pluralità di parti (una pluralità di problemi), in Rivista diritto processuale, 2, 2002, 458 ss.
Xxxxxxxxxxx X., Arbitrato – Nomina degli arbitri. Numero e modo di nomina degli arbitri tra arbitrato
ordinario e arbitrato societario, in Corriere giuridico, 2005, 8, p. 1131 ss.
XXXXXXXXXXX X., L’avvocato-arbitro nell’art 61 del nuovo codice deontologico forense, in Contratti, 4, 2015, 395 ss.
XXXXXXX I., Smart contracts & international arbitration, [online], 2.01.19,
xxxxx://xxxxxx.xxxx.xxx/xxx0/xxxxxx.xxx?xxxxxxxx_xxx0000000.
XXXXX XXXXXX X., Impartiality of the party – appointed arbitrator, in Arbitration: The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management, 1992, 58, 1, pp. 30-42.
XXXXXX L.G.E., The quality, independence and impartiality of the arbitrator in international commercial arbitration, in Arbitration, 2012, 4, p. 355.
TIZI F., La costituzione del tribunale arbitrale nel recente codice dei contratti pubblici, in Rivista dell’arbitrato, 2, 2016, 375 ss.
XXXXX N., XXXXX E.A.M., The revised IBA guidelines on conflict of interest in international arbitration, in
ASA Bulletin, 2015, 1, p. 8 ss.
25
Note a sentenze e lodi:
AMENDOLAGINE V., Nullità della clausola compromissoria statutaria con nomina binaria e ius superveniens (Nota a Cass. civ. Sez. II 9 ottobre 2017), in Rivista dell’arbitrato, 4, 2017, 751 ss.
XXXXXXX S., Due questioni in tema di arbitrato endosocietario (Nota a Trib. Milano, 18 luglio 2006), in
Giur. it., 2, 2006, 313.
RIGANTI F., Clausola compromissoria binaria e arbitrato con pluralità di parti (Nota a Cass. civ., sez. I, 3 giugno 2014), in Rivista dell’arbitrato, 2, 2015, p. 335 ss.
XXXXXX X., Dalla Corte di cassazione in tema di arbitrato con pluralità di parti e di domande (Nota a Cass. civ. 31 ottobre 2018), in Giur. it., 2019 (giugno), 1398 ss.
SPACCAPELO C., Se la colleganza universitaria e un interesse comune di carattere scientifico possano integrare motivi di ricusazione (Nota a Trib. Napoli, 31 gennaio 2011), in Giur. it., 1, 2012.
XXXX X., Non impugnabilità dell’ordinanza che statuisce sulla ricusazione dell’arbitro (Nota a Cass. civ. Sez. I 31 agosto 2017), in Rivista dell’arbitrato, 1, 2018, 61 ss.
26
Capitolo IX
L’INIZIO DEL PROCEDIMENTO ARBITRALE: LA DOMANDA D’ARBITRATO
a cura di Xxxxx Xxxxx
Monografie e articoli in riviste:
BORGHESI D., La domanda di arbitrato, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1997, IV, p. 902 ss.
COLESANTI V., Xxxxxxxxx non attivato e “interruzione permanente” della prescrizione, in Rivista di diritto
processuale, 2007, IV, p. 823 ss.
XXXXX X., La trascrizione della domanda arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 2010, IV, p. 729 ss. XXXXXXX X., Domanda di arbitrato: comunicazione ed effetti sostanziali, in Foro padano, 1996, I, p. 51 ss.
XXXXXX G., Trascrizione della domanda di arbitrato (alla luce della l. n. 162 del 2014 e della sentenza della Corte costituzionale n. 223 del 2013), in Rivista dell’arbitrato, 2015, I, p. 65 ss.
XXXX S., Mutamenti dello stato di fatto o di diritto vigente al momento della domanda e litispendenza arbitrale, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2007, p. 119 ss.
XXXXXXXXX X., Xxxxxxx e questioni nei giudizi arbitrali, in Rivista di diritto processuale, 2000, III, p. 621 ss.
XXXXXX X., La pendenza del giudizio arbitrale, Torino, 2008.
PUNZI C., Xxxxxxxxx e prescrizione, in Rivista dell’arbitrato, 1992, I, p. 7 ss.
XXXXXXX A., La domanda di arbitrato e i suoi effetti, in Rivista dell’arbitrato, 2002, IV, p. 665 ss. SALVANESCHI L., La domanda di arbitrato, in Rivista di diritto processuale, 1995, p. 648 ss.
SALVANESCHI L., Le domande di arbitrato anomale e i loro effetti, in Rivista dell’arbitrato, 2010, III, p. 415 ss.
SOLDATI N., La domanda di arbitrato, in Contratti, 2010, X, p. 961 ss.
XXXXXXXX F., La domanda di arbitrato, in Rivista dell’arbitrato, 2001, II, p. 169 ss.
XXXXXXXX XXXXXX X., La fase introduttiva del procedimento arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 2003, IV, p.
695 ss.
XXXXXXXX XXXXXX X., La riforma della fase introduttiva del procedimento arbitrale, in Giusto processo civile, 2006, III, p. 57 ss.
VERDE G., L’introduzione del processo arbitrale (premesse ricostruttive), in Rivista dell’arbitrato, 1996, I, p.
21 ss.
Note a sentenza e a lodi:
AMADEI D., Xxxxx domanda arbitrale, la procura ad litem e la nomina degli arbitri, ed ancora sulla distinzione tra arbitrato rituale e irrituale (Nota a Coll. arb., 17 dicembre 1998, Trieste), in Rivista dell’arbitrato, 2000, II, p. 365 ss. [368 ss.]
XXXXXXXX X., Arbitrato rituale ed effetti sostanziali della domanda giudiziale (Nota a Cass., 22 febbraio 1964, n. 384), in Rivista di diritto processuale, 1964, p. 479 ss.
XXXXX X., Xxxxxx cautelare e giudizio arbitrale: obbligatoria la notifica della domanda di arbitrato (Tribunale Milano, 13 marzo 1997), in Corriere giuridico, 1998, VII, p. 819 ss.
BASILICO G., Spunti in tema di domanda di arbitrato (Nota a Coll. arb. Catania, 1 febbraio 1996, e a Coll. arb. Bologna, 23 febbraio 1996), in Rivista dell’arbitrato, 1997, III, p. 595 ss. [599 ss.]
Campione F., La domanda di arbitrato tra libertà delle forme e principio del contraddittorio (Nota a Xxxx.
14 settembre 2012, n. 15445), in Rivista dell’arbitrato, 2013, I, p. 117 ss. [123 ss.]
CECCHELLA C., Mancata formulazione della domanda e violazione del contraddittorio nell’arbitrato (Nota
a Coll. arb. Roma, 22 novembre 1990), in Rivista dell’arbitrato, 1991, IV, 847 ss. [848 ss.]
COMBERIATI T., Procedimento arbitrale e applicabilità della disciplina riguardante la procura ad litem (Nota a Cass., 5 maggio 2011, n. 9839), in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2014, II, p. 797 ss.
DEBERNARDI E., Considerazioni su arbitrato e decadenza: il caso dell’impugnazione della delibera di esclusione del socio (Nota a Cass., sez. un., 6 luglio 2016, n. 13722), in Rivista dell’arbitrato, 2017, III, p. 549 ss. [556 ss.]
XXXX X., Omessa formulazione dei quesiti e rituale proposizione della domanda di arbitrato (Nota a Xxxx., sez.
I civ., 19 febbraio 2003, n. 2472), in Rivista dell’arbitrato, 2003, II, p. 317 ss. [p. 320 ss.]
LAMANNA C., La natura processualistica dell’arbitrato rituale e l’applicabilità della procura alle liti (Nota a Cass., 5 maggio 2011, n. 9839), in Giustizia civile, 2012, I, p. 2137.
XXXXXX X., La litispendenza arbitrale prima e dopo la novella del 1994: rapporto processuale e rapporto negoziale parti-arbitri (Nota a Cass., sez. I, 21 luglio 2004, n. 13516), in Corriere giuridico, 2005, V, p. 651 ss. [655 ss.]
Xxxxxxx X., Domanda di arbitrato, art. 111 c.p.c. e potere di nomina dell’arbitro rituale (Nota a App. Napoli,
9 settembre 1999), in Rivista dell’arbitrato, 2001, II, p. 227 ss. [229 ss.]
XXXXXX, Xxxx’arbitrato occorre instaurare il procedimento con un atto formale (Nota a Xxxx. 14 settembre 2012, n. 15445), in Diritto e giustizia, 2012, p. 777 ss.
XXXXXXXXXX E., L’attualità della domanda arbitrale: le parti possono prevedere termini o condizioni per l’introduzione del procedimento arbitrale? (Nota a Coll. arb. Roma, 5 novembre 2008), in Rivista dell’arbitrato, 2008, II, p. 275 ss. [282 ss.]
Xxxxxx, Natura dell’arbitrato ed inapplicabilità delle disposizioni sulla procura (Nota a Cass., 5 maggio
2011, n. 9839), in Rivista dell’arbitrato, 2011, p. 635.
28
Bibliografia essenziale
SABATINI M., L’assistenza legale e la procura ad litem nell’arbitrato interno e internazionale (Nota a Cass., 5 maggio 2011, n. 9839), in Diritto del commercio internazionale, 2011, p. 1089.
XXXXXXXX X., Non si applica la disciplina della procura alle liti (Nota a Cass., 5 maggio 2011, n. 9839), in
Diritto e giustizia, 2011, p. 199.
VERDE G., Effetti processuali e sostanziali dell’atto di nomina dell’arbitro (Nota a App. Milano, 3 ottobre 1989, n. 1544), in Rivista dell’arbitrato, 1991, II, p. 295 ss. [296 ss.]
29
Capitolo X
I RAPPORTI TRA ARBITRATO E GIUDIZIO STATUALE
a cura di Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx
Monografie e articoli in riviste:
BOCCAGNA X., Traslatio iudicii tra giudice e arbitri: la decisione della Corte Costituzionale, in Riv. dir. proc., 2014, p. 374 ss.
XXXXXXXXX X., Arbitrato ed autorità giudiziaria. Valutazioni e prospettive, in Riv. dir. proc., 2020, p. 1465
ss.
CONSOLO C., Litispendenza e connessione tra arbitrato e giudizio ordinario (evoluzioni e problemi irrisolti), in Rivista dell’arbitrato, 1998, p. 679.
CONSOLO C., L’arbitrato con sede estera, la natura della relativa eccezione e l’essenziale compito che rimane affidato al regolamento transnazionale della giurisdizione italiana, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2009, p. 955 ss.
DE SANTIS F., Vecchie aporie e nuove proposte in tema di rapporti tra giudice ordinario ed arbitri, in Riv. dir. proc., 2000, p. 177 ss.
FORNACIARI M., Natura di rito o di merito della questione circa l’attribuzione di una controversia ai giudici statali oppure agli arbitri, in Corr. Xxxx., 2003, p. 461 ss.
FORNACIARI M., Conservazione degli effetti dell’atto introduttivo anche nei rapporti tra giudice e arbitro: sollevata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 819-ter, comma 2, c.p.c., in Rivista dell’arbitrato, 2012, p. 894 ss.
XXXXX X.X., Ancora sui rapporti fra arbitri e giudice, in Rivista dell’arbitrato, 1997, p. 518. XXXXX X.X., Rapporti tra arbitro e giudice, in Rivista dell’arbitrato, 2005, p. 773 ss.
LUPOI M.A., Antisuit injunctions e arbitrato: l’esperienza inglese, in Rivista dell’arbitrato, 2006, p. 441. XXXXX, Le novità in tema di rapporti tra giudizio ordinario ed arbitrato, in Il processo civile, a cura di X.
Xxxxx, Torino, 2013, p. 327 ss.
XXXXXXX E., L’accordo compromissorio per arbitrato commerciale internazionale straniero davanti al giudice italiano, in Rivista dell’arbitrato, 2004, p. 282 ss.
XXXXX X., Il conflitto trasnazionale tra giurisdizione ordinaria e arbitrato sulla medesima lite. Spunti su un principio di lis alibi pendens nell’arbitrato internazionale, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2004, p. 1071 ss.
XXXXX X., La parziale incostituzionalità dell’art. 819-ter, comma 2: una decisione attesa, in Riv. trim. dir. e proc. civ, 2014, p. 291.
XXXXX X., Xxxxxxx ed arbitro all’epoca delle riforme in cantiere, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2015, p. 299 ss.
XXXXX E.F., L’arbitrato di fronte la litispendenza giudiziaria, in Riv. dir. proc., 2000, p. 502 e ss. XXXXXXXXXXX L., Il rapporto tra arbitro e giudice dopo la decisione della Consulta, in Riv. dir. proc., 2014, p.
384 ss.
VACCARELLA R., Xxxxx competenza esclusiva del collegio arbitrale a giudicare della propria competenza, in
Rass. arb., 1997, p. 331 ss.
ZUCCONI XXXXX XXXXXXX X., Giudice italiano ed exceptio compromissi per arbitrato estero, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2014, p. 741 ss.
ZUCCONI XXXXX XXXXXXX E., L’arbitrato lite pendente, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2015, p. 233 ss.
Note a sentenza e a lodi:
XXXXXXXXXXXX X., Sui rapporti tra arbitri ed autorità giudiziaria: brevi considerazioni sulla potestas iudicandi degli arbitri e l’art. 819-ter c.p.c. (Nota a coll. arb. Roma, 19 gennaio 2018), in Rivista dell’arbitrato, 2018, p. 267 ss.
BERGAMINI L., Eccezione di patto per arbitrato estero: un nuovo revirement della Corte di Cassazione, tra disciplina interna e Convenzione di New York (Nota a Cass., sez. un. civ., 25 ottobre 2013, n. 24153), in Rivista dell’arbitrato, 2015, p. 318 ss.
CAMPIONE F., Sul regime della sentenza che afferma o nega la competenza del giudice in relazione a controversia compromessa in arbitri. Spunti sul rapporto tra arbitro e giudice (Nota a Cass., sentenza 8 marzo 2011, n. 5510), in Rivista dell’arbitrato, 2012, p. 825 ss.
CAVALLINI C., Il principio della Kompetenz-Kompetenz cede alla riunione tra cause in rapporto di continenza (Nota a Xxxx., sez. un. civ., ordinanza 13 luglio 2006, n.15905), in Riv. dir. proc., 2007, p. 1328 ss.
CONSOLO C., Il rapporto arbitri-giudici ricondotto, e giustamente, a questione di competenza con piena traslatio tra giurisdizione pubblica e privata e viceversa (Nota a sentenza Corte cost., 19 luglio 2013, n. 223), in Corr. giur., 2013, p. 1109.
DALLA BONTÀ S., Ancora sulla conservazione degli effetti dell’atto introduttivo anche nei rapporti tra giudice e arbitro: Cassazione vs. Corte costituzionale? (Nota a Cass. civ., 6 dicembre 2012, n. 22002), in Rivista dell’arbitrato, 2013, p. 699 ss.
XXXXXXXX A., Intorno alla deducibilità ex art. 41 cod. proc. civ. dell’eccezione contestata di compromesso per arbitrato estero (Nota a Cass., sez. un. civ., 25 ottobre 2013, n. 24153), 2014, p. 178 ss.
32
Bibliografia essenziale
XXXXXXX C., L’impugnazione della decisione sulla potestas iudicandi: differenze tra arbitrato rituale ed irrituale (Nota a Appello Napoli, 30 maggio 2017 e Appello Napoli, 6 giugno 2017), in Giur. arb., 2018,
p. 51 ss.
XXXXXX X., Xxxx’efficacia della pronuncia del giudice che declina la propria competenza in favore dell’arbitro e sulla forma dell’accordo di arbitrato (Nota a Coll. arb. Roma, 10 maggio 2012), in Rivista dell’arbitrato, 2014, p. 601 ss.
XXXXXXX X., Regolamento di competenza avverso la pronuncia del giudice sulla exceptio compromissi e
procedimenti pendenti (Nota a Cass., sez. un. civ., 6 settembre 2010, n. 19047), in Rivista dell’arbitrato, 2010, p. 467 ss.
33
LO SVOLGIMENTO DEL PROCEDIMENTO ARBITRALE
a cura di Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx
Monografie e articoli in riviste:
XXXXXXX X., Le decisioni cautelari e di merito degli arbitri nell’arbitrato societario italiano (per un ripensamento del potere di sospensione dell’efficacia della delibera impugnata: art. 35, c. 5, d.lgs. n. 5/2003), in Rivista dell’arbitrato, 2017, p. 270 ss.
XXXXXXXXX X., Xxxxxxxx compromissoria e tutela monitoria, in Rivista dell’arbitrato, 2012, p. 212 ss.
XXXXXXXXX A., Potestas iudicandi in materia cautelare ed arbitrato estero, in Rivista dell’arbitrato, 2010, p. 17 ss.
XXXXXXXXX X., Gli scritti difensivi in arbitrato, in Rivista dell’arbitrato, 2019, p. 647 ss.
XXXXXX A., La “sorte” della potestà cautelare del giudice interno in presenza di accordo compromissorio per arbitrato estero: verso il progressivo superamento di un tabù?, in Rivista dell’arbitrato, 2018, p. 389 ss.
CARPI F., Il procedimento dell’arbitrato riformato, in Rivista dell’arbitrato, 1994, p. 661 ss.
XXXXX X., Le proposte della Commissione Alpha in materia di arbitrato: tutela cautela ed impugnazione del lodo, in Giur. arb., 2017, p. 114 ss.
COMOGLIO L.P., Note sulla determinazione della sede e sulle regole processuali nell’arbitrato rituale, in Rivista dell’arbitrato, 2003, p. 675 ss.
CONSOLO C., L’arbitrato con sede estera, la natura della relativa eccezione e l’essenziale compito che rimane affidato al regolamento transnazionale della giurisdizione italiana (parte prima), in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2009, p. 603 ss.
CONSOLO C., L’arbitrato con sede estera, la natura della relativa eccezione e l’essenziale compito che rimane affidato al regolamento transnazionale della giurisdizione italiana (parte seconda), in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2009, p. 955 ss.
XXXXXXXX L., I termini nell’arbitrato rituale, in Riv. dir. proc., 2009, p. 53 ss.
GALLETTO T., La scelta delle regole del procedimento arbitrale ed i problemi dell’istruzione probatoria, in Foro pad., p. 47 ss.
LICCI P., La competenza cautelare nelle controversie devolute ad arbitri, in Rivista dell’arbitrato, 2019, p. 339 ss.
LOMBARDINI I., Arbitrato e misure coercitive indirette, in Rivista dell’arbitrato, 2020, p. 45 ss. XXXXXXXXX X., Indefettibilità del termine per la pronuncia del lodo rituale, in Giur. it., 2015, p.
936 ss.
XXXXXXX X., Sede e nazionalità dell’arbitrato, in Riv. dir. proc., 2012, p. 627 ss.
PUNZI C., Xxxx ed ombre nella riforma dell’arbitrato, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2007, p. 399 ss.
ROJAZ ELGUETA G., Razionalità limitata ed efficienza del procedimento arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 2018, p. 633 ss.
TOTA G., Arbitrato e tutela ingiuntiva, in Rivista dell’arbitrato, 2019, p. 439 ss.
XXXXX X., La lex arbitri e la lex loci arbitri: tra verità normativa ed incertezze dottrinali, in Dir. comm. int., 2019, p. 533 ss.
ZUCCONI XXXXX XXXXXXX E., Misure coercitive e arbitrato, in Riv. es. forz., 2014, p. 423 ss.
Note a sentenza e a lodi:
XXXXXXXXX X., Xxxxxxxx compromissoria e tutela ingiuntiva: un rapporto controverso (Nota a Trib. Roma, 27/05/2020, n. 1695), in Giust. civ., 2020.
XXXXXXXXX A., Per una (non assoluta ma ragionevole) compatibilità fra tutela cautelare innanzi al giudice italiano e convenzione per arbitrato estero (Nota a Trib. Frosinone, 19 settembre 2017), in Rivista dell’arbitrato, 2017, p. 759 ss.
CORSINI F., L’impugnazione per nullità del lodo pronunciato dopo il decorso del termine: il coordinamento tra l’art. 821 c.p.c. e la sanatoria prevista dall’art. 829, comma 2º, c.p.c. (Nota a Corte appello Milano, 7 novembre 2012), in Rivista dell’arbitrato, 2013, p. 731 ss.
FUSILLO A., In tema di proroga del termine per il deposito del lodo, decadenza degli arbitri e sospensione feriale nell’arbitrato (Nota a App. Milano, 9 agosto 1999), in Rivista dell’arbitrato, 2000, p. 491 ss.
XXXXXXXXX M.C., Una possibile disciplina della tutela cautelare nell’arbitrato libero (Nota a Xxxxx Xxxx., 0 luglio 2002, n. 320), Riv. dir. proc., 2004, p. 600 ss.
XXXXXXXXX F., Arbitrato e principio del contraddittorio, ovvero dell’esistenza di un principio di collaborazione tra giudicanti e parti anche nel procedimento arbitrale (Nota a Cass. civ., 16 novembre 2015, n. 23402), in Rivista dell’arbitrato, 2015, p. 739 ss.
PICOZZA E., Sulla nozione e sulla rilevanza della “sede dell’arbitrato” (Nota a Cass., 18 febbraio 2000, n. 1808), in Xxxxx. xxx., 0000, x. 0000 xx.
XXXXXXXXXXX X., Procedimento arbitrale: via libera agli arbitri sui termini perentori (Nota a Cass. civ., 21 gennaio 2016, n. 1099), in Corr. giur., 2016, p. 1273 ss.
SALVANESCHI L., Sul termine per la pronuncia del lodo, sulla sua disponibilità e sulla validità della previsione di un termine “mobile” (Nota a Cass. civ. 19 gennaio 2015, n. 744), in Rivista dell’arbitrato, 2015, p. 513 ss.
SASSANI B., La garanzia dell’accesso alla tutela cautelare nell’arbitrato irrituale (Nota a Xxxxx Xxxx., 0 luglio 2002, n. 320), in Rivista dell’arbitrato, 2002, p. 503 ss.
UNGARETTI DELL’IMMAGINE F., La sospensione feriale dei termini non si applica all’arbitrato (Nota a Cass. 8 ottobre 2008, n. 24866), in Rivista dell’arbitrato, 2008, p. 223 ss.
ZULBERTI M., Intervento adesivo dipendente in arbitrato e contratto con “prestazione al terzo” (Nota a Coll. arb., 27 marzo 2019), in Rivista dell’arbitrato, 2019, p. 325 ss.
36
L’ISTRUZIONE PROBATORIA
a cura di Xxxxxx X. Xxxxxxxxx
Monografie e articoli in riviste:
XXXXXXX X., Lo stato presente delle questioni incidentali nell’arbitrato: ipotesi ricostruttive, in Rivista dell’arbitrato, in Rivista dell’arbitrato, 2005, p. 264.
XXXXXXX X., La consulenza tecnica nel giudizio arbitrale: onere della prova e accertamento tecnico, in Rivista dell’arbitrato, 2015, 4, p. 757 ss.
XXXX X., The Standard of Proof in International Commercial Arbitration, in Arbitration: The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management, 2011, 3, p. 304 ss.
BOVE M., L’istruzione probatoria nel giudizio arbitrale, in Il giusto processo civile, 2014, 4, p. 961 ss.
XXXXXXXXX A., Riflessioni sulla prova nell’arbitrato, fra individuazione delle regole applicabili e flessibilità arbitrale (con una esercitazione conclusiva sulla “non contestazione”), in Rivista dell’arbitrato, 2013, 4,
p. 859 ss.
XXXXXXXXX A., La consulenza tecnica in arbitrato tra soft law e questioni irrisolte ma risolvibili, in Rivista dell’arbitrato, 2015, 4, p. 763 ss.
BUGLIANI G., L’istruzione probatoria in arbitrato, in Rivista dell’arbitrato, 2009, 1, p. 185 ss.
CARLEVARIS A., L’accertamento del diritto nell’arbitrato internazionale tra pincipio jura novit curia e onere della prova, in Rivista dell’arbitrato, 2007, 3, p. 505 ss.
XXXXX X., Note su arbitrato, processo e prova, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2015, 4, p.
1145 ss.
CAVALLINI C., La non contestazione nell’arbitrato, in Rivista dell’arbitrato, 2009, 1, p. 55 ss.
COMOGLIO L.P., Note sulla determinazione della sede e sulle regole processuali nell’arbitrato rituale, in
Rivista dell’arbitrato, 2003, 3, p. 675 ss.
COMOGLIO L.P., Disponibilità della prova e poteri d’ufficio degli arbitri, in Rivista di diritto processuale, 2013, 4-5, p. 807 ss.
DANOVI F., L’istruzione probatoria nella nuova disciplina dell’arbitrato rituale, in Rivista di diritto
processuale, 2008, 1, p. 21 ss.
DI MEGLIO S., Gli incidenti di falso in arbitrato, in Rivista dell’arbitrato, 2009, 1, p. 170 ss.
XXXXXXXX X. et. al., Evidence in international arbitration: the Italian perspective and beyond, Xxxxxx, 0000.
XXXXXX A., Prova testimoniale in senso lato (di parti e terzi “non esperti “) e arbitrato commerciale internazionale, in Rivista dell’arbitrato, 2011, 3, p. 401 ss.
XXXXXXXX X., La prova, in Arbitrato, ADR, conciliazione, a cura di X. Xxxxxx-Xxxxxxxxxx, Torino, 2009,
p. 737 ss.
GROSSI D., Prova testimoniale, in AA.VV., Dizionario dell’arbitrato, con prefazione di X. Xxxx, Xxxxxx, 0000,
p. 483 ss.
XXXXXX X., A Code of Conduct for Party-Appointed Experts in International Arbitration – Can One be Found?, in Arbitration International, 2010, 3, p. 323 ss.
XXXXXXXX X., XXXXXXX C., A Guide to the IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration, Xxxxxx, 0000.
XXXX X., XXXX X., Managing fact evidence in international arbitration, in International arbitration 2006: back to basics?, a cura di A.J. Xxxx, Alphen aan den Rijn, 2007, p. 633 ss.
XXXXXXXX X., XXXXXX X., Reinventing the Xxxxxxx, in Journal of International Arbitration, 2016, 4, p. 353 ss.
XXXXXXXXX X., Questioni incidentali nel giudizio arbitrale, in Rivista di diritto processuale, 2000, p. 5.
XXXXXX X., Xxxxxxxxxx e convergenze tra common law e civil law nell’amministrazione della prova: spunti di riflessione sulle IBA Rules on Taking of Evidence, in Rivista dell’arbitrato, 2008, p. 179 ss.
XXXXXXXXXX X., Evidence in International Arbitration, in Arbitration International, 2006, 2, p. 373 ss. XXXXX E.F., La prova nell’arbitrato rituale, Milano, 1974.
XXXXX E.F., La prova nell’arbitrato internazionale tra principio di flessibilità e regole di correttezza: una pietra miliare verso l’armonizzazione di tradizioni diverse, in Rivista dell’arbitrato, 2008, 3, p. 328 ss.
RIMINI E., L’arbitrato ed i possibili errori cognitivi dei suoi protagonisti: brevi note e alcune cautele da osservare nella fase della istruzione probatoria, in Giurisprudenza arbitrale, 2017, 2, p. 335 ss.
RUBINO-XXXXXXXXXX M., Rules of Evidence in International Arbitration - A Need for Discipline and Harmonization, in International Journal of Arbitration, 1986, 3, p. 87 ss.
SHORE L., Document Production, Witness Statements, and Cross-Examination: The Enduring Tensions in International Arbitration, in The Evolution and Future of International Arbitration a cura di X. Xxxxxxxxxxx, X. Xxx, X. Xxxxxxxx, Alphen aan den Rijn, 2016, p. 39 ss.
XXXXXXX X., Sui vizi di motivazione del lodo arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 1991, 3, p. 507 ss. XXXX X., Il ruolo del consulente tecnico nel processo arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 2012, 3, p. 723 ss. XXXXXXXXX X., Procedure and evidence in international arbitration, Xxxxxx aan den Rijn, 2012.
ZUCCONI XXXXX XXXXXXX E., Il processo arbitrale flessibile (con il focus sull’istruttoria), Napoli, 2018. XXXXXXXX X., Querela di falso e arbitrato rituale, in Rivista di diritto processuale, 2014, 4-5, pp. 1028-1029.
38
Bibliografia essenziale
Note a sentenze e a lodi:
CARBONE G., Nomina di ctu in arbitrato internazionale: un diritto assoluto della parte, o facoltà del collegio? (Nota a Trib. fed. svizzero 14 giugno 2011), in Diritto del commercio internazionale, 2011, 4, p. 1112 ss.
XXXXXXXX G.P., Sul principio del contraddittorio nella fase istruttoria dell’arbitrato rituale (Nota a Cass. 17
febbraio 2011, n. 3917), in Rivista dell’arbitrato, 2011, 4, p. 653 ss.
DI MEGLIO X., Gli incidenti di falso nel procedimento arbitrale riformato (Nota a Coll. arb., 19 gennaio 2009), in Rivista dell’arbitrato, 2009, p. 167.
FAZZALARI E., Contraddittorio e motivazione (Nota a Xxxx. 21 settembre 2001, n. 11936), in Rivista dell’arbitrato, 2001, 4, p. 685 ss.
FUSILLO A., Norme processuali applicabili a processo arbitrale (Nota a App. Roma, 6 novembre 1995, n.
3198), in Rivista dell’arbitrato, 1996, 2, p. 317 ss.
XXXXXXXX X., Sulla nullità del lodo per vizi logici della motivazione e per violazione del contraddittorio nell’espletamento della consulenza tecnica (Nota a App. Trieste, 26 aprile 2006, n. 232), in Rivista dell’arbitrato, 2007, 1, p. 59 ss.
39
Capitolo XIII
LA PLURALITÀ DI PARTI E LA SUCCESSIONE
BOVE M., Convenzione arbitrale e fallimento, in Rivista dell’arbitrato, 2016, II, p. 218 ss.
XXXXXXXXX A., Amleto, la pluralità di parti sopravvenuta e la nomina degli arbitri, in Rivista di diritto processuale, 2012, VI, p. 1533 ss.
XXXXXX A., La morte, l’estinzione e la perdita di capacità della parte: effetti sulla pendenza del giudizio arbitrale tra prosecuzione del processo ed osservanza del principio del contraddittorio, in Rivista dell’arbitrato, 2019, I, p. 199 ss.
XXXXXXXXXX A., Arbitrato pendente e subentro del curatore nel contratto contenente la clausola compromissoria, in X. XXXXXXX, G.P. XXXXXXXX, X. XXXXX XXXXXX, X. XXXXXX (a cura di), Sull’arbitrato. Studi offerti a X. Xxxxx, Napoli, 2010, p. 169 ss.
XXXXXXXXXX A., Procedimento arbitrale, lodo e fallimento, in Rivista dell’arbitrato, 2016, II, p. 227 ss.
XXXXXXXXX C., L’alienazione della res litigiosa nell’arbitrato, in Rivista di diritto processuale, 1997, I, p. 146 ss.
COLESANTI V., Xxxxxxxxx controcorrente in tema di arbitrato e litisconsorte non compromittente, in Rivista di
diritto processuale, 2013, IV-V, p. 791 ss.
CONSOLO C., I terzi e il procedimento arbitrale, in Rivista di diritto processuale, 2012, IV, p. 841 ss.
CONSOLO C., Domande autodeterminate e litisconsorzio necessario nel giudizio arbitrale, in Rivista di diritto processuale, 2013, VI, p. 1406 ss.
CORSINI F., L’intervento del litisconsorte necessario nel procedimento arbitrale, in Rivista di diritto processuale, 2013, III, p. 589 ss.
DE NOVA G., I terzi e la convenzione arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 2012, IV, p. 777 ss.
DE SANTIS F., Xxxx’opponibilità al curatore fallimentare della convenzione di arbitrato stipulata dal fallito, alla luce delle riforme della legge concorsuale, in X. XXXXXXX, G.P. XXXXXXXX, X. XXXXX XXXXXX, X. XXXXXX (a cura di), Sull’arbitrato. Studi offerti a Xxxxxxxx Xxxxx, Napoli, 2010, p. 357 ss.
DUBINI F., L’arbitrato con pluralità di parti, in Arbitrato, a cura di Bonelli Erede with X. Xxxxxxxx- Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, 00000, p. 117 ss.
XXXXXXXXX E., Le difese del terzo rispetto al lodo rituale, in Rivista dell’arbitrato, 1992, IV, p. 613 ss.
FERRARI M., PAGLIARA Z., XXXXXXXXX E., L’arbitrato con pluralità di parti. Aspetti teorici e pratici in L’arbitrato. Rituale, irrituale, societario, amministrativo, bancario, finanziario, sportivo, presso la CONSOB e internazionale, a cura di X. Xxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxx, Xxxxxx, 0000, pp. 299-330.
XXXXXXXXXX XXXXX E., L’art. 83-bis l.f. e i problemi irrisolti nei rapporti tra fallimento e giudizio arbitrale,
in X. XXXXXXX, G.P. XXXXXXXX, X. XXXXX XXXXXX, X. XXXXXX (a cura di), Sull’arbitrato. Studi offerti a Xxxxxxxx Xxxxx, Napoli, 2010, p. 367 e ss.
GRADI M., L’intervento volontario e la chiamata in causa dei terzi nel processo arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 2010, II, p. 283 ss.
GRADI M., Art. 816 quater Pluralità di parti in Commentario del codice di procedura civile. Volume VII. Tomo quarto. Artt. 796-840, diretto da X.X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, 0000, pp. 366-402.
GRAZIOSI A., Consenso delle parti ed intervento del litisconsorte necessario pretermesso in arbitrato rituale, in
Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2012, I, p. 293 ss.
Xxxx S., L’arbitrato con pluralità di parti. Delimitazione dell’indagine, in Arbitrato, ADR, conciliazione, opera diretta da X. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, 2009, pp. 332-338.
LICCI P., La pluralità di parti nel procedimento arbitrale: le soluzioni del passato, i problemi del presente, in
Rivista dell’arbitrato, 2009, II, p. 381 ss.
LIPARI G., Art. 816-quater. Pluralità di parti, in Commentario alle riforme del processo civile, vol. III, tomo 2, Arbitrato. Entrata in vigore delle nuove discipline sul Giudizio di cassazione e sull’Arbitrato, a cura di
X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, Padova, 2009, p. 728 ss.
XXXXX X.X., I terzi e il lodo arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 2012, IV, p. 805 ss.
XXXXXX X., La successione nella res litigiosa nell’arbitrato rituale interno e con profili di internazionalità: analisi retrospettiva dell’ultimo comma del nuovo art. 816-quinquies c.p.c., in Rivista trimestrale di diritto e processuale civile, 2007, III, p. 903 ss.
PATOCCHI P.M., XXXXXXXXX P., I terzi ed il procedimento arbitrale nella prospettiva internazionale, in
Rivista dell’arbitrato, 2012, IV, p. 783 ss.
XXXXXXX C., Pluralità di parti e arbitrato amministrato, in Il Foro padano, 2014, 2, II, p. 57 ss. XXXXXXX G., L’intervento nel giudizio arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 1995, IV, p. 647 ss.
XXXXXXX X., Il giudizio arbitrale con pluralità di parti, in Studi in onore di Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx, 0000,
p. 665 ss.
SALVANESCHI L., L’arbitrato con pluralità di parti, Padova, 1999.
SALVANESCHI L., L’arbitrato con pluralità di parti (una pluralità di problemi), in Rivista di diritto processuale, 2002, II, p. 458 ss.
SALVANESCHI L., Art. 816 quater. Pluralità di parti in La nuova disciplina dell’arbitrato: Commentario agli artt. 806-840 c.p.c. Aggiornato alla legge 18 giugno 2009, n. 69, a cura di X. Xxxxxxxx, Padova, 2010, pp. 235-253.
SALVANESCHI L., Art. 816-quater. Pluralità di parti, in Dell’Arbitrato: Art. 806-840. Commentario del
Codice di Procedura Civile, Libro quarto: Procedimenti speciali, a cura di X. Xxxxxxxxx, Bologna, 2014, pp. 449-491.
42
Bibliografia essenziale
SASSANI B., Modificazioni della domanda, diritti autodeterminati, litisconsorti necessari e altro ancora nel giudizio arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 2013, IV, p. 883 ss. e in xxx.xxxxxxxx.xx.
SCARONI C., L’arbitrato con pluralità di parti, in Arbitrato, a cura di Studio Legale Xxxxxxx Erede Xxxxxxxxxx, Ipsoa, Milano, 2012, pp. 107-126.
XXXXXXX XXXXXXXX A., Le parti del procedimento arbitrale, in Procedimento arbitrale e rapporti con il
processo civile dopo la Legge 162/2014, Xxxxxx, 0000, p. 187 ss.
XXXXXX X., L’intervento di terzi nell’arbitrato societario, in Rivista di diritto processuale, 2004, II, p. 349 ss.
TAVARTKILAZDE B., La sostituzione dell’arbitro successivamente all’intervento di un terzo, in Rivista dell’arbitrato, 2015, IV, p. 659 ss.
TIZI F., Litisconsorzio successivo e imparzialità del tribunale arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 2008, IV, p.
485 ss.
XXXX X., L’art. 83-bis: effetti del fallimento sui giudizi arbitrali, in Diritto fallimentare, 2014, II, p. 272 ss. ZUCCONI XXXXX XXXXXXX E., Collegamento negoziale e arbitrato, in I Collegamenti negoziali e le forme di tutela, in Quaderni Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, Milano, 2007, p. 59 ss., e in Scritti in
onore di Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, vol. II, Napoli, 2009, p. 1347 ss.
ZUCCONI XXXXX XXXXXXX E., La convenzione arbitrale rispetto ai terzi, Milano, 2004.
ZUCCONI XXXXX XXXXXXX E., La clausola compromissoria nei contratti collegati fra le stesse parti, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2019, III, p. 827 ss.
ZUCCONI XXXXX XXXXXXX E., La clausola compromissoria nei contratti collegati fra parti diverse, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2019, IV, p. 1169 ss.
ZUMPANO M.A., Le parti, pluralità di parti, intervento di terzi, morte estinzione o perdita di capacità in Diritto processuale civile. Tomo quarto. Procedimenti speciali nel codice di rito, codice civile e leggi complementari, diretto da X. Xxxxxxxx, Milano, 2019, pp. 5159-5205.
Note a sentenza e a lodi [pagina da cui ha inizio il commento]:
XXXX X., Processo arbitrale e terzi (Nota a Coll. arbitrale, Treviso, 27 gennaio 1994), in Rivista dell’arbitrato, 1995, IV, p. 781 ss. [784 ss.]
BOVE M., Xxxxxx sui rapporti tra clausola compromissoria e fallimento (in commento a Tribunale di Torino, Sez. I, 10 febbraio 2016), in Fallimento, 2016, VII, p. 858 ss.
BUGLIANI G., La successione nel processo arbitrale tra riassunzione e conservazione degli effetti della domanda (Nota a Coll. arb. Napoli, 26 maggio 2008), in Rivista dell’arbitrato, 2008, III, p. 405 ss. [411 ss.] CAVALAGLIO C., Arbitrato libero, giurisdizione ordinaria e verifica fallimentare dei crediti: gli incerti confini (Nota a Cass. 16 giugno 2000, n. 8231), in Rivista dell’arbitrato, 2001, III, p. 439 ss. [442 ss.] (*) XXXXXXXXX E., In tema di compromesso e di litisconsorzio necessario (Nota a Cass., 27 settembre 1994, n.
7872), in Rivista dell’arbitrato, IV, 1994, x. 000 xx. [000 xx.]
00
GRADI M., Adesione del litisconsorte necessario pretermesso al collegio arbitrale già costituito e dissenso di uno dei litisconsorti originari: uno “strano caso” di improcedibilità dell’arbitrato (Nota a Coll. arb., Milano, lodo 7 febbraio 2011), in Giustizia civile, 2012, XI-XII, I, p. 2863 ss. (*)
XXXXX D., Litisconsorzio necessario e arbitrato (Nota a Coll. arb. Firenze, 26 novembre 1998), in Rivista dell’arbitrato, 1999, II, p. 357 ss. [358 ss.]
XXXXX X.X., Intorno ad una peculiare ipotesi di (asserita) disapplicazione dell’art. 111 c.p.c. (Nota ad App.
Napoli, 7 luglio 1998 e 19 ottobre 1998), in Rivista dell’arbitrato, 1999, II, p. 279 ss. [289 ss.]
XXXXXX X., Il litisconsorte necessario pretermesso in arbitrato e lo svolgimento del giudizio di nullità del lodo (Nota a Cass., 27 settembre 1994, n. 7872), in Responsabilità civile e previdenza, 1996, III-IV, p. 700 ss. [702 ss.]
Polinari J., Pluralità di parti e pluralità di convenzioni di arbitrato (Nota a Coll. arb. Roma, 17 maggio
2006), in Rivista dell’arbitrato, 2006, III, p. 531 ss. [537 ss.]
RIGANTI F., Clausola compromissoria binaria e arbitrato con pluralità di parti (Nota a Cass., sez. I, 3 giugno 2014, n. 12370), in Rivista dell’arbitrato, 2015, II, p. 335 ss. [336 ss.]
XXXXXX X., Arbitrato rituale e litisconsorzio necessario (commento a Corte d’Appello Milano, 25 settembre 1998), in Corriere giuridico, 1999, II, p. 226 ss.
XXXXXX X., Dalla corte di cassazione in tema di arbitrato con pluralità di parti e di domande (in commento a Cassazione civile, sez. I, ordinanza, 31 ottobre 2018, n. 27937), in Giur. it., 2019, VI, p. 1398 ss. [1400 ss.]
Xxxxx X., Successione nel diritto controverso e traslazione del potere di nomina degli arbitri (brevi rilievi
sulla pendenza della lite e sull’applicazione dell’art. 111 c.p.c. nel giudizio arbitrale) (Nota a Cass., sez. I civ. 8 aprile 2003, n. 5457), in Giur. it., 2004, p. 1394 ss.
SASSANI B., Xxxx’esclusione del litisconsorte necessario dal giudizio arbitrale (Nota a Lodo arb. Milano, 7 febbraio 2011), in Rivista di diritto processuale, 2011, IV, p. 943 ss. [951 ss.]*
SIRACUSANO, Trasmissibilità della clausola compromissoria e intervento di terzo nel processo arbitrale (Nota a Arbitro unico Genova, 27 dicembre 1993), in Rivista dell’arbitrato, 1995, II, p. 323 ss. [327 ss.] XXXXXXXX X., Intervento adesivo dipendente in arbitrato e contratto con “prestazione al terzo” (Nota a Coll.
arb. Roma, 30 maggio 2017; Coll. arb. Roma, 27 marzo 2019), in Rivista dell’arbitrato, II, 2019, x. 000
xx. [000 ss.]
* Il provvedimento annotato è tra quelli menzionati nel testo.
44
Capitolo XIV
PLURALITÀ DI DOMANDE E QUESTIONI PREGIUDIZIALI
XXXXXXX X., Lo stato presente delle “questioni incidentali” nell’arbitrato: ipotesi ricostruttive, in Rivista dell’arbitrato, 2005, II, p. 261 ss.
BIAVATI P., Pregiudiziale comunitaria e arbitrato, in Rivista dell’arbitrato, 1995, III, p. 421 ss. XXXX X., Rapporti tra arbitrato e giudice statale, in Rivista dell’arbitrato, 1999, III, p. 409 ss.
XXXX X., Ancora sui rapporti tra arbitro e giudice statuale, in Rivista dell’arbitrato, 2007, III, p. 357 ss.
XXXXXXXXX A., La pregiudizialità costituzionale nell’arbitrato rituale e l’efficacia del lodo, in Rivista dell’arbitrato, 2000, IV, p. 639 ss.
COLESANTI V., “Questioncelle” in tema di compensazione e arbitrato, in Rivista di diritto processuale, 2015, III, p. 617 ss.
Consolo C., Litispendenza e connessione fra arbitrato e giudizio ordinario (evoluzioni e problemi irrisolti),
in Rivista dell’arbitrato, 1998, IV, p. 659 ss.
DANOVI F., La pregiudizialità nell’arbitrato rituale, Xxxxxx, 0000.
D’XXXXXXXXXX X., Pregiudiziale comunitaria ed arbitrato interno, in Rivista dell’arbitrato, 1997, II, p. 445 ss.
XXXX X., La convenzione arbitrale nel processo: studio sui rapporti tra processo e giurisdizioni statali,
Xxxxxxxxxxxx, 2013.
LEVONI A., La pregiudizialità nel processo arbitrale, Torino, 1975. XXXXXXX E.T., Gli arbitri e le cause connesse, in Temi, 1963, p. 921 ss.
XXXXX X.X., Rapporti tra arbitro e giudice, in Rivista dell’arbitrato, 2005, IV, p. 773 ss.
XXXXXXXXX X., Questioni incidentali nel giudizio arbitrale e sospensioni di processi, in Rivista di diritto processuale, 2000, I, p. 1 e ss.
XXXXXXXXX X., Xxxxxxx e questioni nei giudizi arbitrali, in Rivista di diritto processuale, 2000, III, p. 621 ss.
NELA P.L., Le questioni pregiudiziali nel giudizio arbitrale, in Rivista di diritto processuale, 1995, p. 101 ss.
PUNZI C., Diritto comunitario e diritto nazionale dell’arbitrato, in Rivista dell’arbitrato, 2000, II, p. 249.
XXXXX E.F., L’arbitro di fronte alla litispendenza giudiziaria, in Rivista di diritto processuale, 2000, II, p. 500 ss.
XXXXX E.F., La “funzione giudicante” degli arbitri e l’efficacia del lodo (un grand arrêt della corte
costituzionale), in Rivista di diritto processuale, 2002, II, p. 351 ss.
RUFFINI G., La divisibilità del giudizio arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 1999, III, p. 431 ss.
TIZZANO A., Arbitrato privato e competenza pregiudiziale della Corte comunitaria, in Rassegna dell’arbitrato, 1983, p. 153 ss.
XXXX X., L’eccezione di compensazione nel processo arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 2007, III, p. 471 ss.
VACCARELLA R., La contemporanea pendenza del procedimento arbitrale e del giudizio ordinario, in Rivista di diritto processuale, 2019, I, p. 192 ss.
VACCARELLA R., I rapporti tra arbitrato e processo penale, in Rivista dell’arbitrato, 2020, II, p. 231 ss. XXXXXX X., Note sulla sospensione dell’arbitrato rituale, in Rivista di diritto processuale, 1999, p. 448 ss. VOCINO C., Sospensione del giudizio arbitrale per pregiudizialità penale, in AA.VV., Studi in onore di X.
Xxxxxxx, V, Padova, 1970, p. 175 e ss.
XXXXXXX X., Osservazioni in tema di pregiudizialità arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 2005, III, p. 475 ss.
XXXXX E., Note in tema di arbitrato, connessione e sospensione per pregiudizialità, in Rivista di diritto processuale, 1996, I, p. 137 ss.
ZUMPANO M.A., Arbitrato e giurisdizione penale, in Rivista dell’arbitrato, 2002, II, p. 237 ss.
Note a sentenze o a lodi arbitrali [pagina da cui ha inizio il commento]:
XXXXXXXXXXXX X., Sui rapporti tra arbitri ed autorità giudiziaria: brevi considerazioni sulla potestas iudicandi degli arbitri e l’art. 819 ter c.p.c. (Nota a Coll. arb. Roma, 19 gennaio 2018), in Rivista dell’arbitrato, 2018, II, p. 265 ss. [267 ss.]
XXXXXXX X., L’arbitro: giudice a quo rispetto alla Corte costituzionale? (Nota a Coll. arb. Napoli, 3 luglio 2000), in Rivista dell’arbitrato, 2000, IV, p. 815 ss. [820 ss.]
BOVE M., Arbitrato e litispendenza (Nota ad App. Napoli, 29 settembre 1997), in Rivista dell’arbitrato, 1998, III, p. 505 ss. [506 ss.]
Xxxxxxxxx A., Xxxxxx e metodo nella pronuncia della Consulta che ammette gli arbitri alla rimessione
pregiudiziale costituzionale (Nota a Corte costituzionale, 28 novembre 2001, n. 376), in Rivista dell’arbitrato, 2001, IV, p. 657 ss. [664 ss.] *
CECCHELLA C., Questioni pregiudiziali e processo arbitrale (Nota a Col. Arb. Brescia, 11 febbraio 1993), in
Rivista dell’arbitrato, 1995, IV, p. 795 ss. [798 ss.]
XXXXX X., Collegi arbitrali e rinvio pregiudiziale (in commento a Corte giustizia comunità europee, 27 gennaio 2005, n. 125, Xxxxxx), in Giornale di diritto amministrativo, 2005, VIII, p. 827 ss. [828 ss.]*
CONSOLO C., XXXXXX X., Xxxxxxxxx collegati con clausole arbitrali identiche: sempre unica la potestà arbitrale (e così il processo) arbitrale? (in commento a Cassazione civile, sez. I, 25 maggio 2007, n. 12321), in Corriere giuridico, 2008, IX, p. 1269 ss. [1271 ss.]
* Il provvedimento annotato è menzionato nel testo.
46
Bibliografia essenziale
CONSOLO C., XXXXX E.F., Arbitrato rituale, giurisdizioni statali e art. 234 Trattato CE (postille a Corte di giustizia comunità europee, 27 maggio 2005, C-125/04), in Int’l Lis, 2005, II, p. 61 ss.
X’XXXXXXXXXX X., Processo arbitrale e diritto comunitario (Nota a Xxxxx xx xxxxxxxxx XX 0 giugno 1999 causa C-126/97), in Giustizia civile, 2000, 7-8, I, p. 1903 ss.
FERRI A.F., Limiti oggettivi della cognizione arbitrale e questioni pregiudiziali di merito non compromettibili (Nota a Coll. arb. Vicenza, 7 gennaio 2004), in Rivista dell’arbitrato, 2004, IV, p. 783 ss. [786 ss.] FORNACIARI M., Arbitrato come giudizio a quo: prospettive di una possibile ulteriore evoluzione (commento a Corte costituzionale, 28 novembre 2001, n. 376), in Corriere giuridico, 2002, VIII, p. 1009 ss. (*)
GROSSI D., La sospensione dell’arbitrato per pregiudizialità penale (Nota a Coll. arb. 1 aprile 1993 Roma), in Rivista dell’arbitrato, 1995, II, p. 331 ss. [332 ss.]
LEPRI F., Arbitrato rituale, pendenza della stessa causa innanzi al giudice statale ed applicazione dell’art. 39, I comma, c.p.c. (Nota a Coll. arb. Bergamo 20 luglio 1995), in Rivista dell’arbitrato, 1996, II, p. 375 ss. [376 ss.]
XXXXXXX E.T., Giudizio arbitrale e connessione di cause (Nota a Cass. Sez. III, 28 febbraio 1964, n. 458), in
Rivista di diritto processuale, 1964, p. 470 ss.
XXXXX X.X., Ancora sui rapporti tra arbitro e giudice (Nota a Xxxx. 7 aprile 1997, n. 3001), in Rivista dell’arbitrato, 1997, III, p. 515 ss. [518 ss.]
XXXXX X.X., Pluralità di clausole compromissorie e unicità del processo arbitrale (Nota a Cass. 25 maggio 2007,
n. 12321), in Rivista dell’arbitrato, IV, 2007, x. 000 xx. [000 ss.]
MAZZA P., Considerazioni sulla sospensione dell’arbitrato per ragioni di pregiudizialità penale (Nota a Ordinanza Camera arbitrale di Milano, causa n. 8816, 12 dicembre 2017, n. 4), in Giur. it., 2020, VI, p. 1453 ss. [1454 ss.]*
XXXXXXX X., Arbitrato e connessione di cause (Nota a Cass., 23 agosto 1990, n. 8608), in Rivista
dell’arbitrato, 1991, IV, p. 757 ss. [759 ss.]
PENASA L., Sulla litispendenza e connessione per pregiudizialità tra giudizi instaurati davanti agli arbitri e sul recesso del socio per ampliamento della clausola compromissoria statutaria (Nota a Coll. arb. Verona, 14 marzo 2008), in Corriere giuridico, 2009, XI, p. 1547 ss. [1549 ss.]
XXXXXXX E., In tema di sospensione del procedimento arbitrale (Nota a Coll. arb. Pesaro, 7 aprile 1999), in
Rivista dell’arbitrato, 2003, I, p. 123 ss. [126 ss.]
XXXXX X., Pregiudiziale comunitaria e giudizio arbitrale: nuovo confronto tra gabbie ideologiche, funzionalità degli scambi, esigenze di tutela effettiva (Nota a Corte di giustizia comunità europee, 27 maggio 2005, C- 125/04), in Int’l lis, 2006, I, p. 21 ss.*
* Il provvedimento annotato è menzionato nel testo.
47
XXXXX E.F., Arbitrato volontario e pregiudiziale comunitaria (in commento a Corte di giustizia comunità europee, 27 maggio 2005, C-125/04), in Rivista di diritto processuale, 2006, II, p. 709 ss. [710 ss.] (*)
RUFFINI G., In tema di sospensione del processo arbitrale per pregiudizialità (Nota a Coll. arb. Salerno, 25 giugno 2001), in Rivista dell’arbitrato, 2003, III, p. 525 ss. [533 ss.]
RUFFINI G., Arbitri, diritto e costituzione (riflessioni a margine della sentenza della Corte costituzionale, 28 novembre 2001, n. 376), in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2002, I, p. 263 ss. (*)
TINAGLI S., Sospensione del processo arbitrale e necessaria pendenza del processo relativo alla questione pregiudiziale non arbitrale (Nota a Coll. arb. Milano, 15 gennaio 1999), in Rivista dell’arbitrato, 1999, III, p. 533 ss. [548 ss.]
Xxxxxxxxxx R., Questioni di litispendenza e competenza nei rapporti tra arbitri e A.G.O. (Nota a Lodo
arbitrale, 9 marzo 1996), in Giustizia civile, 1997, I, p. 267 ss.
VACCARELLA R., Il coraggio della concretezza in una storica decisione della Corte costituzionale (Nota a Corte costituzionale, 28 novembre 2011, n. 376), in Giustizia civile, 2001, 12, I, p. 2883 [2887 ss.] (*)
ZUMPANO M.A., È incostituzionale la inapplicabilità dell’art. 295 c.p.c. all’arbitrato? (Nota a Corte cost. 6 luglio 2004, n. 207), in Rivista dell’arbitrato, 2004, III, p. 457 ss. [459 ss.]
ZUMPANO M.A., Un’applicazione ante litteram della nuova sospensione per pregiudizialità nell’arbitrato (Nota a Cass. 11 giugno 2008, n. 15549), in Rivista dell’arbitrato, 2008, IV, p. 541 ss.
Osservazioni. Riserverei un cenno anche:
‐ alla pregiudiziale amministrativa (in particolare, alla trattazione in sede arbitrale delle controversie relative al risarcimento del danno da provvedimento illegittimo e alla potenzialità di cognizione incidentale della invalidità del provvedimento da parte degli arbitri).
‐ alle problematiche connesse all’insorgenza di questioni attinenti alla falsità di prove documentali in sede arbitrale (in particolare la questione della sospensione/pregiudizialità del procedimento in caso di querela di falso e/o alla possibilità di conoscerne incidentalmente da parte degli arbitri). Sul tema segnalo, inter alia, ZULBERTI M., Querela di falso e arbitrato rituale, in Riv. dir. proc., 2014, 4-5, p. 1011.
‐ all’ammissibilità o meno della sospensione per pregiudizialità anche nell’arbitrato irrituale. Sul tema
segnalo, come mero spunto: XXXXXXXXXX E., Si può ammettere la sospensione per pregiudizialità nell’arbitrato irrituale? (Nota a Coll. arb. Livorno, ordinanza, 30 settembre 2002), in Rivista dell’arbitrato, 2004, II, p. 348 ss.
48
CAPITOLO XV IL LODO
a cura di Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx
Monografie e articoli in riviste:
ACONE M., Riflessione sul rapporto tra la correzione degli errori materiali ed i mezzi di impugnazione, in
Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1989, p. 1297 ss.
BOCCAGNA S., Omessa impugnazione del lodo per nullità ed esito obbligato del giudizio di omologazione: verso l’abolizione dell’exequatur?, in Rivista dell’arbitrato, 2018, p. 74 ss.
XXXXXXX M.T., Problemi attuali in tema di exequatur del lodo rituale e deliberazione del lodo straniero, in
Giur. arb., 2016, p. 463 ss.
CAVALLINI C., Alcune riflessioni in tema di efficacia del lodo, in Rivista dell’arbitrato, 1997, p. 711 ss. XXXXXXXXX C., Sulla natura del lodo rituale, in Xxx. xxx. xxxx., 0000, x. 000 xx.
XXXXXXXXX S., Inammissibili storture formalistiche in tema di apposizione della data di sottoscrizione al lodo arbitrale, in Giur. it., 2000, p. 970.
CUOMO XXXXX F., Vecchie e nuove considerazioni sulla nuova disciplina del procedimento di exequatur del lodo, in Contr., 2008, p. 423 ss.
D’XXXXXXXXXX X., Riflessioni sull’efficacia del lodo arbitrale rituale alla luce dell’art. 824-bis c.p.c., in Rivista dell’arbitrato, 2007, p. 529 ss.
X’XXXXXX X., Xxxxx considerazioni sulla natura e sull’efficacia del lodo arbitrale, in Giur. merito, 2007, p.
3122 ss.
DE SANTIS F., La garanzia del contraddittorio nel procedimento di exequatur del lodo arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 2001, p. 135 ss.
XXXXXXXXX X., Questioni di legittimità costituzionale, in Rivista dell’arbitrato, 2005, p. 661 ss. XXXXXXX F., Il lodo arbitrale vale, dunque, come sentenza, in Contr. e impr., 2006, p. 297 ss.
XXXXX X., Le Sezioni Unite in tema di arbitrato e giurisdizione, in Giurisprudenza italiana, 2020, p. 388 ss. LOMBARDINI I., Arbitrato e misure coercitive indirette, in Rivista dell’arbitrato, 2020, p. 45 ss.
XXXXX X.X., Dopo il lodo. Il controllo, in Rivista dell’arbitrato, 2019, p. 1 ss.
XXXXXXXXXX G., Arbitrato e giurisdizione nella giurisprudenza della Corte Costituzionale, in Giusto proc. civ., 2006, p. 19 ss.
XXXXXXXXX X., Sugli effetti del nuovo lodo arbitrale e sulle funzioni della sua omologazione, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1994, p. 821 ss.
XXXXXXXXXX L., I problemi della natura del lodo alla luce dell’esperienza inglese, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 204, p. 1405 ss.
PUNZI C., Xxxx ed ombre nella riforma dell’arbitrato, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2007,
p. 395 ss.
PUNZI C., Efficacia di sentenza del lodo, in Rivista dell’arbitrato, 2005, p. 832 ss.
XXXXX E.F., L’efficacia vincolante del lodo arbitrale dopo la legge n. 25 del 1994, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1994, p. 809 ss.
XXXXX E.F., Ancora sulla natura e sugli effetti del lodo arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 2011, p. 165 ss. RUFFINI G., L’efficacia del lodo arbitrale nell’ordinamento italiano, in Rivista dell’arbitrato, 2019, p. 239 ss. SASSANI B., Divagazioni su arbitrato e giurisdizione, in Rivista dell’arbitrato, 2020, p. 375 ss.
XXXXXX G., Efficacia del lodo e impugnazione nell’arbitrato rituale e irrituale, in Riv. dir. proc., 1987, p. 84 ss.
TORNESE E.M., I procedimenti di exequatur del lodo nazionale e del lodo straniero a confronto, in Dir. comm.
int., 2012, p. 504 ss.
Note a sentenza e a lodi:
BOCCAGNA S., Omessa impugnazione del lodo per nullità ed esito obbligato del giudizio di omologazione: verso l’abolizione dell’exequatur? (Nota a App. Milano, 3 luglio 2017), in Rivista dell’arbitrato, 2018,
p. 73 ss.
XXXX X., XXXXXXXXX X., XXXXXXXX S., XXXXXXX B., Nota a Xxxxx Xxxx., 00 luglio 2013, n. 223, in Rivista dell’arbitrato, 2014, p. 81 ss.
D’XXXXXXXXXX X., Brevi riflessioni sulla dissenting opinion (Nota a Appello, 9 maggio 2017), in Giur. arb., 2018, p. 250 ss.
D’Xxxxxxxxxx X., Le Sezioni Unite mutano opinione sulla natura dell’eccezione di arbitrato estero (Nota a
Cass., sez. un. civ., 25 ottobre 2013, n. 24153), in Foro it., 2013, p. 3416 ss.
X’XXXXXX X., Xxxxx considerazioni sulla natura e sull’efficacia del lodo arbitrale (Nota a Corte appello Milano, 20 settembre 2006), in Giur. merito, 2007, p. 3125 ss.
Fazzalari E., Una svolta attesa in ordine alla natura dell’arbitrato (Nota a Xxxx., sez. un. civ, 3 agosto 2000,
n. 527), in Rivista dell’arbitrato, 2000, p. 699 ss.
XXXXXXXXXX M., Le Sezioni Unite della Cassazione affermano la natura giuridica negoziale e non giurisdizionale del c.d. “arbitrato rituale” (Nota a Cass., sez. un. civ., 3 agosto 2000, n. 527), in Rivista dell’arbitrato, 2000, p. 699 ss.
XXXXXXXXXX M., Arbitrato e giurisdizione: un inopportuno ritorno al passato (Nota a Xxxx. sez. un. civ., 25 ottobre 2013, n. 24153), in Giusto proc. civ., 2014, p. 197 ss.
50
Bibliografia essenziale
XXXXX E.F., La natura dell’arbitrato rituale e del relativo lodo: parlano le Sezioni Unite (Nota a Cass., sez. un. civ., 3 agosto 2000, n. 527), in Corr. giur., 2000, p. 51 ss.
XXXXX E.F., La funzione giudicante degli arbitri e l’efficacia del lodo (Nota a Xxxxx Xxxx., 00 novembre 2001, n. 376), in Riv. dir. proc., 2002, p. 351 ss.
XXXXXXX G., XXXXXXXXX M., Le Sezioni Unite fanno davvero chiarezza sui rapporti tra arbitrato e giurisdizione? (Nota a Cass., sez. un. civ., 3 agosto 2000, n. 527), in Corr. giur., 2001, p. 51 ss.
VACCARELLA R., Il coraggio della concretezza in una storica decisione della Corte Costituzionale (Nota a Xxxxx Xxxx., 00 novembre 2001, n. 376), in Giust. civ., 2001, p. 2883 ss.
VERDE G., Arbitrato e giurisdizione: le Sezioni Unite tornano all’antico (Nota a Cass. sez. un. civ., 25 ottobre 2013, n. 24153), in Corr. giur., 2014, p. 84 ss.
ZULBERTI M., La competenza territoriale nel procedimento di riconoscimento ed esecutività di lodo straniero reso in arbitrato con pluralità di parti (Nota a App. Milano, 12 novembre 2012), in Rivista dell’arbitrato, 2013, p. 423 ss.
51
Capitolo XVI
LE IMPUGNAZIONI DEL LODO
a cura di Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx
Monografie e articoli in riviste:
XXXXXXXXX A., Facile e ragionevole assenso della Consulta alle Sezioni Unite sul modo di applicare la “nuova” disposizione sulla impugnazione del lodo per violazione di legge, in Giur. it., 2018, p. 697 ss.
BOVE M., L’impugnazione per nullità del lodo rituale, in Rivista dell’arbitrato, 2009, p. 19 ss. XXXXXXXX P., Xxxx’impugnazione dei lodi non definitivi e parziali, in Riv. dir. proc., 2019, p. 435 ss.
CAMPIONE F., Un itinerario (non solo) giurisprudenziale sulla revocazione del lodo, in Rivista dell’arbitrato, 2011, p. 715 ss.
Corsini F., L’impugnazione del lodo per violazione delle norme di diritto: è costituzionalmente legittima la
disciplina transitoria, divenuta “diritto vivente”, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2018, p. 1511 ss.
DE SANTIS M., La reviviscenza del lodo dopo la cassazione della sentenza di annullamento, in Riv. dir. proc.,
2016, p. 107 ss.
FOIS G., La Consulta avalla l’orientamento delle Sezioni Unite in merito all’impugnazione del lodo per violazione di legge (art. 829, comma 3, c.p.c.), in St. iuris., 2018, p. 859 ss.
XXXXX F.P., I terzi e il lodo arbitrale, in Rivista dell’arbitrato, 2012, p. 805 ss.
XXXXXXXXX E., Esito ed effetti dell’impugnazione giudiziaria del lodo arbitrale: note di diritto comparato, in
Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2000, p. 1327 ss.
XXXXXXXXX E., L’impugnazione per nullità del lodo arbitrale e le novità normative in materia di appello e di “degiurisdizionalizzazione”, in Riv. dir. proc., 2015, p. 1135 ss.
XXXXXXXXX X., Motivi di impugnazione del lodo arbitrale rituale e poteri della Corte d’Appello, in Giur. it., 2015, p. 175 ss.
NELA P.L., Riflessioni minime sull’inesistenza del lodo arbitrale, in Rivista trimestrale di diritto e procedura
civile, 2000, p. 1381 ss.
XXXXXXXXXXX L., I motivi di impugnazione del lodo: una razionalizzazione?, in Rivista dell’arbitrato, 2015,
p. 233 ss.
XXXXXXX X., Problemi di diritto intertemporale relativi all’impugnazione del lodo per violazione delle regole di diritto, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2018, p. 286 ss.
VERDE G., La riforma dell’impugnativa del lodo: memorandum per il legislatore delegato, in Riv. dir. proc., 2016, p. 965 ss.
VILLA A., Arbitrato e decisioni della “terza via” (Nota a App. Milano, 16 agosto 2018), in Giur. arb., 2018,
p. 239.
Note a sentenza e a lodi:
XXXXXX X., Note in tema di inesistenza di accordo compromissorio per arbitrato rituale e impugnazione per nullità del lodo (Nota a Cass. civ., 27 gennaio 2001, n. 1191), in Rivista dell’arbitrato, 2002, p. 303 ss. BARONE C.M., Sezioni Unite e vizio di notifica di impugnazione per nullità del lodo arbitrale (Nota a Cass.
civ., 3 marzo 2003, n. 3075), in Foro it., 2003, p. 1430 ss.
Xxxxxxxxx S., Sulla applicazione del filtro all’impugnazione del lodo arbitrale rituale (Nota a Xxxxx Xxx.
Xxxxxx, 00 marzo 2013), in Rivista dell’arbitrato, 2014, p. 184 ss.
XXXXX X., La nullità del lodo per violazione del contraddittorio e la natura rescissoria del conseguente giudizio di impugnazione (Nota a Cass. civ., 24 aprile 2007, n. 11788), in Rivista dell’arbitrato, 2008, p. 73 ss.
DE NOVA G., La Corte Costituzionale sull’impugnazione del lodo per violazione delle regole di diritto relative al merito (Nota a Xxxxx Xxxx., 00 gennaio 2018, n. 13), in Rivista dell’arbitrato, 2018, p. 521 ss.
D’AMBROSIO M., Xxxx’impugnazione della sentenza dichiarativa della nullità del lodo per invalidità del patto compromissorio (Nota a Cass. civ., 3 febbraio 2005, n. 2379), in Rivista dell’arbitrato, 2006, p. 469 ss.
DE SANTIS M., Pronuncia sulla nullità del lodo arbitrale e ricorso per cassazione (Nota a Cass. civ., 23 febbraio 2016, n. 3481), in Riv. dir. proc., 2016, p. 1347 ss.
DE SANTIS M., Impugnazione del lodo per violazione delle regole di diritto e “stabilità” della clausola arbitrale (Nota a App. Milano, 30 novembre 2016), in Giur. arb., 2017, p. 286 ss.
XXXXXXXXX M.C., La consecutio rescindente-rescissorio nell’impugnazione per nullità del lodo arbitrale (Nota a Cass. civ., 23 novembre 2000, n. 15126), in Giust. civ., 2001, p. 1602 ss.
LICCI P., Xxxxx note sulla decorrenza del termine per l’impugnazione del lodo (Nota a Xxxxx Xxx. Xxxxxx, 00 aprile 2010, n. 1129), in Rivista dell’arbitrato, 2012, p. 616 ss.
XXXXXXXXX E., L’impugnazione per nullità del lodo esorbitante della convenzione di arbitrato (Nota a Cass. civ., 9 gennaio 2008, n. 178), in Riv. dir. proc., 2009, p. 223 ss.
XXXXXXXXX E., Note sul contrasto tra lodo non definitivo e lodo definitivo nel giudizio di impugnazione per nullità (Nota a App. Roma, 11 aprile 2013), in Rivista dell’arbitrato, 2013, p. 963 ss.
XXXXX A., Gli effetti dell’inesistenza del lodo arbitrale nell’ambito del procedimento di impugnazione per nullità del medesimo (Nota a Cass. civ., 9 aprile 2002, n. 5062), in Nuova giur. civ. comm., 2003, p. 3 ss.
Xxxxxxxxxx E., Sull’impugnazione per nullità del lodo: luogo di notifica dell’atto introduttivo e rito
applicabile (Nota a App. Firenze, 4 luglio 2004), in Rivista dell’arbitrato, 2003, p. 785 ss.
54
Bibliografia essenziale
XXXXXXXXXX E., La Cassazione conferma i propri orientamenti in tema di impugnazione per nullità (Nota a Cass. civ., 7 febbraio 2007, n. 2715), in Rivista dell’arbitrato, 2007, p. 581 ss.
XXXXXXXXXX E., La rilevanza della volontà delle parti nell’impugnazione per nullità e i requisiti del lodo dopo la riforma del 206 (Nota a App. Firenze, 2 marzo 2006), in Rivista dell’arbitrato, 2007, p. 249 ss.
RIZZA C., La sorte del lodo in caso di estinzione del giudizio di impugnazione per nullità in sede di rinvio della Cassazione (Nota a Cass. civ., 18 marzo 2014, n. 6188), in Riv. dir. proc., 2015, p. 843 ss.
RUFFINI G., Motivi di impugnazione per nullità del lodo arbitrale e poteri della Corte d’Xxxxxxx (Nota a Cass. civ., 2 marzo 2000, n. 2307), in Rivista dell’arbitrato, 2001, p. 221 ss.
XXXXXXXXX A., L’impugnazione per nullità del lodo: negazione – o prosecuzione – della vicenda arbitrale? (Nota a App. Milano, 14 settembre 2001), in Corr. giur., 2003, p. 1186 ss.
VILLASECCO, Sulla nullità del lodo per vizi logici della motivazione e per violazione del contraddittorio nell’espletamento della consulenza tecnica (Nota a App. Trieste, 26 aprile 2006, n. 232), in Rivista dell’arbitrato, 2007, p. 59 ss.
XXXXXXXX X., Xxxxx competenza della Corte d’Xxxxxxx a conoscere del merito, dopo l’esaurimento della fase rescindente una volta dichiarata la nullità del lodo arbitrale per irrituale nomina degli arbitri (Nota a Cass. civ., 9 aprile 2002, n. 5062), in Giust. civ., 2003, p. 171 ss.
55
Capitolo XVII
I COSTI E LA RISERVATEZZA
a cura di Xxxxx Xxxxx
AA.Vv., Arbitrato e riservatezza, a cura di X. Xxxxxxxxx e X. Xxxx, Milano, 2011.
XXXXXX X., Intervento alla Tavola rotonda “Trasparency vs Confidentiality: la riservatezza dell’arbitrato e i diritti di informazione dei terzi”, in Rivista dell’arbitrato, 2012, IV, p. 819 ss.
XXXXXXX X., YOKOMIZO D., COLOMBO F.G., Un breve inquadramento teorico del “third party funding” nell’arbitrato commerciale internazionale, in Banca borsa e titoli di credito, 2019, IV, p. 564 ss.
XXXXXXXXXX X., Third Party Funding in International Arbitration, in Rivista dell’arbitrato, 2017, I, p. 1 ss. XXXXXXXX M., I profili fiscali dell’arbitrato: novità e spunti di riflessione, in Diritto e pratica tributaria, 2016,
V, p. 1993 ss.
CONSOLO C., La riservatezza del processo arbitrale in Italia. Parere pro veritate, in Int’l lis, 2014, III-IV, p.
161 ss.
DE NOVA G., The impact of a Litigation Funding Agreement on Commercial International Arbitration with seat in Italy, in Rivista dell’arbitrato, IV, 2019, p. 815 ss.
FORNI S., Il “Third Party Funding” nell’arbitrato internazionale, in Contratti, 2013, X, p. 965 ss. LAUDISIA L., Arbitrato e riservatezza, in Rivista dell’arbitrato, 2004, I, p. 23 ss.
LAUDISIA L., I costi dell’arbitrato commerciale internazionale, in Rivista dell’arbitrato, 2008, III, p. 329 ss. XXXXX X., Confidentiality in Arbitration, in Arbitration international, 1996, III, p. 283 ss.
XXXXXXXX X., Il regime fiscale dell’arbitrato, in Diritto e pratica tributaria, 2006, III, parte I, p. 515 ss.
XXXXXX X., Third-Party Funding in international arbitration: Ownership of the claim, consequences for costs orders, and regulation, in Arbitration international, 2020, II, p. 275 ss.
ROSTI F., Arbitrato e adempimenti fiscali: imposta di bollo e imposta di registro, in Contratti, 2011, XII, p.
1179 ss.
SACCHETTO C., Profili fiscali dell’arbitrato, in Diritto e pratica tributaria, 2000, I, p. 29 ss. XXXXXXX X., Profili tributari dell’arbitrato, in Rivista dell’arbitrato, 1993, I, p. 29 ss.
TIZI F., I costi del processo arbitrale, in Il giusto processo civile, 2008, p. 577 ss.
TIZI F., Direzione del procedimento e costi dell’arbitrato, in Rivista dell’arbitrato, 2016, III, p. 529 ss.
TIZI F., Effetti del mancato versamento anticipato delle “spese prevedibili”, in Rivista dell’arbitrato, 2017, III,
p. 499 ss. e in Studi offerti dagli allievi a F.P. Xxxxx per il suo settantesimo compleanno, a cura di X. Xxxx, Xxxxxx, 0000, pp. 349-368.
VIGORITI V., L’onorario degli arbitri, in Rivista dell’arbitrato, 2005, I, p. 189 ss.
VIGORITI V., Xxxxxx e tendenze in tema di liquidazione degli onorari degli arbitri, in Giur. it., 2008, p. 518 ss.
VIGORITI V., La frequente “evenienza”: problemi del contenzioso sui compensi degli arbitri, in Nuova
giurisprudenza civile commentata, 2010, 12, II, p. 597.
VIGORITI V., La trasparenza negli arbitrati sugli investimenti: le proposte Unictral, in Rivista dell’arbitrato, 2012, I, p. 231 ss.
ZULBERTI M., Xxxxxx giurisdizionale dei diritti degli arbitri al compenso ed al rimborso delle spese, in Rivista
dell’arbitrato, 2017, IV, p. 689 ss.
Note a sentenza e a lodi [pagina da cui ha inizio il commento]:
Xxxxxxxxxxxx X., Il diritto dell’arbitro al compenso non viene meno se il lodo è invalido (Nota a Cass. sez.
VI, 13 giugno 2018, n. 15420), in Rivista dell’arbitrato, 2018, IV, p. 713 ss. [714 ss.] (*)
BACCAGLINI L., Se la Camera arbitrale determina il compenso degli arbitri il procedimento ex art. 814, comma 2, c.p.c. non va promosso (Nota a Trib. Milano, 23 ottobre 2017, n. 10750), in Giur. it., 2018, p. 1470 ss.
Canale G., Il ritorno a ragionevolezza delle Sezioni unite: il provvedimento di liquidazione del compenso
agli arbitri ha natura decisoria e definitiva ed è pertanto ricorribile per cassazione (Nota a Cass. civ., sez. un., 7 dicembre 2016, n. 25045), in Giur. it., 2017, III, p. 726 ss. [727 ss.] (*)
CHAINAIS C., Exigences du procès équitable et arbitrage: existence et essence du droit à un procès arbitral équitable, in Convention européenne des droits de l’homme et droit de l’entreprise, Dir. X. Xxxxxx, Collection droit et justice, Nemesis, 2016, spec. pp. 306-307.
Comoglio L.P., Rappresentanza processuale e difesa tecnica nell’arbitrato rituale (Nota a Cass., 7 febbraio
2000, 1319 e Cass., 16.5.2000, n. 6300), in Rivista dell’arbitrato, 2001, II, p. 208 ss. [210 ss.]
XXXXXXX, Sul procedimento ex art. 814 cod. proc. civ. di liquidazione degli onorari degli arbitri (in commento a Xxxx., sez. un., 3 luglio 2009, n. 15586), in Rivista di diritto processuale, 2010, II, p. 487 ss. [492 ss.]
D’XXXXXXXXXX X., Nota a Cass., sezione I civile. 21 marzo 2014, n. 6736, in Foro italiano, 2014, 6, I, c.
1790 ss. (*)
XXXXX X., Arbitrato e anticipazioni mancate: due applicazioni dell’art. 816-septies c.p.c. a confronto (in commento a Collegio arbitrale Taranto, ordinanza, 6 febbraio 2018 e a Collegio Arbitrale Pisa, ordinanza, 26 novembre 2019), in Giur. it., 2020, X, p. 2216 ss. [2218 ss.]
Xxxxx P., Il ritorno al futuro delle Sezioni Unite sulla natura e sul regime impugnatorio della ordinanza di liquidazione del compenso agli arbitri e Postilla di X. Xxxxxxxxx, Sui denari delle parti e degli arbitri, sulla
58
Bibliografia essenziale
natura dell’arbitrato e sui feticci (Nota a Xxxx., sez. un., 7 dicembre 2016, n. 25045), in Rivista dell’arbitrato, 2017, II, p. 367 ss. [370 ss.]*
PILLITTERI R., Arbitrato CCI con sede a Londra e “Security for costs”: l’incompatibilità è finita (Nota a House of Lords Regno Unito, 5 maggio 1994), in Rivista dell’arbitrato, 1994, III, p. 549 ss. [558 ss.].
SABATINI M., L’assistenza legale e la procura ad litem nell’arbitrato interno e internazionale (commento a Cassazione civile, sez. un., 5 maggio 2011, n. 9839), in Il diritto del commercio internazionale, 2011, IV, p. 1084 ss. [1089 ss.]
Salvaneschi L., Anticipazione degli acconti e delle spese per lo svolgimento dell’arbitrato e conseguenze del
mancato adempimento delle parti (Nota a Coll. arb., Bari, 24 giugno 2014), in Rivista dell’arbitrato, 2015, I, p. 175 ss. [180 ss.]
Santagada G., Può essere sospeso il procedimento di liquidazione dell’onorario dell’arbitro di cui all’art. 814,
comma 2, c.p.c. per pregiudizialità del giudizio di impugnazione per nullità del lodo? (Nota a Trib. Sondrio, 6 ottobre 2006), in Rivista dell’arbitrato, 2007, IV, p. 613 ss. [614 ss.]
SCALAMOGNA M., Sui criteri di determinazione del compenso spettante al collegio arbitrale ex art. 814, comma 2, c.p.c. (Nota a Trib. Perugia, 15 ottobre 2005), in Rivista dell’arbitrato, 2006, III, p. 507 ss. [508 ss.]
Xxxxxxxxx X., La legittimazione ad agire per il pagamento degli onorari degli arbitri in caso di arbitrato
amministrato (commento a Trib. Cagliari, 8 maggio 2008 e Tri. Cagliari 18 maggio 2009), in Rivista dell’arbitrato, 2009, III, p. 493 ss.
XXXXXXX R., Nuovi voli pindarici della giurisprudenza di legittimità per porre un argine all’accesso: è insindacabile il provvedimento di liquidazione del compenso agli arbitri emesso dal Presidente del tribunale ai sensi dell’art. 814 c.p.c. (Nota a Cass. 3 luglio 2009, n. 15586), in Rivista dell’arbitrato, 2009, IV, p. 687 ss. [692 ss.]
Tiscini R., Ordinanza di liquidazione del compenso agli arbitri, ricorso per cassazione ed incensurabilità del
vizio logico della motivazione, tra Sezioni unite e riforme legislative (Nota a Cass., sez. un. 31 luglio 2012,
n. 13620), in xxx.xxxxxxxx.xx, 2012 e in Rivista dell’arbitrato, 2012, IV, p. 847 ss. [851 ss.]
XXXX X., Considerazioni in ordine al soggetto tenuto a corrispondere il compenso al consulente tecnico nel processo arbitrale (Nota a Trib. Massa, 4 dicembre 2013, n. 732), in Rivista dell’arbitrato, IV, 2014, x. 000 xx. [000 ss.]
TIZI F., La liquidazione del compenso arbitrale (in commento a Cassazione civile, sez. I, 8 ottobre 2014, n.
21220), in Giur. it., 2015, III, p. 602 ss.
XXXX X., Vessatorietà della clausola che prevede un meccanismo di corresponsione dell’onorario dei periti-arbitri indipendente dall’esito della controversia, in Rivista dell’arbitrato, 2015, IV, p. 723 ss. [725 ss.]*
* Il provvedimento annotato è tra quelli segnalati anche nel testo.
59
Travaglino G., Compenso arbitrale e ricorso straordinario (commento a Xxxx., sez. un., 31 luglio 2012, n.
13620), in Corriere del merito, 2013, III, p. 287 ss.*
Osservazioni:
• In relazione all’assistenza tecnica in arbitrato (anche se in questo capitolo si parla solo dei relativi costi), potrebbe essere interessante un cenno alla dibattuta questione (poi risolta dalla Cassazione) della necessità o meno della procura alle liti in arbitrato e della relativa forma (a riguardo, anche la sentenza che ha citato – per altri profili – nel capitolo VII, Cassazione civile sez. un., 05/05/2011, n. 9839 e le varie annotazioni in relazione alle quali rimando alla nota al capitolo 7).
• In relazione all’art. 814 c.p.c., si potrebbe accennare alla questione – controversa – della sua applicabilità anche all’arbitrato irrituale (solo come spunto: SCALAMOGNA M., Sull’applicabilità della procedura di liquidazione del compenso ex art. 814 c.p.c. all’arbitrato irrituale (Nota a Trib. Perugia 31
ottobre 2007), in Rivista dell’arbitrato, 2007, III, p. 580 ss.).
• In relazione al tema della riservatezza, potrebbe risultare interessante un focus sul rapporto tra Arbitrato e doveri di pubblicità che, in teoria sarebbero imposti – assunta la prospettiva giurisdizionale
– dall’art. 6 CEDU (Sul punto si è interrogata, per esempio, una dottrina francese, concludendo che la Corte EDU ammette, di fatto, il sacrificio della pubblicità a vantaggio della riservatezza, ritenendo che le parti, con la scelta di ricorrere all’arbitrato volontario, rinuncino implicitamente e validamente alla garanzia della pubblicità essendo quest’ultima incompatibile con il carattere intrinsecamente riservato dell’arbitrato: CHAINAIS C., Exigences du procès équitable et arbitrage: existence et essence du droit à un procès arbitral équitable, in Convention européenne des droits de l’homme et droit de l’entreprise, Dir. X. Xxxxxx, Collection droit et justice, Nemesis, 2016, spec. pp. 306-307).
* Il provvedimento annotato è tra quelli segnalati anche nel testo.
60
CAPITOLO XVIII L’ARBITRATO IRRITUALE
a cura di Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx
Monografie e articoli in riviste:
ALPA G., L’arbitrato irrituale. Una lettura civilistica dell’art. 808 ter del codice di procedura civile, in Contr. impr., 2011, p. 320 ss.
ANTEZZA F., Interpretazione e portata della convenzione d’arbitrato (questioni nuove e necessari chiarimenti) e l’intervento nomofilattico in tema di prospective overruling, in Giur. arb., 2019, p. 151 ss.
XXXXXXXX X., Il favor per l’arbitrato rituale e l’arbitrato irrituale quale eccezionale deroga all’art. 000 xxx x.x.x., xx Xxxx. xx., 2015, p. 1468 ss.
BOCCAGNA S., L’arbitrato irrituale dopo la “svolta” negoziale della Cassazione, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2004, p. 759 ss.
CANALE G., Xxxxxx cautelare e arbitrato irrituale, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1997, p.
941 ss.
CANALE G., Errore nella qualificazione dell’arbitrato ed impugnazione del lodo, in Xxx. xxx. xxxx., 0000, x.
000 xx.
XXXXXXX M.G., Xxxxxxxxx irrituale e tutela cautelare in un recente provvedimento e dopo la l. 14 maggio 2005, n. 80, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2005, p. 1013 ss.
CARPI F., Il procedimento nell’arbitrato irrituale, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1991, p.
389 ss.
D’AMBROSIO L., La “determinazione contrattuale” ex art. 808-ter c.p.c. quale espressione di potere dispositivo ex lege, in Rivista dell’arbitrato, 2014, p. 449 ss.
D’AMBROSIO L., Il lodo irrituale come negozio unilaterale e non contratto, in Nuova giur. it. comm., 2015, p.
20699.
XXXXXXXX L., I termini nell’arbitrato irrituale, in Riv. dir. proc., 2009, p. 53 ss.
XXXXXXX M., Applicabilità dell’arbitrato alle controversie di lavoro: limiti e condizioni, in Dir. prat. lav., 2019, p. 2597 ss.
XXXXXXXXX X., Il termine per la pronuncia del lodo irrituale, in Corr. giur., 2006, p. 867 ss.
XXXXXXX F., Xxxxx note in tema di arbitrato irrituale tra processo e contratto, in Giust. civ., 2011, p. 503 ss. XXXXXXXXXX G., L’arbitrato nelle controversie di lavoro, ovvero, esiste ancora l’arbitrato irrituale?, in
Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2001, p. 43 ss.
NELA, Piccole aperture giurisprudenziali verso l’ampliamento del novero dei motivi di impugnazione del lodo irrituale, in Giur. it., 2005, p. 786 ss.
PUNZI C., L’arbitrato per la soluzione delle controversie di lavoro, in Riv. dir. proc., 2011, p. 1 ss. TOTA G., Appunti sul nuovo arbitrato irrituale, in Rivista dell’arbitrato, 2004, p. 555 ss.
SASSANI B., La garanzia dell’accesso alla tutela cautelare nell’arbitrato irrituale, in Rivista dell’arbitrato, 2002, p. 503 ss.
SASSANI B., L’arbitrato a modalità irrituale, in Rivista dell’arbitrato, 2007, p. 25.
SPACCAPELO C., Xxxxx note in tema di imparzialità-terzietà dell’arbitrato irrituale, in Riv. dir. proc., 2002,
p. 314 ss.
Note a sentenza e a lodi:
XXXXXX X., Eccezione di arbitrato irrituale ovvero rituale (Nota a Cass. civ., 21 gennaio 2016, n. 1097), in
Proc. civ., 2016.
AMEDEI D., Contro la pretesa inapplicabilità all’arbitrato irrituale dell’art. 814 c.p.c. (Nota a Trib. Pisa 17 febbraio 2020), in Rivista dell’arbitrato, 2020, p. 117 ss.
XXXXX X., Xxxxxxxx rescissorio e motivi di impugnazione del lodo irrituale (Nota a App., Milano, 20 novembre 2002, n. 2994), in Rivista dell’arbitrato, 2003, p. 773 ss.
XXXXXXXXXX X., Impugnazione per nullità del lodo arbitrale irrituale (Nota a Cass. civ., 28 novembre 1992, n. 12725), in Contr., 1993, p. 289 ss.
CHIZZINI X., Arbitrato irrituale e forma del compromesso (Nota a Cass. civ., 25 agosto 1998, n. 8417), in
Rivista dell’arbitrato, 1999, p. 259 ss.
XXXXX X., Intramontabile fascino della c.d. “teoria unitaria” e l’ambiguità dell’arbitrato irrituale o libero (Nota a Trib. Xxxxx, 16 gennaio 2010), in Rivista dell’arbitrato, 2010, p. 327 ss.
DEBERNARDI E., Xxxx’impugnazione del lodo reso in seguito ad un accordo compromissorio per arbitrato irrituale ed erroneamente qualificato come rituale dagli arbitri (Nota a Xxxx. 24 marzo 2011, n. 6842), in Rivista dell’arbitrato, 2013, p. 931 ss.
DELLE DONNE C., La Cassazione e i (difficili) rapporti tra arbitrato rituale ed irrituale: il dubbio tenore della convenzione arbitrale fa presumere l’opzione per la via rituale (Nota a Cass. civ., 7 aprile 2015, n. 6909), in Rivista dell’arbitrato, 2015, p. 524 ss.
NERI A., Sugli effetti della mancata fissazione del termine per la pronuncia del lodo irrituale (Nota a Trib.
Vallo della Lucania 18 giugno 2003, n. 454), in Rivista dell’arbitrato, 2006, p. 133 ss.
XXXXXXXXXX A., Si può ammettere la sospensione per pregiudizialità nell’arbitrato irrituale? (Nota a Coll. arb., 30 settembre 2002), in Rivista dell’arbitrato, 2004, p. 347 ss.
XXXXXXXXXX A., La giurisprudenza arbitrale esclude la vessatorietà della clausola d’arbitrato irrituale (Nota a Coll. arb. Milano, 2 settembre 2009), in Rivista dell’arbitrato, 2010, p. 375 ss.
62
Bibliografia essenziale
Xxxxx R., L’arbitrato irrituale tra violazione del contraddittorio ed errore degli arbitri (Nota a Trib.
Cagliari, 26 ottobre 2016), in Giur. arb., 2017, p. 34 ss.
SCALAMOGNA M., Sull’applicabilità della procedura di liquidazione del compenso ex art. 814 c.p.c. all’arbitrato irrituale (Nota a Trib. Perugia 31 ottobre 2007), in Rivista dell’arbitrato, 2007, p. 580 ss.
TOTA G., Ancora sull’arbitrato irrituale nelle controversie di cui sia parte una pubblica amministrazione (Nota a Cass. civ. 8 aprile 2020, n. 7759), in Rivista dell’arbitrato, 2020, p. 426 ss.
63
Capitolo XIX
IL RICONOSCIMENTO DEL LODO STRANIERO
a cura di Xxxxxx X. Xxxxxxxxx
Monografie e articoli in riviste:
AA.VV., Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Global Commentary on the New York Convention, Alphen aan den rijn, 2010.
XXXXXXXXXX X., Riconoscimento ed esecuzione dei lodi stranieri in Italia, in Rivista dell’arbitrato, 2010, 3, p.
429 ss.
BOVE M., Il riconoscimento del lodo straniero tra Convenzione di New York e codice di procedura civile, in
Rivista dell’arbitrato, 2006, 1, p. 34.
XXXXXXXXX A., Due questioni in tema di delibazione del lodo straniero e ordine pubblico, in Rivista dell’arbitrato, 1991, 4, p. 824 ss.
XXXXXXX X., Il riconoscimento degli effetti dei lodi arbitrali nella convenzione di New York del 1958: risultati e prospettive, in Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2011, 4, p. 875 ss.
XXXX X., XXXXXXXXXX X., Xxxxxxx e incoerenze in tema di exequatur dei lodi stranieri, in Rivista dell’arbitrato, 2018, 3, p. 481 ss.
XXXX X., Forma dell’accordo arbitrale e riconoscimento del lodo straniero secondo la Convenzione di New York, in Rivista di diritto internazionale, 2, 1991, p. 321 ss.
XXXXXXXX X., The international recognition and enforcement of arbitral awards nullified in the country of origin, in Rivista di diritto internazionale privavo e processuale, 2001, 2, p. 265 ss.
XXXXXXX E., Il lodo italiano e i lodi esteri a seguito della riforma del 2006, in AA.VV., Studi in onore di Xxxxxxx Xxxxx, 2008, III, p. 559 ss.
PICOZZA E., Il terzo rispetto al procedimento per il riconoscimento e l’esecuzione dei lodi esteri: spunti di riflessione, in Rivista dell’arbitrato, 3, 2013, p. 673 ss.
XXXXX E.F., La nozione di lodo straniero dopo la l. n. 25/1994, in Rivista di diritto processuale, 1995, 2, p. 331 ss.
RADICATI DI BROZOLO L., Requiem per il regime dualista dell’arbitrato internazionale in Italia? Riflessioni
sull’ultima riforma, in Rivista di diritto processuale, 2010, 6, p. 1267 ss.
XXXXXXXX X., Poteri del giudice nazionale, compatibilità con l’ordine pubblico e divieto di riesame del merito nel riconoscimento di lodi arbitrali stranieri, in Rivista dell’arbitrato, 2005, 3, p. 637 ss.
XXXXXXX X., Aspetti dell’eccesso di potere degli arbitri nella Convenzione di New York del 1958, in Rivista dell’arbitrato, 2002, 2, p. 225 ss.
Note a sentenze e lodi:
XXXXXXX X., Xxxxx provvisoria esecutorietà del lodo straniero tra art. 840 c.p.c. e Convenzione di New York (Nota a App. Milano, 9 luglio 1996 e App. Milano, 12 luglio 1995), in Il Corriere Giuridico, 6, 1997, p. 707 ss.
Conte X., Antiformalismo della Cassazione di fronte al recepimento di lodo estero (Nota a Cass. 19 agosto
2015, n. 16901), in Rivista dell’arbitrato, 2016, 1, p. 128 ss.
XXXXXX M.E., Criteri per la determinazione della legge regolatrice della clausola compromissoria per l’arbitrato estero nella Convenzione di New York (Nota a App. Genova, 3 febbraio 1990), in Rivista dell’arbitrato, 1991, p. 781 ss.
DE XXXXXXX X., Il primo lodo ICSID riconosciuto in Italia (Nota a App. Milano, 21 settembre 2018), in
Rivista dell’arbitrato, 2019, 3, p. 539 ss.
XXXXXXX X., Rifiuto di delibazione di sentenza arbitrale straniera per difetto di autenticazione della copia della convenzione arbitrale (Nota a App. Trieste, 2 luglio 1982), in Giur. it., 1983, 1, p. 171 ss.
GUADALUPI L., Ancora sulla provvisoria esecutorietà del decreto che riconosce il lodo straniero nel corso del giudizio di opposizione (Nota a App. Firenze, 17 marzo 2005), in Rivista dell’arbitrato, 2006, 1, p. 127 ss.
XXXXXXXXXXX X., La legge applicabile al potere dell’organo di sottoscrivere la convenzione arbitrale nel nome della persona giuridica (Nota a Xxxx. 23 aprile 1997, n. 10229), in Rivista dell’arbitrato, 1998, 1, 41 ss. RADICATI DI BROZOLO L., Controllo dei lodi internazionali e ordine pubblico (Nota a App. Milano, 15 luglio
2006), in Rivista dell’arbitrato, 2006, 4, p. 629 ss.
TRECCANI M., In tema di arbitrato e diritto della concorrenza: lodo, antitrust, ordine pubblico e motivi di revisione (Nota a App. Firenze 31 marzo 2006), in Rivista di diritto civile, 2008, p. 71 ss.
ZUCCONI XXXXX XXXXXXX E., L’esecutorietà del lodo arbitrale straniero in pendenza di opposizione (Nota a App. Bologna, 27 maggio 1996), in Rivista dell’arbitrato, 1997, 2, p. 347 ss.
66