PUBBLICHE TOSCANA – UMBRIA - FIRENZE - SERVIZIO CONTRATTI
MINISTERO INFRASTRUTTURE E TRASPORTI REP. n°7322 PROVVEDITORATO INTERREGIONALE PER LE OPERE
PUBBLICHE TOSCANA – UMBRIA - FIRENZE - SERVIZIO CONTRATTI
VERBALE DI GARA INFORMALE
L’anno duemilaquattordici il giorno 15 (quindici) nel mese di luglio alle ore 11,00 in una sala del Provveditorato Interregionale per le Opere Pubbliche Toscana – Umbria - Firenze.
PREMESSO CHE:
-in data 18.04.2014 prot. n°333/C è stato pubblicato sul sito di questo Isti- tuto e all’albo pretorio del Comune di Firenze l’avviso per manifestazione di interesse finalizzato ad un successivo espletamento di procedura nego- ziata senza previa pubblicazione di un bando ex art.122 comma 7 del D.Lgs. 12.04.2006 n°163 avente ad oggetto lavori di restauro di alcuni ambienti dell’Ostello del Xxxxxxx da adibire a sala polivalente al servizio del Centro Anziani in Piazza del Xxxxxxx n.19 in Firenze - perizia n°13556, con il criterio del prezzo più basso, determinato mediante offerta prezzi unitari sull’importo a base di appalto (oneri di sicurezza esclusi) di cui all’artt.81 - 82 del codice dei contratti pubblici approvato con decreto legislativo 12 aprile 2006 n.163 e art.119 del D.P.R. n°207/2010 e con esclusione automa- tica delle offerte anomale individuate ai sensi dell’art.122 comma 9 e art.86 del D.Lgs. n°163/06 e successive mod. e int.; nel caso di offerte in numero inferiore a 10 non si procederà alla esclusione automatica e si sottoporranno a verifica ai sensi dell’art.86 comma 3 del D.Lgs. n.163/2006 e succ. mod. ed int., le offerte ritenute anormalmente basse a giudizio insindacabile della
stazione appaltante – CIG: 5796722651 - CUP: D19F14000030001 - Importo complessivo € 135.305,45= così ripartite: € 129.886,02= per lavori E € 5.419,43= per oneri della sicurezza non soggetti a ribasso.
-con provv.le n.1322/C del 17.04.2014 è stata autorizzata la indizione della manifestazione di interesse e la successiva procedura negoziata mediante invito alle n°15 imprese sorteggiate;
-con lettera d’invito del 9 (nove) giugno 2014 n°352/C di prot. è stata per- tanto indetta per il 01.07.2014 tra le 15 Imprese sorteggiate una procedura negoziata (non preceduta da bando) ai sensi dell’art.122 comma 7 D. Lgs. 163/2006 e succ. mod. ed int. per l’appalto dei lavori succitati e con il criterio sopra segnalato;
-in data 01.07.2014 si è proceduto, in seduta pubblica, alla apertura della gara suddetta: a seguito della disamina della documentazione amministrati- va presentata dai 13 concorrenti partecipanti, sono stati esclusi i concorrenti n°3 “Astra Soc. Coop. a r.l.” di Fabriano (AN) e n°4 “Marchese S.r.l.” di Signa dichiarando invece ammessi con riserva i concorrenti n°1 “XXXX.XX. S.a.s.” di Montorio al Vomano (TE), n°8. “Ragionieri Restauri S.r.l.” di Fi- renze, e “G.F. Costruzioni S.r.l.” di Marcianise (CE) e ammessi i restanti concorrenti, come da verbale n°7321 di Rep. del 01.07.2014 al quale si rinvia;
-con provveditoriali n°575/C e n°576/C del 02.07.2014 sono state invitate rispettivamente le imprese “Ragionieri Restauri S.r.l.” di Firenze e “G.F. Costruzioni S.r.l.” di Marcianise (CE), ammesse con riserva nella seduta pubblica del 01.07.2014 per aver prodotto una cauzione provvisoria priva di autentica notarile, a regolarizzare la suddetta cauzione da sottoporre al
seggio di gara nella seduta del 15.07.2014;
-con provveditoriale n°579/C del 02.07.2014, è stata invitata la impresa “XXXX.XX. S.a.s.” di Montorio al Vomano (Te), ammessa con riserva nella seduta pubblica del 01.07.2014 per aver prodotto una polizza priva di auten- tica notarile, a regolarizzare la suddetta polizza da sottoporre al seggio di gara nella seduta del 15.07.2014; con la suddetta provveditoriale è stato altresì invitato il succitato concorrente, privo di attestato SOA, a comprova- re, ai sensi dell’art.48 del D.Lgs.163/06, il possesso dei requisiti economico- finanziari e tecnico organizzativi di cui all’art.90 del D.P.R.207/2010 autocertificati in sede di gara;
-con raccomandata del 05.07.2014 la Impresa “XXXX.XX S.a.s.” di Mon- torio al Vomano (TE) ha trasmesso la documentazione richiesta con la succitata provveditoriale n°579/C;
-con raccomandata del 09.07.2014 la Impresa “Ragionieri Restauri S.r.l.” di Firenze ha trasmesso la documentazione richiesta con la succitata provvedi- toriale n°575/C;
- con nota trasmessa a mezzo fax del 03.07.2014 e successiva invio a mezzo PEC del 15.07.2014 la Impresa “G.F. Costruzioni S.r.l.” di Marcianise (CE), ha fornito chiarimenti in merito alla autentica della polizza prodotta in gara. TUTTO CIO’ PREMESSO:
all’ora suindicata il Presidente, Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Dirigente del Provve- ditorato Interregionale per le Opere Pubbliche Toscana – Umbria - Firenze, alla presenza dei testimoni Dott.ssa Xxxxxxx Xxxxxxxx e Sig.ra Xxxxxxxx Xxxxx e con l’assistenza della Dott.ssa Xxxxx Xxxxxxxx, Ufficiale Rogante del Provveditorato suddetto, dichiara aperta regolarmente la gara.
Il Presidente, esaminata preliminarmente la documentazione prodotta in gara dai concorrenti n°1”XXXX.XX. S.a.s.” di Montorio al Vomano (TE), n°8 “Ragionieri Restauri S.r.l.” di Firenze e n°13 “G.F. Costruzioni S.r.l.” di Marcianise (CE), in riscontro alle richieste provveditoriali di cui sopra, am- mette i succitati concorrenti alle successive operazioni di gara sciogliendo così la riserva espressa nei loro confronti nella seduta del 01.07.2014.
Il Presidente procede quindi allo spoglio delle offerte e ne dà lettura:
00.XXXX.XX. S.a.s. | Montorio al V.(TE) | 13,05% |
02. A.C.E. S.r.l. | Albano Laziale (RM) | 15,888% |
03. Astra Soc. Coop. a r.l. | Fabriano (AN) | ESCLUSA |
04. Marchese S.r.l. | Signa | ESCLUSA |
05. EFFE 4 S.r.l | Forchia (BN) | 23,733% |
06. IMPRECAL S.r.l | Sirignano (AV) | 26,325% |
07.Edilizia San Giorgio S.r.l | Reggello (FI) | 26,336% |
08. Ragionieri Restauri S.r.l. | Firenze | 25,773% |
00.XX Edil Pitturazioni S.a.s. | Potenza | 25,558% |
10. Mannucci Geom. Xxxxxxx S.r.l. | Firenze | 25,368% |
00.XXX General Contracts S.r.l. | Arezzo | 23,485% |
12.D66 S.r.l | Roma | 26,057% |
13. G.F. Costruzioni S.r.l. | Marcianise (CE) | ESCLUSA |
Il succitato concorrente viene escluso in quanto, nella scheda offerta prezzi, ha indicato solo il prezzo offerto e non anche il corrispondente ribasso percentuale come invece previsto, in conformità all’art.119 del D.P.R.207/ 2010, al punto R2a della lettera di invito. Al riguardo si prende anche atto che, in considerazione della circostanza che la scheda offerta prezzi inviata
ai concorrenti non contempla, nella pagina finale, lo spazio per la indica- zione anche del corrispondente ribasso percentuale, con provveditoriale inviata xxx xxx xx000/X del 26.06.2014 tutte le imprese invitate sono state avvisate della necessità di indicare anche il succitato ribasso percentuale come richiesto dal punto R2a della lettera di invito in conformità alla normativa vigente.
In relazione all’art.122 comma 9 e art.86 del D.Lgs. n°163/2006 e succes- sive modifiche e integrazioni, richiamato nel bando di gara, il Presidente procede quindi al calcolo prescritto. Si calcola il 10% del numero delle offerte ammesse in gara che, arrotondato all’unità superiore, risulta pari a 1 (uno). Si procede quindi all’esclusione automatica rispettivamente della offerta di maggior ribasso e della offerta di minor ribasso:
07. Edilizia San Giorgio S.r.l Reggello (FI) 26,336%
01. XXXX.XX. S.a.s. Montorio al V.(TE) 13,05% Si verifica la media aritmetica dei ribassi percentuali di tutte le offerte ammesse che risulta pari a 24,023%; si calcola poi la media aritmetica degli scarti dei ribassi percentuali che superano la detta media e che risulta pari a 1,793% che sommato alla media del 24,023% dà la soglia di esclusione del 25,816%. Si procede quindi all’esclusione automatica delle offerte che supe- rano la percentuale di ribasso così calcolata e più precisamente le imprese:
06. IMPRECAL S.r.l. | Sirignano (AV) | 26,325% |
12.D66 S.r.l. | Roma | 26,057% |
IL PRESIDENTE
pertanto, secondo quanto previsto dagli artt.81 e 82 D.Lgs.163/2006 e 119 D.P.R.207/2010, dichiara aggiudicati i lavori di restauro di alcuni ambienti
dell’Ostello del Xxxxxxx da adibire a sala polivalente al servizio del Centro Anziani in Piazza del Xxxxxxx n.19 in Firenze - Perizia n°13556 al concor- rente n°8 “Ragionieri Restauri S.r.l.” con sede in Firenze, via L. S. Cherubini n°13 - codice fiscale 02055120485 con un ribasso del 25,773% per l’importo di € 96.410,50= oltre a € 5.419,43= per oneri sicurezza e, pertanto, per un importo complessivo di € 101.829,93= salva la superiore approvazione dell’Ente appaltante.
L’Impresa aggiudicataria ha fatto riserva di subappalto per lavorazioni riconducibili alla cat. OG11 ad imprese abilitate ai sensi della L.46/90.
Il Presidente, ai fini e per gli effetti di quanto previsto dall’art.48 (2° co.) e dell’art.140 (2° co.) del D.Lgs. n°163/2006 e successive modifiche e inte- grazioni, dichiara secondo concorrente in graduatoria l’Impresa “Tecnoedil Sistemi S.r.l.” di Firenze.
L’aggiudicatario ha fatto ricorso all’avvalimento indicando, quale impresa ausiliaria, per la cat. OG2 “Mugelli Costruzioni S.r.l.” di Impruneta (FI) in possesso di attestato SOA per la succitata categoria; dalle verifiche effet- tuate sul Casellario Informatico dell’Autorità di Xxxxxxxxx sui Contratti Pubblici non risultano annotazioni rilevanti ai fini della partecipazione alla gara carico della succitata impresa; il concorrente risultato secondo in graduatoria risulta in possesso di attestazione SOA per succitata categoria e dalla visura effettuata presso il Casellario Informatico dell’Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici non risultano annotazioni rilevanti ai fini della partecipazione alla gara carico della succitata impresa.
Del che è stato redatto il presente verbale.
IL PRESIDENTE L’UFFICIALE ROGANTE
(Dott. Xxxxxxxx Xxxxxx) (Dott.ssa Xxxxx Xxxxxxxx)