VERBALE n.1 (seduta preliminare per via telematica)

PROCEDURA DI SELEZIONE PER LA CHIAMATA DI N. 1 PROFESSORE UNIVERSITARIO DI PRIMA FASCIA, AI SENSI DELL’ART. 18, COMMA 1, DELLA LEGGE 30 DICEMBRE 2010, N.240, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MEDICINA VETERINARIA DELL’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI XXXX XXXX, SETTORE CONCORSUALE ANATOMIA E FISIOLOGIA VETERINARIA 07/H1 - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FISIOLOGIA VETERINARIA VET/02, INDETTA CON D.R. N 3255 DEL 13/09/2023 IL CUI AVVISO E’ STATO PUBBLICATO IN G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 71 DEL 19/09/2023.

VERBALE n.1 (seduta preliminare per via telematica)

L'anno 2023, addì 24 del mese di novembre, alle ore 10.00, la Commissione della selezione di cui al titolo, dopo aver accertato che ciascun componente è dotato di casella di posta elettronica e ne fa uso esclusivo e protetto, si riunisce al completo, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, per procedere alla definizione dei criteri di massima per la valutazione dei candidati.

La Commissione valutatrice, nominata con D.R. n. 3939 del 7/11/2023, risulta così composta:

- Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx, Ordinario presso il Dipartimento di Medicina Veterinaria e Produzioni Animali - settore concorsuale 07/H1, SSD VET/02 - dell’Università degli Studi di Xxxxxx Xxxxxxxx XX;

- Prof.ssa Xxxxx Xxxxx Xxxxx, Ordinario presso il Dipartimento di Scienze Mediche Veterinarie - settore concorsuale 07/H1, SSD VET/02 - dell’Università degli Studi di Bologna;

- Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, Ordinario presso il Dipartimento di Scienze Mediche Veterinarie - settore concorsuale 07/H1, SSD VET/01 - dell’Università degli Studi di Bologna.

I componenti della Commissione prendono atto che la stessa è pienamente legittimata ad operare in quanto nessuna istanza di ricusazione dei commissari è pervenuta all’Ateneo e che devono concludere i propri lavori entro quarantacinque giorni dalla data di scadenza del termine fissato per la ricusazione dei componenti la Commissione.

Prima di iniziare i lavori i componenti della Commissione procedono alla nomina del Presidente nella persona della prof.ssa Xxxxx Xxxxx Xxxxx e del Segretario nella persona del xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx.

I componenti della Commissione, presa visione del succitato decreto rettorale di nomina, dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono situazioni di incompatibilità di cui agli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile ne altri motivi di incompatibilità. Le predette dichiarazioni, sono allegate al presente verbale di cui fanno parte integrante.

Successivamente la Commissione prende visione del D.R. n.3255 del 2023 relativo al bando di indizione della selezione, del vigente “Regolamento per la chiamata dei professori di ruolo ai sensi dell’art.18 e 24 della Legge del 30.12.2010, n.240”, nonché della vigente normativa in materia.

La Commissione prende atto che il Responsabile del procedimento è la dott.ssa Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx e che la procedura di selezione prevede le seguenti fasi:

1) predeterminazione dei criteri di massima da utilizzare per la valutazione del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e per l’accertamento della qualificazione didattica e scientifica nonché le modalità di accertamento delle competenze linguistiche relative alla lingua straniera se indicata all’art. 1 del presente decreto, nel rispetto degli standard qualitativi stabiliti dalla normativa vigente e tenendo conto

di quanto previsto all’art. 6, comma 1 lettera b), del citato “Regolamento per la chiamata dei professori di ruolo ai sensi dell’art.18 e 24 della Legge del 30.12.2010, n.240;

2) accertamento preliminare dell’ammissibilità dei candidati alla selezione sulla base dei requisiti previsti dal bando;

3) valutazione dei candidati con motivato giudizio collegiale sul curriculum, sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche secondo i criteri e i parametri indicati nel bando di selezione e nel succitato Regolamento che disciplina le procedure di chiamata di cui alla Legge 240/2010 presso l’Università degli Studi di bari Xxxx Xxxx;

4) valutazione comparativa, sulla base dei giudizi collegiali espressi, ed indicazione, con delibera assunta a maggioranza dei componenti, del candidato, maggiormente qualificato a coprire il posto di professore ordinario per il settore concorsuale 07/H1 e il settore scientifico disciplinare VET/02 che costituisce il profilo richiesto dal Dipartimento.

La Commissione passa a stabilire i criteri di massima da utilizzare per la valutazione del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e per l’accertamento della qualificazione didattica e scientifica, nel rispetto degli standard qualitativi stabiliti dalla normativa vigente e tenendo conto di quanto previsto dall’art.8 del bando di selezione e all’art. 6, comma 1 lettera b), del “Regolamento per la chiamata dei professori di ruolo ai sensi dell’art.18 e 24 della Legge del 30.12.2010, n.240”.

RIPORTARE I CRITERI

Percorso Formativo:

Verranno valutati i seguenti titoli:

a) possesso del titolo di Dottore di ricerca nell’ambito del profilo da ricoprire individuato dal settore scientifico-disciplinare VET/02;

b) possesso di altri titoli accademici quali seconda Laurea e/o Diploma di Specializzazione.

Attività didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti.

Ai fini della valutazione dell’attività didattica verranno valutati i seguenti aspetti:

a) il numero dei corsi tenuti presso le Università con particolare riferimento agli insegnamenti del SSD VET/02 ed ai corsi di cui gli stessi hanno assunto la titolarità;

b) la continuità della tenuta degli stessi;

c) il coordinamento di iniziative in campo didattico.

Per le attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti verranno valutati i seguenti aspetti:

a) le attività di relatore di elaborati di laurea, di tesi di laurea magistrale, di tesi di dottorato e di tesi di specializzazione;

b) le attività di tutorato degli studenti di corsi laurea e di laurea magistrale e di tutorato di dottorandi di ricerca;

c) i seminari;

d) attività istituzionali, organizzative e di servizio all’Ateneo e di terza missione;

Attività scientifica, di ricerca e dei servizi prestati.

Ai fini della valutazione dell’attività scientifica, di ricerca e dei servizi prestati dai candidati verranno valutati i seguenti aspetti:

1) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali ovvero partecipazione agli stessi;

2) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca;

3) partecipazione in qualità di relatori a congressi e convegni nazionali e internazionali;

4) coordinamento di iniziative in campo scientifico ed esperienze internazionali;

5) servizio in qualità di Ordinario, Associato, Ricercatore (RTI, RTD 230/2005, RTD tipo a o b 240/2010) presso Atenei/Enti di Ricerca stranieri o italiani;

6) servizio in qualità di Assegnista di Ricerca (Legge 230/2005 e Legge 240/2010) presso Atenei/Enti di Ricerca stranieri o italiani.

Nella valutazione dei candidati verrà considerata la consistenza complessiva della produzione scientifica di ciascuno, l’intensità e la continuità temporale della stessa, con esclusione dei periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall’attività di ricerca, con particolare

riferimento alle funzioni genitoriali (congedi e aspettative stabiliti dalla legge, diversi da quelli previsti per motivi di studio).

Pubblicazioni scientifiche

Ai fini della valutazione delle pubblicazioni scientifiche, verranno valutati i seguenti aspetti:

a) originalità, innovatività e rigore metodologico;

b) congruenza con il settore concorsuale 07/H1 o con il profilo da coprire indicato dal SSD VET/02;

c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale e sua diffusione all'interno della comunità scientifica;

d) continuità temporale;

e) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione

f) l’apporto del candidato sarà valutato nei lavori in collaborazione con i seguenti criteri in ordine di priorità:

1) quando risulti espressamente indicato;

2) posizione del nome del candidato quale primo o ultimo autore e posizione nella lista degli autori;

3) quando l’apporto risulti in base alle dichiarazioni del candidato e degli altri co-autori riguardo alle parti dei lavori presentati;

4) coerenza con il resto dell’attività scientifica;

5) notorietà del candidato nel mondo accademico e/o scientifico.

Ove l’apporto non risulti oggettivamente enucleabile, la pubblicazione non sarà valutabile.

Nell'ambito dei settori in cui ne è consolidato l'uso a livello internazionale, la Commissione si avvale anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di inizio della valutazione:

1) numero totale delle citazioni;

2) numero medio di citazioni per pubblicazione;

3) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili).

La Commissione stabilisce, altresì, che prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l’esclusione di note interne o rapporti dipartimentali.

La Commissione, atteso che ai sensi di quanto previsto dal bando di indizione della selezione e dal vigente “Regolamento per la chiamata dei professori di ruolo ai sensi dell’art.18 e 24 della Legge del 30.12.2010, n.240”, dovrà procedere all’accertamento preliminare dell’ammissibilità dei candidati alla selezione sulla base dei requisiti previsti dall’art. 2 del succitato bando, stabilisce che si riunirà il giorno 1.12.2023 alle ore 10, avvalendosi degli stessi strumenti telematici di lavoro collegiale, per procedere alla predetta verifica e alla definizione del calendario dei propri lavori.

In merito la Commissione precisa che, al termine della seduta, trasmetterà il presente verbale e le dichiarazioni allegate in formato elettronico tramite e-mail al Responsabile del procedimento che ne curerà la pubblicità.

Si dà atto che la presente deliberazione è stata presa all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione valutatrice.

Del che si è redatto il presente verbale, con le allegate dichiarazioni, che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dalla prof.ssa Xxxxx Xxxxx Xxxxx, Presidente della Commissione e che è inviato in formato elettronico al Responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità.

Ricevuto il presente verbale, il Responsabile del procedimento renderà disponibile alla Commissione, su piattaforma PICA, l’elenco e la documentazione dei candidati al fine di procedere alla verifica dei requisiti e alla definizione del calendario dei propri lavori.

La seduta è tolta alle ore 11.10.

La Commissione

Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx, Ordinario presso l’Università degli Studi di Xxxxxx Xxxxxxxx XX Prof.ssa Xxxxx Xxxxx Xxxxx, Ordinario presso l’Università degli Studi di Bologna Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, Ordinario presso l’Università degli Studi di Bologna

LA PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE

Prof. ssa Xxxxx Xxxxx Xxxxx

Digitally signed

by: Xxxxx Xxxxx Xxxxx, on: 24 novempbagr.e4d2i4023