CIG N. ZE73645C36
MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DELLA MOBILITA’ SOSTENIBILI DIREZIONE MARITTIMA RAVENNA
DETERMINA A CONTRARRE N. 132/2022 IN DATA 05/05/2022
CIG N. ZE73645C36
IL R.U.P.: C.F. (CP) XXXXX XXXXXXXX
VISTI: | il R.D. datato 18/11/1923, n. 2440 “Nuove disposizioni sull’Amministrazione del patrimonio e sulla Contabilità Generale dello Stato” e successive modificazioni ed integrazioni; il R.D. datato 23/05/1924, n. 827 “Regolamento per l’Amministrazione del patrimonio e per la Contabilità Generale dello Stato” e successive modificazioni ed integrazioni; la Legge datata 07/08/1990, n. 241 inerente: “Norme in materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi” e successive modificazioni ed integrazioni; il D.P.R. datato 03/06/1998, n. 252 inerente: “Regolamento recante norme per la semplificazione dei procedimenti relativi al rilascio delle comunicazioni e delle informazioni antimafia”; la Legge datata 23/12/1999, n. 488 (art. 26) e s.m.i. nonché la Legge datata 23/12/2000 n. 388 (art. 58), relative all’istituzione del sistema Consip S.p.a. in materia di scelta del contraente nell’ambito della P.A.; il D.P.R. datato 28/12/2000, n. 445 inerente: “Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di documentazione amministrativa”; il D.lgs. datato 30/06/2003, n. 196 inerente: “Codice in materia di protezione dei dati personali”; la Legge datata 24/12/2003, n. 350 art. 3 “Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato” (Finanziaria 2004), con la quale viene previsto che le Pubbliche Amministrazioni possano far ricorso alla convenzioni stipulate dalla Consip S.p.a. ovvero utilizzarne i parametri prezzo-qualità per l’acquisto di beni e servizi comparabili con quelli oggetto di convenzionamento (punto 166, lettera c); la Legge datata 31/12/2009, n. 196 (Legge di contabilità e finanza pubblica) e ss.mm.ii. con particolare riferimento al D.lgs. datato 16/03/2018 n. 29 in materia di spesa delegata; il Regolamento approvato con D.P.R. n. 207/2010, per quanto ancora in vigore ed applicabile; il D.lgs. datato 09/04/2008, n. 81 “Attuazione dell’art. 1 della Legge datata 03/08/2007, n. 123, in materia di tutela della salute e della sicurezza sui luoghi di lavoro”, in particolare l’art. 26; la Legge datata 13/08/2010, n. 136 “Piano straordinario contro le mafie. Tracciabilità dei flussi finanziari; il D.lgs. datato 18/04/2016, n. 50 – “Codice dei Contratti pubblici”, così come modificato dall’art. 1 del D.lgs. datato 19/04/ 2017, n. 56 “Disposizioni integrative e correttive al D.lgs. datato 18/04/2016, n. 50; la Legge datata 30/12/2021, n. 234 – “Bilancio di previsione dello Stato per l’anno finanziario 2022 e bilancio pluriennale per il triennio 2022-2024”; la D.A. n. 001 approvata con Ordine del Giorno n. 20 datato 01/03/2019 in merito alla nomina del D.R.A.d. e dei R.U.P. per l’approvvigionamento di beni e servizi, per l’affidamento di lavori finalizzati all’ottenimento degli obiettivi affidati ai soggetti delegati ad esercitare i poteri di spesa nei limiti loro assegnati mediante l’espletamento di “procedure sotto soglia” e “spese economali”; le Linee Guida n. 4 dell’A.N.A.C. recanti “Procedure per l’affidamento dei contratti pubblici di importo inferiore alle soglie di rilevanza comunitaria, indagini di mercato e formazione e gestione degli elenchi di operatori economici”. |
CONSIDERATA: | l’esigenza di dover procedere con la fornitura, alla Motovedetta CP 274 della Capitaneria di Porto Ravenna, di lt. 12 (dodici) di smalto PPG DELFLEET IVIPUR, RAL 7024 e di lt. 7 (sette) di catalizzatore per il predetto smalto; |
VALUTATA: | la necessità di provvedere alla fornitura, ai sensi del regolamento per la costruzione ed il mantenimento dello standard qualitativo delle Unità Navali del Corpo delle Capitanerie di Porto; |
VISTI: | i preventivi richiesti e pervenuti durante l’indagine economica come di seguito specificato: - Ditta "XXXXX XXXXXXXX & C. S.a.s." preventivo n. 398 datato 04/05/2022 pari ad euro 1.005,90 I.V.A. esclusa; - Cantiere Navale “CANTIERE ORIOLI S.r.l.” preventivo n. 21/22 datato 05/05/2022 pari ad euro 1.006,50 I.V.A. esclusa; |
CONSIDERATO: | che dall’analisi dei suddetti preventivi, l’offerta della Ditta "XXXXX XXXXXXXX & C. S.a.s." pari ad euro 1.005,90 (millecinque/90) I.V.A. esclusa risulta congrua e conveniente per questa Amministrazione; |
ACCERTATO CHE1: | è attiva convenzione CONSIP S.p.a. ovvero accordo quadro la cui adesione è obbligatoria in relazione alla tipologia di bene e servizio oggetto del vigente decreto M.E.F.; è attivo bando di abilitazione M.E.P.A. (Mercato elettronico della Pubblica Amministrazione) e, parallelamente, convenzione CONSIP S.p.a.; è attivo solo bando di abilitazione M.E.P.A. (Mercato elettronico della Pubblica Amministrazione); il ricorso al “sistema CONSIP” non è attuabile per mancanza o inutilizzabilità delle convenzioni attive, ovvero, per l’irreperibilità del bene o del servizio sui listini del M.E.P.A., pertanto, l’affidamento della fornitura/lavoro/servizio potrà avvenire in economia, “Fuori CONSIP S.p.a. e M.E.P.A.”, nel rispetto del vigente regolamento; l’importo della fornitura rientra nei limiti dettati dalla Legge datata 30/12/2021, n. 234 – Bilancio di previsione dello Stato per l’anno finanziario 2022 e bilancio pluriennale per il triennio 2022-2024 - per i quali non risulta obbligatorio il ricorso al M.E.P.A.; |
VISTO: | il rapporto di servizio redatto in data 02/05/2022 dal Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx XX 000 xxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx; |
CONSIDERATO: | che il materiale in questione è indispensabile per effettuare la manutenzione ordinaria del piano di calpestio del ponte di coperta e della controplancia della Motovedetta XX 000 xxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx; |
CONSTATATO: | che la fornitura in questione rientra nei limiti di valore di cui alla direttiva citata in premessa; |
CONSIDERATO: | l’elevato livello di soddisfazione maturato a conclusione dei precedenti rapporti contrattuali con l’operatore economico aggiudicatario; |
CONSTATATA: | l’affidabilità e l’idoneità del medesimo a fornire prestazioni coerenti con il livello economico e qualitativo atteso; |
CONSIDERATO: | che l’art. 36 comma 9 bis del D.lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii., dispone che, fatto salvo quanto previsto dall’art. 95 comma 3, le stazioni appaltanti procedono all’aggiudicazione dei contratti sotto soglia sulla base del criterio del minor prezzo; |
PRESO ATTO1: | che sono stati condotti accertamenti volti ad appurare l’esistenza di rischi da interferenza nell’esecuzione dell’appalto in oggetto e che1: non sono stati rilevati i suddetti rischi, pertanto, non si è reso necessario provvedere alla redazione del DUVRI; oppure in conformità a quanto previsto dall’art. 26, comma 3-bis, del D.lgs. n. 81/2008 per le modalità di svolgimento dell’appalto non è necessario redigere il DUVRI in quanto trattasi di servizi la cui durata non è superiore a cinque uomini-giorno (ad esempio, si tratta di servizi di natura intellettuale, mere forniture di materiali o attrezzature, lavori o servizi la cui durata non è superiore a cinque uomini-giorno). Non sussistono, conseguentemente, costi per la sicurezza da interferenze; oppure sono stati riscontrati i suddetti rischi. Si è pertanto provveduto alla redazione del DUVRI che si allega alla presente. Nel suddetto documento è stato quantificato il costo per la sicurezza che è pari ad euro , . Si precisa che nella formulazione dell’offerta la ditta/società partecipante dovrà espressamente distinguere l’importo della prestazione in oggetto e l’importo dei costi per la sicurezza da interferenze; oppure sono stati riscontrati i suddetti rischi. Si è provveduto alla redazione del DUVRI che si allega alla presente. Nel suddetto documento è stato precisato che il costo per la sicurezza da interferenze è pari a zero. |
DETERMINA
di autorizzare la spesa di € 1.005,90 (millecinque/90) I.V.A. esclusa, la quale trova copertura sui pertinenti capitoli del Bilancio del Ministero delle Infrastrutture e della mobilità sostenibili - (Capitolo 2176 – 02 - E.F. 2022) tramite:
1. l’adesione alla convenzione quadro CONSIP S.p.a., ovvero all’accordo quadro tra e , mediante l’inoltro di “ordinativo di fornitura” al convenzionato.
2. la procedura sul M.E.P.A., utilizzando i parametri di prezzo-qualità della convenzione CONSIP S.p.a. quali limiti massimi di spesa, mediante:
a) ordinativo diretto di acquisto (O.d.A.) al fornitore accreditato sul pertinente bando/categoria M.E.P.A.;
b) R.d.O. (Richiesta di Offerta), ai fornitori accreditati sul pertinente bando/categoria M.E.P.A. ed invio del relativo documento di stipula al fornitore aggiudicatario;
c) Trattativa diretta al fornitore accreditato sul pertinente bando M.E.P.A.;
3. la procedura di affidamento diretto ex art. 36, comma 2, lett. a) del D.Lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii, fuori CONSIP S.p.a. e M.E.P.A., anche senza previa consultazione di due o più operatori economici o per i lavori in amministrazione diretta.
4. la procedura negoziata ex art. 36, comma 2, lett. b) del D.Lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii, previa consultazione, ove esistenti, di almeno dieci operatori economici per i lavori, e, per i servizi e le forniture di almeno cinque operatori economici individuati sulla base di indagini di mercato o tramite l’elenco di operatori economici.
Nella Richiesta di Offerta ovvero nella lettere di invito dovrà essere chiaramente indicato che:
• il pagamento verrà effettuato a seguito di presentazione di fattura elettronica debitamente controllata in
ordine alla regolarità e rispondenza formale e fiscale;
• sono a carico dell’operatore economico tutti gli adempimenti di natura fiscale e tributaria, secondo le modalità di cui al D.P.R. n. 642/1972 e al D.M. datato 17/06/2014 del M.E.F..-
Ravenna, 05/05/2022.
IL RESPONSABILE UNICO DEL PROCEDIMENTO
C.F. (CP) Xxxxx XXXXXXXX
(Documento sottoscritto con firma digitale ai sensi del D.Lgs 82/2005 s.m.i.)
Firmato Digitalmente da/Signed by:
XXXXX XXXXXXXX
In Data/On Date:
giovedì 5 maggio 2022 11:29:32