Contract
OGGETTO: GARA A PROCEDURA APERTA AI SENSI DEL D.LGS. 50/2016 E S.M.I., PER LA FORNITURA IN ACQUISTO DI TECNOLOGIE SERVER E DEI SERVIZI CONNESSI ED OPZIONALI PER LE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI – 4° EDIZIONE
I chiarimenti della gara sono visibili sui siti: xxx.xxxxxx.xx, xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx e xxx.xxx.xxx.xx.
***
PRIMA TRANCHE CHIARIMENTI
1. Domanda
Capitolato Tecnico - 2.11 Caratteristiche tecniche minime delle apparecchiature del lotto 8 – server High Density Si chiede conferma che i dischi configurabili sui nodi debbano essere gestiti da un controller con funzionalità di RAID hardware almeno di livello 0 e 1.
Risposta
Non si conferma. Per le apparecchiature afferenti il lotto 8 il capitolato non pone vincoli rispetto alla presenza/assenza di un controller RAID hardware.
2. Domanda
Capitolato Tecnico - 2.7 Caratteristiche tecniche minime per le apparecchiature del lotto 4 – Server rackable bi- processore (Prestazionali) - Configurazioni NVMe Lotto 4 e Lotto 6 – 2.9 Caratteristiche tecniche minime per le apparecchiature del lotto 6 – server rackable quad-processore (prestazionali) Si chiede di confermare che nelle configurazioni con memorie NVMe nel calcolo dei complessivi 12 dischi installabili tali memorie siano considerate comprese.
Risposta
Non si conferma. In caso di configurazione con presenza di memorie NVME, il numero di dischi/memorie installabili è almeno 16, di cui quattro in tecnologia NVME.
3. Domanda
Capitolato Tecnico - 2.10 Caratteristiche tecniche minime per le apparecchiature del lotto 7 – server rackable bi- processore con alloggiamento GPU - Prestazioni CPU - Poiché uno dei principali produttori di processori (Intel) ha rimosso dalle informazioni pubbliche l’indicazione dei flops per cycle e l’ha sostituita con il valore assoluto espresso in Gflops, si chiede di indicare una nuova formula che tenga conto del diverso parametro pubblicamente disponibile o, in alternativa, confermare l’equivalenza 1 TFLOPS = 1000 GFLOPS (xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxx/xxx/xx/xx/xxxxxxx/xxxxxxxx/000000000/xxxxxxxxxx.xxxx).
Risposta
Si conferma l’equivalenza secondo cui 1 TFlop = 1000 GFlops. Si rammenta che la modalità di calcolo del numero di TFlops erogabili dalle CPU è quella riportata al paragrafo 2.10 del Capitolato Tecnico, ovvero:
Tflops (CPU) = (n.core*Nf*GHz*n. socket) / 1000, dove Nf = flops per cycle
4. Domanda
Capitolato Tecnico - 2.10 Caratteristiche tecniche minime per le apparecchiature del lotto 7 – server rackable bi- processore con alloggiamento GPU - Prestazioni CPU – Si chiede di confermare che i FLOPs CPU da considerare siano esclusivamente quelli erogati tramite il set di istruzioni standard AVX2 DP (FP64).
Risposta
Il capitolato tecnico non pone vincoli rispetto il set di istruzioni da adottare, l’importante è che il fattore Nf sia riferito ad operazioni in virgola mobile a doppia precisione (FP64), coerentemente con quanto richiesto per le schede GPU.
5. Domanda
Capitolato Tecnico - 4.2 Caratteristiche tecniche delle componenti opzionali - 4.2.7 Lotto 7 - OpzGPU - Si chiede di chiarire l’indicazione “dual width” per le opzioni GPU, dal momento che tale caratteristica riguarda il volume fisico occupato dalla scheda e non ha particolare rilevanza tecnologica, anzi potrebbe ridurre la disponibilità di altre slot PCIe. Risposta
Come indicato nella tabella al paragrafo 2.10 del capitolato tecnico (p.26), il numero di slot presenti, siano essi di tipo PCI standard o di tipo proprietario, per l’alloggiamento elettrico delle Opzioni GPU deve essere pari a due. La scheda GPU di cui al paragrafo 4.2.7 del Capitolato tecnico (L7N15) deve poter essere alloggiata all’interno di suddetti slot, a prescindere quindi dal fattore di forma / tecnologia costruttiva della scheda GPU. Quindi l’indicazione “dual width” è un mero refuso.
Inoltre come riportato al punto 3 della tabella al paragrafo 2.10 del capitolato tecnico (p.26) “Il server dovrà possedere un potenziale prestazionale sulla configurazione con […] Opzioni GPU installate nei relativi slot”. Quindi il calcolo del potenziale prestazionale dell’apparecchiatura in termini di TFlops complessivi deve essere effettuato considerando
n.2 CPU e n.2 schede GPU installate a bordo del server.
Infine coerentemente con quanto riportato sopra, il requisito in termini di slot PCI disponibili (punto 8 della tabella di pag.27) deve essere comunque garantito in considerazione di n.2 schede GPU installate a bordo delle apparecchiature.
6. Domanda
Capitolato tecnico - Caratteristiche tecniche minime (tutti i lotti) – Relativamente ai requisiti di “Dischi e Memorie Interne”, si chiede conferma che i 2 dischi SSD inclusi in ciascun sistema, nel caso non siano NVME, possano essere sia SATA che SAS. In alternativa specificare il protocollo.
Risposta
Con riferimento ai lotti da 1 a 7 non si conferma. In considerazione del fatto che i server di suddetti lotti saranno equipaggiati di controller di tipo SAS (vedi lettera f) del paragrafo 2.3) i dischi interni, qualora non in tecnologia NVME dovranno essere di tipo SAS.
Con riferimento al lotto 8, dove non è prevista la possibilità di offrire memorie in tecnologia NVMe per i dischi interni, si conferma.
7. Domanda
Capitolato tecnico - 4.2 Caratteristiche tecniche delle componenti opzionali – OpzFibreChannel – Relativamente alla richiesta di schede Fibre channel con il seguente requisito: "Scheda SAN dual-port Fibre Channel di almeno 16Gbps, con connessione SFP+ comprensiva di transceiver". Si chiede di specificare se la velocità 16Gbps è la velocità minima negoziabile per ogni porta della scheda.
Risposta
Si conferma.
8. Domanda
Capitolato tecnico - 2.4 Caratteristiche tecniche minime per le apparecchiature del lotto 1 – Server monoprocessore rackable – Si chiede conferma che, nei requisiti relativi a “dischi e memorie interne”, il riferimento “al paragrafo 2.2 lettera f” sia un refuso, in quanto non esiste un elenco in quel paragrafo. Si indichi eventualmente il riferimento corretto. Risposta
Si conferma che trattasi di refuso. All’interno del capitolato tecnico, i seguenti riferimenti:
• paragrafo 2.2 lettera d)
• paragrafo 2.2 lettera f)
• paragrafo 2.2 lettera g)
sono da intendersi riferiti alla lettera f) del paragrafo 2.3.
9. Domanda
Capitolato tecnico - Caratteristiche tecniche Lotto 2,3,4,5,6,7 – Si chiede conferma che, nei requisiti relativi a “dischi e memorie interne”, il riferimento “al paragrafo 2.2 lettera g” sia un refuso, in quanto non esiste un elenco in quel paragrafo. Si indichi eventualmente il riferimento corretto.
Risposta
Si veda risposta alla domanda 8.
10. Domanda
Capitolato tecnico - 2.10 Caratteristiche tecniche minime per le apparecchiature del lotto 7 – server rackable bi- processore con alloggiamento GPU – Si chiede conferma che nel requisito 7, la richiesta di “n.2 SSD da 916 GB” sia un refuso e la dimensione dei dischi richiesta sia 960GB.
Risposta
Si conferma che trattasi di mero refuso. Le apparecchiature afferenti tutti i lotti di gara dovranno essere equipaggiate con n.2 SSD con capacità almeno pari a 960GB.
11. Domanda
Capitolato tecnico - 2.11 Caratteristiche tecniche minime delle apparecchiature del lotto 8 – server High Density – Si chiede conferma che nel requisito 7, la richiesta di “n.2 SSD da 96 GB” sia un refuso e la dimensione dei dischi richiesta sia 960GB.
Risposta
Si veda risposta alla domanda 10.
12. Domanda
Capitolato tecnico - Caratteristiche tecniche tutti i lotti – Nelle note del par. 4.2, riguardo le componenti opzionali, si riporta “la dimensione dei dischi e delle memorie (ad esclusione della componente opzionale RAM) presenti nelle componenti opzionali può variare fino al 10% in difetto (nessun limite in eccesso) qualora la dimensione riportata in
tabella non sia fra le componenti costituenti il server oggetto di offerta”. Si chiede conferma che tale nota sia applicabile anche alle dimensioni dei 2 dischi di base richiesti in ciascun lotto.
Risposta
Non si conferma. La capacità dei dischi interni di base deve essere almeno pari a 960GB per tutti i lotti. Si veda anche risposta alla domanda 10.
13. Domanda
Capitolato tecnico - 2.2 Requisiti generali delle apparecchiature – DNSH – In riferimento ai requisiti tecnici ed ambientali dove viene richiesto il possesso dell’etichetta “Energy star for computer server” nell’ultima versione, si chiede di confermare che tale richiesta riguarda il modello del server e non la specifica configurazione richiesta (es. GPU).
Risposta
Con riferimento ai requisiti di cui al paragrafo 2.2 del Capitolato Tecnico si conferma quanto riportato a pag. 9, ovvero: È considerata condizione sufficiente per il rispetto dei requisiti tecnici ed ambientali di seguito esposti la conformità della famiglia di prodotti di cui le apparecchiature offerte fanno parte e non per le apparecchiature offerte nella specifica configurazione di gara.
14. Domanda
Alla pagina 9 del capitolato tecnico è riportato quanto segue:
Requisiti generali delle apparecchiature – DNSH
.......
.......
Si chiede conferma che in ogni caso per soddisfare i requisiti DNSH occorre soddisfare tutti gli elementi, laddove applicabili, indicati nello “Scenario 1” oppure tutti quelli indicati nello “Scenario 2”.
Risposta
Si conferma che lo Scenario 2 è alternativo allo Scenario 1, per cui è sufficiente dimostrare il soddisfacimento dei requisiti presenti in uno dei due scenari. A tal proposito si veda anche risposta alla domanda 13.
15. Domanda
Rif. Capitolato Tecnico - par. 2.4 Caratteristiche tecniche minime per le apparecchiature del lotto 1 – Server mono- processore rackable Pag. 12
Si fa presente che i riferimenti indicati nei seguenti punti non trovano riscontro nel Capitolato Tecnico
CARATTERISTICHE ESSENZIALI BENCHMARK | Q.tà / Valore | |
DISCHI E MEMORIE INTERNE | ||
6 | Il server dovrà essere configurabile almeno con la quantità di dischi interni installabili indicati, compatibili con le architetture di cui al paragrafo 2.2 lettera f). | 8 |
ULTERIORI CARATTERISTICHE TECNICHE | Q.tà / Valore | |
10 | Il controller di tipo SAS di cui al par. 2.2 lettera d) deve disporre di una cache in scrittura protetta (batteria, memoria, flash) almeno delle dimensioni indicate. | 4GB |
Si chiede pertanto di indicare i riferimenti corretti.
Risposta
Si veda risposta alla domanda 8.
16. Domanda
Rif. Capitolato Tecnico - par. 2.5 Caratteristiche tecniche minime per le apparecchiature del lotto 2 – Server bi- processore Tower Pag. 14
Si fa presente che i riferimenti indicati nei seguenti punti non trovano riscontro nel Capitolato Tecnico
CARATTERISTICHE ESSENZIALI BENCHMARK | Q.tà / Valore | |
DISCHI E MEMORIE INTERNE | ||
6 | Il server dovrà essere configurabile almeno con la quantità di dischi interni installabili indicati, compatibili con le architetture di cui al paragrafo 2.2 lettera g). | 12 |
ULTERIORI CARATTERISTICHE TECNICHE | Q.tà / Valore | |
10 | Il controller di tipo SAS di cui al par. 2.2 lettera d) deve disporre di una cache in scrittura protetta (batteria, memoria, flash) almeno delle dimensioni indicate. | 2GB |
Si chiede pertanto di indicare i riferimenti corretti.
Risposta
Si veda risposta alla domanda 8.
17. Domanda
Rif. Capitolato Tecnico - par. 2.6 Caratteristiche tecniche minime per le apparecchiature del lotto 3 – Server rackable bi-processore (Base) Pag. 16
Si fa presente che i riferimenti indicati nei seguenti punti non trovano riscontro nel Capitolato Tecnico
CARATTERISTICHE ESSENZIALI BENCHMARK | Q.tà / Valore | |
DISCHI E MEMORIE INTERNE | ||
6 | Il server dovrà essere configurabile con la quantità di dischi interni installabili indicati, compatibili con le architetture di cui al paragrafo 2.2 lettera g). | 12 |
ULTERIORI CARATTERISTICHE TECNICHE | Q.tà / Valore | |
10 | Il controller di tipo SAS di cui al par. 2.2 lettera g) deve disporre di una cache in scrittura protetta (batteria, memoria, flash) delle dimensioni indicate. | 4GB |
Si chiede pertanto di indicare i riferimenti corretti.
Risposta
Si veda risposta alla domanda 8.
18. Domanda
Rif. Capitolato Tecnico - par. 2.7 Caratteristiche tecniche minime per le apparecchiature del lotto 4 – Server rackable bi-processore (Prestazionali) Pag. 19
Si fa presente che i riferimenti indicati nei seguenti punti non trovano riscontro nel Capitolato Tecnico
CARATTERISTICHE ESSENZIALI BENCHMARK | Q.tà / Valore | |
DISCHI E MEMORIE INTERNE | ||
7 | Il server dovrà essere configurabile con la quantità di dischi (HDD) e/o memorie interne (SSD) installabili indicati, compatibili con le architetture di cui al paragrafo 2.2 lettera g). | 12 |
ULTERIORI CARATTERISTICHE TECNICHE | Q.tà / Valore | |
12 | Il controller di tipo SAS di cui al par. 2.2 lettera g) deve disporre di una cache in scrittura protetta (batteria, memoria, flash) delle dimensioni indicate. | 4GB |
Si chiede pertanto di indicare i riferimenti corretti.
Risposta
Si veda risposta alla domanda 8.
19. Domanda
Rif. Capitolato Tecnico - par. 2.8 Caratteristiche tecniche minime per le apparecchiature del lotto 5 – Server rackable quad-processore (base) Pag. 21
Si fa presente che il riferimento indicato nel seguente punto non trova riscontro nel Capitolato Tecnico
CARATTERISTICHE ESSENZIALI BENCHMARK | Q.tà / Valore | |
DISCHI E MEMORIE INTERNE | ||
6 | Il server dovrà essere configurabile con la quantità di dischi interni installabili indicati, compatibili con le architetture al paragrafo 2.2 lettera g). | 8 |
Si chiede pertanto di indicare i riferimenti corretti.
Risposta
Si veda risposta alla domanda 8.
20. Domanda
Rif. Capitolato Tecnico - par. 2.9 Caratteristiche tecniche minime per le apparecchiature del lotto 6 – server rackable quad-processore (prestazionale) Pag. 23
Si fa presente che il riferimento indicato nel seguente punto non trova riscontro nel Capitolato Tecnico
CARATTERISTICHE ESSENZIALI BENCHMARK | Q.tà / Valore | |
DISCHI E MEMORIE INTERNE | ||
7 | Il server dovrà essere configurabile con la quantità di dischi (HDD) e/o memorie interne (SSD) installabili indicati, compatibili con le architetture di cui al paragrafo 2.2 lettera g). | 12 |
Si chiede pertanto di indicare i riferimenti corretti.
Risposta
Si veda risposta alla domanda 8.
21. Domanda
Rif. Capitolato Tecnico - par. 2.10 Caratteristiche tecniche minime per le apparecchiature del lotto 7 – server rackable bi-processore con alloggiamento GPU Pag. 26
Si fa presente che il riferimento indicato nel seguente punto non trova riscontro nel Capitolato Tecnico
CARATTERISTICHE ESSENZIALI BENCHMARK | Q.tà / Valore | |
DISCHI E MEMORIE INTERNE | ||
6 | Il server dovrà essere configurabile con la quantità di dischi interni installabili indicati, compatibili con le architetture nel paragrafo 2.2 lettera g). | 8 |
Si chiede pertanto di indicare i riferimenti corretti.
Risposta
Si veda risposta alla domanda 8.
22. Domanda
Rif. Capitolato Tecnico - par. 2.10 Caratteristiche tecniche minime per le apparecchiature del lotto 7 – server rackable bi-processore con alloggiamento GPU Pag. 26.
In riferimento al seguente punto si chiede di confermare che il valore di 916GB trattasi di refuso e quindi debba essere considerato come 960GB.
CARATTERISTICHE ESSENZIALI BENCHMARK | Q.tà / Valore | |
DISCHI E MEMORIE INTERNE | ||
7 | Il server dovrà essere equipaggiato con dischi interni con caratteristiche pari almeno a quelle indicate in tabella. E’ possibile, in alternativa a quanto indicato in tabella, fornire memorie NVME con fattore di forma M2, con capacità almeno pari a quanto indicato. | n.2 SSD da 916 GB con Endurance DWPD >=0.9 |
Risposta
Si veda risposta alla domanda 10.
23. Domanda
Rif. Capitolato Tecnico - par. 2.10 Caratteristiche tecniche minime per le apparecchiature del lotto 7 – server rackable bi-processore con alloggiamento GPU Pag. 26
In riferimento al benchmark richiesto per individuare le CPU e GPU necessarie per configurare correttamente il server secondo le specifiche tecniche del Capitolato Tecnico si fa riferimento alla formula:
Emerge però che mentre il “n.core”, “GHz” e “socket” sono caratteristiche definite per ogni processore/server, il valore “Nf” non risulta riscontrabile su nessun documento ufficiale dei produttori dei processori o di organi di benchmarking terzi (Es Xxxx.xxx) che possano attestare univocamente e incontestabilmente tale valore.
Si chiede pertanto di specificare il valore assoluto della variabile “Nf” da considerare per i diversi produttori di processori.
Risposta
Si veda risposta alle domande 3 e 4.
24. Domanda
Rif. Capitolato Tecnico - par. 2.11 Caratteristiche tecniche minime delle apparecchiature del lotto 8 – server High Density Pag. 28
CARATTERISTICHE ESSENZIALI BENCHMARK | Q.tà / Valore | |
DISCHI E MEMORIE INTERNE | ||
7 | Il singolo nodo dovrà essere equipaggiato con dischi interni con caratteristiche pari almeno a quelle indicate in tabella. | n.2 SSD da 96 GB con Endurance DWPD >=0.9 |
In riferimento al seguente punto si chiede di confermare che il valore di 96GB trattasi di refuso e quindi debba essere considerato come 960GB
Risposta
Si veda risposta alla domanda 10.
25. Domanda
Alla Pagina 31 del capitolato tecnico è riportato quanto segue:
In considerazione che, le consegne ripartite comportano un allungamento dei tempi di completamento dell’ordinativo, con l’aggravio che la verifica di conformità deve essere eseguita dopo l’ultima consegna/installazione dell’ordinativo, si chiede se nel caso venga accordata la modalità di esecuzione dell’ordinativo con consegne ripartite, sia consentita avere la verifica di conformità e la relativa fatturazione per blocchi di consegne oppure in alternativa richiedere all’Amministrazione ordinante, un sovrapprezzo per il servizio richiesto che risulterebbe altrimenti per il fornitore un onere aggiuntivo sul prezzo praticato in gara.
Risposta
Premesso che i servizi descritti al paragrafo 3 del Capitolato Tecnico sono connessi alla fornitura ivi compresi i servizi di Consegna, installazione, configurazione ed avvio operativo anche in caso di consegne ripartite, per cui non è previsto alcun sovrapprezzo per il servizio richiesto, si evidenzia che come riportato al comma 8 dell’articolo 7 dello schema di convenzione: ”qualora l’oggetto di un Ordinativo di Fornitura sia sottoposto a consegne ripartite, nei casi previsti nel paragrafo 3.1 del Capitolato Tecnico, sarà considerata quale “Data di accettazione delle apparecchiature” la data del verbale positivo relativo alle ultime apparecchiature verificate e quale “Data di accettazione delle componenti opzionali successive” la data del verbale positivo relativo alle ultime componenti opzionali verificate.”, per cui non è consentito effettuare la verifica di conformità (e la relativa fatturazione) per blocchi.
26. Domanda
Alla Pagina 31 del capitolato tecnico è riportato quanto segue:
Si fa presente che il perdurare della situazione mondiale relativa alle difficoltà di produzione e consegna dei prodotti, non consente di poter gestire per i lotti 1-7 gli “ordinativi di fornitura fino a 250 apparecchiature entro e non oltre 60 giorni solari e fino a 500 apparecchiature, entro e non oltre 90 solari” così come per il lotto 8 in 60 o 90 giorni solari.
A tal proposito si riportano le ultime notizie sulla crisi mondiale che ad oggi non fa intravedere alcun miglioramento:
xxxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxxx/xxxx/0000-00-00/xxxx-xxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxxxx-x-xxx-00000000/ xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxx-xx-xxxxxxxx-xxx-xxxxx-xx-xxxxxxxx-xxxxxxxx-xx-xxxxxx-xxxxx-xxxxxxxx/ xxxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxxx/xxxx/0000-00-00/xxxx-xxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxx-xxx-x-xx-xxxxxxxxxxxxx-00000000/ xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxx/xxxxx-xxxxx-000-xxxx-xx-xxxxxx-xx-xxxxxxx-xxx-xxxxx-xx-xxxxxxxx-xxxxxx-xxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxx/ xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xx-xxxxxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxx-xxxxx-xxxxx-xxx-xxxxx/
Si chiede pertanto, almeno finché non si tornerà ad una situazione di normalità, di prevedere un maggior numero
di giorni per la consegna di almeno queste due fasce di ordinativi aumentatole di almeno 30 gg lavorativi.
Risposta
Premesso che rispetto la precedente edizione i tempi di consegna/installazione delle apparecchiature sono stati aumentanti secondo i seguenti valori percentuali (si riportano gli incrementi per i lotti 1-7, per il lotto 8 sono stati apportati incrementi analoghi):
• per ordinativo di fornitura fino a n. 250 apparecchiature: +100%
• per ordinativo di fornitura da n. 251 fino a n. 500 apparecchiature: +50%
• per ordinativo di fornitura superiore a n. 500 apparecchiature: +33%
Con riferimento all’incidenza delle misure di contenimento e gestione dell’emergenza epidemiologica adottate in Cina e della situazione bellica in Ucraina sul regolare adempimento delle obbligazioni assunte nell’ambito di contratti pubblici si segnala la delibera dell’ANAC datata 11 maggio 2022 e scaricabile al seguente link: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx/-/xxxxxxxx-xxxxxx-000-xxx-00-xxxxxx-0000 di cui si riporta un estratto ed alla quale si rimanda per una lettura completa:
“L’adozione delle misure di lock-down in Cina e la situazione bellica in corso in Ucraina sono eventi astrattamente ascrivibili alla categoria della causa di forza maggiore, potendo sostanziarsi in circostanze imprevedibili ed estranee al controllo dei fornitori. Pertanto, nel caso in cui sia reso oggettivamente impossibile o difficoltoso procedere con la necessaria regolarità e tempestività alla fornitura di beni per ragioni strettamente connesse a detti eventi, le stazioni appaltanti valutano, caso per caso, la possibilità di ritenere configurabile la causa di forza maggiore”.
Tutto ciò premesso, non è previsto alcun ulteriore incremento dei tempi di consegna/installazione di cui al paragrafo
3.1 del capitolato tecnico.
27. Domanda
Rif. Capitolato tecnico – Par 3.1 Servizio di consegna, installazione, configurazione, avvio operativo dei sistemi (pag. 31)
In relazione alla consegna degli ordinativi previsti per ciascun lotto della gara si chiede quale comportamento debba tenere il fornitore (es rifiutare l’ordine) in caso di ordinativi che presentano una o più delle seguenti condizioni nelle note all’ordinativo stesso:
A. viene richiesta l’imposta di bollo
B. viene richiesta la sottoscrizione patto di integrità
C. viene richiesta la Dichiarazione sostitutiva Art. 80
D. viene richiesto DGUE
E. richiesta dell’emissione di nuove Polizze Fidejussorie oppure copia delle Polizze Fidejussorie già emesse a garanzia
F. viene richiesta la certificazione antimafia
G. viene richiesta la tracciabilità dei flussi
H. viene richiesta la documentazione per l’iscrizione nell’Albo Fornitori dell’Amministrazione ordinante
I. viene indicato un pagamento a 60 GG (a cui solo alcune Amministrazioni ne hanno diritto) o inseriti nelle note all’ordini termini di pagamento diversi da quelli previsti
J. nelle note dell’ordine vengono indicate penali diverse da quelle del contratto
K. ordini condizionati all’approvazione di impegni di spesa da altri soggetti
L. ordini condizionati all’approvazione di decreti attuativi
Risposta
Premesso che gli ordinativi di fornitura devono contenere “prezzi e condizioni” così come previsti e fissati nella Convenzione, i margini di eventuali interventi da parte delle Amministrazioni contraenti dovrebbero essere limitati all’eventuale presenza di condizioni normative. In particolare, considerato che, come previsto all’art. 3, comma 11, delle Condizioni Generali, “i singoli contratti attuativi della Convenzione si concludono il quarto giorno lavorativo successivo alla ricezione da parte del Fornitore degli Ordinativi di Fornitura inviati dalle medesime Amministrazioni Contraenti […]. Spirato il predetto termine, l’Ordinativo di Fornitura è irrevocabile per le Parti e, per l’effetto, il Fornitore è tenuto a dare esecuzione completa alla fornitura richiesta entro il termine indicato nell’Ordinativo di Fornitura”, si precisa quanto segue:
1. in presenza di eventuali condizioni apposte all’Ordinativo di Fornitura corrispondenti alle ipotesi di cui alle lettere A, B, C, D, E, F, G, H, K e L del quesito, l’Ordinativo si intenderà perfezionato decorso il termine di cui all’art. 3, comma 11, delle Condizioni Generali, a prescindere dalla possibilità per l’affidatario di dare corso alla richiesta, di cui si dirà di seguito, e dal momento in cui ciò si realizzerà in concreto;
2. in presenza di eventuali condizioni apposte all’Ordinativo di Fornitura inerenti all’introduzione di termini di pagamento difformi rispetto a quelli di cui di cui alla normativa vigente e/o inerenti all’introduzione di penali ulteriori e diverse rispetto a quelle indicate nella Convenzione, stante la difformità delle stesse rispetto alle regole contrattuali di cui alla Convenzione, analogamente a quanto avviene nei casi di cui all’art. 3, comma 9, delle Condizioni Generali, l’Ordinativo non avrà validità ed il Fornitore non dovrà darvi esecuzione.
Quest’ultimo, tuttavia, dovrà darne tempestiva comunicazione all’Amministrazione, entro e non oltre quattro giorni lavorativi dal ricevimento dell’Ordinativo stesso, e quest’ultima, in tal caso, potrà emettere un nuovo Ordinativo di Fornitura;
In merito al precedente punto 1., fermo restando quanto ivi previsto, si precisa altresì che:
• con riferimento alla condizione di cui alla lettera A del quesito, come previsto all’art. 10, comma 1, delle Condizioni Generali “sono a carico del Fornitore tutti gli oneri tributari e le spese contrattuali ivi comprese quelle previste dalla normativa vigente relative all’imposta di bollo”. A tal fine, il fornitore sarà tenuto al pagamento dell’imposta di bollo solo in caso d’uso, come rappresentato dall’Agenzia delle Entrate in risposta all’Interpello 954-915/2015;
• con riferimento alla condizione di cui alla lettera B del quesito, ciascuna Amministrazione potrà chiedere al Fornitore di sottoscrivere il proprio patto di integrità, purché ciò non comporti l’introduzione di penali contrattuali o condizioni risolutive ulteriori e diverse rispetto a quelle disciplinate nella Convenzione;
• con riferimento alle condizioni di cui alle lettere C e D del quesito, in conformità rispetto a quanto previsto all’art. 18 delle Regole del Sistema di eProcurement allegate alla lex specialis di gara, il fornitore sarà comunque tenuto a comunicare direttamente a Consip S.p.A., sul Sistema, qualsiasi mutamento dei requisiti oggettivi e/o soggettivi. Si rammenta altresì che la Consip S.p.A. effettua controlli nel corso della procedura di gara sul possesso da parte dell’operatore dei requisiti di legge il cui esito positivo è condizionante l’aggiudicazione;
• con riferimento alla condizione di cui alla lettera E del quesito, fermo restando che il Fornitore non sarà tenuto ad emettere Xxxxxxx Fidejussorie eventualmente richieste dalla PA ulteriori rispetto a
quelle richieste nella lex specialis di gara, il medesimo potrà fornire alle PA, ove richiesto, copia della Polizza Fidejussoria emessa in favore delle stesse ai sensi del paragrafo 23.2, n. 2), del Disciplinare di Gara;
• con riferimento alla condizione di cui alla lettera F del quesito, ciascuna Amministrazione potrà svolgere le verifiche di cui al D.Lgs. 159/2011 in capo al Fornitore e, qualora l’accertamento dia esiti positivi (nel senso dell’accertamento di cause di decadenza, sospensione, divieto, ecc., in capo al Fornitore), l’Amministrazione potrà risolvere il singolo Contratto Attuativo come previsto all’art. 14, comma 2, lettera a), delle Condizioni Generali;
• con riferimento alla condizione di cui alla lettera G del quesito, il conto corrente dedicato e i nominativi dei soggetti delegati ad operare su tale conto corrente saranno quelli comunicati alla Consip S.p.A. prima della stipula della Convenzione. A tal fine troveranno applicazione le previsioni contenute nell’articolo rubricato “Corrispettivi e modalità di Pagamento” di ciascuno schema di Convenzione. Il fornitore inoltre sarà tenuto a garantire il rispetto delle previsioni di cui all’art. 23 delle Condizioni Generali in tema di tracciabilità dei flussi finanziari;
• con riferimento alla condizione di cui alla lettera H del quesito, il Fornitore non sarà tenuto ad essere iscritto nell’Albo Fornitori della singola Amministrazione;
• con riferimento alle condizioni di cui alle lettere K e L del quesito, resta ferma la possibilità, per le Amministrazioni, di esercitare il diritto di recesso nel rispetto dell’art. 15 delle Condizioni Generali, qualora gli impegni di spesa o i decreti attuativi non fossero approvati.
28. Domanda
Rif. Capitolato tecnico – Par 3.1 Servizio di consegna, installazione, configurazione, avvio operativo dei sistemi (pag. 31)
In riferimento a: “Tali attività sono comprensive di ogni onere relativo ad imballaggio, trasporto, facchinaggio, consegna “al piano”, posa in opera, installazione delle apparecchiature e delle opzioni, prima accensione e verifica della funzionalità delle apparecchiature, asporto dell’imballaggio e qualsiasi altra attività ad esse strumentali.”, dal momento che è richiesta la “consegna al piano” e spesso, i locali di consegna indicati dal cliente sono irraggiungibili se non mediante mezzi speciali, quali “gatto/saliscale”, “Gru” o ricorrendo anche a equipaggi multipli per la stessa consegna, per impossibilità di utilizzo di mezzi meccanici (es scala a chiocciola), si chiede se dovendo sostenere degli importanti costi aggiuntivi, è possibile addebitare tali costi all’amministrazione o rifiutare la consegna in tali locali.
Risposta
Non si conferma. Come riportato al comma 3 dell’art. 9 delle Condizioni Generali, i corrispettivi contrattuali devono essere “…determinati a proprio rischio dal Fornitore in base ai propri calcoli, alle proprie indagini, alle proprie stime, e sono, pertanto, fissi ed invariabili indipendentemente da qualsiasi imprevisto o eventualità, facendosi carico il Fornitore medesimo di ogni relativo rischio e/o alea.”
29. Domanda
Rif. Capitolato tecnico – Par 3.1 Servizio di consegna, installazione, configurazione, avvio operativo dei sistemi (pag. 31)
“Tali attività sono comprensive di ogni onere relativo ad imballaggio, trasporto, facchinaggio, consegna “al piano”, posa in opera, installazione delle apparecchiature e delle opzioni, prima accensione e verifica della funzionalità delle apparecchiature, asporto dell’imballaggio e qualsiasi altra attività ad esse strumentali.”, In considerazione del fatto che malgrado sia concordata la consegna con il cliente e il corriere si rechi sul posto per l’effettuazione della consegna ma che, il cliente per vari motivi non permetta la consegna stessa, con conseguenti costi di doppia consegna o costi di giacenza presso il corriere, si chiede se in tali casi, visto l’importante onere economico aggiuntivo, tali costi possono essere addebitati all’amministrazione.
Risposta
In caso l’Amministrazione contraente non compia, immotivatamente, quanto necessario affinché il fornitore possa adempiere l’obbligazione, sarà a suo carico l’impossibilità della prestazione per causa non imputabile al debitore (fornitore).
30. Domanda
Alla Pagina 32 del capitolato tecnico è riportato quanto segue:
Si chiede conferma che nel caso il cliente richieda l’installazione di componenti di sua proprietà, al fine di poter adeguare le risorse necessarie alle attività on site, tale richiesta debba essere specifica nelle note dell’ordinativo.
Risposta
Seppur non obbligatorio ai fini dell’esecuzione delle attività di alloggiamento di eventuali dispositivi di proprietà dell’Amministrazione all’interno degli armadi rack acquisiti, sarà raccomandato alle Amministrazioni Contraenti, all’interno delle c.d. Guide alla Convenzione, di comunicare già all’interno delle note dell’ordinativo la presenza di suddetti dispositivi.
31. Domanda
Alla Pagina 33 del capitolato tecnico è riportato quanto segue:
Si chiede conferma che anche in caso di consegne ripartite, qualora non verrà eseguita la verifica di conformità per sito o per step di consegna, l’Amministrazione non potrà utilizzare le apparecchiature fino a quel momento consegnate e installate.
Risposta
Come indicato al paragrafo 3.1.1 del capitolato tecnico, in caso di consegne ripartite, sarà considerata quale “Data di accettazione delle apparecchiature” la data del verbale positivo relativo alle ultime apparecchiature oggetto di verifica ovvero quale “Data di accettazione delle componenti opzionali successive” la data del verbale positivo relativo alle ultime componenti opzionali oggetto di verifica, tale data sancisce il completamento con esito positivo delle verifiche di conformità in caso di consegne ripartite, per cui prima di tale data le apparecchiature non potranno essere utilizzate dall’Amministrazione.
32. Domanda
Alla Pagina 36 del capitolato tecnico è riportato quanto segue:
Si chiede conferma che nel caso il cliente non abbia richiesto il servizio dei “HARD DISK Retention”, avrà diritto alla sostituzione del disco guasto solo nel caso restituisca il disco guasto contestualmente all’intervento di installazione del nuovo disco in quanto in caso contrario non potrà essere riconosciuto l’intervento coperto da garanzia.
Risposta
Si conferma.
33. Domanda
Rif. Capitolato tecnico – Caratteristiche generali della fornitura delle componenti opzionali Par. 4.1 (pag. 42) Rif. Schema di Convenzione – Articolo 17 fuori produzione (pag. 24)
Nel caso in cui un prodotto non sia più presente nell’offerta del produttore del server offerto e sopravvenga quindi la necessità di dichiarare il “fuori produzione”, documentato secondo le regole definite all’interno dello Schema di Convenzione (art. 17), di una delle componenti opzionali per la quale non sia possibile fornire un’alternativa certificata dal produttore del server stesso (certificazione del server e mantenimento della garanzia del produttore) che rispetti le caratteristiche tecniche e quanto indicato all’interno del Capitolato Tecnico al paragrafo 4.1 (pag. 42), si chiede conferma che sia possibile eliminare tale componente opzionale dal catalogo della convenzione.
Risposta
Non si conferma. Con riferimento alla dichiarazione di “fuori produzione” di una componente opzionale non sostituibile, si rimanda a quanto riportato all’art. 17 dello schema di Convenzione che non contempla la possibilità di eliminazione, nel corso della durata del contratto, di una componente opzionale dal catalogo di convenzione. Come precisato al paragrafo 4.1 del Capitolato Tecnico, infatti: “Le componenti opzionali potranno essere ordinate dalle Amministrazioni contraenti sia contestualmente all’acquisto dell’apparecchiatura base, sia successivamente entro un periodo massimo di 12 mesi dalla Data di accettazione delle apparecchiature”. Qualora una delle componenti opzionali per la quale non sia possibile fornire un’alternativa certificata dal produttore del server stesso che rispetti le caratteristiche tecniche e quanto indicato all’interno del Capitolato Tecnico, come disciplinato al comma 1 dell’articolo 17 dello Schema di Convenzione, è ammesso il mutamento della marca e/o del modello di server a catalogo.
34. Domanda
Rif. Capitolato tecnico – Ulteriori componenti opzionali Par. 4.4 (pag. 62)
Premesso che in considerazione dell’evoluzione dei componenti opzionali dei server (es Dischi di capacità superiore a quelle attualmente disponibili sul mercato) e che le Amministrazioni potrebbero aver necessità di ulteriori componenti tramite il diritto di acquistare le ulteriori componenti opzionali nell’arco dei successivi 12 mesi dall’accettazione della fornitura (temporalmente potrebbe significare anche in un periodo tra 24-36 mesi a partire da oggi), si chiede se la lista degli ulteriori componenti opzionali (componenti 20%) possa essere modificata anche successivamente alla chiusura della convenzione per esaurimento del quantitativo o per scadenza temporale.
Risposta
Non si conferma. La lista delle Ulteriori componenti opzionali di cui al paragrafo 4.4 del Capitolato Tecnico potrà essere presentata dalla data di attivazione della Convenzione e per i successivi 12 mesi (eventualmente prorogati di ulteriori 6 mesi).
35. Domanda
Alla Pagina 5 dello schema di convenzione è riportato quanto segue:
Si chiede di indicare i riferimenti corretti in quanto nella documentazione di gara non sono indicati allegati con le lettere citate.
Risposta
Di seguito la corrispondenza tra gli allegati riportati all’interno dello schema di convenzione e gli allegati al disciplinare di gara:
• Offerta Economica: il documento di cui all’Allegato “A”: Offerta economica (generata dal sistema) di cui al paragrafo 15 del Disciplinare di gara;
• Condizioni Generali: il documento di cui all’Allegato “B”: Condizioni Generali di cui al paragrafo 3.1 punto
4) del Disciplinare di gara;
• Capitolato Tecnico: il documento di cui all’Allegato “E”: Capitolato Tecnico e relative appendici di cui al paragrafo 3.1 punto 3) del Disciplinare di gara.
36. Domanda
Alla Pagina 10 dello schema di convenzione è riportato quanto segue:
Si chiede di indicare i riferimenti corretti in quanto nella documentazione di gara non sono indicati allegati con la lettera “F” richiamata.
Risposta
Di seguito la corrispondenza tra gli allegati riportati all’interno dello schema di convenzione e gli allegati al disciplinare di gara:
• Regole del sistema di E-procurement - Allegato “F”: Regole Sistema di e-Procurement di cui al paragrafo
3.1 punto 5) del Disciplinare di gara.
37. Domanda
Alla Pagina 10 dello schema di convenzione è riportato quanto segue:
Si chiede qualora l’ordinativo ricada nella fattispecie relativa ai punti 7 e 8 se, nel caso la variazione comporti maggior oneri per il fornitore, sarà possibile riconoscere al fornitore i maggior costi dovuti alla prestazione supplementare richiesta.
Risposta
Si rimanda a quanto disciplinato dall’articolo 106 commi 1 e 7 del D.Lgs. 50 del 2016.
38. Domanda
Alla Pagina 10 dello schema di convenzione è riportato quanto segue:
Considerato che gli eventuali test richiesti dal CVCN o da uno dei CV potrebbe comportare ulteriori costi per il fornitore si chiede se in presenza di tali maggior costi, gli stessi potranno essere ribaltati alla amministrazione ordinante.
Risposta
Nel caso di attivazione di verifiche preliminari e/o di imposizione di condizioni e test hardware e software sulle forniture oggetto della presente convenzione, di cui alla legge n. 133/2019, cosi come indicato al comma 10 dell’art 3 dello schema di convenzione richiamato, avendo le stesse carattere sospensive o risolutive dell’ordinativo di fornitura, qualora il fornitore venisse coinvolto nello svolgimento di suddette attività, i relativi costi devono essere considerati a carico del fornitore stesso limitatamente agli ambiti di specifica competenza.
39. Domanda
Alla Pagina 15 dello schema di convenzione è riportato quanto segue:
Qualora la verifica di conformità non venisse effettuata entro i 20 gg dal termine della consegna ed installazione e conclusa entro i citati 7 gg, comportando un maggior costo per il fornitore dovuto al ritardo dell’emissione della fattura e al conseguente pagamento della stessa, si chiede quali strumenti sono previsti a tutela del fornitore affinché l’amministrazione ordinante esegua nei tempi contrattuali la verifica di conformità e consenta di emettere la relativa fattura senza oneri aggiuntivi per il fornitore.
Risposta
Si veda risposta alla domanda 29.
40. Domanda
Alla Pagina 18 dello schema di convenzione è riportato quanto segue:
Si chiede di indicare i riferimenti corretti in quanto nella documentazione di gara non sono indicati i punti con le lettere a), b) e c) citate.
Risposta
Con riferimento all’art. 10 dello schema di convenzione, per comma 1 lettera a) si intende il primo bullet di cui al comma 1, per comma 1 lettera b) si intende il secondo bullet di cui al comma 1, per comma 1 lettera c) si intende il terzo bullet di cui al comma 1.
41. Domanda
Alla Pagina 20 dello schema di convenzione è riportato quanto segue:
Si chiede conferma che l’eventuale variazione dei prezzi è riferita solo nel caso di aumento degli stessi.
Risposta
Non si conferma. La revisione è da considerarsi applicabile sia in aumento che in diminuzione.
42. Domanda
Alla Pagina 20 dello schema di convenzione è riportato quanto segue:
Si chiede per quanto concerne i contratti di fornitura in corso di esecuzione, la conferma dell’obbligatorietà per le amministrazioni contraenti, a fronte della richiesta del fornitore, di variare i prezzi in aumento e l’impossibilità per l’amministrazione di annullare l’ordinativo confermato e in corso di esecuzione.
Risposta
Si rimanda integralmente a quanto disciplinato all’art. 10 comma 12 dello schema di convenzione. In particolare nel caso vi siano i presupposti indicati nello schema di convenzione, resta a carico delle amministrazioni contraenti provvedere con propria determinazione all’aggiornamento dei prezzi oggetto di rilevazione, limitatamente alle prestazioni non ancora eseguite alla scadenza del Periodo di Rilevazione. Inoltre, cosi come indicato nel predetto
comma 12: “qualora i Xxxxxx Revisionati comportino un incremento dei corrispettivi dovuti al Fornitore che non trovi copertura nelle somme stanziate dall’Amministrazione Contraente per l’appalto, l’Amministrazione avrà diritto di recedere dal contratto ai sensi dell’art. 15 delle Condizioni Generali oppure di ridurre i quantitativi in modo da lasciare fermo il corrispettivo dovuto”.
43. Domanda
Alla Pagina 25 dello schema di convenzione è riportato quanto segue:
ARTICOLO 13 – GARANZIE
In relazione ai commi 11 e 12, in relazione allo svincolo definitivo, ovvero dell’ammontare residuo del 20%, si chiede di chiarire a quale periodo precisamente ci si riferisce quando si propone l’alternativa di produrre “copia dell’ultima fattura di ogni contratto attuativo vigente nel relativo arco temporale di riferimento, e dalla documentazione attestante l’avvenuto pagamento da parte delle Amministrazioni dell’ultima fattura di ogni contratto attuativo”; ovvero se l’arco temporale citato sia quello intercorso tra l’avvenuto svincolo progressivo di cui comma 9 del medesimo Articolo 13 e l’esecuzione dell’ultimo ordinativo emesso (contratto attuativo) in fase di vigenza della Convenzione oppure se l’arco temporale sia l’intero periodo di vigenza della Convenzione, ovvero dall’apertura del negozio (emissione di 1° ordine) fino alla chiusura dello stesso, anche con l’eventuale estensione contrattuale (emissione dell’ultimo ordine).
Risposta
L’arco temporale di riferimento è quello intercorso tra l’avvenuto svincolo progressivo di cui al comma 9 del medesimo Articolo 13 e l’esecuzione dell’ultimo ordinativo emesso (contratto attuativo) in fase di vigenza della Convenzione.
44. Domanda
Alla Pagina 30 dello schema di convenzione è riportato quanto segue:
Qualora il “fuori produzione” riguardi componentistica opzionale ma che è presente anche all’interno del Server (ad Esempio, CPU, RAM, HDD) senza alcuna variazione del modello del server base offerto, si chiede conferma che anche in tale circostanza, la verifica avverrà attraverso appropriata documentazione tecnica.
Risposta
Non si conferma. Qualora il “fuori produzione” abbia impatti sulla configurazione delle apparecchiature di base, la verifica sarà effettuata nel rispetto della disciplina di cui al paragrafo 21 del Disciplinare di gara e sarà responsabilità del Fornitore medesimo predisporre le apparecchiature e tutte le procedure necessarie allo scopo, al fine di verificare che le rimanenti caratteristiche tecniche delle apparecchiature server siano rimaste inalterate.
45. Domanda
Alla Pagina 30 dello schema di convenzione è riportato quanto segue:
Qualora il “fuori produzione” riguardi componentistica presente anche all’interno del Server (ad Esempio, Controller RAID o ETH) senza alcuna variazione del modello del server base offerto, si chiede conferma che anche in tale circostanza, la verifica avverrà attraverso appropriata documentazione tecnica.
Risposta
Si veda risposta alla domanda 44.
46. Domanda
Alla Pagina 1 del doc relativo all’appendice 1 al CT è riportato quanto segue:
Si fa presente che non è citato il lotto 6 per le consegne fino a 250 apparecchiature, si chiede di confermare che il lotto 6 deve intendersi compreso nella fascia dei lotti 1-5 e 7.
Risposta
Con riferimento al livello di servizio previsto nel capitolato tecnico per il lotto 6, si faccia riferimento a quanto riportato nel capitolato tecnico, paragrafo 3.1, ovvero: per ordinativo di fornitura fino a n. 250 apparecchiature, entro e non oltre 60 (sessanta) giorni solari a decorrere dal primo giorno del mese successivo a quello della “Data ordine”.
47. Domanda
Premesso che l’affidamento della gara avverrà mediante procedura aperta con applicazione del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa individuata sulla base del minor prezzo, considerato il particolare momento storico che per la pandemia e la situazione geopolitica nell’est Europa, ha visto aumentare in modo consistente i prezzi dei prodotti, con punte fino al 50%, il costo delle materie prime, dei trasporti, dei carburanti e della catena di produzione dei prodotti stessi e non da ultimo il peggior cambio Euro Dollaro rispetto alla precedente edizione TS3, si riscontra che le basi d’asta non tengono conto di quanto accaduto e di quanto disposto dalle azioni intraprese dal governo per far fronte a detti problemi
Dall’analisi che segue dei prezzi delle opzioni richieste nei differenti lotti, emerge che un considerevole numero di prodotti che presentano stesse caratteristiche, stessi servizi connessi con medesimi SLA (trasporto, consegna, installazione e manutenzione) sono stati richiesti con base d’asta molto diversa, fino ad avere un diverso prezzo di BA per il medesimo prodotto, con una differenza fino al 50% come da tabella “Tabella Confronto Basi Asta” sottostante.
In considerazione che la situazione attuale dei prezzi e di quanto avvenuto negli ultimi 24 mesi, potrebbe portare i produttori e i rispettivi partner commerciali a non presentare l’offerta per problemi dovuti ai costi dei singoli componenti opzionali rispetto alle basi asta imposte, si chiede di rivedere le basi d’asta delle opzioni allineandole al valore più alto indicato per il medesimo prodotto presente nei diversi lotti, tenuto anche presente che per determinati prodotti, oltre a non essere state seguite le indicazioni sull’aumento dei prezzi, la base d’asta indicata non è comunque sufficiente a coprire l’attuale costo dei prodotti.
Tabella Confronto Basi Asta
Descrizione Lotto | °N | VOCE DI OFFERTA ECONOMICA | Base Asta | Prezzo Min BA | Differenza prezzo % BA per medesimo prodotto Prezzo Max BA presente nei lotti dell'iniziativa rispetto al valore BA più alto | ||
Kit n. 1 Processore aggiuntivo | N/A | ||||||
849 Server Tower bi-processore | L2Ν02 | Kit n. 1 Processore aggiuntivo | 613,00 € | N/A | |||
398 Server rackable bi-processore base | L3Ν02 | Kit n. 1 Processore aggiuntivo | 942,00 € | ||||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4Ν02 | Kit n. 1 Processore aggiuntivo | 2.271,00 € | ||||
105 Server rackable bi-processore con XXX | X0X00 | Kit n. 1 Processore aggiuntivo | 2.271,00 € | ||||
202 server rackable high-density | L8Ν02 | Kit n. 1 Processore aggiuntivo | 2.271,00 € | ||||
Kit n. 2 Processori aggiuntivi | N/A | ||||||
324 server rackable quad-processore base | L5Ν02 | Kit n. 2 Processori aggiuntivi | 2.214,00 € | N/A | |||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6Ν02 | Kit n. 2 Processori aggiuntivi | 4.696,00 € | ||||
105 Server rackable bi-processore con XXX | X0X00 | Xxx000Xxxx bit | 866,00 € | N/A | |||
Opz10Gigabit BaseT | 334,00 € | 334,00 € | 0,00% | ||||
343 Server rackable mono-processore | L1Ν08 | Opz10Gigabit BaseT | 334,00 | € | 0,00% | ||
398 Server rackable bi-processore base | L3Ν09 | Opz10Gigabit BaseT | 334,00 | € | 0,00% | ||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4Ν09 | Opz10Gigabit BaseT | 334,00 | € | 0,00% | ||
324 server rackable quad-processore base | L5Ν09 | Opz10Gigabit BaseT | 334,00 | € | 0,00% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6Ν09 | Opz10Gigabit BaseT | 334,00 | € | 0,00% | ||
105 Server rackable bi-processore con GPU | L7Ν09 | Opz10Gigabit BaseT | 334,00 | € | 0,00% | ||
202 server rackable high-density | L8Ν05 | Opz10Gigabit BaseT | 334,00 | € | 0,00% | ||
OpzDeviceCal | 44,00 € | 44,00 € | 0,00% | ||||
343 Server rackable mono-processore | L1Ν23 | OpzDeviceCal | 44,00 | € | 0,00% | ||
849 Server Tower bi-processore | L2Ν13 | OpzDeviceCal | 44,00 | € | 0,00% | ||
398 Server rackable bi-processore base | L3Ν19 | OpzDeviceCal | 44,00 | € | 0,00% | ||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4Ν23 | OpzDeviceCal | 44,00 | € | 0,00% | ||
324 server rackable quad-processore base | L5Ν22 | OpzDeviceCal | 44,00 | € | 0,00% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6Ν23 | OpzDeviceCal | 44,00 | € | 0,00% | ||
105 Server rackable bi-processore con XXX | X0X00 | OpzDeviceCal | 44,00 | € | 0,00% | ||
OpzEstensione24 | N/A | ||||||
343 Server rackable mono-processore | L1Ν27 | OpzEstensione24 | 76,00 € | ||||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4Ν30 | OpzEstensione24 | 76,00 € | N/A | ||
105 Server rackable bi-processore con XXX | X0X00 | OpzEstensione24 | 76,00 € | |||
849 Server Tower bi-processore | L2Ν17 | OpzEstensione24 | 87,00 € | |||
398 Server rackable bi-processore base | L3Ν24 | OpzEstensione24 | 88,00 € | |||
202 server rackable high-density | L8Ν21 | OpzEstensione24 | 285,00 € | |||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6Ν30 | OpzEstensione24 | 395,00 € | |||
324 server rackable quad-processore base | L5Ν27 | OpzEstensione24 | 405,00 € | |||
OpzFibreChannel | 320,00 € | 357,00 € | -10,4% | |||
324 server rackable quad-processore base | L5Ν10 | OpzFibreChannel | 320,00 € | -10,4% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6Ν10 | OpzFibreChannel | 320,00 € | -10,4% | ||
343 Server rackable mono-processore | L1Ν09 | OpzFibreChannel | 329,00 € | -7,8% | ||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4Ν10 | OpzFibreChannel | 329,00 € | -7,8% | ||
105 Server rackable bi-processore con XXX | X0X00 | OpzFibreChannel | 329,00 € | -7,8% | ||
398 Server rackable bi-processore base | L3Ν10 | OpzFibreChannel | 357,00 € | 0,0% | ||
OpzGigabit | 29,00 € | 30,00 € | -3,3% | |||
849 Server Tower bi-processore | L2Ν04 | OpzGigabit | 29,00 € | -3,3% | ||
398 Server rackable bi-processore base | L3Ν05 | OpzGigabit | 29,00 € | -3,3% | ||
324 server rackable quad-processore base | L5Ν05 | OpzGigabit | 29,00 € | -3,3% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6Ν05 | OpzGigabit | 29,00 € | -3,3% | ||
343 Server rackable mono-processore | L1Ν04 | OpzGigabit | 30,00 € | 0,0% | ||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4Ν05 | OpzGigabit | 30,00 € | 0,0% | ||
105 Server rackable bi-processore con XXX | X0X00 | OpzGigabit | 30,00 € | 0,0% | ||
OpzGigabit10Gbps | 172,00 € | 232,00 € | -25,9% | |||
398 Server rackable bi-processore base | L3Ν06 | OpzGigabit10Gbps | 172,00 € | -25,9% | ||
343 Server rackable mono-processore | L1Ν05 | OpzGigabit10Gbps | 187,00 € | -19,4% | ||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4Ν06 | OpzGigabit10Gbps | 187,00 € | -19,4% | ||
105 Server rackable bi-processore con GPU | L7Ν06 | OpzGigabit10Gbps | 187,00 € | -19,4% | ||
202 server rackable high-density | L8Ν06 | OpzGigabit10Gbps | 200,00 € | -13,8% | ||
324 server rackable quad-processore base | L5Ν06 | OpzGigabit10Gbps | 232,00 € | 0,0% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6Ν06 | OpzGigabit10Gbps | 232,00 € | 0,0% | ||
OpzGigabit10Gbps CNA | 202,00 € | 407,00 € | -50,4% | |||
398 Server rackable bi-processore base | L3Ν08 | OpzGigabit10Gbps CNA | 202,00 € | -50,4% | ||
202 server rackable high-density | L8Ν08 | OpzGigabit10Gbps CNA | 205,00 € | -49,6% | ||
343 Server rackable mono-processore | L1Ν07 | OpzGigabit10Gbps CNA | 255,00 € | -37,3% | ||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4Ν08 | OpzGigabit10Gbps CNA | 255,00 € | -37,3% | ||
105 Server rackable bi-processore con GPU | L7Ν08 | OpzGigabit10Gbps CNA | 255,00 € | -37,3% | ||
324 server rackable quad-processore base | L5Ν08 | OpzGigabit10Gbps CNA | 407,00 € | 0,0% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6Ν08 | OpzGigabit10Gbps CNA | 407,00 € | 0,0% | ||
OpzGigabit25Gbps | 367,00 € | 877,00 € | -58,2% | |||
398 Server rackable bi-processore base | L3Ν07 | OpzGigabit25Gbps | 367,00 € | -58,2% | ||
202 server rackable high-density | L8Ν07 | OpzGigabit25Gbps | 396,00 € | -54,8% | ||
343 Server rackable mono-processore | L1Ν06 | OpzGigabit25Gbps | 662,00 € | -24,5% | ||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4Ν07 | OpzGigabit25Gbps | 662,00 € | -24,5% | ||
105 Server rackable bi-processore con GPU | L7Ν07 | OpzGigabit25Gbps | 662,00 € | -24,5% | ||
324 server rackable quad-processore base | L5Ν07 | OpzGigabit25Gbps | 875,00 € | -0,2% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6Ν07 | OpzGigabit25Gbps | 877,00 € | 0,0% | ||
105 Server rackable bi-processore con XXX | X0X00 | OpzGPU | 13.169,00 € | |||
OpzGUI | 473,00 € | 492,00 € | -3,9% | |||
202 server rackable high-density | L8Ν17 | OpzGUI | 473,00 € | -3,9% | ||
398 Server rackable bi-processore base | L3Ν16 | OpzGUI | 486,00 € | -1,2% | ||
324 server rackable quad-processore base | L5Ν19 | OpzGUI | 488,00 € | -0,8% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6Ν20 | OpzGUI | 488,00 € | -0,8% | ||
343 Server rackable mono-processore | L1Ν18 | OpzGUI | 492,00 € | 0,0% | ||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4Ν20 | OpzGUI | 492,00 € | 0,0% | ||
105 Server rackable bi-processore con XXX | X0X00 | OpzGUI | 492,00 | € | 0,0% | ||
849 Server Tower bi-processore | L2Ν10 | OpzGUI per tower | 114,00 | € | |||
398 Server rackable bi-processore base | L3Ν14 | OpzHDD12TB | 443,00 | € | |||
OpzHDD1TB | 124,00 € | 155,00 € | -20,0% | ||||
343 Server rackable mono-processore | L1Ν14 | OpzHDD1TB | 124,00 | € | -20,0% | ||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4Ν12 | OpzHDD1TB | 124,00 | € | -20,0% | ||
105 Server rackable bi-processore con GPU | L7Ν13 | OpzHDD1TB | 124,00 | € | -20,0% | ||
202 server rackable high-density | L8Ν09 | OpzHDD1TB | 126,00 | € | -18,7% | ||
324 server rackable quad-processore base | L5Ν12 | OpzHDD1TB | 129,00 | € | -16,8% | ||
398 Server rackable bi-processore base | L3Ν13 | OpzHDD1TB | 132,00 | € | -14,8% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6Ν12 | OpzHDD1TB | 134,00 | € | -13,5% | ||
849 Server Tower bi-processore | L2Ν06 | OpzHDD1TB | 155,00 | € | 0,0% | ||
OpzHDD2TB | 172,00 € | 249,00 € | -30,9% | ||||
398 Server rackable bi-processore base | L3Ν12 | OpzHDD2TB | 172,00 | € | -30,92% | ||
343 Server rackable mono-processore | L1Ν13 | OpzHDD2TB | 195,00 | € | -21,69% | ||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4Ν11 | OpzHDD2TB | 195,00 | € | -21,69% | ||
105 Server rackable bi-processore con GPU | L7Ν12 | OpzHDD2TB | 195,00 | € | -21,69% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6Ν11 | OpzHDD2TB | 206,00 | € | -17,27% | ||
324 server rackable quad-processore base | L5Ν11 | OpzHDD2TB | 215,00 | € | -13,65% | ||
849 Server Tower bi-processore | L2Ν05 | OpzHDD2TB | 249,00 | € | 0,00% | ||
202 server rackable high-density | L8Ν10 | OpzHDD2TB | 249,00 | € | 0,00% | ||
398 Server rackable bi-processore base | L3Ν11 | OpzHDD8TB | 227,00 | € | N/A | ||
OpzHDDRete ntion | N/A | ||||||
398 Server rackable bi-processore base | L3Ν23 | OpzHDDRetenti on | 108,00 | € | N/A | ||
343 Server rackable mono-processore | L1Ν26 | OpzHDDRetenti on | 138,00 | € | |||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4Ν29 | OpzHDDRetenti on | 138,00 | € | |||
105 Server rackable bi-processore con GPU | L7Ν28 | OpzHDDRetenti on | 138,00 | € | |||
202 server rackable high-density | L8Ν20 | OpzHDDRetenti on | 182,00 | € | |||
849 Server Tower bi-processore | L2Ν16 | OpzHDDRetenti on | 228,00 | € | |||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6Ν29 | OpzHDDRetenti on | 359,00 | € | |||
324 server rackable quad-processore base | L5Ν26 | OpzHDDRetenti on | 366,00 | € | |||
OpzKVM 525,00 € 559,00 € -6,1% | ||||||
202 server rackable high-density | L8N18 | OpzKVM | 525,00 € | -6,1% | ||
324 server rackable quad-processore base | L5N20 | OpzKVM | 546,00 € | -2,3% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6N21 | OpzKVM | 546,00 € | -2,3% | ||
398 Server rackable bi-processore base | L3N17 | OpzKVM | 554,00 € | -0,9% | ||
343 Server rackable mono-processore | L1N19 | OpzKVM | 559,00 € | 0,0% | ||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4N21 | OpzKVM | 559,00 € | 0,0% | ||
105 Server rackable bi-processore con XXX | X0X00 | OpzKVM | 559,00 € | 0,0% | ||
OpzNVME1,6TB | 1.159,00 € | 1.479,00 € | -21,6% | |||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4N18 | OpzNVME1,6TB | 1.159,00 € | -21,6% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6N18 | OpzNVME1,6TB | 1.479,00 € | 0,0% | ||
OpzOpenSource | 46,00 € | 56,00 € | -17,9% | |||
202 server rackable high-density | L8N19 | OpzOpenSource | 46,00 € | -17,9% | ||
324 server rackable quad-processore base | L5N25 | OpzOpenSource | 50,00 € | -10,7% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6N28 | OpzOpenSource | 50,00 € | -10,7% | ||
398 Server rackable bi-processore base | L3N22 | OpzOpenSource | 52,00 € | -7,1% | ||
849 Server Tower bi-processore | L2N15 | OpzOpenSource | 54,00 € | -3,6% | ||
343 Server rackable mono-processore | L1N25 | OpzOpenSource | 56,00 € | 0,0% | ||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4N26 | OpzOpenSource | 56,00 € | 0,0% | ||
105 Server rackable bi-processore con XXX | X0X00 | OpzOpenSource | 56,00 € | 0,0% | ||
OpzRack 558,00 € 580,00 € -3,8% | ||||||
202 server rackable high-density | L8N22 | OpzRack | 558,00 € | -3,8% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6N31 | OpzRack | 568,00 € | -2,1% | ||
343 Server rackable mono-processore | L1N20 | OpzRack | 572,00 € | -1,4% | ||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4N31 | OpzRack | 572,00 € | -1,4% | ||
324 server rackable quad-processore base | L5N28 | OpzRack | 572,00 € | -1,4% | ||
105 Server rackable bi-processore con XXX | X0X00 | OpzRack | 572,00 € | -1,4% | ||
398 Server rackable bi-processore base | L3N25 | OpzRack | 580,00 € | 0,0% | ||
849 Server Tower bi-processore | L2N03 | OpzRAM16GB | 109,00 € | |||
OpzRam32GB | 256,00 € | 264,00 € | -3,0% | |||
398 Server rackable bi-processore base | L3N03 | OpzRam32GB | 256,00 € | -3,0% | ||
324 server rackable quad-processore base | L5N03 | OpzRam32GB | 256,00 € | -3,0% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6N03 | OpzRam32GB | 257,00 € | -2,7% | ||
202 server rackable high-density | L8N03 | OpzRam32GB | 263,00 € | -0,4% | ||
343 Server rackable mono-processore | L1N02 | OpzRAM32GB | 264,00 € | 0,0% | ||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4N03 | OpzRam32GB | 264,00 € | 0,0% | ||
105 Server rackable bi-processore con GPU | L7N03 | OpzRam32GB | 264,00 € | 0,0% | ||
OpzRam64GB | 568,00 € | 588,00 € | -3,4% | |||
324 server rackable quad-processore base | L5N04 | OpzRam64GB | 568,00 € | -3,4% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6N04 | OpzRam64GB | 568,00 € | -3,4% | ||
202 server rackable high-density | L8N04 | OpzRam64GB | 570,00 € | -3,1% | ||
343 Server rackable mono-processore | L1N03 | OpzRAM64GB | 588,00 € | 0,0% | ||
398 Server rackable bi-processore base | L3N04 | OpzRam64GB | 588,00 € | 0,0% | ||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4N04 | OpzRam64GB | 588,00 € | 0,0% | ||
105 Server rackable bi-processore con GPU | L7N04 | OpzRam64GB | 588,00 € | 0,0% | ||
OpzSSD-MU1,6TB | 767,00 € | 1.341,00 € | -42,8% | |||
202 server rackable high-density | L8N13 | OpzSSD-MU1,6TB | 767,00 € | -42,8% | ||
343 Server rackable mono-processore | L1N11 | OpzSSD-MU1,6TB | 983,00 € | -26,7% | ||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4N15 | OpzSSD-MU1,6TB | 983,00 € | -26,7% | ||
105 Server rackable bi-processore con XXX | X0X00 | OpzSSD-MU1,6TB | 983,00 € | -26,7% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6N15 | OpzSSD-MU1,6TB | 1.171,00 € | -12,7% | ||
324 server rackable quad-processore base | L5N15 | OpzSSD-MU1,6TB | 1.341,00 € | 0,0% | ||
OpzSSD-MU800GB | 513,00 € | 918,00 € | -44,1% | |||
202 server rackable high-density | L8N15 | OpzSSD-MU800GB | 513,00 € | -44,1% | ||
343 Server rackable mono-processore | L1N12 | OpzSSD-MU800GB | 703,00 € | -23,4% | ||
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | L4N17 | OpzSSD-MU800GB | 703,00 € | -23,4% | ||
105 Server rackable bi-processore con XXX | X0X00 | OpzSSD-MU800GB | 703,00 € | -23,4% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestazional | L6N17 | OpzSSD-MU800GB | 760,00 € | -17,2% | ||
324 server rackable quad-processore base | L5N17 | OpzSSD-MU800GB | 918,00 € | 0,0% | ||
OpzSSD-RI1,6TB | 691,00 | € | 908,00 | € | -23,9% | |
202 server rackable high-density | L8N11 | OpzSSD-RI1,6TB | 691,00 € | -23,9% | ||
343 Server rackable mono-processore | L1N16 | OpzSSD-RI1,6TB | 716,00 € | -21,1% | ||
398 Server rackable bi-process ore base | L3N27 | OpzSSD-RI1,6TB | 716,00 € | -21,1% | ||
1.997 server rackable bi-process ore prestazional i | L4N14 | OpzSSD-RI1,6TB | 716,00 € | -21,1% | ||
105 Server rackable bi-process ore con XXX | X0X00 | OpzSSD-RI1,6TB | 716,00 € | -21,1% | ||
1.058 server rackable quad-processore prestaziona | L6N14 | OpzSSD-RI1,6TB | 790,00 € | -13,0% | ||
849 Server Tower bi-process ore | L2N08 | OpzSSD-RI1,6TB | 908,00 € | 0,0% | ||
324 server rackable quad-processore base | L5N14 | OpzSSD-RI1,6TB | 908,00 € | 0,0% | ||
OpzSSD-RI3,8TB | 1.380,00 € | 1.380,00 € | 0,0% | |||
343 Server rackable mono-processore | L1N10 | OpzSSD-RI3,8TB | 1.380,00 € | 0,0% | ||
398 Server rackable bi-process ore base | L3N26 | OpzSSD-RI3,8TB | 1.380,00 € | 0,0% | ||
1.997 server rackable bi-process ore prestazional i L4N13 OpzSSD-RI3,8TB | 1.380,00 € | 0,0% | |
324 server rackable quad-processore base L5N13 OpzSSD-RI3,8TB | 1.380,00 € | 0,0% | |
1.058 server rackable quad-processore prestaziona L6N13 OpzSSD-RI3,8TB | 1.380,00 € | 0,0% | |
105 Server rackable bi-process ore con XXX X0X00 OpzSSD-RI3,8TB | 1.380,00 € | 0,0% | |
202 server rackable high-density L8N12 OpzSSD-RI3,8TB | 1.380,00€ | 0,0% | |
OpzSSD-RI800GB | 421,00 € | 800,00 € | -47,4% |
202 server rackable high-density L8N14 OpzSSD-RI800GB | 421,00 € | -47,4% | |
343 Server rackable mono-processore L1N15 OpzSSD-RI800GB | 449,00 € | -43,9% | |
1.997 server rackable bi-process ore prestazional i L4N16 OpzSSD-RI800GB | 449,00 € | -43,9% | |
105 Server rackable bi-process ore con XXX X0X00 OpzSSD-RI800GB | 449,00 € | -43,9% | |
1.058 server rackable quad-processore prestaziona L6N16 OpzSSD-RI800GB | 552,00 € | -31,0% | |
324 server rackable quad-processore base L5N16 OpzSSD-RI800GB | 621,00 € | -22,4% | |
849 Server Tower bi-process ore L2N07 OpzSSD-RI800GB | 800,00€ | 0,0% | |
OpzUps (3000VA) | 330,00 € | 390,00 € | -15,4% |
849 Server Tower bi-process ore L2N09 OpzUps (3000VA) | 330,00 € | -15,4% | |
202 server rackable high-density L8N16 OpzUps (3000VA) | 366,00 € | -6,2% | |
398 Server rackable bi-process ore base L3N15 OpzUps (3000VA) | 374,00 € | -4,1% | |
1.058 server rackable quad-processore prestaziona L6N19 OpzUps (3000VA) | 383,00 € | -1,8% | |
343 Server rackable mono-processore L1N17 OpzUps (3000VA) | 384,00 € | -1,5% | |
1.997 server rackable bi-process ore prestazional i L4N19 OpzUps (3000VA) | 384,00 € | -1,5% | |
105 Server rackable bi-process ore con XXX X0X00 OpzUps (3000VA) | 384,00 € | -1,5% | |
324 server rackable quad-processore base L5N18 OpzUps (3000VA) | 390,00 € | 0,0% | |
OpzUserCal | 54,00 € | 54,00 € | 0,0% |
343 Server rackable mono-processore L1N24 OpzUserCal | 54,00 € | 0,0% | |
849 Server Tower bi-process ore L2N14 OpzUserCal | 54,00 € | 0,0% | |
398 Server rackable bi-process ore base L3N20 OpzUserCal | 54,00 € | 0,0% | |
1.997 server rackable bi-process ore prestazional i L4N24 OpzUserCal | 54,00 € | 0,0% | |
324 server rackable quad-processore base L5N23 OpzUserCal | 54,00 € | 0,0% | |
1.058 server rackable quad-processore prestaziona L6N24 OpzUserCal | 54,00 € | 0,0% | |
105 Server rackable bi-process ore con XXX X0X00 OpzUserCal | 54,00 € | 0,0% | |
OpzWinServDC | 9.088,00 € | 9.088,00 € | 0,0% |
1.997 server rackable bi-process ore prestazional i L4N27 OpzWinServDC | 9.088,00 € | 0,0% | |
1.058 server rackable quad-processore prestaziona L6N26 OpzWinServDC | 9.088,00 € | 0,0% | |
OpzWinServDC2core | 1.138,00 € | 1.138,00 € | 0,0% |
1.997 server rackable bi-process ore prestazional i L4N28 OpzWinServDC2core | 1.138,00 € | 0,0% | |
1.058 server rackable quad-processore prestaziona L6N27 OpzWinServDC2core | 1.138,00 € | 0,0% | |
OpzWinServSTD | 1.276,00 € | 1.276,00 € | 0,0% |
343 Server rackable mono-processore L1N21 OpzWinServSTD | 1.276,00 € | 0,0% | |
849 Server Tower bi-process ore L2N11 OpzWinServSTD | 1.276,00 € | 0,0% | |
398 Server rackable bi-process ore base L3N18 OpzWinServSTD | 1.276,00 € | 0,0% | |
1.997 server rackable bi-process ore prestazional i L4N22 OpzWinServSTD | 1.276,00 € | 0,0% | |
324 server rackable quad-processore base L5N21 OpzWinServSTD | 1.276,00 € | 0,0% | |
1.058 server rackable quad-processore prestaziona L6N22 OpzWinServSTD | 1.276,00 € | 0,0% | |
105 Server rackable bi-process ore con XXX X0X00 OpzWinServSTD | 1.276,00 € | 0,0% | |
OpzWinServSTD2core | 163,00 € | 163,00 € | 0,0% |
343 Server rackable mono-processore L1N22 OpzWinServSTD2core | 163,00 € | 0,00% | |
849 Server Tower bi-process ore L2N12 OpzWinServSTD2core | 163,00 € | 0,00% | |
398 Server rackable bi-process ore base L3N21 OpzWinServSTD2core | 163,00 € | 0,00% | |
1.997 server rackable bi-process ore prestazional i L4N25 OpzWinServSTD2core | 163,00 € | 0,00% | |
324 server rackable quad-processore base L5N24 OpzWinServSTD2core | 163,00 € | 0,00% | |
1.058 server rackable quad-processore prestaziona L6N25 OpzWinServSTD2core | 163,00 € | 0,00% | |
105 Server rackable bi-process ore con XXX X0X00 OpzWinServSTD2core 163,00€ 0,00% |
Risposta
Con riferimento all’analisi dei prezzi delle opzioni richieste nei differenti lotti, per i quali “sono stati richiesti con base d’asta molto diversa, fino ad avere un diverso prezzo di BA per il medesimo prodotto, con una differenza fino al 50%”, ed alla richiesta di revisione delle basi d’asta delle opzioni allineandole al valore più alto indicato per il medesimo prodotto presente nei diversi lotti, è doveroso effettuare alcune premesse:
• Il prezzo delle differenti opzioni, nonostante abbiano stesse caratteristiche nominali, possono non avere costi di produzione comparabili nei diversi lotti. Tale tesi è avvalorata anche dai prezzi di aggiudicazione della precedente edizione della presente iniziativa, dove in diversi lotti, lo stesso fornitore aggiudicatario (con stesso partner tecnologico di riferimento) ha presentato prezzi differenti associati ad analoga componente opzionale;
• La definizione delle basi d’asta dei diversi lotti è frutto di una analisi delle offerte ricevute nella precedente edizione, congiunta con una analisi di mercato dei prezzi delle principali componenti costituenti una apparecchiatura server (es. CPU etc.) e dei requisiti prestazionali richiesti sui vari lotti, con miglioramento o decadimento delle caratteristiche tecniche richieste rispetto la precedente edizione.
• I prezzi di aggiudicazione della precedente edizione, a meno dei lotti 1 e 2, non sono risultati ostativi a fronte della comunicazione di estensione opzionale del massimale, ai sensi dell’art. 16-bis, comma 7, del D.L. 146/2021, convertito in legge 215/2021, che ha previsto un aumento del quantitativo massimo della Convenzione pari al 50% del quantitativo iniziale di ciascun lotto sino alla concorrenza dei quantitativi massimi complessivi.
Tutto ciò premesso, non si ritiene necessario effettuare alcuna revisione/allineamento delle basi d’asta.
48. Domanda
Nell’ambito dei prezzi a base d’asta per il lotto 7 viene indicato il valore per “Opz Estensione di garanzia24” per i 24 mesi successivi ai 36 mesi di base del server pari al valore di 76,00 Euro.
La configurazione del Server è indicata ad un valore di base d’asta di euro 5.872,00 e tra le opzioni è presente la OPZ GPU ad un prezzo base d’asta unitario di 13.189,00 ovvero ad un prezzo che risulta essere maggiore del doppio del prezzo dell’intero server.
Se si considera che una configurazione “tipo” per il lotto 7, è composta da nr 2 GPU con nr 2 Processori, si avrebbe un prezzo complessivo a base Asta di € 34.481,00, si evidenzia che il valore a Base d’asta di € 76,00 euro per 24 mesi dell’estensione della garanzia, indipendentemente dallo SLA richiesto, è assolutamente incongruente e non
sostenibile (sufficiente verificare il valore a Base Asta per il medesimo servizio per i Server di analoga tipologia Lotto 2,3,4)
OpzEstensione24 | ||
343 Server rackable mono-processore | Ν27OpzEstensione24 | 76,00 |
1.997 server rackable bi-processore prestazionali | Ν30OpzEstensione24 | 76,00 |
105 Server rackable bi-processore con GPU | Ν29OpzEstensione24 | 76,00 |
849 Server Tower bi-processore | Ν17OpzEstensione24 | 87,00 |
398 Server rackable bi-processore base | Ν24OpzEstensione24 | 88,00 |
Si chiede pertanto per poter consentire la formulazione di un prezzo che possa essere compatibile per il servizio di estensione di ulteriori 24 mesi, di adeguare la base d’asta del servizio richiesto alla effettiva configurazione del Server a cui è destinato il lotto 7.
Risposta
Premesso che la configurazione dell’apparecchiatura di base non prevede l’alloggiamento di schede GPU, con riferimento all’OpzEstensione24 associata al lotto 7 (L7N29) si conferma la base d’asta indicata a p. 22 del Disciplinare di gara. Si veda anche risposta alla domanda 47.
49. Domanda
Alla Pagina 10 del Disciplinare di gara è riportato quanto segue:
OGGETTO DELLA CONVENZIONE, IMPORTO E SUDDIVISIONE IN LOTTI
In merito alle quantità dei server posti in gara, considerato l’indicazione puntuale addirittura alla singola Unità, si chiede se le quantità indicata, 343, 849, 398, 1997 etc sono da considerarsi una stima basata sulle effettive e precise necessità delle Amministrazioni dal momento che per la 1° volta nelle iniziative relative alle convenzioni CONSIP, sono state indicate quantità alla singola unità e non indicate arrotondate almeno alla decina (350,850,400,2000 etc) considerato anche il calcolo per l’eventuale aumento del 20% rispetto alle quantità base non darà luogo ad un numero intero:
Lotto | Descrizione | Quantità |
L1N01 | Server rackable mono-processore | 343 |
L2N02 | Server Tower bi- processore | 849 |
L3N03 | Server rackable bi-processore base | 398 |
L4N04 | Server rackable bi-processore prest. | 1997 |
L4N05 | Server rackable quad-processore base | 324 |
L4N06 | Server rackable quad-processore prest. | 1058 |
L4N07 | Server rackable bi-processore GPU | 105 |
L4N08 | Server rackable high- density | 202 |
Risposta
Come riportato a p. 25 del Disciplinare di gara: Si precisa che il quantitativo della Convenzione è frutto di una stima relativa al presumibile fabbisogno delle Amministrazioni che utilizzeranno la Convenzione nell’arco temporale di durata della stessa. Pertanto, la predetta stima non è in alcun modo impegnativa, né vincolante per le Amministrazioni e per la Consip S.p.a. nei confronti degli aggiudicatari della Convenzione medesima.
50. Domanda
Alla Pagina 10 del Disciplinare di gara è riportato quanto segue
OGGETTO DELLA CONVENZIONE, IMPORTO E SUDDIVISIONE IN LOTTI
Si fa presente che le Basi d’asta indicate per i prodotti Opzionali quali:
• OpzUps (3000VA)
• OpzRACK
• OpzKVM
• OpzGUI
che presentano una importante presenza di materiali metallici preziosi che hanno subito aumenti consistenti, nonché un considerevole peso in Kg e ingombro con importante impatto sul prezzo di trasporto, sono stati posti a base d’asta ad un prezzo che non tiene assolutamente conto del considerevole aumento dei prezzi dovuti all’attuale momento storico e al peggior rapporto del cambio Euro/dollaro.
Si chiede pertanto di rivedere le basi d’asta affinché sia possibile quotare tali prodotti e di conseguenza poter partecipare alla gara.
Risposta
Si veda risposta alla domanda 47.
51. Domanda
Disciplinare di Gara Pag.23 – Componenti Lotto 8
Si riscontra che la numerazione degli Item relativa al Lotto 8 è difforme tra quanto indicato nel disciplinare e quanto indicato nel capitolato tecnico alla pagina 58.
Si chiede di indicare la corretta numerazione.
Risposta
Per la numerazione delle componenti opzionali di cui al paragrafo 4.2.8 del capitolato tecnico, afferenti il lotto 8, si faccia riferimento alla tabella a p.23 e 24 del disciplinare di gara riportante i prezzi unitari a base d’asta e le relative quantità.
52. Domanda
Alla Pagina 51 del Disciplinare di gara è riportato quanto segue
18. SVOLGIMENTO OPERAZIONI DI GARA
In considerazione della procedura di gara per la quale Consip S.p.A., per la presente gara, intende avvalersi della facoltà prevista all’art. 133, comma 8 del Codice (inversione procedimentale) e delle successive verifiche tecniche (punto 21) “Con riferimento a ciascun singolo lotto, nei confronti del concorrente primo graduato, la Commissione di gara procederà alla verifica di corrispondenza delle caratteristiche tecnico-funzionali dei campioni dei prodotti offerti con le caratteristiche tecniche richieste in documentazione di gara” del campione della/e apparecchiatura/e (nella configurazione di base prevista per il lotto, ivi compresa l’istallazione di una delle versioni di sistema operativo previste nelle componenti opzionali) e dei campioni delle componenti opzionali hardware previste per il lotto entro 15 (quindici) giorni lavorativi dalla relativa richiesta, in considerazione degli attuali problemi di approvvigionamento e consegna si
chiede di poter estendere il numero dei giorni lavorativi necessari per la consegna delle apparecchiature in Italia da 15 a 30.
Risposta
Non si conferma
53. Domanda
Disciplinare di Gara Pag.52 – Verifiche Tecniche
In relazione a “Con riferimento alle caratteristiche tecniche relative all’apparecchiature di base ed alle componenti opzionali presenti nel Capitolato Tecnico, la verifica avverrà con verifica visiva sul campione e/o con documentazione e/o brochure appropriate e antecedenti alla data dell’offerta (ad esempio: datasheet pubblicati dalla casa madre del server oggetto di verifica tecnica, certificazioni emesse da Enti ufficiali e riconosciuti etc..) e/o con prove tecniche di tipo software e hardware.”, si chiede di confermare che tutta la documentazione tecnica deve essere presentata solo in sede di verifica tecnica (nessun documento sul portale in sede di offerta) e che la documentazione a comprova dei requisiti, ivi compresi i datasheet, oltre a riportare una data antecedente la presentazione dell’offerta, debba essere giuridicamente valida e pertanto accompagnata sempre da dichiarazione del produttore nelle forme del DPR 445/2000 antecedente la data di presentazione dell’offerta (ad esempio il datasheet dell’apparecchiatura seppur pubblicato, potrebbe riportare errori/refusi che potrebbero rappresentare un requisito tecnico diverso da quella realmente posseduto e viceversa).
Risposta
Non si conferma. Con riferimento alla documentazione tecnica, si conferma che dovrà essere presentata in sede di verifica tecnica e che dovrà riportare una data antecedente a quella di presentazione dell’offerta. Con riferimento alle modalità di presentazione della documentazione tecnica in sede di verifiche tecniche si conferma quanto riportato all’interno del paragrafo 21 del Disciplinare di gara, pertanto, la responsabilità in relazione alla correttezza delle informazioni contenute nella documentazione fornita a comprova dei requisiti di gara è propria del fornitore che presenta l’offerta, sul quale incombe l’onere di verificare l’eventuale presenza di errori/refusi nella documentazione medesima.
54. Domanda
Si riscontra che sul portale Consip all’indirizzo
xxxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xx-xxxx/xxxx-x-xxxxxx/xxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxx-xx-0
è indicato un ID di gara (ID 2393) diverso da quello riportato nei documenti di gara (ID 2383):
Si chiede di indicare il numero di ID corretto.
Risposta
L’ID SIGEF associato alla presente iniziativa, e riportato in ogni atto di gara, è il 2383. È stato coerentemente aggiornata la pagina dedicata alla presente iniziativa sul sito xxx.xxxxxx.xx.
55. Domanda
In riferimento al Capitolato Tecnico, dal paragrafo 2.4 al paragrafo 2.11, da pag.12 a pag. 30, si chiede di confermare che, per tutti i lotti, gli alloggiamenti per dischi nei server debbano essere di tipo Hot-Swap; allo stesso modo si chiede conferma che anche i relativi dischi forniti nella configurazione base o installabili come opzioni debbano essere anch’essi di tipo Hot-Swap.
Risposta
Con riferimento agli alloggiamenti dei dischi/memorie forniti in configurazione base il capitolato tecnico non pone vincoli, analogamente per i dischi/memorie di base. Con riferimento invece ai dischi/memorie installabili come opzioni essendo di tipo hot-swap, dovrà essere garantita la medesima funzionalità anche per i relativi alloggiamenti.
56. Domanda
In riferimento al Capitolato Tecnico, dal paragrafo 2.4 al paragrafo 2.11, da pag.12 a pag. 30, si chiede di confermare che, per tutti i lotti, i dischi nella configurazione base debbano essere con interfaccia SAS almeno a 6Gb, a meno che non vengano forniti dischi NVMe M.2 come indicato nel Capitolato.
Risposta
Preliminarmente si faccia riferimento alla domanda 6 sia per quanto riguarda i lotti da 1 a 7, che per quanto riguarda la specificità del lotto 8.
Con riferimento al “transfer teorico” dei dischi interni di base per i lotti da 1 a 7, qualora non fossero NVMe, dovranno essere mandatoriamente SAS, con qualsiasi velocità di trasferimento disponibile sul mercato per questo standard.
Con riferimento al “transfer teorico” dei dischi interni di base per il lotto 8, potranno essere sia SAS che SATA, con qualsiasi velocità di trasferimento disponibile sul mercato per questi standard.
57. Domanda
In riferimento al Capitolato Tecnico, dal paragrafo 2.4 al paragrafo 2.11, da pag.12 a pag. 30, viene richiesto che la RAM nella configurazione base debba “essere della stessa tipologia (non necessariamente stesso sizing), essere realizzata con la medesima tecnologia costruttiva, applicare i medesimi algoritmi di integrità del contenuto rispetto alla memoria utilizzata per il benchmark”. Si chiede conferma che per la sola caratteristica del “ranking” della RAM (es. 2Rx4 oppure 2Rx8), esso non venga considerato come diversa tecnologia costruttiva e sia quindi accettabile anche se diverso dalla memoria usata per il benchmark, fermo restando gli altri vincoli su tipologia, tecnologia costruttiva e algoritmi di integrità.
Risposta
Non si conferma. La quantità di bank resource per la RAM (es. 2Rx4 oppure 2Rx8), rappresenta una diversa tecnologia costruttiva.
58. Domanda
In riferimento al Capitolato Tecnico, ai paragrafi 2.4, 2.5, 2.6, 2.8 e 2.10 da pag. 12 a pag. 27, si chiede di confermare che il punto 6 (alloggiamenti per dischi) e il punto 10 (controller SAS) facciano riferimento al paragrafo 2.3 lettera f) a pag.11. Allo stesso per i paragrafi 2.7 e 2.9 da pag. 19 a pag. 25, si chiede di confermare che il punto 7 (alloggiamenti per dischi) e il punto 12 (controller SAS) facciano riferimento al paragrafo 2.3 lettera f) a pag.11.
Risposta
Si veda risposta alla domanda 8.
59. Domanda
In riferimento al capitolato tecnico pag. 31 Paragrafo 3.1 Servizi di consegna, installazione, configurazione e avvio operativo dei sistemi. Visto il perdurare della difficoltà di approvvigionamento di materiali sia primi che derivati a livello mondiale e di conseguenza la difficoltà di produzione e consegna dei prodotti che non consente di poter gestire gli “ordinativi di fornitura fino a 250 apparecchiature entro e non oltre 60 giorni solari e fino a 500 apparecchiature, entro e non oltre 90 solari” nei termini stabiliti dal capitolato, si chiede di valutare l’aumento dei suddetti termini, come già accordato per altri iniziative bandite da Consip.
Risposta
Si veda risposta alla domanda 26.
60. Domanda
Facendo riferimento al documento Capitolato Tecnico al punto 4.2 “Caratteristiche tecniche delle componenti opzionali, in particolare al punto 4.2.4 Lotto 4 viene riportato che “con riferimento all’alloggiamento delle memorie NVME (OpzNVME1,6TB), qualora incluse nell’ordinativo, il prezzo dell’apparecchiatura di base sarà incrementato del 4% rispetto il prezzo offerto in gara per suddette apparecchiature. Si chiede conferma che il prezzo di riferimento sia maggiorato (nel caso di ordine dell’opzione sopracitato (OpzNVME1,6TB) del 4% del prezzo offerto in riga L4N01.
Risposta
Si conferma.
61. Domanda
Facendo riferimento al documento Capitolato Tecnico al punto 4.2 “Caratteristiche tecniche delle componenti opzionali, in particolare al punto 4.2.6 Lotto 6 viene riportato che “con riferimento all’alloggiamento delle memorie NVME (OpzNVME1,6TB), qualora incluse nell’ordinativo, il prezzo dell’apparecchiatura di base sarà incrementato del 2% rispetto il prezzo offerto in gara per suddette apparecchiature. Si chiede se il valore del 2% sia un refuso ma deve essere considerato il 4% in quanto il costo più appropriato dell’integrazione sia quest’ultima percentuale di riferimento.
Risposta
Non si conferma. La percentuale di incremento del prezzo delle apparecchiature di base in caso di presenza di memorie NVME afferente il lotto 6 è inferiore rispetto la percentuale afferente il lotto 4, in considerazione delle differenti basi d’asta definite per suddetti server.
62. Domanda
Facendo riferimento al documento Capitolato Tecnico al punto 4.2 “Caratteristiche tecniche delle componenti opzionali, in particolare al punto 4.2.7 Lotto 7 si evince che: a) l’Opzione GPU (OpzGPU) debba essere ordinata (almeno una) contestualmente, in quanto una macchina senza GPU si paragona come un normale server bi-processore (vedi Lotto 3 e 4) e non avrebbe senso ordinarla senza nemmeno una GPU installata; b) anche nel caso di un ordine con GPU, andrebbe considerato l’incremento del 4% in quanto il backplane del Server cambia perché va implementato per l’alloggiamento delle rispettive GPU. A tal fine si richiede di rivedere la posizione sia del punto a che del punto b.
Risposta
Con riferimento al punto a) si conferma quanto previsto all’interno della documentazione di gara, ovvero che il server afferente il Lotto 7 in configurazione base non prevede GPU a bordo.
Con riferimento al punto b) non sono previsti incrementi del prezzo del server di base in caso di installazione di GPU.
63. Domanda
In riferimento al Lotto7 – Pagina 26 – Item 3: Il server dovrà possedere un potenziale prestazionale sulla configurazione con CPU installate in tutti i socket previsti ed Opzioni GPU installate nei relativi slot, capace di garantire i throughput (indicati nella tabella a fianco) nei seguenti benchmark di riferimento:• Tflops (CPU) + Tflops (GPU). Si evidenzia che: la formula per il calcolo dei Tflops (CPU) è la seguente: (n.core*Nf*GHz*n. socket) / 1000, dove Nf = flops per cycle il valore dei Tflops per le GPU, dovrà essere in double precision (FP64) qualora applicabile, non dovrà tenere conto né dei valori relativi ai tensor core, né ai valori relativi ai matrix core. Per le GPUs e il calcolo dei TFlops è da calcolare sul parametro (FP64) qualora applicabile. Si chiede quindi di specificare se è possibile considerare GPU non aventi questo parametro e, in caso affermativo, quale formula applicare per il calcolo dei Tflops.
Risposta
È doveroso chiarire che l’inciso “qualora applicabile” all’interno del periodo “il valore dei Tflops per le GPU, dovrà essere in double precision (FP64) qualora applicabile, non dovrà tenere conto né dei valori relativi ai tensor core, né ai valori relativi ai matrix core” è riferito ai valori di Tflops relativi a tensor core e/o matrix core all’interno delle specifiche dei prodotti offerti e non alle operazioni in virgola mobile a doppia precisione (FP64).
Il valore di Tflops erogabili dalle GPU dovrà necessariamente fare riferimento alle operazioni in virgola mobile a doppia precisione (FP64) in quanto non disponibile un eventuale fattore di conversione con Tflops riferiti ad operazioni di differente natura. Si veda anche risposta a domanda 5.
64. Domanda
In riferimento al par. 2.10 del Capitolato Tecnico “Caratteristiche tecniche minime per le apparecchiature del lotto 7 – server rackable bi-processore con alloggiamento GPU”, in particolare ai requisiti 1, 2 e 3, in considerazione del fatto che i seguenti requisiti tecnici minimi, che caratterizzano il lotto, sono soddisfatti solo in presenza della seconda CPU:
Numero di slot per l’alloggiamento elettrico delle Opzioni GPU (descritte al paragrafo 4.2.7). | 2 | |
3 | Il server dovrà possedere un potenziale prestazionale sulla configurazione con CPU installate in tutti i socket previsti ed Opzioni GPU installate nei relativi slot, capace di garantire i throughput (indicati nella tabella a fianco) nei seguenti benchmark di riferimento: • Tflops (CPU) + Tflops (GPU) Si evidenzia che: la formula per il calcolo dei Tflops (CPU) è la seguente: (n.core*Nf*GHz*n. socket) / 1000, dove Nf = flops per cycle il valore dei Tflops per le GPU, dovrà essere in double precision (FP64) qualora applicabile, non dovrà tenere conto né dei valori relativi ai tensor core, né ai valori relativi ai matrix core. | Tflops 23,50 |
Si chiede se il seguente requisito:
2 | Il server dovrà essere configurato con la quantità di CPU indicata a fianco. La CPU deve essere identica a quella utilizzata per il benchmark prestazionale di cui al punto 3 della tabella. | 1 |
Si tratti di un refuso e debba essere inteso come
2 | Il server dovrà essere configurato con la quantità di CPU indicata a fianco. La CPU deve essere identica a quella utilizzata per il benchmark prestazionale di cui al punto 3 della tabella. | 2 |
Risposta
Non si conferma. Come indicato in tabella (punto 3) il requisito in termini di TFlops complessivi è da intendersi con “CPU installate in tutti i socket previsti ed Opzioni GPU installate nei relativi slot”. Ciò non implica che il server in configurazione base debba prevedere che le CPU siano installate in tutti i socket previsti; il server in configurazione base prevedrà una sola CPU ed opzionalmente l’Amministrazione contraente potrà aumentare il numero di CPU mediante l’opzione L7N02 (Kit n. 1 Processore aggiuntivo).
65. Domanda
Cap. Tec., per tutti i Par. L1,2,3,4,5,6,7 - CARATTERISTICHE ESSENZIALI BENCHMARK / DISCHI E MEMORIE INTERNE
Nei suddetti paragrafi, viene riportato che “Il server dovrà essere configurabile con la quantità di dischi interni installabili indicati, compatibili con le architetture nel paragrafo 2.2 lettera g)”
Il par. 2.2 fa riferimento esclusivamente alle caratteristiche tecniche ambientali (DNSH). Si chiede di confermare che si tratta di refuso e di specificare a quale paragrafo occorra fare riferimento
Risposta
Si veda risposta alla domanda 8.
66. Domanda
Cap. Tec., par 2.11, car. Tec. 7 - scheda tecnica lotto 8 – Caratteristica minima n.7
Si specifica che in fornitura il singolo nodo dovrà essere equipaggiato con dischi interni con caratteristiche pari almeno a n.2 SSD da 96 GB. Si chiede di confermare che si tratta di un refuso e la capacità minima del disco sia pari o superiore a 960GB.
Risposta
Si veda risposta alla domanda 10.
67. Domanda
Cap. Tec., par 2.10, car. Tec. 7 - scheda tecnica lotto 7
Si specifica che in fornitura il singolo nodo dovrà essere equipaggiato con dischi interni con caratteristiche pari almeno a n.2 SSD da 916 GB. Si chiede di confermare che si tratta di un refuso e la capacità minima del disco sia pari o superiore a 960GB.
Risposta
Si veda risposta alla domanda 10.
68. Domanda
Cap. Tec. Par. 2.10 - CARATTERISTICHE ESSENZIALI BENCHMARK\PROCESSORI\Punto 3
In riferimento alla formula usata per il calcolo del parametro TFlops, per i Tflops (CPU) viene specificato che la formula per il calcolo è la seguente: (n.core*Nf*GHz*n. socket)/1000, dove Nf = flops per cycle. Si confermi che con la suddetta formula si intende calcolare il numero di Tflop della cpu con set di istruzione AVX2 a doppia precisione (FP64). In assenza di dichiarazione ufficiale del produttore delle CPU, si chiede di confermare che il valore da usare per il parametro Nf è 16 per tutti i produttori.
Risposta
Non si conferma. Si veda risposta alla domanda 3 e 4.
Divisione Sourcing Digitalizzazione Il Responsabile
(Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx)
Xxxxxxxx Xxxxxxx Consip S.p.A 30.05.2022
09:40:11
GMT+01:00