Contratti Future:
Contratti Future:
una opportunità per le
filiere agroalimentari
Xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx
Dipartimento di Economia Università degli studi di Parma
Seminario X.X.X.X.X. Roma, 20 Settembre 2013
Mercati e Contratti
• I contratti possibili possono essere classificati facendo riferimento ad una doppia griglia di classificazione che distingue tra mercati a pronti ed a termine e tra mercati regolamentati e non.
Mercato
Non regolamentato
Regolamentato
A pronti Contratto spot
A termine Contratto forward Contratto future
OTC ed Exchange
• mercati non regolamentati (contratti OTC = Over The Counter) :
– decentrato;
– i partecipanti comunicano in modo autonomo;
– non c’è trasparenza dei prezzi (ma solo le «rilevazioni» delle Borse merci)
• mercato dei future è una borsa regolamentata che ha caratteristiche diametralmente opposte all’OTC:
– la localizzazione precisa
– gli scambi vengono operati solo nei locali della borsa (Exchange) e/o attraverso la piattaforma elettronica gestita dall’Exchange;
-
è possibile monitorare, in tempo reale, anche le proposte di vendita (bid) e di acquisto (ask) -.
Natura del Future
’
• Un future è un tipo di contratto in cui …
– non solo l epoca di consegna è differita nel tempo (il richiamo alla scadenza futura dà il nome al tipo di contratto) ...
– … ma anche tutti gli altri elementi, di solito oggetto di negoziazione bilaterale tra le parti, sono standardizzati : qualità della merce, quantità oggetto di scambio (lotto), luogo e data di consegna …
– … con la sola eccezione del prezzo.
• Specifiche del contratto Euronext per Milling wheat
• Il contratto future è una evoluzione dei contratti forward: hanno in comune la consegna differita della merce, ma per il resto il forward non è standardizzato e, quindi, si configura come un contratto assolutamente tradizionale, in cui le parti negoziano direttamente ogni aspetto.
Posizioni e Obbligazioni contrattuali
• Acquistare un contratto future (es. di frumento) ad un certo prezzo
– prendere una posizione long – implica assumersi l’obbligo di
– ritirare una determinata quantità e qualità di frumento …
– ad una data futura, anch’essa definita ...
– in un luogo ed in un magazzino predeterminato …
– … e di pagare, a scadenza, il prezzo convenuto.
• La controparte nella transazione prende una posizione short ed ha obblighi speculari.
• Interposizione della CH
CH : il motore dell’Exchange
• La CH è l’ente che di fatto gestisce il mercato dei future.
• Per svolgere questo compito, da un lato, esige dagli operatori che hanno preso una posizione (long o short che sia) delle garanzie (deposito cauzionale) e, dall’altro, assicura loro il rispetto di tutti gli obblighi assunti contrattualmente.
• No counterpart risk.
• I contratti, altamente standardizzati e non più bilaterali, sono ora un titolo finanziario facilmente negoziabile e cedibile ad altri.
Compensazione del contratto o
Esecuzione ?
• La compensazione è scelta nel 95-97% dei casi e l’operatore realizzerà un profitto o una perdita equivalente alla differenza di prezzo.
• Qualora il contratto non venisse risolto prima della scadenza andrebbe in esecuzione con la consegna fisica della merce.
Il punto di vista della Filiera
• Quali sono i limiti di un contratto di questa natura ? Dipendono dalla tipologia dell’operatore che ne viene coinvolto.
• Se l’operatore è un trasformatore o un commerciante è evidente che l’ottica con cui viene valutato il contratto future è quella di operatori del mercato a pronti, interessati allo scambio fisico della merce.
• Da questo punto di vista il contratto future è un contratto che non può suscitare interesse.
• Qualità prefissata
• Lotto rigido
• Poche scadenze
• Costi logistici addizionali
i pregi per l’Investitore
• Le caratteristiche dei contratti future, che non li rendono appetibili agli operatori commerciali, sono, viceversa, dei pregi per gli investitori finanziari.
– 1. La standardizzazione del contratto incrementa la liquidità del mercato (intesa come possibilità di trovare facilmente una controparte):
• l’assenza di personalizzazioni lo rende negoziabile più volte;
• qualità prefissata concentra la liquidità;
• trasparenza dei prezzi facilita l’investitore a intervenire sul mercato contribuendo a determinare il prezzo più giusto per quel momento, date le aspettative.
– 2. L’investitore può guadagnare con i rialzi, ma anche con i ribassi del prezzo: la vendita può precedere l’acquisto. L’importante ovviamente è che la vendita avvenga ad un prezzo superiore rispetto all’acquisto.
i pregi per l’Investitore (segue)
– 3. Si «controlla» un contratto senza immobilizzare una somma pari al valore corrente del future. Ne occorre un ammontare molto inferiore, orientativamente intorno al 20%.
– 4. Questa condizione determina possibilità di guadagno/perdita consistenti in quanto il rendimento va misurato rispetto al deposito cauzionale impegnato («effetto leverage»).
– 5. la CH, gestendo e regolando l’Exchange, si rende sempre solvibile.
Osmosi tra i due Mercati
– Da quanto precede segue che operatori del fisico e investitori
finanziari, non hanno molto in comune e questo spiegherebbe
le differenze tra i contratti a pronti e quelli future.
– Invece la natura dei contratti future li costringe ad una condivisione: come detto, se il contratto non viene compensato, la parte che non si disobbliga, alla scadenza deve presentarsi per la consegna o per il ritiro con la merce fisica.
– Questa eventualità fa sì che il prezzo del future, quando è prossimo alla scadenza, non possa discostarsi troppo da quello a pronti (come si vede dal grafico seguente).
Volatilità
• Dal grafico si può notare il netto incremento nella volatilità registrato a partire dal 2007.
• Per quanto riguarda il livello dei prezzi sembra che i prezzi si stiano stabilizzando su livelli superiori al periodo precedente (si osservi la progressione dei minimi nel corso del 2009 e del 2011).
• Tuttavia, per la riuscita della copertura dal rischio di prezzo, non è rilevante il dinamismo ed il livello dei due prezzi, ma piuttosto il parallelismo nella evoluzione delle due serie.
Tipi di Coperture
• Farò riferimento nelle esemplificazioni che seguono alla situazione di un produttore italiano di frumento tenero.
• Se ci si riferisse, anzi che ad un venditore, ad un acquirente (es. trasformatore) la problematica aziendale sarebbe identica. Le indicazioni operative andrebbero semplicemente
rovesciate, ma con una precisazione ….
• … permangono alcune differenze tra le coperture necessarie alle due tipologie di operatori:
– l’utilizzatore industriale richiede coperture per periodi più brevi (30-90 giorni), ma che si avvicendano e si susseguono nel corso dell’anno;
’
– l’agricoltore, invece, si copre una volta sola per un intervallo pari alla campagna di produzione: da prima dell epoca di semina (es. ottobre) fino al luglio successivo.
Hedging
• Un agricoltore, all’epoca delle semine, è in condizione, per le diverse coltivazioni possibili, di valutarne i costi di produzione attesi e può formulare previsioni ragionevoli sul loro rendimento.
• Le quotazioni dei contratti future riferite all’epoca del raccolto:
– rendono «visibili» i prezzi che potrà realizzare dalla vendita delle merci ;
– consentono di scegliere, tra le alternative colturali, quella con il prezzo più remunerativo.
• Sulla scorta di queste informazioni l’agricoltore protegge il margine del suo investimento vendendo un numero di contratti future equivalenti, in quantità, alla produzione prevista ed aventi scadenza per l’epoca in cui intende vendere il raccolto (o immediatamente successiva).
Hedging (segue)
• Con la decisione di vendere il future, l’agricoltore si trova ora ad essere presente su due mercati (future e a pronti).
• Il prezzo del future viene «garantito» dal momento che il profitto, o la perdita, che potranno derivare dall’evoluzione del mercato future, andranno a compensarsi con la variazione che sarà intervenuta nel mercato a pronti quando il produttore venderà il suo raccolto ai suoi clienti.
• La «protezione» che si può ragionevolmente conseguire non è mai completa e dipende da quanto le serie dei prezzi a pronti e dei future sono correlate.
• Nel seguito il risultato delle due simulazioni di coperture proposte può essere confrontato con l’esito di una vendita per quote mensili remunerate con i prezzi medi durante la campagna di commercializzazione.
Raccolto | Raccolto | |
2009 | 2010 | |
Vendita spot «a quote mensili» : | € 140 | € 240 |
Copertura con future: | ||
- Vendita future in ottobre | € 170 | € 138 |
- Acquisto future in luglio | € 145 | € 145 |
Profitto / Perdita | € 25 | - € 7 |
Vendita spot in luglio | € 155 | € 150 |
Esito copertura | € 180 | € 143 |
Commento
• La vendita a pronti ha carattere speculativo: in ottobre non si ha alcuna visibilità di quello che potrà essere il risultato della campagna commerciale che inizia 9 mesi dopo la decisione di semina.
• Nel caso di prezzi calanti (raccolto 2009) è evidente il vantaggio della copertura (sia rispetto al prezzo a pronti in luglio che rispetto alla vendita per quote mensili).
• Nel caso di prezzi crescenti (raccolto 2010) l’esito è meno favorevole …
• … ma ciò che ha rilievo è che la copertura con il future riesce a «bloccare» l’incasso - e quindi il margine aziendale - al momento in cui si decidono le semine
• Solo operando contemporaneamente e con posizioni opposte sui due mercati (spot e future) si raggiunge l’obiettivo dell’hedging. Il «costo» della copertura, oltre alle commissioni per il broker, è rappresentato dalla rinuncia ad una posizione speculativa.
Ruolo degli Investitori
• È vantaggioso che i mercati future siano appetibili per gli investitori finanziari.
• L’efficienza del mercato, la sua trasparenza e l’affidabilità delle quotazioni espresse dipendono dalla liquidità dei contratti scambiati.
• Solo gli speculatori finanziari possono assicurare un numero elevato di transazioni.
• La presenza di queste figure favorisce quindi anche gli operatori commerciali consentendo loro l’hedging su mercati regolamentati.
• L’apporto di liquidità che possono assicurare gli operatori commerciali potrebbe non essere sufficiente e quindi, da soli, questi operatori non potrebbero far funzionare il mercato.
Conclusioni
• Per gli operatori interessati allo scambio della merce fisica, il mercato future non deve essere interpretato come una alternativa al loro modo di procedere abituale, ma è invece uno strumento complementare.
• Il contratto future è uno strumento potenzialmente meno oneroso del ricorso alle assicurazioni che sono poco adatte quando devono coprire rischi, di natura sistemica, come il rischio di prezzo.
• Con la fine dell’intervento comunitario ed una congiuntura, internazionale e interna, difficile (soprattutto a partire dal 2007) la volatilità penalizza tutti, acquirenti e venditori, e quindi ogni strumento per ridurla o per gestirla può risultare utile. I concorrenti si sono già mossi in questa direzione.
Conclusioni (segue)
• In Italia, per contribuire ad un maggiore utilizzo dei future, sono da affrontare quattro ordini di problemi:
– Disporre di mercati future liquidi e quindi potenzialmente efficienti, in grado di svolgere la loro missione;
– Implementare le «infrastrutture» operative (banche, broker, etc.) necessarie per interfacciarsi con il mercato finanziario;
– Le imprese dell’agroalimentare, soprattutto italiano, non hanno quasi mai una dimensione operativa ed economica sufficiente per organizzare in proprio l’approccio ai mercati future. Potrebbero quindi organizzare questo tipo di servizio a livello associativo e/o territoriale.
.
Le quotazioni del contratto future per il frumento al NYSE Euronext :
xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx.xxx/xx/xxxxxx ts/commodities-futures/EBM-DPAR
Le specifiche del contratto :
xxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx.xxx/xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxxxx- futures/EBM-DPAR/contract-specification
Crescente ricorso al Mercato Future
(posizioni aperte su Euronext per il Frumento)
Milling Wheat Futures
– NYSE Euronext ( Paris ) –
• Unit of trading : Fifty tonnes
• Delivery months : November, January, March and May until May 2015 and then September, December, March and May from September 2015 onwards, such that 12 delivery months are available for trading
• Minimum price movement (tick size and value) : 25 Euro cents per tonne (€ 12.50)
• Last trading day : 18:30 on the tenth calendar day of the delivery month (if not a business day, then the following business day)
• Notice day/Tender day : The first business day following the last trading day
• Origins tenderable : Milling Wheat from any EU origin
• Price basis : Euro and euro cents per tonne, in an approved silo in Rouen (France)
• Quality : Sound, fair and merchantable quality of the following standard:
– Specific weight 76 kg/hl
– Moisture content 15%
– Broken grains 4%
– Sprouted grains 2%
– Impurities 2%
• Discounts apply to reflect any difference between the delivered and standard quality, in accordance with Incograin No.23 and the Technical Addendum No.2
• Mycotoxins not to exceed, at the time of delivery, the maximum levels specified under EU legislation in force with respect to unprocessed cereals intended for use in food products
• Tender period : Any business day from the last trading day to the end of the specified delivery month
• Contract Standard: Delivery may be made of Milling Wheat meeting the contract requirements.