TRIBUNALE DI CIVITAVECCHIA
TRIBUNALE DI CIVITAVECCHIA
PROPOSTA DI ACCORDO DI COMPOSIZIONE DELLA CRISI DA SOVRAINDEBITAMENTO, ARTT. 6 E SS. l. 3/2012
Debitore Istante sig. Xxxxx Xxxxx
Gestore della Crisi: Avv. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Giudice Delegato: Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
Firmato Da: XXXXXXXXXXX XXXXXXXX Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 366bb38454803f84a81ff2c16717673d
Per il proponente: sig. Xxxxx Xxxxx, nato a Tarquinia (VT) in data 28/06/1982 e ivi residente alla Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx, X.X XXXXXX00X00X000X, rappresentato e difeso dall’Avv. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (CF. CPPMNL70S57H501H) giusta procura alle liti in calce al presente atto, ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Tarquinia (VT) alla Via Xxxxxxx I n. 18, indirizzo di posta elettronica certificata: xxxxxxxx.xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx il quale dichiara di volere ricevere le comunicazioni di legge ai citati recapiti.
PREMESSO
- di non essere soggetto alle procedure concorsuali vigenti e previste dall’art. 1 X.X. 00 marzo 1942, n. 267;
- di non aver utilizzato nei 5 anni precedenti uno strumento di cui alla L. 3/12;
- di non aver subito per cause a lui imputabili uno dei provvedimenti di cui agli artt. 14 e 14bis L. 3/12;
- di trovarsi in una situazione di sovraindebitamento di cui all’art. 6 L. 3/12 che legittima la conclusione di un accordo con i creditori nell’ambito della procedura di composizione della crisi;
- che su istanza del ricorrente, l’Organismo di Composizione della Crisi degli Avvocati di Civitavecchia, con proprio provvedimento del 29.05.2021 (all.1), nominava L’avv. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, con studio in Tarquinia (VT) alla Via Xxxxx Xxxxxxx n. 3, quale Gestore della Crisi.
1. CRITERIO OGGETTIVO: CAUSE DELLA CRISI.
La situazione di sovraindebitamento dell’istante si è così determinata.
Il signor Xxxxx Xxxxx è stato Amministratore e socio Unico della PM Impianti Srl limitatamente al periodo dal 24 dicembre 2014 al 10 maggio 2016, società per la quale è stato dichiarato il fallimento dal Tribunale di Viterbo, in data 18.02.2019,
come evincibile da visura che si allega (all.2) ed estratto sentenza di fallimento (all.3), senza alcuna estensione a suo carico, ulteriormente essendo perento il termine di legge a tal fine.
La posizione che il signor Xxxxx ha avuto nel ruolo rivestito è a dir poco allucinante. Il xxxxxx Xxxxx, malcapitato, è stato messo in mezzo da una sedicente banda di truffatori che lo hanno raggirato promettendogli un posto di lavoro ed invece lo hanno più e più volte truffato, carpendo la sua buona fede, facendogli firmare finanziamenti, assegni ed altre garanzie tutte finalizzate ad intascare somme e lasciando il Xxxxx in un grave situazione debitoria, come si avrà modo di specificare in sede di evidenziazione dello stato passivo su di esso gravate.
Il sig. Xxxxx Xxxxx, orfano del padre (Xxxxx Xxxxxxx nato l’11/7/49 e deceduto il 17/12/2012), ha dovuto rinunciare alla eredità perché unicamente i debiti residuavano e come se non bastasse alla morte del padre ha scoperto che questi (senza volerne infangare la memoria) gli aveva fatto firmare varie garanzie.
Firmato Da: XXXXXXXXXXX XXXXXXXX Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 366bb38454803f84a81ff2c16717673d
Malgrado sia stato travolto dagli eventi, vuoi per evidente buonismo, vuoi per troppa fiducia, il sig. Xxxxx Xxxxx ha cercato di portare avanti la sua vita, cercando un collocamento lavorativo, non senza difficoltà e da poco reperito, al fine di reperire un reddito sufficiente sia al proprio sostentamento, che a fare fronte, nei limiti del possibile, alle posizioni debitorie nelle quali si è venuto a trovare, non per sua volontà o colpa.
Come si evidenzierà nel prosieguo della presente proposta, unici debiti direttamente riferibili al sig. Xxxxx Xxxxx, ovvero sia da questo direttamente assunti nel proprio interesse, attengono ad un mutuo ipotecario acceso presso la Banca della Tuscia, ora Banca di credito Cooperativo di Roma, con pagamento regolare dei ratei, nonché posizioni debitoria nei confronti dell’Amministrazione Finanziaria, oggetto di cartelle portate in riscossione.
E’ intenzione del sig. Xxxxx, nei limiti delle proprie residuali possibilità, fare fronte alla situazione di sovraindebitamento nella quale si è venuto a trovare non per sua colpa, proponendo ai creditori un pagamento dei debiti nei limiti delle proprie ed attuali possibilità economiche, con esclusione delle sole somme necessarie al proprio sostentamento, quale massimo sforzo proponibile.
2. CRITERIO SOGGETTIVO
Come su evidenziato, il sig. Xxxxx Xxxxx è stato socio amministratore della società PM Impianti Srl limitatamente al periodo dal 24 dicembre 2014 al 10 maggio 2016, data nella quale la funzione di amministratore unico è stata assunta da tale sig. Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx.
La società è stata dichiarata fallita in data in data 18.02.2019 (già all.2 e 3), con esclusione di qualsivoglia responsabilità del sig. Xxxxx, non essendo stato esteso, e
comunque estensibile, il fallimento a suo carico quale socio, ai sensi dell’art. 147 L. fall.
Non sussistono, pertanto, i limiti oggettivi previsti dalla norma ai fini della proposizione della presente proposta di accordo
3. STATO PASSIVO -ELENCAZIONE DEI DEBITI
Ai fini dell’esame e della corretta valutazione della proposta avanzata dal debitore, l’istante dichiara che a tutt’oggi risulta la seguente situazione debitoria, come ricostruita in forza della documentazione acquisita presso il CRIF (all.4) e Centrale Rischi Banca D’Italia (all.5), nonché in forza di estratto di ruolo comunicato dall’Agenzia Entrate- Ufficio Riscossione (all.6), documentazione inerente i carichi pendenti presso Agenzia delle Entrate, non ancora risultati cartolarizzati (all.7), posizione debitoria nei confronti dell’Inps (all.8), nonché in forza di ogni documentazione in possesso del debitoria ed idonea a consentire la più ampia disclosure delle obbligazioni assunte.
***
e
Firmato Da: XXXXXXXXXXX XXXXXXXX Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 366bb38454803f84a81ff2c16717673d
Come su evidenziato, nella Tabella 1 si riporta l’ammontare dei singoli debiti del ricorrente, nonché i relativi creditori, con specifica degli eventuali privilegi/prelazioni ed indicazione di causali e motivazioni delle obbligazioni stesse. Tabella 1. Posizioni debitorie
Nr. Creditore
Natura e/o privilegioMotivazione
e posizion Valore
Garantito
debitoria
FideiussioneIpoteca
Importo debito
1) BCC ROMA Ipotecario Mutuo cointestato sig.ra
Tortella
Si (€ 160.000,00) € 70.131,00
2) INFIS SRL Chir. finanziamento garanzia € 12.163,00
3) BLU FACTOR Chir. fido garanzia € 39.241,12
4) ADE RISC. Priv. Mob Tasse e sanzioni € 8.025.91
5) INPS contributi € 5.240.39
6) Comune Tarquinia Chir. € 576,00
7) Prefettura Viterbo Accertamento su assegni € 23.352,22
TOTALE € 158.729,64
3.1: specificazione dei debiti
1) In ordine alla posizione debitoria di cui al punto 1) della superiore tabella, come riscontrabile dai dati Crif e Banca di Italia, trattasi di mutuo fondiario trentennale, concesso dalla Banca della Tuscia Credito Cooperativo-soc. Coop. per azioni, ora Banca di Credito Cooperativo di Roma, per la somma mutuata di euro 80.000,00. Detto contratto è assistito da garanzia ipotecaria, nello specifico da ipoteca volontaria iscritta in data 13.08.2013 al Reg. Gen. n. 7189 e Reg. Part. n. 898, giusto atto notarile a firma Notaio Xxxxxxxx Xxxxxxx, come da nota ipotecaria che si allega (all.9), gravante su l’immobile in proprietà del sig. Xxxxx, sito in Tarquinia (VT) alla Strada Infernaccio-Doganaccia, Catastalmente identificato al foglio 74, part. 120, sub. 88, cat. A/3, consistenza 2,5 vani.
2) in ordine al debito di cui al punto 2) della superiore tabella, trattasi di somma derivante da contratto da prestito finalizzato accesso presso la Santender Consumer Banck in data 02.07.2015 (all.10), intermediario del credito la Motorshow Srl, per l’acquisto di un motoveicolo.
Detto acquisto rientra tra gli inganni e truffe subite dal sig. Xxxxx da parte dei suoi soci.
Infatti il sig. Xxxxx, pur risultando in buona fede aver sottoscritto il finanziamento, non è mai stato possessore di alcun motoveicolo a lui intestato, risultando solo gravato del relativo debito, pari ad oggi ad euro 12.163,00;
Detto credito risulta essere stato ceduto alla società IFIS NPL S.p.a., giusta comunicazione del 27.05.2019 (all.11);
Firmato Da: XXXXXXXXXXX XXXXXXXX Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 366bb38454803f84a81ff2c16717673d
3) in ordine al debito di cui al punto 3) della superiore tabella, trattasi di somma derivante da finanziamento concesso dalla RCI Banque S.A. in favore della società PM Impianti S.r.l. del 1.7.2015, per il quale il sig. Xxxxx Xxxxx è risultato garante. In forza di contratto del 9.10.2019, registrato in data 26.11.2019 al n. 2741 presso l’Agenzia delle Entrate di Grossetto, detto credito è stato ceduto alla Blu Factor S.p.a., la quale ha agito in via monitoria per il recupero del proprio credito in danno del garante, ottenendo dal Tribunale di Viterbo decreto ingiuntivo n. 1003/2020, procedimento Rgn. 2674/2020, per l’importo di euro 37.271,31, oltre interessi e spese di procedura, come indicati (all.12);
4) in ordine al credito di cui al punto 4) della superiore tabella, trattasi di somma derivante da cartelle notificate dall’Agenzia delle Entrate Riscossione, come da allegata certificazione (già all. 6);
5) in ordine al debito di cui al punto 5) della superiore tabella, trattasi si domma dovute all’Inps a titolo di contributi, come da allegato estratto debitorio (già all. 8);
6) in ordine al debito di cui al punto 6) della superiore tabella, trattasi di somma dovuta al Comune di Tarquinia a titolo di TASI anno 2015 e TARI anni 2016;2017;2018 e saldo 2020, come da certificazione del debito inoltrata dal Comune di Civitavecchia su richiesta del Gestore Avv. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (all.13);
7) in ordine alla posizione di debito di cui al punto 7) della superiore tabella, deve specificarsi che detto debito attiene a contestazione per assegni emessi senza provvista e/o autorizzazione, giusta contestazione inviata dalla Prefettura di Viterbo (all.13.1).
Detti assegni sono stati contestati dal sig. Xxxxx Xxxxx, poiché mai da esso sottoscritti, essendo stato vittima di raggiri, come evidenziato nell’esposizione delle cause di sovraindebitamento, da parte dei suoi soci truffaldini che hanno emesso detti assegni, non avendone alcuna conoscenza il sig. Xxxxx.
Appare comunque corretto ad oggi, ed in pendenza di accertamento, indicare anche dette posizioni debitorie come ricadenti sull’istante, seppur contestate, al fine di consentire la più ampia e corretta evidenza dello stato passivo.
Ne consegue che la posizione debitoria complessiva è determinabile in euro €
158.729,64
4. STATO ATTIVO – ELENCAZIONE CREDITI-REDDITI
Così ricostruito lo stato passivo gravante sul debitore proponente, si evidenzia lo stato attivo, composto da crediti-redditi e beni immobili e mobili registrati risultanti in proprietà del sig. Xxxxx Xxxxx, come segue:
4.1-Crediti
Tabella n. 2
Crediti | |||
Nr. | Conto corrente / reddito e/o pensione | Riferimento | Importo |
Bcc Roma n. 0000023262 | Conto corrente saldo 31.12.2020 | 6.447,64 | |
Firmato Da: XXXXXXXXXXX XXXXXXXX Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 366bb38454803f84a81ff2c16717673d
- Il sig. Xxxxx Xxxxx risulta intestatario di conto corrente n. 23626 acceso presso la BCC di Roma, giusti estratti conto al triennio che si allegano, con saldo alla data del 31.12.2020 per euro 6.447,64 (all.14).
4.2 redditi
Tabella n. 3
Reddito | ||
Nr. Dichiarazione anni | Riferimento | Importo netto |
2020 | 2019 | 17.642,00 |
2019 | 2018 | 16.817.00 |
2018 | 2017 | 13.331,10 |
Reddito medio | 15.930.03 | |
Come da dichiarazione al triennio che si allega (all.15, 15.1 e 15.2), il sig. Xxxxx Xxxxx risulta precettore di reddito da lavoro dipendente a tempo indeterminato, datore di lavoro la società GIOVE GROUP società a responsabilità limitata.
Risulta un reddito medio al triennio pari ad euro 15.930,03 annui, ovvero sia euro 1.327,50 mensili.
4.3 Beni Immobili e mobili registrati Tabella n. 4
Bene Immobile | ||||
Nr. | Indirizzo | Dati catastali | Proprietà | Stima |
(a) Fg. 74, part. 120, sub.88 A/3, 1/1 66.000,00
Valore omi casa economica
BENI MOBILI |
Nr. Oggetto Dati Proprietà Stima |
(e) Autoveicolo usato fiat 1/1 € 500,00
Valore totale
€ 66.500,00
Come da visura catastale che si allega (all.16), l’istante risulta pieno proprietario di immobile sito in Tarquinia (VT) alla strada dell’Infernaccio-Doganaccia snc, sito al piano T, catastalmente censito al fg. 74, part. 120, sub. 88, categoria A/3, classe 2, vani 2,5, xxx.xxx. 55 mq, rendita euro 251,77, giusto contratto di compravendita a rogito Notar Xxxxxxx Xxxxxxxx, come trascritto in data 13.08.2013 con Reg. gen. n. 7188 e Reg. Part. n. 4302 (all.17). Su detto immobile, come già rilevato (vedasi all.9) e come da ispezione ipotecaria generale (all.18), risulta iscritta ipoteca in favore della Banca della Tuscia Cred. Coop., oggi BCC Roma.
Firmato Da: XXXXXXXXXXX XXXXXXXX Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 366bb38454803f84a81ff2c16717673d
Il valore di detto immobile risulta stimabile sulla base di valutazione OMI (all.19), essendo l’immobile ubicato in zona R1-microzona 1, con valori indicati in euro da 800 a 1200 per mq. Pertanto, prendendo in considerazione il valore maggiore di euro 1200 a mq, risulta un valore commerciale di euro 66.000,00 circa.
Come da visura al Pra che si allega (all.20) il sig. Xxxxx risulta proprietario di autoveicolo usato marca Fiat Croma, targata DF069RS, anno di immatricolazione 2006, il cui valore commerciale è pari a euro 500,00, come possibile evincersi dalle quotazioni presenti sulle maggiori testate di settore vendita auto usate quali Quattro Ruote e AutoScout24.
5. NUCLEO FAMILIARE E SPESE SOSTENTAMENTO
Come da certificato di residenza e stato di famiglia che si allega (all.21) il sig. Xxxxx Xxxxx risulta residente in Tarquinia (VT) alla xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Il sig. Xxxxx Xxxxx dichiara (all.22) che le spese di sostentamento annue da questi affrontate sono pari ad euro 10.221,32 annue, ovvero sia euro 851,77 mensili.
6. ATTI DI DISPOSIZIONE
Ai sensi della Legge 3/12 si precisa che il sig. Xxxxx Xxxxx non ha compiuto atti di disposizione del patrimonio negli ultimi 5 anni, come da visure ipotecarie già in allegato (in all.18). Non risultano, inoltre, elevati protesti a carico dello stesso, come da allegata visura, fermo quanto su esposto in ordine alla contestazione in materia di assegni (all.28).
7. CONTENUTO DELLA PROPOSTA DI ACCORDO
Si procede ad illustrare le modalità di accordo per la risoluzione della crisi da sovraindebitamento, evidenziando quanto e come segue.
e
Si riassume, per maggiore esaustività, la posizione debitoria come accertata:
Nr. Creditore Natura o privilegio Motivazione Valore posizione debitoria Fideiussione | Garantito Importo debito Ipoteca | ||||
1) BCC ROMA | Ipotecario | Mutuo cointestato sig.ra | Si (€ 160.000,00) | € 70.131,00 | |
Tortella | |||||
2) INFIS SRL | Chir. | finanziamento | garanzia | € 12,163,00 | |
3) BLU FACTOR | Chir. | fido | garanzia | € 39.241,12 | |
4) ADE RISC. | Priv. Mob | Tasse e sanzioni | € 8.025.91 | ||
5) INPS | contributi | € 5.240.39 | |||
6) Comune Tarquinia | Chir. | € 576,00 | |||
7) Prefettura di Viterbo | Chir/priv. | Sanzioni su assegni | € 23.352,22 | ||
TOTALE | € 158.729,64 | ||||
Vi è da considerare che nella previsione dei pagamenti devono intendersi ricompresi anche i compensi inerenti l’OCC, i quali sono stati determinato, in base a tariffario, in euro 1.500,00, somma da pagarsi in via preferenziale rispetto ai creditori, come disposto per legge.
Alla luce di quanto su esposto, il debitore istante intende proporre:
Firmato Da: XXXXXXXXXXX XXXXXXXX Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 366bb38454803f84a81ff2c16717673d
1) in ordine alla posizione di debito nei confronti della Banca di Credito Cooperativo di Roma, derivante da mutuo fondiario con garanzia ipotecaria, l’integrale pagamento della somma dovuta di euro 70.130,00 in 396 ratei, come da piano di ammortamento originario, con rate da euro 361,00 mensili;
2) in ordine alla posizione di debito nei confronti della INFIS NPL, per la somma dovuta di euro 12.163,00, il pagamento della somma di euro 608,15, pari al 5% del credito, in 60 ratei da euro 10,14 mensili;
3) in ordine alla posizione di debito nei confronti della società Blue Factor per la somma di euro 39.241,12, il pagamento della somma di euro 1.962,06, pari al 5%, in 60 rate da euro 32,70 mensili;
4) in ordine alla posizione di debito nei confronti dell’Agenzia delle Entrate Riscossione per euro 8.025,91, il pagamento della somma di euro 401,30, pari al 5%, in 60 rate da 6,69 mensili;
5) in ordine alla posizione di debito nei confronti dell’INPS per la somma di euro 5.240,39, il pagamento della somma di euro 262,01, pari al 5%, in 60 ratei da euro 4,37 mensili;
6) in ordine alla posizione di debito nei confronti del comune di Tarquinia per la somma di euro 576,00, il pagamento della somma di euro 28,80, pari al 5% in una unica soluzione.
7) in ordine alla posizione di debito di nei confronti della Prefettura di Viterbo per la somma di euro 23.352,22, il pagamento della somma di euro 1.167,62, pari al 5% in 60 rate da euro 18,46 cadauna.
I pagamenti proposti, pertanto, sono riassumibili secondo il seguente schema riepilogativo:
debito originario Falcidia Debito residuo -
1 | BCC ROMA | 70.131,00 | 0,00% | 70.131,00 | 33 | anni | 396 | rate da | 361,00 | mensili |
2 | Infis | 12.163,00 | 95,00% | 608,15 | 5 | anni | 60 | rate da | 10,14 | mensili |
3 | Blu factor | 39.241,12 | 95,00% | 1.962,06 | 5 | anni | 60 | rate da | 32,70 | mensili |
4 | Ade Risc | 8.025,91 | 95,00% | 401,30 | 5 | anni | 60 | rate da | 6,69 | mensili |
5 | Inps | 5.240,39 | 95,00% | 262,01 | 5 | anni | 60 | rate da | 4,37 | mensili |
6 | Comune di Tarquinia | 576,00 | 95,00% | 28,80 | 1 | mese | 1 | rate da | 28,80 | mensili |
7 | Prefettura Viterbo | 23.352,22 | 95,00% | 1.167,62 | 5 | anni | 60 | rate da | 19,46 | mensili |
Totale 158.729,64 74.560,94 Totale rate mensili 463,15
7.1 TEMPISTICHE DEI PAGAMENTI
I pagamenti come su indicati verranno effettuati nelle seguenti modalità:
1) Pagamento in favore dell’OCC.
Firmato Da: XXXXXXXXXXX XXXXXXXX Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 366bb38454803f84a81ff2c16717673d
Considerando che la legge prevede, come evidenziato, il pagamento in via preferenziale dell’Occ rispetto alle altre posizioni indicate quali debiti in proposta, il sig. Xxxxx prevede di effettuare il pagamento in favore dell’Occ, come concordato nella somma complessiva di euro 1.500,00, secondo le seguenti modalità:
a) per euro 500,00, come corrisposte all’intervenuta nomina a titolo di acconto, per disposizione del regolamento dell’Occ degli Avvocati di Civitavecchia,
b) per la residuale somma di euro 1.000,00, la stessa verrà pagata in tre rate mensili da euro 333,34 cadauna, pagamenti che inizieranno a decorrere entro 30 giorni dall’omologa;
2) Creditori in proposta
Effettuato il pagamento in favore dell’OCC, a decorrere dal mese successivo alla ultima su indicata, ovvero sia trascorsi 60 giorni, il sig. Xxxxx si impegna ad eseguire i pagamenti come indicati in proposta in favore dei creditori.
Dei pagamenti, effettuati mensilmente, verrà dato pronto riscontro al gestore, per ogni verifica e controllo, sino alla chiusura degli stessi e relativa relazione finale al Giudice.
8. FATTIBILITÀ ECONOMICA DELLA PROPOSTA E PREFERIBILITA’ RISPETTO ALL’ALTERNATIVA LIQUIDATORIA
La proposta come su formulata è il massimo sforzo promuovibile dal debitore a fronte della situazione di sovraindebitamento nella quale si è venuto a trovare, non per sua colpa grave o dolo.
Al fine di evidenziare la sostenibilità economica dei pagamenti come formulati, si è considerato il reddito medio al triennio dell’istante pari ad euro 15.930,03, ovvero sia ad euro 1.327,50 mensili.
Da detta somma devono decurtarsi le spese di sostentamento, come dichiarate in euro 10.221,32 annui, pari ad euro 851,77 mensili. Ne consegue che il reddito disponibile per fare fronte ai pagamenti proposti è pari ad euro 475,73 mensili, a totale sostegno delle rate previste in proposta ed ammontanti ad euro 463,15 mensili, pertanto evidenziandosi il massimo sforzo compiuto dal sig. Xxxxx per fare fronte alla situazione di sovraindebitamento nella quale si è venuto a trovare.
A maggior riscontro, quanto evidenziato viene specificato nel seguente schema di fattibilità economica:
Pagamento Occ-detratto acconto-per sorte euro 1.000,00
RESPONSO
Fattibile
PROPOSTA ACCORDO XXXXX-pagamento OCC
debito originario Falcidia Debito residuo -
1 | BCC ROMA | 1.000,00 | 0,00% | 1.000,00 | 3 | rate | 3 | rate da | 361,00 | mensili |
15.930,03
Firmato Da: XXXXXXXXXXX XXXXXXXX Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 366bb38454803f84a81ff2c16717673d
Totale 1.000,00 1.000,00 Totale rate mensili 361,00
Spese annualizzate | Importo |
10.221,32 |
Totale 10.221,32
Stipendio annuo
Reddito mensile
1.327,50 |
851,78 |
475,73 |
361,00 |
114,73 |
Spesa familiare mensile Reddito disponibile Rata Disponibilità finale
10.221,32
Pagamento Creditori a decorrere dall’estinzione del credito Occ
RESPONSO Fattibile
PROPOSTA ACCORDO XXXXX
debito originario Falcidia Debito residuo -
1 | BCC ROMA | 70.131,00 | 0,00% | 70.131,00 | 33 | anni | 396 | rate da | 361,00 | mensili |
2 | Infis | 12.163,00 | 95,00% | 608,15 | 5 | anni | 60 | rate da | 10,14 | mensili |
3 | Blu factor | 39.241,12 | 95,00% | 1.962,06 | 5 | anni | 60 | rate da | 32,70 | mensili |
4 | Ade Risc | 8.025,91 | 95,00% | 401,30 | 5 | anni | 60 | rate da | 6,69 | mensili |
5 | Inps | 5.240,39 | 95,00% | 262,01 | 5 | anni | 60 | rate da | 4,37 | mensili |
6 | Comune di Tarquinia | 576,00 | 95,00% | 28,80 | 1 | mese | 1 | rate da | 28,80 | mensili |
7 | Prefettura Viterbo | 23.352,22 | 95,00% | 1.167,62 | 5 | anni | 60 | rate da | 19,46 | mensili |
15.930,03
Totale 158.729,64 74.560,94 Totale rate mensili 463,15
Spese annualizzate | Importo |
10.221,32 |
Totale 10.221,32
Stipendio annuo
1.327,50 |
851,78 |
475,73 |
463,15 |
12,57 |
Reddito mensile
Spesa familiare mensile Reddito disponibile Rata
Disponibilità finale
10.221,32
Preferibilità della proposta rispetto all’alternativa liquidatoria:
Firmato Da: XXXXXXXXXXX XXXXXXXX Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 366bb38454803f84a81ff2c16717673d
In ordine alla preferibilità della proposta rispetto all’alternativa liquidatoria, voglia il Giudice considerare che l’immobile di cui è proprietario il sig. Xxxxx, ha un valore commerciale, come su specificato, di euro 66.000,00, gravato da ipoteca in favore della BCC di Roma.
Orbene, in ordine alla Banca si è previsto l’integrale pagamento della somma dovuta, pertanto con evidente preferibilità rispetto alla liquidazione del bene e dei principi sanciti dalla L. 3/2012, con diritto di voto della Banca trattandosi di soddisfazione integrale del debito, ma con pagamenti dilazionati come evidenziato. In ordine agli ulteriori creditori, non titolari di garanzia ipotecaria, gli stessi non potrebbero ottenere una maggiore soddisfazione rispetto ad una potenziale azione esecutiva in danno del debitore, nella quale troverebbe soddisfazione parziale solo la Banca di Credito Cooperativo di Roma, quale creditore ipotecario esclusivo, con credito superiore al valore dell’immobile.
Infine, non può non considerarsi come la giurisprudenza abbia evidenziato la preferibilità di una proposta di accordo che preveda il pagamento dilazionato dei creditori rispetto all’alternativa liquidatoria, in un’ottica di bilanciamento tra interesse del creditore ad ottenere la soddisfazione del proprio credito in via esecutiva, ed interesse del debitore sovraindebitato ad ottenere un superamento di detta situazione formulando una proposta.
In tal senso la Corte di Cassazione, con sentenza n. 27544 del 2019, ha espressamente previsto che: “le possibili perplessità dinanzi a piani di pagamento con orizzonte temporale rilevante non impongono la conseguenza di una illegittimità tout court di previsioni di pagamento rateali ultrannuali” tracciando
un chiaro approccio alla questione, evidenziando che una lunga dilazione, che consenta una maggiore o integrale soddisfazione del creditore è sempre preferibile alla vendita forzata del bene, in particola modo nel caso in cui “la vendita forzata dei beni non garantirebbe la soddisfazione integrale dei creditori”.
9.PERCENTUALI DI VOTO
Trattandosi di proposta di accordo è necessario, ai fini della sua omologa, che l’accordo sia raggiunto con i creditori rappresentanti almeno il sessanta per cento dei crediti.
A tal fine le percentuali di voto sono state determinate sulla base del credito comprensivo inerente il passivo accertato è pari ad euro 158.729,64, risultando le seguenti percentuali
PERCENTUALI DI SODDISFAZIONE E DIRITTI DI VOTO | |||
Creditore | Vantato | Voto | Soddisfatto |
BCC ROMA | € 70.131,00 | 44,18% | 70.131,00 |
INFIS NPL | € 12,163,00 | 7,66% | 608,15 |
BLU FACTOR | € 39.241,12 | 24,72% | 1.962,06 |
INPS | € 8.025.91 | 5,06% | 401,30 |
XXXXXXX ENTRATE RISCOSSIONE | € 5.240.39 | 3,30% | 262,01 |
COMUNE TARQUINIA | € 576,00 | 0,36% | 28,80 |
Prefettura di Viterbo | € 23.352,22 | 14,71% | 1.167,62 |
Totale debito | € 158.729,64 | 100% | € 74.560,94 |
Firmato Da: XXXXXXXXXXX XXXXXXXX Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 366bb38454803f84a81ff2c16717673d
10. CONCLUSIONI
10.1 Compensi
Ai fini della liquidazione del Professionista nominato, si dà atto che l’importo stabilito in base al Regolamento dell’Occ di riferimento, è stato determinato in euro 1.500,00.
10.2 Apertura della procedura
Alla luce di quanto su esposto e previa valutazione del nominato Gestore, sin da ora i sig. chiedono che l’Xxx.xx Sig. Giudice Delegato, ai sensi dell’art. 10, c. 1 e ss. della Legge 3/12, valutati i requisiti previsti dagli artt. 7, 8 e 9, voglia fissare udienza con decreto, disponendone comunicazione nei termini di legge ai creditori prima del termine di cui all’art. 11, c. 1, nonché assumere tutti i provvedimenti di cui all’art. 10, c. 2.
Si allegano i seguenti documenti:
➧ 1. Nomina Gestore
➧ 2. Visura PM Impianti Srl
➧ 3. Estratto sentenza di fallimento Tribunale Viterbo
➧ 4. Crif
➧ 5. Banca di Italia
➧ 6. Posizione debitoria Agenzia entrate Riscossione
➧ 7. Certificazione carichi pendenti Agenzia Entrate
➧ 8. Certificazione INPS posizione debitoria
➧ 9. Nota ispezione ipotecaria Reg. Gen. 7189 e Reg. Part. 898 del 13.8.2013;
➧ 10. Contratto finanziamento Santander Costumer Bank;
➧ 11. Comunicazione cessione del credito in favore Infis NPL;
➧ 12. D.I. n. 2674/2020 in favore Blu Factor;
➧ 13. Certificazione posizione debitoria Comune di Tarquinia trasmessa al Gestore nominato;
➧ 13.1 - comunicazione Prefettura Viterbo contestazione su assegni.
➧ 14. Estratti conto corrente al triennio;
➧ 15.-15.1 e 15.2 dichiarazione redditi triennio;
Firmato Da: XXXXXXXXXXX XXXXXXXX Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 366bb38454803f84a81ff2c16717673d
➧ 16. Visura Catastale;
➧ 17. Nota ispezione ipotecaria acquisto immobile;
➧ 18. Ispezione ipotecaria su immobile in proprietà Xxxxx;
➧ 19. Valutazione Omi;
➧ 20. Visura al PRA;
➧ 21. Certificato di residenza e stato famiglia;
➧ 22. Spese di sostentamento;
➧ 23.certificato cancelleria civile generale;
➧ 24.certificato cancelleria esecuzioni immobiliari e mobiliari;
➧ 25.certificato cancelleria lavoro;
➧ 26. Certificato casellario giudiziale penale;
➧ 27. Certificato carichi pendenti penale;
Tarquinia lì 3 giugno 2021
Con osservanza
Avv. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx