Direzione Acquisti

Il Direttore

RISPOSTE AI QUESITI

Oggetto: procedura ristretta n. DAC.0177.2020 per l’affidamento della eventuale progettazione esecutiva ed esecuzione in appalto dei lavori relativi agli interventi propedeutici al Piano Accelerato ERTMS e l’implementazione del Piano Tecnologico di Rete, oltre che le prestazioni di manutenzione dei sistemi e delle apparecchiature degli impianti relativi al sottosistema strutturale Comando Controllo Segnalamento, di giurisdizione delle Direzioni Territoriali Produzione di RFI (rientranti nella categoria di specializzazione SQ005 – LIS C).

QUESITO N. 1

“Premesso che siamo in possesso di LIS C classe d'importo 5 e abbiamo presentato richiesta per l'aumento alla classe 6, nel caso in cui, prima del termine di scadenza della presentazione dell'offerta, ottenessimo l'aumento di classe, potremmo regolarmente partecipare alla suddetta procedura ristretta con la classe 6?”

RISPOSTA AL QUESITO N. 1

Si rimanda a quanto disciplinato al punto 2 - condizioni di partecipazione e requisiti, pagina 48, della Lettera d’invito e alle regole generali delle gare dei Sistemi di Qualificazione.

QUESITO N. 2

“Si chiede conferma che le categorie OS30 e OS28 possano essere assunte anche da imprese qualificate nella categoria OG11 per la categoria corrispondente a quella posseduta, ai sensi dell'art. 79 comma 16 DPR 207/2010.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 2

Si conferma.

Xxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 00 - 00000 Xxxx

Rete Ferroviaria Italiana – Società per Azioni - Gruppo Ferrovie dello Stato Italiane Società con socio unico soggetta all’attività di direzione e coordinamento di Ferrovie dello Stato Italiane S.p.A. a norma dell’art. 2497 sexies del

cod. civ. e del D.Lgs. n. 112/2015

Sede legale: Xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx, 0 - 00000 Xxxx Cap. Soc. euro 00.000.000.000,00

Iscritta al Registro delle Imprese di Roma –––

Cod. Fisc. 01585570581 e X. Xxx 00000000000 – R.E.A. 758300

QUESITO N. 3

“Ai fini della partecipazione alla presente procedura, ai progettisti è richiesta l'iscrizione nei Sistemi di Qualificazione di RFI?”

RISPOSTA AL QUESITO N. 3

Ai fini della partecipazione alla presente procedura, non è richiesta ai progettisti l’iscrizione nei sistemi di qualificazione di RFI.

QUESITO N. 4

“Con riferimento ai requisiti di cui ai punti 1.2.1 e 1.2.2 dell’offerta tecnica, nel caso di partecipazione alla presente procedura di gara in costituendo RTI tra due imprese:

- premesso che entrambe sono iscritte al sistema di qualificazione di RFI;

- premesso che il direttore tecnico nel sistema di qualificazione di RFI dell’impresa che farà da capogruppo ha una notevole esperienza negli impianti di segnalamento;

-premesso che il direttore tecnico nel sistema di qualificazione di RFI dell’impresa che farà da capogruppo è diverso dal direttore tecnico indicato nell’attestazione SOA; SI CHIEDE se possa essere indicato come Direttore tecnico nell’offerta tecnica il soggetto designato Direttore Tecnico della capogruppo nel sistema di qualificazione di RFI.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 4

Si conferma. Si rimanda a quanto previsto a pagina 5 dell’Allegato 2 - criteri di valutazione dell’offerta tecnica ed economica. Si precisa che i requisiti del Direttore tecnico dovranno essere comprovati presentando la documentazione prevista dallo stesso Allegato 2.

QUESITO N. 5

“Con riferimento al requisito di cui ai punti 1.2.1 e 1.2.2 dell'offerta tecnica:

1) premesso che il Direttore Tecnico da noi indicato per il sistema di qualificazione RFI ha specifica esperienza negli impianti di segnalamento, SI CHIEDE CONFERMA che il soggetto indicato ai punti 1.2.1 e 1.2.2 possa essere diverso da quello riportato nell'attestazione SOA in possesso dell'impresa; se affermativo, SI CHIEDE CONFERMA che sia sufficiente avere un contratto d'opera professionale regolarmente

registrato presso l'agenzia delle entrate, attestante il rapporto di collaborazione in via esclusiva;

2) ai fini della comprova del requisito di cui al punto 1.2.2, SI CHIEDE CONFERMA che siano sufficienti, oltre al contratto attestante il rapporto di collaborazione esclusiva, gli atti di nomina tra impresa e direttore tecnico;

3) con riferimento al punto 1.2.2, SI CHIEDE CONFERMA che, nel caso in cui il direttore tecnico indicato sia un collaboratore esterno (contratto di collaborazione esclusiva), egli possa aver acquisito esperienza pregressa anche come dipendente in altre aziende o come professionista.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 5

1) Si rimanda alla risposta al quesito n. 4

2) Vedasi punto precedente.

3) Si conferma.

QUESITO N. 6

“Con riferimento al requisito di cui al punto 1.2.2 dell'offerta tecnica, si chiede conferma che l'esperienza pregressa del direttore tecnico possa essere anche in settori diversi da quello della presente procedura d'appalto.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 6

Si conferma.

QUESITO N. 7

“Buongiorno, nel caso di partecipazione a più lotti, è possibile indicare sempre lo stesso Direttore tecnico ai punti 1.2.1 e 1.2.2 dell'offerta tecnica?”

RISPOSTA AL QUESITO N. 7

Si conferma.

QUESITO N. 8

“Buongiorno,

è ammesso l'avvalimento delle categorie di progettazione?

Se affermativo, si chiede se è possibile ricorrere all'avvalimento cumulativo, cioè avvalersi di un solo soggetto ausiliario cumulando i requisiti del concorrente con i requisiti dell'ausiliario (nessuno dei due soggetti, presi singolarmente, possiede il requisito).”

RISPOSTA AL QUESITO N. 8

È ammesso l’avvalimento dei requisiti di partecipazione per i progettisti a norma dell’art. 89 D.lgs. 50/2016.

QUESITO N. 9

“Premesso che la lettera d'invito a pagina 57 specifica che "Ciascun concorrente potrà presentare separata offerta per uno o più Lotti, in qualsiasi forma concorra, soggetto singolo ovvero concorrente plurisoggettivo, e potrà risultare aggiudicatario di un massimo di 1(uno) lotto all’interno della stessa Direzione Territoriale di produzione, e di un massimo di 3 (tre) lotti a livello nazionale", SI CHIEDE SE, nel caso di partecipazione a due lotti di diverse Direzioni Territoriali di Produzione e ai fini della regolare partecipazione alla procedura di gara, è necessario possedere i requisiti di partecipazione almeno di importo pari alla somma dei requisiti richiesti per i due lotti.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 9

I requisiti di qualificazione devono fare riferimento all’importo posto a base di gara per il singolo lotto.

QUESITO N. 10

“In riferimento al requisito di cui al punto 1.2.2 dell'offerta tecnica, si chiede conferma che possa essere considerata utile l'esperienza acquisita in qualità di Direttore Tecnico in una società di progettazione.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 10

Si conferma. Si ricorda che l’esperienza del Direttore tecnico deve essere comprovata secondo quanto previsto nell’Allegato 2 al disciplinare di gara.

QUESITO N. 11

“Buonasera,

in riferimento alla gara di cui trattasi, siamo a chiedere i seguenti chiarimenti:

1. In considerazione del fatto che la progettazione eseguita per i contratti di manutenzione IS di RFI è sempre stata compensata con le voci di esecuzione e non con voci specifiche di progettazione, si richiede la possibilità di assolvere ai requisiti di progettazione applicando all’importo dei lavori progettati ed eseguiti le percentuali previste nell’allegato A “Calcolo degli oneri per la progettazione esecutiva” (per le categorie di lavoro LIS A, LIS C, OS30 3.90%; OG14,63%; OS19 3,51%). A comprova dell’avvenuta esecuzione della prestazione della progettazione si possono presentare copia dei progetti o dell’approvazione degli stessi da parte della DL, copia dei contratti, certificato esecuzione lavori/fatture);

2. Si consideri a titolo di esempio il Lotto 1. Per tale lotto il valore complessivo è pari a

15.706.355 €, l’importo dell’opzione è pari a 4.711.906,50 € e quello della proroga è pari a 2.355.953,25 € per un valore massimo stimato del lotto pari a 22.774.214,75 €. Al fine della partecipazione l’Azienda deve possedere qualificazioni LIS e attestazioni SOA che coprano il valore complessivo (15.706.355 €) o il valore massimo stimato del lotto (22.774.214,75 €)?”

RISPOSTA AL QUESITO N. 11

1) Non si conferma. Si ricorda che la comprova del requisito può avvenire mediante la presentazione di certificazione attestante l’esecuzione delle prestazioni da parte del Committente come previsto dal disciplinare di gara.

2) Al fine della partecipazione alla presente procedura si deve far riferimento al valore complessivo del singolo lotto al netto di opzioni e proroghe.

QUESITO N. 12

“Si chiede se l’ipotesi di un progettista (ingegnere iscritto all’albo) che abbia progettato opere e/o lavori di impianti e Piazzali IS in ambito ferroviario, in possesso di certificati di regolare esecuzione, per i periodi e nelle percentuali richieste, per un importo complessivo e indistinto delle categorie di progettazione previste nel bando (IA.04, E.20, T.02) soddisfi requisiti per la progettazione di tutte le opere oggetto di gara comprese nei singoli lotti, e se sia bastevole una dichiarazione con elencate le varie progettazioni con relativi riferimenti contrattuali.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 12

I requisiti di partecipazione del progettista sono indicati al punto 2.1 - requisiti di partecipazione alla gara - della Lettera d’invito.

I documenti da presentare a comprova dei requisiti indicati in fase di offerta, sono indicati alla lettera L) del Disciplinare di gara.

QUESITO N. 13

“1) Con riferimento alla gara in oggetto ed in particolare alla Lettera di Invito punto:

• 2.1. Requisiti di partecipazione alla gara;

• Requisiti di capacità economica-finanziaria e tecnico organizzativa;

• Punti d), e) ed f) (Due prestazioni punta);

si chiede di confermare che il regolare espletamento delle “due prestazioni di punta” estrapolati dalla lettera di invito e sotto riportati:

d) regolare espletamento, nel periodo preso a riferimento, di almeno due contratti di punta di prestazioni rientranti nella categoria di specializzazione IA.04 e per Piazzali IS e opere TLC ferroviarie, di importo totale complessivo non inferiore al 20% dell’importo della progettazione in tale categoria, con riferimento al lotto al quale partecipa;

e) regolare espletamento, nel periodo preso a riferimento, di almeno due contratti di punta di prestazioni rientranti nella categoria di specializzazione E.20 e per Piazzali IS e opere TLC ferroviarie, di importo totale complessivo non inferiore al 20% dell’importo della progettazione in tale categoria, con riferimento al lotto al quale partecipa;

f) regolare espletamento, nel periodo preso a riferimento, di almeno due contratti di punta di prestazioni rientranti nella categoria di specializzazione T.02 e per Piazzali IS e opere TLC ferroviarie, di importo totale complessivo non inferiore al 20% dell’importo della progettazione in tale categoria, con riferimento al lotto al quale partecipa. DEBBANO INTENDERSI:

d) regolare espletamento, nel periodo preso a riferimento, di almeno due contratti di punta di prestazioni rientranti nella categoria di specializzazione IA.04 OPPURE per Piazzali IS OPPURE opere TLC ferroviarie, di importo totale complessivo non inferiore al 20% dell’importo della progettazione in tale categoria, con riferimento al lotto al quale partecipa;

e) regolare espletamento, nel periodo preso a riferimento, di almeno due contratti di punta di prestazioni rientranti nella categoria di specializzazione E.20 OPPURE per Piazzali IS OPPURE opere TLC ferroviarie, di importo totale complessivo non inferiore al 20% dell’importo della progettazione in tale categoria, con riferimento al lotto al quale partecipa;

f) regolare espletamento, nel periodo preso a riferimento, di almeno due contratti di punta di prestazioni rientranti nella categoria di specializzazione T.02 OPPURE per

Piazzali IS OPPURE opere TLC ferroviarie, di importo totale complessivo non inferiore al 20% dell’importo della progettazione in tale categoria, con riferimento al lotto al quale partecipa.

2) Si chiede di confermare se un’impresa di costruzioni partecipante in RTI in veste di mandataria, possa partecipare anche in RTP in veste di mandataria o mandante.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 13

1) Non si conferma. Relativamente ai punti d), e), f) è presente il seguente refuso “…e per Piazzali IS e opere TLC ferroviarie…”.

I punti corretti sono i seguenti:

d) regolare espletamento, nel periodo preso a riferimento, di almeno due contratti di punta di prestazioni rientranti nella categoria di specializzazione IA.04, di importo totale complessivo non inferiore al 20% dell’importo della progettazione in tale categoria, con riferimento al lotto al quale partecipa;

e) regolare espletamento, nel periodo preso a riferimento, di almeno due contratti di punta di prestazioni rientranti nella categoria di specializzazione E.20, di importo totale complessivo non inferiore al 20% dell’importo della progettazione in tale categoria, con riferimento al lotto al quale partecipa;

f) regolare espletamento, nel periodo preso a riferimento, di almeno due contratti di punta di prestazioni rientranti nella categoria di specializzazione T.02, di importo totale complessivo non inferiore al 20% dell’importo della progettazione in tale categoria, con riferimento al lotto al quale partecipa.

2) Si conferma.

QUESITO N. 14

“Con riferimento ad ogni singolo lotto, nel caso di azienda in possesso di LIS A per importo non sufficiente a coprire l'intero importo richiesto per la LIS A, si chiede se è possibile coprire il restante importo della LIS A con la classifica posseduta nella categoria LIS C, dato che la classifica posseduta in LIS C dall'azienda è sufficiente a coprire anche la parte restante della LIS A.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 14

Si rimanda alle avvertenze indicate a pagina 47 e 48 della Lettera d’invito.

QUESITO N. 15

“1) Riguardo ai lavori a cui le attività di progettazione nelle categorie IA.04, E.20 e T.02 fanno riferimento, questi debbono essere considerati esclusivamente in ambito di Piazzali IS e opere TLC ferroviarie o possono essere considerati indipendentemente dall’ambito nel quale le prestazioni sono state svolte?

2) Premesso che il concorrente intende partecipare in qualità di costruttore/progettista, per quanto riguarda la dimostrazione degli importi inerenti le attività di progettazione nelle categorie IA.04, E.20 e T.02, nei contratti RFI o sui CEL si fa sempre riferimento all'attività di progettazione ma di solito non ne viene mai espresso il valore della prestazione direttamente.

È possibile quantificare il valore della progettazione usando lo stesso criterio di calcolo utilizzato nel bando di gara, ossia come percentuale dell'importo lavori così come descritta nell' "Allegato A” Calcolo degli oneri per la progettazione esecutiva.pdf" del disciplinare di gara?

Esempio

- per la IA.04 come il 3,90% degli importi lavori LIS A (OS9) o LIS C (OS9-OS17- OS19) o OS30? espressi nei CEL

- per la E.20 come il 4,63% degli importi lavori OG1 espressi nel CEL

- per la T.02 come il 3,51% degli importi lavori OS19 espressi nel CEL

3) In caso di partecipazione in RTI e premesso che tutti i partecipanti sono in possesso della certificazione Rating di Legalità, come saranno valutati i punteggi premiali nella valutazione tecnica nel caso di valori diversi?

Esempio

Impresa 1 = 2 stelle

Impresa 2 = 3 stelle

Impresa 3 = 3 stelle

4) Per quanto ai punteggi premiali relativi ai contratti applicativi aggiuntivi rispetto a quelli minimi contrattualmente per ogni lotto, gli stessi devono essere riferiti ai soli contratti applicativi o occorre considerare di aggiungere anche un pari numero di Autocarrelli?

5) Se si partecipa per diversi lotti con la formazione di RTI bloccata, così come indicato nella lettera di invito, (es. Lotto 1, Lotto 4 e Lotto 37) i requisiti da dimostrare relativamente all’importo della progettazione effettuata (punti 2.1.a e 2.1.b della lettera di xxxxxx) rimangono relativi al massimo valore riferito ai lotti per cui si partecipa o occorre considerarne la somma su tutti i lotti a cui si partecipa?

Nel caso di specie per la sola IA.04 e per il punto 2.1.a, basta dimostrare di aver progettato il 40% di 505k€ (max valore della IA.04 nei lotti 1, 4 e 37) o il 40% di (1187k€=505+389+293)?”

RISPOSTA AL QUESITO N. 15

1) Vedasi risposta al quesito n. 13.1.

2) Vedasi risposta al quesito n. 11.

3) Per l’attribuzione del punteggio si fa riferimento al Rating di legalità della mandataria. Resta inteso che tutti i soggetti concorrenti devono essere in possesso del Rating sopra detto.

4) Il numero minimo degli autocarrelli previsti per ogni lotto, previsti al punto 3 – requisiti di esecuzione - della lettera d’invito, rimane invariato a prescindere dal numero dei contratti applicativi aggiuntivi offerti di cui al punto 2.2.1 dell’allegato 2 – Disciplinare tecnico.

5) In considerazione del diverso importo dei singoli Lotti, va data evidenza del possesso dei requisiti progettuali con riferimento al maggiore importo previsto per le singole categorie di progettazione dei Lotti al quale il progettista partecipa.

Si prega di prestare attenzione al “Nota bene” presente nella Lettera C Parte terza del DGUE.

QUESITO N. 16

“In riferimento all'allegato 2 punto 2.2 potenzialità produttiva lotto si richiede se per ogni contratto applicativo aggiuntivo bisogna considerare in più anche l'autocarrello.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 16

Si rimanda alla risposta al quesito 15.4.

QUESITO N. 17

“Considerando gli importi di gara riferiti ai singoli lotti per la Cat. Lis A è corretto che non venga richiesto di possedere la XX.XX 717/92, la macchina di spunta, software per la progettazione e progettista in esclusiva iscritto all'elenco RFI?”

RISPOSTA AL QUESITO N. 17

Il possesso di tale apparecchiatura è un requisito necessario per la qualificazione nella specifica categoria e classe di importo del Sistema di Qualificazione SQ005.

QUESITO N. 18

“Buongiorno, si richiede:

1) È possibile produrre la documentazione per l’avvalimento distinta per ogni lotto o è necessario produrre solo 3 documenti (DGUE, Contratto Avvalimento, Dichiarazione Ausiliaria) indicando in ogni documento tutti i lotti di interesse? Specificare cortesemente se le opzioni sono entrambe ammissibili?;

2) Con l’indicazione a pag. 47 della lettera d’invito “Le prestazioni comprese nelle categorie LIS A, OG1, OS30, OS28, a qualificazione obbligatoria, possono essere eseguite esclusivamente da soggetti dotati della relativa specifica qualificazione rilasciata da RFI S.p.A. o della relativa specifica attestazione SOA.” Si intende derogare al principio dell’assorbenza o è possibile eseguire le categorie OS28 eOS30 se in possesso della categoria OG11?”

RISPOSTA AL QUESITO N. 18

1) Le opzioni sono entrambe ammissibili, ma ai fini della speditezza della gara, sarebbe preferibile un unico DGUE e Dichiarazione Ausiliaria.

2) Vedasi risposta al quesito n. 2.

QUESITO N. 19

“Ai fini dei requisiti da soddisfare di cui al punto “b) Requisiti di idoneità professionale” della lettera di invito si chiede di confermare il soddisfacimento dello stesso attraverso l’indicazione di un nostro progettista, con abilitazione IS1 ed in possesso di diploma di Geometra nonché regolarmente iscritto all’albo professionale.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 19

Non è possibile anticipare e valutare in questa fase indicazioni relative alla qualificazione del progettista.

I requisiti di partecipazione del progettista sono indicati al punto 2.1. - requisiti di partecipazione alla gara - della Lettera d’invito.

QUESITO N. 20

“Ai fini della dimostrazione degli importi di progettazione, nelle quote previste dalla Lettera di Xxxxxx, si chiede di confermare se è sufficiente la documentazione relativa alla suddivisione delle WBS contrattuali con specifica evidenza degli importi di progettazione e relativo stato di avanzamento delle WBS citate.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 20

Non si conferma. Si rimanda a quanto previsto al punto L) del Disciplinare di gara.

QUESITO N. 21

“Ai fini della dimostrazione degli importi di progettazione, nelle quote previste dalla Lettera di Xxxxxx, si chiede di confermare se sono validi gli importi relativi alla Progettazione Esecutiva di Dettaglio desumibili dalle tariffe RFI utilizzate nell’ambito dei contratti per l’esecuzione lavori (vedasi per esempio le avvertenze 5004157 alla tariffa TC edizione 2020, avvertenza 5001499 alla tariffa SS edizione 2020, avvertenza 5001434 alla tariffa SB edizione 2020, ecc.). Nello specifico, in presenza di un contratto con RFI, si può ritenere che nell’importo complessivo dei lavori siano incluse attività di Progettazione Esecutive di Dettaglio utili al fine del soddisfacimento dei requisiti delle categorie di progettazione richieste dal presente bando di gara?”

RISPOSTA AL QUESITO N. 21

I requisiti di partecipazione del progettista sono indicati al punto 2.1. - requisiti di partecipazione alla gara - della Lettera d’invito.

I documenti da presentare a comprova dei requisiti indicati in fase di offerta, sono indicati alla lettera L) del Disciplinare di gara.

QUESITO N. 22

“In riferimento al possesso degli autocarrelli con gru circolanti su rotaia di cui al requisito di esecuzione al punto 3 della lettera di xxxxxx, si chiede se:

1) Possa essere considerato autocarrello, e quindi soddisfare il requisito richiesto, una autoscala polivalente (nello specifico codice IT RFI-160820-3 dotata di gru con portata minima di 5 quintali a 5metri, dotata di trazione propria con velocità massima isolato60km/h) e una autoscala pesante (nello specifico codice IT RFI-160840-1 dotata di gru con portata minima di 5 quintali a 5 metri, dotata di trazione propria con velocità massima isolato 50km/h), considerato che entrambi i mezzi hanno le stesse caratteristiche tecniche degli autocarrelli richiesti, si differenziano esclusivamente perché muniti anche di terrazzino telescopico

2) Possa essere considerato autocarrello con gru, e quindi soddisfare il requisito richiesto, un rimorchio rientrante nella categoria dei “non specificatamente attrezzato” (codice IT RFI-173190-5). Lo stesso è già attrezzato di skid gru. Lo skid gru ha portata di 5 tonnellate a metri 5, trainato da locomotore (codice IT RFI-270626-2) idoneo al traino LC350T, dotato di trazione propria con velocità massima isolato 60km/h.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 22

1) Non è possibile effettuare in questa fase una valutazione di merito sui mezzi d’opera.

2) Vedasi risposta al punto precedente.

QUESITO N. 23

“Buongiorno,

1) nel caso di progettista indicato, quest'ultimo deve firmare i documenti costituenti l'offerta tecnica?

2) nel caso di progettista indicato, quest'ultimo deve firmare i documenti costituenti l'offerta economica?”

RISPOSTA AL QUESITO N. 23

Il progettista indicato non deve firmare i documenti contenuti nella busta tecnica ed economica.

QUESITO N. 24

“Buonasera, poniamo il seguente quesito. Nell’elenco dei Mdo presentati possono essere inseriti, oltre ad autocarrelli aventi come prime 2 cifre del codice di identificazione “15”, anche autoscale aventi come prime 2 cifre del codice di identificazione “16”, mezzi d’opera similari, anzi più performanti?”

RISPOSTA AL QUESITO N. 24

Vedasi risposta al quesito n. 22.1.

QUESITO N. 25

“Buongiorno,

si richiedono i seguenti chiarimenti:

1) Nell’allegato A “Calcolo degli oneri della progettazione esecutiva”, è indicato che gli importi della categoria di progettazione IA.04 sono relativi alle categorie di lavoro LIS

A, LIS C e OS30. Essendo la categoria ferroviaria LIS A una categoria di progettazione e realizzazione di impianti di segnalamento si chiede se è possibile coprire i requisiti di progettazione richiesti per la categoria IA.04 presentando solo la qualificazione alla categoria LIS A di importo adeguato. Si precisa che già in altre gare RFI in precedenza la categoria LIS A è stata indicata come categoria di progettazione (vedasi ad esempio la gara DAC.0098-2019) e che il solo possesso della qualificazione assolveva a tutti i requisiti necessari alla partecipazione.

2) Nel caso in cui quanto sopra non fosse possibile, si chiede se è possibile presentare a dimostrazione dell’esperienza nella progettazione IA.04, contratti e fatture relativi ad interventi rientranti nella categoria LIS A che prevedevano anche lo sviluppo della progettazione e non solo di tipo realizzativo.

3) Nella lettera di invito a pagina 52 è scritto: “Messa a disposizione, per lo svolgimento dell’incarico, di n. 1 Progettista/Studio di progettazione che abbia progettato opere o lavori di impianti e Piazzali IS per un periodo complessivo di almeno 5 anni […] per i seguenti importi:” seguendo la richiesta, ai punti a) b) e c) del “regolare espletamento, nel periodo preso a riferimento, di contratti di prestazioni rientranti nelle categorie di progettazione XXX, per un importo complessivo non inferiore al 40% dell’importo della progettazione in tale categoria, con riferimento al lotto al quale partecipa”. Si chiede di chiarire se tutte le prestazioni devono essere relative a “opere o lavori di impianti e Piazzali IS” o se si possono presentare anche prestazioni rientranti nelle categorie ma non relative a lavori IS

4) Si chiede per la categoria E.20 di presentare contratti non relativi a Xxxxxxxx IS e opere TLC ma di opere generali rientranti negli stessi

5) Per i successivi punti d) e) ed f) si chiede di chiarire che tipologia di contratti si deve presentare: è scritto infatti, a titolo di esempio “almeno due contratti di punta di prestazioni rientranti nella categoria di specializzazione IA.04 e per Piazzali IS e opere TLC ferroviarie”. Si devono presentare contratti rientranti nella categoria IA.04 e per piazzali e per TLC (quindi 3 contratti) oppure si intende rientranti o nella categoria IA.04 o per piazzali o per TLC (e quindi, ad esempio, si possono presentare semplicemente due contratti rientranti nella IA.04 anche non rientranti nei lavori di piazzale).

6) Sempre in riferimento ai punti d) e) ed f) si chiede di specificare se bisogna obbligatoriamente presentare 2 contratti o se è possibile presentare 1 solo contratto che copra la percentuale richiesta.

7) Per la dimostrazione dei requisiti di progettazione, nel disciplinare a pagina 38 è previsto che è possibile presentare “copia dei contratti da cui si evincono gli incarichi per l'espletamento dei servizi, nonché, copia delle fatture quietanzate corrispondenti alle prestazioni eseguite per l'espletamento dei servizi stessi”. E’ possibile presentare copia di contratti di progettazione che non esplicitano chiaramente la categoria di progettazione (esempio: IA.04, T.02,…) ma dalla cui descrizione è possibile dedurre chiaramente la tipologia di progettazione eseguita (come ad esempio: progettazione delle modifiche di piazzale della stazione ferroviaria XXXX).

8) Si chiede se per la dimostrazione dei servizi di progettazione è possibile presentare contratti di assunzione del ruolo di direttore operativo dei lavori in supporto alla direzione lavori in cantieri di segnalamento ferroviario.

9) Si chiede se i requisiti di progettazione possono essere oggetto di avvalimento da parte di uno studio di progettazione nei confronti di Azienda Costruttrice.

RISPOSTA AL QUESITO N. 25

1) Non si conferma. I requisiti di progettazione sono indicati al punto 2.1. – requisiti di partecipazione alla gara - della Lettera d’invito.

2) Non si conferma. Vedasi risposta al quesito del punto precedente.

3) Vedasi risposta al quesito n. 13.1.

4) Vedasi risposta al quesito n. 13.1.

5) Vedasi risposta al quesito n. 13.1.

Si precisa che i servizi di punta devono essere riferiti singolarmente alle categorie di progettazione IA.04, T.02 ed E.20.

6) Si precisa che, in luogo dei due servizi, è possibile dimostrare il possesso del requisito anche mediante un unico servizio purché di importo almeno pari al minimo richiesto nella relativa categoria.

7) Si conferma qualora sia possibile dedurre specificatamente la categoria di progettazione a cui si fa riferimento nel contratto.

8) Non si conferma.

9) Vedasi risposta al quesito n. 8.

QUESITO N. 26

"Nell'Allegato 13 - Lavorazioni tipo" nella categoria lavorazioni sulla fibra ottica, la voce di tariffa TC.ST.H.3102.D con prezzo unitario 211,95 euro, le quantità indicate sono uguali a zero. Si chiede, pertanto, se tale voce deve essere presa in considerazioni ai ni della redazione delle schede di giustifica dei prezzi oppure no.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 26

Si conferma che tale voce non deve essere presa in considerazione.

QUESITO N. 27

“Con la presente si richiedono i seguenti quesiti riguardanti la progettazione e la procedura di gara.

PROGETTAZIONE

1) Il progettista che fosse indicato su lotti diversi da concorrenti diversi per la comprova dei Requisiti di Progettazione deve presentare Certificati di Regolare esecuzione di differenti contratti per ogni diverso concorrente da cui è indicato? (Lettera di Invito paragrafo 2.1 lett. c – Requisiti di capacità economica – finanziaria e tecnico – organizzativa)

2) Nella lettera di invito paragrafo 2.1 lett c (Requisiti di capacità economica –finanziaria e tecnico-organizzativa) vengono richiesti almeno 2 servizi di punta per le categorie IA.04, T.02 e E.20. Si chiede se sia possibile presentare uno solo servizio che verifichi l’importo richiesto.

PROCEDURA DI GARA

3) In caso di Xxxxxxxxx Xxxxxxx che intende partecipare con struttura propria come si procede alla compilazione dell’Allegato 1 “modello di dichiarazione a corredo dell’offerta” e dell’Allegato I bis “modello di dichiarazione allegata alla busta tecnica”) deve essere compilato:

a. Un Modello solo da parte del Consorzio;

b. Un Modello da parte del Consorzio con indicate le imprese consorziate;

c. Più modelli da parte del Consorzio e da parte di ciascuna consorziata? Essendo il consorzio, partecipante con struttura propria e per sua natura privo di azienda capofila, è necessario indicare le quote di partecipazione di ciascuna azienda consorziata o si può ritenere esaustivo indicare le categorie in capo al consorzio?

4) In riferimento alle dichiarazioni relative al subappalto è fatto obbligo di indicare la terna di operatori o è sufficiente indicare in maniera generica la volontà di subappaltare?”

RISPOSTA AL QUESITO N. 27

1) Non si conferma.

2) Vedasi risposta al quesito 25.6.

3) Se il consorzio intende partecipare con struttura propria deve essere compilato un modello solo da parte del Consorzio.

4) Non è più necessario indicare la terna dei subappaltatori.

Si prega di prestare particolare attenzione alla domanda di partecipazione.

QUESITO N. 28

partecipazione a due lotti della stessa Direzione Territoriale di Produzione e ai fini della regolare partecipazione alla procedura di gara, E' SUFFICIENTE possedere i requisiti di partecipazione richiesti per il lotto di importo maggiore.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 28

I requisiti di partecipazione devono essere posseduti con riferimento al singolo lotto per il quale si partecipa.

QUESITO N. 29

“Ai fini della valutazione dell’esperienza del Direttore Tecnico si richiede di voler precisare se oltre ai contratti, certificati esecuzione lavori e/o collaudo può essere considerata valida anche l’autodichiarazione presentata ai fini della qualificazione SO005- LISC e LIS A già in archivio ai sistemi di qualificazione RFI SQ 005.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 29

Non si conferma.

QUESITO N. 30

“Relativamente ai soggetti incaricati della progettazione esecutiva relativamente alle categorie IA.04, E.20 e T.02 si prega di voler specificare se gli stessi debbano documentare il regolare espletamento dei contratti di punta oltre che per le suddette categorie di progettazione anche per la progettazione di Piazzali IS e opere TLC ferroviarie nelle percentuali indicate o se tali esperienze( progettazioni di piazzali IS e opere TLC ferroviarie) possano risultare in capo allo staff tecnico dell’impresa di costruzioni.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 30

Vedasi risposta al quesito 13.1.

Si precisa che i servizi di punta devono essere riferiti singolarmente alle categorie di progettazione IA.04, T.02 ed E.20.

QUESITO N. 31

“Buongiorno, in relazione al requisito premiale 1.2.2 (Esperienza del Direttore Tecnico) si richiede a codesta spett.le Stazione Appaltante se, in sostituzione di contratti o certificati di regolare esecuzione o collaudo, sia possibile dimostrare l’esperienza del Direttore Tecnico mediante certificati CCIAA della Camera di Commercio delle Aziende (del settore ferroviario, peraltro) presso le quali il Soggetto in questione ha prestato servizio, nei quali è chiaramente specificato l’incarico di Direttore Tecnico con i relativi poteri di firma.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 31

Il certificato della camera di commercio non è da solo sufficiente a dimostrare il requisito di cui al punto 1.2.2. – esperienza del Direttore tecnico - del Disciplinare di gara.

Si ricorda che, la documentazione necessaria da presentare a comprova del requisito premiale di cui al punto sopra detto è indicata nell’Allegato 2 al disciplinare di gara.

QUESITO N. 32

“Buongiorno, si richiede alla stazione appaltante se è possibile annoverare nel computo dei capo cantiere, anche figure professionali (con le qualifiche richieste) aventi - con l’Operatore Economico che partecipa alla gara - contratti di consulenza per la prestazione in oggetto attivi alla data di presentazione dell’offerta e con scadenza superiore alla scadenza dell’eventuale AQ (30/04/2024).”

RISPOSTA AL QUESITO N. 32

Si conferma. La tipologia di contratto con il Capo Cantiere deve essere di collaborazione esclusiva per tutta la durata dell’AQ.

QUESITO N. 33

“Con riferimento ai requisiti di progettazione di cui all'articolo 2 lettera c) della lettera d'invito (pagg. 52-53), si chiede conferma che gli importi richiesti per i servizi di progettazione svolti nel decennio anteriore la data della lettera d'invito facciano riferimento all'importo dei lavori progettati.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 33

I requisiti di cui alla lettera c) del punto 2.1. della lettera d’invito fanno riferimento agli importi della progettazione previsti per ogni singola categoria in riferimento al singolo lotto per il quale si intende partecipare.

QUESITO N. 34

“Spett.le RFI SPA, dati i requisiti di esecuzione così come si evince dal paragrafo 3)della lettera di invito che opera una suddivisione del numero minimo degli autocarrelli obbligatori richiesti per lotto e dei cantieri operativi contemporaneamente, si ritiene ovvio che in virtù dei requisiti premianti indicati nell’Allegato 2 “Criteri di valutazione offerta tecnica ed economica” nello specifico al paragrafo 2.2 “Potenzialità produttiva lotto”, al fine di ottenere maggiore punteggio derivante da contratti applicativi aggiuntivi rispetto a quanto previsto nella documentazione a base di gara, si debba indicare per ogni ulteriore cantiere contemporaneo, 1 capo cantiere ed 1 autocarrello aggiuntivi. Si chiede conferma.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 34

Il numero minimo degli autocarrelli previsti per ogni lotto al punto 3 – requisiti di esecuzione - della lettera d’invito, rimane invariato a prescindere dal numero dei contratti applicativi aggiuntivi offerti di cui al punto 2.2.1 dell’allegato 2 – Disciplinare tecnico.

L’opportunità di offrire un capo cantiere aggiuntivo è valutata dal sub criterio 2.1.1 di cui all’Allegato n. 2 del disciplinare di gara.

QUESITO N. 35

“Ai fini del soddisfacimento dei requisiti di cui al punto 3. REQUISITI DI ESECUZIONE della lettera d'invito, si chiede se è possibile equiparare le caratteristiche degli autocarrelli previsti dal bando con l'accoppiamento tra un mezzo di trazione ed un carro attrezzato con gru rispondente alle caratteristiche prestazionali (5 x.xx a 5m) del bando e regolarmente iscritti al RUMO.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 35

Vedasi risposta al quesito n. 22.

QUESITO N. 36

“Buonasera in riferimento alla Gara DAC.0177.2020 si pongono i seguenti quesiti: QUESITO 1: Si chiede se il mezzo autocarrello circolante su rotaia, con gru diportata minima di 5 quintali a 5 metri, possa essere equiparato al mezzo autoscala POLIVALENTE con gru E PONTE DI LAVORO avente le stesse caratteristiche richieste dal bando, CON MAGGIORI PRESTAZIONI DI TRAZIONE E DI FLESSIBILITA’ OPERATIVA DATADALLA SUA POLIVALENZA.

QUESITO 2: In un RTI di tipo orizzontale e misto, per poter usufruire dell’incremento premiante, la MANDATARIA per avere “il requisito minimo di qualificazione” deve possedere il 40% della qualifica nella categoria prevalente o possedere il 40% dell’importo a base di gara?

QUESITO 3: In merito alla dimostrazione dei requisiti di progettazione si chiede di confermare la corrispondenza della categoria IA.04 alla qualificazione nel sistema SQ- 005, categoria LIS-C classe illimitata e categoria LIS-A, che consente di essere in possesso di uno staff di progettisti specializzati nel segnalamento ferroviario a differenza dei progettisti qualificati nella più generica IA.04.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 36

1) Vedasi risposta al quesito n. 22.

2) Si rimanda al punto D) Norme per la partecipazione alla gara e documentazione richiesta del disciplinare di gara ed alle regole generali delle gare dei Sistemi di Qualificazione

3) Non si conferma.

QUESITO N. 37

“Spett.le S.A. di seguito nostra richiesta chiarimenti:

DOMANDA 1

la lettera di invito richiede, quale requisito di capacità tecnica-professionale, l’avvenuto svolgimento di prestazioni qualificate nella categoria T.02.

Si rappresenta che tale categoria è stata introdotta solo con recenti interventi normativi e che la tabella Z-1 allegata al d.m. 263/2016 non individua alcuna corrispondenza diretta normativamente predeterminata.

Pertanto, alla luce del costante orientamento espresso dall’ANAC (ex multis, Determinazione 25.2.2015 n. 4), si chiede di indicare le classi e categoria ex l. 143/49 ritenute da codesta spett.le S.A. equivalenti alla categoria T.02. Si chiede inoltre se possa considerarsi quale equivalente la categoria III/C, come da prassi in uso presso la maggioranza delle Stazioni Appaltanti (ad esempio: xxxxx://xxx.xxxxxxx xxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxx_0/XX

Q-GARA-CIG-6767611943.pdf ). DOMANDA 2

Con riferimento ai requisiti indicati dalla lettera di invito al punto 2, lettere d), e) ed f), si chiede se tali requisiti possano essere dimostrati facendo ricorso a servizi di ingegneria certificati da committenti pubblici e/o privati e classificati nelle categorie IA.04, E.20 e

T.02 o categorie equivalenti ai sensi del d.m. 263/2016 e delle corrispondenze indicate nella ad esso allegata tabella Z-1.

Per entrambe le domande si chiede, compatibilmente con le esigenze organizzative dell’ufficio, di fornire responso al quesito in termine antecedente quello ultimo previsto dal disciplinare di gara, al fine di garantire la corretta preparazione dell’offerta.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 37

1) Non si conferma. Si ricorda che la comprova del requisito può avvenire mediante la presentazione di certificazione attestante l’esecuzione delle prestazioni da parte del Committente.

2) Si conferma che è possibile dimostrare il requisito facendo ricorso a certificati emessi da committenti pubblici e/o privati. I requisiti di progettazione devono far riferimento alle categorie di progettazione previste nella lettera d’invito e/o alle loro precedenti categorie corrispondenti.

QUESITO N. 38

“Buongiorno, siamo con la presente a richiedere i seguenti chiarimenti:

1) è possibile presentare, a comprova dell'attività di progettazione svolta, contratti e relative fatture per la redazione di elaborati progettuali specialistici inerenti impianti di segnalamento ferroviario.

2) è possibile presentare contratti e relative fatture relativi allo svolgimento delle funzioni di Direttore Operativo nell'ambito della Direzione Lavori in ambito del segnalamento ferroviario tra cui è prevista, tra le altre attività, anche la verifica della progettazione esecutiva eseguita dall'Appaltatore.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 38

1) I documenti da presentare a comprova dei requisiti indicati in fase di offerta, sono indicati alla lettera L) del Disciplinare di gara.

2) Non si conferma. Vedasi risposta al punto precedente.

QUESITO N. 39

1) Xxxxxxxxxx, con riferimento ai requisiti richiesti ed esplicati al cap. 2.1 punto c), commi a), b), c), d), e), f) della lettera d’invito (pagg. 52 e 53), si chiede se per importi delle opere progettate dal Progettista/Studio di progettazione ci si riferisca agli importi delle opere progettate oppure, come sembra, agli importi delle prestazioni professionali espletate. Si chiede in sostanza, se gli importi da dimostrare percentualmente tra quelli espletati e quelli indicati per singolo lotto siano importi per le singole categorie delle parcelle (non sempre indicate nelle certificazioni) o importi delle opere progettate. Si chiede inoltre:

2) per i punti a), b), c), se i contratti nelle categorie IA.04, E.20 e T.02 sono riferiti, come sembra, a lavori espletati in qualsiasi ambito.

3) per i punti di cui ai commi d), e), f), se i contratti nelle categorieIA.04, E.20 e T.02 sono riferiti a lavori obbligatoriamente per Piazzali IS e opere TLC ferroviarie.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 39

1) Gli importi richiesti sono relativi alle prestazioni di progettazione individuate per ogni lotto e non alle opere progettate.

2) Si conferma.

3) Vedasi risposta al quesito 13.1.

QUESITO N. 40

“Buongiorno, si richiede di delucidare quanto segue:

1) Per la dimostrazione della progettazione svolta nella categoria T02, è possibile presentare attestazioni/contratti relativi alla ex categoria IVC?

2) Nel caso di incarichi di progettazione, spesso l'importo complessivo del servizio non è suddiviso per categorie (T02, IA04,...). Si chiede di confermare che, in tali casi, per la valutazione dell'importo del servizio di progettazione è possibile suddividere l'importo complessivo della progettazione sulla base delle percentuali delle categorie delle opere progettate (esempio: importo contratto di progettazione 20.000 €, importo opere progettate 1.000.000 € di cui 800.000 € IA04 (80%) e 200.000 T02 (20%). Si deducono i seguenti importi del servizio di progettazione: IA04 16.000 € (80%) e T02 4.000 € (20%)).

In caso negativo si chiede di indicare il metodo di calcolo da utilizzare.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 40

1) Vedasi risposta al quesito n. 37.2.

2) Non si conferma. Si ricorda che la comprova del requisito può avvenire mediante la

presentazione di certificazione attestante l’esecuzione delle prestazioni da parte del Committente.

QUESITO N. 41

“In allegato A Calcolo degli oneri per la progettazione esecutiva, vengono indicate le seguenti percentuali di incidenza della progettazione esecutiva rispetto all’intervento:

o Categoria IA 04: 3,9% (della categoria di lavoro XXXX+LISC+OS30)

o Categoria E 20: 4,63%(della categoria di lavoro OG01)

o Categoria T02: 3,51% (della categoria di lavoro OS19)

Si chiede di confermare che, coerentemente con quanto già fatto nel caso di gara similare, ed in analogia a quanto fatto dalla stazione appaltante per il calcolo del corrispettivo, per la comprova dei requisiti di progettazione si possa così procedere:

nel caso di costruttore progettista:

o fornendo copia certificato esecuzione lavori (per appalti di progettazione e lavori) applicando all’importo dell’opera le percentuali di cui sopra (per categorie di lavorazione di pertinenza)

nel caso di società di progettazione:

o fornendo documentazione attestante i servizi espletati per la progettazione di lavori applicando all’importo delle categorie di progettazione le percentuali di cui sopra (per categorie di progettazione di pertinenza)

In caso contrario, in considerazione del fatto che:

per le società costruttrici: nei certificati di regolare esecuzione emessi dall’ANAC, non compare il dettaglio di ogni singola categoria di progettazione.

per le società di progettazione: nella documentazione attestante i servizi espletati per la progettazione viene indicato l’importo dei lavori oggetto del servizio di progettazione.

si chiede di esplicare la modalità di comprova del requisito.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 41

Si rimanda alla lettera L) del disciplinare di gara.

QUESITO N. 42

“Nel bando di gara in relazione ad i requisiti in carico ai progettisti si legge:

Messa a disposizione, per lo svolgimento dell’incarico, di n.1 progettista/studio di progettazione che abbia progettato opere o lavori per impianti e piazzali IS per un periodo complessivo di almeno 5 anni (anche non continuativi) (viene valutata solo l’attività svolta successivamente alla data della laurea o del diploma richiesto compresa nel decennio anteriore alla data di invito) per i seguenti importi:

A regolare espletamento nel periodo preso a riferimento di contratti e prestazioni rientranti nelle categorie di progettazione IA04….

B regolare espletamento nel periodo preso a riferimento di contratti e prestazioni rientranti nelle categorie di progettazione T02….

C regolare espletamento nel periodo preso a riferimento di contratti e prestazioni rientranti nelle categorie di progettazione E20….

Si chiede di confermare che, coerentemente con quanto previsto dalle linee guida ANAC “Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura ed alla ingegneria” (approvata con delibera 973 del 14/09/16 e aggiornata con delibera del Consiglio delle autorità n417 del 15/05/2019), il periodo da prendere a riferimento tanto per le prestazioni svolte quanto per i contratti di punta afferenti alle singole categorie di lavorazioni siano “i dieci anni antecedenti la data di emissione del bando di gara (16/11/20).”

RISPOSTA AL QUESITO N. 42

Si conferma. Si prega di prestare attenzione alla pagina 52 e 53 della Lettera d’invito.

QUESITO N. 43

“Nel bando di gara in relazione ad i requisiti in carico ai progettisti si legge:

C regolare espletamento nel periodo preso a riferimento di almeno due contratti di punta di prestazioni rientranti nella categoria di specializzazione E20 e per piazzali e opere TLC ferroviarie.

Si chiede di confermare che, in considerazione del fatto che la categoria di progettazione E20 risulta afferente a “interventi di manutenzione straordinaria, ristrutturazione, riqualificazione, su edifici e manufatti “, l’indicazione “e per piazzali ed opere TLC ferroviarie” trattasi di mero refuso.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 43

Vedasi risposta al quesito 13.1.

QUESITO N. 44

“Nel bando di gara in relazione ad i requisiti in carico ai progettisti si legge:

B regolare espletamento nel periodo preso a riferimento di almeno due contratti di punta di prestazioni rientranti nella categoria di specializzazione T02…..di importo totale complessivo non inferiore al 20% dell’importo della progettazione in tale categoria con riferimento al lotto al quale si partecipa

C regolare espletamento nel periodo preso a riferimento di almeno due contratti di punta di prestazioni rientranti nella categoria di specializzazione E20….. di importo totale complessivo non inferiore al 20% dell’importo della progettazione in tale categoria con riferimento al lotto al quale si partecipa

In considerazione del fatto che gli importi di progettazione afferenti alle categorie T02 e E20 afferenti a ciascun lotto, anche nel caso del Lotto in cui tali categorie hanno valore più elevato (Lotto Milano Linee Sud E20 49.278,10 euro e T02 29.949,31 euro), risultano essere limitate, ed ancor più il 20% del valore stesso di dette categorie, si chiede di confermare che il requisito di cui sopra possa essere ottemperato con UN SOLO contratto di punta e non due come sopra riportato.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 44

Vedasi risposta al quesito 25.6.

QUESITO N. 45

“Tra le figure professionali richieste al fine dell’ottenimento del punteggio tecnico si riscontra la presenza del Direttore Tecnico con relativo punteggio associato tanto per l’anzianità nel ruolo quanto per il titolo di studio.

Si chiede di confermare che una stessa risorsa possa essere replicata su tutti i lotti di partecipazione ottenendo lo stesso punteggio premiante su ognuna.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 45

Si conferma.

QUESITO N. 46

“Con riferimento alle domande esposte dai concorrenti ed alle conseguenti risposte ricevute dalla Committenza durante la fase di gara, si chiede di confermare che il documento relativo ai chiarimenti sarà considerato:

- “Elaborato posto a base di gara” integrando quanto alla Documentazione posta a base gara e con prevalenza sulla stessa;

- “Documento facente parte del Contratto” e con prevalenza rispetto a tutti gli altri Documenti tecnici ed economici previsti nello Schema di Accordo Quadro.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 46

Non si conferma in quanto le risposte ai chiarimenti puntualizzano esclusivamente quanto già previsto nei documenti di gara.

QUESITO N. 47

“In riferimento all’art. 13.2 “polizza per copertura assicurativa rischi da responsabilità civile terzi e garanzia di manutenzione” dello Schema di Accordo Quadro si chiede di confermare che, qualora l’Appaltatore abbia già in vigore una polizza di gruppo non inferiore a 50.000.000,00 (cinquanta milioni di euro) per sinistro e per anno e che preveda in copertura i rischi di danni a terzi nell’esecuzione dei lavori, lo stesso possa essere considerato ottemperante a quanto richiesto.

In caso di risposta affermativa si chiede di confermare che l’Appaltatore:

possa ottemperare alle richieste Contrattuali producendo una dichiarazione di polizza emessa su carta intestata della compagnia assicuratrice in luogo della copia della polizza assicurativa stessa.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 47

Si conferma la possibilità di utilizzare la polizza da € 50 Mln. La definizione della modalità di comprova è rimandata alla fase esecutiva.

QUESITO N. 48

“1) Si chiede di confermare che nel caso di ATI Costituito tale dichiarazione (Allegato 1 bis) possa essere firmata esclusivamente dalla capogruppo.

2) Analogamente si chiede di confermare che l’eventuale ATTO COSTITUTIVO di Raggruppamento vada allegato nella sola busta amministrativa (e non nelle buste tecnico/economiche relative a ciascun lotto al quale si partecipa).”

RISPOSTA AL QUESITO N. 48

1) Si conferma.

2) Si conferma.

QUESITO N. 49

“Nella tabella relativa alla suddivisione delle categorie di lavorazione (Allegato 1), da compilare a cura dell’impresa, vengono indicate la quota di partecipazione e la quota di esecuzione.

Si chiede di confermare quale delle seguenti modalità di compilazione sia corretta: categoria scorporabile a qualificazione obbligatoria (a titolo meramente indicativo ad esempio OS28) NON posseduta dall’impresa (e pertanto ricompresa nella prevalente):

o il concorrente indica come quota di partecipazione 100% (inserendo nel campo classificazione posseduta

«ricompresa nella prevalente») e come quota di esecuzione 0% indicando nella sezione subappalto la volontà di volere sub appaltare al 100% la lavorazione in esame

o il concorrente indica come quota di partecipazione 100% (inserendo nel campo classificazione posseduta

« ricompresa nella prevalente») e come quota di esecuzione 100% indicando nella sezione subappalto la volontà di volere subappaltare al 100% la lavorazione in esame

RISPOSTA AL QUESITO N. 49

La modalità di compilazione corretta è la prima.

QUESITO N. 50

“Nella tabella relativa alla suddivisione delle categorie di lavorazione (Allegato 1), da compilare a cura dell’impresa, vengono indicate la quota di partecipazione e la quota di esecuzione.

Si chiede di confermare che la seguente modalità di compilazione sia corretta:

categoria prevalente (o in generale categoria posseduta dall’impresa e per la quale la stessa intende qualificarsi):

o il concorrente indica:

quota di partecipazione 100% quota di esecuzione 100%

indicando nella sezione subappalto la volontà di volere subappaltare e la percentuale di subappalto afferente la lavorazione in esame, così come indicato nel modello.

In caso contrario si chiede di dare indicazioni sulla modalità di compilazione del documento.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 50

Vedasi risposta al quesito n. 49.

QUESITO N. 51

“Si chiede di confermare che nel caso di ATI Costituito tale dichiarazione (Allegato 1) pur riportando i dati delle società mandanti, possa essere firmata esclusivamente dalla capogruppo.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 51

Si conferma.

QUESITO N. 52

“Si pone il seguente quesito:

il DGUE di una società che presta requisiti in avvalimento può essere riferito a tutti i lotti, anche se poi la concorrente decida di partecipare solo ad alcuni?”

RISPOSTA AL QUESITO N. 52

Nel DGUE dell’impresa ausiliaria devono essere espressamente indicati i lotti per i quali la stessa presta i requisiti.

QUESITO N. 53

“Buongiorno,

con riferimento ai requisiti di progettazione di cui all'art. 2.1 ed in particolare alle seguenti lettere:

SI CHIEDE CONFERMA CHE i requisiti di cui alle suddette lettere d), e), f) possano essere regolarmente soddisfatti anche con più di due contratti.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 53

Non si conferma.

QUESITO N. 54

“1) Si chiede conferma che con il termine “Contratto Applicativo” si deve intendere sempre solo un cantiere. In altre parole, con riferimento al paragrafo “3 - Requisiti di Esecuzione” della Lettera d’invito, si chiede di confermare se ci sia una corrispondenza biunivoca tra Contratto Applicativo e cantiere.

2) Nell’ipotesi in cui sia confermato quanto al quesito 1, considerato che per ogni lotto bisogna garantire la disponibilità di un numero di autocarrelli uguale al numero di cantieri contemporanei, si chiede conferma che, nel caso in cui per ottenere il punteggio premiante venga proposto un numero aggiuntivo di Contratti Applicativi rispetto a quanto previsto nella documentazione a base di gara, è necessario garantire lo stesso numero aggiuntivo di autocarrelli.

3) Con riferimento ai requisiti di capacità economica-finanziaria e tecnico-organizzativa dei soggetti incaricati della progettazione di cui al paragrafo 2.1 della Lettera d’Xxxxxx, si chiede conferma che, nel caso in cui un Operatore economico risulti aggiudicatario di più lotti con lo stesso progettista, sia sufficiente soddisfare il regolare espletamento delle tre categorie di progettazione (IA.04; E.20; T.02) nella misura del 40% e 20%, così come disciplinato nei p.ti a) – f) solo per il valore più alto della progettazione tra i lotti aggiudicati. Vale a dire che gli importi per il regolare espletamento dei servizi di progettazione di ogni categoria di ogni lotto aggiudicato non si sommano.

RISPOSTA AL QUESITO N. 54

1) I cantieri contemporanei equivalgono ai contratti applicativi per cui si intende la stessa cosa (contratti applicativi e/o cantieri contemporanei).

2) Vedasi risposta al quesito n. 15.4.

3) Si conferma.

QUESITO N. 55

“Si richiedono i seguenti chiarimenti:

1) L’esperienza del Direttore Tecnico di cui al punto 1.2.2 dell’allegato 2, si può dimostrare con gli attestati SOA?

2) Un carrello attrezzato con gru, iscritto al Rumo web come carrello con fresa decespuglia, può essere assimilato ad un autocarrello con gru, avendo il primo pari caratteristiche di portata della gru del secondo?

3) Il Direttore Tecnico indicato nell’offerta tecnica è anche in possesso dell’abilitazione IS-0. Può anche essere indicato come capocantiere abilitato IS-0 oppure i ruoli vanno distinti?

RISPOSTA AL QUESITO N. 55

1) Non si conferma. Si rimanda a quanto previsto nell’allegato 2 del disciplinare di gara.

2) Vedasi risposta al quesito n. 22.

3) Non si conferma. I ruoli devono essere distinti.

QUESITO N. 56

“1) Si richiede di confermare che, come da DELIBERA ANAC N. 206 del 26 febbraio 2020, ai sensi dell’art. 4, D.M. 263/2016, il giovane professionista non debba necessariamente avere un rapporto di collaborazione professionale o di dipendenza ma è sufficiente l’effettiva partecipazione del giovane professionista allo specifico servizio di progettazione (cfr. T.A.R. Calabria Reggio Calabria 8 maggio 2013 n. 268).

2) Si richiede, con riferimento all’’incremento premiante, in caso di ATI MISTA, previsto a pag. 49 della lettera d’invito, se la qualifica posseduta deve essere pari ad almeno un quinto del totale dell’appalto oppure la qualifica posseduta deve essere pari ad almeno un quinto della categoria di cui si vuole beneficiare dell’incremento? Ad esempio nel caso del LOTTO 1 dove l’importo della LIS C è pari ad € 10.657.930,06, una mandante con categoria LIS C CLASSE IV (importo eseguibile 2.500.000,00), può usufruire dell’incremento?

3) L’operatore economico che non partecipa ad un lotto potrà diventare eventuale subappaltatore anche se ha partecipato ad altri lotti?

RISPOSTA AL QUESITO N. 56

1. Non si conferma.

2. Si rimanda a pagina 49 della Lettera d’invito.

3. Si conferma.

QUESITO N. 57

“Spett.le RFI SPA,

in riferimento al subappalto, si chiede se in caso in aggiudicazione si possa affidare il

medesimo anche ad operatori economici che abbiamo presentato offerta in fase di gara per uno stesso Lotto.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 57

Non si conferma.

QUESITO N. 58

“Con riferimento a quanto affermato nel Disciplinare di Xxxx al paragrafo 2 - CONDIZIONI DI PARTECIPAZIONE E REQUISITI – “Il progettista indicato, non potrà essere individuato nel singolo lotto da due o più concorrenti, pena l'esclusione di entrambi”, si chiede di confermare che il progettista indicato può quindi essere individuato da due o più concorrenti ciascuno per lotti diversi.

RISPOSTA AL QUESITO N. 58

Si conferma.

QUESITO N. 59

“Si chiede di voler confermare se la figura di giovane progettista laureato abilitato da meno di 5 anni all'esercizio della professione può essere ricoperta da un dipendente della Capogruppo della RTI dei costruttori.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 59

Si conferma se la capogruppo dei costruttori a sua volta partecipa in forma di mandataria o mandante nel raggruppamento dei progettisti.

QUESITO N. 60

“Si richiede: la figura di giovane progettista con esperienza minore di 5 anni oltre ad essere abilitato deve essere anche iscritto all'albo ingeneri?”

RISPOSTA AL QUESITO N. 60

Non si conferma.

QUESITO N. 61

“Si richiede conferma se la Capogruppo della RTI dei costruttori avendo il proprio staff di progettazione può anche fare da capogruppo dalla RTP dei progettisti indicati.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 61

Si rimanda a pagina 50 della Lettera d’invito.

QUESITO N. 62

“In riferimento ai requisiti richiesti per il Direttore Tecnico e nello specifico alla relativa comprova con "documenti che certifichino l'esperienza pregressa in qualità di Direttore tecnico", con la presente si chiede se per la comprova degli stessi possono essere utilizzati anche altri documenti ufficiali, quali nomine formali o altri documenti ufficiali probanti.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 62

Non si conferma. Si rimanda a quanto previsto nell’allegato 2 del disciplinare di gara.

QUESITO N. 63

“Con Riferimento ai requisiti richiesti al capitolo 2.1.c punto e) “…regolare espletamento, nel periodo preso a riferimento, di almeno due contratti di punta di prestazioni rientranti nella categoria di specializzazione E.20 e per Piazzali IS e opere TLC ferroviarie, di importo totale complessivo non inferiore al 20% dell’importo della progettazione in tale categoria, con riferimento al lotto al quale partecipa…” Si chiede conferma che sia vincolante che il requisito di progettazione di cui alla categoria E.20 "Interventi di manutenzione straordinaria, ristrutturazione, riqualificazione, su edifici e manufatti esistenti" debba essere strettamente riguardante attività di progettazione relativa ad opere di Piazzale IS e TLC. O che lo stesso si debba intendere come un refuso di cui alle lettere d) ed f).”

RISPOSTA AL QUESITO N. 63

Vedasi risposta al quesito 13.1.

QUESITO N. 64

“Premesso che il concorrente intende partecipare in qualità di costruttore/progettista, per quanto riguarda la dimostrazione degli importi inerenti le attività di progettazione nelle categorie IA.04, E.20 e T.02, nei CEL di RFI di solito il valore della progettazione esecutiva è esposta al quadro 8 – Dichiarazione sull’esecuzione dei lavori, ma non vengono mai specificati i valori nelle varie categorie di progettazione.

E' possibile quantificare il valore della progettazione in una categoria, usando la stessa incidenza percentuale delle categorie di lavorazione presenti nel CEL?

Esempio:

Detto che sul CEL è presente una progettazione esecutiva di 100.000€

- che i lavori eseguiti nelle categorie OS9+OS19+OS30 pesano il 51% dell’importo totale del CEL

- che i lavori eseguiti nella categoria OG1 pesano il 20% dell’importo totale del CEL

- che i lavori su altre categorie pesano il 29% dell’importo totale del CEL

È possibile dimostrare che la progettazione nella categoria IA.04 è pari a 51.000€ = (51%*100ke) e che quella sulla categoria E.20 è pari a 20.000€ = (20%*100ke).”

RISPOSTA AL QUESITO N. 64

Si rimanda al quesito n. 11.

QUESITO N. 65

“In merito ai requisiti di progettazione per la categoria E.20 si chiede di accettare come equivalente la qualificazione nel sistema SQ003-A1 di classe sufficiente per i lavori da progettare.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 65

Non si conferma.

QUESITO N. 66

“Buongiorno, con riferimento all’indicazione del disciplinare, “Sono ammessi certificati di firma digitale rilasciati da certificatori operanti in base ad una licenza o autorizzazione rilasciata da uno Stato membro dell’Unione Europea ed in possesso dei requisiti previsti dalla Direttiva 1999/93/CE”, si chiede conferma che un documento caricato nel portale

con messaggio “firma digitale controllata senza errori” che risulti conforme al regolamento UE 910/2014 ma che non rispetti la decisione (UE) 2015/1506 sia ritenuta comunque valida.”

RISPOSTA AL QUESITO N. 66

Al momento del caricamento del documento firmato il Portale effettua una verifica, a valle della quale il fornitore potrà visualizzare se il documento caricato ha la firma valida o meno (compare l’icona con la spunta verde: “firma valida”).

QUESITO N. 67

“Spett. RFI, con la presente siamo a sottoporre il seguente quesito: nel caso in cui un operatore economico intendesse subappaltare le lavorazioni rientranti nei Sistemi di qualificazione RFI, è possibile per l’operatore concorrente affidare tali attività ad un soggetto (in possesso dell’adeguata certificazione) che abbia partecipato alla presente gara ma in lotti diversi?”

RISPOSTA AL QUESITO N. 67

Si conferma.

Roma, lì 23/12/2020

Il Responsabile del procedimento per la fase di affidamento Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx

XXXXXXXX XXXXXXXX 24.12.2020

09:30:30 UTC

Document Metadata

Table of Contents

Direzione Acquisti

Document Metadata