CHIARIMENTI E PROROGA TERMINI

Firmato da:

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx

Codice fiscale: XXXXXX00X00X000X

Valido da: 16-12-2019 10:20:33 a: 16-12-2024 10:20:33

Certificato emesso da: Actalis EU Qualified Certificates CA G1, Actalis S.p.A., IT Riferimento temporale 'SigningTime': 06-10-2022 08:26:42

Approvo il documento

U.O.C. Provveditorato Economato e Gestione della Logistica

ACCORDO QUADRO IN UN UNICO LOTTO AI SENSI DELL’ART 54 COMMA 4 LETT. C) DEL D. LGS. 50/2016 PER LA FORNITURA DI PRODOTTI PER LA GESTIONE DEGLI EVENTI DI SICUREZZA E DEGLI ACCESSI, LA PROTEZIONE DEI CANALI EMAIL, WEB E DATI ED EROGAZIONE DI SERVIZI CONNESSI PER LE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI – ID 2174

RICHIESTA DI OFFERTA N. 3202705

”FORNITURA DI APPARATI E SERVIZI PER LA CYBERSECURITY” GARA n. 2022–240–BAS

CHIARIMENTI E PROROGA TERMINI

Domanda

Si chiede conferma che il servizio PAM è richiesto per n.2 utenti/account privilegiati? In caso affermativo, si segnala che la base d’asta in accordo alle prescrizioni di gare sarebbe quindi di 2.506,00€ pari alla tariffa per singola utenza (Fascia 1 fino a 25 utenze) per il numero delle utenze richieste.

Risposta

L’azienda ha inteso intraprendere una sperimentazione per valutare gli impatti organizzativi e tecnologici di una soluzione PAM, con l’intenzione di estendere il sistema ad un numero maggiore di utenze.

Sebbene si riconosca che la fascia indicata è errata, si conferma la richiesta fa riferimento a nr. 2 utenti/account privilegiati, con il valore economico indicato in capitolato.

Domanda

Si chiede conferma che sono richieste n.2 appliance WAF in configurazione alta affidabilità tra loro, aventi caratteristiche rispondenti a quanto definito al par.2 del Capitolato Tecnico “Parte Speciale” di Accordo Quadro e ai relativi requisiti di conformità (rif. 2.1.1).

Risposta

Si conferma che sono richieste nr.2 appliance WAF, le quali andranno configurate in alta affidabilità tra di loro ed aventi caratteristiche rispondenti a quanto definito nel Capitolato Tecnico.

Domanda

Si chiede conferma che l’appliance SIEM richiesto debba avere caratteristiche rispondenti a quanto definito al par.2 del Capitolato Tecnico “Parte Speciale” di Accordo Quadro e dai relativi requisiti di conformità (rif. 2.1.1) e pertanto non potranno essere previste soluzioni open source.

Risposta

Si conferma che l’appliance SIEM debba avere caratteristiche rispondenti a quanto definito nel Capitolato Tecnico.

Domanda

Si chiede conferma che, come previsto dall’Accordo Quadro in oggetto, per il requisito AS.1.3 “Qualità del feed di threat intelligence” si intenda valutare la capacità del SIEM di interpretare e raccogliere i Feed dalle diverse fonti.

Risposta

Si conferma.

Domanda

In riferimento al Capitolato tecnico di AQ alla pag. 29 viene riportato "Per il PAM sono richieste tre fasce dimensionali in funzione del numero di utenze privilegiate".

Conformemente a tale indicazione di Consip, il listino di offerta di AQ è stato predisposto prevedendo un valore unitario per singola utenza.

In riferimento all'Allegato 11 Strumenti di Ausilio di codesto AS alla riga con ID 7 è richiesto (e valorizzato economicamente) una quantità di utenze pari a 2. Conformemente a tale numero la corretta fascia da imputare dovrebbe essere la “PAM_1 (fascia 1): fino a 25 utenze” e non la “PAM_3 (fascia 3): fino a 250 utenze”. Si chiede, qualora l’interpretazione sia corretta, di rettificare la richiesta.

In riferimento al CT di AS (all.3), alla pag. 8 è richiesto un numero di utenze pari a 500 (formalmente l’AQ 2174 si limita ad un massimo di 250 utenze). Qualora tale numerosità rispecchi la reale necessità dell’Amministrazione, si chiede di indicare come questa richiesta sia congrua rispetto alla base d’asta.

Si chiede in ogni caso di indicare esplicitamente il numero di utenze complessive di cui l'Amministrazione necessita (2 o 500) e, conformemente a tale numero, la relativa fascia di prodotto.

Risposta

L’azienda ha inteso intraprendere una sperimentazione per valutare gli impatti organizzativi e tecnologici di una soluzione PAM, con l’intenzione di estendere il sistema ad un numero maggiore di utenze.

Sebbene si riconosca che la fascia indicata è errata, si conferma la richiesta fa riferimento a nr. 2 utenti/account privilegiati, con il valore economico indicato in capitolato.

Domanda

In merito al documento ID2174 Allegato 14 Fac simile Dichiarazioni DNSH, si chiede di confermare che, dal momento che la fornitura oggetto della RdO 3202705 si riferisce a prodotti e servizi che verranno installati ed erogati presso sedi dell’Amministrazione e dunque non prevedono hosting e/o servizi Cloud su Data Center dell'RTI, la compilazione e la presentazione in risposta al RdO di tale documento non sia necessaria.

Risposta

La compilazione e la presentazione in risposta al RdO del documento allegato 14 è obbligatoria. Nel caso in cui la risposta non sia applicabile, va esplicitamente indicato nel documento.

Si evidenzia che è in xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx (xxxxxxx criteri di valutazione) che sarà pubblicata lunedì 10/10/2022 con conseguente proroga del termine di presentazione delle offerte al 17/10/2022 ore 16:00.

Il Direttore

U.O.C. Provveditorato Economato e Gestione della Logistica

(dott.ssa Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx)

IL PRESENTE DOCUMENTO È FIRMATO DIGITALMENTE SECONDO LA NORMATIVA VIGENTE

Azienda ULSS n. 7 Xxxxxxxxxxx - Xxx xxx Xxxxx x. 00 – 00000 Xxxxxxx xxx Xxxxxx (XX) – C.F. e P. IVA 00913430245 Centralino Bassano del Grappa: 0424/888111 – Centralino Santorso: 0445/571111 – Fax: 0424/885223

PEC: xxxxxxxxxx.xxxxx0@xxxxxxxxx.xx - sito web: xxx.xxxxx0.xxxxxx.xx