RELAZIONE ILLUSTRATIVA
RELAZIONE ILLUSTRATIVA
Ipotesi di Accordo per la determinazione dei criteri generali per le progressioni economiche all’interno della categoria del personale tecnico amministrativo – Anno 2018
Redatta in conformità allo schema della circolare MEF-DRGS-IGOP n. 25 del 19.07.12 PARTE I
Modulo 1 – Scheda 1.1
Illustrazione degli aspetti procedurali del contenuto del contratto ed autodichiarazione relative agli adempimenti della legge
Data di sottoscrizione | 13 settembre 2018 |
Periodo temporale di vigenza | Anno 2018 |
Parte Pubblica (ruoli/qualifiche ricoperti): | |
Delegata del Rettore alle Relazioni Sindacali Prof.ssa Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx | |
Direttore Generale Dott.ssa Xxxxxxxx Xxxxx | |
Organizzazioni sindacali ammesse alla contrattazione (elenco sigle): | |
Composizione della delegazione trattante | RSU FLC/CGIL, CISL SCUOLA Federazione UIL SCUOLA RUA SNALS CONFSAL Federazione GILDA UNAMS |
Organizzazioni sindacali firmatarie (elenco sigle): | |
RSU FLC/CGIL, CISL SCUOLA Federazione UIL SCUOLA RUA SNALS CONFSAL | |
Soggetti destinatari | Personale tecnico-amministrativo dell’Università degli Studi di Firenze |
Unità di Processo “Coordinamento delle Funzioni Direzionali di Programmazione, Organizzazione e Controllo
Relazioni Sindacali
Xxxxxx Xxx Xxxxx, 0 – 00000 Xxxxxxx
000 0000000-0000 | fax 000 0000000 | e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xx X.XXX | Cod. Fis. 01279680480
Materie trattate dal contratto integrativo (descrizione sintetica) | Ipotesi di Accordo per la determinazione dei criteri generali per le progressioni economiche all’interno della categoria del personale tecnico amministrativo – Anno 2018 | |
Rispetto dell’iter adempimenti procedurale e degli atti propedeutici e successivi alla contrattazione | Intervento dell’Organo di controllo interno. Allegazione della Certificazione dell’Organo di controllo interno alla Relazione illustrativa. | E' stata acquisita la certificazione dell'Organo di controllo interno: (Informazioni riportate successivamente alla stipula dell'accordo) Verbale del Collegio dei Revisori dei Conti n. 12/2018 del 25 settembre 2018 |
Nel caso l’Organo di controllo interno abbia effettuato rilievi, descriverli (Informazioni riportate successivamente alla stipula dell'accordo) | ||
Attestazione del rispetto degli obblighi di legge che in caso di inadempimento comportano la sanzione del divieto di erogazione della retribuzione accessoria | È stato adottato il Piano della performance previsto dall’art. 10 del d.lgs. 150/2009: - Adottato con delibera del Consiglio di Amministrazione del 29 gennaio 2018 (triennio 2018-2020). | |
È stato adottato il Programma triennale per la trasparenza e l’integrità previsto dall’art. 11, comma 2 del d.lgs. 150/2009: - Adottato con delibera del Consiglio di Amministrazione del 29 gennaio 2018 (triennio 2018-2020), in apposita sezione del Piano delle Performance (triennio 2018-2020 |
È stato assolto l’obbligo di pubblicazione di cui ai commi 6 e 8 dell’art. 11 del d.lgs. 150/2009: - Presenza nel sito istituzionale dell’Ateneo di Firenze di una apposita sezione, di facile accesso e consultazione, denominata "AMMINISTRAZIONE TRASPARENTE", con la quale l’amministrazione ha assolto l’obbligo di pubblicazione di cui al comma 8 dell’art. 11 del d. lgs. 150/2009 e, successivamente, di cui al d. lgs. 14 marzo 2013, n. 33 "Riordino della disciplina riguardante gli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni". | ||
La Relazione della Performance è stata validata dall’OIV ai sensi dell’articolo 14, comma 6, del d.lgs. n. 150/2009: - La relazione 2017 è stata validata nella seduta del Nucleo di Valutazione del 13 giugno 2018 | ||
Eventuali osservazioni Nessuna |
PARTE II
Modulo 2
Illustrazione dell’articolato del contratto
(Attestazione della compatibilità con i vincoli derivanti da norme di legge e di contratto nazionale – modalità di utilizzo delle risorse accessorie – risultati attesi – altre informazioni utili)
a) Illustrazione dell’articolato del contratto | In data 13 settembre 2018 la delegazione di parte pubblica dell’Università degli Studi di Firenze, la RSU e l’unanimità delle XX.XX. di Ateneo hanno sottoscritto, l’”Ipotesi di Accordo per la determinazione dei criteri generali per le progressioni economiche all’interno della categoria del personale tecnico amministrativo – Anno 2018” (allegato 1) Le parti nella predetta ipotesi di accordo hanno recepito i rilievi espressi dal Collegio dei revisori all’esito dell’esame della precedente intesa, già siglata in data 25 giugno 2018. |
Nel nuovo testo che si sottopone all’esame del Collegio si confermano le revisioni ai criteri delle PEO precedenti nell’ottica del perseguimento dei seguenti obiettivi: - revisione del meccanismo dell’autoaggiornamento, indicatore inserito nella categoria |
formazione che nel corso degli anni ha rappresentato un fattore di criticità nella procedura stessa; - semplificazione della procedura, mediante una riformulazione dei titoli da valutare e dei punteggi assegnati; - conseguente accelerazione della tempistica, sia in fase di acquisizione dei titoli da valutare sia in fase di valutazione a cura della commissione; - massima valorizzazione dell’esperienza e competenza derivanti dalla permanenza in servizio e dai servizi resi per le esigenze anche straordinarie della Amministrazione - massima accessibilità a tutte le categorie ed aree ai fini, rispettivamente, di una valorizzazione più diffusa e del riconoscimento delle diverse professionalità; - maggiore qualificazione professionale del personale su materie trasversali. L’istituto delle PEO è disciplinato dagli articoli 79, 81 e 82 del Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro (CCNL) relativo al quadriennio giuridico 2006 – 2009 (e al biennio economico 2006 – 2007) del personale del Comparto Università, sottoscritto in data 16.10.2008 e dal successivo Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro relativo al biennio economico 2008-2009 del personale del comparto università siglato il 12 marzo 2009. In particolare l’art. 79 del citato CCNL prevede: - al comma 2 l’avvio di procedure selettive per la progressione economica all’interno della categoria riservata al personale che abbia maturato due anni di servizio nella posizione economica immediatamente inferiore - al comma 5 “i passaggi alle posizioni economiche immediatamente superiori sono disposti […] con decorrenza dal 1° gennaio dell’anno di riferimento”. Si precisa inoltre che l’art. 66, comma 1 lett. b) (CCNL del 19 aprile 2018) prevede che le progressioni economiche del personale EP e la conseguente copertura dei relativi differenziali retributivi sia a carico del Fondo di cui all’art. 65 del CCNL del comparto istruzione e ricerca. Il testo dell’ipotesi individua le voci specifiche che compongono i singoli criteri, nonché il relativo punteggio, che verrà attribuito nel rispetto dei valori di soglia diversificati in ragione della categoria di appartenenza, integrati secondo la previsione dell’art. 82 comma 1 del citato CCNL: “I criteri generali per la selezione ai fini delle progressioni economiche all’interno di ciascuna categoria, eventualmente integrabili in sede di contrattazione locale entro 60 gg. dall’entrata in vigore del presente CCNL, sono quelli indicati nei successivi commi.” In particolare i criteri di selezione per la PEO all’interno della categoria di appartenenza per l’anno 2018, tengono conto dei seguenti indicatori ponderati: |
INDICATORI | Categorie e punteggi massimi | |||
B | C | D | EP | |
a) Formazione certificata e pertinente | 8 | 6 | 6 | 6 |
b) Arricchimento professionale | 6 | 8 | 6 | 5 |
c) Qualità delle prestazioni individuali | 13 | 17 | 19 | 22 |
d) Anzianità di servizio | 20 | 15 | 15 | 10 |
e) Titoli culturali e professionali | 5 | 6 | 6 | 9 |
f) Aggiornamento e verifica competenze | 40 | 40 | 40 | 40 |
g) Idoneità | 8 | 8 | 8 | 8 |
Totali | 100 | 100 | 100 | 100 |
Gli elementi di novità della nuova intesa siglata il 13 settembre sono di seguito descritti e tengono conto di quanto rilevato dal Collegio:
1. a) formazione certificata e pertinente (pag. 3) non ricomprende più i corsi di formazione obbligatoria;
2. b) arricchimento professionale (pag. 4, 5) prevede una diversificazione dei punteggi per le varie tipologie di incarichi, in particolare con la differenziazione tra componente e segretario di commissioni anche se, nella precedente stesura, l’uguale punteggio attribuito tendeva a valorizzare l’ingente onere burocratico rimesso sulla figura di segretario, pur in assenza di dirette responsabilità, tipiche dei componenti;
3. f) aggiornamento e verifica competenze (pag. 9); x. xxxxx
0. x) xxxxxxxx (xxx. 00).
In particolare, sull’aggiornamento e verifica competenze (punto 3) si evidenzia la coerenza degli elementi novativi:
- progressività punteggio;
- gradualità delle idoneità in rapporto ai risultati conseguiti;
- apertura del test non solo agli aventi diritto a Peo ma a tutti in ragione dell’interesse prevalente all’aggiornamento guidato ed accertato con acquisizione di spendibile idoneità.
Infatti il testo prevede “l’effettuazione di un aggiornamento formativo su specifiche
tematiche fornito dall’amministrazione e certificato mediante il superamento di una prova finale accertato con la somministrazione di un questionario a risposta multipla, diversificato per ciascuna categoria professionale, destinato a tutto il personale. Il questionario prevederà la somministrazione di 20 (venti) domande a risposta multipla. Coloro che avranno conseguito un punteggio a seguito della predetta prova finale, ma che non sono aventi diritto alla PEO 2018 o che pur aventi diritto non risulteranno vincitori al termine della procedura stessa, potranno usufruire di un punteggio di idoneità, calcolato secondo il prospetto di seguito indicato, da spendere nelle future procedure di progressione economica orizzontale nelle idoneità di cui alla successiva lett. g) fino all’inquadramento nella progressione economica successiva.” Circa il tetto delle idoneità lettera g) (di cui al precedente punto 4) esso è arricchito di fattispecie finalizzate a valorizzare quel personale che si è cimentato, oltre che in selezioni interne, in concorsi di qualifica superiore o di stessa qualifica ma di diverso profilo con impegno di studio e selezione su materie specifiche o di articolata complessità. | ||||
Descrizione | Punteggio | |||
Idoneità conseguite nei concorsi pubblici in categoria superiore a quella di appartenenza, finalizzate all’instaurazione di un rapporto di lavoro a tempo indeterminato, che non hanno dato luogo all’assunzione | 2 |
TABELLA DI CORRISPONDENZA | ||
Risposte corrette | Punteggio conseguito | Punteggio di idoneità |
Da 0 a 2 | 0 | 0,00 |
Da 3 a 4 | 6 | 0,10 |
Da 5 a 9 | 10 | 0,20 |
Da 10 a 13 | 26 | 0,70 |
Da 14 a 17 | 34 | 0,85 |
Da 18 a 20 | 40 | 1,00 |
Idoneità conseguite nei concorsi pubblici in pari categoria a quella di appartenenza, con profili diversi o in Amministrazioni diverse, finalizzate all’instaurazione di un rapporto di lavoro a tempo indeterminato, che non hanno dato luogo all’assunzione | 1,5 | |||
Idoneità conseguita, fino al 2017, in selezioni riservate al personale che non hanno dato luogo ad inquadramento giuridico e/o economico | 1 | |||
Idoneità conseguita, dal 2018, a seguito del superamento del questionario relativo all’aggiornamento e verifica competenze, di cui alla precedente lett. f) | Il punteggio verrà acquisito d’ufficio sulla base dei punteggi di idoneità riportati nella tabella di corrispondenza di cui alla lett. f) | |||
In merito alla qualità della prestazione resta fermo quanto concordato nella precedente ipotesi del 25 giugno inviata per la certificazione e sulla quale non sono stati formulati rilievi. Si riepiloga di seguito la soluzione adottata: - per il personale di categoria B, C e D il punteggio sarà assegnato in base al risultato raggiunto in relazione all’effettivo incremento di produttività e di miglioramento qualitativo dei servizi, misurato attraverso il sistema di valutazione delle prestazioni adottato dall’Ateneo; - per il personale di categoria EP, il punteggio sarà assegnato in base al risultato raggiunto con la valutazione resa, dal Dirigente della struttura, in occasione della corresponsione della retribuzione di risultato. Sarà pertanto attribuito il seguente punteggio: |
Punteggio per anno * | |||
categoria | Risultato - Xxxxxx XXX (6 - 12) | Risultato - Fascia II (13 - 20) | Risultato - Fascia I (21 - 28) |
B - C | 1 | 1,5 | 2 |
D | 1,5 | 2 | 2,5 |
Riguardo ai seguenti indicatori le modifiche non sono state sostanziali rispetto alle precedenti Peo, ma hanno comportato la revisione dei punteggi e l’inserimento/cancellazione di alcuni titoli: a) formazione, b) arricchimento professionale, d) anzianità di servizio e e) titoli culturali e professionali le parti hanno revisionato i titoli valutabili e relativi punteggi. | |
b) Sintesi delle modalità di utilizzo delle risorse | La presente ipotesi di accordo finalizza le risorse da dedicare alla procedura in oggetto, come di seguito indicato: - Le risorse destinate alle progressioni economiche orizzontali per le categorie B, C, e D per l’anno 2018 sono pari a € 210.898,00 (lordo dipendente), corrispondenti alla RIA e al Differenziale dei cessati dell’anno 2017, oltre alle somme residue della procedura Peo 2017 pari a 421,00 (lordo dipendente), per un totale di € 211.319 (lordo dipendente); - Le risorse destinate alle progressioni economiche orizzontali per la categoria EP per l’anno 2018 sono pari € 56.927,00 (lordo dipendente), corrispondenti alla RIA e al Differenziale dei cessati dell’anno 2017; e in relazione a quest’ultimo aspetto l’intesa dà conto della necessità di intervenire sulla retribuzione di posizione Ep già ripesate per gli anni 2017 e 2018 al fine di ripristinare la necessaria consistenza del fondo da destinare a Peo. Gli effetti attesi sono ottenuti attraverso le disposizioni contenute nel decreto del Direttore Generale che si allega. Le eventuali somme residue delle progressioni economiche 2018, delle quali sarà data informativa alle Organizzazioni sindacali, andranno ad incrementare le risorse finalizzate all’erogazione dei compensi diretti ad incentivare la produttività ed il miglioramento dei servizi per le categorie B, C e D nonché all’erogazione della retribuzione di risultato per la categoria EP per l’esercizio finanziario 2018 e destinate alle progressioni economiche per l’esercizio finanziario 2019. |
c) Effetti abrogativi impliciti | Non pertinente all’ipotesi di accordo sottoscritta |
Punteggio per anno * | |||
categoria | Risultato oltre 50% fino a 70% | Risultato oltre 70% fino a 95% | Risultato oltre 95% |
EP | 1,5 | 2 | 2,, 5 |
d) Attestazione della coerenza con le previsioni in materia di meritocrazia e premialità | L’inquadramento nella posizione economica superiore implica il possesso di determinati specifici titoli, che soddisfano i criteri di meritocrazia e premialità, oltre ad una specifica esperienza professionale acquisita. |
e) Attestazione della coerenza con il principio di selettività delle progressioni ecomomiche | L’ipotesi di accordo in esame, in linea con le previsioni del D.Lgs. 150/2009 (art. 23), prevede il passaggio alla posizione economica superiore mediante il superamento di apposite procedure selettive che tengono conto delle previsioni contrattuali in ordine ai criteri di selezione previsti per la PEO (art. 82, comma 2 del CCNL 16 ottobre 2008). |
f) Risultati attesi dalla sottoscrizione del contratto integrativo | Mediante la sottoscrizione della presente ipotesi di accordo si intende dare piena attuazione all’istituto delle progressioni orizzontali all’interno della categoria, in linea con le previsioni normative e contrattuali. Inoltre il conseguimento della posizione economica superiore subordinata all’effettivo superamento di procedure selettive, sulla base del possesso di specifiche categorie di titoli attestanti la professionalità e le competenze acquisite dai dipendenti, attestate dal superamento della prova finale prevista dopo lo svolgimento dell’aggiornamento, contribuisce a rafforzare le motivazioni al lavoro, l’impegno e il rendimento, con il conseguente miglioramento dei livelli di efficacia, efficienza e produttività. |
g) Altre informazioni utili |
Firenze, 18 settembre 2018
x.xx IL DIRETTORE GENERALE
(Dott.ssa Xxxxxxxx Xxxxx)