Commissione di Controllo delle clausole vessatorie nei contratti del consumatore

CAMERA DI COMMERCIO INDUSTRIA, ARTIGIANATO E AGRICOLTURA DI UDINE

Area Regolazione del Mercato

Commissione di Controllo delle clausole vessatorie nei contratti del consumatore

La presente banca dati, redatta senza alcuna pretesa di completezza ma anzi suscettibile di progressiva implementazione, persegue i seguenti obbiettivi principali:

a) dare conto dell’evoluzione giurisprudenziale in una materia controversa ed ancora sostanzialmente “nuova” come quella dei contratti del consumatore;

b) fornire alla Commissione di Controllo sulle clausole vessatorie istituita presso la Camera di Commercio di Udine uno strumento operativo utile per il consapevole esercizio dei propri poteri;

c) contribuire alla diffusione ed alla valorizzazione, presso i consumatori e le imprese, di regole contrattuali improntate a criteri di equilibrio, trasparenza e buona fede, nella consapevolezza che il Mercato debba costantemente confrontarsi con il rispetto della Persona.

A tal fine, sono state raccolte le massime delle pronunce più significative rese in materia dalle corti giustizia ai diversi livelli, europeo e nazionale e, in quest’ultimo caso, dando conto delle posizioni assunte dalla Corte Costituzionale, dalla Corte di Cassazione e dai Giudici di merito.

Le massime sono ordinate per data, a partire dalla più recente e contengono, subito dopo gli estremi dell’organo decidente, una sintetica enunciazione dei contenuti per rendere più agevole la lettura.

Alla fine di ciascun testo sono stati indicati - se disponibili - gli estremi delle fonti da cui le massime sono state desunte, per fornire agli interessati i necessari riferimenti utili alla reperibilità del provvedimento citato nei casi in cui quest’ultimo non fosse rintracciabile su internet.

Nota: Gli ultimi aggiornamenti sono titolati in grassetto blu

Corte di Cassazione

Cass. civ., sez. III, 23-02-2007, n. 4208 – Pres. Xxxxxxxx – Est. Bisogni

Contratto in genere, atto e negozio giuridico - Contratti dei consumatori – Acquisizione finalizzata ad attività imprenditoriale – Consumatore – Esclusione – Utilizzazione diretta – Irrilevanza – Fattispecie Ai fini della disciplina sulle clausole vessatorie, il soggetto che contratta con un professionista non riveste la qualità di consumatore quando risulta che l’acquisizione del bene o del servizio è finalizzata allo svolgimento di una attività d’impresa, a prescindere dall’eventuale utilizzazione diretta del bene o del servizio da parte dell’acquirente (nella specie, si è negata la qualifica di consumatore a chi aveva sottoscritto una polizza per la copertura di danni derivanti dall’attività dell’azienda agricola di cui era titolare).

(Per il provvedimento cfr. Foro it., 2007, I, 2493, da dove è tratta anche la massima)

Cass. civ., sez. III, 05-06-2007, n. 13083

Contratti - Foro del consumatore - Oggetto del contratto inerente all’attività professionale - Inapplicabilità della disciplina di cui agli artt. 1469 bis e segg.

Non si applica la disciplina più favorevole al consumatore di cui agli artt. 1469 bis e segg. c.c. al contratto di fornitura di banche dati giuridiche, concluso da un consulente legale con il gestore delle banche dati, in quanto l’oggetto del contratto è inerente all'attività professionale dell’acquirente.

(La sentenza è stata massimata, per la visualizzazione della massima e del testo integrale della sentenza consultare la banca dati Italgiure-Web)

Cassazione Civile, Sez. III, 11 gennaio 2007, ord. n. 369

Processo civile - Competenza territoriale - Foro del consumatore

Nel caso in cui un contratto di assicurazione sia stato stipulato a favore di terzi non solo il contraente, ove sia un consumatore, ma anche il terzo beneficiario può invocare il c.d. “foro del consumatore”, ovvero la competenza territoriale esclusiva del giudice del luogo in cui ha la residenza o il domicilio (nel caso di specie, il contratto, stipulato da una associazione sportiva, copriva gli infortuni di tutti i tesserati).

Ultimo aggiornamento: 25 ottobre 2007

Cassazione Civile, Sez. III, 13 giugno 2006, ord. n. 13643

Contratti in genere - Requisiti (elementi del contratto) - Accordo delle parti - Conclusione del contratto - In genere - Contratti del consumatore - Disciplina - «Consumatore» e «professionista» - Nozione - Contratto di fideiussione accessorio a contratto bancario - Applicabilità in astratto della disciplina degli articoli 1469 bis ss. del Codice civile -

Fondamento - Fattispecie

Al fine dell’applicazione della disciplina di cui agli artt. 1469 bis ss. Codice civile relativa ai contratti del consumatore, deve essere considerato «consumatore» la persona fisica che, pur svolgendo attività imprenditoriale o professionale, conclude un contratto per la soddisfazione di esigenze della vita quotidiana estranee all’esercizio di dette attività, mentre deve essere considerato «professionista» tanto la persona fisica, quanto quella giuridica, sia pubblica che privata, che, invece, utilizza il contratto nel quadro della sua attività imprenditoriale o professionale. Perché ricorra la figura del «professionista» non è necessario che il contratto sia posto in essere nell’esercizio dell’attività propria dell’impresa o della professione, essendo sufficiente che venga posto in essere per uno scopo connesso all’esercizio dell’attività imprenditoriale o professionale.

(Massima tratta da: I Contratti, n. 3/2007, IPSOA, pag. 225)

Cassazione civile, Sez. III, 13 giugno 0000, x. xxx. 00000

Processo civile - Foro del consumatore – Termine per sollevare la relativa eccezione

L’eccezione di incompetenza territoriale esclusiva relativa al mancato rispetto della norma che stabilisce la competenza esclusiva e inderogabile del foro del consumatore può essere tempestivamente sollevata, ex art. 38, primo comma cod. proc. civ. entro la prima udienza di trattazione.

Cassazione civile, Sez. III, 31 maggio 2006, ord. n. 12980

Diritti della personalità – Tutela dei dati personali - Competenza – Prevalenza su foro del consumatore – Illegittimità costituzionale – Manifesta infondatezza

Il foro del luogo di residenza del titolare del trattamento stabilito dall'art. 152, comma 2, d.lgs. n. 196 del 2003 in tema di tutela giudiziale dalle violazioni della normativa in materia di protezione dei dati personali ha carattere esclusivo, con la conseguenza che esso attrae la relativa domanda di risarcimento dei danni e prevale anche sul foro del consumatore indicato all'art. 1469-bis, terzo comma n. 19, c.c., attesa la diversità di ragione che presiede le due discipline, da ravvisarsi per quest'ultima nella differente forza contrattuale delle parti e per la prima viceversa nella particolare natura e potenziale lesività dell'attività di trattamento d'informazioni concernenti soggetti identificati o identificabili, indipendentemente dalla posizione delle parti e dai loro "rapporti di forza". Trattandosi di scelta volta a privilegiare l'esigenza di vicinanza del giudice al luogo di trattamento e diffusione dei dati, dal legislatore operata facendo non irragionevole esercizio della sua discrezionalità, è al riguardo pertanto manifestamente infondato il dubbio di legittimità costituzionale per asserita violazione dell’art. 24 Cost..

Cassazione civile, Sez. I, 24/05/2006, ord. n. 12251

Contratti del consumatore - Foro esclusivo - Clausola che stabilisca un foro coincidente con uno dei fori legali di cui agli artt. 18 e 20 cod. proc. civ – presunzione di vessatorietà

E’ da presumersi vessatoria la clausola che stabilisca un foro coincidente con uno dei fori legali di cui agli artt. 18 e 20 cod. proc. civ., se è diverso da quello del consumatore. L’art. 1469-ter, terzo comma cod. civ., infatti, per il quale non sono vessatorie le clausole che riproducono disposizioni di legge, non può essere interpretato vanificando in modo surrettizio la tutela del consumatore, come nel caso in cui il “forum destinatae solutionis” coincida con la residenza del professionista.

Per superare la presunzione di vessatorietà della clausola che stabilisce, come sede competente a decidere le controversie tra professionista e consumatore, una località diversa da quella di residenza o domicilio eletto da quest’ultimo, il professionista ha l’onere di provare che la clausola con cui è stato pattuito un foro diverso è stata oggetto di trattativa individuale con il consumatore.

Corte di Giustizia della Comunità europee

xxxx://xxx.xxxxx.xx.xxx/xx/xxxxxxx/xxxxx/xxxxx.xxx

Sentenza 20 gennaio 2005, causa C-464/01

Regole di competenza stabilite dalla Convenzione 27 settembre 1968 - nozione di consumatore

Le regole di competenza stabilite dalla Convenzione 27 settembre 1968 concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, come modificata dalla Convenzione 9 ottobre 1978, relativa all'adesione del Regno di Danimarca, dell'Irlanda e del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, dalla Convenzione 25 ottobre 1982, relativa all'adesione della Repubblica ellenica, dalla Convenzione 26 maggio 1989, relativa all'adesione del Regno di Spagna e della Repubblica

portoghese, e dalla Convenzione 29 novembre 1996, relativa all'adesione della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia, devono essere interpretate nel modo seguente:

- un soggetto che ha stipulato un contratto relativo ad un bene destinato ad un uso in parte professionale ed in parte estraneo alla sua attività professionale non ha il diritto di avvalersi del beneficio delle regole di competenza specifiche previste dagli artt. 13-15 della detta convenzione, a meno che l'uso professionale sia talmente marginale da avere un ruolo trascurabile nel contesto globale dell'operazione di cui trattasi, essendo irrilevante a tale riguardo il fatto che predomini l'aspetto extraprofessionale;

- spetta al giudice xxxxx decidere se il contratto in questione sia stato concluso per soddisfare, in misura non trascurabile, esigenze attinenti all'attività professionale del soggetto di cui trattasi ovvero se, al contrario, l'uso professionale rivestisse solo un ruolo insignificante;

- a tal fine il giudice deve prendere in considerazione tutti gli elementi di fatto rilevanti che risultano oggettivamente dal fascicolo; non occorre invece tener conto di circostanze o di elementi di cui la controparte avrebbe potuto prendere conoscenza al momento della conclusione del contratto, a meno che il soggetto che fa valere lo status di consumatore non si sia comportato in modo tale da far legittimamente sorgere l'impressione, nella controparte contrattuale, di agire con finalità professionali.

(Per il testo del provvedimento cfr. anche Foro it., 2005, IV, 124)

Sentenza 1 ottobre 2002, causa C-167/00

Regole di competenza stabilite dalla Convenzione 27 settembre 1968 - nozione di consumatore – azione inibitoria intentata da una associazione a tutela dei consumatori – qualificazione.

Le regole di competenza enunciate dalla Convenzione 27 settembre 1968 concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, come modificata dalla Convenzione 9 ottobre 1978 relativa all'adesione del Regno di Danimarca, dell'Irlanda e del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, dalla Convenzione 25 ottobre 1982 relativa all'adesione della Repubblica ellenica, dalla Convenzione 26 maggio 1989 relativa all'adesione del Regno di Spagna e della Repubblica portoghese e dalla Convenzione 29 novembre 1996 relativa all'adesione della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia, devono essere interpretate nel senso che un'azione giudiziale preventiva intentata da un'associazione per la tutela dei consumatori al fine di far inibire l'uso, da parte di un commerciante, di clausole ritenute abusive in contratti conclusi con privati è un'azione in materia di delitti o quasi-delitti, ai sensi dell'art. 5, punto 3, della detta Convenzione.

Sentenza 22 novembre 2001 – cause riunite C-541/99 e C-542/99

Direttiva del Consiglio 5 aprile 1993, 93/13/CEE – nozione di consumatore

La nozione di «consumatore», come definita dall'art. 2, lett. b), della direttiva del Consiglio 5 aprile 1993, 93/13/CEE, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori, deve essere interpretata nel senso che si riferisce esclusivamente alle persone fisiche.

Sentenza 27 giugno 2000 - cause riunite C-240/98 a C-244/98

Direttiva del Consiglio 5 aprile 1993, 93/13/CEE – clausola abusiva – valutabilità d’ufficio da parte del giudice nazionale

La tutela assicurata ai consumatori dalla direttiva del Consiglio 5 aprile 1993, 93/13/CEE, concernente le clausole vessatorie nei contratti stipulati con i consumatori, comporta che il giudice nazionale, nell'esaminare l'ammissibilità di un'istanza propostagli, possa valutare d'ufficio l'illiceità di una clausola del contratto di cui è causa.

(Per il testo del provvedimento cfr. anche Foro it., 2000, IV, 413)

Corte Costituzionale

xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxx/xxxxxx.xxx

Corte cost. 16-07-2004 (25-05-2004), n. 235 (ord.) - Pres. Zagrebelsky - Rel. Bile

Contratto in genere, atto e negozio giuridico - Contratti del consumatore - Disciplina delle clausole vessatorie nel contratto tra consumatore e professionista - Requisiti soggettivi di applicabilità - Nozione di consumatore - Mancata inclusione in essa del beneficiario non contraente della polizza cumulativa infortuni stipulata dal datore di lavoro - Lamentata irragionevole ed ingiustificata disparità di trattamento rispetto al consumatore che abbia stipulato direttamente il contratto - Motivazione apodittica dell'ordinanza di rimessione - Manifesta inammissibilità della questione

E' dichiarata manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 0000 xxx xxx. xxx., xxxxxxxxx xx riferimento all'art. 3 della Costituzione, in difetto di un previo tentativo, da parte dei giudici rimettenti, di interpretare la norma impugnata in modo conforme alla Costituzione. (nella specie, il Tribunale di Napoli, con varie ordinanze, aveva sollevato questione di legittimità costituzionale in ordine al secondo comma dell'art. 1469-bis del codice civile “nella parte in cui non include nella nozione di consumatore anche il beneficiario non contraente della polizza cumulativa infortuni stipulata dal datore di lavoro", con riferimento al profilo della irragionevole ed immotivata disparità di trattamento tra il consumatore, che abbia stipulato direttamente il contratto predisposto dal professionista, ed il beneficiario non contraente della menzionata polizza cumulativa infortuni;

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA; cfr, per il testo del provvedimento, anche Foro. it, 2005, I, 992)

Corte cost. 22-11-2002 (20-11-2002), n. 469 - Pres. Ruperto - Rel. Contri

Contratto - Contratti del consumatore - Disciplina delle clausole vessatorie - Campo di applicazione - Esclusione delle piccole imprese e delle imprese artigiane, per mancata equiparazione al consumatore - Prospettata irragionevolezza con effetto discriminatorio delle imprese predette, e con lesione del principio del giudice naturale e della libera iniziativa economica - Non fondatezza della questione.

E' dichiarata non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1469-bis, secondo comma, del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 25 e 41 della Costituzione, dal Giudice di pace di Sanremo. (nella specie, il Giudice di pace di Sanremo, con ordinanza emessa il 5 luglio 1999, aveva sollevato, in riferimento agli artt. 3, 25 e 41 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art. 1469-bis,

secondo xxxxx, del codice civile, nella parte in cui non equipara al consumatore le piccole imprese e quelle artigiane.

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA; cfr, per il testo del provvedimento, anche Foro. it, 2003, I, 332)

Corte cost. 30-06-1999 (24-06-1999), n. 282 (ord.) - Pres. Granata - Rel. Contri

Contratto in genere, atto e negozio giuridico - Contratti del consumatore - Contratto tra consumatore e professionista, avente ad oggetto la cessione di beni o la prestazione di servizi - Clausole vessatorie - Prevista tutela solo a favore del consumatore, persona fisica, che agisca per scopi estranei all'attività imprenditoriale - Pretesa disparità di trattamento rispetto a tutte le altre categorie di consumatori, quali, nella specie, le persone giuridiche e le persone fisiche che agiscano per scopi imprenditoriali o professionali - Pretesa incidenza sulla tutela del lavoro - Pretesa lesione della libertà dell'iniziativa economica privata - Carenza di motivazione sulla rilevanza - Manifesta inammissibilità.

E' inammissibile, per carenza di motivazione sulla rilevanza, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1469-'bis' cod. civ., introdotto dall'art. 25 l. 6 febbraio 1996, n. 52 (Disposizioni per l'adempimento di obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia alle Comunità europee - legge comunitaria 1994), sollevata con riferimento agli artt. 3, 35 e 41 COST. (nella specie, il Giudice di pace de L’Aquila, con ordinanza 3 novembre 1997, aveva sollevato questione di costituzionalità dell’art. 1469 bis c.c., in riferimento agli artt. 3, 35 e 41 Cost, nella parte in cui si definisce consumatore solo la persona fisica e non anche la persona fisiche che agisce per scopi imprenditoriali e quella giuridica).

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA)

Corte di Cassazione

xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx/Xxxxxxx/XxxxxxxxxxxxxxXxxxxx/XxxxxxxxxxxxxxXxxxxx.xxx

Cass. civ., sez. III, sentenza 03-10-2005, n. 19304 - Pres. Di Nanni - Rel. Manzo

Contratto in genere, atto e negozio giuridico - Contratti del consumatore - Designazione del foro competente - Esigenze gestionali ed organizzative - Clausola liberamente accettata - Presunzione di vessatorietà (artt. 1469 bis e 1469 quinquies cod. civ.)

Contratto in genere, atto e negozio giuridico - Contratti a distanza - Fornitura di informazioni a carattere finanziario – Controversia - Competenza territoriale inderogabile (D.lgs 22 maggio 1999 n. 185, artt. 2, 14)

- La disciplina generale contenuta negli artt. 1469 bis ss prevede quale foro esclusivo del consumatore quello del luogo di residenza o di domicilio elettivo dello stesso, presumendosi pertanto vessatoria, e come tale inefficace, la clausola che individui come foro una diversa località. Non esclude il carattere vessatorio della predetta clausola la circostanza che la stessa, pur liberamente accettata dal consumatore, sia stata dettata da esigenze gestionali ed organizzative della società (difficoltà di far valere le proprie ragioni rispetto a clienti sparsi in tutta Italia), dal momento che la prova contraria che si richiede al professionista per superare la presunzione di vessatorietà deve consistere nell’assenza di squilibrio dei diritti e degli obblighi derivanti dal contratto. Ugualmente, non rileva la circostanza che la pattuizione negoziale sia stata liberamente accettata, atteso che il legislatore esclude il carattere vessatorio della clausola ove questa sia stata oggetto di “trattativa individuale”.

- In ogni caso, posto che il contratto concluso a mezzo fax, con cui una società si obbliga a fornire informazioni di carattere finanziario ad un consumatore (nel caso di specie: quotazioni dei principali rapporti di cambio contro euro e dollaro, indici delle borse europee ed americane, titoli della borsa valori ed altro), non rientra tra quelli relativi ai servizi finanziari - esclusi come tali dall’ambito di applicazione della disciplina dei contratti a distanza - la competenza a decidere sulle controversie inerenti al rapporto di cui trattasi è regolata dall’art. 14 del d.lgs 185/1999 e, quindi, inderogabilmente fissata davanti al giudice del luogo di residenza o di domicilio del consumatore.

(Cfr. per il provvedimento Foro it., 2005, I, 2978)

Cass. civ., sez. III, 08-03-2005, n. 5007 (ord.) - Pres. Xxxxxxxx G - Rel. Trifone

(Massima 1) Contratti stipulati tra professionisti e consumatore - Controversie giudiziarie - Foro competente - Determinazione - Foro della resistenza o del domicilio eletto dal consumatore (art. 1469 bis, comma terzo, n. 19 cod. civ.) - Carattere esclusivo - Clausola indicativa di diversa località - Presunzione di vessatorietà - Coincidenza dell'indicazione con uno dei fori legali del codice di rito - Irrilevanza.

In tema di contratti conclusi tra il consumatore e il professionista, è da presumere vessatoria anche la clausola che stabilisca un foro - diverso da quello del domicilio elettivo o della residenza del consumatore -

che coincida con uno dei fori legali di cui agli artt.18 e 20 cod. proc. civ., xxxxxx l'art.1469 ter, terzo comma cod. civ. - secondo il quale non sono vessatorie le clausole che riproducono disposizioni di legge - non può essere interpretato in senso derogatorio a detta disposizione, pena la surrettizia vanificazione della tutela del consumatore sancita "ex lege" (come nel caso in cui il "forum destinatae solutionis" coincida con la residenza del professionista).

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA; cfr. per il provvedimento anche Foro it., 2005, I, 2740)

(massima 2) Contratti del consumatore - Disciplina - Nozione di "professionista" - Applicabilità all'operatore turistico.

Ai fini dell'applicabilità della disciplina di cui agli artt.1469 bis ss. cod. civ. relativa ai contratti del consumatore, nella nozione di "professionista" va sen'altro ricompresso l'organizzatore-venditore di viaggi turistici, giusta disposto dell'art.5 del D.Lgs. del 1995 (che, rispetto al professionista predetto, espressamente qualifica come "consumatore" l'acquirente o il cessionario di un pacchetto turistico).

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA cfr. per il provvedimento anche Foro it., 2005, I, 2740)

Cass. civ., sez. II, 08-02-2005, n. 2543 (ord.) - Pres. Pontorieri F - Rel. Scherillo

Contratti stipulati tra professionista e consumatore - Controversie giudiziarie - Art. 1469 bis, terzo comma, n. 19 - Applicabilità ai contratti stipulati anteriormente alla sua entrata in vigore - Foro competente - Determinazione - Foro della residenza o del domicilio elettivo del consumatore - Carattere esclusivo - Conseguenze - Eccezione di incompetenza - Contestazione di tutti i fori alternativamente concorrenti - Necessità - Esclusione.

In tema di eccezione di incompetenza per territorio, il principio della necessità di contestazione di tutti i fori alternativamente concorrenti non opera in presenza di un foro esclusivo, qual è quello stabilito, in materia di controversie tra consumatore e professionista, dalla disposizione dettata dall'art.1469 bis, terzo comma, numero 19, cod. civ. (applicabile, avendo natura di norma processuale, nelle cause iniziate dopo la sua entrata in vigore, anche se relative a controversie derivanti da contratti stipulati prima).

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA cfr. per il provvedimento anche Foro it., 2005, I, 2740)

Cass. civ., sez. III, 12-01-2005, n. 449 (ord.) - Pres. Duva V - Rel. Spirito A

Contratti stipulati fra professionista e consumatore - Fideiussione a garanzia delle relative obbligazioni - Qualità societaria del fideiussore e del garantito - Posizione di consumatore del beneficiario - Controversie giudiziarie - Clausola del contratto fideiussorio di previsione di foro diverso da quello della residenza o del domicilio elettivo del consumatore - Inefficacia nei confronti di quest'ultimo - Sussistenza - Fattispecie.

Qualora in un contratto di fideiussione la posizione di beneficiario sia rivestita da una persona fisica che, in relazione alla controparte nel rapporto principale, debba considerarsi consumatore, e quelle di fideiussore e debitore principale da due società, la clausola che stabilisca un foro esclusivo diverso da quello della residenza o del foro elettivo del beneficiario non produce effetto nei confronti di quest'ultimo, tenuto conto che il contratto di fideiussione ha natura trilatera e che l'obbligazione fideiussoria è collegata e subordinata a quella inerente il rapporto principale. Ne consegue che erroneamente il giudice adito dal beneficiario contro il fideiussore ed il creditore garantito declina la competenza a favore del giudice del foro di cui a detta clausola, dando rilievo alla natura societaria del debitore garantito agli effetti dell'esclusione dell'operatività dell'art. 1469 - bis cod. civ. (principio affermato dalla Corte Cass. in relazione ad una controversia introdotta da un beneficiario - locatore persona fisica contro un conduttore avente natura di società ed un fideiussore avente identica natura).(Xxxxxxx tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA cfr. per il provvedimento anche Foro it., 2005, I, 2740)

Cass. civ., sez. I, 29-09-2004, n. 19594 (ord.) - Pres. Rordorf R - Rel. Xxxxxxx G

Contratti stipulati tra professionista e consumatore - Controversie giudiziarie - Foro competente - Determinazione - Foro della residenza o del domicilio elettivo del consumatore (art. 1469 bis, terzo comma, n. 19, cod. civ.) - Carattere esclusivo - Clausola individuante come sede del foro competente una diversa località, ancorchè coincidente con uno dei fori legali di cui al codice di rito - Presunzione di vessatorietà - Sussistenza - Natura processuale del citato art. 1469 bis, terzo comma, n. 19 - Conseguenze - Applicabilità ai contratti stipulati anteriormente alla sua entrata in vigore.

La disposizione dettata dall'art. 0000 xxx, xxxxx comma, numero 19, cod. civ. va interpretata nel senso che il legislatore, nelle controversie tra consumatore e professionista, ha stabilito la competenza territoriale esclusiva del giudice del luogo in cui il consumatore ha la residenza o il domicilio elettivo, presumendo vessatoria la clausola che preveda una diversa località come sede del foro competente, ancorchè coincidente con uno di quelli individuabili sulla base del funzionamento dei vari criteri di collegamento stabiliti dal codice di procedura civile per le controversie nascenti da contratto e tale disposizione, avendo natura di

norma processuale, si applica nelle cause iniziate dopo la sua entrata in vigore, anche se relative a controversie derivanti da contratti stipulati anteriormente. Ciò non preclude che il foro esclusivo risultante dalla norma dell'art. 1469 bis, terzo comma, n. 19, cod. civ., possa essere derogato dalle parti, purchè la previsione di un diverso giudice abbia costituito oggetto di trattativa tra le parti medesime ai sensi art. 1469 ter cod. civ..

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA)

Cass. civ., sez. Unite, 01-10-2003, n. 14669 (ord.) - Pres. Xxxxxx A - Rel. Xxxxxxxx X

Contratti stipulati tra professionista e consumatore - Controversie giudiziarie - Foro competente - Determinazione - Foro della residenza o del domicilio elettivo del consumatore (art. 1469 bis, terzo comma, n. 19, cod. civ.) - Carattere esclusivo - Clausola individuante come sede del foro competente una diversa località, ancorchè coincidente con uno dei fori legali di cui al codice di rito - Presunzione di vessatorietà - Sussistenza - Natura processuale del citato art. 1469 bis, terzo comma, n. 19 - Conseguenze - Applicabilità ai contratti stipulati anteriormente alla sua entrata in vigore - Fattispecie. La disposizione dettata dall'art. 0000 xxx, xxxxx comma, numero 19, cod. civ. - che, avendo natura di norma processuale, si applica nelle cause iniziate dopo la sua entrata in vigore, anche se relative a controversie derivanti da contratti stipulati prima - si interpreta nel senso che il legislatore, nelle controversie tra consumatore e professionista, ha stabilito la competenza territoriale esclusiva del giudice del luogo in cui il consumatore ha la residenza o il domicilio elettivo, presumendo vessatoria la clausola che preveda una diversa località come sede del foro competente, ancorchè coincidente con uno di quelli individuabili sulla base del funzionamento dei vari criteri di collegamento stabiliti dal codice di procedura civile per le controversie nascenti da contratto. (Principio espresso in relazione a controversia - introdotta dopo l'entrata in vigore della legge 6 febbraio 1996, n. 52, che ha aggiunto il citato articolo del codice civile - nascente dal recesso del consumatore da un contratto preliminare di acquisto di una quota di multiproprietà, stipulato nel 1994).

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA)

Cass. civ., sez. III, 17-07-2003, n. 11200 - Pres. Lupo E - Rel. Segreto A

(massima 4) Fideiussione bancaria - "Ius superveniens" - Nuova disciplina dei contratti stipulati dal consumatore - Efficacia retroattiva - Esclusione.

La nuova disciplina delle clausole vessatorie, di cui agli artt. 1469 - bis cod. civ., introdotta dall'art. 25 della legge 6 febbraio 1996, n. 52, non si applica ai contratti di fideiussione bancaria anteriormente stipulati, stante il generale principio di irretroattività della legge.

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA)

Cass. civ., sez. I, 21-02-2003, n. 2642 - Pres. Olla G - Rel. Cappuccio G

Contratti bancari - Apertura di credito bancario - Recesso - Durata del preavviso - Disciplina convenzionale - Preavviso di un solo giorno - Ammissibilità (nella disciplina anteriore alla disciplina delle clausole vessatorie nei contratti del consumatore) - Limiti - Fattispecie.

Nel contratto di apertura di credito bancario a tempo indeterminato, il termine previsto per il preavviso di recesso dall'art. 1845 cod. civ. può essere convenzionalmente stabilito dalle parti e - anteriormente alla introduzione della disciplina sui contratti del consumatore, avvenuta ad opera dell'art. 25 della legge 6 febbraio 1996, n. 52 - può essere fissato in un solo giorno, salvo il rispetto della buona fede "in executivis". (Nell'enunciare il principio di cui in massima, la S.C. ha anche escluso l'ammissibilità del motivo di ricorso con cui, denunciandosi vizio di motivazione, si tendeva a sostenere l'abusività in concreto del recesso come esercitato, sul rilievo che detta censura si risolveva in realtà nella richiesta di un ulteriore giudizio di merito, senza evidenziare lacune o incongruenze logiche della sentenza impugnata).

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA)

Cass. civ., sez. III, 11-10-2002, n. 14561 (ord.) - Pres. Duva V - Rel. Xxxxxxx I

(massima 1) Competenza civile - Competenza per territorio - In genere - Contratti conclusi tra professionisti e consumatori - Controversie - Foro del consumatore - Competenza esclusiva - Limiti - Inapplicabilità in caso di contratto concluso tra professionista e persona giuridica.

L'art. 1469 bis cod. civ., che presume la vessatorietà della clausola tra professionista e consumatore quando sia stato stabilito per le controversie relative ai contratti conclusi tra i medesimi come sede del foro competente una località diversa da quella di residenza o domicilio elettivo del consumatore, non si applica nel caso in cui la controparte del professionista sia una persona giuridica, non potendo quest'ultima essere qualificata come "consumatore" a norma dello stesso art.1469 bis, con conseguente inapplicabilità non solo della norma già citata , ma anche dell'art. 12 del D.LGS. n. 50 del 1992.

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA)

Cass. civ., sez. III, 18-07-2002, n. 10436 - Pres. Xxxxxxxx G - Rel. Finocchiaro M

(massima 2) Fonti del diritto - Efficacia e limiti della legge nel tempo - "ius superveniens" - Contratto stipulato anteriormente al codice civile - Normativa in tema di clausole vessatorie - Retroattività - Esclusione - Fondamento.

Il principio della irretroattività della legge (art. 11 disp. preliminari cod. civ.), che è applicabile anche alle norme di diritto pubblico, preclude l'applicazione della nuova normativa non soltanto ai rapporti giuridici già esauriti, ma anche a quelli sorti anteriormente ed ancora in vita, qualora gli effetti sostanziali scaturenti da detta normativa siano eziologicamente collegati con un fattore causale non previsto da quella precedente. Pertanto, la normativa in tema di clausole vessatorie introdotta dal codice civile vigente e dalla legge n. 52 del 1996 risulta inapplicabile a un contratto di somministrazione, stipulato prima dell'entrata in vigore del codice civile del 1942, che prevedeva la clausola di tacito rinnovo e la "traslazione" del contratto agli eredi dell'originario contraente.

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA)

Cass. civ., sez. I, 28-08-2001, n. 11282 - Pres. Carbone V - Rel. Panebianco Ur

Competenza civile - Competenza per territorio - In genere - Contratti stipulati tra consumatori e professionisti - Controversie giudiziarie - Foro competente - Determinazione - Foro del consumatore (art. 1469 bis n. 19 cod. civ.) - Limiti temporali - Sussistenza - Esclusione - Fondamento.

In materia di contratti conclusi tra consumatori e professionisti, la disposizione dettata, in tema di competenza territoriale, dall'art. 1469 bis, n. 19 cod. civ. - a mente del quale la competenza a conoscere dell'eventuale controversia insorta tra le parti si radica presso l'autorità giudiziaria del foro di residenza o domicilio del consumatore - si applica, attesane la natura processuale, anche ai giudizi instaurati dopo la sua entrata in vigore, ma concernenti rapporti sorti precedentemente.

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA; cfr. anche, per il testo del provvedimento, I CONTRATTI, n. 1/2002, pag. 5, Foro it. 2001, I, 3587)

Cass. civ., sez. I, 25-07-2001, n. 10127 - Pres. Xxxxxxxxxxx X - Rel. Fioretti Fm -

Contratti in genere - Requisiti (elementi del contratto) - Accordo delle parti - Conclusione del contratto - In genere - Contratti del consumatore - Disciplina - "consumatore" e "professionista" - Nozione.

Al fine dell'applicazione della disciplina di cui agli artt. 1469 bis e segg. cod. civ. relativa ai contratti del consumatore, deve essere considerato "consumatore" la persona fisica che, anche se svolge attività imprenditoriale o professionale, conclude un qualche contratto (avente ad oggetto la cessione di beni o la prestazione di servizi - secondo l'originaria formulazione del primo comma dell'art. 1469 bis cod. civ. - e senza tale limitazione dopo la modifica di cui all'art. 25 della legge 21 dicembre 1999, n. 526) per la soddisfazione di esigenze della vita quotidiana estranee all'esercizio di dette attività, mentre deve essere considerato "professionista" tanto la persona fisica, quanto quella giuridica, sia pubblica che privata, che, invece, utilizza il contratto (avente ad oggetto la cessione di beni o la prestazione di servizi e senza tale limitazione dopo l'entrata in vigore della citata legge n. 526/99 ) nel quadro della sua attività imprenditoriale o professionale. Perché ricorra la figura del "professionista" non è necessario che il contratto sia posto in essere nell'esercizio dell'attività propria dell'impresa o della professione, essendo sufficiente che venga posto in essere per uno scopo connesso all'esercizio dell'attività imprenditoriale o professionale.

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA; cfr. anche, per il provvedimento I CONTRATTI, n. 4/2002, pag. 338)

Cass. civ., sez. III, 24-07-2001, n. 10086 (ord.) - Pres. Grossi M - Rel. Segreto A

(massima 1) Fonti del diritto - Efficacia e limiti della legge nel tempo - "ius superveniens" - Nuova disciplina dei contratti stipulati dal consumatore - Efficacia retroattiva - Esclusione - Rinnovazione tacita del contratto successivamente all'entrata in vigore della legge n. 52 del 1996 - Applicabilità - Fondamento.

Contratti in genere - Requisiti (elementi del contratto) - Accordo delle parti - In genere - Nuova disciplina dei contratti stipulati dal consumatore - Efficacia retroattiva - Esclusione - Rinnovazione tacita del contratto successivamente all'entrata in vigore della legge n. 52 del 1996 - Applicabilità - Fondamento.

Gli artt. 1469 - bis e seguenti cod. civ. - privi di efficacia retroattiva in relazione ai contratti stipulati prima della loro entrata in vigore, in virtù del generale principio di irretroattività della legge - sono applicabili al contratto rinnovato tacitamente successivamente all'entrata in vigore della legge 6 febbraio 1996, n. 52, che con l'art. 25 ha aggiunto, nel Libro IV del codice civile, il Capo XIV - bis contenente detti articoli, atteso che in tal caso si verifica una nuova regolamentazione tra le parti dei loro rapporti, sia pure configurata "per relationem" sulla base delle precedenti clausole contrattuali, fondata su un reciproco consenso espresso tacitamente, ma in maniera inequivoca.

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA)

(Massima 2) Contratti in genere - Requisiti (elementi del contratto) - Accordo delle parti - In genere - Disciplina dei contratti del consumatore - Contratto stipulato dall'amministratore di un condominio con un professionista - Applicabilità - Fondamento.

Al contratto concluso con il professionista dall'amministratore del condominio, ente di gestione sfornito di personalità giuridica distinta da quella dei suoi partecipanti, si applicano, in presenza degli altri elementi previsti dalla legge, gli artt. 1469 - bis e seguenti cod. civ., atteso che l'amministratore agisce quale mandatario con rappresentanza dei vari condomini, i quali devono essere considerati consumatori, in quanto persone fisiche operanti per scopi estranei ad attività imprenditoriale o professionale.

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA)

(Massima 3) Competenza civile - Competenza per territorio - In genere - Contratti del consumatore - Clausola contrattuale prevedente un foro diverso da quello di residenza o di domicilio elettivo del consumatore - Nuova disciplina dettata dall'art. 0000 - Xxx, xxxxx comma, n. 19 cod. civ. - Presunzione di vessatorietà - Sussistenza - Introduzione di un foro esclusivo per il consumatore - Esclusione - Inefficacia della clausola vessatoria - Conseguenze - Applicabilità degli artt. 18, 19 e 20 cod. proc. CIV..

L'art. 0000 - xxx, xxxxx comma, n. 19, cod. civ., introdotto con l'art. 25 della legge 6 febbraio 1996, n. 52, non fissa - a differenza di quanto altrove espressamente stabilito dal legislatore (art. 12 D.LGS. n. 50 del 1992; art. 10 D.LGS. n. 427 del 1998 - un foro esclusivo per il consumatore, ma si limita a presumere vessatoria, fino a prova contraria, la clausola con cui si stabilisca come sede del foro competente sulla controversia una xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx elettivo del consumatore; ne consegue che, stante l'inefficacia di detta clausola e l'efficacia per il resto del contratto ("ex" art. 1469 - quinquies cod. civ.), divengono pienamente operativi i fori generali, di cui agli artt. 18 e 19 cod. proc. civ., ed il foro facoltativo per le cause relative a diritti di obbligazione, di cui all'art. 20 cod. proc. CIV..

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA)

Cass. civ., sez. III, 01-06-2001, n. 7436 - Pres. Xxxxxxxx G - Rel. Xxxxxxxx A

Giuoco e scommessa - Concorsi pronostici - In genere - Totogol - Controversie relative alla partecipazione a tale concorso - Competenza territoriale esclusiva del foro di Roma - Clausola derogativa - Carattere vessatorio - Esclusione - Fondamento.

La clausola derogativa della competenza territoriale per le controversie relative alla partecipazione al concorso Totogol, prevista dall'art. 14, comma terzo, decreto del Ministero delle Finanze del 10 marzo 1993, recante il regolamento del concorso pronostico, non determina un significativo squilibrio a carico dello scommettitore e non può, dunque, qualificarsi come vessatoria per gli effetti di cui all'art. 1469 bis cod. civ. (introdotto dall'art. 25 legge 6 febbraio 1996, n. 52, e modificato dall'art. 25 legge 21 dicembre 1999, n. 526). (Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA)

Cass. civ., sez. I, 11-01-2001, n. 314 - Pres. Carnevale C - Rel. Di Amato S

Fidejussione - In genere (nozione, caratteri, distinzioni) - Fideiussione a garanzia di contratti bancari

- Disciplina in tema di clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori - Applicabilità - Requisiti - Art. 1469 bis cod. civ. nel testo anteriore alla modifica apportata dalla legge n. 526 del 1999 - Requisito oggettivo e soggettivo - Ricorrenza - Valutazione - Criteri - Collegamento contrattuale - Qualità del debitore principale - Rilevanza.

Sebbene la fideiussione non possa essere inclusa di per sé fra i contratti di cessione di beni o di prestazione di servizi intercorrenti tra un professionista ed un consumatore, previsti dall'art. 1469 bis cod. civ. nel testo anteriore alla legge n. 526 del 1999, tuttavia, anche nel vigore della precedente formulazione, per la fideiussione che accede a contratti bancari deve ritenersi sussistente il requisito oggettivo per l'applicabilità della disciplina delle clausole abusive, introdotta dalla legge n. 52 del 1996, in ragione del collegamento contrattuale che intercorre tra il contratto costitutivo del debito principale garantito ed il contratto costitutivo dell'obbligazione fideiussoria. Quanto al requisito soggettivo di applicabilità della medesima disciplina, la qualità del debitore principale attrae quella del fideiussore ai fini della individuazione del soggetto che deve rivestire la qualità di consumatore. (Nella specie è stata conseguentemente ritenuta valida - per difetto del requisito soggettivo di applicabilità della disciplina delle clausole abusive nei contratti con i consumatori - la clausola derogativa della competenza territoriale, contenuta nel contratto di fideiussione per le esposizioni bancarie di una società di capitali, stipulato dal suo amministratore unico).

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA; cfr. per il provvedimento anche Foro it. 2001, I, 1589)

Cass. civ., sez. II, 22-11-2000, n. 15101 - Pres. Pontorieri F - Rel. Xxxxxxxxx V

(massima 2) Comunità europea - Direttive - Efficacia - Provvedimento di attuazione della norma comunitaria - Emanazione - Omissione - Conseguenze - Rapporti interprivatistici - Efficacia immediata della direttiva - Esclusione - Efficacia nei confronti dello stato - Configurabilità.

Le disposizioni di una direttiva comunitaria - atto che, a norma dell'art. 189 del trattato istitutivo della Comunità economica europea, vincola gli stati membri in ordine al risultato da raggiungere, lasciando agli organi nazionali la competenza sulle forme e i mezzi per conseguirlo - sono prive di efficacia normativa nei rapporti tra privati (cioè di effetti cosiddetti "orizzontali") qualora manchi lo strumento di attuazione dello Stato, potendo, in tal caso, essere invocate solo nei confronti dello Stato stesso (efficacia cosiddetto "verticale").

(massima 3) Competenza civile - Competenza per territorio - In genere - Contratti conclusi tra consumatori e professionisti - Controversie giudiziarie - Foro competente - Individuazione - Foro del consumatore ex art. 1469 bis n. 19 cod. civ. - Configurabilità - Limiti temporali - Controversie instaurate prima dell'entrata in vigore della legge 52/1996 - Disciplina ex art. 1469 bis n. 19 - Applicabilità - Esclusione.

In tema di contratti conclusi tra consumatori e professionisti, la "regula iuris" dettata, in tema di competenza territoriale, dall'art. 1469 bis n. 19 cod. civ. (introdotto con legge 6 febbraio 1996 n. 55), secondo la quale la competenza a conoscere dell'eventuale controversia insorta tra le parti si radica presso l'autorità giudiziaria del foro di residenza o domicilio del consumatore, non si applica ai procedimenti instaurati in epoca precedente all'entrata in vigore della norma citata, attesane la natura sostanziale e non meramente processuale.

(Massima tratta dalla banca dati: La Legge plus – IPSOA; cfr. per il provvedimento anche I CONTRATTI, 2001, 785)

Giurisdizione di merito

Tribunale di Palermo, Sez. Bagheria, sentenza 12 maggio 2006

Contratti di assicurazione sulla vita - Contratti del consumatore – Clausole di riscatto – Mancata restituzione dei premi versati – Vessatorietà – Esclusione

Nell’ambito dei contratti di assicurazione sulla vita, non è vessatoria la clausola che prevede, a fronte dell’esercizio del diritto di riscatto ex art. 1925 c.c., non la restituzione dei premi versati ma soltanto una indennità di minore importo, in quanto:

a) la predetta clausola non rientra tra quelle che, ai sensi della disciplina vigente, sono riconosciute ex lege

come vessatorie ovvero sono da considerarsi vessatorie fino a prova contraria;

b) la stessa non è neppure idonea a determinare un significativo pregiudizio della posizione contrattuale dell’assicurato-consumatore, visto che è insito nella natura stessa del riscatto che all’assicurato riscattante non spetti la restituzione dell’intero capitale versato, giacché una parte di esso deve essere trattenuto dall’assicuratore come corrispettivo per la copertura del rischio relativa al periodo in cui il contratto è stato vigente tra le parti, ed è evidente che la frazione di capitale versato spettante all’assicuratore è tanto maggiore quanto più il riscatto sia esercitato in anticipo rispetto alla data di scadenza della polizza, atteso che l’entità del rischio sopportato dall’assicuratore decresce progressivamente con l’approssimarsi della naturale scadenza del contratto.

(Sentenza consultabile su, Il Quotidiano Giuridico – IPSOA, n. 07/06/2006)

Tribunale di Bologna, sentenza 18 gennaio 2006

Consumatore – Nozione – Anche imprenditore o professionista – Atto non rientrante nella attività imprenditoriale o professionale

E’ consumatore anche il soggetto che acquista un bene o un servizio da utilizzare nell’ambito della propria attività imprenditoriale o professionale, purché la conclusione di contratti dello stesso genere di quello stipulato non rientri nel quadro di tale attività.

Al fine di stabilire se il contraente abbia agito “per scopi estranei all’attività imprenditoriale o professionale eventualmente svolta” occorre verificare se la conclusione di quel particolare contratto sia o non atto della professione come lo è per la sua controparte (nella fattispecie esaminata il giudice ha ritenuto che un contratto di credito al consumo finalizzato ad un contratto di accesso ad internet non fosse qualificabile come atto tipico della professione di ingegnere, con conseguente riconducibilità del finanziamento all’interno della disciplina prevista dagli artt. 1469-bis e ss. c.c.)

(Massima tratta da: Diritto dell’Internet, n. 4/2006, IPSOA, pag. 354)

Tribunale di Bari, Sentenza 19 settembre 2005

Contratti del consumatore – Iscrizione ad un master ed impegno a non recedere dal contratto pena il pagamento dell'intero costo del corso - Qualifica di consumatore in capo al contraente laureato in economia con elevata cultura in materia economica e bancaria – Esclusione

- Non è consumatore un laureato in economia che, essendosi iscritto ad un master ed impegnato a non recedere dal contratto pena il pagamento dell'intero costo del corso, aveva reclamato innanzi al giudice l'abusività di tale ultima previsione negoziale ai sensi degli artt.1469 bis e segg. del c.c..

Il giudicante motiva la propria decisione in ragione delle qualità culturali e personali riconosciute in capo all’attore, con specifico riguardo alla sua elevata formazione in materia economica e bancaria, benchè dall’istruttoria fosse emerso che il soggetto in questione non esercitasse ancora alcuna attività professionale. Tale situazione ha indotto il Tribunale ad escludere la sussistenza, nel caso di specie, della ratio su cui si fonda la disciplina protettiva dei contratti del consumatore, volta a salvaguardare dagli abusi della controparte il contraente occasionale e non professionale, notoriamente privo delle necessarie competenze per negoziare.

(cfr, per approfondimenti, xxxx://xxx.xxxxx.xx/XxXxxxxxxxXxxXxxxxx/Xxxxxx.xxx)

Tribunale di Ivrea, sentenza 11 luglio 2005

Contratto di mediazione immobiliare – Clausola penale di importo corrispondente alla provvigione – Disciplina relativa alle clausole vessatorie – Non applicabilità

- Nell’ipotesi in cui un contratto di mediazione immobiliare, a sanzione dell’eventuale comportamento inadempiente di entrambe le parti contraenti, è prevista una clausola penale di importo corrispondente alla provvigione pattuita per la mediazione, non trova applicazione la disciplina delle clausole vessatorie di cui all’art. 146-bis n. 6 cod. civ., in quanto la prevista bilateralità dell’efficacia della clausola penale esclude in radice lo squilibrio contrattuale tra professionista e consumatore.

In ogni caso l’importo della penale corrispondente all’entità della provvigione pattuita non può considerarsi manifestamente eccessivo.

(Massima tratta da: Immobili & Proprietà, n. 10/2005, IPSOA, pag. 592)

Tribunale di Bolzano, sentenza 11 aprile 2005

Contratto in genere, atto e negozio giuridico - Clausole abusive - Conto corrente bancario - Estinzione - Obbligo di corrispondere commissioni - inibitoria

- Premesso che il sindacato sulle clausole abusive riguarda solo l’aspetto normativo e non quello economico delle clausole, onde evitare che tale sindacato possa condizionare in via preminente la scelta dell’imprenditore in ordine alla convenienza economica dell’offerta, deve comunque ritenersi vessatoria ai sensi dell’art. 1469 bis x.x xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xx inibito l’uso - che prevede l’obbligo del cliente di corrispondere una somma a titolo di “commissioni richiesta estinzione conto” anche nelle ipotesi in cui il diritto di recesso sia stato esercitato dal cliente medesimo a seguito della comunicazione, da parte dell’istituto di credito, dell’unilaterale modificazione dei tassi, prezzi ed altre condizioni ex art. 118 d.lgs 1° settembre 1993 n. 385, senza che la somma richiesta risulti corrispondere a spese effettivamente sostenute da parte della banca ed adeguatamente documentate.

In tali circostanze, infatti, la clausola suddetta si presta ad aggirare la normativa speciale in materia bancaria (che invece prevede espressamente il diritto del consumatore di recedere senza penalità; art. 118, 3° comma t.u.b.) creando una vera e propria caparra penitenziale.

(cfr, per il provvedimento, Foro it. 2005, I, 3245)

Giudice di Pace di Casoria, sentenza del 18 febbraio 2005

Contratto con formula tariffa bonus/malus: competenza territoriale - Rapporti tra consumatori e contraenti forti - Rinnovo contratto - Approvazione di clausola di deroga dell'art. 5 delle condizioni generali di contratto - Variazione del premio di riferimento - Mancata comunicazione - Mancata disdetta - Clausola vessatoria -Sussistenza.

- La posizione di forza delle compagnie deve essere controbilanciata da un comportamento, da parte loro, altamente qualificato dal punto di vista professionale e permeato dalla massima correttezza , trasparenza e buona fede per assicurare il giusto equilibrio tra le posizioni contrapposte.

Le eventuali variazioni dei premi di riferimento devono essere comunicate dalle imprese assicuratrici almeno sessanta giorni prima della loro applicazione.

- L'aver sottoposto, all'atto del rinnovo del contratto presso la sede dell'agenzia assicuratrice, il consumatore all'approvazione di una clausola di deroga dell'art 5 delle condizioni generali di contratto e l'aver ottenuta l'adesione da parte sua, con la conseguente imposizione di un aumento eccessivo del premio assicurativo non esclude la vessatorietà della clausola di deroga per la sua eccessiva penalizzazione per il contraente debole.

(Massima tratta dal sito xxxx://xxx.xxxxxx.xx/, dove la sentenza è consultabile per esteso)

Tribunale di Torino, sentenza del 18 - 19 gennaio 2005, n. 344

(massima 1) Contratto di vendita di pacchetti turistici - Condizioni generali – Vessatorietà - Valutazione

Gli artt. 1469 bis ss. c.c., che prevedono la normativa di carattere generale in tema di tutela dei consumatori nei contratti conclusi tra questi ultimi e professionisti, non si applicano ai contratti aventi ad oggetto la vendita di pacchetti turistici. Ne consegue che ai contratti di compravendita di pacchetti turistici, conclusi dai consumatori, deve essere applicata solo la normativa di carattere speciale, di cui al D.Lgs. n. 111/1995.

(massima 2) Contratto di vendita di pacchetti turistici - Condizioni generali - Vessatorietà - Valutazione

Ogni valutazione in merito all’eventuale vessatorietà delle clausole contrattuali contenute in un contratto di compravendita di pacchetti turistici deve essere condotta facendo esclusivo riferimento alle disposizioni del D.Lgs. n. 111/1995, la cui disciplina speciale prevale sulle normative di carattere generale precedenti o successive.

(massima 3) Contratto di vendita di pacchetti turistici - Condizioni generali - Vessatorietà - Valutazione

Il richiamo, contenuto nelle condizioni generali di un contratto di compravendita di pacchetti turistici, di tutte le disposizioni del D.Lgs. n. 111/1995 come fonte negoziale del rapporto, comporta l’integrale inserimento della disciplina legale nel contratto, le cui clausole sono pertanto sottratte al vaglio di vessatorietà secondo i parametri di cui agli artt. 1469 bis ss. c.c.

(massima 4) Contratto di vendita di pacchetti turistici - Condizioni generali - Obblighi di informazione

- Vessatorietà - Esclusione

E’ legittima la clausola delle condizioni generali di un contratto di compravendita di pacchetti turistici in cui si prevede che le indicazioni relative al pacchetto turistico non contenute nei documenti contrattuali, negli opuscoli o in altri mezzi di comunicazione scritta vengano fornite dall’organizzatore in tempo utile prima dell’inizio del viaggio.

(massima 5) Contratto di vendita di pacchetti turistici - Condizioni generali - Pagamenti - Clausola risolutiva espressa – Vessatorietà - Esclusione

E’ legittima la previsione, nelle Condizioni generali di un contratto di compravendita di pacchetti turistici, della clausola risolutiva espressa in relazione al mancato pagamento delle somme pattuite, a titolo di acconto e di saldo del prezzo del pacchetto, alle scadenze stabilite nel contratto.

(massima 6) Contratto di vendita di pacchetti turistici - Condizioni generali - Recesso del consumatore - Fatto sopraggiunto non imputabile al consumatore - Grave inadempimento dell’organizzatore - Penali - Inapplicabilita`

Il recesso del consumatore per fatto sopraggiunto non imputabile a quest’ultimo o per grave inadempimento dell’organizzatore è consentito senza il pagamento di penali, anche qualora tale facoltà non sia espressamente prevista dal contratto, purché le Condizioni Generali richiamino integralmente la disciplina del D.Lgs. n. 111/1995.

(massima 7) Contratto di vendita di pacchetti turistici - Condizioni generali - Modifiche dopo la partenza - Risarcimento danni - Ammissibilita`

La mancata espressa menzione dell’obbligo risarcitorio a carico dell’organizzatore nei confronti del consumatore nell’ipotesi di modifiche del pacchetto turistico intervenute dopo la partenza, nei casi in cui la prestazione fornita sia di valore inferiore a quelle previste, non risulti possibile alcuna soluzione alternativa, oppure la soluzione alternativa proposta venga rifiutata dal consumatore per seri e giustificati motivi, non comporta l’esclusione o la limitazione della relativa azione.

(massima 8) Contratto di vendita di pacchetti turistici - Condizioni generali - Sostituzioni - Rifiuto della prestazione nei confronti del sostituto - Responsabilità dell’organizzatore - Ammissibilità

In caso di sostituzione del turista l’organizzatore è sempre responsabile nei confronti del consumatore nell’ipotesi in cui un terzo fornitore di servizi compresi nel pacchetto turistico rifiuti la prestazione nei confronti del sostituto ritualmente indicato dal cliente rinunciatario.

(Massime tratte da: Diritto del Turismo, n. 2/2006, IPSOA, pag. 140)

Corte d’Appello di Milano, sez. I, sentenza del 23 luglio 2004

Contratti in genere - Contratti del consumatore - Incarico di mediazione per la vendita di immobile - Clausola penale di importo eccessivo - Conseguenze - Inefficacia - Riduzione equitativa - Presupposti – Inconfigurabilità

- Ferma la non vessatorietà - accertata dal giudice di 1° grado - della clausola di esclusiva (ex art. 1469 bis, nn. 4 e 18, Codice civile), in quanto rivolta a soddisfare il legittimo interesse della mediatrice a svolgere il suo lavoro per un certo periodo di tempo assicurandosi una remunerazione per i costi dell’organizzazione utilizzata a tal fine e ritenuta, invece, abusiva ex art. 1469 bis n. 6 Codice civile la clausola penale che forfettizzava il danno causato dalla violazione del patto di esclusiva in un importo pari alla provvigione del 4% dovuta in caso di buon esito dell’affare, in quanto sproporzionata per eccesso, anche alla luce del fatto che l’agenzia incaricata non aveva dimostrato con prove adeguate che tale importo fosse giustificato dalle spese effettivamente affrontate, la conseguente dichiarata inefficacia della suddetta clausola penale

impedisce al giudice di ridurla equitativamente ex art. 1384 c.c., poichè tale potere può esercitarsi solo sul presupposto che la clausola in oggetto sia valida ed efficace.

(Cfr per il provvedimento I Contratti, IPSOA, n. 12/2005, 1113)

Giudice di pace di Ancona, sentenza 28 aprile 2003

Contratti del consumatore – assicurazione – liquidazione del danno – clausola compromissoria – vessatorietà

Assicurazione - indennizzo – danni da atti vandalici – nozione – interpretazione più favorevole al consumatore

- In assenza di prova contraria, deve qualificarsi vessatoria la clausola, contenuta in una polizza assicurativa, con cui si prevede che la liquidazione del danno subito dal consumatore possa avvenire solo previo ricorso alla procedura di arbitrato (nella specie, la compagnia assicuratrice non aveva dimostrato, rispetto alla clausola compromissoria, che fosse stata oggetto di trattativa, che non avesse determinato un significativo squilibrio e che no contrastasse con il dovere di buona fede.

- In un contratto di assicurazione stipulato con un consumatore, che preveda l’indennizzo dei danni arrecati al suo veicolo in conseguenza di atti vandalici, l’esigenza di far prevalere l’interpretazione più favorevole al consumatore comporta che, in assenza di specifiche esclusioni (da indicare con chiarezza nel testo della polizza) per atto vandalico debba intendersi qualsiasi azione produttiva di danni che, a prescindere dalla sua volontarietà, sia compiuta (anche da persone non identificate) con attrezzi e mezzi di qualsiasi tipo e genere, ivi compresi quelli utilizzati per la circolazione stradale.

(Massima tratta da Foro it. 2004, I, 307)

Corte d’appello di Roma, II, sentenza 24 settembre 2002 (per il I° grado di giudizio, cfr. Tribunale di Roma, sentenza 21 gennaio 2000)

Azione inibitoria – legittimazione attiva e passiva – presupposti e onere della prova – Contratti di durata – rapporti in corso - efficacia immediata della decisione

- La rappresentatività delle associazioni dei consumatori, quale requisito di legittimazione per le azioni inibitorie di cui all’art. 1469 sexies promosse prima dell’entrata in vigore della legge 30 giugno 1998 n. 281 – “Disciplina dei diritti dei consumatore e degli utenti”, è accertata incidentalmente dal giudice sulla base di indici concreti, quali l’oggetto statutario, la partecipazione ad organismi pubblici, precedenti riconoscimenti giurisdizionali, ecc.; e non con applicazione del rigido criterio formale dell’iscrizione nell’apposito elenco introdotto dalla legge citata, che non ha natura retroattiva nè di interpretazione autentica.

- Sono legittimate passive delle azioni inibitorie anche le associazioni di professionisti che, pur senza utilizzare direttamente le clausole generali impugnate, ne raccomandano l’inserzione nei contratti (nella specie, l’Associazione Bancaria Italiana).

- Nell’azione inibitoria non sussiste l’onere della prova di fatti specifici, bensì quella di allegare le clausole sospette di vessatorietà in relazione alla disciplina legale dello specifico contratto in cui ineriscono.

- E’ ammissibile l’azione inibitoria di clausole che appaiono oscure od ambigue secondo parametri formali ed astratti.

- La pronuncia di inefficacia per la vessatorietà di clausole inerenti contratti di durata ha efficacia immediata sui rapporti in corso e non solo limitata ai contratti da stipulare in futuro.

(Massima tratta da I CONTRATTI, n. 2/2003, pag. 113)

Tribunale di Monza, sez. distaccata di Desio, 28 agosto 2002

Contratti di mediazione immobiliare - clausole vessatorie – determinazione della clausola penale – condizioni e limiti

- La previsione di una penale a favore del mediatore in caso di ingiustificato rifiuto della parte di concludere il contratto mira a realizzare un riequilibrio delle posizioni economiche disincentivando comportamenti abusivi o pretestuosi dei soggetti che conferiscono l’incarico e riducendo il rischio di mancato conseguimento del compenso in modo da consentire – almeno ipoteticamente – al mediatore di ridurre l’ammontare delle provvigioni richieste proprio per la possibilità di ripartire i propri introiti anche su situazioni che ex art. 1755

c.c. sarebbero del tutto infruttuose.

- Tale clausola è compatibile con la tutela di cui agli artt. 1469 bis segg. Codice civile ove l’ammontare della penale, in relazione al valore dell’affare, sia tale da escludere un significativo squilibrio e non si presenti di ammontare eccessivo, alla luce dei compiti svolti dal mediatore e dalla funzione svolta dalla clausola.

- Tale clausola non deve neanche essere oggetto di trattativa individuale, dal momento che tale circostanza è resa superflua dall’assenza dei caratteri di vessatorietà.

(Massima tratta da I CONTRATTI, n. 6/2001, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Le clausole vessatorie e la modulistica impiegata dalle agenzie immobiliari, nota 104, pag. 630)

Tribunale di Venezia, sentenza 11 luglio 2002

Condizioni generali d’assicurazione RC auto - clausole vessatorie – esclusione dell’operatività della polizza in caso di guida in stato di ebbrezza

- E’ invalida la clausola contenuta nelle Condizioni Generali d’assicurazione RC Auto con la quale si esclude l’operatività della polizza nel caso in cui il conducente del veicolo abbia guidato in stato di ebbrezza o sotto l’influenza di sostanze stupefacenti (nella specie, il Tribunale ha ritenuto che, in caso di stipulazione di un contratto di assicurazione RC auto, la quale è obbligatoria per la circolazione, l'automobilista medio, da una parte non è in grado di apportare alcuna modifica alle condizioni di polizza, fissate unilateralmente dalla compagnia assicuratrice, e dall'altra - e proprio perché, in ogni caso, non potrebbe modificare alcunché del formulario predisposto - non è in grado di conoscere l'intero "corpus" di clausole che fanno parte di un corposo libretto separato dalla polizza, che è interamen- te dalla stessa richiamato. Si può, dunque, ragionevolmente affermare che il contraente non abbia di fatto conosciuto la clausola che esclude l'operatività della copertura assicurativa in caso di guida in stato di ebbrezza o sotto l'influsso di sostanze stupefacenti, clausola soggetta pertanto al giudizio di vessatorietà ex art. 1469 bis, 3° comma n. 10 e 1469 quinquies, 2° comma n. 3)

(Provvedimento consultabile su xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxxxxxx.xxx?xx000)

Corte d’appello di Roma, II, sentenza 7 maggio 2002 (per il I° grado di giudizio, cfr. Tribunale di Roma, sentenza 28 ottobre 2000)

Contratti del consumatore – azione inibitoria – legittimazione attiva e passiva Clausole soppresse o modificate – azione inibitoria – ammissibilità -condizioni Contratti di assicurazione – clausole abusive – tipologia

- Un’associazione può ritenersi rappresentativa dei consumatori e, come tale, legittimata a proporre l’azione inibitoria prevista dall’art. 1469 sexies c.c., qualora il suo statuto contempli, tra gli altri, lo scopo di tutelare gli interessi dei consumatori.

- Va riconosciuta, in relazione all’azione inibitoria prevista dall’art. 1469 sexies c.c., la legittimazione passiva dell’associazioni imprenditoriale che svolge attività destinate a facilitare l’adozione, da parte degli aderenti, di modelli uniformi nella contrattazione con la massa dei consumatori.

- E’ ammissibili l’azione inibitoria di clausole abusive, successivamente soppresse o modificate, qualora esse continuino a disciplinare effetti non ancora esauriti di contratti stipulati prima della variazione delle condizioni generali.

- Deve essere inibita l’utilizzazione delle clausole, contenute in condizioni generali di contratti di assicurazione ovvero predisposte da un’associazione di imprese del settore ai fini dell’inclusione in detti contratti con le quali:

a) si prevede la possibilità di recesso dopo ogni sinistro, anche in favore di entrambe le parti, con la mera restituzione all’assicurato delle quote di premio per il periodo non più coperto da assicurazione;

b) si prevede la proroga tacita del rapporto, se la disdetta non è stata comunicata almeno sessanta giorni prima della scadenza del contratto;

c) si demanda, in caso di contrasto tra le parti, la liquidazione del danno ad un collegio peritale, ponendo una parte dei costi della procedura a carico dell’assicurato;

d) si prevede che, in caso di controversia, il foro competente sia, a scelta dell’attore, quello del luogo di residenza del convenuto ovvero quello del luogo ove ha sede l’agenzia cui è assegnata la polizza;

e) si limita, nell’assicurazione tutela giudiziaria, l’operatività della garanzia prestata alle controversie denunciate entro 12 mesi dalla cessazione del contratto;

f) si prevede che, in caso di pluralità di assicurazioni per lo stesso rischio e ove la somma degli indennizzi spettanti in base alle diverse polizze superi l’ammontare del danno, l’assicuratore paghi soltanto la sua quota proporzionale;

g) si obbliga l’assicurato a non transigere o a riconoscere la propria responsabilità senza il consenso dell’assicuratore;

h) si prevede, nell’assicurazione tutela giudiziaria, il ricorso all’arbitrato obbligatorio in caso di disaccordo tra le parti circa l’esito favorevole del giudizio;

i) si attribuisce all’assicuratore, in caso di omessa comunicazione di cause aggravanti il rischio ovvero di inesattezza o incompletezza delle dichiarazioni rese all’atto della stipulazione della polizza

- Non sono abusive, in quanto attengono all’oggetto del contratto, le clausole predisposte per regolamentare in modo uniforme contratti di assicurazione, con le quali:

a) si escludono dalla copertura assicurativa persone affette da HIV;

b) si individua una serie di casi esclusi dalla copertura assicurativa;

c) si specificano le persone non considerate terzi ai fini della assicurazione r.c.a.;

d) si elencano i beni non compresi nell’assicurazione contro il rischio incendio;

e) si escludono dalla garanzia i danni determinati o agevolati da dolo o colpa grave del contraente, dell’assicurato e del beneficiario, nonchè i danni derivanti da eventi di natura eccezionale o verificatisi in occasione di competizioni sportive;

f) si individuano i danni indennizzabili ed i criteri per la determinazione dell’indennizzo;

g) si individuano i criteri per la determinazione del danno in caso di distruzione parziale della cosa, attribuendo un valore ai residui affinchè siano sottratti dal danno indennizzabile.

- Non sono abusive, in quanto riproducono disposizioni di legge, le clausole predisposte per regolamentare in modo uniforme contratti di assicurazione, con le quali:

a) si escludono dalla garanzia i danni determinati o agevolati da dolo o cola grave del contraente, dell’assicurato e del beneficiario;

b) si consente all’assicuratore di accertare le circostanze relative all’operatività della polizza e si stabiliscono regole concernenti il corretto comportamento delle parti nel corso del rapporto;

c) si prevede la perdita dell’indennizzo in caso di esagerazione dolosa del danno.

- Non sono abusive, in quanto non comportano un significativo squilibrio tra le posizioni delle parti, le clausole predisposte per regolamentare in modo uniforme contratti di assicurazione, con le quali:

a) si prevede l’acquisizione delle riserve di senescenza in caso di cessazione dell’assicurazione;

b) si prevede la mancata restituzione della maggiorazione di premio in caso di cessazione del rischio per i contratti di durata inferiore ad un anno;

c) si prevede la mancata restituzione di premio relativa a garanzie diverse dalla r.c.a. in caso di demolizione o esportazione del veicolo;

d) si prevede la mancata restituzione del premio non goduto in caso di sospensione della garanzia eccedente l’anno senza che ne sia stata richiesta l’attivazione;

e) si disciplinano particolari modalità di regolazione del premio, prevedendo una anticipazione in via provvisoria ed una regolazione definitiva al termine di ciascun periodo assicurativo;

f) si prevede che: i) ogni comunicazione all’impresa assicuratrice debba essere effettuata con lettera raccomandata indirizzata all’agenzia alla quale è assegnato il contratto o alla sede dell’assicuratore; ii) la comunicazione relativa alla disdetta da parte del contraente debba essere inviata esclusivamente alla sede dell’assicuratore.

(Massima tratta da Foro It., 2002, I, 2823)

Tribunale di Milano, sez. distaccata di Legnano, sentenza 29 marzo 2002

Contratti di mediazione immobiliare - clausole vessatorie – determinazione della clausola penale – condizioni e limiti

- E’ vessatoria la clausola, inserita nel modulo di conferimento dell’incarico di mediazione immobiliare, che impone al consumatore, ove non adempia all’obbligo contrattuale di aderire alla proposta d’acquisto raccolta dal mediatore, di versare al professionista una somma di importo manifestamente eccessivo, in quanto pari a quella della provvigione pattuita (nella specie, alla dichiarazione di inefficacia della clausola penale, ha fatto seguito il rigetto della domanda principale con cui il professionista aveva chiesto il pagamento della somma a detto titolo prevista, mentre il consumatore è stato condannato, in accoglimento della domanda proposta in via subordinata, al rimborso delle spese sostenute dal mediatore per l’esecuzione del proprio incarico.

(Massima tratta da Foro It., 2002, I, 2826)

Tribunale di Bari, sentenza 25 marzo 2002

Contratti del consumatore – trasporto aereo – condizioni generali – approvazione ministeriale – sindacato di vessatorietà

Contratti del consumatore – trasporto aereo – clausole vessatorie – tipologie

- Le clausole contenute nelle condizioni generali di un contratto di trasporto aereo, ancorchè abbiano ottenuto l’approvazione ministeriale, sono assoggettate al sindacato di vessatorietà

- Sono vessatorie le clausole contenute nelle condizioni generali di un contratto di trasporto aereo con le quali si prevede che, ove il passeggero, dopo aver prenotato un viaggio di andata e ritorno ovvero un proseguimento, non utilizzi il posto prenotato sul primo volo, omettendo di darne avviso al vettore e non riconfermando la prenotazione del volo di ritorno o di prosecuzione, il professionista può annullare la prenotazione del secondo volo, nella parte in cui esse, a seconda delle circostanze, non contemplano: i) l’obbligo di avvertire espressamente il consumatore circa il contenuto di tali clausole all’atto della prenotazione; ii) in caso di prenotazione telefonica, l’obbligo di informare telefonicamente il consumatore, anche a cura dell’agenzia viaggi, del contenuto di tali clausole; iii) in caso di rilascio di un documento, anche elettronico, che comprovi la prenotazione, l’obbligo di inserire tali clausole nel documento stesso, in maniera ben visibile e con caratteri che richiamino l’attenzione del consumatore; pertanto deve essere dichiarata l’inefficacia delle citate clausole nei confronti di chi ha stipulato il contratto e, in accoglimento dell’istanza proposta dall’associazione di consumatori intervenuta nel giudizio promosso dal singolo, deve esserne inibita l’utilizzazione nei rapporti con i consumatori.

- Non sono vessatorie le clausole contenute nelle condizioni generali di un contratto di trasporto aereo con le quali:

a) si prevede che il biglietto debba riportare per estratto, e non integralmente, il contenuto delle condizioni generali di contratto;

b) si prevede che, nel caso in cui il biglietto sia stato smarrito, non sia integro ovvero sia mancante dei prescritti taglianti, il vettore emetta un biglietto sostitutivo soltanto se il passeggero provi la valida emissione del biglietto originario;

c) si prevede che, in caso di mancata partenza per cancellazione del volo, di mancata effettuazione di uno scalo programmato, di volo eseguito in tempo non ragionevole rispetto all’orario previsto, di perdita di coincidenza, di sostituzione di classe e di indisponibilità del posto prenotato, la validità del biglietto sai prorogata sino alla partenza del volo successivo sul quale vi sia disponibilità di posti;

d) si prevede che, in caso di malattia del passeggero attestata da certificazione medica, il vettore metta a sua disposizione, una volta che sia in grado di riprendere il viaggio, il primo volo utile;

e) si impone al passeggero di presentarsi al punto di accettazione del vettore, nonchè all’uscita per l’imbarco, con sufficiente anticipo rispetto alla partenza del volo, tale da consentire il disbrigo delle formalità amministrative e delle procedure d’imbarco e, in ogni caso, non oltre l’orario eventualmente stabilito dal vettore;

f) si attribuisce la vettore la facoltà di rifiutare il trasporto di qualsiasi oggetto a causa del suo volume, peso, forma o natura, senza prevedere una decurtazione del prezzo di viaggio;

g) si prevede che il bagaglio registrato, quando il vettore ritenga impossibile trasportarlo sullo stesso aeromobile del passeggero, venga imbarcato su un volo successivo, purchè vi sia disponibilità di carico;

h) si ammette il trasporto del bagaglio in franchigia nei limiti ed alle condizioni stabiliti nei regolamenti del vettore;

i) si prevede che l’accettazione del bagaglio da parte del possessore del biglietto, senza alcuna riserva scritta al momento della riconsegna, costituisca presunzione che il bagaglio sia stato riconsegnato in buone condizioni ed in conformità del contratto di trasporto;

j) si presume che, in tutti i casi di danno al bagaglio registrato, se la persona avente diritto alla riconsegna non contesti l’irregolarità al vettore, il bagaglio sia stato riconsegnato e che la riconsegna sia avvenuta in buone condizioni ed in conformità al contratto di trasporto; a tal fine, la contestazione deve farsi per iscritto ed immediatamente all’atto della riconsegna o al momento in cui la riconsegna deve avvenire;

k) si prevede che qualsiasi diritto al risarcimento dei danni alla persona e/o al bagaglio non registrato, si prescriva nel termine di 6 mesi dall’arrivo a destinazione o dal giorno in cui il passeggero sarebbe dovuto arrivare.

(Massima tratta da Foro It., 2002, I, 2831)

Giudice di pace di Perugia, sentenza 25 marzo 2002

Xxxxxx predisposto dal professionista – previsione foro competente diverso dal luogo di residenza del consumatore – presunzione di vessatorietà

- La clausola contenuta in un contratto concluso mediante la sottoscrizione di un modulo predisposto dal professionista, con cui si designa quale foro competente, per le controversie che da esso derivano, una xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, non supera la presunzione di vessatorietà ed è, pertanto, inefficace, se il professionista no prova che la pattuizione sia stata oggetto di specifica trattativa individuale (nella specie, si è ritenuto che nel modulo sottoscritto dal consumatore trovasse posto una clausola prestampata, anch’essa vessatoria, con cui le parti si davano reciprocamente atto di aver concordato la deroga alla competenza territoriale a seguito di apposita trattativa); in mancanza di tale dimostrazione, il giudice adito in conformità di quanto prescrive la clausola vessatoria deve declinare la propria competenza in favore di quello della località di residenza del consumatore, senza poter applicare i criteri legali di determinazione della competenza territoriale.

(Massima tratta da Foro It., 2002, I, 2827)

Tribunale di Roma, sentenza 4 febbraio 2002

Contratti del consumatore – clausole modificate – azione inibitoria – cessazione della materia del contendere – condizioni

Concorsi pronostici – azione inibitoria –legittimazione passiva

Concorsi pronostici – qualificazioni soggetti ente pubblico gestore e partecipanti

Disciplina della clausole vessatorie – modifica ambito oggettivo – applicabilità ai giudizi di inibitoria in corso

Contratti del consumatore - concorsi pronostici – clausole abusive - tipologie

- La modifica delle condizioni generali di contratto, ove intervenga nel corso del giudizio di inibitoria di clausole abusive, determina la cessazione della materia del contendere soltanto in caso di effettiva variazione del contenuto delle clausole impugnate.

- In relazione alle domande con cui si chiede di xxxxxxx l’utilizzazione di clausole abusive contenute nei regolamenti di concorsi pronostici connessi a manifestazioni sportive organizzate dal Coni, la legittimazione passiva non spetta al Ministero delle Finanze, da cui detti regolamenti promanano, ma dal Coni stesso, quale destinatario della riserva relativa alla organizzazione e all’esercizio di tali concorsi e quale professionista che partecipa al procedimento di formazione dei regolamenti e, in ogni caso, li utilizza.

- L’attribuzione della qualifica di professionista ad un ente pubblico che esercita l’attività di organizzazione di concorsi pronostici non può essere esclusa per il solo fatto che i proventi di tale attività sono destinati all’espletamento dei compiti istituzionali alla cui cura esso è preposto (nella specie, promozione e diffusione dell’attività sportiva).

- I partecipanti ad un concorso pronostici vanno considerati consumatori ai fini della disciplina sulle clausole vessatorie, senza che abbiano rilievo le ragioni soggettive sottese alla partecipazione al concorso.

- La modifica dell’ambito oggettivo di applicazione della disciplina sulle clausole vessatorie nei contratti con i consumatori, introdotta dall’art. 25 della legge 52/96, trova applicazione nei giudizi di inibitoria non ancora definiti al momento della sua entrata in vigore.

- L’approvazione, da parte dell’autorità amministrativa, dei regolamenti che disciplinano lo svolgimento di concorsi pronostici connessi a manifestazioni sportive non impedisce il loro assoggettamento al sindacato di vessatorietà, posto che tali atti hanno natura contrattuale e che, in ogni caso, non è prevista alcuna esenzione per le clausole riproduttive di disposizioni regolamentari (nè tale conclusione è inficiata dalla circostanza che la cennata esenzione sia contemplata dalla direttiva 93/13/Cee, in quanto il legislatore italiano, nell’ampliare l’area sottoposta a controllo, si è avvalso della facoltà di adottare disposizioni più favorevoli ai consumatori)

- Deve essere inibita l’utilizzazione delle clausole contenute in regolamenti di concorsi pronostici connessi a manifestazioni sportive, con le quali:

a) si commina la decadenza del diritto alla riscossione della vincita, qualora il pagamento non venga richiesto entro 120 giorni dalla pubblicazione degli estremi delle matrici vincenti;

b) si prevede l’esclusione dal concorso del pronosticatore in possesso di una scheda la cui matrice non sia stata rinvenuta nell’archivio del gestore, anche se quest’ultimo ometta di pubblicizzare il fatto generatore dell’esclusione o lo faccia erroneamente;

c) si prevede l’esclusione dal concorso del pronosticatore in possesso di una scheda la cui matrice sia custodita in archivi dei quali, o delle cui serrature, non sia stata constatata l’integrità;

d) si limita la responsabilità del gestore, dei suoi ausiliari o dei ricevitori autorizzati, al risarcimento dei danni in misura non superiore a venti volte la posta pagata, salvo i casi di dolo o colpa grave.

(Massima tratta da Repertorio di Giurisprudenza sulle clausole vessatorie nei contratti dei consumatori, a cura di X. Xxxx – X. Xxxxx – C. Caricato – X. Xxxxxxxxx, Milano, 2004, 111)

Tribunale di Roma, XIII, sentenza 28 ottobre 2000

Contatti di assicurazione – clausole vessatorie - tipologie

- Sono esenti dal giudizio di vessatorietà di cui agli art 1469bis c.c. e ss, le clausole contenute nelle polizze inerenti a rischi d'impresa.

- Sono esenti dal giudizio di vessatorietà di cui agli art 1469 bis c.c. e ss, ai sensi dell'art 1469 ter c.c. che esclude la vessatorietà per le clausole attinenti alla determinazione dell'oggetto del contratto, le seguenti clausole:

1) le clausole delle polizze infortuni, malattie che escludono l'assicurabilità delle persone affette da HIV e dell'interruzione volontaria della gravidanza;

2) le clausole della polizza RC diversi che non considerino terzi, ai fini della garanzia: il coniuge, i figli, nonchè qualsiasi altro parente od affine con lui convivente;

3) le clausole della polizza incendio che escludono dal danno indennizzabile il valore di affezione artistico o scientifico delle cose assicurate;

4) le clausole di polizza multirischi auto che escludono dalla garanzia furto, incendio, kasko, i danni agevolati o determinati da dolo o colpa grave del contraente, dell'assicurato, del beneficiario e delle persone con loro coabitanti, dei loro dipendenti e parenti, perchè esenti dal controllo, ai sensi art 1468 ter c.c., in quanto riproduttive degli art 1900 e 1917 c.c.,

5) le clausole che predeterminano i criteri da utilizzare per individuare l'indennizzo dovuto a seconda dei sinistri verificatesi.

- Non sono abusive le clausole che impongono all'assicurato determinati comportamenti, quali l'effettuazione di determinati esami clinici o la presentazione di documentazione, a pena di decadenza dal diritto all'indennizzo, posto che tali clausole regolano le modalità di cooperazione tra le parti, essendo naturale al corretto svolgersi del rapporto assicurativo una diligenza massima da parte dell'assicurato.

- Non è abusiva la clausola della polizza incendio che prevede la perdita dell'indennizzo in caso di esagerazione dolosa dell'ammontare del danno, in quanto la decadenza, che non rientra in talune delle ipotesi di vessatorietà di cui al 1469 bis, è volta a costituire una coazione psicologica all'esatta esecuzione del contratto, in coerenza con la particolarità funzionale del contratto di assicurazione, che necessita della massima cooperazione dell'assicurato in conformità ai canoni di correttezza e buona fede e con quanto disposto dall'art 1910 c.c.

- Non sono abusive in quanto riproduttive di disposizioni di legge, ai sensi degli art 1896 c.c. e 1469 ter 3° comma c.c. le seguenti clausole:

a) la clausola dell'assicurazione vita che prevede l'acquisizione delle riserve di senescenza in caso di cessazione dell'assicurazione in casi particolari;

b) la clausola che prevede la non restituzione della maggioranza del premio da parte della compagnia in caso di cessazione del rischio per contratti di durata inferiore ad un anno;

c) la clausola dell'assicurazione RCA che prevede la non restituzione della parte di premio relativa a garanzie diverse dalla RCA , da parte della compagnia, in caso di demolizione, distruzione o esportazione del veicolo;

d) la clausola che dell'assicurazione prevede che la non restituzione del premio non goduto da parte della compagnia, in caso di sospensione della garanzia eccedente l'anno senza che venga chiesta la riattivazione.

- Non è abusiva la clausola della polizza di tutela giudiziaria che prevede modalità di regolazione dl premio, in quanto, presupponendo l'esistenza di rischi variabili, riguarda contratti non stipulati dal consumatore.

- Non è abusiva, in quanto riproduttiva di disposizioni di legge, ai sensi art 47 terzo comma, dlgs 17/03/1995, n 175 e 1469-ter, terzo comma c.c., la clausola della polizza tutela giudiziaria che prevede, in caso di controversia tra le parti sulla gestione del sinistro, il deferimento della questione ad arbitrato di equità.

- Non è abusiva, in quanto espressiva dei criteri di buona fede e diligenza, la clausola che prevede l'onere dell'assicurato di comunicare con l'assicuratore utilizzando la forma scritta, ed indica specifici luoghi di invio delle comunicazioni.

- La clausola che prevede il diritto dell'assicuratore di trattenere la differenza di premio dal momento dell'aggravamento del rischio non soggiace al giudizio di vessatorietà ex art 1469 -bis c.c. in quanto, derogando a norma inderogabile in senso più sfavorevole per l'assicurato (1898 c.c.) ai sensi dell'art 1932 c.c., è sostituita di diritto dall'art 1898 c.c.

- Non determina un significativo squilibrio e pertanto non è abusiva, la clausola della polizza incendio che prevede la deduzione dalla valutazione del danno del valore dei residui in caso di distruzione parziale della cosa.

- Le nuove norme a tutela del consumatore introdotte con la legge n 52/96 si applicano ai contratti stipulati prima della loro entrata in vigore ai sensi dell'art 11 disp.

- Sono abusive ai sensi dell'art 1469-bis terzo comma c.c., le clausole che prevedono il recesso dell'assicuratore dopo ogni sinistro nelle polizze incendio, rischi diversi, tutela giudiziaria, spese mediche ed infortuni.

- Sono abusive, in quanto produttive di significativo squilibrio ai sensi dell’art. art 1469-bis, 1° comma c.c., le clausole che, nei contratti a tempo determinato, prevedono la facoltà di recesso dell'assicuratore dopo ogni sinistro, nonostante il recesso sia previsto anche in favore dell'assicurato.

- Non è sussumibile nell'art 1469-bis 3° comma c.c., e pertanto non è abusiva, la clausola della polizza furto che prevede la risoluzione dopo il sinistro.

- Non è sussumibile nell'art 1469-bis 3° comma c.c., e pertanto non è abusiva, la clausola della polizza malattie che prevede la facoltà di non rinnovare l'assicurazione a partire dalla scadenza del primo decennio di assicurazione e, nuovamente, di ogni quinquennio successivo

- Sono abusive ai sensi dell'art 1469-bis , 3° comma n 9 c.c., le clausole delle polizze incendio, responsabilità civile, rischi diversi, tutela giudiziaria, infortuni, che prevedono un termine (60 o 90 gg) eccessivamente anticipato rispetto alla scadenza per la disdetta dell'assicurato

- E' abusiva ai sensi dell'art 1469 bis, 3° comma n. 18 c.c., la clausola della polizza incendio che subordina il pagamento dell'indennizzo in caso di instaurazione del giudizio, alla prova da offrire a cura dell'assicurato di non aver agito per dolo o per colpa grave

- Sono abusive, ai sensi dell'art 1469-bis, 3° comma n. 18 c.c., le clausole delle polizze incendio, spese mediche, infortuni, che prevedono l'arbitrato irrituale, anche se non costituiscono deroga alla competenza dell'autorità giudiziaria, in quanto considerate abusive dalla direttiva 93/13 che prevale sul diritto nazionale.

- Sono abusive, ai sensi dell'art 1469-bis, 3° comma n 19 x.x., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx giudiziaria, spese mediche, infortuni, che prevedono fori competenti diversi da quelli di residenza o di domicilio del consumatore.

- E' abusiva, ai sensi dell'art 1469 xxx, xxxxx xxxxx x. 00 x.x., xx xxxxxxxx che prevede l'obbligo dell'assicurato a non transigere o riconoscere la propria responsabilità senza il consenso dell'assicuratore, i quanto limita la libertà contrattuale nei rapporti con i terzi.

- E' abusiva la clausola della polizza di tutela giudiziaria che prevede l'onere dell'assicurato di denunciare a pena di decadenza la controversia entro 12 mesi dalla cessazione del contratto

- E’ abusiva, in quanto produttiva di significativo squilibrio a sensi dell'art 1469-bis, 1° comma c.c., la clausola della polizza di tutela giudiziaria che prevede, in caso di esistenza di più assicurazioni per lo stesso rischio, che l'assicuratore paghi solo la quota proporzionale se l'ammontare degli indennizzi supera l'ammontare del danno.

- Non può essere disposta la rettifica delle clausole contrattuali con il provvedimento inibitorio di cui all'art 1469 sexies c.c.

(Massima tratta da Repertorio di Giurisprudenza sulle clausole vessatorie nei contratti dei consumatori, a cura di X. Xxxx – X. Xxxxx – C. Caricato – X. Xxxxxxxxx, Milano, 2004, 105)

Tribunale di Torino, sentenza 22 settembre 2000

Azione inibitoria ex 1469 sexies cc – presupposti di esercizio

Contratti conclusi tra il consumatore e il professionista – significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi – nozione

Clausole di modificabilità unilaterale del contratto – clausola penale - presunzione di vessatorietà - condizioni

- Stante la natura general-preventiva e quindi astratta dell'azione ex 1469 sexies cc, non risultano compatibili con la stessa quei criteri di valutazione che presuppongono la già avvenuta stipulazione di un singolo contratto e che tendono ad accertare l'invalidità di una specifica pattuizione sulla base di un accertamento ex post delle circostanze esistenti al momento della conclusione dell'accordo.

- Nei contratti conclusi tra il consumatore e il professionista, per significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi derivanti dal contratto deve intendersi la sperequazione delle posizioni giuridiche che si determina a carico del consumatore privo di potere contrattuale.

- Nei contratti conclusi tra il consumatore ed il professionista la buona fede oggettiva consiste nella reciproca lealtà e correttezza dei contraenti in ordine a tutte le circostanze inerenti le trattative.

- Nei contratti conclusi tra il professionista ed il consumatore deve essere giudicata vessatoria la clausola che consente al professionista di modificare unilateralmente le clausole del contratto, ovvero le caratteristiche del prodotto o del servizio quando ricorre un giustificato motivo talmente vago e generico da permettere al professionista di introdurre nel contratto tutte le modifiche che ritiene opportune.

- Nei contratti tra il consumatore ed il professionista l'eccessiva onerosità della penale deve essere accertata in base al criterio generale della "sussistenza di un significativo squilibrio" cioè della sperequazione dei diritti e degli obblighi che il contratto, nel suo complesso, determina a carico delle parti.

(Massima tratta da Giur. it., 2001, 981)

Tribunale di Trani, sentenza 24 luglio 2000

Contratto preliminare – inadempimento . clausola che esclude l’azione ex art. 2932 c.c – vessatorietà ed abusività della clausola – non è rilevabile

- La clausola inserita in un contratto preliminare di compravendita concernente la rinuncia di ciascuna parte, in casi di inadempimento dell’altra, all’azione ex art. 2932 c.c. non può definirsi vessatoria e dunque abbisognevole di una specifica sottoscrizione, nè abusiva ai sensi dell’art. 1469 ter c.c., poichè riproduce una disposizione di legge quale lo stesso art. 2932 che espressamente dispone che l’azione sia esperibile qualora non sia esclusa dal titolo.

(Massima tratta da Repertorio di Giurisprudenza sulle clausole vessatorie nei contratti dei consumatori, a cura di X. Xxxx – X. Xxxxx – C. Caricato – X. Xxxxxxxxx, Milano, 2004, 144)

Tribunale di Lucca, sentenza 4 luglio 2000

Contratto del consumatore – nozione di consumatore

Clausola onerosa inserita nel contesto di altre clausole – approvazione specifica – necessità – impiego di carattere tipografico “grassetto” – irrilevanza

- Ai fini dell’applicazione della speciale disciplina della competenza e dell’approvazione della clausola vessatoria, ai sensi degli artt. 1469 bis ss c.c., si deve consumatore la persona fisica che agisce per scopi estranei alla propria attività professionale, nel senso che, ove pure si richieda un servizio nel quadro di una attività professionale, la stipulazione del contratto dove è inserita la clausola de qua non appaia inquadrabile tra le manifestazioni tifiche di siffatta attività (nella specie, è stato ritenuto consumatore il titolare di un’impresa di autotrasporti il quale aveva stipulato un contratto per l’iscrizione della figlia ad un corso di programmazione affatto estraneo alla propria attività commerciale).

- Ai sensi della disciplina di tutele del consumatore introdotta dalla legge 6 febbraio 1996 n. 52, va ravvisata l’omessa o incompleta informazione del consumatore ove la clausola circa il recesso sia inserita all’interno di altra clausola contrattuale, ancorchè differenziata dal contesto a mezzo dell’impiego di carattere tipografico “grassetto” per agevolarne la visibilità.

(Massima tratta da Repertorio di Giurisprudenza sulle clausole vessatorie nei contratti dei consumatori, a cura di X. Xxxx – X. Xxxxx – C. Caricato – X. Xxxxxxxxx, Milano, 2004, 134)

Giudice di Pace dei Perugia, sentenza 21 marzo 2000

Clausola di irrevocabilità della proposta – presunzione di vessatorietà - condizioni

- La clausola di irrevocabilità della proposta senza la prefissione di un termine, pur non potendo essere considerata vessatoria ai sensi dell’art. 1469 bis e segg. Codice civile, è da ritenere comunque onerosa in virtù del disposto dell’art. 1341, 2° comma Codice civile, per cui rientra tra le clausole che, se non approvate specificamente per iscritto, sono prive di efficacia

(Massima tratta da Rass. giur. Umbra, 2000, 416)

Tribunale di Roma, II, sentenza 21 gennaio 2000

Azione inibitoria – legittimazione attiva delle Associazioni dei consumatori – condizioni Azione inibitoria - anche per gli effetti perduranti dei contratti conclusi ante legem n. 52/96 Contratti bancari – clausole vessatorie - tipologie

- E’ riconosciuta la possibilità di chiedere al giudice l’inibizione delle clausole da considerarsi vessatorie anche in costanza dei parametri stabiliti dalla legge n. 281/98, a tutte le associazioni che il giudice ritenga rappresentative senza limitazioni particolari, nella particolare materia dei contratti stipulati con i consumatori.

- La caratteristica della bilateralità della clausola, in sede di preventivo rimedio inibitorio, non comporta il superamento dello squilibrio tra le parti.

La mancanza di trasparenza della clausola può mascherare la funzione che determina il prezzo, in modo tale da impedire l’accesso alla valutazione del significativo squilibrio.

- Va estesa anche agli effetti perduranti dei contratti conclusi ante legem n. 52/96 l’azione inibitoria, ciò al fine di evitare una ingiusta disparità di trattamento tra i clienti con identici rapporti.

- Deve essere inibita l’utilizzazione - nei rapporti negoziali con i consumatori - delle clausole contenute in condizioni generali di contratti bancari ovvero predisposte da un’associazione di imprese del settore ai fini dell’inclusione in detti contratti, con le quali:

a) si stabilisce che ognuna delle parti ha il diritto di recedere, in qualsiasi momento e con preavviso di un giorno, dal contratto di conto corrente e dalla inerente convenzione di assegno;

b) si attribuisce alla banca la facoltà di revocare in qualsiasi momento la concessione di un fido, con conseguente sospensione immediata dell’utilizzo e con il diritto di pretendere l’immediato rimborso di quanto di quanto dovuto per capitale interessi e spese;

c) si prevede che per il recesso, la riduzione o la sospensione dell’apertura di credito a tempo indeterminato, debba essere dato al cliente un preavviso non inferiore a due giorni, salvo che ricorra un giustificato motivo;

d) si stabilisce che ognuna delle parti ha diritto di recedere da tutti o da singoli rapporti, in qualsiasi momento, con preavviso di un giorno ovvero per giustificato motivo, dandone immediata comunicazione alla controparte;

e) si stabilisce che nel conto corrente di corrispondenza, in assenza di particolari istruzioni del correntista, le modalità di esecuzione degli incarichi assunti sono determinate dalla banca, tenendo conto della natura degli stessi e delle procedure più idonee nell’ambito della propria organizzazione;

f) si attribuisce alla banca, nei rapporti volti alla negoziazione, sottoscrizione, collocamento e raccolta di ordini concernenti valori mobiliari, la facoltà di non eseguire l’ordine conferito dal cliente;

g) si prevede che, nei contratti inerenti al servizio delle cassette di sicurezza, qualora la banca sia tenuta, per qualsiasi ragione, ad un risarcimento verso il cliente, essa non lo rimborsi che del danno comprovato ed oggettivo, escluso ogni apprezzamento del valore di affezione e tenuto conto della dichiarazione del cliente in ordine al massimale assicurato;

h) si autorizza irrevocabilmente la banca, nelle operazioni di finanziamento ipotecario, al trattamento dei dati relativi a tutti i rapporti di affidamento e finanziamento, nonchè ad eventuali carte di credito, acconsentendo altresì che a tali dati accedano i soggetti economici che ne facciano richiesta;

i) si prevede che le comunicazioni e gli ordini del cliente abbiano corso a suo rischio e che la banca non assuma alcuna responsabilità per ogni conseguenza derivante da esecuzione di ordini o di operazioni, che sia causata da fatti di terzi o comunque non direttamente imputabili ai propri dipendenti;

j) 1) si attribuisce alla banca la facoltà di assumere, o non, gli incarichi del cliente; 2) si autorizza la banca a farsi sostituire, nell’esecuzione degli incarichi ricevuto dal cliente, da un proprio corrispondente, anche non bancario, esonerandola da responsabilità per il suo operato, a meno che non vi sia stata culpa in eligendo; 3) si prevede che, in assenza di istruzioni particolari del cliente, il sistema di esecuzione degli ordini di bonifico sia determinato dalla banca, in relazione alle procedure utilizzate nell’ambito della propria organizzazione; 4) si intende che il cliente, col valersi dei servi della banca, accetti senz’altro le norme e le condizioni da essa stabilite;

k) si prevede che il correntista sia tenuto a custodire con cura i moduli di assegni ed i relativi moduli di richiesta, restando responsabile di ogni dannosa conseguenza derivante dalla perdita, dalla sottrazione o dall’uso abusivo o illecito di tali moduli, la cui perdita o sottrazione egli deve immediatamente comunicare alla banca;

l) si stabilisce quale foro esclusivo, per qualunque controversia tra la banca ed il cliente, un luogo parzialmente diverso da quella in cui il consumatore ha la residenza o il domicilio elettivo;

m) si prevede che, nel conto corrente di corrispondenza, qualora l’interesse sia indicizzato, la modifica sfavorevole al correntista derivante dalla modifica del parametro pattuito non sia soggetta ll’obbligo di comunicazione;

n) 1) si attribuisce alla banca la facoltà di modificare la disciplina relativa ala conto corrente di corrispondenza (ovvero al servizio delle cassette di sicurezza) nel caso in cui si renda necessario adeguarle a nuove disposizioni di legge ovvero a necessità organizzative; 2) si attribuisce alla banca la facoltà di modificare le condizioni economiche applicate ai rapporti regolati in conto corrente (ovvero al servizio delle cassette di sicurezza), subordinandone l’esercizio, nel caso di variazioni in senso

sfavorevole al cliente, esclusivamente al rispetto delle precisazioni contenute nel d.lgs 358/93 e nelle relative disposizioni di attuazione;

o) si prevede che le operazioni di finanziamento siano regolate secondo le norme e le modalità in vigore presso la banca;

p) si stabilisce che gli eventuali reclami in merito alle operazioni effettuate dalla banca per conto del cliente debbano essere fatti, per lettera o telegramma, appena in possesso della comunicazione di esecuzione, a seconda che l’avviso sia stato dato per lettera o telegramma, e che trascorso il tempo ordinariamente occorrente per la ricezione del reclamo, l’operato della banca si intende approvato;

q) si prevede che gli estratti dei libri e delle scritture contabili della banca facciano piena prova nei confronti del cliente;

r) si stabilisce che la banca non provvede ad inviare gli avvisi di mancata accettazione o di mancato pagamento degli effetti o degli assegni, ma si limita a restituire i titoli, non appena in grado, mentre il cliente rinuncia a detti avvisi, nonchè all’osservanza dei termini di cui all’art. 52 r.d. 1669/33 e all’art. 47

r.d. 1736/33, anche nei confronti di eventuali portatori successivi;

s) si prevede che l’addebito in conto delle somme prelevate venga effettuato dalla banca in base alle registrazioni, effettuate automaticamente dallo sportello presso il quale è stato effettuato il prelievo e documentate dal relativo “giornale di fondo”, le cui risultanze fanno piena ed esclusiva prova nei confronti del correntista, anche in caso di rilascio di eventuale documentazione scritta contestuale a ciascun prelievo;

t) si stabilisce che i conti i quali risultino anche saltuariamente debitori vengono chiusi con periodicità trimestrale, mentre gli interessi dovuti dalla banca sono accreditati a fine d’anno, e che gli interessi riconosciuti al correntista o dallo stesso corrisposti producono, a loro volta, interessi;

u) si richiamano, ai fini della determinazione della periodicità con la quale avviene la chiusura contabile dei conti, gli usi e le consuetudini del settore del credito, che prevedono la capitalizzazione trimestrale degli interessi relativi ai conti debitori;

v) si autorizza espressamente la banca ad agire, in via principale anzichè sussidiaria, e per l’intero suo credito, sui beni personali di ciascuno dei coniugi cointestatari;

w) si stabilisce che, al verificarsi di una delle ipotesi di cui all’art. 1186 c.c. ovvero al prodursi di eventi che incidano negativamente sulla situazione patrimoniale, finanziaria o economica del correntista, in modo da porre in pericolo il recupero del credito vantato dalla banca, quest’ultima ha il diritto di valersi della compensazione, ancorchè i crediti, seppure in monete differenti, non siano liquidi ed esigibili, e ciò in qualunque momento e senza obbligo di preavviso e di formalità;

x) si stabilisce che la banca ha il diritto di valersi della compensazione, ancorchè i crediti non siano liquidi ed esigibili e anche qualora il credito del cliente derivi da rapporti di mandato, in qualunque momento e senza obbligo di preavviso e di formalità.

- Allorchè inibisce l’utilizzazione delle clausole abusive, il giudice non può procedere ad una positiva rettifica delle condizioni generali di contratto.

- Il giudice che inibisce l’utilizzazione di clausole abusive, il cui impiego è raccomandato da una associazione di professionisti, oltre ad ordinare la pubblicazione del dispositivo su alcuni quotidiani a diffusione nazionale, può imporre all’associazione di comunicare l’esito del giudizio a tutte le imprese aderenti.

(Massima tratta da I CONTRATTI, 6/2000, pag. 561, cfr., anche per l’elencazione delle clausole vessatorie, Foro it, 2000, I, 2045)

Tribunale di Palermo, I, ordinanza 10 gennaio 2000

Contratti di distribuzione dell'acqua – azienda municipalizzata – clausole vessatorie Azione inibitoria

– legittimazione attiva delle Associazioni dei consumatori – condizioni Contratti di distribuzione dell'acqua – clausole vessatorie - tipologie

- E' devoluta alla cognizione dell' autorità giudiziaria ordinaria la controversia promossa da un'associazione di consumatori, allo scopo di far inibire l'utilizzazione, nei contratti di distribuzione dell'acqua, delle clausole abusive predisposte dall'azienda municipalizzata che gestisce il servizio.

- Ai fini della legittimazione attiva a proporre l'azione inibitoria prevista dall'art 1469 sexies c.c., spetta al giudice accertare di volta in volta se le associazioni di consumatori che promuovono la controversia abbiano, o no, le caratteristiche idonee per essere considerate rappresentative.

- Qualora sussista l'esigenza di evitare che contratti vessatori ad alta diffusività, imposti da un professionista che agisca in condizioni sostanzialmente monopolistiche, continuino ad avere efficacia ed essere stipulati, a scapito di interessi essenziali dei consumatori, può ritenersi che ricorrano i giusti motivi d'urgenza, richiesti dall'art 1469 sexies c.c., per la concessione della tutela inibitoria cautelare.

- Deve essere inibita in via cautelare l'utilizzazione delle clausole, predisposte per regolamentare in modo uniforme i contratti di utenza conclusi dall'azienda municipalizzata che gestisce il servizio di distribuzione dell'acqua, con cui:

a) si consenta all'azienda di rifiutare o revocare la fornitura per gravi motivi, che la stessa può valutare insindacabilmente;

b) si prevede che l'azienda possa trattenere, sul deposito cauzionale, quanto le spetta per crediti maturati verso l'utente a qualsiasi titolo;

c) si consente all'azienda di procrastinare indefinitivamente l'attivazione della presa d'acqua;

d) si prevede che il gestore non risponda dei danni conseguenti all'interruzione del flusso dell'acqua o alla riduzione di pressione, da qualsiasi causa tali fenomeni siano provocati;

e) si prevede a carico dell'utente, l'obbligo di pagare il corrispettivo con le modalità indicate nelle bollette e nelle fatture; si impedisce all'utente l'esperimento dell'azione risarcitoria nelle ipotesi i n cui l'azienda disponga l'interruzione della fornitura a seguito di inadempimenti non gravi;

f) si attribuisce all'azienda la facoltà di limitare la portata massima istantanea erogabile attraverso il contatore, senza indicare le condizioni che ne giustificano l'esercizio;

g) si prevede che, in caso di guasto del contatore, ed in mancanza di riferimento ai consumi precedenti, il consumo possa essere determinato dall'azienda sulla base di accertamenti tecnici e criteri insindacabili;

h) si consente all'azienda di modificare le disposizioni del regolamento per la distribuzione dell'acqua, semplicemente dandone comunicazione sull'albo aziendale;

i) si pone a carico dell'utente ogni onere presente e futuro inerente alla fornitura, anche se non espressamente indicato nel contratto e sopravvenuto nel coso del rapporto.

- Non sono prima facie abusive le clausole, predisposte per regolamentare in modo uniforme i contratti d'utenza conclusi dall'azienda municipalizzata che gestisce il servizio di distribuzione dell'acqua, con cui:

a) si prevede che l'utente possa esercitare il diritto di recesso fino a tre mesi prima della scadenza del contratto e che, in caso contrario, lo stesso si rinnovi per altri cinque anni;

b) si consente all'azienda di riparare i guasti e i danneggiamenti delle opere di presa, imputabili a terzi o a fatti non rientranti nell'ordinaria amministrazione, riversando il relativo onere economico sull'utente;

c) si consente all'azienda di modificare le opere di presa a suo insindacabile giudizio, come pure di unificare più opere di presa, lasciando a carico dell'utente le modifiche degli impianti interni consequenziali agli impianti eseguiti;

d) si stabilisce che, ove per fatto non imputabile all'utente non sia stata rilevata la lettura dei contatore, il consumo viene calcolato secondo criteri presuntivi;

e) si prevede che i verbali di ispezione redatti dal personale dell'azienda facciano piena prova, a meno che l'utente dimostri la no conformità al vero della situazione in essi accertata;

f) si stabilisce che, ove l'utente chieda all'azienda di verificare l'efficienza degli impianti antincendio, questa invia personale sul posto per le manovre e la riapposizione dei sigilli, senza garantire tuttavia l'efficienza degli idranti e senza assumere alcuna responsabilità per il suo funzionamento.

(Massima tratta da Foro it. 2000, I, 2052; cfr. anche I CONTRATTI, n. 7/2000, pag. 670)

Tribunale di Roma, sentenza 20 ottobre 1999

Disciplina di cui agli artt. 1469 bis e seguenti del codice civile – nozione di consumatore

- E' consumatore, ai fini dell’applicazione della disciplina di cui agli artt. 1469 bis e seguenti del codice civile, anche il professionista o l’imprenditore per il quale la conclusione del contratto non è atto della professione come lo è per la sua controparte (in particolare, perchè il contratto è al di fuori della attività professionale svolta ovvero perchè non è diretto a realizzarne immediatamente lo scopo pur essendo ad essa strumentalmente collegato).

(Massima tratta da I CONTRATTI, n. 5/2000, pag. 442; cfr. anche Foro it. 2000, I, 645)

Giudice di Pace di Sulmona, sentenza 24 giugno 1999

Contratti di mediazione immobiliare- clausole vessatorie – determinazione della clausola penale – condizioni e limiti

Contratto negoziato fuori dai locali commerciali – Esercizio del diritto di recesso - presupposti

- E' da ritenersi inefficace, perché vessatoria, la clausola penale contenuta nel modulo di conferimento dell'incarico di mediazione immobiliare che preveda, a fronte dell'inadempimento del consumatore, il pagamento, da parte di quest'ultimo, di una somma pressoché uguale alla provvigione pattuita e pertanto di importo manifestamente eccessivo.

- Il contratto stipulato presso l'abitazione del consumatore non può essere qualificato come contratto negoziato fuori dai locali commerciali qualora il rapporto tra le parti sia iniziato presso la sede del professionista. Pertanto, il recesso esercitato dal consumatore non è legittimo e deve essere risarcito, anche secondo equità, il mancato guadagno del professionista.

Tribunale di Torino, sentenza 7 giugno 1999

Contratti del consumatore - azione inibitoria – legittimazione attiva e passiva Contratto di compravendita di autovetture – clausole vessatorie - tipologie

- E’legittimata ad esperire l'azione inibitoria un'associazione che ha quale scopo statutario la difesa dei consumatori, conta un elevato numero di iscritti e ha sedi locali in numerose regioni.

- Va riconosciuta, in relazione all'azione inibitoria, la legittimazione passiva del professionista che predispone e raccomanda l'adozione delle condizioni generali del contratto.

- Non è abusiva la clausola, contenuta nelle condizioni generali di un contratto di compravendita di autovetture, in virtù della quale il consumatore non può valersi della garanzia accordata per il caso di cattivo funzionamento del bene venduto, qualora il prodotto sia stato smontato, modificato o riparato, anche in parte, fuori dalla rete assistenziale del costruttore ovvero sia stato carrozzato da terzi senza autorizzazione del venditore.

- Non è abusiva la clausola, contenuta nelle condizioni generali di un contratto di compravendita di autovetture, in virtù della quale l’ampia garanzia accordata per il caso di perforazione della carrozzeria provocata da corrosione è subordinata all’assolvimento, da parte del consumatore,di determinati oneri, al fine di evitare un aggravamento dello stato del bene coperto da garanzia ed una dilatazione della stessa fino a ricomprendere eventi che sfuggono ad ogni possibilità di controllo.

- Non è abusiva la clausola, contenuta nelle condizioni generali del contratto di compravendita di autovetture, con la quale, ove il consumatore non adempia l'obbligo di pagare il prezzo, si attribuisce al professionista il diritto di trattenere la caparra ricevuta, posto che ad essa fa da contraltare, in caso di mancata consegna del bene entro due mesi dalla scadenza del termine pattuito, il conferimento al consumatore della facoltà di revocare l'ordinazione, ottenendo la restituzione del doppio della caparra versata.

(Massima tratta da Foro it. 2000, I, 297)

Tribunale di Torino, sentenza 16 aprile 1999

Contratti del consumatore - azione inibitoria – legittimazione attiva e passiva Contratto di compravendita di autovetture – clausole vessatorie - tipologie

- E’ legittimata ad esperire l'azione inibitoria, un'associazione che ha quale scopo statutario la difesa dei consumatori, conta un elevato numero di iscritti e ha sedi locali in numerose regioni.

- Va riconosciuta, in relazione all'azione inibitoria la legittimazione passiva del professionista che predispone e raccomanda l'adozione di condizioni generali di contratto.

- Deve essere inibita l'utilizzazione della clausola, contenuta nelle condizioni generali di un contratto di compravendita di autovetture, con cui si esclude, in caso di cattivo funzionamento del bene l'applicazione della disciplina generale per vizi della cosa venduta, ancorchè il professionista si impegni alla riparazione gratuita del bene ovvero a mettere a disposizione del cliente, a titolo di comodato gratuito, un'autovettura sostitutiva.

- Non è abusiva la clausola, contenuta nelle condizioni generali di un contratto di compravendita di autovetture, in virtù della quale la garanzia accordata per il caso di perforazione della carrozzeria provocata da corrosione viene esclusa con riguardo agli elementi riparati, modificati o montati fuori dalla rete assistenziale del costruttore ovvero nel caso in cui l'autovettura non sia stata sottoposta, entro il termine pattuito, ad ispezione presso un'officina appartenente a detta rete assistenziale.

- Non è abusiva la clausola, contenuta nelle condizioni generali di un contratto di compravendita di autovetture, con cui si prevede che il consumatore versi, a titolo di caparra confirmatoria, una somma non superiore al 10% del valore della fornitura, importo da non ritenersi manifestamente eccessivo.

- Non è abusiva la clausola contenuta nelle condizioni generali del contratto di compravendita di autovetture, con cui si attribuisce al professionista la facoltà di recedere in qualsiasi momento dal contratto nell'ipotesi di mancato versamento del deposito cauzionale, quantunque il consumatore possa esercitare analoga facoltà, in caso di ritardo nella consegna del bene, soltanto dopo quattro settimane dalla scadenza del termine pattuito.

- Deve essere inibita l'utilizzazione della clausola, contenuta nelle condizioni generali di un contratto di compravendita di autovetture, con cui ove il consumatore non effettui il pagamento del prezzo entro due settimane dalla scadenza del termine pattuito, si attribuisce al professionista la facoltà di recedere dal contratto e di incarnare la caparra ricevuta, quante volte non sia previsto a favore del consumatore, nel caso di inadempimento del professionista, il diritto di recedere dal contratto e di ottenere il doppio della caparra versata.

(Massima tratta da Foro it. 2000, I, 299)

Tribunale di Palermo, sentenza 3 febbraio 1999

Clausole contrattuali - fonte – decreto ministeriale – giudizio di vessatorietà

Condizioni generali di un contratto di trasporto marittimo – clausole vessatorie -tipologie

- Non si sottraggono al giudizio di vessatorietà le clausole contrattuali approvate con apposito provvedimento del ministro competente.

- Deve essere inibita l'utilizzazione della clausola, contenuta nelle condizioni generali di un contratto di trasporto marittimo, in forza del quale, qualora venga soppressa la partenza di una nave, il consumatore non ha diritto al risarcimento del danno, sia nel caso di partenza successiva con altra nave, sia nel caso di risoluzione del contratto.

- Deve essere inibita l'utilizzazione della clausola, contenuta nelle condizioni generali di un contratto di trasporto marittimo, che prevede l'esonero da responsabilità del vettore in una serie di ipotesi di danno alla

persona o alle cose da questa trasportate, salvo che il passeggero non provi che il danno sia derivato da causa imputabile al vettore.

- Deve essere inibita la clausola, contenuta nelle condizioni generali del contratto di trasporto marittimo, con cui si prevede come foro esclusivo per ogni controversia nascente dal contratto quello del luogo ove ha sede il vettore.

(Massima tratta da Foro it. 1999, I, 2085)

Giudice di Pace di Prato, sentenza 28 gennaio 1999

Contratti dei consumatori – deroga alla competenza territoriale – inefficacia – foro esclusivo del consumatore

- Posto che la nuova disciplina sulle clausole vessatorie nei contratti del consumatore ha istituito un foro del consumatore, inderogabile per legge, va dichiarata l’incompetenza del giudice adito per l’adempimento del contratto ove questo non sia quello del luogo di residenza del consumatore.

(Massima tratta da Foro it. 1999, I, 1696)

Giudice di pace di Monza, sentenza 10 dicembre 1998

Contratti di assicurazione – clausola compromissoria - Formulazione equivoca - vessatorietà

- Va ammessa ala competenza del giudice ordinario a conoscere della controversia relativa al pagamento dell’indennizzo, ove la clausola compromissoria inserita nel contratto di assicurazione abbia una formulazione tale da lasciare margini di incertezza sulla natura e sul contenuto della stessa.

(Massima tratta da Foro it. 1999, I, 1696)

Tribunale di Roma, ordinanza 31 agosto 1998

Contratti del consumatore - significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi - esclusioni Azione inibitoria – giusti motivi d’urgenza – condizioni

- Non sussiste il significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi, richiesto ai fini dell'accertamento della vessatorietà laddove le singole clausole, pur prevedendo vantaggi per i predisponente, siano dettate da giustificate esigenze organizzative e gestionali dell'impresa, in difetto delle quali la stessa non potrebbe svolgere in modo remunerativo la sua attività.

- Non sussistono i giusti motivi d'urgenza, richiesti dall'art 1469 sexies c.c. per la concessione della tutela inibitoria cautelare, qualora le clausole di cui si denuncia l'abusività siano impiegate da un considerevole lasso di tempo nei confronti di un numero elevato di utenti, senza che oggettivamente sia derivato alcun pregiudizio irreparabile, sia rispetto all'interesse generale della collettività dei consumatori, sia rispetto alle posizioni dei singoli utenti.

(Massima tratta da Foro it. 1998, I, 3331)

Pretura Bologna, sentenza 6 agosto 1998

Contratti del consumatore - prestazione di attività didattica finalizzata alla preparazione per il superamento di esami scolastici – clausole vessatorie - tipologie

- Sono vessatorie, in quanto determinano un effettivo squilibrio tra le parti, le clausole, contenute in un contratto avente ad oggetto la prestazione di attività didattica finalizzata alla preparazione per il superamento di esami scolastici, nonché la fornitura di supporti didattici e di altri servizi connessi, con le quali si prevede che il consumatore possa recedere solo entro il termine di 5 giorni dalla stipulazione del contratto e subordinatamente al pagamento di una somma pari ad un quarto del pagamento pattuito per il corso; l'inefficacia di tali clausole comporta per il consumatore la libera recedibilità dal contratto, salvo l'obbligo di rimborsare le spese sostenute dal professionista prima del recesso ed in previsione dell'impegno assunto (nella specie è stato riconosciuto il diritto del professionista di trattenere la quota di iscrizione, versata a copertura del rischio da ripensamento dello studente).

(Massima tratta da Foro it 1999, I, 384)

Tribunale di Roma, ordinanza 29 luglio 1998

Azione inibitoria - giusti motivi d’urgenza - presupposti

- Sussistono i giusti motivi di urgenza, richiesti dall’art. 1469 sexies cpv. c.c., per la concessione della tutela inibitoria cautelare, qualora le clausole abusive comportino il pericolo di un pregiudizio imminente e irreparabile a diritti della personalità ovvero anche a diritti di credito la cui lesione debba essere ritenuta irrisarcibile.

(Massima tratta da Foro it. 1998, I, 3331)

Tribunale di Roma, ordinanza 27 luglio 1998

Azione inibitoria - giusti motivi d’urgenza - presupposti

- Sussistono giusti motivi d’urgenza, richiesti dall’art. 1469 sexies cpv. c.c., per la concessione della tutela inibitoria cautelare, qualora le clausole abusive appaiono idonee a pregiudicare in modo irreparabile esigenze del consumatore relative a beni e servizi destinati a soddisfare bisogni essenziali (nella specie, il

collegio ha revocato l’ordinanza resa dal giudice istruttore che, enunciato il medesimo principio, aveva inibito l’utilizzazione di clausole, contenute in contratti di assicurazione, in cui il riferimento alla salute ed all’integrità fisica era solo indiretto)

(Massima tratta da Foro it. 1998, I, 3332)

Tribunale di Roma, ordinanza 18 giugno 1998

Azione inibitoria - giusti motivi d’urgenza - presupposti

- Sussistono i motivi di urgenza, richiesti dall’art. 1469 sexies cpv. c.c., per la concessione della tutela inibitoria cautelare, qualora le clausole abusive comportino un ingiustificato ed eccessivo squilibrio sostanziale dell'assetto nell'assetto negoziale.

(Massima tratta da Foro it 1998, I, 3332)

Tribunale di Palermo, sentenza 2 giugno 1998

Azione inibitoria - associazione di tutela dei consumatori - legittimazione attiva -condizioni Condizioni generali di un contratto di viaggio – clausole vessatorie -tipologie

- Può ritenersi rappresentativa dei consumatori - ed è pertanto legittimata a proporre l'azione inibitoria prevista dall' art 1469 sexies cc - un'associazione che oltre ad avere tra i propri fini statutari la tutela degli interessi dei consumatori, abbia raggiunto un significativo grado di continuità ed effettività nel conseguimento di tale obiettivo.

- Deve essere inibita l'utilizzazione della clausola, contenuta nelle condizioni generali di un contratto di viaggio, in forza della quale, in caso di recesso del consumatore, l’organizzazione può trattenere, a titolo di corrispettivo per l’esercizio di tale facoltà, le somme già percepite, laddove non sia previsto che, in caso di recesso dell’organizzazione, quest’ultimo versi il doppio delle somme corrisposte dal consumatore.

- Deve essere inibita l'utilizzazione della clausola, contenuta nelle condizioni generali di un contratto di viaggio, in forza della quale la valutazione della qualità del servizio è riservata esclusivamente al professionista. (nella specie, era previsto che la sistemazione alberghiera, in assenza di classificazioni ufficiali, fosse stabilita dall’organizzazione in base ai propri criteri di valutazione degli standards di qualità).

- Deve essere inibita l'utilizzazione della clausola, contenuta nelle condizioni generali di un contratto di viaggio, con cui si prevede come foro esclusivo per ogni controversia nascente dal contratto quello ove ha sede il tour operator.

(Massima tratta da Foro it 1999, I, 358)

Tribunale di Roma, ordinanza 8 maggio 1998

Azione inibitoria - giusti motivi d’urgenza – presupposti Contratti di assicurazione - clausole vessatorie - tipologie

Sussistono giusti motivi d’urgenza nell’azione inibitoria cautelare contro le clausole vessatorie nei contratti dei consumatori quando la richiesta di tutela afferisce a beni o interessi essenziali o primari dei consumatori. Va inibito in via cautelare ed urgente l’utilizzo di clausole che, nei contratti di assicurazione in cui siano parte i consumatori, deferiscono ad un collegio di periti questioni strettamente o meramente tecniche.

Va inibito in via cautelare ed urgente l’utilizzo di clausole che, nei contratti di assicurazione in cui siano parte i consumatori, consentano all’impresa assicuratrice il recesso dopo ogni denuncia di sinistro ed entro un certo periodo dalla definizione dell’accaduto

(Massima tratta da Repertorio di Giurisprudenza sulle clausole vessatorie nei contratti dei consumatori, a cura di X. Xxxx – X. Xxxxx – C. Caricato – X. Xxxxxxxxx, Milano, 2004, 104)

Tribunale di Roma, ordinanza 24 marzo 1998

Azione inibitoria - giusti motivi d’urgenza - presupposti

- Sussistono i giusti motivi di urgenza, richiesti dall’art. 1469 sexies cpv. c.c., per la concessione della tutela inibitoria cautelare, qualora le clausole abusive siano l'effetto di un comportamento contrattuale mirato, in via esclusiva o principale, a trarre vantaggi economici non consentiti, in quanto la prestazione offerta dal professionista non corrisponde nei suoi tratti essenziali a quella astrattamente prevista ovvero se ne discosta in tal misura da perdere il carattere di controprestazione rispetto a quella richiesta dal consumatore. (Massima tratta da Foro it 1998, I, 3332)

Pretura Bologna, sentenza 20 gennaio 1998

Contratti di mediazione immobiliare - clausole vessatorie – determinazione della clausola penale – condizioni e limiti

- E' vessatoria, in quanto manifestamente eccessiva, la clausola penale contenuta in un contratto di mediazione immobiliare stipulato tra un professionista ed un consumatore, con cui si prevede, in caso di revoca anticipata dell'incarico, il pagamento di una somma pari all'importo della provvigione pattuita; pertanto, tale clausola va dichiarata inefficace, dovendosi altresì escludere che il giudice abbia il potere di ridurre la penale.

(Massima tratta da Foro it. 1998, I, 651)

Tribunale di Roma, ordinanza 24 dicembre 1997

Azione inibitoria - giusti motivi d’urgenza - presupposti

- Sussistono i giusti motivi di urgenza, richiesti dall’art. 1469 sexies cpv. c.c., per la concessione della tutela inibitoria cautelare, qualora le clausole abusive appaiano idonee a pregiudicare una situazione soggettiva di particolare rilevanza collettiva, in ragione della sua prossimità ai diritti fondamentali della persona.

(Massima tratta da Foro it 1998, I, 3333)

Tribunale di Palermo, ordinanza 5 settembre 1997

Azione inibitoria - giusti motivi d’urgenza - presupposti

- Sussistono i motivi d'urgenza, richiesti dall'art 1469 sexies, cpv, c.c. per la concessione della tutela inibitoria cautelare, qualora le clausole vessatorie regolino una prestazione relativa ad un diritto fondamentale della persona e fornita in regime di monopolio e siano destinate a disciplinare un elevato numero di rapporti contrattuali. (nella specie, si trattava di un contratto di trasporto marittimo)

(Massima tratta da Foro it. 1997, I, 3009)

Tribunale di Roma, ordinanza 2 agosto 1997

Azione inibitoria - giusti motivi d’urgenza - presupposti

Azione inibitoria - associazione di tutela dei consumatori - legittimazione attiva -condizioni Giudizio di vessatorietà – esclusione - art 1469 ter 3° comma c.c - interpretazione

- Sussistono i motivi di urgenza, richiesti dall'art 1469 sexies, cpv, c.c. per la concessione della tutela inibitoria cautelare, qualora le clausole vessatorie siano impiegata su vasta scala.

- Perché vi sia legittimazione attiva alla proposizione dell'azione ex 1469 sexies c.c. è sufficiente che la tutela dei consumatori rientri tra gli scopi statutari dell'associazione.

- La norma dell'art 1469 ter 3° comma c.c. deve interpretarsi estensivamente, con la conseguente esclusione del controllo di vessatorietà anche delle clausole riproduttive di disposizioni regolamentari. (nella specie, si è ritenuta l’assoggettabilità a tale controllo delle clausole dei regolamenti dei concorsi pronostici Totocalcio e Xxxxxxx, ma non di quelle emanate dall’autorità proponente e di controllo con la quale intercorra un rapporto concessorio.

(Massima tratta da Foro it. 1997, I, 3010)