Contract
V COMMISSIONE PERMANENTE
(Bilancio, tesoro e programmazione)
S O M M A R I O
COMITATO PERMANENTE PER I PARERI:
Ratifica Accordo di sede Italia-Istituto Italo-Latino Americano (IILA). C. 2971-A Governo
(Parere all’Assemblea) (Xxxxx e conclusione – Parere favorevole) ....................... 41
Ratifica Accordo Italia-Marocco su collaborazione culturale. C. 3255 Governo, approvato dal
Senato (Parere all’Assemblea) (Xxxxx e conclusione – Parere favorevole) ............... 41
Ratifica Memorandum d’Intesa Italia-Sri Lanka a modifica del Trattato di estradizione. C.
3314-A Governo (Parere all’Assemblea) (Xxxxx e conclusione – Parere favorevole) ..... 42
Ratifica Accordo Italia-Paraguay sulla protezione investimenti. C. 0000-X Xxxxxxx. (Parere all’Assemblea) (Xxxxx e conclusione – Parere favorevole) ................................ 42
Ratifica Accordo Italia-Mozambico sulla protezione investimenti. C. 0000-X Xxxxxxx. (Parere all’Assemblea) (Xxxxx e conclusione – Parere favorevole) ................................ 42
Ratifica Accordo Italia-Macedonia sulla regolamentazione dell’autotrasporto internazionale.
C. 3369-A Governo (Parere all’Assemblea) (Xxxxx e conclusione – Parere favorevole) .. 43
Ratifica Convenzione consolare Italia-Federazione russa. C. 3388 Governo. (Parere all’As- semblea) (Xxxxx e conclusione – Parere favorevole) ..................................... 43
Ratifica Accordo Italia-Turchia per la repressione delle infrazioni doganali. C. 3389-A Governo (Parere all’Assemblea) (Xxxxx e conclusione – Parere favorevole) .............. 43
Ratifica Convenzione Italia-Etiopia su imposte sul reddito e prevenzione evasioni fiscali. C.
3516-A Governo (Parere all’Assemblea) (Xxxxx e conclusione – Parere favorevole) ..... 44
Ratifica Accordo Italia-Svezia su cooperazione nel campo della difesa. C. 3518 Governo, approvato dal Senato (Parere all’Assemblea) (Xxxxx e conclusione – Parere favorevole) .... 44
Ratifica Accordo Italia-Russia su cooperazione giovanile. C. 0000-X Xxxxxxx. (Parere all’Assemblea) (Xxxxx e conclusione – Parere favorevole) ................................ 45
Delega al Governo per la tutela dei diritti patrimoniali degli acquirenti di immobili da costruire. C. 38-A ed abb. (Parere all’Assemblea) (Esame emendamenti e conclusione –
Parere) ..................................................................................... 45
Attuazione dell’articolo 68 della Costituzione. C. 185-A ed abb. (Parere all’Assemblea) (Esame
e conclusione – Nulla osta – Parere su emendamenti) ................................... 46
Decreto-legge 18/2003: Disposizioni urgenti in materia di giudizio secondo equita`. C. 3665-A Governo (Parere all’Assemblea) (Xxxxx e conclusione – Parere favorevole con condizione
– Parere su emendamenti) ................................................................ 46
ATTI DEL GOVERNO:
Schema di regolamento su funzionamento e disciplina soprintendenze. Atto n. 176. (Seguito dell’esame, ai sensi dell’articolo 143, comma 4, del regolamento, e rinvio) ................ 47
UFFICIO DI PRESIDENZA INTEGRATO DAI RAPPRESENTANTI DEI GRUPPI ........... 48
COMITATO PERMANENTE PER I PARERI
viene il sottosegretario di Stato per l’eco- nomia e le finanze Xxxx Xxxxx.
Marted`ı 11 marzo 2003. — Presidenza
del presidente Xxxxxxx XXXXXXX. — Inter- La seduta comincia alle 10.30.
Ratifica Accordo di sede Italia-Istituto Italo-Latino Americano (IILA).
C. 0000-X Xxxxxxx.
(Parere all’Assemblea).
(Xxxxx e conclusione – Parere favorevole).
Il Comitato inizia l’esame.
Xxxxxxxx XXXXXXX (AN), relatore, ri- corda che il provvedimento e` gia` stato esaminato dalla Commissione bilancio nella seduta del 19 dicembre 2002. In tale occasione la Commissione, preso atto delle assicurazioni fornite dal rappresentante del Governo riguardanti il carattere non oneroso delle misure previste dall’Accordo, ha espresso parere favorevole. In pari data la Commissione affari esteri ha concluso l’esame del provvedimento in sede refe- rente senza apportare modifiche al testo. Segnala infine che non sono stati presen- tati emendamenti ai fini dell’esame in Assemblea.
Propone pertanto l’espressione di un parere favorevole sul testo del provvedi- mento elaborato dalla Commissione di merito.
Il sottosegretario Xxxx XXXXX concorda.
Nessuno chiedendo di intervenire, il Comitato approva la proposta di parere formulata dal relatore.
Ratifica Accordo Italia-Marocco su collaborazione culturale.
C. 3255 Governo, approvato dal Senato.
(Parere all’Assemblea).
(Xxxxx e conclusione – Parere favorevole).
Il Comitato inizia l’esame.
Xxxxxxxx XXXXXXX (AN), relatore, ri- corda che il provvedimento, approvato dal Senato, e` gia` stato esaminato dalla Com- missione bilancio, che nella seduta del 19 dicembre 2002 ha espresso parere favore- vole nel presupposto che la definitiva ap- provazione intervenisse entro il 31 dicem-
bre 2002. La Commissione affari esteri, nella seduta del 19 dicembre 2002, ha concluso l’esame del provvedimento in sede referente senza apportare alcuna mo- difica al testo. Ricorda altres`ı che gli oneri relativi al provvedimento in esame risul- tano iscritti nell’elenco degli slittamenti di copertura di cui all’articolo 11-bis, comma 5, della legge n. 468 del 1978, trasmesso dal Governo alla Camera dei deputati il 4 febbraio 2003. Pertanto, l’accantonamento utilizzato presenta per il triennio 2003- 2005 la necessaria capienza ed un’apposita voce programmatica che tiene conto anche degli oneri relativi all’esercizio trascorso. Si tratta dell’importo di euro 386.276 per le spese connesse allo scambio di esperti, docenti e ricercatori tra i due paesi (ar- ticoli 2, 11, 14 e 15 dell’Accordo), ad attivita` di scavo e restauro (articolo 4 dell’Accordo), all’istituzione di cattedre e all’acquisto di audiovisivi (articoli 6 e 13 dell’Accordo), alla concessione di borse di studio (articolo 8 dell’Accordo), all’invio di esperti a Rabat (articolo 9 dell’Accordo), all’organizzazione di iniziative e convegni (articoli 10 e 12 dell’Accordo), alla pro- mozione di iniziative nel settore sportivo (articolo 16 dell’Accordo), all’istituzione di corsi di aggiornamento e all’erogazione di contributi per l’organizzazione di confe- renze (articoli 18 e 19 dell’Accordo), al- l’invio di funzionari a Rabat per la par- tecipazione a due Commissioni miste, una culturale ed una scientifica (articolo 21 dell’Accordo). Xxxxxxx che, in conformita` con quanto previsto dall’articolo 11-ter, comma 1, della legge n. 468 del 1978, come modificato dalla legge n. 246 del 2002, l’onere indicato dall’autorizzazione di spesa deve intendersi quale limite mas- simo. Osserva infine che non sono stati presentati emendamenti ai fini dell’esame in Assemblea.
Il sottosegretario Xxxx XXXXX dichiara di non avere osservazioni contrarie in ordine alle conseguenze finanziarie del provvedimento.
Xxxxxxxx XXXXXXX (AN), relatore, for- mula quindi la seguente proposta di pa-
rere sul testo del provvedimento elaborato dalla Commissione di merito:
PARERE FAVOREVOLE
nel presupposto che: la spesa autorizzata si intenda quale limite massimo di spesa; gli oneri relativi all’esercizio finanziario 2003 e ai successivi esercizi si intendano imputati al fondo speciale di parte cor- rente relativo al triennio 2003-2005.
Nessuno chiedendo di intervenire, il Comitato approva la proposta di parere formulata dal relatore.
Ratifica Memorandum d’Intesa Italia-Sri Lanka a modifica del Trattato di estradizione.
C. 0000-X Xxxxxxx.
(Parere all’Assemblea).
(Xxxxx e conclusione – Parere favorevole).
Il Comitato inizia l’esame.
Xxxxxx XXXXXXX (FI), relatore, ri- corda che il provvedimento e` gia` stato esaminato dalla Commissione bilancio, che nella seduta del 12 febbraio 2003 ha espresso parere favorevole. La Commis- sione affari esteri, nella seduta del 19 febbraio 2003, ha concluso l’esame del provvedimento in sede referente senza apportare modifiche al testo esaminato dalla Commissione bilancio. Segnala quindi che non sono stati presentati emen- damenti ai fini dell’esame in Assemblea.
Propone pertanto l’espressione di un parere favorevole sul testo del provvedi- mento elaborato dalla Commissione di merito.
Il sottosegretario Xxxx XXXXX dichiara di non avere osservazioni contrarie in ordine alle conseguenze finanziarie del provvedimento.
Nessuno chiedendo di intervenire, il Comitato approva la proposta di parere formulata dal relatore.
Ratifica Accordo Italia-Paraguay sulla protezione investimenti.
C. 0000-X Xxxxxxx.
(Parere all’Assemblea).
(Xxxxx e conclusione – Parere favorevole).
Il Comitato inizia l’esame.
Xxxxxx XXXXXXX (FI), relatore, ri- corda che il provvedimento e` gia` stato esaminato dalla Commissione bilancio, che nella seduta del 5 febbraio 2003 ha espresso parere favorevole. In data 11 febbraio 2003 la Commissione affari esteri ha concluso l’esame del provvedimento in sede referente senza apportare modifiche al testo esaminato dalla Commissione bi- lancio. Segnala quindi che non sono stati presentati emendamenti ai fini dell’esame in Assemblea.
Propone pertanto l’espressione di un parere favorevole sul testo del provvedi- mento elaborato dalla Commissione di merito.
Il sottosegretario Xxxx XXXXX concorda con il relatore.
Nessuno chiedendo di intervenire, il Comitato approva la proposta di parere formulata dal relatore.
Ratifica Accordo Italia-Mozambico sulla protezione investimenti.
C. 0000-X Xxxxxxx.
(Parere all’Assemblea).
(Xxxxx e conclusione – Parere favorevole).
Il Comitato inizia l’esame.
Xxxxxx XXXX (FI), relatore, ricorda che il provvedimento e` gia` stato esaminato dalla Commissione bilancio, che nella se- duta del 4 febbraio 2003 ha espresso parere favorevole. In data 11 febbraio 2003 la Commissione affari esteri ha con- cluso l’esame del provvedimento in sede referente senza apportare modifiche al testo esaminato dalla Commissione bilan- cio. Segnala quindi che non sono stati
presentati emendamenti ai fini dell’esame in Assemblea.
Propone pertanto l’espressione di un parere favorevole sul testo del provvedi- mento elaborato dalla Commissione di merito.
Il sottosegretario Xxxx XXXXX dichiara di non avere osservazioni contrarie in ordine alle conseguenze finanziarie del provvedimento.
Nessuno chiedendo di intervenire, il Comitato approva la proposta di parere formulata dal relatore.
Ratifica Accordo Italia-Macedonia sulla regolamen- tazione dell’autotrasporto internazionale.
C. 0000-X Xxxxxxx.
(Parere all’Assemblea).
(Xxxxx e conclusione – Parere favorevole).
Il Comitato inizia l’esame.
Xxxxxx XXXX (FI), relatore, ricorda che il provvedimento e` gia` stato esaminato dalla Commissione bilancio, che nella se- duta del 4 febbraio 2003 ha espresso parere favorevole, approvando peraltro una condizione motivata ai sensi dell’ar- ticolo 81, quarto comma, della Costitu- zione, volta a riformulare la clausola di copertura come limite massimo di spesa. La Commissione affari esteri, nella seduta dell’11 febbraio 2003, ha concluso l’esame del provvedimento in sede referente rece- pendo la condizione posta dalla Commis- sione bilancio e non apportando ulteriori modificazioni al testo. Segnala infine che non sono stati presentati emendamenti ai fini dell’esame in Assemblea.
Propone pertanto l’espressione di un parere favorevole sul testo del provvedi- mento elaborato dalla Commissione di merito.
Il sottosegretario Xxxx XXXXX concorda con il relatore.
Nessuno chiedendo di intervenire, il Comitato approva la proposta di parere formulata dal relatore.
Ratifica Convenzione consolare Italia-Federazione russa.
C. 3388 Governo.
(Parere all’Assemblea).
(Xxxxx e conclusione – Parere favorevole).
Il Comitato inizia l’esame.
Xxxxxx XXXX (FI), relatore, ricorda che il provvedimento e` gia` stato esaminato dalla Commissione bilancio, che nella se- duta del 13 febbraio 2003 ha espresso parere favorevole. Nella seduta del 19 febbraio 2003 la Commissione affari esteri ha concluso l’esame del provvedimento in sede referente senza apportare modifiche al testo esaminato dalla Commissione bi- lancio. Osserva quindi che non sono stati presentati emendamenti ai fini dell’esame in Assemblea.
Propone pertanto di esprimere parere favorevole sul testo del provvedimento ela- borato dalla Commissione di merito.
Il sottosegretario Xxxx XXXXX dichiara di non avere osservazioni contrarie in ordine alle conseguenze finanziarie del provvedimento.
Nessuno chiedendo di intervenire, il Comitato approva la proposta di parere formulata dal relatore.
Ratifica Accordo Italia-Turchia per la repressione delle infrazioni doganali.
C. 0000-X Xxxxxxx.
(Parere all’Assemblea).
(Xxxxx e conclusione – Parere favorevole).
Il Comitato inizia l’esame.
Xxxxxxxx XXXXXXX (AN), relatore, ri- corda che il provvedimento e` gia` stato esaminato dalla Commissione bilancio, che nella seduta del 19 febbraio 2003 ha
espresso parere favorevole, approvando peraltro una condizione motivata ai sensi dell’articolo 81, quarto comma, della Co- stituzione, volta a riformulare la clausola di copertura come limite massimo di spesa. La Commissione affari esteri, nella seduta del 20 febbraio 2003, ha concluso l’esame del provvedimento in sede refe- rente recependo la condizione posta dalla Commissione bilancio e non apportando ulteriori modificazioni al testo. Osserva quindi che non sono stati presentati emendamenti ai fini dell’esame in As- semblea.
Propone pertanto di esprimere parere favorevole sul testo del provvedimento ela- borato dalla Commissione di merito.
Il sottosegretario Xxxx XXXXX dichiara di non avere osservazioni contrarie in ordine alle conseguenze finanziarie del provvedimento.
Nessuno chiedendo di intervenire, il Comitato approva la proposta di parere formulata dal relatore.
Ratifica Convenzione Italia-Etiopia su imposte sul reddito e prevenzione evasioni fiscali.
C. 0000-X Xxxxxxx.
(Parere all’Assemblea).
(Xxxxx e conclusione – Parere favorevole).
Il Comitato inizia l’esame.
Xxxxxx XXXX (FI), relatore, ricorda che il provvedimento e` gia` stato esaminato dalla Commissione bilancio, che nella se- duta del 26 febbraio 2003 ha espresso parere favorevole. La Commissione affari esteri, nella seduta del 5 marzo 2003, ha concluso l’esame del provvedimento in sede referente senza apportare modifiche al testo esaminato dalla Commissione bi- lancio. Osserva quindi che non sono stati presentati emendamenti ai fini dell’esame in Assemblea.
Propone pertanto di esprimere parere favorevole sul testo del provvedimento ela- borato dalla Commissione di merito.
Il sottosegretario Xxxx XXXXX dichiara di non avere osservazioni contrarie in ordine alle conseguenze finanziarie del provvedimento.
Nessuno chiedendo di intervenire, il Comitato approva la proposta di parere formulata dal relatore.
Ratifica Accordo Italia-Svezia su cooperazione nel campo della difesa.
C. 3518 Governo, approvato dal Senato.
(Parere all’Assemblea).
(Xxxxx e conclusione – Parere favorevole).
Il Comitato inizia l’esame.
Xxxxxxxx XXXXXXX (AN), relatore, ri- corda che il provvedimento e` gia` stato esaminato dalla Commissione bilancio, che nella seduta del 25 febbraio 2003 ha espresso parere favorevole, approvando peraltro una condizione motivata ai sensi dell’articolo 81, quarto comma, della Co- stituzione, volta a riformulare la clausola di copertura come limite massimo di spesa. La Commissione affari esteri, nella seduta del 26 febbraio 2003, ha concluso l’esame del provvedimento in sede refe- rente recependo la condizione posta dalla Commissione bilancio e non apportando ulteriori modificazioni al testo. Osserva quindi che non sono stati presentati emendamenti ai fini dell’esame in As- semblea.
Propone pertanto di esprimere parere favorevole sul testo del provvedimento ela- borato dalla Commissione di merito.
Il sottosegretario Xxxx XXXXX dichiara di non avere osservazioni contrarie in ordine alle conseguenze finanziarie del provvedimento.
Nessuno chiedendo di intervenire, il Comitato approva la proposta di parere formulata dal relatore.
Ratifica Accordo Italia-Russia su cooperazione gio- vanile.
C. 0000-X Xxxxxxx.
(Parere all’Assemblea).
(Xxxxx e conclusione – Parere favorevole).
Il Comitato inizia l’esame.
Xxxxxx XXXX (FI), relatore, ricorda che il provvedimento e` gia` stato esaminato dalla Commissione bilancio, che nella seduta del seduta del 26 febbraio 2003 ha espresso parere favorevole, formu- lando per altro una condizione motivata ai sensi dell’articolo 81, quarto comma, della Costituzione, volta a riformulare la clausola di copertura come limite mas- simo di spesa. La Commissione Affari esteri, nella seduta del 5 marzo 2003, ha concluso l’esame del provvedimento in sede referente recependo la condizione posta dalla Commissione bilancio e non apportando ulteriori modificazioni al te- sto. Osserva quindi che non sono stati presentati emendamenti ai fini dell’esame in Assemblea.
Propone pertanto di esprimere parere favorevole sul testo del provvedimento ela- borato dalla Commissione di merito.
Il sottosegretario Xxxx XXXXX dichiara di non avere osservazioni contrarie in ordine alle conseguenze finanziarie del provvedimento.
Nessuno chiedendo di intervenire, il Comitato approva la proposta di parere formulata dal relatore.
Delega al Governo per la tutela dei diritti patrimo- niali degli acquirenti di immobili da costruire.
C. 38-A ed abb..
(Parere all’Assemblea).
(Esame emendamenti e conclusione – Pa- rere).
Xxxxxx XXXX (FI), relatore, ricorda che la Commissione bilancio ha gia` esami- nato, nella seduta del 12 febbraio 2003, il provvedimento recante la delega al Governo per la tutela dei diritti patri- moniali degli acquirenti di immobili da costruire, ed ha confermato il parere favorevole e le condizioni espresse ai sensi dell’articolo 81, quarto comma, della Costituzione, in data 27 luglio 2002, ad eccezione della condizione riguardante la copertura finanziaria, che e` stata ri- formulata in considerazione dell’inizio del nuovo esercizio finanziario. La Commis- sione di merito ha concluso l’esame del provvedimento senza apportare ad esso ulteriori modifiche, pertanto esso non presenta profili problematici dal punto di vista finanziario.
Osserva quindi che gli ulteriori emen-
damenti trasmessi dall’Assemblea risul- tano onerosi e sprovvisti di idonea quan- tificazione e copertura pertanto il parere e` contrario. L’emendamento Xxxxx Xxx- xxxxx Xxxxx 2.69, sostituendo l’articolo 2, comma 1, lettera h), istituisce un fondo di solidarieta` a beneficio dei soggetti danneggiati da liquidazioni coatte di coo- perative o di imprese immobiliari le cui procedure concorsuali siano tuttora aperte o siano state chiuse nei cinque anni precedenti la data di entrata in vigore della presente legge. Le risorse del fondo – destinate alle regioni e alle province autonome in proporzione ai vo- lumi dei contratti stipulati nel territorio regionale e provinciale – sono reperite mediante l’istituzione, per un periodo di cinque anni, di un contributo di solida- rieta` gravante sulle fideiussioni di cui alla lettera d). Al riguardo fa presente che la sostituzione della predetta lettera h) rende privi di copertura finanziaria gli interventi di cui all’articolo 2, comma 1, lettere b) e c).
L’emendamento Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx
4.3 sopprime la clausola di copertura finanziaria di cui all’articolo 4.
Il sottosegretario Xxxx XXXXX concorda con il relatore.
Xxxxxx XXXX (FI), relatore, formula quindi la seguente proposta di parere:
Sugli emendamenti trasmessi dall’As- semblea:
PARERE CONTRARIO
Xxxxxxxxxx XXXXX (FI), relatore, for- mula quindi la seguente proposta di pa- rere:
Sul testo del provvedimento elaborato dalla Commissione di merito:
NULLA OSTA
Sugli emendamenti trasmessi dall’Assem- blea:
sugli emendamenti 2.69 e 4.3 Xxxxx Xxx- xxxxx Xxxxx, in quanto suscettibili di de- terminare nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblica privi di idonea quantifi- cazione e copertura.
Nessuno chiedendo di intervenire, il Comitato approva la proposta di parere formulata dal relatore.
Attuazione dell’articolo 68 della Costituzione.
C. 185-A ed abb..
(Parere all’Assemblea).
(Xxxxx e conclusione – Nulla osta – Parere su emendamenti).
Il Comitato inizia l’esame.
Xxxxxxxxxx XXXXX (FI), relatore, os- serva che il provvedimento, recante norme per l’attuazione dell’articolo 68 della Co- stituzione, non e` stato assegnato alla Com- missione bilancio per l’espressione del pa- rere in quanto privo di disposizioni di rilievo finanziario. Le Commissioni di me- rito hanno apportato modifiche al testo che non appaiono suscettibili di determi- nare effetti finanziari.
Osserva, infine, che gli emendamenti trasmessi dall’Assemblea non presentano profili problematici dal punto di vista finanziario.
Il sottosegretario Xxxx XXXXX concorda con il relatore.
NULLA OSTA
sugli emendamenti contenuti nel fascicolo 1.
Nessuno chiedendo di intervenire, il Comitato approva la proposta di parere formulata dal relatore.
Decreto-legge 18/2003: Disposizioni urgenti in ma- teria di giudizio secondo equita`.
C. 0000-X Xxxxxxx.
(Parere all’Assemblea).
(Xxxxx e conclusione – Parere favorevole con condizione – Parere su emendamenti).
Il Comitato inizia l’esame.
Xxxxxx XXXX (FI), relatore, illustrando il decreto-legge recante talune modifiche al codice di procedura civile in materia di giudizio necessario secondo equita`, per quanto riguarda i profili di carattere fi- nanziario di competenza della Commis- sione bilancio, osserva che l’articolo 1-ter
– introdotto dalla Commissione di merito
– modifica il comma 4 dell’articolo 10 del decreto del Presidente della Repubblica
n. 115 del 2002, disponendo l’incremento da 1.033 a 1.100 euro della soglia minima di esenzione dal contributo unificato che, secondo la vigente normativa, e` versato nella misura fissa di 62 euro per i processi di valore rientrante nella classe tra i 1.033 e i 5.165 euro. L’innalzamento della soglia di esenzione da tale contributo determina pertanto minori entrate non quantificate e non coperte per il bilancio dello Stato.
Per quanto riguarda gli emendamenti trasmessi dall’Assemblea, rileva che l’arti- colo aggiuntivo Cirielli 1-ter. 02, tra l’altro, attribuisce alla regione Lazio la somma di
19 milioni di euro destinata alle occor- renze finanziarie della gestione liquidato- ria dell’Azienda Xxxxxxx X, ponendo il relativo onere a carico dell’esercizio finan-
Marted`ı
ATTI DEL GOVERNO
11 marzo 2003. — Presidenza
ziario 2002, ormai chiuso. Osserva, infine, che i restanti emendamenti trasmessi non presentano profili problematici dal punto di vista finanziario.
Il sottosegretario Xxxx XXXXX conferma che l’aumento del limite di esenzione dal contributo unificato comporta una perdita di gettito – quantificata dal dipartimento per le politiche fiscali in circa 1,8 milioni di euro annui – per la quale manca la necessaria norma di copertura.
Concorda quanto al resto con il rela- tore.
Xxxxxx XXXX (FI), relatore, formula quindi la seguente proposta di parere:
Sul testo del provvedimento elaborato dalla Commissione di merito:
PARERE FAVOREVOLE
con la seguente condizione, volta a ga- rantire il rispetto dell’articolo 81, quarto comma, della Costituzione:
sia soppresso l’articolo 1-ter.
Sugli emendamenti trasmessi dall’As- semblea:
PARERE CONTRARIO
sull’emendamento 1-ter.02 Cirielli, in quanto suscettibile di determinare nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblica privi di idonea quantificazione e coper- tura.
NULLA OSTA
sui restanti emendamenti contenuti nel fascicolo 1.
Nessuno chiedendo di intervenire, il Comitato approva la proposta di parere formulata dal relatore.
La seduta termina alle 11.
del presidente Xxxxxxxxx XXXXXXXXX. — Interviene il sottosegretario di Stato per l’economia e le finanze Xxxx Xxxxx.
La seduta comincia alle 11.
Schema di regolamento su funzionamento e disci- plina soprintendenze.
Atto n. 176.
(Seguito dell’esame, ai sensi dell’articolo 143, comma 4, del regolamento, e rinvio).
La Commissione prosegue l’esame, ini- ziato nella seduta del 6 marzo 2003.
Xxxxxxxxx XXXXXXXXX, presidente, ri- corda che nella seduta precedente l’esame e` stato rinviato per consentire al Governo di approfondire i rilievi formulati dal relatore.
Il sottosegretario Xxxx XXXXX con rife- rimento alle osservazioni relative all’arti- colo 1, riguardanti la non corrispondenza tra il regime di contabilita` di Stato e quello che si intende adottare per le sovrintendenze, fa presente che l’articolo 8del decreto legislativo n. 368 del 1998 prevede la possibilita` di dotare le sovrin- tendenze di autonomia scientifica, finan- ziaria, organizzativa e contabile e quindi, pur non attribuendogli personalita` giuri- dica, di trasformarle in organismi distinti dall’Amministrazione centrale dello Stato. Per quanto riguarda l’organizzazione delle soprintendenze autonome, rilevato che lo schema di regolamento appare in linea con il parere reso dal Consiglio di Stato il 20 dicembre 2002, ritiene che, in analogia a quanto previsto dall’articolo 9 della legge 8 ottobre 1997, n. 352, per la soprintendenza archeologica di Pompei, le soprintendenze potrebbero essere inserite nella tabella A della legge 29 ottobre 1984,
n. 720.
Xxxxxx XXXX (FI) formula quindi la seguente proposta di parere:
PARERE FAVOREVOLE
con le seguenti osservazioni:
1. con riferimento all’articolo 1, comma 9, e all’articolo 8, comma 6, si chiarisca a quale organo compete la pre- disposizione dello schema di bilancio e di conto consuntivo, da sottoporre all’esame del collegio dei revisori dei conti, prima dell’approvazione da parte del consiglio di amministrazione;
2. con riferimento all’articolo 1, comma 10, all’articolo 6 e all’articolo 8, si valuti l’opportunita` di fare espressamente rinvio alle disposizioni previste dall’arti- colo 2 del decreto del Presidente della Repubblica 9 novembre 1998, n. 439, in merito ai termini e alle modalita` di ap- provazione da parte del Ministero vigilante e del Ministero dell’economia e delle fi- nanze delle delibere concernenti il bilancio di previsione, le relative variazioni e il conto consuntivo degli enti pubblici non economici;
3. con riferimento all’articolo 8, si valuti l’opportunita` di prevedere, nell’am- bito della disciplina del conto consuntivo, la redazione di un conto patrimoniale, anche ai fini dell’iscrizione, rispettiva- mente tra le attivita` e le passivita` patri- moniali, dei residui attivi e passivi, se- condo quanto disposto dall’articolo 9, commi 1 e 2;
4. con riferimento all’articolo 9, si stabilisca espressamente per quanti eser- cizi i residui attivi e passivi possano essere mantenuti in bilancio, prima di essere eliminati per perenzione amministrativa, eventualmente facendo riferimento alla di- sciplina dettata per il bilancio dello Stato dall’articolo 36, commi 1 e 3, del regio decreto n. 2440 del 1923;
5. con riferimento all’articolo 12, si valuti l’opportunita` di specificare quali disposizioni della legge n. 720 del 1984, concernente la disciplina della tesoreria unica, debbano applicarsi alle soprinten- denze autonome; in particolare, si valuti l’opportunita` di prevedere espressamente se, in modo analogo a quanto stabilito dalla legge relativa alla soprintendenza di Pompei (legge n. 352 del 1997), anche le altre soprintendenze speciali debbano es- sere inserite nella Tabella A della legge relativa alla tesoreria unica;
6. si valuti l’opportunita` di allegare al provvedimento in esame l’elenco delle so- printendenze gia` dotate di autonomia, in conformita` a quanto disposto dall’articolo
8 del decreto legislativo n. 30 ottobre 1998, n. 368;
7. per quanto concerne la redazione formale del testo:
a) si chiarisca, nella formulazione dell’articolato, che tutte le disposizioni in esso contenute si applicano alle soprinten- denze speciali, conformemente al titolo del regolamento;
b) si adotti la dizione « banca » in sostituzione della dizione « istituto di cre- dito », ovunque quest’ultima ricorra.
Xxxxxxx XXXXXXXX (DS-U) chiede un rinvio dell’esame per consentire un appro- fondimento dei profili problematici emersi nel corso del dibattito.
Xxxxxxxxx XXXXXXXXX, presidente, rin- via il seguito dell’esame ad altra seduta.
La seduta termina alle 11.15.
UFFICIO DI PRESIDENZA INTEGRATO DAI RAPPRESENTANTI DEI GRUPPI
L’ufficio di presidenza si e` riunito dalle
11.15 alle 11.20.