Contract

GARA N. 47/2017: APPALTO DELLA DURATA DI UN ANNO DAL 01/01/2018AL 31/12/2018, DEL SERVIZIO DI MANUTENZIONE A RIDOTTO IMPATTO AMBIENTALE DEL VERDE PUBBLICO URBANO E SCOLASTICO DELLA CITTÀ DI VENEZIA – CIG 71938622B9

QUESITI

DOMANDA 1

IN RELAZIONE AL REQUISITO RICHIESTO DAL PUNTO 13.1, LETTERA C), PUN- TO 3 DEL DISCIPLINARE (DICHIARAZIONE DI ESSERE IN POSSESSO DI ALME- NO 3 (TRE) IMBARCAZIONI AUTORIZZATE AL TRASPORTO DI MERCI) SI CHIE- DE SE TALE REQUISITO POSSA ESSERE SODDISFATTO PRODUCENDO L’IMPE- GNO DA PARTE DI PROPRIETARI DELLE IMBARCAZIONI A NOLEGGIARE AL CONCORRENTE LE IMBARCAZIONI STESSE PER TUTTA LA DURATA DELL’APPALTO IN CASO DI AGGIUDICAZIONE O SE SIA OBBLIGATORIO L'AVVALIMENTO O L'ASSOCIAZIONE IN RTI. INOLTRE, IN CASO DI RTI, SI CHIEDE SE TALE REQUISITO POSSA ESSERE SODDISFATTO DA UNO SOLO DEI PARTECIPANTI AL RTI STESSO O SE DEBBA ESSERE SUDDIVISO TRA MANDA- TARIA E MANDANTE ED IN TAL CASO IN CHE PROPORZIONI?

RISPOSTA 1

SI RINVIA ALLA RETTIFICA PUBBLICATA SUL NOSTRO SITO CHE MODIFICA ANCHE IL PUNTO IN QUESTIONE SOSTITUENDO IL TERMINE "POSSESSO" CON "DISPONIBILITA'". PERTANTO E' POSSIBILE SODDISFARE IL REQUISITO MEDIANTE IM- PEGNO DA PARTE DEL PROPRIETARIO A NOLEGGIARE LE IMBARCAZIONI.

IN CASO DI RAGGRUPPAMENTO IL REQUISITO E' CUMULABILE, MA L'IMPRESA CAPO- GRUPPO DEVE POSSEDERE ALMENO DUE IMBARCAZIONI, CORRISPONDENTI AL 60% DEL REQUISITO, COME INDICATO DAL DISCIPLINARE DI GARA.

DOMANDA 2

IL PERSONALE SVANTAGGIATO CHE DOVRÀ ESSERE IMPIEGATO PER IL SERVI- ZIO DEVE ESSERE GIÀ PRESENTE IN ORGANICO AL MOMENTO DELLA PRESEN- TAZIONE DELL’OFFERTA?

RISPOSTA 2

NO, NON E' UN REQUISITO D'AMMISSIONE MA UNA OBBLIGAZIONE ASSUNTA. QUINDI L'IMPRESA AGGIUDICATARIA DOVRA' DIMOSTRARE IN FASE DI ESECUZIONE DEL CONTRATTO E SIN DALL'INIZIO DEL SERVIZIO DI AVERE IN ORGANICO IL PERSONALE SVANTAGGIATO CHE HA DICHIARATO NELL'OFFERTA TECNICA.

DOMANDA 3

LA SOCIETÀ SCRIVENTE IN MERITO AL REQUISITO DI CAPACITÀ TECNICA ”ESSERE IN POSSESSO DI ALMENO 2 IMBARCAZIONI” CHIEDE SE ALL’ATTO DELLA GARA POSSIAMO DICHIARARE DI “AVERE LA DISPONIBILITÀ”.

RISPOSTA 3

VEDI RETTIFICA PUBBLICATA SUL SITO.

DOMANDA 4

AI FINI DELLA DIMOSTRAZIONE DELLA CAPACITÀ TECNICA RELATIVA AL POS- SESSO DI N. 3 IMBARCAZIONI AUTORIZZATE AL TRASPORTO MERCI, SI CHIE- DE SE PUÒ ESSERE ACCETTATA IN FASE DI GARA LA DISPONIBILITÀ ATTESTA- TA DA IDONEA DOCUMENTAZIONE

RISPOSTA 4

VEDI RETTIFICA PUBBLICATA SUL SITO

DOMANDA 5

IN RELAZIONE AL REQUISITO RICHIESTO DAL PUNTO 13.1, LETTERA C), PUN- TO 3 DEL DISCIPLINARE (DICHIARAZIONE DI ESSERE IN POSSESSO DI ALME-

NO 3 (TRE) IMBARCAZIONI AUTORIZZATE AL TRASPORTO DI MERCI) SI CHIE- DE DI CHIARIRE:

1) SE IL PREDETTO REQUISITO SIA OTTENIBILE TRAMITE AVVALIMENTO;

2) SE IL PREDETTO REQUISITO POSSA ESSERE OGGETTO DI SUBAPPALTO DELLA SOLA ATTIVITÀ DI TRASPORTO SU BARCA;

3) SE IL PREDETTO REQUISITO POSSA ESSERE SODDISFATTO PRODUCENDO L’IMPEGNO DEL/DEI PROPRIETARI DELLE IMBARCAZIONI A NOLEGGIARE AL CONCORRENTE LE IMBARCAZIONI STESSE PER TUTTA LA DURATA DELL’APPALTO IN CASO DI AGGIUDICAZIONE;

4) IN CASO DI RTI, SE IL REQUISITO POSSA ESSERE SODDISFATTO DA UNO SOLO DEI COMPONENTI DEL RTI STESSO O SE DEBBA ESSERE SUDDIVISO TRA MANDATARIA E MANDANTE E IN CHE PERCENTUALI, SEGNALANDO, IN PROPOSITO, L’OGGETTIVA DIFFICOLTÀ DI FRAZIONARE IL REQUISITO STESSO SOPRATTUTTO PER QUANTO CONCERNE IL MINIMO DEL 10% RICHIESTO ALLE MANDANTI.

RISPOSTA 5

- E' AMMESSO L'AVVALIMENTO PER SODDISFARE TALE REQUISITO;

- E’ POSSIBILE SODDISFARE IL REQUISITO TRAMITE SUBAPPALTO, SE IL SUBAPPALTATORE INDICATO POSSIEDE IL REQUISITO, DA DICHIARARE IN SEDE DI PRESENTAZIONE DEL DGUE;

- VEDI RETTIFICA PUBBLICATA SUL NOSTRO SITO;

- IL REQUISITO DI AVERE LA DISPONIBILITA' DI TRE IMBARCAZIONI E' CUMULABILE E IL CAPOGRUPPO DEVE POSSEDERE ALMENO DUE IMBARCAZIONI, CORRISPONDENTI AL 60% DEL REQUISITO, COME INDICATO DAL DISCIPLINARE DI GARA.

DOMANDA 6

SI CHIEDE SE PER “LAVORI ANALOGHI” PER CIÒ CHE ATTIENE LA CAPACITÀ ECONOMICA FINANZIARIA E LA CAPACITÀ TECNICA, POSSANO ESSERE INTESI ANCHE SERVIZI DI SFALCIO ERBA LUNGO CIGLI STRADALI ESEGUITI LUNGO TRATTI DI STRADE STATALI NON DI USO DI SINGOLI COMUNI - MA CHE METTONO QUESTI IN COMUNICAZIONE - NON POTENDO QUINDI CALCOLARE IL NUMERO DEGLI ABITANTI.

RISPOSTA 6

TALE TIPO DI ATTIVITA' NON PUO' ESSERE CONSIDERATA LAVORO ANALOGO, IN QUANTO NON COMPRENDE L’ASPETTO TECNICO DI ESPERIENZA SPECIFICA IN CENTRI ABITATI.

DOMANDA 7

RELATIVAMENTE ALLA DISPOSIZIONE CONTENUTA AL PUNTO 13.1.2. DEL DISCIPLINARE (C.D. "RTI SOVRABBONDANTI”), SI CHIEDE DI CHIARIRNE LA PORTATA, ALLA LUCE DEL FAVOR PARTECIPATIONIS, NEL CASO IN CUI LA MANDATARIA POSSIEDA AUTONOMAMENTE TUTTI I REQUISITI DI PARTECIPAZIONE, MENTRE LE MANDANTI DEL COSTITUENDO RAGGRUPPAMENTO NON SAREBBERO IN GRADO DI PARTECIPARE NÉ SINGOLARMENTE NÉ RIUNENDOSI TRA LORO.

A TALE PROPOSITO SI RICORDA CHE LA STESSA AGCOM CON COMUNICAZIONE DEL 23/12/2014 HA PRECISATO CHE "L’INSERIMENTO NEI BANDI DI GARA DI CLAUSOLE ESCLUDENTI LA PARTECIPAZIONE DI RTI “SOVRABBONDANTI” È LEGITTIMO SOLO LADDOVE LA CLAUSOLA: 1)ESPLICITI LE RAGIONI DELLA POSSIBILE ESCLUSIONE IN RELAZIONE ALLE ESIGENZE DEL CASO CONCRETO, QUALI LA NATURA DEL SERVIZIO E/O L’ASSETTO DEL MERCATO DI RIFERIMENTO;

2)PREVEDA CHE L’ESCLUSIONE DEL RTI NON PUÒ ESSERE AUTOMATICA, ESSENDO LA STAZIONE APPALTANTE TENUTA A DIMOSTRARE LA SUSSISTENZA DI RISCHI CONCRETI E ATTUALI DI COLLUSIONE DELLE IMPRESE PARTECIPANTI ALLA GARA IN RAGGRUPPAMENTO;

3)DISPONGA CHE LA VALUTAZIONE DELLA STAZIONE APPALTANTE, RELATIVA ALLA SUSSISTENZA DEI POSSIBILI PROFILI ANTICONCORRENZIALI NELLA FORMAZIONE DEL RAGGRUPPAMENTO, TENGA CONTO DELLE GIUSTIFICAZIONI – IN TERMINI DI EFFICIENZA GESTIONALE E INDUSTRIALE, ALLA LUCE DEL VALORE, DELLA DIMENSIONE O DELLA TIPOLOGIA DEL SERVIZIO RICHIESTO – CHE LE IMPRESE PARTECIPANTI AL RTI FORNISCONO AL MOMENTO DELLA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA O SU RICHIESTA DELLA STAZIONE APPALTANTE.".

L'ORIENTAMENTO DI AGCOM HA TROVATO CONVERGENZA IN ANAC NEL PARERE N. 114 DEL 21 MAGGIO 2014 E NELLE RECENTI SENTENZE CONS. STATO, S. V DEL 08.02.2017 N. 560, CONS. STATO, S. III, 24 MAGGIO 2017, N. 2452 E CONS. STATO, S. III, DEL 03.07.2017 N. 3246."

RISPOSTA 7

IL DISCIPLINARE DI GARA AL PUNTO 13.1.2 NON PREVEDE UNA ESCLUSIONE AUTOMATICA MA SOLO UNA EVENTUALE ISTRUTTORIA DELLA STAZIONE APPALTANTE, QUALORA DETTI RAGGRUPPAMENTI SOVRABBONDANTI APPAIANO “PRIMA FACIE PALESEMENTE ANTICONCORRENZIALI” (IN TAL SENSO INFATTI VA INTESO IL RINVIO “CONFORMEMENTE ALLE INDICAZIONI FORNITE DALL’AUTORITA GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NEL PARERE N. AS880 DEL 28 SETTEMBRE 2011”).

SI PRECISA, INOLTRE, CHE “NON È DUNQUE IL SOVRADIMENSIONAMENTO DEL RAGGRUPPAMENTO IN SÉ AD ESSERE ILLECITO, MA L’INSERIRSI DI TALE SOVRADIMENSIONAMENTO IN UN CONTESTO DI ELEMENTI DI FATTO CHE DENOTANO I FINI ILLECITI PERSEGUITI CON UNO STRUMENTO, QUELLO DELL’A.T.I., IN SÉ LECITO” (COSI’ LA DETERMINAZIONE AVCP N. 4 DEL 10 OTTOBRE 2012, PUNTO 7.1.3 CUI IL DISCIPLINARE DI GARA RINVIA).

DOMANDA 8

SI CHIEDE UN CHIARIMENTO RELATIVAMENTE ALLE MODALITÀ DI COMPROVA DEL REQUISITO PREVISTO AL PUNTO 13.1, LETTERA C), N. 3 DEL DISCIPLINARE DI GARA, COSÌ COME RIFORMULATO CON LA RETTIFICA DI DATA 03/10/2017. IN TALE RETTIFICA È STATA PREVISTA LA VARIAZIONE DA “POSSESSO” A “DISPONIBILITÀ” DELLE IMBARCAZIONI; SI CHIEDE DI SPECIFICARE COSA SI INTENDA PER “DISPONIBILITÀ”: SE SIA, CIOÈ, NECESSARIO UN CERTIFICATO DI PROPRIETÀ O UN CONTRATTO DI NOLEGGIO O LOCAZIONE FINANZIARIA (CHE DETERMINEREBBERO LA DISPONIBILITÀ CERTA DEI NATANTI), O SE SIA SUFFICIENTE UN EVENTUALE SCRITTURA AVENTE PER OGGETTO LA GENERICA “DISPONIBILITÀ” DEI MEZZI. IN TALE ULTIMO CASO, SI CHIEDE SE UN ACCORDO DI MASSIMA TRA PRIVATI POSSA ESSERE RITENUTO INSUFFICIENTE SIA PER GLI INTERESSI DELL’AMMINISTRAZIONE, SIA PERCHÉ NON RISPETTOSO DEL PRINCIPIO DI PARITÀ DI TRATTAMENTO CON I CONCORRENTI REALMENTE IN POSSESSO DI TALI MEZZI.

RISPOSTA 8

IL DISCIPLINARE DI GARA, COME RETTIFICATO, AL PUNTO 13.1 STABILISCE, FRA I REQUISITI DI CAPACITA’ TECNICA, LA “DISPONIBILITÀ DI ALMENO 3 (TRE) IMBARCA- ZIONI AUTORIZZATE AL TRASPORTO DI MERCI”. PER “DISPONIBILITA’ “ NON PUO’ CHE INTENDERSI LA EFFETTIVA DISPONIBILITA’ GIURIDICA DATA DALLA PROPRIETA’ O CONTRATTO DA CUI SCATURISCA UN DIRITTO PERSONALE DI GODIMENTO (AD ES. NO- LEGGIO).

DOMANDA 9

CON RIFERIMENTO ALLA RETTIFICA DEL 03/10/2017 E, NELLO SPECIFICO, AL PUNTO 13.1.3., SI CHIEDE CONFERMA CHE IL REQUISITO DI CUI AL PUNTO C)1 RELATIVAMENTE ALL’IMPORTO NON INFERIORE A € 1.000.000 DEBBA INTEN- DERSI ANCH’ESSO “NON FRAZIONABILE” POICHÉ PARTE INTEGRANTE DI UN SERVIZIO DI MANUTENZIONE DEL VERDE PUBBLICO SVOLTO IN UN COMUNE

CON POPOLAZIONE SUPERIORE A 100.000 ABITANTI E CHE PERTANTO IL ME- DESIMO REQUISITO POSSA ESSERE POSSEDUTO AL 100% DALL’IMPRESA MAN- DATARIA DI UN RAGGRUPPAMENTO TEMPORANEO DI IMPRESE.

RISPOSTA 9

SI CONFERMA CHE IL REQUISITO DI CUI AL PUNTO C)1, ANCHE RELATIVAMENTE ALL’IMPORTO NON INFERIORE A € 1.000.000,00, NON E’ FRAZIONABILE ALL’INTERNO DEL RAGGRUPPAMENTO, MA PUO’ ESSERE DIMOSTRATO ATTRAVERSO PIU’ CONTRATTI SOTTOSCRITTI CON LO STESSO COMUNE.

DOMANDA 10

IL REQUISITO RELATIVO ALL’ESECUZIONE NEL TRIENNIO PRECEDENTE DI UN “SERVIZIO DI MANUTENZIONE DEL VERDE PUBBLICO SVOLTO, IN UN COMUNE CON POPOLAZIONE SUPERIORE A 200.000 ABITANTI”, REQUISITO NON FRA- ZIONABILE, SI RICHIEDE SE NEL CASO DI PARTECIPAZIONE IN RTI IL REQUI- SITO PUÒ ESSERE APPORTATO COMPLESSIVAMENTE ANCHE DA UN UNICO SOG- GETTO, MANDATARIA O MANDANTE, PURCHÈ L’RTI NEL SUO COMPLESSO SOD- DISFI IL REQUISITO.

RISPOSTA 10

SI CONFERMA CHE NEL CASO DI PARTECIPAZIONE IN RTI IL REQUISITO PUÒ ESSERE APPORTATO COMPLESSIVAMENTE ANCHE DA UN UNICO SOGGETTO, MANDATARIA O MANDANTE, PURCHÈ L’RTI NEL SUO COMPLESSO SODDISFI IL REQUISITO. SI PRECISA CHE CON RETTIFICA DEL 3.10.2017 IL VALORE DELLA POPOLAZIONE E’ STATO RIDOTTO A 100.000 ABITANTI.

DOMANDA 11

NELL’ELENCO DELLA DOCUMENTAZIONE DI GARA DI CUI AL DISCIPLINARE DI GARA NON È PRESENTE IL “PREZZIARIO OPERE PUBBLICHE 2014”.

RISPOSTA 11

RISULTA ESSERE SEMPRE STATO PUBBLICATO SULLA PAGINA DELLA GARA, IN ALTO, AL

SEGUENTE LINK xxxx://xxx.xxxxxx.xxxxxxx.xx/xx/xxxxxxx/xxxx-x-000000

DOMANDA 12

NELLA DOCUMENTAZIONE DI GARA NON È PRESENTE NESSUN FORMAT PER LA PRESENTAZIONE DELL’OFFERTA ECONOMICA. SI RICHIEDONO MODALITÀ DI TRASMISSIONE DELLA PROPRIA OFFERTA, DEI COSTI DI SICUREZZA E COSTI DI MANODOPERA.

RISPOSTA 12

NON SI E’ RAVVISA LA NECESSITA’ DI UN MODULO SPECIFICO E LA TRASMISSIONE AV- VIENE CON LA PRESENTAZIONE DEL PLICO COME INDICATO AL PUNTO 14 DEL DISCI- PLINARE DI GARA

DOMANDA 13

SI RICHIEDE LA POSSIBILITÀ DI RICEVERE IN FORMATO EXCEL I SEGUENTI DOCUMENTI:

- 02.1_ALLEGATO A2.1 TABELLONE 2015 - DICEMBRE 2015

- 02.2_ALLEGATO A2.2 TABELLONE 2015 - SCUOLE DICEMBRE 2015

RISPOSTA 13

LA DOCUMENTAZIONE DISPONIBILE E’ QUELLA GIA’ PUBBLICATA SUL PROFILO DEL COMMITTENTE.

DOMANDA 14

IL PERSONALE SVANTAGGIATO CHE DOVRÀ ESSERE IMPIEGATO PER IL SERVIZIO DEVE ESSERE GIÀ PRESENTE IN ORGANICO AL MOMENTO DELLA PRESENTAZIONE DELL’OFFERTA?

RISPOSTA 14

SIA IL DISCIPLINARE DI GARA CHE IL CAPITOLATO PARLANO DEL PERSONALE CHE “VERRA’ IMPIEGATO” O CHE SI “PREVEDE IMPIEGARE”, QUINDI AL FUTURO E NON OCCORRE CHE SIA GIA’ PRESENTE IN ORGANICO.

DOMANDA 15

SI CHIEDE CONFERMA RELATIVAMENTE ALL’ELEMENTO DI VALUTAZIONE N. 2 CONTENUTO NEL DISCIPLINARE AL PUNTO 19.3.2., LIMITATAMENTE AI CURRICULA DEI DIRETTORI TECNICI, CAPISQUADRA E PERSONALE ABILITATO NEL “TREE CLIMBING” E ALTRE FIGURE TECNICHE PREVISTE NEL CAPITOLATO, PIÙ PRECISAMENTE:

- I CURRICULA DEVONO ESSERE SOTTOSCRITTI DAI SOGGETTI INTERESSATI E DEVE ESSERE ALLEGATA COPIA DEL DOCUMENTO DI IDENTITÀ?

RISPOSTA 15

I CURRICULA FANNO PARTE DELL’OFFERTA TECNICA E QUINDI SONO DICHIARATI DAL SOGGETTO CHE PRESENTA L’OFFERTA

DOMANDA 16

LE CERTIFICAZIONI E ABILITAZIONI CITATE NEI CURRICULA POSSONO ESSERE AUTOCERTIFICATE AI SENSI DEGLI ARTT. 46 E 47 DEL DPR 445/2000 SE RILASCIATE DA PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI, MENTRE, INVECE, DEVONO ESSERE ALLEGATE IN COPIA CONFORME ALL’ORIGINALE I CERTIFICATI E/O GLI ATTESTATI SE RILASCIATI DA SOGGETTI PRIVATI? NEL CASO IN CUI LA RISPOSTA ALLA PRECEDENTE DOMANDA SIA NEGATIVA SI CHIEDE DI POTER MEGLIO ESPLICITARE LE MODALITÀ DI COMPROVA DEL REQUISITO, AL FINE DI ESCLUDERE EFFETTI DISTORSIVI DELLA CONCORRENZA E/O FALSE DICHIARAZIONI.

RISPOSTA 16

IL DISCIPLINARE DI GARA INDICA FRA I CRITERI DI VALUTAZIONE, NON FRA I REQUISITI, “I CURRICULA DEL PERSONALE … ABILITATO ALLA TECNICA DEL “TREE CLIMBING” CON RELATIVA ABILITAZIONE”. POSTO CHE LA VALUTAZIONE DELLA OFFERTA TECNICA E’ ESCLUSIVA COMPETENZA DELLA COMMISSIONE, SI RITIENE, CON RISERVA DI DIVERSA VALUTAZIONE DA PARTE DELLA COMMISSIONE, CHE DETTA ABILITAZIONE POTREBBE ESSERE AUTOCERTIFICATA O DOCUMENTATA CON COPIA CONFORME ALL’ORIGINALE. LA VERIFICA SEGUE I CRITERI DI LEGGE PREVISTI E AI SENSI DELL’ART. 80, COMMA 4, LETTERA F-BIS DEL D. LGS. 50/2016 (CODICE DEI CONTRATTI) VIENE ESCLUSO DALLA GARA L’OPERATORE ECONOMICO CHE PRESENTI NELLA PROCEDURA DI GARA IN CORSO DOCUMENTAZIONE O DICHIARAZIONI NON VERITIERE.

DOMANDA 17

CON RIFERIMENTO ALLE DICHIARAZIONI OBBLIGATORIE PER I SUBAPPALTATORI, ED IN PARTICOLARE A QUELLE DA RENDERSI TRAMITE LE SEZIONI VI DEL DGUE., “CRITERI DI SELEZIONE”, I SUBAPPALTATORI SONO TENUTI A SODDISFARE PRO-QUOTA, OVVERO PER LA PERCENTUALE DI ESECUZIONE INDICATA DALL’OFFERENTE, I REQUISITI DI PARTECIPAZIONE DI CUI DI CUI AL PUNTO 13, LETTERA B) E C) DEL DISCIPLINARE DI GARA?

IN CASO AFFERMATIVO, CON RIFERIMENTO AL PUNTO 13, LETTERA C) 3, SI CHIEDE SE IL POSSESSO, POI MODIFICATO IN DISPONIBILITÀ, DI ALMENO 3 IMBARCAZIONI AUTORIZZATE AL TRASPORTO MEZZI DEBBA ESSERE SODDISFATTO PRO-QUOTA. SI CHIEDE INOLTRE SE LA DISPONIBILITÀ DI IMBARCAZIONI SIA UGUALMENTE NECESSARIA, ANCORCHÉ PRO-QUOTA NEL CASO IN CUI IL SUBAPPALTO SIA DA ESEGUIRSI IN TERRAFERMA.

RISPOSTA 17

I SUBAPPALTATORI DEVONO DICHIARARE IL POSSESSO DEI REQUISITI DI CUI ALL’ART. 80 DEL D. LGS. 50/2016 (CODICE DEI CONTRATTI). NEL CASO IN SEDE DI ESECUZIONE IL SUBAPPALTATORE INDICATO NON FOSSE IN POSSESSO DI IDONEI REQUISITI TECNICI, AI SENSI DELL’ART. 105, IL SUBAPPALTO CON QUEL SUBAPPALTATORE NON SARÀ AUTORIZZATO.

DOMANDA 18

NEL DISCIPLINARE DI GARA RELATIVAMENTE AL PUNTO 19.3.3 - D), QUANTO RIPORTATO AL PUNTO C) E SEGNATAMENTE “SINO AD UN MASSIMO DI 4 (QUATTRO) ORE DAL LUNEDÌ ALLA DOMENICA, 24 ORE SU 24”, RISULTA DIFFORME DA QUANTO INDICATO AL TERZO PUNTO DELL’ELENCO RIPORTATO ALL’ART. 00 XXX XXXXXXXXXX, XXXXXX XX QUEST’ULTIMO PRESENTE LA PRECISAZIONE “SOLO PER VENEZIA CENTRO STORICO”. SI CHIEDE PERTANTO SE LA DESCRIZIONE RICHIESTA PER L’OFFERTA TECNICA NEL PUNTO C) SI RIFERISCE A TUTTO IL TERRITORIO DEL COMUNE DI VENEZIA O, COME PIÙ PROBABILE IN RAGIONE DI QUANTO RIPORTATO AGLI ALTRI PUNTI, SOLO PER VENEZIA CENTRO STORICO?

RISPOSTA 18

IL CAPITOLATO PREVEDE OBBLIGHI PRESTAZIONALI, IL DISCIPLINARE DI GARA PREVEDE INVECE UN PUNTEGGIO PER MIGLIORIE, QUINDI NON C’E’ ALCUNA CONTRADDIZIONE.

DOMANDA 19

SI CHIEDE DI CHIARIRE QUANTO RIPORTATO ALLA RISPOSTA DEL QUESITO

N.14 RELATIVAMENTE AL MOMENTO IN CUI DEVE ESSERE DIMOSTRATO L'EFFETTIVO IMPIEGO DEL PERSONALE SVANTAGGIATO, NELLE MODALITÀ RIPORTATE NELL'OFFERTA TECNICA. IN PARTICOLARE QUANDO VIENE INDICATO CHE IL PERSONALE DOVRÀ ESSERE PRESENTE "SIN DALL'INIZIO DEL SERVIZIO" S'INTENDE CHE DOVRÀ ESSERNE DATA DIMOSTRAZIONE ALL'AMMINISTRAZIONE PRIMA DELLA SOTTOSCRIZIONE DEL CONTRATTO? RISPOSTA 19

COME INDICATO ALL’ART. 21 DEL CAPITOLATO “L’IMPRESA IN SEDE DI OFFERTA PROVVEDERÀ A PRESENTARE RELAZIONE TECNICA CON LA DESCRIZIONE QUALITATIVA E QUANTITATIVA DEL PERSONALE SVANTAGGIATO COSÌ COME DEFINITO DALL’ART. 4,

L. 381/91 CHE PREVEDE IMPIEGARE NELL’ESECUZIONE DEI SERVIZI APPALTATI … L’IMPRESA AVRÀ L’OBBLIGO DI ELABORARE UN PROGETTO PERSONALIZZATO D’INSERI- MENTO LAVORATIVO E UN PROGETTO DI GESTIONE DEL PERSONALE SVANTAGGIATO … AL FINE Di GARANTIRE L’EFFETTIVA ATTUAZIONE DEGLI OBBLIGHI PREVISTI DAL PRE- SENTE CAPITOLATO E DALL’OFFERTA TECNICA AGGIUDICATARIA, L’IMPRESA DOVRÀ PRESENTARE, CON CADENZA SEMESTRALE, ATTESTAZIONE DEL NUMERO DEL PERSO- NALE SVANTAGGIATO IMPIEGATO NELLO SVOLGIMENTO DEI SERVIZI E/O, A SEMPLICE RICHIESTA DELL’AMMINISTRAZIONE, INFORMAZIONI SCRITTE IN ORDINE ALL’INSERI- MENTO LAVORATIVO DEI SOGGETTI SVANTAGGIATI”.

DOMANDA 20

SI CHIEDE DI CHIARIRE QUANTO RIPORTATO NELLE RISPOSTE AI QUESITI N.1 E N. 8, IN QUANTO SEMBRANO PARZIALMENTE DISCORDANTI. RELATIVAMENTE ALLA DIMOSTRAZIONE DELLA "DISPONIBILITÀ" DELLE 3 IMBARCAZIONI NELLA RISPOSTA AL QUESITO N.8 VIENE DETTO CHE "PER “DISPONIBILITÀ “ NON PUÒ CHE INTENDERSI LA EFFETTIVA DISPONIBILITÀ GIURIDICA DATA DALLA PROPRIETÀ O CONTRATTO DA CUI SCATURISCA UN DIRITTO PERSONALE DI GODIMENTO (AD ES. NOLEGGIO)".

DALLA LETTURA EMERGE CHIARAMENTE CHE AI FINI DELL'AMMISSIONE VERRANNO CONSIDERATI SOLO ATTI GIURIDICI IDONEI A DETERMINARE UNA EFFETTIVA DISPONIBILITÀ GIURIDICA AL MOMENTO DELLA PRESENTAZIONE DELL'OFFERTA.

TUTTAVIA ALLA RISPOSTA AL QUESITO N.1 VIENE INDICATO: "E' POSSIBILE SODDISFARE IL REQUISITO MEDIANTE IMPEGNO DA PARTE DEL PROPRIETARIO A NOLEGGIARE LE IMBARCAZIONI". OVVIAMENTE UN GENERICO IMPEGNO A NOLEGGIARE O A GARANTIRE LA DISPONIBILITÀ FUTURA DELLE IMBARCAZIONI, NON GARANTISCE L'EFFETTIVA DISPONIBILITÀ GIURIDICA DEI BENI COME DA VOI RICHIESTO, IN QUANTO NON È TECNICAMENTE ASSIMILABILE AD UN VERO E PROPRIO CONTRATTO.

SI RITIENE CHE LA RISPOSTA AL QUESITO N.1 NON POSSA CHE ESSERE LETTA NELLE MODALITÀ ESPRESSE DALLA RISPOSTA AL QUESITO N.8.

SI CHIEDE CONFERMA DI CIÒ.

RISPOSTA 20

LA RISPOSTA AL QUESITO 8 HA LO SCOPO DI CHIARIRE IL CONCETTO DI “DISPONIBILITA’” IN LUOGO DI “POSSESSO”, INTRODOTTO DALLA RETTIFICA AL BANDO. LA FINALITA’ E’ QUELLA DI AMPLIARE PER QUANTO POSSIBILE LA POTENZIALE PLATEA DI PARTECIPANTI IN ATTUAZIONE DEI PRINCIPI DEL CODICE DEI CONTRATTI E DELLA NORMATIVA COMUNITARIA. LA RISPOSTA AL QUESITO 8 VA A RAFFORZARE E PRECISARE MEGLIO LA RISPOSTA AL QUESITO 1, CHE PARIMENTI HA INDICATO CHE E’ SUFFICIENTE LA DISPONIBILITA’ IN LUOGO DEL POSSESSO E HA FATTO L’ESEMPIO DEL NOLEGGIO. NON SI PARLA INFATTI DI GENERICO IMPEGNO, MA DI “IMPEGNO DA PARTE DEL PROPRIETARIO A NOLEGGIARE LE IMBARCAZIONI” QUINDI UN IMPEGNO ASSUNTO IN FORMA VINCOLANTE E CONTRATTUALE.