TRIBUNALE DI BARI

X.X. X. 0/0000

XXXXXXXXX XX XXXX

Quarta Sezione Civile

DECRETO DI OMOLOGAZIONE DI ACCORDO DI COMPOSIZIONE DELLA CRISI DA SOVRAINDEBITAMENTO EX ART. 12 L. 3/12

IL GIUDICE

ha pronunciato il seguente

DECRETO

nel procedimento camerale n. 2/2021 avente ad oggetto proposta di accordo ai sensi dell’art.12 della

Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx e Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx

L. n.3/2012, presentato da ,

rappresentati e difesi dall’Avv. Xxxx Xxxx

Ricorrenti

nei confronti di

Massa dei creditori

FATTO E DIRITTO

Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx e Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx

Con ricorso del 19/7/2021, ,

Cantore

Monte dei

premesso: di non essere soggetti alle procedure concorsuali previste dal R.D. n.267/1942; di non aver fatto ricorso, nei cinque anni precedenti, alla procedura di composizione della crisi da sovraindebitamento ex l. n.3/2012; di essersi trovati in situazione di perdurante squilibrio tra le obbligazioni assunte ed il proprio patrimonio prontamente liquidabile, determinato dall’avviamento nel 2003 di una impresa agrituristica da parte della in forza di finanziamento ex lege 488/1992 e del conseguente ottenimento di ulteriori finanziamenti da parte della Banca

Paschi di Siena S.p.A.

Xxxxxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxx

finalizzati all’ampliamento della struttura in forza di contratti di mutuo agrario, contestati in ragione della natura usuraria dei medesimi, assistiti da fideiussione rilasciata dal coniuge e dal figlio e da ipoteca sugli immobili di proprietà della e del coniuge; all’esito della richiesta di nomina di professionista, incaricato

services banca Amco spa (già m services banca siena npl 2018

Prededuzione Avv. Xxxx Xxxx € 21.181,31

Prededuzione OCC € 42.047,45

Ipotecario Amco spa (già mps capital € 1.644.459,00 per le imprese)

Ipotecario ps capital € 506.972,46

per le imprese)

Ipotecario (già banca € 659.057,65 monte dei paschi di siena)

Dipendenti Xxxxxxx Xxxxx € 4.576,94

Dipendenti Xxxxxx Xxxxxxxxx € 9.941,15

Professionisti Xxxxxxx Xxxxxxxx € 70.342,06

Professionisti Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx € 3.543,81

Professionisti Xxxxx Xxxxxxx € 2.885,81

Professionisti Xxxxxxx Xxxxxxxxx € 5.506,76

Professionisti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx € 16.097,87

Professionisti Xxxxx Xxxxxx € 8.419,12

Contributi Inps Xxxxxxx Xxxxx € 38.237,14

Contributi Inps Xxxxxxxx Xxxxxx € 36.351,15 Imposte e interessi Agenzia delle Entrate Cantore € 3.181,50

Xxxxx

Imposte e interessi Agenzia delle Entrate € 312,90

Xxxxxxxx Xxxxxxx

sanzioni Ufficio del Giudice di Pace di € 112,07 Gioia del Colle-Bari

interessi Agenzia delle Entrate Cantore € 573,53 Xxxxx

Imposte e interessi Agenzia delle Entrate € 416,08

Xxxxxxxx Xxxxxxx

Imposte e interessi Ufficio del Giudice di Pace di € 351,44

Gioia del Colle-Bari Xxxxxxxx Xxxxxxx

sanzioni in privilegio al 50% Inps Xxxxxxx Xxxxx € 1.074,83 sanzioni in privilegio al 50% Inps Xxxxxxxx Xxxxxx € 2.143,35

Imposte, sanzioni e interessi Agenzia delle Entrate Cantore € 119.948,28

Xxxxx

Imposte, sanzioni e interessi Agenzia delle Entrate € 71.629,42

Xxxxxxxx Xxxxxxx

Imposte, sanzioni e interessi Agenzia delle Entrate € 4.214,44

Xxxxxxxx Xxxxxx

Imposte, sanzioni e interessi Agenzia delle Entrate Cantore € 99.065,04

Xxxxx

Imposte, sanzioni e interessi Agenzia delle Entrate € 54.275,00

Xxxxxxxx Xxxxxxx

Imposte, sanzioni e interessi Agenzia delle Entrate € 31.727,82

Xxxxxxxx Xxxxxx

Imposte, sanzioni e interessi Regione Puglia Cantore € 3.569,95

Xxxxx

Imposte, sanzioni e interessi Regione Puglia Xxxxxxxx € 2.406,11 Xxxxxxx

Finanziamento siena npl 2018 (già banca € 147.387,49 monte dei paschi di siena)

Finanziamento Marathon spv s.r.l. (già € 47.857,63 efibcanca s.p.a.)

Finanziamento Amco spa (già Banca € 10.719,09 Popolare di Bari s.p.a. in

Amministrazione Straordinaria)

Finanziamento Pasquale Castellaneta € 359.663,68

Finanziamento Xxxxxxxxx Xxxxxx € 581.798,36

di svolgere le funzioni di OCC, emergeva la situazione debitoria complessiva di €5.314.956,23, così composta:

			1°
			1°
			2°. 2855 c.c.
			3°. 2855 c.c.
			4°. 2855 c.c.
			5°. artt. 2751 bis e 2749 e 2777 c.c.
			5°. artt. 2751 bis e 2749 e 2777 c.c.
			6°. artt. 2751 bis e 2749 e 2777 c.c.
			6°. artt. 2751 bis e 2749 e 2777 c.c.
			6°. artt. 2751 bis e 2749 e 2777 c.c.
			6°. artt. 2751 bis e 2749 e 2777 c.c.
			6°. artt. 2751 bis e 2749 e 2777 c.c.
			6°. artt. 2751 bis e 2749 e 2777 c.c.
			7° - artt. 2753 e 2749 e n.1 2778 c.c.
			7° - artt. 2753 e 2749 e n.1 2778 c.c.
			8° - artt. 2772 e 2749 e n.7 2778 c.c.
			8° - artt. 2772 e 2749 e n.7 2778 c.c.
			8° - artt. 2772 e 2749 e n.7 2778 c.c.
			9° - artt. 2758 e 2749 e n.7 2778 c.c.
			9° - artt. 2758 e 2749 e n.7 2778 c.c.
			9° - artt. 2758 e 2749 e n.7 2778 c.c.
			10° - artt. 2754 e 2749 e n.8 2778 c.c.
			10° - artt. 2754 e 2749 e n.8 2778 c.c.
			11° - artt. 2752 e 2749 e n.18 2778 c.c.
			11° - artt. 2752 e 2749 e n.18 2778 c.c.
			11° - artt. 2752 e 2749 e n.18 2778 c.c.
			12° - artt. 2752 e 2749 e n.19 2778 c.c.
			12° - artt. 2752 e 2749 e n.19 2778 c.c.
			12° - artt. 2752 e 2749 e n.19 2778 c.c.
			13° - artt. 2752 e 2749 e n.20 2778 c.c.
			13° - artt. 2752 e 2749 e n.20 2778 c.c.
			-
			-
			-
			-
			-

			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-

Finanziamento Xxxx Xxxxxxxxxx € 70.120,23

Finanziamento Xxxx Xxxxxxxx € 40.201,49

Finanziamento Xxxx Xxxxxxxxx € 25.343,89

Finanziamento Xxxx Xxxxxxxxx € 2.232,35

Fornitura Gurrado Marmi srl € 152.560,57

Fornitura Xxxxxxxx Xxxxxx € 3.040,89

Fornitura Xxxxxxxx Xxxxxx € 31.599,83

Fornitura Xxxxxxxx srl € 4.344,89

Fornitura Edil casa srl € 875,18

Fornitura Gioia Scavi sas € 19.695,93

Fornitura Xxxxxxxxx Xxxxxxx € 72.907,78

Fornitura Garden Legno snc di € 53.906,18 Xxxxxxxxx & Xx Xxxxxxx

Fornitura De Xxxxx Xxxxxxx spa € 27.558,37

Fornitura Fono vi.pi. italia spa € 34.246,24

Fornitura Lavanderia Top Quality di € 1.603,19 Xxxxxxx Xxxxxx

Fornitura Axe'lero s.p.a. in € 9.880,11 fallimento

Fornitura Ultragas c.m. s.p.a. -fil. € 2.307,82 Bari

sanzioni in chirografo al Inps Xxxxxxx Xxxxx € 7.446,05 50%, interessi di mora e

spese

interessi di mora e spese Agenzia delle Entrate € 38.633,82 Xxxxxxx Xxxxx

interessi di mora e spese Regione Puglia Cantore € 462,33 Xxxxx

Diritto annuale sanzioni e Camera di Commercio di € 1.180,22 interessi Bari Xxxxxxx Xxxxx

Contravvenzioni, sanzioni Comune di Gioia del Colle € 444,93 e interessi Xxxxxxx Xxxxx

sanzioni, interessi e spese Ispettorato Nazionale del € 19.639,84

Lavoro Bari Xxxxxxx Xxxxx Contravvenzioni, sanzioni Prefettura di Lecce Cantore € 6.825,90 e interessi Xxxxx

interessi di mora e spese Ufficio del Giudice di Pace € 5,88

di Taranto Xxxxxxx Xxxxx

interessi di mora e spese Tribunale di Bari Cantore € 5,88 Xxxxx

Aggio coattivo Agenzia delle Entrate € 24.389,71 Riscossione Xxxxxxx Xxxxx

sanzioni, interessi di mora Agenzia delle Entrate € 14.032,97 e spese Xxxxxxxx Xxxxxxx

interessi di mora e spese Ufficio del Giudice di Pace € 181,12

di Gioia del Colle-Bari

sanzioni, interessi di mora Ordine Commercialisti € 1.409,08 e spese Taranto Xxxxxxxx Xxxxxxx

interessi di mora e spese Regione Puglia Xxxxxxxx € 33,62 Xxxxxxx

contravvenzioni, sanzioni, Prefettura di Bari Xxxxxxxx € 3.474,12 interessi di mora e spese Xxxxxxx

Aggio coattivo Agenzia delle Entrate € 10.972,29 Riscossione Xxxxxxxx

Xxxxxxx

sanzioni in chirografo al Inps Xxxxxxxx Xxxxxx € 10.061,99 50%, interessi di mora e

spese

interessi di mora e spese Agenzia delle Entrate € 3.190,98

Xxxxxxxx Xxxxxx

interessi di mora e spese Regione Puglia Xxxxxxxx € 11,76 Orazio

Diritto annuale sanzioni e Camera di Commercio di € 1.208,37 interessi Bari Xxxxxxxx Xxxxxx

Sanzioni Prefettura di Bari Xxxxxxxx € 461,48 Orazio

Aggio coattivo Agenzia delle Entrate € 6.411,40 Riscossione Xxxxxxxx

Xxxxxx

residuo degradato a Amco spa (già mps capital € 575.560,65 chirografo services banca per le

imprese)

residuo degradato a Amco spa (già mps capital € 491.763,29 chirografo services banca per le

imprese)

residuo degradato a siena npl 2018 (già banca € 639.285,92 chirografo monte dei paschi di siena)

			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-
			-

residuo degradato a Xxxxxxx Xxxxx € 4.348,09 chirografo

residuo degradato a Xxxxxx Xxxxxxxxx € 9.444,09 chirografo

residuo degradato a Xxxxxxx Xxxxxxxx € 9.500,00 chirografo

residuo degradato a Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx € 3.366,62 chirografo

residuo degradato a Xxxxx Xxxxxxx € 2.741,52 chirografo

residuo degradato a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx € 15.292,98 chirografo

residuo degradato a Xxxxx Xxxxxx € 7.998,16 chirografo

residuo degradato a Inps Xxxxxxx Xxxxx € 36.325,28 chirografo

residuo degradato a Inps Xxxxxxxx Xxxxxx € 34.533,59 chirografo

residuo degradato a Agenzia delle Entrate € 3.022,43 chirografo Xxxxxxx Xxxxx

residuo degradato a Agenzia delle Entrate € 297,26 chirografo Xxxxxxxx Xxxxxxx

residuo degradato a Ufficio del Giudice di Pace € 106,47 chirografo di Gioia del Colle-Bari

residuo degradato a Agenzia delle Entrate € 544,85 chirografo Xxxxxxx Xxxxx

residuo degradato a Agenzia delle Entrate € 395,28 chirografo Xxxxxxxx Xxxxxxx

residuo degradato a Ufficio del Giudice di Pace € 333,87 chirografo di Gioia del Colle-Bari

Xxxxxxxx Xxxxxxx

residuo degradato a Inps Xxxxxxx Xxxxx € 1.021,09 chirografo

residuo degradato a Inps Xxxxxxxx Xxxxxx € 2.036,18 chirografo

residuo degradato a Agenzia delle Entrate € 113.950,87 chirografo Xxxxxxx Xxxxx

residuo degradato a Agenzia delle Entrate € 68.047,95 chirografo Xxxxxxxx Xxxxxxx

residuo degradato a Agenzia delle Entrate € 4.003,72 chirografo Xxxxxxxx Xxxxxx

residuo degradato a Agenzia delle Entrate € 94.111,79 chirografo Xxxxxxx Xxxxx

residuo degradato a Agenzia delle Entrate € 51.561,25 chirografo Xxxxxxxx Xxxxxxx

residuo degradato a Agenzia delle Entrate € 30.141,43 chirografo Xxxxxxxx Xxxxxx

residuo degradato a Regione Puglia Cantore € 3.391,45 chirografo Xxxxx

residuo degradato a Regione Puglia Xxxxxxxx € 2.285,80 chirografo Xxxxxxx

Xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx,

Xxxxxxxx Xxxxxxx,

Soget S.p.A.

quanto alla situazione economico-patrimoniale, sono proprietari di unità immobiliari dettagliatamente indicate in ricorso, di cui gli immobili di proprietà della composti, oltre che da terreni agricoli, da quattro corpi di fabbrica disgiunti, il cui corpo principale costituisce il centro aziendale, nonché da un fabbricato rurale ad uso promiscuo nel quale il nucleo familiare risiede, costituente la prima casa dei ricorrenti, oltre ad essere un immobile ad uso azienda agrituristica; sono, altresì, proprietari, di due autovetture, di cui una al 50%, entrambe di valore commerciale pressoché pari a zero, di un’autovettura sottoposta a fermo amministrativo azionato dalla società , di valore commerciale

pressoché pari a zero; le spese correnti mensili ammontano ad €2.700,00; ciò posto, i ricorrenti avevano proposto accordo di ristrutturazione dei debiti nei termini di seguito esposti.

società agricola Tenuta Antico Leccio s.r.l.s.

Cantore

Amco

A fronte della debitoria complessiva di euro 5.314.956,23: messa a disposizione da parte del terzo assuntore , di cui la è amministratore unico, di un importo pari ad euro 1.320.045,34 da corrispondersi mediante il seguente piano di pagamenti: a) somme in prededuzione per il 100% del loro ammontare pari ad €63.228,76 entro sessanta giorni dalla omologazione della proposta di accordo di ristrutturazione mediante versamento diretto sul conto corrente della procedura da parte del terzo assuntore; b) anticipo per il creditore ipotecario di primo grado per €50.000,00 entro novanta giorni dalla omologazione della proposta di accordo di ristrutturazione mediante versamento diretto sul conto corrente della procedura da parte del terzo assuntore; c) successivamente, a partire dall’1/5/2022, il terzo assuntore verserà una rata mensile pari ad €16.761,34 mediante versamento diretto sul conto corrente della procedura che sarà così distribuita ai creditori: - per le prime ventiquattro rate mensili sarà versata la somma di €8.931,42 al creditore ipotecario di primo grado e la somma di €7.829,93 ai creditori ipotecari e privilegiati degradati a chirografo nella misura del 5% del credito vantato e ai creditori chirografari nella misura del 3% del credito vantato; - per le successive numero quarantotto rate sarà versata la somma di €16.761,34 al creditore ipotecario di primo grado .

Fissata con decreto del 19/10/2021 l’udienza del 7/12/2021, rinviata la procedura al 4/1/2022 per la verifica in ordine al raggiungimento dell’accordo, con rimessione in termini dei creditori comparsi per l’espressione del voto e onere a carico dell’OCC della trasmissione della copia integrale della proposta; assegnato all’OCC termine di quindici giorni per depositare e trasmettere a tutti i creditori relazione sull’esito del voto, con assegnazione ai creditori del termine di dieci giorni dal ricevimento della relazione di voto per sollevare eventuali contestazioni e dell’ulteriore termine di dieci giorni all’OCC per trasmettere al Giudice la relazione di voto, la prova della notifica a tutti i creditori, le osservazioni presentate dai creditori e l’attestazione di fattibilità del piano; depositata

Xxxxxxx Xxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx

dai ricorrenti la modifica alla proposta di accordo di composizione della crisi, con relazione dell’1/4/2022, l’OCC, dando atto di aver comunicato a tutti i creditori la proposta modificata e il decreto di fissazione dell’udienza del 5/4/2022, ha evidenziato il raggiungimento della percentuale dell’88,95% di consensi per , del 94,62% per o, del 94,44% per o, avendo espresso voto negativo solo Agenzia Entrate e Inps, mentre i

Amco

restanti creditori non hanno manifestato espressioni di voto con l’eccezione del creditore e, pertanto, hanno implicitamente prestato assenso alla proposta di accordo.

Notaio Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx

Nella successiva udienza del 5/4/2022, l’OCC ha regolarmente documentato l’invio della relazione sui consensi; il ha richiesto la prosecuzione della procedura esecutiva

232/2011

n. RGE pendente dinanzi a questo Tribunale, nella quale è stato emesso il decreto di trasferimento ed è in corso di approvazione il progetto di riparto, atteso che le somme ricavate dalla vendita non sono state inserite nella proposta di accordo di composizione, essendone prevista la distribuzione nell’ambito della procedura esecutiva.

Il procedimento è stato riservato per la decisione sulla richiesta di omologazione.

Xxxxxxx Xxxxx

232/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxx Xxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxx Xxxxx

Premesso che va esclusa la sospensione della procedura esecutiva n. RGE per i motivi specificati, deve rilevarsi che i ricorrenti hanno proposto un accordo di ristrutturazione del debito, secondo le percentuali di soddisfazione di seguito riportate.

Crediti prededucibili : soddisfazione del 100%

Credito ipotecario di primo grado : soddisfazione del 71,97%

Credito ipotecario di primo grado o: soddisfazione del 71,97%

Credito ipotecario di primo grado : soddisfazione del 71,97%

Crediti privilegiati : soddisfazione del 5%

Crediti chirografari originari e degradati per incapienza : soddisfazione del 3%

Crediti chirografari originari e degradati per incapienza G : soddisfazione del 3%

Crediti chirografari originari e degradati per incapienza : soddisfazione

del 3%

Xxxxxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxx Xxxxx

xxxxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx

Come evidenziato dall’OCC, l’alternativa liquidatoria prevederebbe le percentuali di seguito riepilogate:

Alternativa liquidatoria

Xxxxxxx Xxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxx

Crediti prededucibili : soddisfazione del 100% Crediti prededucibili : soddisfazione del 100%

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxx Xxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxx

Crediti prededucibili : soddisfazione del 100% Credito ipotecario di primo grado : soddisfazione del 57,45% Credito ipotecario di primo grado : soddisfazione del 57,45%

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxx Xxxxx

Credito ipotecario di primo grado : soddisfazione del 57,45% Crediti privilegiati : soddisfazione dello 0%

Xxxxxxxx Xxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx

Crediti privilegiati o: soddisfazione dello 0% Crediti privilegiati : soddisfazione dello 0%

Xxxxxxx Xxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx

Crediti chirografari originari e degradati per incapienza : soddisfazione dello 0% Crediti chirografari originari e degradati per incapienza o: soddisfazione dello 0% Crediti chirografari originari e degradati per incapienza : soddisfazione dello 0%

Come rilevato dall’OCC, “la proposta di accordo così riformulata risulta essere più conveniente per i creditori concorsuali rispetto a quella già formulata e, soprattutto, rispetto sia all’alternativa liquidatoria che alla prosecuzione delle singole esecuzioni immobiliari che vedrebbero importi di soddisfazione finanche minori. La proposta di accordo e il piano per eseguirlo presentano

indubitabili ragioni di convenienza rispetto all’ipotesi liquidatoria per tutti e tre i ricorrenti, in base alle rispettive masse attive e passive. I creditori concorsuali saranno pagati tramite le somme messe a disposizione dal terzo assuntore e saranno soddisfatti, per ogni singolo ricorrente, con le seguenti percentuali: 71,97% per il creditore ipotecario di primo grado, 5% per i creditori privilegiati e 3% per i creditori chirografari. Pertanto, ferma restando la distinzione delle masse attive e passive dei ricorrenti, l’apporto di finanza esterna eviterà che porzioni del patrimonio di uno dei familiari siano destinate al pagamento dei debiti degli altri e viceversa. In ordine alla fattibilità dell’accordo si ribadisce che la proposta così riformulata è sostenibile mediante i flussi di cassa messi a disposizione dal terzo assuntore” (pag. 17 della relazione sui consensi espressi e sull’esito del voto). La proposta di accordo di composizione della crisi come riformulata prevede, quindi, il versamento della somma totale di €1.466.495,59 e il piano prevede il pagamento di due anticipi entro sessanta e novanta giorni dopo l’omologazione e il pagamento di settantaquattro rate a partire dal quarto mese dopo l’omologazione, da parte del terzo assuntore.

In ordine ai requisiti ulteriori, richiesti ai fini dell’omologazione, l’OCC ha depositato l’attestazione prevista dall’art. 9, comma 2, L. 3/2012, verificando la veridicità dei dati relativi all’attivo ed al passivo indicati, nonché attestando la fattibilità del piano su cui si basano le proposte.

Ha poi provveduto, decorso il termine di legge, al deposito della relazione definitiva.

L’OCC ha ritenuto, pertanto, la proposta di accordo ragionevolmente idonea a risolvere la situazione di sovraindebitamento ed a conseguire le percentuali di pagamento proposte.

Le valutazioni dell’OCC in merito alle condizioni di ammissibilità delle proposte, alla loro corrispondenza con le previsioni di legge ed alla convenienza per il ceto creditorio sono condivisibili, in considerazione della rispondenza della relazione ai requisiti di corretta motivazione, completezza e coerenza logica.

Il piano sotteso all’accordo, come attestato dall’OCC, appare attendibile, sostenibile e coerente a fronte della situazione patrimoniale, economica e finanziaria dei ricorrenti, come innanzi descritta. Va, altresì, condiviso il giudizio di convenienza rispetto all’alternativa liquidatoria.

Sussistono pertanto tutte le condizioni per omologare l’accordo.

P.Q.M.

Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx e Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx

omologa l’accordo proposto da con

ricorso del 19/7/2021 e successiva nuova proposta di accordo dell’8/2/2022;

dispone, a cura dell’OCC, la pubblicazione del presente provvedimento, per estratto, con esclusione dei dati sensibili e riservati, sul sito Ufficiale del Tribunale di Bari, avvalendosi della società

R.T.I. PROGETTO EDICOM BARI. Bari, 5/6/2022

Il Giudice Xxxxxxxx Xxxxx

Document Metadata

TRIBUNALE DI BARI

Document Metadata