VERBALE N. 2
Prot. 0067734 <NomeRep> N. del 30/03/2020 [UOR 500520 Cl. VII/1]
PROCEDURA PUBBLICA DI SELEZIONE PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO, MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI, AI SENSI DELL’ART 24, COMMA 3, LETTERA A) DELLA LEGGE 30.12.2010, N. 240 E S.M.I., PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE ECONOMICHE E AZIENDALI PER IL SETTORE CONCORSUALE 07/A1 - ECONOMIA AGRARIA E ESTIMO, PROFILO: SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE AGR/01 ECONOMIA AGRARIA E ESTIMO RURALE, INDETTA CON D.R. REP. DRD N. 3324/2019 PROT. _253741_ del 19/12/2019, IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO NELLA G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 4_ DEL 14/01/2020;
VERBALE N. 2
(Valutazione preliminare dei titoli, dei curriculum e della produzione scientifica dei candidati)
per il Settore concorsuale 07/A1 - ECONOMIA AGRARIA E ESTIMO, profilo: Settore Scientifico- disciplinare AGR/01 ECONOMIA AGRARIA E ESTIMO RURALE, presso il Dipartimento di SCIENZE ECONOMICHE E AZIENDALI, nominata con D.R. rep n.714/2020 PROT. 59390 del 11/03/2020,
composta da:
Xxxx. XXXXXXX XXXXXX Professore Ordinario dell’Università degli Studi di PARMA Xxxx. XXXXX XXXXXXX Professore Ordinario dell’Università Cattolica del Sacro Cuore Xxxx. XXXXXX XXXXXXXX Professore Associato dell’Università degli Studi della Tuscia
si riunisce, salvo eventuali ricusazioni che dovessero pervenire da parte dei candidati alla selezione in premessa, il giorno 24/03/2020 alle ore 9.00 in modalità telematica per procedere alla valutazione preliminare dei titoli, dei curriculum e della produzione scientifica dichiarati dai candidati.
In apertura, il Presidente della Commissione giudicatrice constatato che sono trascorsi almeno 7 giorni dalla pubblicizzazione dei criteri generali fissati nella precedente riunione, prende atto che legittimamente possono proseguire i lavori della stessa.
La Commissione prende quindi visione dell’elenco dei candidati fornito dall’Amministrazione che risultano essere:
XXXXXXXX XXXXXXXXX
Ciascun Commissario dichiara:
1) di aver xxxxx xxxxxxx xxx X.X.X. 00.00.0000, x. 00: “Regolamento recante codice di comportamento dei dipendenti pubblici, a norma dell’art. 54 del Decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165” e che non sussistono le condizioni previste dagli artt. 6 e 7 del medesimo D.P.R. n. 62/2013;
2) che non sussistono situazioni di incompatibilità con i candidati, ai sensi degli artt. 51 e 52 del c.p.c. e di non avere rapporti di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso.
Il Presidente ricorda che, ai sensi dell’art. 24, comma 2, lett. c) della Legge 240/2010, la Commissione dovrà procedere ad una valutazione preliminare dei candidati con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, secondo i criteri e i parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con D.M 25.05.2011, n. 243 al fine dell’ammissione dei candidati comparativamente più meritevoli, in misura compresa tra l 10 e il 20 per cento del numero degli stessi e comunque non inferiore a sei unità, alla discussione pubblica con la Commissione dei titoli e della produzione scientifica. I candidati sono tutti ammessi alla discussione qualora il loro numero sia pari o inferiore a sei.
La Commissione, prende atto che, ai fini della presente selezione, devono essere prese in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale, con esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e che la tesi di dottorato (o equipollente) è presa in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate.
La Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati ammessi alla selezione, procede a visionare la documentazione ricevuta e dichiara che i candidati da considerare ai fini della valutazione preliminare sono n. 1 e precisamente:
XXXXXXXX XXXXXXXXX
La Commissione quindi provvede, per ciascun candidato, ad effettuare la valutazione preliminare.
I giudizi espressi dalla Commissione sui singoli candidati sono allegati al presente verbale, quale parte integrante dello stesso: Allegato A.
Terminata la valutazione preliminare, essendo i candidati in numero pari/inferiore a sei, vengono tutti ammessi alla discussione sui titoli e sulla produzione scientifica.
La Commissione trasmette, infine, il presente verbale, unitamente all’elenco dei candidati ammessi a sostenere la discussione dei titoli e della produzione scientifica al Responsabile del procedimento concorsuale, al fine della sua pubblicazione sul sito istituzionale di Ateneo.
Alle ore 10.45 la Commissione terminati i lavori toglie la seduta. Xxxxx, approvato e sottoscritto.
LA COMMISSIONE:
Prof…XXXXX XXXXXXX PRESIDENTE
Prof…XXXXXX XXXXXXXX COMPONENTE
Prof…XXXXXXX XXXXXX SEGRETARIO
ALLEGATO A
PROCEDURA PUBBLICA DI SELEZIONE PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO, MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI, AI SENSI DELL’ART 24, COMMA 3, LETTERA A) DELLA LEGGE 30.12.2010, N. 240 E S.M.I., PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE ECONOMICHE E AZIENDALI PER IL SETTORE CONCORSUALE 07/A1 - ECONOMIA AGRARIA E ESTIMO, PROFILO: SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE AGR/01 ECONOMIA AGRARIA E ESTIMO RURALE, INDETTA CON D.R. REP. DRD N. 3324/2019 PROT. _253741_ del 19/12/2019, IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO NELLA G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 4_ DEL 14/01/2020;
GIUDIZI ANALITICI FORMULATI SUI TITOLI, SUL CURRICULUM E SULLA PRODUZIONE SCIENTIFICA
Candidato: Xxxx XXXXXXX XXXXXXXXX
La Commissione procedere ad effettuare motivata valutazione, a cui seguirà valutazione comparativa, del curriculum, dei titoli e della produzione scientifica, debitamente documentati, esprimendo i seguenti giudizi:
Titoli valutabili:
Titolo di dottore di ricerca o equipollenti conseguito in Italia o all'Estero: Dottorato di ricerca (Doctor Europeus) in Economics and Management of Innovation and Sustainabitity (EMIS) - Cycle 30, rilasciato XXxxxXXxxXxXxxx Xx &XxxXxX ͖
Master, scuole di dottorato, scuole di perfezionamento: Attività didattica a livello universitario in relazione
alla durata. i) DĂƐƚĞƌ XX xXxXXXX xX ͞ ŐƌŝĨŽŽĚ DĂƌŬĞƚŝŶŐ͟ Đ ʹInternational Centre for Advanced Agronomic Mediterranean Study (CIHEAM), Saragozza (Spagna); ii)
Docente a contratto del corso di Price trasmission in food value chain, ƉĞƌAn noůA͛ccademico 2019/2020 ƉƌĞƐƐŽ xx XxXXxxxxXXxX Xx xXxXXxX XXXXxxXXX Ğ Ănj
Attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: i) International visiting PhD presso università di Politectnica di Catalogna (da aprile a giugno 2015) e presso IAMZ di Saragozza (dal settembre 2015 al maggio 2016); ii) Corsi di formazione presso Humboldt-Universitaet zu Berlin, Berlino (Germania) e Gottingen University, Gottinga (Germania); iii) Wageningen University, Wageningen (Paesi Bassi); iv) Università degli Studi di Bologna, Società Italiana di Econometria (SidE), Xxxxxxxxx (Xxxxx-Xxxxxx,
Xxxxxx); v) Xxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX, Xxxxxx (Xxxxxx); xx) Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx (XXX), Xxxxxx
(Xxxxxx). vii) Attività di ricerca presso xXXxxxxXXxX Xx xXxXXxX XxXxxX & degli studi della Tuscia.
Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: Partecipazione a seguenti progetti di ricerca: i) Assegnista di ricerca (ricercatore capo) del progetto
D.R. N. 855 del 04/07/2012, Ref: MAE-Sede-DGCS-4015-P199989 "Analisi dei rapporti di filiera e tecnologici xXXXxx XxxX XxxxxxXxxXXX XXxxX ƐƚĂƚƵƐ sĚsoŝil Xx/xxxXx XxXXx xXxxXxXxxXxxX XXx xX XXXXxXxxXXX /XxXxXXxxXXXxX Xxxxx (Xxxxxx) per un periodo di12 mesi; ii) ƉƌŽŐĞƚƚŽ ƵƌŽƉĞŽ ,ŽƌŝnjŽŶ ϮϬϮϬ ͞
atrtività svolte durante xx XXxxXxxXxX Xx xxXXxXX XxXXXX ůiii͛) hŶŝǀĞ
XxXXXxxX xXXXXxXX XxxxXXxXXXxXXx xxxxxXx xXxxXxXxxxxxxxxx x XXxXxXxxxXxxxXx xXX x and Evaluation System of the Turkish Agriculture Support MeasureƐ xX xxXX xxxX xXXx X
xXXXXx XX &xXXXXX Θ XXXXXXxXXx ;/XxXxXXxxXXXx X Turchia per un periodo di 12 mesi); iv) ƉƌŽŐĞƚƚŽ ͞/W-ͬ01 5 ͬ- C ur'renZt /chͬalle/ng esͬaϮndϬfuϭtuϵre
prospectƐ XX XXxxxXX XxXxXXxXXx xX ƚŚĞ h͟ WĂƌůŝĂŵĞŶƚ
(Parlamento della Unione Europea) per un periodo di 3 mesi; v) Progetto ƵƌŽƉĞŽ ,Žƌŝnj- ŽŶ Ϯ
&Ăƌŵ͕͟ 'ƌĂŶƚ ŐƌĞĞŵĞŶƚ EŽ ϳƌϮŝϳĞϱ ϮĞϬ ͕& X xxXXXXxxXxxxxx X;X x X& XX x Studi della Tuscia, Viterbo (Italia) con il ruolo di ricercatore e per un periodo di 24 mesi.
Attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: membro del Comitato Organizzatore Locale del 145th EAAE Seminar e del XV EAAE Congress; partecipa a 8 convegni (di cui 4 internazionali) presentando relazioni e contributi.
Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: nel 2017 consegue il secondo premio per la sezione “Economia” al convegno “Universo Latte: giovani ricercatori e imprese a confronto” organizzato dall’università Cattolica del Sacro Cuori di Piacenza.
Pubblicazioni valutabili: n. 12
Commissario Xxxx. XXXXX XXXXXXX
Giudizio analitico del curriculum e dei titoli
Il candidato presenta un curriculum scientifico caratterizzato da un’intensa attività di formazione, sia in Italia, attraverso il conseguimento del titolo di dottore di ricerca, sia presso qualificate istituzioni di ricerca estere, dove ha trascorso diversi periodi di formazione e ricerca, finalizzati anche alla redazione della tesi di dottorato. La sua attività di ricerca è proseguita in qualità di assegnista di ricerca nell’ambito di un progetto H2020. La sua attività si caratterizza dunque sia per continuità che per qualità complessiva. Il giudizio complessivo è molto buono.
Giudizio analitico della produzione scientifica
Il candidato presenta una produzione scientifica costituita da 26 lavori, comprensivi delle tesi di laurea, di master e di dottorato, nonché report pubblicati nell’ambito di progetti di ricerca o per conto di qualificate istituzioni internazionali. Tra questi spiccano i 5 articoli su riviste indicizzate Scopus (con 8 citazioni e un h-index di 2), che testimoniano di una capacità di produrre risultati di ricerca di livello agli standard internazionali. Il giudizio complessivo è molto buono.
Commissario Xxxx. XXXXXX XXXXXXXX
Giudizio analitico del curriculum e dei titoli
Il candidato mostra una crescita professionale basata su attività di ricerca e di formazione anche all’estero e strutturata in forma di scuole e corsi di formazione. Questo gli ha permesso di conseguire il Dottorato di ricerca europeo e, poi, lo svolgimento di attività di ricerca come assegnista di ricerca nell’ambito di un progetto di ricerca Horizon2020 in ambito di economia e politica agraria. L’attività didattica svolta è ancora limitata ma sta crescendo. Su tale base si esprime un giudizio complessivo buono.
Giudizio analitico della produzione scientifica
La produzione scientifica del candidato denotata da buona quantità e crescente qualità, nonché pertinenti all’area dell’economia e politica agraria. Nel complesso ha contribuito alla redazione di 26 lavori di cui 5 articoli scientifici. Ha anche sviluppato tre lavori tra capitoli di libri e monografie nonché 4 report tecnici per istituzioni nazionali e internazionali. La sua attività nel progetto di ricerca Horizon2020 è testimoniata dall’aver partecipato alla redazione di 10 reports. Le pubblicazioni del candidato hanno una buona collocazione editoriale essendo stati pubblicati in riviste di fascia Q1 e Q2. La qualità del lavoro scientifico è indicata sia dal livello dell’H-index, sia dal numero di citazioni dei suoi lavori. Sulla base di quanto detto, si esprime un giudizio complessivo molto buono.
Commissario Xxxx. XXXXXXX XXXXXX
Giudizio analitico del curriculum e dei titoli
Il candidato presenta una progressione professionale alternata tra attività di ricerca e formazione accademica svolta in Italia, all’estero (in centri di formazione altamente qualificati), e mediante la partecipazione a scuole estive e corsi di formazione. Il risultato positivo della sua attività formativa è scaturita nell’ottenimento del titolo di Doctor Xxxxxxxx e nel conseguimento di un assegno di ricerca post dottorato finanziato da un progetto europeo. A margine va riconosciuta la sua continuità di studio e di ricerca caratterizzata dalla partecipazione a ulteriori progetti di ricerca finanziati in ambito europeo. Il giudizio complessivo è molto buono.
Giudizio analitico della produzione scientifica
Il candidato presenta una buona produzione scientifica denotata dalla quantità, dalla progressione dalla qualità dei sui lavori. Dall’inizio della sua attività professionale ha contribuito alla redazione di 26 prodotti di cui: 5 articoli scientifici; 2 tesi di Xxxxxx e di MoS; 2 capitoli di libro, 1 monografie; 4 report tecnici per istituzioni nazionali e internazionali; 10 deliverables di progetti H2020. Da un punto di vista qualitativo le sue pubblicazioni hanno trovato una collocazione editoriale in riviste in fascia Q1 e Q2. Complessivamente la qualità del suo lavoro scientifico è testimoniata del numero di citazioni ricevute e dall’ H-index raggiunto (pari a 2). Il giudizio complessivo è molto buono.
Giudizio collegiale:
Il curriculum e la produzione scientifica del candidato è molto buona come testimoniata dall’attiva partecipazione in attività di ricerca in ambito internazionale e di pubblicazione su riviste internazionali. L’attività didattica si è avviata solo di recente. Titoli e produzione scientifica sono pienamente congruenti con il settore scientifico disciplinare AGR/01.
Al termine:
Per quanto sopra descritto la Commissione ammette il candidato a sostenere la discussione dei titoli e della produzione scientifica.
PROCEDURA PUBBLICA DI SELEZIONE PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO, MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI, AI SENSI DELL’ART 24, COMMA 3, LETTERA A) DELLA LEGGE 30.12.2010, N. 240 E S.M.I., PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE ECONOMICHE E AZIENDALI PER IL SETTORE CONCORSUALE 07/A1 - ECONOMIA AGRARIA E ESTIMO, PROFILO: SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE AGR/01 ECONOMIA AGRARIA E ESTIMO RURALE, INDETTA CON D.R. REP. DRD N. 3324/2019 PROT. _253741_ del 19/12/2019, IL CUI AVVISO DI BANDO È STATO PUBBLICATO NELLA G.U. – IV SERIE SPECIALE N. 4_ DEL 14/01/2020;
ELENCO DEI CANDIDATI AMMESSI ALLA DISCUSSIONE PUBBLICA DEI TITOLI E DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA
Xxxx. XXXXXXXX XXXXXXXXX
Data 24/03/2020
LA COMMISSIONE:
Prof…XXXXX XXXXXXX PRESIDENTE
Prof…XXXXXX XXXXXXXX COMPONENTE
Prof…XXXXXXX XXXXXX SEGRETARIO