ACCORDO TRA IL GOVERNO, LE REGIONI E LE PROVINCE AUTONOME DI TRENTO E BOLZANO SULLA PROPOSTA DEL MINISTERO DEL LAVORO, DELLA SALUTE E DELLE POLITICHE SOCIALI DI BANDO DI RICERCA SANITARIA PER L’ANNO 2009

CONFERENZA DELLE REGIONI E DELLE PROVINCE AUTONOME

09/100/SR/C7

ACCORDO TRA IL GOVERNO, LE REGIONI E LE PROVINCE AUTONOME DI TRENTO E BOLZANO SULLA PROPOSTA DEL MINISTERO DEL LAVORO, DELLA SALUTE E DELLE POLITICHE SOCIALI DI BANDO DI RICERCA SANITARIA PER L’ANNO 2009

Punto 4) Elenco A – O.d.g. Conferenza Stato-Regioni

La Conferenza delle Regioni e delle Province autonome nella seduta del 26 novembre 2009 esprime avviso favorevole al testo dell’Accordo concordato in sede tecnica, rappresentando le seguenti raccomandazioni e suggerimenti su alcuni aspetti migliorativi per il successivo bando relativi alle modalità di presentazione e di valutazione dei progetti stessi.

Modalità di presentazione:

• I soggetti presentatori dovrebbero precisare il tipo di fondo (es. sicurezza alimentare, malattie rare, ecc) e la disponibilità del co-finanziamento regionale nella misura del 50% per i progetti della tipologia “clinico- assistenziale” per la quale tale finanziamento è obbligatorio;

• Per la ricerca finalizzata viene richiesta la presentazione sia di lettera di intenti sia di progetto in extenso ma non essendo prevista una fase di preselezione (a questo in genere serve la lettera di intenti) non se ne comprende la motivazione;

• Ai fini di permettere una migliore fattibilità del lavoro di “adozione” dei progetti da parte dei Destinatari Istituzionali era stato richiesto di non sovrapporre le date di presentazione dei progetti riservati ai “giovani ricercatori” e quelli della “finalizzata”.

Modalità di valutazione:

• Per la “finalizzata” si prevede la predisposizione di una “lista unica” in ordine decrescente di merito per tutti i progetti. Sarebbe stato assai più appropriato e comprensibile mirare alla creazione di due liste separate per le due tipologie principali di “biomedica” e “clinico assistenziale” in quanto i valutatori saranno diversi, ed i criteri ed i principi metodologici delle due tipologie di ricerche sono di necessità differenti.

Roma, 26 novembre 2009

1