anas.CDG.CDG DAA.REGISTRO UFFICIALE.P.0510231.10-09-2019
anas.CDG.CDG DAA.REGISTRO UFFICIALE.P.0510231.10-09-2019
DAA/UAL/GALM
MF/DC/vb
AGLI OPERATORI ECONOMICI
OGGETTO: PZ 19/19_ Accordo Quadro quadriennale per l’esecuzione dei lavori di manutenzione programmata dei ponti e viadotti ricadenti lungo le strade della Regione Basilicata. Appalto suddiviso in n. 6 lotti
Lotto 1 - Accordo Quadro quadriennale per l’esecuzione dei lavori di manutenzione programmata dei ponti e viadotti ricadenti lungo le strade della Regione Basilicata, compresi quelli ricadenti lungo la S.S. 407 “Basentana” dal Km. 0+000 al Km. 26+900; Codice CUP: F87H19002570001 – CIG: 7973985496.
Lotto 2 - Accordo Quadro quadriennale per l’esecuzione dei lavori di manutenzione programmata dei ponti e viadotti ricadenti lungo le strade della Regione Basilicata, compresi quelli ricadenti lungo la S.S. 407 “Basentana” dal Km. 26-+900 al Km. 100+920; Codice CUP: F47H19001520001 – CIG: 7974018FCE.
Lotto 3 Accordo Quadro quadriennale per l’esecuzione dei lavori di manutenzione programmata dei ponti e viadotti ricadenti lungo le strade della Regione Basilicata, compresi quelli ricadenti lungo R.A. N. 05 “Xxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx” xxx Xx. 0x000 xx Xx. 00x000; Codice CUP F37H19001960001 – CIG:7974034D03.
Lotto 4 Accordo Quadro quadriennale per l’esecuzione dei lavori di manutenzione programmata dei ponti e viadotti ricadenti lungo le strade della Regione Basilicata, compresi quelli ricadenti lungo R.A. N. 05 “Xxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx” xxx Xx. 00x000 xx Xx. 00x000; Codice CUP: F37H19001970001 – CIG: 7974043473.
Lotto 5 Accordo Quadro quadriennale per l’esecuzione dei lavori di manutenzione programmata dei ponti e viadotti ricadenti lungo le strade della Regione Basilicata, compresi quelli ricadenti lungo la S.S. n. 658 “Potenza- Melfi” dal Km. 0+000 al Km. 48+130; Codice CUP: F67H19001550001 – CIG: 7974049965.
Lotto 6 Accordo Quadro quadriennale per l’esecuzione dei lavori di manutenzione programmata dei ponti e viadotti ricadenti lungo le strade della Regione Basilicata, compresi quelli ricadenti lungo la S.S. n. 658 “Potenza- Melfi” dal Xx. 00x000 xx Xx. 00x000 x xxxxx xx X.X. x. 000/xxx; Codice CUP: F67H19001540001– CIG: 79740634F4.
CHIARIMENTI in riscontro ai quesiti posti in relazione alla procedura di gara.
Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si rende noto, in via preliminare, quanto segue:
a) in conformità a quanto previsto nella documentazione di gara, non sono evase le richieste di chiarimenti pervenute oltre il termine ivi stabilito;
b) come prescritto dalla documentazione di gara, non vengono prese in considerazione – rinviando quindi a quanto previsto dalla vigente normativa in materia e dalle disposizioni del procedimento concorsuale le richieste di chiarimenti aventi carattere meramente consulenziale e interpretativo di norme di legge o di gara, con particolare riferimento ai quesiti non aventi una finalità conoscitiva a livello teorico-generale, bensì relativi alla specifica qualificazione dell’operatore economico con idonee classifiche/categorie SOA, sia in forma singola che associata, ivi compreso l’eventuale ricorso, a tali fini, agli istituti dell’avvalimento e del subappalto;
c) tutta la documentazione a base di gara è stata resa disponibile fin dalla data di pubblicazione del bando di gara ed è reperibile collegandosi al “ Portale Acquisti Anas” all’indirizzo internet
Anas S.p.A. - Gruppo Ferrovie dello Stato Italiane
Società con socio unico soggetta all’attività di direzione e coordinamento di Ferrovie dello Stato Italiane S.p.A. e concessionaria ai sensi del D.L. 138/2002 (convertito con L. 178/2002)
Sede Legale: Xxx Xxxxxxxxxx, 00 - 00000 Xxxx
T [+39] 06 44461 - F [+39] 06 4456224 - F [+39] 06 4454956 - [+39] 06 4454948 - [+39] 06 44700852
Pec xxxx@xxxxxxxxx.xxxxxxxxxx.xx - xxx.xxxxxxxxxx.xx
Cap. Soc. Euro 2.269.892.000,00 Iscr. R.E.A. 1024951 P.IVA 02133681003 C.F. 80208450587
xxxxx://xxxxxxxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx/xxxxx.xxxx e quindi nella sezione “Bandi & Avvisi”- “Gare Telematiche ad evidenza in corso”. Da quest’ultima sezione il concorrente potrà rilevare il procedimento d’interesse e procedere al download della documentazione posta a base di gara;
d) il presente appalto risulta finalizzato alla conclusione di n. 6 accordi quadro e, pertanto, i progetti relativi alle opere da realizzare saranno disponibili successivamente all’aggiudicazione e costituiranno oggetto dei conseguenti contratti applicativi;
e) come prescritto dalla normativa vigente (art. 1 comma 18 L. 55/2019) che sospende l’obbligo di indicazione della terna dei subappaltatori fino al 31/12/2020, ogni riferimento alla medesima inserito nel disciplinare di gara è da intendersi un mero refuso.
f) si ricorda che i concorrenti, ai sensi dell’art. 51, comma 2, D. Lgs 50/16, potranno presentare domanda di partecipazione per un solo lotto, qualificandosi unicamente per il lotto prescelto, come meglio precisato al punto II.2.4 Informazioni complementari del bando di gara, cui integralmente si rinvia;
g) relativamente ai lotti nn. 3 e 6 della presente procedura di gara per i quali risulta una discrasia tra l’importo della ulteriore categoria di lavori OS 10 indicato nel bando di gara come pari ad € 400.000,00 e l’importo della medesima categoria indicato nel disciplinare di gara come pari alla diversa somma di € 300.000,00 si chiarisce che l’importo della categoria indicato nel disciplinare è frutto di un mero errore di trascrizione occorso in fase di redazione del documento.
Pertanto, l’importo della ulteriore categoria di lavori OS 10 posta a base di gara per i lotti 3 e 6 deve intendersi come pari ad € 400.000,00, ciò in applicazione del generale principio di prevalenza delle prescrizioni bando, quale fonte con valenza primaria rispetto agli altri atti posti a base di gara.
h) non si riportano i quesiti aventi contenuto identico o assolutamente analogo a quelli che qui si riscontrano.
* * *
Ciò posto, si riportano, quindi, di seguito i chiarimenti a fronte dei quesiti trasmessi dagli operatori economici a seguito della pubblicazione del bando di gara di cui all’oggetto
QUESITO 1
Con riferimento all’Allegato H - Capitolato Speciale BIM (CSA-BIM), si chiede di mettere a disposizione tra i documenti di gara l’Allegato B menzionato a pag. 12 del CSA: “L’Appaltatore consegnerà ad ANAS il modello BIM e gli elaborati secondo un sistema di gerarchizzazione e codifica in file e cartelle in riferimento allo standard PDM ANAS definito nell’istruzione operativa di ANAS IO.CDGT.DCP.06.01 (Allegato B: estratto di istruzione operativa ANAS)”
CHIARIMENTO 1
Si allega alla presente il documento aggiornato “Allegato H - Capitolato Speciale BIM (CSA-BIM)_rev” (Rev. 2 – Luglio 2018), in sostituzione di quanto presente nel Portale Acquisti “Allegato H - Capitolato Speciale BIM (CSA-BIM)” (Febbraio 2017 – Rev.02). Il nuovo allegato comprende quanto richiesto dal Concorrente.
QUESITO 2
Relativamente alla Relazione Tecnica da produrre in seno all’Offerta tecnica come richiesto dal paragrafo 16 del disciplinare di gara “ CONTENUTO DELLA BUSTA TECNICA” si chiede di chiarire quali contenuti possano rientrare nel limite imposto di n. 20 pagine e cosa, invece possa essere inserito nel plico on line contenente l’offerta tecnica a parte come allegato (senza limiti di pagine). In particolare si chiede conferma che:
B.1.PROVE INTEGRATIVE: come indicato a pag. 37 del disciplinare, “il punteggio per tale criterio verrà assegnato sulla base della compilazione della tabella all’Allegato 6”. Si chiede conferma che tale paragrafo B1 non vada incluso nella relazione tecnica e che tale Allegato 6 sia da caricare a parte (e quindi non sia da conteggiare all’interno del limite delle 20 pagine).
B.2.NUMERO CANTIERI CONTEMPORANEI: come indicato a pag. 40 del disciplinare, il punteggio per tale criterio verrà assegnato “in relazione al numero massimo di xxxxxxxx aperti contemporaneamente riportato nella dichiarazione allegata alla relazione tecnica” (e quindi al di fuori delle 20 pagine). Si chiede conferma che tale paragrafo X.2 non vada incluso nella relazione tecnica.
B.3.OFFERTA DI PRESTAZIONE DI TECNICO SPECIALIZZATO: come indicato a pag. 41 del disciplinare, il punteggio per tale criterio verrà assegnato in base alla “disponibilità del concorrente a garantire la presenza, mediante dichiarazione allegata alla Relazione Tecnica di Offerta, per tutta la durata dell’accordo quadro, di personale qualificato nelle ispezioni visive su ponti e viadotti” (e quindi al di fuori delle 20 pagine). Si chiede conferma che tale paragrafo X.3 non vada incluso nella relazione tecnica.
B.5. “COME COSTRUITO" (AS- BUILT) CON SISTEMA BIM: come indicato a pag. 43 del disciplinare, il punteggio per tale criterio verrà assegnato in base alla presentazione di:
1. dichiarazione resa dal concorrente
2. Presentazione dell’oGI
3. Esperienze pregresse
Si chiede di confermare se solo il secondo punto (Presentazione dell’oGI) sia da allegare e quindi non vada incluso nelle 20 pagine della relazione tecnica.
È richiesta inoltre indicazione in merito alla presentazione delle offerte commerciali richieste a pag. 44 del disciplinare: si chiede di confermare che sia sufficiente caricare le offerte commerciali tra gli allegati della relazione tecnica, con i dati economici opportunamente oscurati.
CHIARIMENTO 2
Si rimanda a quanto riportato nel Disciplinare di Gara a pag. 31:
“In particolare, oltre alla Relazione Tecnica di offerta gli unici documenti che dovranno essere presentati sono quelli di seguito indicati (gli allegati alla Relazione Tecnica non rientrano nel conteggio delle 20 pagine complessive):
- “1 - Dichiarazione” di cui ai criterio B.2;
- “2 - Dichiarazione” di cui al criterio B.3;
- “3 - Xxxxxx e schede” contenenti la descrizione delle proposte per la gestione del cantiere di cui al criterio B.4;
- “4 - BIM” - oGI “offerta di Gestione Informativa”, contenente la dichiarazione di cui al relativo criterio B.5, unitamente all’eventuale offerta commerciale di cui allo stesso criterio;
- “5 - Xxxxxx e schede” contenenti la descrizione del monitoraggio strutturale proposto al criterio B.6;
- “6 - Dichiarazione di ottemperanza” e “Tabella Sistema di Monitoraggio”, di cui al criterio B.6;
- “7 - Eventuali altri allegati” (offerte commerciali, schede tecniche, ecc).”
Oltre a quanto indicato, si conferma che il documento ”Allegato 6” relativo al criterio B.1 costituisce un allegato a sé, così come le “Esperienze pregresse” e le “offerte commerciali” relative al criterio B.5.
QUESITO 3
Relativamente all’individuazione delle infrastrutture oggetto degli interventi a base di gara si chiede:
a) Xx integrare l'allegato A posto a base di gara relativamente al lotto n. 6 ovvero di meglio specificarne la descrizione in quanto, nell'elenco strade di cui all’allegato in argomento NON n sono presenti i km da 48+130 a 58+900 della S.S.658 ne' la S.S.658/dir, sebbene indicate nella descrizione delle strade di cui al LOTTO 6.
b) Di inserire elenco ponti e viadotti da manutenere per ciascun lotto;
CHIARIMENTO 3
a) Sono da considerarsi oggetto di intervento anche le progressive indicate nella descrizione del Lotto 6 a pag. 3 del Disciplinare: “Accordo Quadro quadriennale per l’esecuzione dei lavori di manutenzione programmata dei ponti e viadotti ricadenti lungo le strade della Regione Basilicata, compresi quelli ricadenti lungo la S.S. n. 658 “Potenza- Melfi” dal Xx. 00x000 xx Xx. 00x000 x xxxxx xx X.X. x. 000/xxx”. Inoltre, come riportato a pag. 5 dello Schema di Contratto, “L’elenco degli interventi di cui all’allegato A potrà, in sede di attivazione, essere eventualmente integrato e/o modificato, nell’ambito del territorio di applicazione dell’Accordo Quadro a seguito di esigenze che si rendano necessarie senza che l’Appaltatore possa sollevare eccezione alcuna, mantenendo inalterate tutte le condizioni contrattuali”;
b) L’Accordo Quadro in oggetto riguarda interventi di manutenzione programmata su tutte le opere presenti nelle tratte indicate nell’oggetto dell’appalto; l’indicazione dei singoli interventi sulle varie opere d’arte sarà oggetto dei contratti applicativi che saranno attivati nell’ambito del medesimo Accordo Quadro;
QUESITO 4
Relativamente al criterio di valutazione dell’offerta tecnica di cui al punto B.1.2, “Carotaggio, prova di compressione, carbonatazione e del profilo di penetrazione degli ioni cloruro” ed in particolare alle modalità di compilazione del modello Allegato 6 “ Tabella prove integrative” si richiede se:
a) l’indicazione di 7 come n° prove sul Totale di Spalla/Pila/Pulvino debba essere corredata di identica indicazione (7) su ciascuna riga di Singola Spalla, Singola Pila, Singolo Pulvino, per l’ottenimento del massimo punteggio tabellare corrispondente, o se viceversa, valendo solo - ai fini dell'attribuzione del punteggio - quanto specificato nella riga Totale di Spalla/Pila/Pulvino, sia inutile/indifferente compilare le righe Singola Spalla, Singola Pila, Singolo Pulvino in caso di inserimento di un numero di prove maggiore di 6 nella riga Totale, dal momento che un n° di prove maggiore di 6, nella riga totale
sembrerebbero garantire automaticamente l'ottenimento del massimo punteggio tabellare corrispondente;
b) l’indicazione di ‘maggiore di 6’ (>6) come n° prove sul Totale di Spalla/Pila/Pulvino, corredata di identica indicazione (>6) su ciascuna riga di Singola Spalla, Singola Pila, Singolo Pulvino, sia sufficiente a garantire dell’ottenimento del massimo punteggio tabellare corrispondente;
c) l’indicazione di ‘maggiore di 6’ (>6) come n° prove sia troppo generico e invece debba essere indicato un numero specifico (ad es. 7), ai fini dell’ottenimento del massimo punteggio tabellare corrispondente;
d) l’indicazione di 7 come n° prove sul Totale di Spalla/Pila/Pulvino, corredata di identica indicazione
(7) su ciascuna riga di Singola Spalla, Singola Pila, Singolo Pulvino, sia sufficiente a garantire l’ottenimento del massimo punteggio tabellare corrispondente;
CHIARIMENTO 4
a), b), c) e d) Il punteggio verrà assegnato secondo quanto riportato a pag. 39 e pag. 40 del Disciplinare di Gara. Si tenga presente che nella cella “Totale” va inserita la somma delle prove previste per il singolo elemento strutturale (singola spalla, pila, ecc.). Si specifica inoltre che all’interno delle celle della tabella di cui all’Allegato 6 va indicato un numero definito di prove da eseguire.
QUESITO 5
Relativamente al criterio di valutazione dell’offerta tecnica di cui al punto B.2 articolo 18.1 del disciplinare di gara, si chiede la composizione e la consistenza della squadra tipo in termini di risorse umane ed attrezzature per la realizzazione di ogni singolo Cantiere Aperto Contemporaneamente al fine della verifica della veridicità della dichiarazione di Numero massimo di Cantieri Aperti Contemporaneamente (NCAC) ai fini del punteggio relativo al criterio B.2 e relativa tabella." CHIARIMENTO 5
Si richiama quanto riportato nel Disciplinare di Gara a pag. 41: “Il Concorrente, con dichiarazione allegata alla Relazione Tecnica di offerta di cui al capitolo 16, dovrà pertanto indicare il numero di cantieri contemporanei (NCAC) offerti e dichiarare la disponibilità, al momento dell’inizio delle lavorazioni, di ogni mezzo d’opera, risorsa o approntamento necessario all’esecuzione dell’intervento, che sarà definito dai singoli contratti attuativi, così come definiti nell’elenco prezzi a base di appalto e nel CSA-NT. Gli interventi contemporanei potranno essere richiesti su più cantieri - comunque dislocati sull’intero territorio regionale – e potranno interessare opere d’arte di qualsiasi dimensione (lunghezza, altezza, ecc.) e numero di campate.” La composizione e tipologia delle “squadre tipo”, nonché le attrezzature necessarie, saranno, dunque, indicate in funzione delle lavorazioni previste nel singolo Contratto Applicativo, ricomprese nell’elenco prezzi e nel CSA-NT a base di appalto e non possono essere definite in questa fase. Il Concorrente dovrà fare le proprie valutazioni tenendo conto anche delle penali previste in caso di inadempienza.
QUESITO 6
Relativamente al criterio di valutazione dell’offerta tecnica di cui al punto B.3 “Offerta di prestazione di tecnico specializzato”, si chiede se:
a) Il tecnico specializzato deve essere già in forza all'impresa all'atto della presentazione dell'offerta oppure può essere assunto in caso di aggiudicazione dell'appalto;
b) Il tecnico specializzato può essere anche un libero professionista incaricato;
c) Per l'assegnazione del punteggio, è necessario allegare all'offerta tecnica, solo la dichiarazione di impegno a garantire per tutta la durata dell'accordo quadro di personale qualificato nelle ispezioni visive su ponti e viadotti.
CHIARIMENTO 6
a) e b) Si chiarisce che il tecnico indicato potrà essere un dipendente già in forza ovvero da assumere ovvero ancora un professionista esterno al concorrente da ingaggiare con contratto di prestazione d’opera.
c) Si risponde affermativamente e si riporta di seguito quanto prescritto al riguardo a pag. 41 del Disciplinare di Gara: “La Commissione assegnerà un punteggio all’offerta che preveda la disponibilità del concorrente a garantire la presenza, mediante dichiarazione allegata alla Relazione Tecnica di Offerta, per tutta la durata dell’accordo quadro, di personale qualificato nelle ispezioni visive su ponti e viadotti”; di conseguenza non è necessario indicare un nominativo in fase di gara. Si conferma che al momento dell’attivazione del singolo contratto applicativo, come riportato nel Disciplinare di Xxxx a pag. 41, “Il personale, al momento dell’attivazione del contratto applicativo, dovrà essere munito di certificazione secondo le norme UNI 9712 rilasciata da ente certificatore autorizzato secondo le norme UNI EN ISO/IEC 17024 in corso di validità.”
QUESITO 7
Relativamente al criterio di valutazione dell’offerta tecnica di cui al punto B.5 “Come Costruito” (As-built) con sistema BIM”, si chiede :
a) Se uno studio di professionisti esterno possa offrire la propria disponibilità e la propria esperienza (mediante offerta commerciale, precontratto o contratto) a due imprese che partecipano a lotti diversi (es. impresa A partecipante al Lotto 1; Impresa B partecipante al Lotto 2).
b) di specificare in base a quale criterio sarà attribuito il punteggio B.5.3, ed in particolare se: b.1.) la sola presenza di esperienze pregresse garantirà l'assegnazione del massimo punteggio.
b.2.) la sola presenza di esperienze pregresse non garantirà l'assegnazione del massimo punteggio, sulla base di quali parametri queste saranno valutate: numero di chilometri di infrastrutture lineari; numero di infrastrutture lineari; ammontare dei lavori.
b.3) ai fini dell’attribuzione del punteggio rilevano anche il numero di figure tecniche in organigramma, il numero di figure tecniche certificate e /o i CV delle figure tecniche apicali.
CHIARIMENTO 7
a) Si conferma tale possibilità. Si ricorda che nello schema di contratto sono previste le penali in caso di inadempienza agli obblighi assunti in fase di gara.
b) b.1) Si rimanda a quanto riportato al punto “C” della tabella e relativa descrizione riportata a pag. 43 del Disciplinare di Xxxx, ovvero “la Commissione attribuirà il proprio punteggio sulla base della presenza di documentazione attestante l’esecuzione (da parte del concorrente o del consulente indicato)
di pregressi lavori di generazione di modelli BIM; nella documentazione dovrà essere evidenziata la tipologia dell’intervento e la paternità del lavoro”. Nella propria valutazione la >Commissione terrà conto della specifica esperienza per infrastrutture lineari (vedi tabella di pag. 43).
b.2) Il punteggio verrà assegnato in funzione delle tipologie di intervento, della paternità del lavoro, della tipologia di infrastruttura, con preferenza per le infrastrutture lineari;
b.3) Il punteggio verrà assegnato considerando la modalità di organizzazione e realizzazione del BIM proposta dal concorrente nel OGI “offerta di Gestione Informativa”, con particolare riferimento all’organigramma ed alla competenza/esperienza del personale che verrà dedicato alla sua realizzazione.
QUESITO 8
Relativamente al criterio di valutazione dell’offerta tecnica di cui al punto B.6 “Messa in opera di monitoraggio strutturale” per il quale viene richiesto di compilare l’Allegato 9 – Tabella Sistema di Monitoraggio”, in cui riportare, tra le altre informazioni, anche il “numero di sensori per intervento/opera” ed il “posizionamento sensori sul singolo intervento/opera” si chiede se:
a) trattandosi di Accordo Quadro, in cui non sono definiti i singoli interventi, la tabella debba essere compilata considerando esclusivamente degli interventi tipologici. In caso contrario, si chiede di indicare quali ponti e viadotti debbano essere oggetto di monitoraggio strutturale e di fornire tutte le relative informazioni che saranno necessarie per poter prevedere un adeguato monitoraggio strutturale (elaborati di rilievo architettonico e strutturale, materiali costruttivi, ecc.).
b) come debba essere compilata la colonna Numero di Sensori per Intervento/opera della Tabella di cui all'Allegato 9, senza conoscere le caratteristiche almeno principali (n° campate, n° travi...) delle opere da monitorare nè essendo indicata una opera 'tipologica' cui fare riferimento per rendere le proposte dei vari concorrenti confrontabili tra loro;
c) se la Tabella di cui all'Allegato 9 debba essere compilata considerando idealmente una singola opera , in conformità a quanto sembra implicitamente dichiarato a pag. 32, ovvero: 'il concorrente assume l'obbligo di garantire fornitura e posa del sistema di monitoraggio offerto su ogni singola opera d'arte presente in ciascun contratto applicativo' e si richiede conseguentemente che siano corrette le diciture nell'intestazione di colonna eliminando il riferimento ad 'opera/intervento' e sostituendolo con 'parte d'opera':
d) che venga esplicitato se la tabella di cui all'Allegato 9 sia un elemento oggetto di punteggio e - in caso affermativo - che siano esplicitati i criteri di attribuzione ;
e) che vengano esplicitati i criteri di attribuzione del punteggio dell'Offerta tecnica di cui al punto B.6, dato che quanto indicato a pag 32 (sarà valutato in funzione delle specifiche di seguito riportate) è di fatto una richiesta di conformità ad uno standard che dovrebbe quindi rappresentare il benchmark per le proposte di miglioria e non il criterio di valutazione
CHIARIMENTO 8
a), b) e c) Il Concorrente dovrà indicare il numero di sensori e la loro collocazione, indicando la
tipologia/quantità/posizionamento dei sensori che costituiscono il Sistema di Monitoraggio offerto, sul singolo intervento/opera oggetto del singolo Contratto Applicativo. Il Concorrente potrà esprimere la propria offerta considerando le singole parti d’opera (fondazioni, spalle, pile, appoggi, travi, ecc.) in quanto i contratti applicativi potranno riguardare anche interventi di manutenzione su singole parti delle opere d’arte.
d) La Commissione valuterà il Sistema di Monitoraggio proposto, secondo quanto riportato al Cap. 16
ed al Cap. 18.1 del Disciplinare di Xxxx e riepilogato nell’Allegato 9; si ricorda che “In caso di assenza della sottoscrizione degli allegati “Allegato 8 - Dichiarazione di ottemperanza” e “Allegato 9 - Tabella Sistema di Monitoraggio”, verrà assegnato un punteggio pari a zero.”
e) Si rimanda alla risposta fornita per il precedente punto, precisando che per il criterio B.6 verranno assegnati “Punteggi discrezionali”, vale a dire punteggi il cui coefficiente è attribuito in ragione dell’esercizio della discrezionalità spettante alla Commissione giudicatrice, come indicato dal Disciplinare di Gara a pag. 36 e a pag. 37.
QUESITO 9
Relativamente alla cifra d’affari richiesta, ai sensi dell’art. 84, comma 7, lettera a) del D. Lgs. n. 50/2016, come requisito di qualificazione si chiede se:
a) debba essere calcolata rispetto a tutti e 10 gli anni oppure rispetto ai migliori 5 anni del decennio;
b) se il requisito della cifra d'affari può essere oggetto di avvalimento.
CHIARIMENTO 9
a) si conferma cifra d’affari dovrà essere calcolata avendo riguardo ai migliori cinque anni del decennio antecedente alla data di pubblicazione del bando di gara (17/07/2019) che saranno liberamente individuati dal concorrente.
b) si risponde affermativamente evidenziando che in tal caso il contratto di avvalimento dovrà contenere tutti gli elementi richiesti per il c.d. avvalimento di garanzia siccome evidenziati tra gli altri dall’ANAC (vedasi a titolo meramente esemplificativo il parere di precontenzioso n. 1343 del 20/12/2017)
QUESITO 10
Relativamente al subappalto si chiede se:
a) la percentuale di lavori subappaltabile sia pari al 30%, così come indicato nel disciplinare di gara ovvero se sia possibile incrementarla fino al 40%, come da normativa vigente;
b) vige l’obbligo di indicare la terna di subappaltatori;
c) L'impresa partecipante quale concorrente ad un lotto, può essere indicata quale subappaltatrice da un'impresa che concorre per un lotto diverso.
d) Si chiede se le categorie SIOS, (per esempio la OS 18-A nel lotto n. 6 e nel lotto n. 3) di importo pari o inferiore al 10% dell’importo complessivo dell’appalto, sono subappaltabili al 100%.
e) relativamente al Lotto n. 1 si chiede se in caso di possesso della categoria prevalente OG3 Classifica VIII, si possano subappaltare al 100%, le lavorazioni appartenenti alle categorie OS11-OS12A-OS21- OS10, in quanto inferiori al 10% dell'importo totale dei lavori.
CHIARIMENTO 10
a) si risponde negativamente, in quanto la lex specialis fissa il limite del subappalto nella misura del 30%.
b) si risponde negativamente e si rinvia a quanto indicato nelle premesse lett e).
c) si conferma la possibilità di indicare lo stesso subappaltatore da parte di più concorrenti; tale possibilità viene consentita nel rispetto della condizione di cui all’art. 80, comma 5, lett m), del D. Lgs.
n. 50/16, in base al quale la stazione appaltante escluderà dalla partecipazione alla procedura di appalto un operatore economico il quale si trovi, rispetto ad altro partecipano ella medesima procedura di affidamento, in una situazione di contratto ex art. 2359 cod. civ. o in una qualsiasi relazione, anche di fatto, se la situazione di controllo o la relazione comporti che le offerte sono imputabili ad un unico centro decisionale. Alla luce del vigente art. 105 del D. Lgs n. 50/16 come riformulato dal D. Lgs n. 56/2017, è esclusa, invece, la possibilità, da parte di un soggetto partecipante ad un lotto della procedura concorsuale in oggetto, di indicare quale subappaltatore un’impresa che a sua volta partecipi anche come concorrente al medesimo lotto della procedura di gara;
d) si risponde affermativamente, trattandosi di categorie di lavori di importo complessivo non superiore al 10% dei lavori a base di gara.
e) Si risponde affermativamente.
QUESITO 11
Relativamente al possesso dei requisiti di partecipazione dei consorzi di cui all'art. 45, comma 2, lett.
c) del Codice si chiede di confermare il principio secondo cui il calcolo dei requisiti può avvenire con il cumulo degli stessi requisiti di idoneità tecnica e finanziaria posseduti delle consorziate, secondo il criterio del cumulo alla rinfusa senza dover ricorrere all'avvalimento.
CHIARIMENTO 11
Si risponde affermativamente in quanto nelle more dell’entrata in vigore del regolamento di cui all’art. articolo 216, comma 27-octies D. Lgs n. 50/16 e s.m.i., trovano applicazione le prescrizioni di cui all’art. 94 D.P.R. 207/2010 e s.m.i.
QUESITO 12
Si chiede se è consentito l’avvalimento della categoria OG3 con impresa ausiliaria che partecipa come concorrente alla medesima gara ma per un lotto diverso.
CHIARIMENTO 12
Si risponde affermativamente e si rinvia a quanto prescito all’art. 89, comma 7 del Codice ed alla lex specialis paragrafo 8 del Disciplinare di Gara (pag. 13).
QUESITO 13
Si chiede se essendo in possesso della categoria OS12-A classifica III è possibile utilizzare l'incremento del 20% al fine di raggiungere l'importo previsto in gara.
CHIARIMENTO 13
Si risponde affermativamente nei limiti ed alle condizioni di cui all’art. 61 del D.P.R. 207/2010 e s.m.i.
IL RESPONSABILE UNITA’ APPALTI DI LAVORI
Xxxxx Xxxxxxxx
Signed by Xxxxx Xxxxxxxx
on 10/09/2019 12:04:29 CEST