VERBALE DI GARA – PROCEDURA APERTA

COMUNE DI QUARGNENTO - LAVORI DI COSTRUZIONE E AMPLIAMENTO 2016 – 90 LOCULI COLOMBARI OVEST CIMITERO COMUNALE

CIG 7212122F56

Seduta pubblica

L'anno duemiladiciassette, addì tredici, del mese di ottobre (13.10.2017), in Valenza, presso la Sede Municipale, alle ore 09:45, il RUP - responsabile unico del procedimento, Geom. Xxxxxx Xxxxxxx, dipendente di ruolo del Comune di Quargnento alla presenza dei Sigg.ri:

Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx – Dirigente IV e V Settore del Comune di Valenza, Sig.ra Xxxxxxxx Xxxxxxxx – Istruttore Direttivo Amministrativo Cat. D1 del Comune di Valenza – che funge da verbalizzante, Sig.ra Xxxxx Xxxxxxxxx Esecutore Amministrativo dell’Ufficio Gare/Appalti del Comune di Valenza, nonché del Sig. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Amministratore Unico della Società Engenia srl;

Premesso:

- che con determinazione dirigenziale del Comune di Quargnento n. 25 del 18.08.2017, esecutiva, è stata avviata apposita procedura a contrarre per l’affidamento dei LAVORI DI COSTRUZIONE E AMPLIAMENTO 2016 – 90 LOCULI COLOMBARI OVEST CIMITERO COMUNALE, per un importo

complessivo a base di gara pari a € 91.490,00, iva esclusa, mediante procedura aperta, ai sensi dell’art. 60, del DLgs 50/2016 e smi, e criterio del minor prezzo, ai sensi dell’art. 95, c. 4, del DLgs 50/2016;

Pagina1

- che con medesima determinazione dirigenziale del Comune di Quargnento n. 25/2017, è stato dato mandato alla Centrale Unica di committenza dei Comuni di Valenza, Xxxxxx Xxxxxxx, Montecastello, Rivarone, Quargnento e Castelletto X.xx, di procedere all’espletamento della gara;

- che con determinazione del Dirigente del IV° e V° Settore, Responsabile della “Centrale Unica di Committenza per l’acquisizione di lavori, servizi e forniture tra i Comuni di Valenza, Xxxxxx Xxxxxxx, Montecastello, Rivarone, Quargnento e Castelletto X.xx”, n. 517, in data 21.09.2017, sono stati approntati i documenti di gara, e precisamente bando e disciplinare di gara, e suoi modelli A), B) e C), facenti parte integrante e sostanziale del bando medesimo e il facsimile allegato D);

- che il bando di gara è stato, quindi, pubblicato come segue:

--- all'Albo pretorio del Comune capofila - Comune di Valenza dal 22.09.2017 a tutto il 12.10.2017;

--- sul sito Internet «xxx.xxxxxx.xxxxxxx.xx.xx» in data 22.09.2017, contestualmente e per tutta la durata della pubblicazione del bando di gara, il bando medesimo è stato pubblicato unitamente alla seguente documentazione, tutta liberamente disponibile e scaricabile:

Bando di gara Disciplinare di gara Modello allegato A) Modello allegato B) Modello allegato C) Modello allegato D)

Capitolato Speciale di Appalto

- che il bando riportava le seguenti scadenze:

 termine per il ricevimento delle offerte: 12.10.2017 – ore 13:30;

 modalità di apertura delle offerte: 13.10.2017 – ore 09:30, presso la sede comunale del Comune di Valenza – saletta del xxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxxxx 0 – Valenza;

Pagina2

Visto il bando e i suoi allegati sopra riportati e pubblicati sul sito della Stazione appaltante, riferiti all’affidamento dei lavori posti a base di gara, documenti dei quali si citano le condizioni principali e che restano disponibili sul banco degli incanti e dati per letti;

Pagina3

il RUP dichiara aperta la seduta e constata che sono pervenuti trentuno plichi numerati in ordine di protocollazione e trasmessi rispettivamente da:

19202

XXXXXXX XXXXXXX

Xxxxx Xx x. 00/X

00000

XXXXXXXXXXX

19299

BKMM di Xxxxxx Xxxx

Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x. 00

00000

XXXXXX

19326

A.F.I.B. SRL

Xxxxx Xxxxxx x. 0

00000

XXXXX

19421

O.T.T. SERVICE SRL

Xxx Xxx Xxxxxxxx x. 00

00000

XXXX XXXXXX

19422

LA SERENA COSTRUZIONI EDILI DI XXXX XXXXX

Xxx Xxxxxxxxxx x. 0

00000

XXXXXXX

19546

BERICO S.C. A R.L.

Via Alla Cascinassa N. 15/3

15020

MONCESTINO

00000

XXXXXXX COSTRUZIONI SRL

Xxxxx Xxxxx x. 000

00000

XXXXX XXXXX

19592

F.LLI SCASSA COSTRUZIONI SAS

Xxx Xxxxx x. 00

00000

XXXX

19594

IMPRESA EDILE

SALCIM srl

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x. 00

00000

XXXXXX

19597

PROGETTI COSTRUZIONE E SICUREZZA SRL

Xxx Xxxxxxx x. 00

00000

XXXXXX

19598

PA.R.ED SRL

X.xx Xxxxxx x. 00

00000

XXXXXX

19599

MISTRETTA SRL

Xxx Xxxxxxx x. 00 xxx

00000

XXXXXXXXXXX X'XXXX

19600

GM GROUP SRL

Xxx Xxxxx Xxxxxxx x. 00/x

00000

XXXXXXXX

19601

IMPRESA F.LLI D'AMBROSIO SRL

Via Xxxxxxxx Xxxxxxx n. 4

13816

SAGLIANO MICCA

19602

OVAS SRL

Xxx Xxxxxxx x. 0

00000

XXXXX'

19612

CAVALLO COSTRUZIONI SNC

Xxx Xxxxxx Xxxxxxxx x. 00

00000

XXXXXXXXXXX

19682

GRUPPO LA XXXXX XXX

Xxx Xxxxxxx x. 0

15067

NOVI LIGURE

19689

GM COSTRUZIONI SRL

Via E. Panza n. 51

15046

SAN SALVATORE

X.XX

19699

IDROCEM MANUFATTI SRL

Xxx X.xxx Xxxxx x. 0

00000

XXXXXXXX

19702

EDILTORRE & X XXX

Xxxx. Xxxxxxxxx x. 00/X

00000

XXX

XXXXXXXXX X.XX

19705

BRUNDU COSTRUZIONI SRL

Xxx Xxxx x. 00

00000

XXXXXXXXXXX X.XX

19711

XXXXXXXXXX XXXXXXX

Xxx Xxxxxx Xxxxx x. 00

00000

XXXXXX

19712

BIANCHI COSTRUZIONI SRL

Xxx Xxx Xxxxxxx x. 00

00000

XXXXXXXX

19714

ARIENTI SRL

Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx x. 00

00000

XXXXX XX XXXXX X'XXXX

19715

MASER SRL

Xxx Xxxxxxxxx x. 00

00000

XXXXXXXXXX XX XXXXXX

19719

IMPRESA CAPRA SPA

Xxx Xxxxxx x. 0

00000

XXXXXXXX XXXXXXX

19727

COEDIS SRL

Xxx Xxxxx x. 00

00000

XXXXXX X.XX

19744

ENGENIA SRL

Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx X'Xxxxxx x. 0

00000

XXXX

19754

XXXXXXX XXXXXXX

di Xxxxx Xxxx Xxxxx & X. xxx

Xxx Xxxxx Xxxxxxxxx x. 0

00000

XXXXXXXXXXX

Pagina4

19757

COSTRUTECH SOC. COOP.

Xxx Xxxxxxx x. 000

00000

XXXXXX

19763

CEAM

Xxxxxx Xxxxxxx x. 0/x

00000

XXXXXX X.XX

I presenti, come sopra identificati, procedono quindi alla verifica dei plichi pervenuti e constatano che sono pervenuti entro il termine perentorio del giorno 12.10.2017 – ore 13:30, che sono tutti sigillati con modalità di chiusura ermetica per garantirne la riservatezza del loro contenuto e impedirne l’apertura senza lasciare manomissioni;

Prima dell’inizio delle operazioni di gara si procede al sorteggio per il calcolo da effettuarsi in sede di gara al fine di individuare la migliore offerta considerata congrua, ai sensi del comma 2, dell’art. 97del D.Lgs. n. 50/2016;

Vengono, quindi, predisposti dai presenti n. 5 tasselli numerati da 1 a 5, tanti quanti sono i metodi di calcolo di cui all’art. 97, comma 2 del DLgs 50/2016, sopra richiamato, attribuendo il n. 1 alla lattera a), il n. 2 alla lettera b), il n. 3 alla lattera c), il n. 4 alla lattera d), il n. 5 alla lattera e);

Il sorteggio viene effettuato dal Sig. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Amministratore Unico della Società Engenia srl, il quale estrae il n. 5 corrispondente al metodo di cui alla lettera e) dell’art. 97, comma 2 del DLgs 50/2016, viene quindi effettuato un secondo sorteggio per l’individuazione del coefficiente tra i seguenti valori: 0,6, 0,7, 0,8, 0,9; attribuendo al tassello n. 1 il valore 0,6, al tassello n. 2 il valore 0,7, al tassello n. 3 il valore 0,8, al tassello n. 4 il valore 0,9; il sorteggio viene effettuato, come, in precedenza, dal Sig. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, il quale estrae il n. 3, corrispondente al coefficiente 0,8;

Pagina5

Il RUP provvede, quindi, all’apertura dei trentuno plichi e constatano che al loro interno, sono contenute due buste, e precisamente:

busta “A – Documentazione amministrativa” busta “B – Offerta economica”

tutte adeguatamente sigillate come richiesto dai documenti di gara, ed in modo da assicurarne l’integrità e la riservatezza del loro contenuto;

Provvedono, quindi, alla numerazione dei plichi, apponendo, per ciascun concorrente, lo stesso numero indicato sul plico, alle buste interne, si provvede quindi a richiudere le buste “B – Offerta economica”, in un plico, sigillato e siglato sui lembi da tutti i presenti, e sul quale viene apposta la seguente dicitura “CIG 7212122F56 – Buste B n. 31 offerta economica gara – Comune di Quargnento – costruzione 90 loculi”;

Provvedono quindi all’apertura della busta “A – Documentazione amministrativa” dei concorrenti ravvisando quanto segue:

Concorrente n. 1 XXXXXXX XXXXXXX:

il concorrente dichiara di partecipare alla gara quale impresa singola individuale, anche artigiana, società singola, anche cooperativa, ai sensi dell’art. 45 comma 2 lettera a) del DLgs 50/2016 e smi. Con riferimento alla documentazione presentata per la partecipazione, si ravvisa che il concorrente, utilizzando, per la predisposizione dell’”Istanza di ammissione contenente dichiarazione”, il modello A allegato del bando di gara, non ha provveduto a completarlo in tutte le sue parti. In particolare non ha provveduto a scegliere, e quindi attestare, una delle seguenti due opzioni: “12a. di non essersi avvalsi di piani individuali di emersione del lavoro sommerso di cui alla L. n. 383/2001 e smi”, ovvero “12b. di essersi avvalsi di piani individuali di emersione del lavoro sommerso di cui alla L. n. 383/2001 ma che il periodo di emersione si è concluso”. Con riferimento alle due ipotesi di cui sopra, nel modello A sopra richiamato, era testualmente indicato: Il concorrente deve scegliere una delle due opzioni.

Pagina6

L’ulteriore documentazione presentata dal concorrente per la partecipazione è conforme alle indicazioni dei documenti di gara.

Visto quanto sopra, il concorrente viene ammesso con riserva alla partecipazione e, viene dato mandato al competente Xxxxxxx, di avviare nei suoi confronti sub procedimento di soccorso istruttorio, ai sensi dell’art. 83, comma 9, del DLgs 50/2016.

Concorrente n. 2 BKMM di Xxxxxx Xxxx:

Concorrente n. 3 A.F.I.B. SRL:

Concorrente n. 4 O.T.T. SERVICE SRL:

Pagina7

“”“dichiarazione di cui al punto 3) del modello A

3) che la ditta concorrente è:

 una microimpresa come definita dall’art. 3 lett. aa) del D.Lvo n. 50/16 e smi che ha meno di 10 occupati e un fatturato annuo oppure un totale di bilancio annuo non superiore a 2 milioni di euro;

ovvero

 una piccola impresa come definita dall’art. 3 lett. aa) del D.Lvo n. 50/16 e smi che ha meno di 50 occupati e un fatturato annuo oppure un totale di bilancio annuo non superiore a 10 milioni di euro;

ovvero

 una media impresa come definita dall’art. 3 lett. aa) del D.Lvo n. 50/16 e smi che ha meno di 250 occupati e un fatturato annuo non superiore a 50 milioni di euro, oppure un totale di bilancio annuo non superiore a 43 milioni di euro;

dichiarazione di cui al punto 4) del modello A

4) che la società di capitale ha un sistema di amministrazione e controllo disciplinata dal codice civile a seguito della riforma introdotta dal D.lgs. n. 6/2003 come segue:

 sistema cd. “tradizionale” (disciplinato agli artt. 2380-bis e ss. c.c.), articolato su un “consiglio di amministrazione” e su un “collegio sindacale”;

 sistema cd. “dualistico” disciplinato agli artt. 2409-octies e ss. c.c.) articolato sul “consiglio di gestione” e sul “consiglio di sorveglianza”;

Pagina8

 sistema cd. “monistico” fondato sulla presenza di un “consiglio di amministrazione” e di un “comitato per il controllo sulla gestione” costituito al suo interno (art. 2409-sexiesdecies, co. 1, c.c.); “””

L’ulteriore documentazione presentata dal concorrente per la partecipazione è conforme alle indicazioni dei documenti di gara.

Concorrente n. 5 LA SERENA COSTRUZIONI EDILI DI XXXX XXXXX:

L’ulteriore documentazione presentata dal concorrente per la partecipazione è conforme alle indicazioni dei documenti di gara.

Il Concorrente, non essendo in possesso di SOA per la categoria OG1, ha attestato il possesso dei requisiti di ordine tecnico-organizzativo mediante:

Pagina9

- contratto di noleggio attrezzature;

- prospetto di simulazione reddito di impresa minore per data 1.1.16 – 31.12.16;

- dichiarazione contenente attestazione di esecuzione lavori negli ultimi cinque anni.

Con riferimento, pertanto, al possesso dei requisiti di qualificazione, si dà mandato al competente Ufficio, di richiedere al Concorrente di trasmettere le pezze giustificative relative, in particolare:

- al “prospetto di simulazione reddito di impresa minore per data 1.1.16 – 31.12.16”, trasmettendo documenti tributari e/o fiscali (a titolo esemplificativo bilanci, oppure dichiarazioni IVA, oppure dichiarazioni dei redditi, oppure modelli unici) relativi agli ultimi cinque esercizi annuali, antecedenti la data di pubblicazione del bando di gara e che risultano, alla stessa data, depositati presso l’Agenzia delle Entrate o la Camera di Commercio, territorialmente competenti;

- alla “dichiarazione contenente attestazione di esecuzione lavori negli ultimi cinque anni”, trasmettendo certificati di corretta esecuzione e buon esito, in caso di lavori presso Enti pubblici, ovvero fatture quietanziate, in caso di lavori presso privati, con riferimento ai lavori eseguiti e conclusi.

Concorrente n. 6 BERICO S.C. A R.L.:

Concorrente n. 7 CAVELLI COSTRUZIONI SRL:

Pagina10

Concorrente n. 8 F.LLI SCASSA COSTRUZIONI SAS :

Concorrente n. 9 IMPRESA EDILE SALCIM srl:

Concorrente n. 10 PROGETTI COSTRUZIONE E SICUREZZA SRL:

Concorrente n. 11 PA.R.ED SRL:

Pagina11

Concorrente n. 12 MISTRETTA SRL:

“”“dichiarazione di cui al punto 4) del modello A

4) che la società di capitale ha un sistema di amministrazione e controllo disciplinata dal codice civile a seguito della riforma introdotta dal D.lgs. n. 6/2003 come segue:

 sistema cd. “tradizionale” (disciplinato agli artt. 2380-bis e ss. c.c.), articolato su un “consiglio di amministrazione” e su un “collegio sindacale”;

 sistema cd. “dualistico” disciplinato agli artt. 2409-octies e ss. c.c.) articolato sul “consiglio di gestione” e sul “consiglio di sorveglianza”;

L’ulteriore documentazione presentata dal concorrente per la partecipazione è conforme alle indicazioni dei documenti di gara.

Pagina12

Concorrente n. 13 GM GROUP SRL:

“”“dichiarazione di cui al punto 4) del modello A

4) che la società di capitale ha un sistema di amministrazione e controllo disciplinata dal codice civile a seguito della riforma introdotta dal D.lgs. n. 6/2003 come segue:

 sistema cd. “tradizionale” (disciplinato agli artt. 2380-bis e ss. c.c.), articolato su un “consiglio di amministrazione” e su un “collegio sindacale”;

 sistema cd. “dualistico” disciplinato agli artt. 2409-octies e ss. c.c.) articolato sul “consiglio di gestione” e sul “consiglio di sorveglianza”;

L’ulteriore documentazione presentata dal concorrente per la partecipazione è conforme alle indicazioni dei documenti di gara.

Pagina13

Concorrente n. 00 XXXXXXX X.XXX X'XXXXXXXX XXX:

Concorrente n. 15 OVAS SRL:

Concorrente n. 16 CAVALLO COSTRUZIONI SNC:

Il Concorrente, non essendo in possesso di SOA per la categoria OG1, ha attestato il possesso dei requisiti di ordine tecnico-organizzativo mediante:

Pagina14

1) dichiarazione di aver sostenuto un costo complessivo del personale dipendente non inferiore al 15% dell’importo dei lavori eseguiti nel quinquennio antecedente la data di pubblicazione del bando di gara;

2) dichiarazione di esecuzione lavori attinenti l’oggetto del bando di gara negli ultimi cinque anni;

3) di disporre di adeguata attrezzatura tecnica.

- al punto 1) trasmettendo documenti tributari e/o fiscali (a titolo esemplificativo bilanci, oppure dichiarazioni IVA, oppure dichiarazioni dei redditi, oppure modelli unici) relativi agli ultimi cinque esercizi annuali, antecedenti la data di pubblicazione del bando di gara e che risultano, alla stessa data, depositati presso l’Agenzia delle Entrate o la Camera di Commercio, territorialmente competenti;

- al punto 2) trasmettendo certificati di corretta esecuzione e buon esito, in caso di lavori presso Enti pubblici, ovvero fatture quietanziate, in caso di lavori presso privati, con riferimento ai lavori eseguiti e conclusi.

- al punto 3) Copia di contratti di acquisto, di locazione finanziaria o noleggio anche a livello di preliminare, comprovanti la disponibilità dell'attrezzatura tecnica.

Concorrente n. 17 GRUPPO LA ROCCA SRL:

Pagina15

“”“dichiarazione di cui al punto 4) del modello A

4) che la società di capitale ha un sistema di amministrazione e controllo disciplinata dal codice civile a seguito della riforma introdotta dal D.lgs. n. 6/2003 come segue:

 sistema cd. “tradizionale” (disciplinato agli artt. 2380-bis e ss. c.c.), articolato su un “consiglio di amministrazione” e su un “collegio sindacale”;

 sistema cd. “dualistico” disciplinato agli artt. 2409-octies e ss. c.c.) articolato sul “consiglio di gestione” e sul “consiglio di sorveglianza”;

L’ulteriore documentazione presentata dal concorrente per la partecipazione è conforme alle indicazioni dei documenti di gara.

Concorrente n. 18 GM COSTRUZIONI SRL:

Concorrente n. 19 IDROCEM MANUFATTI SRL:

Pagina16

Concorrente n. 20 EDILTORRE & C SAS:

Concorrente n. 21 BRUNDU COSTRUZIONI SRL:

“”“dichiarazione di cui al punto 4) del modello A

4) che la società di capitale ha un sistema di amministrazione e controllo disciplinata dal codice civile a seguito della riforma introdotta dal D.lgs. n. 6/2003 come segue:

 sistema cd. “tradizionale” (disciplinato agli artt. 2380-bis e ss. c.c.), articolato su un “consiglio di amministrazione” e su un “collegio sindacale”;

 sistema cd. “dualistico” disciplinato agli artt. 2409-octies e ss. c.c.) articolato sul “consiglio di gestione” e sul “consiglio di sorveglianza”;

Pagina17

L’ulteriore documentazione presentata dal concorrente per la partecipazione è conforme alle indicazioni dei documenti di gara.

Il Concorrente, non essendo in possesso di SOA per la categoria OG1, ha attestato il possesso dei requisiti di ordine tecnico-organizzativo mediante:

2) dichiarazione di esecuzione lavori attinenti l’oggetto del bando di gara negli ultimi cinque anni;

3) di disporre di adeguata attrezzatura tecnica.

- al punto 1) trasmettendo documenti tributari e/o fiscali (a titolo esemplificativo bilanci, oppure dichiarazioni IVA, oppure dichiarazioni dei redditi, oppure modelli unici) relativi agli ultimi CINQUE esercizi annuali, antecedenti la data di pubblicazione del bando di gara e che risultano, alla stessa data, depositati presso l’Agenzia delle Entrate o la Camera di Commercio, territorialmente competenti;

Pagina18

- al punto 3) Copia di contratti di acquisto, di locazione finanziaria o noleggio anche a livello di preliminare, comprovanti la disponibilità dell'attrezzatura tecnica.

Concorrente n. 22 XXXXXXXXXX XXXXXXX:

Concorrente n. 23 BIANCHI COSTRUZIONI SRL:

Con riferimento alla documentazione presentata per la partecipazione, si ravvisa che il Concorrente non ha predisposto il PASSOE in quanto, come indicato nella propria dichiarazione in data 12.10.2017, inserita nella busta A relativa alla documentazione amministrativa, a causa di mal funzionamento del portale “ANAC – sezione AVCpass” è stato per noi impossibile generale il PASSOE relativo alla procedura d’appalto.”. Il concorrente ha altresì indicato nella dichiarazione suddetta “sarà nostra cura generarlo non appena possibile e trasmetterlo alla Stazione Appaltante”.

L’ulteriore documentazione presentata dal concorrente per la partecipazione è conforme alle indicazioni dei documenti di gara.

Pagina19

Concorrente n. 24 ARIENTI SRL:

A questo punto il RUP stabilisce di sospendere la seduta di gara, dando mandato al competente Ufficio della Stazione appaltante di pubblicare sul proprio sito, avviso relativo alla data della 2° seduta pubblica di gara per la prosecuzione delle procedure di gara, che sarà tenuta il giorno 17.10.2017, alle ore 10:30.

La seduta pubblica di gara viene chiusa alle ore 13:10 Geom. Xxxxxx Xxxxxxx – RUP

Xxxxxxxx Xxxxxxxx – verbalizzante

Pagina20

Firme omesse ai sensi dell’art. 3 c. 2, del D.Lvo n. 39/1993

VERBALE DI GARA – PROCEDURA APERTA

COMUNE DI QUARGNENTO - LAVORI DI COSTRUZIONE E AMPLIAMENTO 2016 – 90 LOCULI COLOMBARI OVEST CIMITERO COMUNALE

CIG 7212122F56

Seduta pubblica

L'anno duemiladiciassette, addì diciassette, del mese di ottobre (17.10.2017), in Valenza, presso la Sede Municipale, alle ore 10:55, il RUP - responsabile unico del procedimento, Geom. Xxxxxx Xxxxxxx, dipendente di ruolo del Comune di Quargnento alla presenza dei Sigg.ri:

Rilevato che sul sito di questa Stazione Appaltante è stato pubblicato in data 13.10.2017, a tutto il 17.10.2017, avviso relativo alla presente seduta pubblica di gara, si procede all’apertura e verifica della documentazione per l’ammissione, contenuta nelle buste “A – Documentazione amministrativa” dei concorrenti qui di seguito indicati:

Concorrente n. 25 MASER SRL:

Pagina21

“vedi visura allegata in copia conforme”. Da un esame della visura è emersa la presenza di due nominativi che non corrispondono ai soggetti aventi presentato le dichiarazioni personali relative al mancato possesso delle cause di esclusione. I soggetti che hanno prestato le dichiarazioni corrispondono invece ai due nominativi che sono indicati nella attestazione SOA. Non potendo essere carico di questa Amministrazione l’onere di individuare i soggetti e le relative cariche all’interno dell’organizzazione societaria, tenuti a prestare le dichiarazioni personali relative al mancato possesso delle cause di esclusione, ma essendo la funzione, dell’Amministrazione aggiudicatrice, di successiva verifica della bontà delle dichiarazioni formalizzate in sede di gara, si ritiene opportuno invitare il concorrente a completare la parte di dichiarazione di cui al modello A riferita all’attestazione di tali soggetti. Inoltre, sempre nel modello A, si è ravvisato che il concorrente non ha provveduto a scegliere, e quindi attestare, la dichiarazione di cui al punto 4) del modello A medesimo, che si riporta:

“”“dichiarazione di cui al punto 4) del modello A

4) che la società di capitale ha un sistema di amministrazione e controllo disciplinata dal codice civile a seguito della riforma introdotta dal D.lgs. n. 6/2003 come segue:

 sistema cd. “tradizionale” (disciplinato agli artt. 2380-bis e ss. c.c.), articolato su un “consiglio di amministrazione” e su un “collegio sindacale”;

 sistema cd. “dualistico” disciplinato agli artt. 2409-octies e ss. c.c.) articolato sul “consiglio di gestione” e sul “consiglio di sorveglianza”;

Pagina22

L’ulteriore documentazione presentata dal concorrente per la partecipazione è conforme alle indicazioni dei documenti di gara.

Concorrente n. 26 IMPRESA CAPRA SPA:

il concorrente dichiara di partecipare alla gara quale impresa singola individuale, anche artigiana, società singola, anche cooperativa, ai sensi dell’art. 45 comma 2 lettera a) del DLgs 50/2016 e smi; con riferimento alla documentazione presentata per la partecipazione, si è ravvisato che il Concorrente utilizzando, per la predisposizione dell’Istanza di ammissione contenente dichiarazione, il modello A allegato del bando di gara, non ha provveduto a completarlo relativamente all’iscrizione della Società alla competente camera di commercio, ma ha indicato “vedi visura allegata in copia conforme”. Non potendo essere carico di questa Amministrazione l’onere di individuare i soggetti e le relative cariche all’interno dell’organizzazione societaria, tenuti a prestare le dichiarazioni personali relative al mancato possesso delle cause di esclusione, ma essendo la funzione, dell’Amministrazione aggiudicatrice, di successiva verifica della bontà delle dichiarazioni formalizzate in sede di gara, si ritiene opportuno invitare il concorrente a completare la parte di dichiarazione di cui al modello A riferita all’attestazione di tali soggetti.

Pagina23

Con riferimento alla dichiarazione di cui al modello allegato B, pur considerando valida la dichiarazione del legale rappresentante per conto proprio e per conto degli altri soggetti di cui all’art. 80, comma 3, del DLgs 50/2016, risulta opportuno richiedere al Concorrente di individuare nominativamente i soggetti per i quali viene prestata. Non può essere considerato valevole l’indicazione generica dei soggetti per i quali si ritiene prestare la dichiarazione come indicato nella dichiarazione di cui al modello A.

L’ulteriore documentazione presentata dal concorrente per la partecipazione è conforme alle indicazioni dei documenti di gara;

Visto quanto sopra, il concorrente viene ammesso con riserva alla partecipazione e, viene dato mandato al competente Xxxxxxx, di avviare nei suoi confronti sub procedimento di soccorso istruttorio;

Concorrente n. 27 COEDIS SRL:

Concorrente n. 28 ENGENIA SRL:

Pagina24

Dall’esame della dichiarazione di cui al modello A è inoltre emersa l’esistenza di due soci, di cui uno di maggioranza. Non risulta però che nella busta contenente la documentazione sia stata inserita la sua dichiarazione. La dichiarazione del socio di maggioranza in caso di società con meno

di quattro soci è richiesta, oltre che dalla lex specialis del bando di gara, anche ai sensi dell’art. 80, comma 3, del DLgs 50/2016.

L’ulteriore documentazione presentata dal concorrente per la partecipazione è conforme alle indicazioni dei documenti di gara;

Visto quanto sopra, il concorrente viene ammesso con riserva alla partecipazione e, viene dato mandato al competente Xxxxxxx, di avviare nei suoi confronti sub procedimento di soccorso istruttorio;

Il Concorrente, non essendo in possesso di SOA per la categoria OG1, ha attestato il possesso dei requisiti di ordine tecnico-organizzativo mediante:

2) dichiarazione di esecuzione lavori attinenti l’oggetto del bando di gara negli ultimi cinque anni;

3) di disporre di adeguata attrezzatura tecnica.

- al punto 1) trasmettendo documenti tributari e/o fiscali (a titolo esemplificativo bilanci, oppure dichiarazioni IVA, oppure dichiarazioni dei redditi, oppure modelli unici) relativi agli ultimi CINQUE esercizi annuali, antecedenti la data di pubblicazione del bando di gara e che risultano, alla stessa data, depositati presso l’Agenzia delle Entrate o la Camera di Commercio, territorialmente competenti;

Pagina25

- al punto 3) Copia di contratti di acquisto, di locazione finanziaria o noleggio anche a livello di preliminare, comprovanti la disponibilità dell'attrezzatura tecnica.

Concorrente n. 29 XXXXXXX XXXXXXX di Xxxxx Xxxx Xxxxx & X. xxx:

Concorrente n. 30 COSTRUTECH SOC. COOP.:

Punto 12)

“12a. di non essersi avvalsi di piani individuali di emersione del lavoro sommerso di cui alla L. n. 383/2001 e smi”, ovvero “12b. di essersi avvalsi di piani individuali di emersione del lavoro sommerso di cui alla L. n. 383/2001 ma che il periodo di emersione si è concluso”

Punto 13)

a) art. 80, comma 3, DLgs 50/2016 e smi:

Pagina26

 che nell’anno antecedente la data di pubblicazione del bando non vi sono soggetti cessati dalle cariche societarie di cui all’art. 80 comma 3 del DLgs 50/2016 e smi

ovvero

 si veda modello allegato C)”;

Il concorrente era tenuto a prestare dichiarazione con la quale individuava quale delle due opzioni, sia con riferimento al punto 12, sia con riferimento al punto 13, ricorreva nel suo caso specifico. Con riferimento al punto 13, relativo ai soggetti cessati dalle cariche societarie nel corso dell’anno antecedente la data di pubblicazione del bando di gara, la dichiarazione risultava necessaria anche per il fatto che il concorrente, pur avendo sottoscritto il modello C (relativo appunto alla dichiarazione di eventuali sentenze nei confronti dei soggetti cessati), non ha individuato alcun nominativo di soggetto cessato dalla carica.

L’ulteriore documentazione presentata dal concorrente per la partecipazione è conforme alle indicazioni dei documenti di gara.

Visto quanto sopra, il concorrente viene ammesso con riserva alla partecipazione e, viene dato mandato al competente Ufficio, di avviare nei suoi confronti sub procedimento di soccorso istruttorio.

Il Concorrente, non essendo in possesso di SOA per la categoria OG1, ha attestato il possesso dei requisiti di ordine tecnico-organizzativo mediante:

1) dichiarazione di esecuzione lavori attinenti l’oggetto del bando di gara negli ultimi cinque anni;

2) macchinari ed attrezzature a disposizione della ditta.

Pagina27

- documenti tributari e/o fiscali (a titolo esemplificativo bilanci, oppure dichiarazioni IVA, oppure dichiarazioni dei redditi, oppure modelli unici) relativi agli ultimi cinque esercizi annuali, antecedenti la data di pubblicazione del bando di gara e che risultano, alla stessa data, depositati presso l’Agenzia delle Entrate o la Camera di Commercio, territorialmente competenti;

- certificati di corretta esecuzione e buon esito, in caso di lavori presso Enti pubblici, ovvero fatture quietanziate, in caso di lavori presso privati, con riferimento ai lavori eseguiti e conclusi.

- copia di contratti di acquisto, di locazione finanziaria o noleggio anche a livello di preliminare, comprovanti la disponibilità dell'attrezzatura tecnica.

Concorrente n. 31 CEAM:

il concorrente dichiara di partecipare alla gara quale consorzio tra società cooperative di produzione e lavoro costituito a norma della Legge 25 giugno 1909 n. 422 e successive modificazioni, o consorzio tra imprese artigiane di cui alla Legge 8 agosto 1985 n. 443; con riferimento alla documentazione presentata per la partecipazione, si ravvisa che la documentazione presentata è conforme alle indicazioni dei documenti di gara; il concorrente viene pertanto ammesso alla partecipazione;

A questo punto il RUP stabilisce di sospendere la seduta pubblica di gara In considerazione dell’avvio del sub-procedimento di soccorso istruttorio nei confronti dei seguenti concorrenti:

- n. 1 XXXXXXX XXXXXXX

- n. 4 O.T.T. SERVICE SRL

- n. 5 LA SERENA COSTRUZIONI EDILI DI XXXX XXXXX

- n. 12 MISTRETTA SRL

- n. 13 GM GROUP SRL

- n. 16 XXXXXXX XXXXXXXXXXX XXX

- x. 00 GRUPPO LA XXXXX XXX

- x. 00 BRUNDU COSTRUZIONI SRL

Pagina28

- n. 23 BIANCHI COSTRUZIONI SRL

- n. 25 MASER SRL

- n. 26 IMPRESA CAPRA SPA

- n. 28 XXXXXXX XXX

- x. 00 COSTRUTECH SOC. COOP

nonché di sub procedimento di verifica delle dichiarazioni di possesso dei requisiti di capacità tecnico-organizzativa nei confronti dei concorrenti che hanno dichiarato il possesso di tali requisiti, e precisamente:

- n. 5 LA SERENA COSTRUZIONI EDILI DI XXXX XXXXX

- n. 16 CAVALLO COSTRUZIONI SNC

- N. 21 BRUNDU COSTRUZIONI SRL

- N. 28 XXXXXXX XXX

- X. 00 COSTRUTECH SOC. COOP.

Il RUP stabilisce quindi di chiudere la seduta pubblica dando mandato al competente Ufficio di avviare i sub-procedimenti di soccorso istruttorio e di verifica delle dichiarazioni di possesso dei requisiti di capacità tecnico-organizzativa.

La seduta viene chiusa alle ore 12:40. Geom. Xxxxxx Xxxxxxx – RUP

Xxxxxxxx Xxxxxxxx –verbalizzante

Pagina29

Firme omesse ai sensi dell’art. 3 c. 2, del D.Lvo n. 39/1993

VERBALE DI GARA – PROCEDURA APERTA

COMUNE DI QUARGNENTO – LAVORI DI COSTRUZIONE E AMPLIAMENTO 2016 – 90 LOCULI COLOMBARI OVEST CIMITERO COMUNALE.

CIG 7212122F56

Seduta pubblica

L'anno duemiladiciassette, addì nove, del mese di novembre (09.11.2017), in Valenza, presso la Sede Municipale, alle ore 09:15, , il RUP - responsabile unico del procedimento, Geom. Xxxxxx Xxxxxxx, dipendente di ruolo del Comune di Quargnento alla presenza dei Sigg.ri:

Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx – Dirigente IV e V Settore del Comune di Valenza, Sig.Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx

– Istruttore Amm.vo del Comune di Valenza – che funge da verbalizzante;

Il RUP, dà atto del resoconto delle sedute pubbliche di gara dei giorni 13.10.2017 e del 17.10.2017 pubblicato sul sito internet del Comune di Valenza il giorno 19.10.2017;

Visti i verbali delle sedute pubbliche di gara dei giorni del 13.10.2017 e 17.10.2017, e rilevato che si è stabilito di ammettere a tutti gli effetti i concorrenti sotto riportati:

- Concorrente 2 BKMM di Xxxxxx Xxxx

- Concorrente 3 A.F.I.B. SRL

- Concorrente 6 BERICO S.C. A R.L.

- Concorrente 7 XXXXXXX XXXXXXXXXXX XXX

- Xxxxxxxxxxx 0 F.LLI SCASSA COSTRUZIONI SAS

- Concorrente 9 IMPRESA EDILE SALCIM srl

- Concorrente 10 PROGETTI COSTRUZIONE E SICUREZZA SRL

- Concorrente 11 PA.R.ED SRL

- Concorrente 14 IMPRESA F.LLI D'AMBROSIO SRL

- Concorrente 15 XXXX XXX

- Xxxxxxxxxxx 00 CAVALLO COSTRUZIONI SRL

- Concorrente 18 GM COSTRUZIONI SRL

- Concorrente 19 IDROCEM MANUFATTI SRL

Pagina30

- Concorrente 20 EDILTORRE & C SAS

- Concorrente 22 XXXXXXXXXX XXXXXXX

- Concorrente 24 ARIENTI SRL

- Concorrente 27 COEDIS SRL

- Concorrente 29 XXXXXXX XXXXXXX di Xxxxx Xxxx Xxxxx & X. xxx

- Concorrente 31 CEAM

per i motivi riportati nei verbali sopra richiamati dei giorni del 13.10.2017 e 17.10.2017;

Dato atto che in data 19.10.2017, è stata regolarmente pubblicata sul sito del Comune di Valenza, ai sensi e con le modalità di cui all’art. 29, del DLgs 50/2016, informativa circa l’ammissione nonché l’ammissione con riserva dei concorrenti di cui alla prima seduta, come sopra indicato; Rilevato che, pertanto, è stato avviato sub-procedimento di soccorso istruttorio, come risulta da verbale agli atti del procedimento di gara, segnalando ai concorrenti ammessi con riserva sotto indicati, che gli stessi avrebbero dovuto provvedere alla regolarizzazione della propria documentazione, come indicato negli atti di gara, entro il termine dieci giorni dalla richiesta di regolarizzazione inviata via PEC ai sottoelencati concorrenti:

- con nota prot. n. 20668 del 24.10.2017 concorrente 1 XXXXXXX XXXXXXX

- con nota prot. n. 20670 del 24.10.2017 concorrente 4 O.T.T. SERVICE SRL

- con nota prot. n. 20671 del 24.10.2017 concorrente 5 LA SERENA COSTRUZIONI EDILI DI XXXX XXXXX

- con nota prot. n. 20672 del 24.10.2017 concorrente 12 MISTRETTA SRL

- con nota prot. n. 20673 del 24.10.2017 concorrente 13 GM GROUP SRL

- con nota prot. n. 20674 del 24.10.2017 concorrente 17 GRUPPO LA ROCCA SRL

- con nota prot. n. 20675 del 24.10.2017 concorrente 21 BRUNDU COSTRUZIONI SRL

- con nota prot. n. 20677 del 24.10.2017 concorrente 23 BIANCHI COSTRUZIONI SRL

- con nota prot. n. 20678 del 24.10.2017 concorrente 25 MASER SRL

- con nota prot. n. 20679 del 24.10.2017 concorrente 26 IMPRESA CAPRA SPA

- con nota prot. n. 20680 del 24.10.2017 concorrente 28 ENGENIA SRL

- con nota prot. n. 20681 del 24.04.2017 concorrente 30 COSTRUTECH SOC. COOP.

che inoltre è stato avviato sub procedimento di verifica delle dichiarazioni di possesso dei requisiti di capacità tecnico-organizzativa nei confronti dei concorrenti che hanno dichiarato il possesso di tali requisiti, e precisamente:

Pagina31

- con nota prot. n. 20687 del 24.10.2017 concorrente n. 5 LA SERENA COSTRUZIONI EDILI DI XXXX XXXXX

- con nota prot. n. 20686 del 24.10.2017 concorrente n. 16 CAVALLO COSTRUZIONI SNC

- con nota prot. n. 20685 del 24.10.2017 concorrente n. 21 BRUNDU COSTRUZIONI SRL

- con nota prot. n. 20682 del 24.10.2017 concorrente n. 28 ENGENIA SRL

- con nota prot. n. 20683 del 24.10.2017 concorrente n. 30 COSTRUTECH SOC. COOP.

Dato atto che è stato pubblicato sul sito del Comune di Valenza, il giorno 06.11.2017 relativo alla data ed ora della seduta pubblica di gara fissata per la data odierna;

Considerato che il Presidente della seduta di cui alla presente procedura ed il R.U.P. hanno riscontrato che:

- il concorrente 1 XXXXXXX XXXXXXX ha provveduto a regolarizzare mediante pec in data 27.10.2017, registrata al prot. generale del Comune di Valenza al n. 20949 del 27.10.2017;

- il concorrente 4 O.T.T. SERVICE SRL ha provveduto a regolarizzare mediante pec in data 26.10.2017, registrata al prot. generale del Comune di Valenza al n. 20865 del 26.10.2017;

- il concorrente 5 LA SERENA COSTRUZIONI EDILI DI XXXX XXXXX ha provveduto a regolarizzare mediante pec in data 02.11.2017, registrata al prot. generale del Comune di Valenza al n. 21357 del 03.11.2017;

- il concorrente 12 MISTRETTA SRL ha provveduto a regolarizzare mediante pec in data 26.10.2017, registrata al prot. generale del Comune di Valenza al n. 20871 del 26.10.2017;

- il concorrente 13 GM GROUP SRL ha provveduto a regolarizzare mediante pec in data 26.04.2017, registrata al prot. generale del Comune di Valenza al n. 8433 del 27.04.2017;

- il concorrente 17 GRUPPO LA ROCCA SRL ha provveduto a regolarizzare mediante pec in data 26.10.2017, registrata al prot. generale del Comune di Valenza al n. 20872 del 26.10.2017;

- il concorrente 21 BRUNDU COSTRUZIONI SRL ha provveduto a regolarizzare mediante pec in data 27.10.2017, registrata al prot. generale del Comune di Valenza al n. 20948 del 27.10.2017;

- il concorrente 23 BIANCHI COSTRUZIONI SRL ha provveduto a regolarizzare mediante pec in data 31.10.2017, registrata al prot. generale del Comune di Valenza al n. 21220 del 02.11.2017;

- il concorrente 25 MASER SRL ha provveduto a regolarizzare mediante pec in data 30.10.2017, registrata al prot. generale del Comune di Valenza al n. 21124 del 31.10.2017;

- il concorrente 26 IMPRESA CAPRA SPA ha provveduto a regolarizzare mediante pec in data 02.11.2017, registrata al prot. generale del Comune di Valenza al n. 21322 del 03.11.2017;

- il concorrente 28 ENGENIA SRL non ha provveduto a regolarizzare

Pagina32

- il concorrente 30 COSTRUTECH SOC. COOP. ha provveduto a regolarizzare mediante pec in data 03.11.2017, registrata al prot. generale del Comune di Valenza al n. 21360 del 03.11.2017;

viene confermata l’ammissione alla procedura di gara dei seguenti concorrenti:

- il concorrente 1 XXXXXXX XXXXXXX;

- il concorrente 4 O.T.T. SERVICE SRL

- il concorrente 5 LA SERENA COSTRUZIONI EDILI DI XXXX XXXXX

- il concorrente 12 MISTRETTA SRL

- il concorrente 13 GM GROUP SRL

- il concorrente 17 GRUPPO LA ROCCA SRL

- il concorrente 21 BRUNDU COSTRUZIONI SRL

- il concorrente 23 BIANCHI COSTRUZIONI SRL

- il concorrente 25 MASER SRL

- il concorrente 26 IMPRESA CAPRA SPA

- il concorrente 30 COSTRUTECH SOC. COOP.

viene nel contempo escluso dalla procedura di gara il concorrente:

- n. 28 ENGENIA SRL in quanto non ha risposto alla nota prot. 20680 del 24.10.2017 che recitava:”in caso di inutile decorso del termine di regolazzione e precisamente il giorno 03.11.2017 sarà escluso dalla gara”.

Si prende inoltre atto che i concorrenti sotto riportati hanno trasmesso documentazione a dimostrazione del possesso dei requisiti di capacità tecnico-organizzativa:

- concorrente n. 5 LA SERENA COSTRUZIONI EDILI DI XXXX XXXXX mediante pec in data 02.11.2017, registrata al prot. generale del Comune di Valenza al n. 21357 del 03.11.2017;

- concorrente n. 16 CAVALLO COSTRUZIONI SNC mediante pec in data 31.10.2017 registrata al prot. generale del Comune di Valenza al n. 21221 del 02.11.2017;

- concorrente n. 21 BRUNDU COSTRUZIONI SRL mediante pec in data 30.10.2017 registrata al prot. generale del Comune di Valenza al n. 21080 del 30.10.2017;

- concorrente n. 30 COSTRUTECH SOC. COOP. mediante pec in data 03.11.2017 registrata al prot. generale del Comune di Valenza al n. 21360 del 03.11.2017.

Si procede quindi all’apertura delle buste contenenti le offerte economiche dei concorrenti ammessi.

Pagina33

I presenti constatano che il plico contenente le buste “B – offerta economica”, predisposto nella prima seduta di gara del giorno 13.10.2017, risulta intatto; si procede quindi alla relativa apertura, e all’accantonamento della busta del concorrente escluso n. 28 ENGENIA SRL.

Si provvede quindi all’apertura delle buste contenenti le offerte economiche ed alla lettura del proprio contenuto come segue:

concorrente N.	Denominazione	ribasso offerto (%)	Costi per la sicurezza aziendali (interni) dichiarati dai concorrenti (€)
1	XXXXXXX XXXXXXX	22,8630	3.380,00
2	BKMM di Xxxxxx Xxxx	23,9700	760,00
3	A.F.I.B. SRL	18,3300	2.600,00
4	O.T.T. SERVICE SRL	22,3750	3.275,00
5	LA SERENA COSTRUZIONI EDILI DI XXXX XXXXX	24,0000	2.500,00
6	BERICO S.C. A R.L.	22,3100	4.000,00
7	CAVELLI COSTRUZIONI SRL	19,9870	800,00
8	F.LLI SCASSA COSTRUZIONI SAS	22,8900	1.300,00
9	IMPRESA EDILE SALCIM srl	19,2800	3.476,00
10	PROGETTI COSTRUZIONE E SICUREZZA SRL	23,1500	1.352,00
11	PA.R.ED SRL	22,7890	350,00
12	MISTRETTA SRL	27,5220	1.000,00
13	GM GROUP SRL	21,2690	700,00
14	IMPRESA F.LLI D'AMBROSIO SRL	22,6930	1.000,00
15	OVAS SRL	24,8100	8.000,00
16	CAVALLO COSTRUZIONI SNC	23,0000	1.600,00
17	GRUPPO LA ROCCA SRL	19,4500	2.500,00
18	GM COSTRUZIONI SRL	23,8380	1.600,00
19	IDROCEM MANUFATTI SRL	9,2120	3.000,00
20	EDILTORRE & C SAS	18,9870	2.000,00
21	BRUNDU COSTRUZIONI SRL	18,1700	7.200,00
22	XXXXXXXXXX XXXXXXX	23,2100	3.200,00
23	BIANCHI COSTRUZIONI SRL	23,6110	3.700,00
24	ARIENTI SRL	18,1290	700,00
25	MASER SRL	29,5110	1.800,00

Pagina34

26	IMPRESA CAPRA SPA	17,5000	950,00
27	COEDIS SRL	20,1840	1.500,00
29	XXXXXXX XXXXXXX di Xxxxx Xxxx Xxxxx & C. sas	17,0730	1.400,00
30	COSTRUTECH SOC. COOP.	23,6500	3.523,00
31	CEAM	22,5550	1.200,00

Al fine dell’individuazione della migliore offerta considerata congrua, si procede all’applicazione del criterio sorteggiato, di cui all’art. 97, comma 2, lett. e), coeff. 0,8, del D.lgs. 50/2016, che testualmente indica “2. Quando il criterio di aggiudicazione è quello del prezzo più basso la congruità delle offerte è valutata sulle offerte che presentano un ribasso pari o superiore ad una soglia di anomalia determinata, al fine di non rendere predeterminabili dai candidati i parametri di riferimento per il calcolo della soglia, procedendo al sorteggio, in sede di gara, di uno dei seguenti metodi:

…omissis…

e) media aritmetica dei ribassi percentuali di tutte le offerte ammesse, con esclusione del dieci per cento, arrotondato all'unità superiore, rispettivamente delle offerte di maggior ribasso e di quelle di minor ribasso, incrementata dello scarto medio aritmetico dei ribassi percentuali che superano la predetta media, moltiplicato per un coefficiente sorteggiato dalla commissione giudicatrice o, in mancanza della commissione, dal RUP, all'atto del suo insediamento tra i seguenti valori: 0,6; 0,7; 0,8; 0,9.;

…omissis…”

viene calcolato il 10% delle offerte di maggior ribasso, arrotondando per eccesso risulta pari a 3 e il 10% di quelle di minor ribasso che, arrotondato per eccesso, risulta pari a 3; da tale conto risultano ali di maggior ribasso i concorrenti:

N.	Denominazione	Ribasso %
25	MASER SRL	29,5110
12	MISTRETTA SRL	27,5220
15	OVAS SRL	24,8100

Pagina35

e ali di minor ribasso i concorrenti:

N.	Denominazione	Ribasso %
26	IMPRESA CAPRA SPA	17,5000
29	XXXXXXX XXXXXXX di Xxxxx Xxxx Xxxxx & C. sas	17,0730
19	IDROCEM MANUFATTI SRL	9,2120

viene calcolata la media dei ribassi centrali che risulta pari a 21,6954;

viene quindi calcolata la media degli scarti moltiplicato per il coefficiente sorteggiato dello 0,8 che risulta pari a 1,1452;

vengono sommate le due medie al fine dell’individuazione della soglia di anomalia, che risulta quindi pari a 22,8406;

Pagina36

da tale calcolo deriva pertanto miglior offerente, per difetto, il concorrente PA.R.ED SRL (si veda tabella di cui sotto che riporta la graduatoria dei ribassi)

concorrente N.	Denominazione	Ribasso offerto %	Graduatoria
5	LA SERENA COSTRUZIONI EDILI DI XXXX XXXXX	24,0000	anomala
2	BKMM di Xxxxxx Xxxx	23,9700	anomala
18	GM COSTRUZIONI SRL	23,8380	anomala
30	COSTRUTECH SOC. COOP.	23,6500	anomala
23	BIANCHI COSTRUZIONI SRL	23,6110	anomala
22	XXXXXXXXXX XXXXXXX	23,2100	anomala
10	PROGETTI COSTRUZIONE E SICUREZZA SRL	23,1500	anomala
16	CAVALLO COSTRUZIONI SNC	23,0000	anomala
8	F.LLI SCASSA COSTRUZIONI SAS	22,8900	anomala
1	XXXXXXX XXXXXXX	22,8630	anomala
11	PA.R.ED SRL	22,7890	1° classificato
14	IMPRESA F.LLI D'AMBROSIO SRL	22,6930	2° classificato
31	CEAM	22,5550	3° classificato
4	O.T.T. SERVICE SRL	22,3750	4° classificato

6	BERICO S.C. A R.L.	22,3100	5° classificato
13	GM GROUP SRL	21,2690	6° classificato
27	COEDIS SRL	20,1840	7° classificato
7	CAVELLI COSTRUZIONI SRL	19,9870	8° classificato
17	GRUPPO LA ROCCA SRL	19,4500	9° classificato
9	IMPRESA EDILE SALCIM srl	19,2800	10° classificato
20	EDILTORRE & C SAS	18,9870	11° classificato
3	A.F.I.B. SRL	18,3300	12° classificato
21	BRUNDU COSTRUZIONI SRL	18,1700	13° classificato
24	ARIENTI SRL	18,1290	14° classificato

Il Presidente di gara formula, in esito alle operazioni di cui sopra la seguente:

PROPOSTA DI AGGIUDICAZIONE

Ai sensi dell’art. 32 del DLgs 18.04.2016 n. 50 propone che la PROCEDURA DI GARA “COMUNE DI QUARGNENTO - LAVORI DI COSTRUZIONE E AMPLIAMENTO 2016 - 90 LOCULI COLOMBARI OVEST

CIMITERO COMUNALE. CIG 7212122F56”, venga aggiudicata al concorrente 1° classificato, Impresa PA.R.ED SRL – Corso Novara n. 89 – Torino, con il ribasso del 22,789 per cento.

La presente proposta di aggiudicazione è soggetta ad approvazione ai sensi dell’art. 33 del DLgs 18.04.2016 n. 50.

Il RUP, terminate quindi le operazioni di gara, dispone che l’originale del presente verbale sia trasmesso all’organo amministrativo competente per i successivi adempimenti connessi alla proposta di aggiudicazione.

Il Presidente dichiara chiusa la seduta alle ore 10:00. Geom. Xxxxxx Xxxxxxx – RUP

Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx – verbalizzante

Pagina37

Firme omesse ai sensi dell’art. 3 c. 2, del D.Lvo n. 39/1993

Document Metadata

VERBALE DI GARA – PROCEDURA APERTA

Document Metadata